19.07.2013 Views

Siete indicadores para medir el trabajo decente. Comparacion ...

Siete indicadores para medir el trabajo decente. Comparacion ...

Siete indicadores para medir el trabajo decente. Comparacion ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

224 Revista Internacional d<strong>el</strong> Trabajo<br />

Cuadro 8. Población económicamente inactiva, desglosada por razón<br />

de la inactividad<br />

País Tramo de<br />

edad<br />

Tasa de<br />

actividad<br />

Razones de la inactividad Denominaciones1<br />

Asistencia a Dedicación Jubilación<br />

institutos de a <strong>trabajo</strong>s o vejez<br />

educación d<strong>el</strong> hogar<br />

Arg<strong>el</strong>ia (dic. 1991) 60+ 14,9 0,0 36,0 31,8 1 32,1<br />

Australia (sept. 1992) 65-69 — 0,3 38,8 51,6 1 9,4<br />

Bolivia (2.º trim. 1978) 60+ 32,0 0,0 55,1 40,4 1, 2, 3 4,4<br />

Costa Rica (jul. 2002) 65+ 24,4 0,1 23,9 40,8 1, 2, 3 35,1<br />

España (1.º trim. 1998) 55+ 15,9 0,1 26,9 68,0 1, 2 5,0<br />

Estonia (2001) 50-74 45,3 0,0 1,5 80,3 1 18,2<br />

India (1992) 60+ 34,5 0,9 40,8 58,1 1, 2 0,2<br />

Irlanda (1997) 65+ 7,7 0,1 43,9 51,4 1 4,6<br />

Italia (2002) 65+ 3,5 0,0 23,4 69,4 1 7,2<br />

Jordania (nov. 2001) 65+ 38,8 0,0 48,9 33,0 3 18,1<br />

México (2.º trim. 2002) 65+ 31,6 0,1 39,1 19,3 1, 2 41,5<br />

Terr. Palestinos (2000) 55+ 21,1 0,1 36,5 54,5 4, 5 8,9<br />

Tailandia (mayo 1998) 59+ 30,6 0,0 11,3 87,0 4, 5 1,7<br />

Rep. Unida de Tanzanía<br />

(1990/1991) 55+ 82,9 0,0 4,4 70,6 4 25,0<br />

Turquía (oct. 1994) 65+ 50,4 0,0 15,1 31,2 1, 3 53,6<br />

Otras razones<br />

tales como<br />

enfermedad<br />

o incapacidad<br />

1 Denominaciones empleadas en las publicaciones nacionales. 1: Jubilados; 2: Pensionistas; 3: Rentistas; 4: Demasiado mayores;<br />

5: Enfermos/inválidos/incapacitados.<br />

Fuentes: Resultats de l’enquête main d’œuvre decembre 1991: emploi, chômage, travailleurs à domicile (T.D.), Ofce National des<br />

Statistiques, Arg<strong>el</strong>ia, núm. 47, cuadro 1.3, pág. 7. Persons not in the labour force Australia (September 1992), Australian Bureau of<br />

Statistics, catálogo núm. 6220.0, Canberra, 1993, cuadro 3, pág. 9. Resultados de la encuesta de empleo, segundo semestre de<br />

1978, Instituto Nacional de Estadística, Santa Cruz, Bolivia, 1980, cuadro 3.a, pág. 10. Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples,<br />

Julio 2002, Principales resultados, Instituto Nacional de Estadística y Censos, San José, diciembre de 2002, cuadro 27, pág.<br />

55. Labour Force 2001, Statistical Ofce of Estonia, 2001, cuadro 107, pág. 113. Employment and Unemployment NSS 48th<br />

Round (January-December 1992), National Sample Survey Organisation, Sarvekshana, India, vol. XVIII, núm. 3, 62, enero-marzo de<br />

1995, cuadro 7, S88-S89. Labour Force Survey 1997, Central Statistics Ofce, cuadro 8, pág. 26. Forze di Lavoro media 2002,<br />

Instituto Nazionale di Statistica, Roma, 2002, cuadro 1.45, pág. 96. Employment and Unemployment Survey (Fourth Round), Reino<br />

Hachemita de Jordania, Department of Statistics, noviembre de 2001, Amman, enero de 2002, cuadro 10-1, pág. 87. Encuesta<br />

Nacional de Empleo 2000, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, Secretaría de Trabajo y Previsión Social,<br />

México, cuadro 3.15, pág. 109. Labour Force Survey Annual Report: 2000, Palestinian Central Bureau of Statistics, julio de 2001,<br />

cuadro 54, pág. 100. Encuesta de Población Activa. Principales resultados primer trimestre de 1998, Instituto Nacional de Estadística,<br />

Madrid, 1998, cuadro 10, pág. 9. The Labour Force Survey 1990/91, Bureau of Statistics President’s Ofce, Planning Commission<br />

Dares Salaam and Labour Department, Ministry of Labour and Youth Dev<strong>el</strong>opment, República Unida de Tanzanía<br />

(continente), junio de 1993, cuadros 8.2.1 y 8.3.2, págs. 1-68/69. Report of the Labor Force Survey, National Statistical Ofce,<br />

Whole Kingdom, ronda 2: mayo de 1998, Bangkok, 1998, cuadro 1, págs. 7-8. Household Labour Force Survey Results (October<br />

1994), State Institute of Statistics, Ankara, junio de 1996, cuadro E-4, pág. 48.<br />

A pesar de la heterogeneidad de los datos, los quince países muestran<br />

similitudes en cuanto a la distribución por sexo de las personas<br />

incluidas en la categoría de «jubilación o vejez. De hecho, dentro de la<br />

población actualmente inactiva su<strong>el</strong>en aparecer más hombres que<br />

mujeres, y <strong>el</strong> desniv<strong>el</strong> entre los dos sexos es muy pronunciado (la<br />

mediana de la distribución de esta diferencia en todos los países considerados<br />

es de 37,8 puntos porcentuales).<br />

Estos valores se pueden explicar por dos factores socioeconómicos<br />

r<strong>el</strong>acionados entre sí. En primer lugar, la presencia femenina en<br />

la población actualmente activa es menor que la masculina, por lo que<br />

es frecuente que las mujeres no reúnan las condiciones necesarias <strong>para</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!