Quid Novi? Estocolmo 2010 - Gador SA
Quid Novi? Estocolmo 2010 - Gador SA
Quid Novi? Estocolmo 2010 - Gador SA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Colección<br />
Es una publicación de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica<br />
Año 2, Vol. 2, Nº 4 - Octubre <strong>2010</strong><br />
Congreso Europeo<br />
de Cardiología<br />
Sociedad Iberoamericana<br />
de Información Científica<br />
<strong>Estocolmo</strong><br />
<strong>2010</strong>
Congreso Europeo de Cardiología,<br />
<strong>Estocolmo</strong> <strong>2010</strong><br />
Introducción<br />
Novedades del Congreso<br />
Unidad Temática I: Insuficiencia cardíaca<br />
Unidad Temática II: Arritmias<br />
Unidad Temática III: Síndromes coronarios agudos<br />
Unidad Temática IV: Prevención<br />
Unidad Temática V: Cardiología intervencionista o cirugía<br />
Conclusiones<br />
Congreso Europeo de Cardiología, <strong>Estocolmo</strong> <strong>2010</strong><br />
Dr. Marcelo Trivi<br />
Médico Cardiólogo.<br />
Director Científico de <strong>Quid</strong> <strong>Novi</strong>?,<br />
Serie Cardiología<br />
Pág. 4<br />
Pág. 4<br />
Pág. 4<br />
Pág. 5<br />
Pág. 7<br />
Pág. 7<br />
Pág. 8<br />
Pág. 10<br />
3<br />
q q
colección quid novi?<br />
Introducción<br />
El Congreso Europeo de Cardiología se llevó a cabo este<br />
año en <strong>Estocolmo</strong>, la capital de Suecia. Esta bellísima<br />
ciudad es conocida como la “Venecia del Norte” por estar<br />
construida sobre una serie de islas comunicadas por<br />
puentes (Figura 1).<br />
Figura 1. <strong>Estocolmo</strong>, capital de Suecia.<br />
El Congreso Europeo sigue creciendo. Este año se presentaron<br />
casi 10 000 resúmenes, de los que se aceptaron<br />
para su presentación algo más de 4 000 (rechazo superior<br />
al 50%). Como se sabe que la aceptación no es fácil,<br />
los que se presentan son todos buenos y por eso aun los<br />
posters, habitualmente despoblados en nuestros congresos,<br />
atraen el interés de los participantes (Figura 2).<br />
Figura 2. Vista interior del Congreso.<br />
El programa es realmente atractivo y está muy bien armado;<br />
siempre hay sesiones interesantes. Este año se<br />
4<br />
agregaron sesiones de almuerzo, en las que gracias a una<br />
“cajita feliz” es posible aprovechar aun mejor el tiempo y<br />
evitar las largas colas para almorzar. A las sesiones más<br />
importantes hay que ingresar con media hora de anticipación,<br />
porque de lo contrario es imposible entrar al “estadio”<br />
(es más grande que los salones); reúne más de<br />
20 000 participantes y 5 000 de la exposición comercial.<br />
A continuación resumiré las novedades más importantes,<br />
a mi entender, en unidades temáticas.<br />
Novedades del Congreso<br />
Unidad Temática I: Insuficiencia cardíaca<br />
SHIFT. Fue la vedette del Congreso. Sus resultados eran<br />
ansiosamente esperados por la comunidad cardiológica.<br />
Luego del estudio BEAUTIFUL, que exploró el uso de<br />
ivabradina –un bloqueante del receptor If del nódulo<br />
sinusal, con efecto reductor puro de la frecuencia cardíaca–<br />
en pacientes coronarios con disfunción ventricular,<br />
el SHIFT exploró lo mismo pero en pacientes que hubieran<br />
estado internados por insuficiencia cardíaca con una<br />
fracción de eyección menor del 35% y una frecuencia<br />
cardíaca mayor de 70 latidos/minuto. Cerca de 6 500<br />
pacientes óptimamente tratados (el 90% con betabloqueantes)<br />
fueron seguidos durante 2 años. El punto final<br />
primario de muerte o reinternación por insuficiencia<br />
cardíaca fue alcanzado en un 29% del grupo que recibió<br />
placebo y en un 24% del tratado con ivabradina, con una<br />
reducción de riesgo absoluto de 5% y del riesgo relativo<br />
de 18%. Se asoció a una reducción significativa de muerte<br />
por insuficiencia cardíaca y a una tendencia a reducción de<br />
la mortalidad cardíaca (Figura 3) y mortalidad total.<br />
El beneficio fue superior en aquellos pacientes con una<br />
frecuencia cardíaca más alta, mayor de 77 latidos/minuto.<br />
Por qué los pacientes que recibían betabloqueantes<br />
persistían con taquicardia, fue una pregunta que se planteó<br />
en el estudio BEAUTIFUL y que parece responder el<br />
SHIFT, en el que sólo una cuarta parte de los participantes<br />
recibían la dosis de betabloqueantes recomendada, a<br />
pesar de haberse insistido en aumentar la dosis durante<br />
todo el desarrollo del estudio. Estos pacientes parecen<br />
no tolerar una dosis efectiva de betabloqueantes. En cambio,<br />
con el agregado de ivabradina, de excelente tolerabilidad,<br />
sí se les puede disminuir la frecuencia cardíaca y<br />
esto parece mejorar el pronóstico, como analizó un<br />
subestudio presentado también en este Congreso. Casi<br />
con seguridad este estudio impactará en las guías euro-
Frecuencia acumulada (%)<br />
Frecuencia acumulada (%)<br />
Frecuencia acumulada (%)<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
30<br />
20<br />
10<br />
Criterio combinado principal de valoración<br />
0<br />
0 6 12 18 24 30<br />
0<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
HR = 0.82<br />
p < 0.0001<br />
Meses<br />
Meses<br />
Figura 3. Efectos de la ivabradina en la evolución.<br />
Placebo<br />
Ivabradina<br />
Internaciones por insuficiencia cardíaca<br />
HR = 0.74<br />
Placebo<br />
p < 0.0001 -26%<br />
0 6 12 18 24 30<br />
HR = 0.91<br />
p < 0.128<br />
Meses<br />
Mortalidad cardiovascular<br />
Placebo<br />
Ivabradina<br />
Ivabradina<br />
0 6 12 18 24 30<br />
-18%<br />
peas y la ivabradina será una recomendación como parte<br />
del armamento para el tratamiento de la insuficiencia<br />
cardíaca. Fue publicado online en Lancet, una de las dos<br />
revistas, junto al New England Journal of Medicine, más<br />
prestigiosas del mundo.<br />
STAR-Heart. En este estudio muy interesante se exploró<br />
nuevamente la hipótesis de la regeneración miocárdica<br />
con células madre de médula ósea, esta vez en pacientes<br />
con insuficiencia cardíaca crónica posinfarto. Incluyó 391<br />
participantes, de los cuales 200 rehusaron someterse al<br />
procedimiento, por lo que actuaron como grupo control.<br />
Las células madres fueron extraídas de la médula ósea,<br />
cultivadas y luego inyectadas por vía intracoronaria en la<br />
Congreso Europeo de Cardiología, <strong>Estocolmo</strong> <strong>2010</strong><br />
zona del infarto. A los 5 años el grupo tratado mejoró la<br />
fracción de eyección (de 29% a 37%), los volúmenes, la<br />
capacidad funcional y la contractilidad, mientras que el<br />
grupo control empeoró (de 36% a 32%). Sin embargo en<br />
la discusión, el prestigioso Francisco Fernández Avilés<br />
sugirió que el número de células inyectadas era demasiado<br />
bajo para explicar la mejoría por regeneración, y que<br />
otros efectos, como el refuerzo mecánico o un efecto<br />
paracrino parecían más probables.<br />
Este estudio provocó una polémica singular, ya que salió<br />
publicado en el European Heart Journal antes de su presentación<br />
en las sesiones hot line, de novedades más<br />
importantes, lo cual está expresamente prohibido por el<br />
reglamento del Congreso. En su descargo, el autor comentó<br />
que se publicó más rápido de lo imaginable (vía<br />
fast-track, un nuevo sistema de publicación rápida de esa<br />
revista). De todas maneras, fue penalizado y durante<br />
2 años no lo dejarán presentar trabajos en el Congreso<br />
europeo.<br />
Unidad Temática II: Arritmias<br />
AVERROES. Este estudio muestra en forma impactante<br />
lo que se viene en reemplazo de los dicumarínicos para<br />
tratar la fibrilación auricular y otras indicaciones de<br />
anticoagulación oral. Fueron incluidos 522 pacientes<br />
con fibrilación auricular y contraindicaciones para<br />
recibir dicumarínicos. Se comparó el tratamiento con<br />
apixaban, un antitrombínico directo (inhibe selectivamente<br />
el factor Xa) por vía oral con aspirina. El<br />
estudio, muy bien diseñado, fue presentado por Stuart<br />
Connolly, del grupo canadiense de Salim Yusuf. A<br />
diferencia del otro estudio del mismo grupo (ACTIVE),<br />
en este caso los pacientes no podían recibir warfarina<br />
por dos razones bien concretas: no podían lograr una<br />
anticoagulación efectiva en forma sostenida, o habían<br />
tenido una hemorragia mayor tomando warfarina. El<br />
estudio fue suspendido por el Comité de Seguridad<br />
debido a una clara ventaja del apixaban sobre la<br />
aspirina:un 50% menos de tromboembolia y un aumento<br />
no sigificativo de hemorragia. Los resultados fueron<br />
calificados por el comentador como “impresionantes”,<br />
resaltándolo como un hito. Sin embargo, también tuvo<br />
algunas críticas en cuanto a que la “imposibilidad de<br />
usar warfarina” era decisión del médico tratante, lo<br />
que puede ser cuestionable. Además, todavía falta la<br />
comparación mano a mano con los dicumarínicos: el<br />
estudio ARISTOTLE se está llevando a cabo y sus resultados<br />
estarán próximamente, a principios de 2011.<br />
5<br />
q q
colección quid novi?<br />
DANPACE. Comparó el marcapasos auricular de un solo<br />
cable (AAI) con el marcapasos bicameral clásico (VVI) en<br />
la enfermedad del nódulo sinusal. Unos 700 pacientes<br />
fueron asignados a cada rama. El seguimiento a 5 años<br />
mostró similar mortalidad pero más fibrilación auricular<br />
y necesidad de reoperación (Figura 4) del marcapasos auricular<br />
puro. Los autores concluyeron que era el fin del<br />
marcapasos auricular en la enfermedad del nódulo sinusal.<br />
Casi convenció a toda la audiencia. Sin embargo, como<br />
pasa frecuentemente en este congreso de alto nivel, a<br />
una exposición brillante le sigue un comentarista tan lúcido<br />
como lapidario. La comentarista resaltó que el estudio<br />
tenía una falencia importante porque habían incluido<br />
pacientes con alteraciones de la conducción auriculoventricular<br />
(intervalo PR prolongado) y que eso podía<br />
falsear los resultados. Es más, mostró una diapositiva<br />
con las guías, subrayando que no debe usarse el<br />
marcapasos AAI en presencia de un intervalo PR prolongado.<br />
En otras palabras, quitó toda credibilidad a los resultados.<br />
La última palabra en este sentido aun no está<br />
dicha.<br />
Nuevas Guías de Fibrilación Auricular de la Sociedad<br />
Europea de Cardiología. Se presentaron las guías de<br />
fibrilación auricular. Entre las novedades principales surge<br />
la incorporación de nuevas drogas como la dronedarona,<br />
que es similar a la amiodarona pero sin yodo (Figura 5) y<br />
el dabigatran (un antitrombótico oral para competir con<br />
los dicumarínicos). Además, se cambia el tradicional<br />
puntaje CHADS 2 por el nuevo y modificado CHA2DS 2 -VASc:<br />
donde se asignan dos puntos a la edad mayor de 75 años;<br />
6<br />
100<br />
75<br />
50<br />
25<br />
Figura 4. Reoperación.<br />
Marcapasos unicameral auricular<br />
p < 0.001<br />
Marcapasos bicameral<br />
0<br />
0 2 4 6 8 10<br />
Pacientes en<br />
riesgo<br />
Años a partir de la distribución aleatoria<br />
Unicameral 707 527 340 196 33 0<br />
Bicameral 708 534 377 198 44 0<br />
Cardiopatía mínima o ausente<br />
¿Prevención del remodelado?<br />
IECA / ARA-II / estatinas.<br />
Betabloqueantes en los casos<br />
apropiados<br />
Dronedarona / Flecainida /<br />
Propafenona / Sotalol<br />
Amiodarona<br />
Sin HVI<br />
Cardiopatía subyacente significativa<br />
Tratamiento de la enfermedad subyacentes y ¿prevención<br />
/ reversión del remodelado? IECA / ARA-II / estatinas.<br />
Betabloqueantes en los casos apropiados.<br />
Hipertensión<br />
Abreviaturas: IECA (inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina II). ARA-II<br />
(antagonistas del receptor de angiotensina II). HVI (hipertrofia ventricular izquierda).<br />
ICC: insuficiencia cardiaca congestiva<br />
Figura 5. Nuevas normativas de la SEC (<strong>2010</strong>).<br />
HVI<br />
Dronedarona<br />
Enfermedad<br />
coronaria<br />
Dronedarona<br />
Sotalol<br />
Amiodarona Amiodarona<br />
ICC<br />
Clase<br />
Clase funcional<br />
funcional<br />
estable (NYHA I-II)<br />
NYHA III-IV<br />
(o NYHA II<br />
inestable)<br />
Dronedarona<br />
Fibrilación auricular (FA) Remodelado auricular<br />
Angiotensina II<br />
Disfunción ventricular izquierda (inducida<br />
por la FA)<br />
Figura 6. Remodelado cardíaco y fibrilación auricular: «un círculo vicioso».<br />
un punto a los 64 a 75 años; se agrega un punto por sexo<br />
femenino o por enfermedad vascular periférica y se incorpora<br />
un puntaje de riesgo de hemorragia (HAS-BLED).<br />
ANTIPAF. Es conocido que el sistema renina-angiotensina<br />
está involucrado en la patogenia de la fibrilación auricular<br />
(Figura 6). Este estudio alemán exploró la hipótesis<br />
de si el bloque de la angiotensina con olmesartán podía<br />
mejorar la evolución de los pacientes con fibrilación auricular<br />
paroxística sin cardiopatía estructural evidente.<br />
Se efectuó telemonitoreo para detectar la arritmia con<br />
200 pacientes por grupo y un año de seguimiento. El<br />
agregado de olmesartán no tuvo ningún efecto en el número<br />
de espisodios de fibrilación auricular. El comentarista<br />
fue el famoso electrofisiólogo inglés John Camm,<br />
quien recalcó que es claro que el bloqueo de la angio-
tensina funciona en prevención primaria, para evitar la<br />
aparición de fibrilación auricular. Sin embargo, parece<br />
claro que no funciona cuando el paciente ya tiene episodios<br />
de arritmia, probablemente porque la fibrosis auricular<br />
es difícil que revierta, y si lo hace necesita más<br />
tiempo que un año.<br />
Unidad Temática III: Síndromes coronarios agudos<br />
Encuestas parecidas con distintos resultados. En la<br />
misma sesión se presentaron los resultados de la Encuesta<br />
Europea de Cardiología (Euro Heart Survey) sobre<br />
síndromes coronarios agudos (SCA) y el estudio ACCESS,<br />
una encuesta similar efectuada en países en vías de desarrollo,<br />
que incluyó Latinoamérica (Argentina participó),<br />
Norte y Sur de Africa y Medio Oriente. Los resultados no<br />
arrojaron mucha sorpresa, al menos para quien esto escribe.<br />
En Europa, los parámetros de calidad en el tratamiento<br />
del infarto mejoran permanentemente, con reducción<br />
del tiempo entre el ingreso al hospital y el ingreso<br />
a hemodinamia, mayor uso de angioplastia directa y menor<br />
mortalidad. En el resto del mundo la situación es diametralmente<br />
opuesta: más de la mitad de los candidatos no<br />
reciben ningún tratamiento de reperfusión. Una vez más,<br />
en Latinoamérica, la mortalidad por SCA es mayor que en<br />
otros lugares, incluida Africa. El comentarista fue José<br />
López Sendón, quien afirmó más de una vez que esta era<br />
una excelente oportunidad para mejorar las cosas. Creo<br />
que no se da cuenta de que el problema no es tan sencillo<br />
de solucionar, cuando los medios económicos son limitados<br />
y las urgencias no pasan por la mejoría en el<br />
tratamiento del infarto. Pero igualmente hay que tomar<br />
conciencia de la realidad para poder mejorarla.<br />
Nuevos antitrombóticos. Dos nuevos antitrombóticos<br />
se presentaron en sociedad, ambos con estudios en fase<br />
II (búsqueda de la dosis apropiada). En el estudio<br />
INNOVATE-PCI se estudió el elinogrel, otra tienopiridina<br />
de la misma familia del clopidogrel y del prasugrel, con<br />
la característica distintiva de su reversibilidad y rápido<br />
comienzo de acción y menor duración del efecto, por vía<br />
oral e intravenosa. Los resultados iniciales son prometedores.<br />
También se evaluó el atopaxar, parecido al<br />
vorapaxar, que son una nueva generación de antiagregantes<br />
que actúan por una vía diferente de los<br />
conocidos, bloqueando los receptores PAR.<br />
Además, continúa la guerra de los antiagregantes: por<br />
un lado se presentaron subestudios del PLATO y del<br />
TRITON, que muestran que tanto el prasugrel como el<br />
Congreso Europeo de Cardiología, <strong>Estocolmo</strong> <strong>2010</strong><br />
ticagrelor no se verían afectados por las variantes genéticas<br />
que afectan al clopidogrel. Por otro lado, subestudios<br />
del CURE no mostraron que la variación genética impacte<br />
en los resultados terapéuticos del clopidogrel. La batalla<br />
continúa.<br />
Unidad Temática IV: Prevención<br />
Response. Este estudio multicéntrico muy interesante fue<br />
realizado por un grupo de Enfermería especializado de 11<br />
centros holandeses. Más de 750 pacientes que sufrieron un<br />
cuadro coronario agudo fueron asignados al azar a manejo<br />
convencional (control) o intervención, que consistía en 4<br />
visitas para control de Enfermería de 90 minutos a lo largo<br />
de 8 semanas, donde se resaltaba el valor del control de<br />
los factores de riesgo, la adhesión a la farmacoterapia y el<br />
apego a las guías de la Sociedad Europea de Cardiología.<br />
Se efectuó el seguimiento a 6 meses y a un año.<br />
Puntuación en la escala SCORE (%)<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Sólo atención convencional<br />
Programa de prevención<br />
coordinado por enfermeros<br />
p = 0.029<br />
5.4%<br />
Reducción del riesgo relativo: 16.9%<br />
4.5%<br />
Cumplimiento<br />
completo: 93.3%<br />
SCA Inicial 6 meses 12 meses<br />
de seguimiento de seguimiento<br />
Figura 7. Criterio de valoración principal. Mortalidad calculada a 10 años (SCORE).<br />
La intervención redujo el riesgo estimado a 10 años de<br />
5.4% a 4.5% (una reducción de 20% en el riesgo relativo,<br />
p < 0.03, Figura 7). El programa tuvo beneficios al<br />
lograr una mayor reducción de los niveles de colesterol,<br />
de la presión arterial y al reforzar un estilo de vida saludable,<br />
pero no tuvo impacto en el peso corporal ni en el<br />
tabaquismo, dos de los problemas más serios a vencer.<br />
Estudio Alfa-Omega. En este estudio diferente (también<br />
holandés) se ensayó el agregado de ácidos grasos<br />
poliinsaturados N-3 en la dieta de pacientes que habían<br />
sufrido un infarto en los 10 años previos, (una media de<br />
4 años). Más precisamente, se usaron ácidos alfa linolénico<br />
(ALA), eicosapentaenoico (EPA) y docosahexaenoico<br />
7<br />
q q
colección quid novi?<br />
Figura 9. Resultados en pacientes diabéticos.<br />
8<br />
Uso de margarinas sobre 20 g diarios de pan (cerca de 3 a 4 rodajas)<br />
Dosis diarias de ácidos grasos n-3 en los 4 grupos:<br />
I: 400 mg de AEP + ADH<br />
II: 2 g de ALA<br />
III: 400 mg de AEP + ADH; 2 g de ALA<br />
IV: 0 mg de AEP + ADH; 0 mg de ALA<br />
Abreviaturas:<br />
Acido eicosapentanoico (AEP)<br />
Acido docosahexanoico (ADH)<br />
Alfa-lipoico (ALA)<br />
Figura 8. Ensayo con margarinas.<br />
(DHA). Fue diseñado y dirigido por los servicios de Nutrición<br />
hospitalarios. Lo novedoso es que emplearon margarinas<br />
adicionadas con esos ácidos grasos en forma ciega:<br />
los pacientes debían desayunar 3 rodajas de pan integral<br />
untado con la margarina del estudio todas las mañanas<br />
(Figura 8).<br />
El estudio no reveló diferencias en el punto final primario<br />
pero sí algunas ventajas en ciertos subgrupos, como<br />
mujeres o diabéticos (Figura 9). Es un nuevo intento por<br />
adicionar comidas saludables a la dieta de los pacientes<br />
coronarios.<br />
REACH. A priori, se podría pensar qué novedad podría<br />
revelar este registro de aterotrombosis (en realidad es<br />
Principales ECV<br />
Incidencia de ECV<br />
ECV mortales<br />
Enfermedad coronaria mortal<br />
Eventos relacionados<br />
con arritmias ventriculares<br />
AEP + ADH ALA<br />
Hazard ratio (IC 95%) Valor de p Hazard ratio (IC 95%) Valor de p<br />
0.11<br />
0.035<br />
0.082<br />
0.041<br />
0.088<br />
de prevención secundaria cardiovascular). Sin embargo, a<br />
mi entender, hay varios aspectos para destacar (Figura 10).<br />
En primer lugar, que es peor ser un paciente panvascular<br />
que con sólo un territorio involucrado. Y que el riesgo<br />
clásico atribuido dentro del año de un sindrome coronario<br />
agudo o de un evento isquémico sigue vigente en los<br />
años que siguen, más allá de las intervenciones realizadas.<br />
Incluso ambos factores de riesgo parecen más potentes<br />
aun que la diabetes, el paradigma moderno de mala<br />
evolución en la enfermedad cardiovascular. Además es<br />
peor tener enfermedad demostrada que sólo factores de<br />
riesgo.<br />
Unidad Temática V: Cardiología intervencionista<br />
o cirugía<br />
COPPS. El primer estudio a gran escala y a doble ciego<br />
sobre el uso de colchicina en la prevención del síndrome<br />
pospericardiotomía (Dressler) en el posoperatorio de cirugía<br />
cardíaca mostró que el tratamiento con dosis bajas<br />
de colchicina (2 mg el primer día, luego 1 mg diario en 2<br />
tomas, hasta el mes) reduce a la mitad la aparición de<br />
este molesto cuadro posoperatorio: 21% en el grupo<br />
placebo y 8.9% en el grupo tratado (p = 0.002). Prácticamente<br />
no hubo complicaciones, y la incidencia de efec-<br />
0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50<br />
Superioridad de AEP + ADH Superioridad del placebo Superioridad de ALA Superioridad de placebo<br />
Abreviaturas:<br />
ECV: eventos cardiovasculares<br />
Acido eicosapentanoico (AEP)<br />
Acido docosahexanoico (ADH)<br />
Alfa-lipoico (ALA)<br />
IC95%: intervalo de confianza del 95%<br />
0.53<br />
0.94<br />
0.63<br />
0.48<br />
0.023
Variables<br />
tos adversos gastro-intestinales (los más esperables)<br />
fueron similares al placebo. Al decir del comentador, los<br />
resultados fueron tan espectaculares que probablemente<br />
las guías incorporen rápidamente esta recomendación<br />
para los pacientes que deban someterse a una cirugía<br />
cardíaca.<br />
Estudio ART. En este estudio multicéntrico aleatorizado<br />
con 3 000 pacientes, el uso de doble puente de la arteria<br />
Figura 11. ART.<br />
Arteria<br />
mamaria interna<br />
Arteria radial<br />
Puente con<br />
vena safena<br />
Congreso Europeo de Cardiología, <strong>Estocolmo</strong> <strong>2010</strong><br />
Hazard ratio (IC 95%)<br />
Enfermedad polivascular vs. factores de riesgo sin enfermedad vascular 1.99 (1.78-2.24)<br />
Insuficiencia cardiaca congestiva (sí / no) 1.71 (1.60-1.83)<br />
Eventos isquémicos hace menos de 1 año vs ausencia de eventos isquémicos 1.71 (1.57-1.85)<br />
Antecedentes de diabetes (sí / no) 1.44 (1.36-1.53)<br />
Eventos isquémicos hace más de 1 año vs ausencia de eventos isquémicos 1.41 (1.32-1.51)<br />
Enfermedad vascular vs. factores de riesgo sin enfermedad vascular 1.39 (1.25-1.54)<br />
Indice de masa corporal < 20 kg/m2 (sí / no) 1.30 (1.14-1.49)<br />
Tabaquismo (actual vs. ex fumador vs no fumador) 1.30 (1.20-1.41)<br />
Europa Oriental y Central vs otras regiones 1.28 (1.19-1.39)<br />
Fibrilación o aleteo auricular (sí / no) 1.28 (1.18-1.38)<br />
Sexo (masculino vs. femenino) 1.14 (1.07-1.21)<br />
Edad (por cada año) 1.04 (1.03-1.04)<br />
Aspirina (sí / no) 0.93 (0.87-0.98)<br />
Estatinas (sí / no) 0.73 (0.69-0.77)<br />
Japón vs. otras regiones 0.70 (0.63-0.77)<br />
0.5 1 1.5 2 2.5<br />
Figura 10. Factores predictivos multivariados de eventos cardiovasculares.<br />
mamaria interna, método poco empleado en la actualidad<br />
(Figura 11), mostró resultados iniciales al año comparables<br />
con el de la arteria mamaria izquierda sola, con un<br />
costo, como era de esperar, del triple de necesidad de reparar<br />
la herida quirúrgica (0.6% contra 1.9%) debido a la<br />
pérdida de la nutrición esternal, la principal función de las<br />
arterias mamarias nativas. El seguimiento mostrará si esta<br />
desventaja inicial se transforma en ventaja a largo plazo,<br />
en los 10 años de seguimiento previstos.<br />
9<br />
q q
colección quid novi?<br />
Conclusiones<br />
En este Congreso Europeo de Cardiología <strong>2010</strong> de gran<br />
concurrencia e interés, se presentó una enorme cantidad<br />
de estudios y se seleccionaron los más salientes para<br />
este resumen. Entre las presentaciones estelares se destacó<br />
el estudio SHIFT, de ivabradina para la insuficiencia<br />
cardíaca, y el AVERROES, de apixaban en la fibrilación<br />
10<br />
Sociedad Iberoamericana de<br />
Información Científica (SIIC)<br />
SIIC, Consejo de Dirección:<br />
Edificio Calmer, Avda.<br />
Belgrano 430 (C1092AAR),<br />
Buenos Aires, Argentina<br />
Tel.: +54 11 4342 4901<br />
comunicaciones@siicsalud.com<br />
www.siic.info<br />
auricular. También el estudio COPPS merece destacarse<br />
por su importancia práctica.<br />
Como ocurre en todos los congresos de cardiología, cada<br />
vez más la industria, en especial la farmacéutica, tiene<br />
un protagonismo creciente. Las guías de fibrilación<br />
auricular también trajeron importantes novedades para<br />
utilizar en nuestra práctica clínica. Hasta la próxima.<br />
La presente serie de <strong>Quid</strong> <strong>Novi</strong>? (QN), exclusivamente dedicada al Congreso<br />
Europeo de Cardiología, <strong>Estocolmo</strong> <strong>2010</strong>, fue propuesta y patrocinada por<br />
Laboratorios <strong>Gador</strong> S. A.<br />
El Departamento Editorial de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica<br />
(SIIC) reprodujo con fidelidad las opiniones personales y los conceptos científicos<br />
escritos por el Dr. Marcelo Trivi, Corresponsal Científico destacado en el evento.<br />
SIIC realizó la producción científica, literaria en castellano, la interpretación de<br />
lenguas extranjeras y la gráfica general de esta versión impresa.<br />
Colección <strong>Quid</strong> <strong>Novi</strong>? Registro Nacional de la Propiedad Intelectual en trámite.<br />
Hecho el depósito que establece la Ley Nº 11.723.