27.10.2013 Views

Lic. Pedro Morales - Foro Consultivo Científico y Tecnológico

Lic. Pedro Morales - Foro Consultivo Científico y Tecnológico

Lic. Pedro Morales - Foro Consultivo Científico y Tecnológico

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SEMINARIO DE<br />

CLONACION<br />

Y CELULAS TRONCALES.<br />

ASPECTOS LEGALES DE LA<br />

CLONACION Y DEL USO DE<br />

LAS CELULAS TRONCALES.<br />

PEDRO MORALES ACHE


ESPECIES DE CLONACION.<br />

REPRODUCTIVA.<br />

CON FINES DE INVESTIGACION.<br />

TERAPEUTICA.


CLONACION REPRODUCTIVA.<br />

EL DERECHO DE CADA PERSONA<br />

A LA PROTECCION DE SU<br />

DIGNIDAD IMPONE QUE SE<br />

RESPETE SU CARÁCTER UNICO E<br />

IRREPETIBLE, Y SU DIVERSIDAD,<br />

JUSTIFICANDO EL RECHAZO A LA<br />

CLONACION REPRODUCTIVA.


CLONACION REPRODUCTIVA.<br />

NINGUNA LEGISLACION ACEPTA<br />

LA CLONACION REPRODUCTIVA Y<br />

ESTA ES RECHAZADA EN LA<br />

DECLARACION UNIVERSAL<br />

SOBRE EL GENOMA Y LOS<br />

DERECHOS HUMANOS.


CLONACION CON FINES DE<br />

INVESTIGACION Y<br />

TERAPEUTICOS.<br />

POR EL CONTRARIO, DIVERSAS<br />

LEGISLACIONES PERMITEN LA<br />

CLONACION CON FINES DE<br />

INVESTIGACION Y<br />

TERAPEUTICOS.


CLONACION CON FINES DE<br />

INVESTIGACION Y<br />

TERAPEUTICOS.<br />

DERECHO A BENEFICIARSE DEL<br />

PROGRESO CIENTIFICO Y<br />

TECNOLOGICO.<br />

LIBERTAD DE INVESTIGACION.


CLONACION CON FINES DE<br />

INVESTIGACION Y<br />

TERAPEUTICOS.<br />

DERECHO A SER OBJETO DE<br />

ACTOS DE INVESTIGACION CON<br />

FINES TERAPEUTICOS, PREVIO<br />

CONSENTIMIENTO INFORMADO.<br />

DERECHO A LA PROTECCION DE<br />

LA SALUD.


DERECHO A LA PROTECCION<br />

DE LA SALUD.<br />

ES UNA GARANTIA INDIVIDUAL<br />

(INTERPRETACION DE LA SCJN)<br />

EL SUJETO OBLIGADO A SU<br />

CUMPLIMIENTO ES EL ESTADO.


DERECHO A LA PROTECCION<br />

DE LA SALUD.<br />

LAS PERSONAS TIENEN<br />

DERECHO A RECIBIR TODOS<br />

LOS SERVICIOS DE ATENCION<br />

MEDICA QUE SEAN NECESARIOS<br />

PARA SATISFACER EFICAZ Y<br />

OPORTUNAMNETE SUS<br />

NECESIDADES ESPECIFICAS,<br />

MEDIANTE EL OTORGAMIENTO


MEJOR ALTERNATIVA<br />

TERAPEUTICA:<br />

ES AQUELLA QUE PRODUCE LA<br />

MAYOR PROLONGACION DE LA<br />

VIDA Y EL MAYOR<br />

MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD<br />

DE VIDA.<br />

POR TANTO, EN LA MEDIDA EN<br />

QUE ELLO SEA<br />

CIENTIFICAMENTE VIABLE, DEBE


RESPECTO AL DERECHO A LA<br />

PROTECCION DE LA SALUD, EL ESTADO<br />

TIENE OBLIGACIONES:<br />

DE PROTEGER<br />

DE GARANTIZAR<br />

DE PROMOVER<br />

DE RESPETAR


ENTRE LAS FINALIDADES DEL<br />

DERECHO A LA PROTECCION<br />

DE LA SALUD SE ENCUENTRA<br />

EL DESARROLLO DE LA<br />

INVESTIGACION CIENTIFICA<br />

PARA LA SALUD (Art. 2o.,frac. VII,<br />

LGS)


Y<br />

EMBRION<br />

POSTIMPLANTATORIO.<br />

LA IMPLANTACION DEL EMBRION<br />

EN EL ENDOMETRIO<br />

JURIDICAMENTE ES RELEVANTE,<br />

YA QUE DETERMINA EL INICIO<br />

DEL EMBARAZO,<br />

LO QUE JURIDICA Y<br />

FACTICAMENTE PERMITE<br />

DISTINGUIR ENTRE EL EMBRION


EL EMBARAZO INICIA CON LA<br />

IMPLANTACION:<br />

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA<br />

SALUD.<br />

FEDERACION INTERNACIONAL DE<br />

GINECO-OBSTETRICIA.<br />

CODIGO PENAL ALEMAN.<br />

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE<br />

ESPAÑA.<br />

ALTA CORTE DE JUSTICIA DE


STATUS JURIDICO DEL<br />

EMBRION PREIMPLANTATORIO.<br />

ES EL RESULTADO DE LA<br />

FECUNDACION O DE LA<br />

ENUCLEACION (EN EL CASO DE<br />

LA CLONACION).<br />

ES CONSIDERADO<br />

PREIMPLANTATORIO HASTA EL


STATUS JURIDICO DEL<br />

EMBRION PREIMPLANTATORIO.<br />

EL EMBRION PREIMPLANTATORIO<br />

(AL IGUAL QUE EL EMBRION<br />

POSTIMPLANTATORIO Y EL<br />

FETO), SIN TENER EL CARACTER<br />

DE PERSONA, ES UN BIEN<br />

JURIDICAMENTE TUTELADO.


EL FETO NO ES UNA “PERSONA<br />

CONSTITUCIONAL” (ROE VS<br />

WADE).<br />

LA EXPRESION “TODA PERSONA”<br />

NO SUSTENTA QUE EL NO<br />

NACIDO TENGA DERECHO A LA<br />

VIDA (COMISION<br />

INTERAMERICANA DE D.H. Y T.C.<br />

DE ESPAÑA).<br />

EL ABORTO POR RAZONES


PREIMPLANTATORIO FUESE<br />

CONSIDERADO PERSONA, ELLO<br />

IMPLICARIA:<br />

QUE NO OBSTANTE LA ELEVADA<br />

FRECUENCIA DE PERDIDA<br />

NATURAL DE OVULOS<br />

FERTILIZADOS QUE NUNCA<br />

LLEGAN A IMPLANTARSE, SE LES<br />

CONSIDERASE COMO PERSONAS<br />

Y POR LO TANTO, COMO<br />

SUJETOS DE DERECHOS.<br />

LA PROHIBICION DE LOS<br />

METODOS ANTICONCEPTIVOS<br />

QUE ACTUAN MODIFICANDO EL


PREIMPLANTATORIO FUESE<br />

CONSIDERADO PERSONA, ELLO<br />

IMPLICARIA:<br />

QUE LAS MUJERES QUE POR<br />

RAZONES DE SALUD NO ALCANZAN LA<br />

IMPLANTACION DEL OVULO<br />

FECUNDADO, FUESEN CALIFICADAS<br />

COMO DELINCUENTES.<br />

LA ILICITUD DE LA FERTILIZACION IN<br />

VITRO (ULTIMO RECURSO<br />

TERAPEUTICO PARA LAS PERSONAS<br />

CON PROBLEMAS DE INFERTILIDAD).<br />

LA LIMITACION DEL EJERCICIO DE LA


TESIS DE<br />

JURISPRUDENCIA 14/2002<br />

“DERECHO A LA VIDA DEL<br />

PRODUCTO DE LA<br />

CONCEPCION. SU<br />

PROTECCION DERIVA DE LA<br />

CONSTITUCIÓN POLITICA DE<br />

LOS ESTADOS UNIDOS<br />

MEXICANOS, DE LOS<br />

TRATADOS


ACCION DE<br />

INCONSTITUCIONALIDAD<br />

PARA DECLARAR LA<br />

INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA<br />

NORMA (CON EFECTOS<br />

DEROGATORIOS) SE REQUIEREN<br />

OCHO VOTOS (art. 105, fracc. II,<br />

último párrafo, C.P.E.U.M.)<br />

PARA QUE CONSTITUYA<br />

JURISPRUDENCIA LO RESUELTO<br />

SE REQUIERE QUE SEAN<br />

APROBADOS POR UN MINIMO DE


ACCION DE<br />

INCONSTITUCIONALIDAD<br />

10/2000<br />

SE DECLARÓ QUE EL ABORTO<br />

EUGENESICO ES<br />

CONSTITUCIONAL POR SIETE<br />

VOTOS A FAVOR Y CUATRO EN<br />

CONTRA.<br />

EN EL CASO DEL PROCEDIMIENTO<br />

DE ABORTO POR VIOLACION, SEIS<br />

VOTOS SE PRONUNCIARON POR<br />

LA INCONSTITUCIONALIDAD Y<br />

CINCO VOTOS POR LA


ACCION DE<br />

INCONSTITUCIONALIDAD<br />

10/2000<br />

POR TANTO, NO SE FORMO<br />

“JURISPRUDENCIA”.<br />

EL TEXTO DE LA “TESIS DE<br />

JURISPRUDENCIA” NO REFLEJA EL<br />

VERDADERO SENTIDO JURIDICO<br />

PLASMADO EN LOS<br />

CONSIDERANDOS (EN DONDE SE<br />

DECLARO CONSTITUCIONAL EL<br />

ABORTO POR CONSIDERACIONES<br />

DE CARACTER EUGENESICO).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!