ES211 0016 Montes de Aldaia - Euskadi.net

ingurumena.ejgv.euskadi.net

ES211 0016 Montes de Aldaia - Euskadi.net

DOCUMENTO DE OBJETIVOS Y MEDIDAS

DE CONSERVACIÓN PARA LA

DECLARACIÓN DE LA ZONA ESPECIAL DE

CONSERVACIÓN MONTES DE ALDAIA

(ES2120016)

Primer borrador - 2012

Dirección de Medio Natural y Planificación Ambiental del Departamento de

Medio Ambiente y Política Territorial

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 1


INDICE

1 INTRODUCCIÓN ............................................................................... 3

2 INFORMACION GENERAL.................................................................. 4

2.1 IDENTIFICACIÓN Y DELIMITACIÓN ................................................... 4

2.2 RÉGIMEN DE PROPIEDAD................................................................ 5

2.3 RELACIÓN CON OTROS LUGARES NATURA 2000 Y OTROS ESPACIOS

NATURALES........................................................................................... 6

3 HÁBITATS NATURALES Y SEMINATURALES ....................................... 8

4 FLORA ............................................................................................. 9

5 FAUNA........................................................................................... 10

6 HÁBITATS NATURALES, FLORA Y FAUNA EN RÉGIMEN DE

PROTECCIÓN ESPECIAL ................................................................ 10

7 ELEMENTOS CLAVE U OBJETO DE GESTION ..................................... 12

8 MEDIDAS PARA HÁBITATS NATURALES, FLORA Y FAUNA EN

RÉGIMEN DE PROTECCIÓN ESPECIAL ……………………………..………………14

8.1 MEDIDAS DE CONSERVACIÓN…………………………………………………………………. 14

8.2 RÉGIMEN PREVENTIVO………………………………..………………………………………….. 16

9 OBJETIVOS Y MEDIDAS PARA LOS ELEMENTOS CLAVE U OBJETO DE

GESTIÓN ….……..……... 17

9.1 BOSQUES MEDITERRÁNEOS ESCLERÓFILOS Y MARCESCENTES…………….19

9.2 FORMACIONES ARBUSTIVAS Y PASTIZALES…………………………………………….25

9.3 FAUNA SAPROXÍLICA…………………………………………………………………..…………….31

10 INSTRUMENTOS DE APOYO A LA GESTIÓN…….…………………………….35

10.1 CONOCIMIENTOS E INFORMACIÓN SOBRE LA BIODIVERSIDAD……………35

10.2 COMUNICACIÓN, EDUCACIÓN, PARTICIPACIÓN Y CONCIENCIA

CIUDADANA……………………………………………………………………………………………..37

10.3 GOBERNANZA…………………………………………………………………………………………..39

11 ZONIFICACIÓN…………………………………………………….…………………..40

11.1 ZONAS DE PROTECCIÓN ESTRICTA………………………………………………………..40

11.2 ZONAS DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA…………………………………………………41

11.3 ZONAS DE APROVECHAMIENTO EXTENSIVO………………………………………….41

11.4 ZONAS DE USO PÚBLICO E INFRAESTRUCTURAS………………………………….41

12 BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS…….……………………………………….....39

13 CUADRO DE ACTUACIONES………….…………………………………………….44

14 INDICADORES DE SEGUIMIENTO .…………………………………………….50

ANEXO ………………………………………….…………………………………………….53

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 2


1. INTRODUCCIÓN

El presente documento constituye las bases técnicas para la declaración de la Zona

Especial de Conservación del lugar ES2120016 Montes de Aldaia. Se incluye dentro de las

obligaciones establecidas por la Directiva Hábitats (92/43/CEE), en cuyo artículo 4 se

establece que los lugares de importancia comunitaria (LIC) deben ser designados como

Zonas Especiales de Conservación (ZEC), en las que se fijarán las medidas de

conservación necesarias que respondan a las exigencias ecológicas de los tipos de

hábitats naturales y de las especies de los Anexos I y II de dicha Directiva, presentes en

los lugares.

Los montes de Aldaia constituyen una pequeña barrera orográfica entre las cuencas de

los ríos Zadorra y Barrundia, que domina la Llanada Alavesa por el noreste. Presentan

una orientación aproximada noroeste-sureste: Las pendientes son general suaves hacia

el sur y más acusadas al norte. Las altitudes máximas son moderadas, no superando los

800 m de altitud. El clima de la ZEC es de transición entre el atlántico y el continental,

con importante pluviosidad, templado pero con inviernos fríos. Los suelos de gran parte

del espacio son de escasa profundidad, existiendo áreas en las que hay una presencia de

suelo frágil y en parte desnudo y otras con un afloramiento generalizado de margas.

En la actualidad, estos montes se encuentran cubiertos predominantemente por

quejigales de Quercus faginea (CodUE. 9240), en las áreas con mayor desarrollo de

suelo, como es el caso de la ladera norte del espacio Natura 2000, y por carrascales de

Quercus ilex (CodUE. 9340) en suelos más someros, como los de la ladera meridional.

Estos bosques son hábitats de interés comunitario y constituyen la vegetación potencial

de los montes de Aldaia pero, debido al secular proceso de humanización, en algunas

zonas han sido sustituidos por pastos y matorrales de sus etapas seriales, y allí donde

todavía se mantienen, presentan un estado de conservación desfavorable, si bien se

estima que sus perspectivas de recuperación son altas. Los carrascales son muy

vulnerables debido a que se instalan sobre suelos someros, por lo que la mejora

ecológica de las masas es lenta, y el riego de erosión, alto.

La presencia de rodales de quejigos trasmochados de considerable tamaño, permite que

alberguen algunas especies características de bosques maduros, aun sin serlo. De hecho

están presentes varias especies de coleópteros de interés comunitario, particularmente

Osmoderma eremita, coléoptero saproxílico para el que Montes de Aldaia es una de las

tres únicas localizaciones conocidas en el País Vasco. También alberga una presencia

notable de fauna forestal vertebrada. Todo ello constituye el principal motivo por el que

este espacio fue seleccionado para formar parte de la Red Natura 2000, siendo aprobado

por la Comisión Europea mediante la Decisión 2004/813/CE, de 7 de diciembre, por la

que se adopta la lista de Lugares de Importancia Comunitaria de la Región Biogeográfica

Atlántica.

La ZEC ocupa terrenos del municipio de Barrundia, que pertenece a la Cuadrilla de

Salvatierra, y que se ubica en la parte nororiental del Territorio Histórico de Araba/Álava.

Las actividades del municipio se reducen prácticamente a los sectores agrícola y

ganadero; en éste predominan el ganado ovino, destinado en buena medida a la

producción de quesos de Larrea, y bovino. También existen algunas plantaciones

forestales y otras áreas agroganaderas de alto valor natural, con presencia de setos

naturales y vegetación asociada a ríos y regatas.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 3


No existen núcleos habitados en el interior de la ZEC, aunque sí en sus proximidades:

Ozaeta, Hermua, Larrea, Etura y Heredia.

A partir del diagnóstico de la situación actual en la que se encuentra el espacio: sus

características físicas y ecológicas y los usos humanos con incidencia en la conservación,

se seleccionan aquellos elementos que se consideran claves para la conservación del

espacio y que serán la base fundamental de las propuestas de objetivos y medidas.

Posteriormente se describe el estado de conservación de estos elementos clave para la

gestión, para los cuales se definen paquetes de objetivos y medidas que permitan

asegurar no sólo su mantenimiento en un estado de conservación favorable, sino

también garantizar la integridad ecológica del lugar, objetivo principal que establece la

Directiva Hábitats.

Para alcanzar o mantener este estado favorable de conservación, además de las

medidas, en ocasiones se dictan unas directrices para la gestión del espacio, a modo de

recomendación, así como una normativa de obligado cumplimiento. La aplicación de las

medidas, directrices y normas se ve favorecida por el establecimiento de una zonificación

del lugar por áreas de gestión. Finalmente se incluye una batería de indicadores

objetivamente verificables, que puedan servir de seguimiento y evaluación del

cumplimiento de los objetivos establecidos. También se incluye el coste estimado de las

medidas.

2. INFORMACION GENERAL

2.1. IDENTIFICACIÓN Y DELIMITACIÓN

La Zona Especial de Conservación (ZEC) Aldaiako mendiak/Montes de Aldaia

(ES2120016) tiene una superficie de 1.095 ha y está situada en su totalidad en el

municipio de Barrundia, al norte de la Llanada alavesa, en la parte oriental del territorio

histórico de Araba/Álava, en la región biogeográfica atlántica entre los ríos Zadorra y

Barrundia.

Código del Lugar

ES2120016

Fecha propuesta LIC 05/2003

Fecha confirmación LIC 12/2004

Coordenadas del centro

Superficie

Altitud mínima

Altitud máxima

2° 28' 36" W / 42° 54' 04" N

1.095 ha

560 m

780 m

Altitud media

637 m

Tabla 1. Datos básicos de la ZEC Montes de Aldaia.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 4


Figura 1. Localización de la ZEC Montes de Aldaia.

2.2. RÉGIMEN DE PROPIEDAD

El 93,5% de la superficie del lugar es de titularidad pública (Figura 2).

Figura 2. Propiedad de los terrenos de la ZEC Montes de Aldaia.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 5


2.3. RELACIÓN CON OTROS LUGARES NATURA 2000 Y OTROS ESPACIOS

NATURALES

La ZEC Aldaiako mendiak/Montes de Aldaia es un espacio muy pequeño, lo que reduce

enormemente su funcionalidad ecosistémica, más allá de la presencia en el mejor estado

posible de conservación de los hábitats por los que preferentemente fue designado. Su

reducida superficie y el entorno transformado limitan su capacidad de acogida de

poblaciones estables de muchas de las especies características de los encinares y

quejigares maduros. Llega a contactar con la ZEC Río Barrundia (ES2110017), que a su

vez actúa como corredor ecológico entre esta ZEC y la de Aizkorri-Aratz (ES2120002). Se

encuentra además a relativamente poca distancia de algunos de los robledales incluidos

en la ZEC “Robledales isla de la Llanada Alavesa” (ES2110013). Algo más distante está

de la ZEC “Entzia” (ES2110022).

La ZEC Montes de Aldaia, comparte el hábitat de los quejigales con la ZEC Robledales

Isla de la Llanada alavesa. La conexión entre ambos espacios es baja porque los

robledales isla de la llanada alavesa son en realidad trece bosquetes aislados, que a su

vez se encuentran desconectados entre sí, y que son poco más que una muestra relíctica

de lo que en su día fueron los bosques dominantes de la Llanada; el más cercano es El

Montico, con quien podría llegar a mantener cierta conexión ecológica de restaurarse la

vegetación del arroyo de Luzuriaga; pero en la actualidad se encuentra aislado dentro de

una matriz agrícola intensamente transformada.

Por lo que respecta a la relación de Montes de Aldaia con la colindante ZEC Río

Barrundia, ésta es un espacio fluvial con hábitats muy distintos a los de Aldaia, a pesar

de lo cual puede desarrollar una función conectora con la ZEC Aizkorri-Aratz para algunas

especies forestales. La propia ZEC del Río Barrundia podría igualmente mejorar su

conectividad ecológica con el oeste de la Sierra de Aizkorri a través primeramente de las

alisedas discontinuas de su curso bajo, con el que contacta, y posteriormente con el

tramo final, que discurre por una zona forestal de fuertes pendientes que contactan con

las alisedas de la ZEC y que están dominadas por el rebollo (Quercus pyrenaica) y por

plantaciones forestales banales de pino laricio y silvestre. Este tramo de cabecera

presenta un cauce estrecho pero en buen estado de conservación donde se alternan

rápidos y remansos. Entre la cara norte de Aldaia y el río Barrundia persisten algunas

estructuras conectoras lineales de espinares y saucedas cuya funcionalidad podría verse

reforzada con la plantación de nuevos setos naturales entre ambos espacios. De igual

manera podría reforzarse la conexión entre la ladera sur de Aldaia y el río Zadorra.

La ZEC Aizkorri-Aratz es, al igual que Montes de Aldaia, básicamente un espacio forestal

que incluye también etapas sucesionales de los bosques maduros, de tal manera que

ambos espacios comparten hábitats como los brezales oromediterráneos, quejigales y

carrascales, aunque se trata de hábitats que en Aizkorri-Aratz presentan coberturas

reducidas. La conexión entre ambos espacios se encuentra comprometida por el área

agrícola que se encuentra entre ambas, si bien podría verse notablemente favorecida con

la restauración del corredor que discurre por la regata de Ugarana (Ugaranaerreka),

actualmente rodeada de plantaciones de Pinus radiata y que conecta con los hayedos de

la cabecera en la Sierra de Elgea, al oeste de Aizkorri y el bosque de Alabita; la presencia

de las mencionadas plantaciones ofrece perspectivas notables de restauración. Por otro

lado, entre Montes de Aldaia y los quejigales del monte Berein existen estructuras

conectoras naturales que podrían reforzarse, para dar continuidad al espacio hacia el este

de Aizkorri-Aratz, a través de la Sierra de Urkilla, y a través de los lastonares y

quejigales que continúan por el noreste hasta dicha ZEC, al norte de los núcleos urbanos

de Narvaxa, Arriola y Galarreta.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 6


A través de estos mismos quejigales, Aldaia puede mejorar su conectividad con los

robledales isla más orientales de la ZEC (El Montico, Arangutxi y Mezkia). Si bien en

estos momentos no se estima que pueda haber una conexión ecológica funcional con los

espacios naturales al sur de Aldaia, la restauración de la matriz agraria intensiva que

rodea a los robledales isla de la Llanada Alavesa favorecería su conexión con Entzia y con

los Montes Altos de Vitoria.

3. HÁBITATS NATURALES Y SEMINATURALES

Los diferentes usos llevados a cabo en el entorno de los montes de Aldaia han

diversificado el paisaje. Aún hoy día, el 58% de su superficie está cubierta por quejigales

y carrascales, sin contar las masas jóvenes. El resto está ocupado esencialmente con

matorrales y pastos de sustitución, aunque los cultivos intensivos (cereal, patata, etc.)

también tienen una importante representación. Destaca la presencia de áreas margosas

erosionadas como consecuencia de un uso intensivo (fuego y ganadería esencialmente)

que ha desprovisto a estos pequeños cerros de la cobertura vegetal y ha ocasionado la

pérdida de casi todo el suelo. En puntos dispersos se han cultivado algunos árboles

(Populus sp., Pinus sylvestris, Pinus radiata) aunque realmente se puede decir que es

una actividad con escasa repercusión en este enclave, sólo presente al pie de su ladera

norte, entre Solarana y El Concejo.

Las formaciones vegetales naturales y seminaturales ocupan el 97% de la superficie de la

ZEC y están constituidas mayoritariamente por quejigales, que ocupan más del 41% de

la ZEC, brezales oromediterráneos, que suponen el 19% y carrascales, con el 16%.

Más del 80% de la superficie de la ZEC está ocupada por nueve hábitats de interés

comunitario que, según la Directiva Hábitat (Directiva 92/43/CEE), son aquellos hábitats

naturales que se encuentran amenazados de desaparición en su área de distribución

natural, presentan un área de distribución reducida o son ejemplos representativos de las

regiones biogeográficas que se encuentran en la Unión Europea. De estos hábitats, los

prados secos con abundantes orquídeas y los pastos xerófilos de Brachypodium retusum

están considerados como hábitats prioritarios, lo que quiere decir que están amenazados

de desaparición en el territorio de la Unión Europea, por lo que su conservación supone

una responsabilidad especial para los estados miembros.

La Tabla 4 recoge los hábitats de la Directiva y su correspondencia con los hábitats según

el sistema de clasificación EUNIS, así como el número de recintos en que se han

identificado, la superficie que ocupan, el porcentaje que suponen en la ZEC y cuánto

aporta ésta de cada hábitat al total de la Red Natura 2000 de la CAPV.

Código

Directiv

Código

EUNIS

C1.34

6210* E1.26

Hábitat

Ríos de pisos de planicie a

montano con vegetación de

Ranunculion fluitantis y de

Callitricho-Batrachion.

[Vegetación de aguas lentas]

Prados secos seminaturales y

facies de matorral sobre

sustratos calcáreos (Festuco-

Brometalia) (parajes con

importantes orquíd eas)

[Lastonares y pastos del

Mesobromion]

de

manchas

Superf

(ha)

%

ZEC

%

aportado

a RN2000

1 < 0,1 < 0,1


6210 E1.27

6220* E1.31

6170 E1.53

Prados secos seminaturales y

facies de matorral sobre

sustratos calcáreos (Festuco-

Brometalia) [Pastos calcáreos

petranos]

Zonas subestépicas de

gramíneas y anuales del Thero-

Brachypodietea [Pasto xerófilo

de Brachypodium retusum]

Pastos parameros de Festuca

hystrix

2 3


Especie DH España CVEA Localización

Narcissus asturiensis II LESRPE IE

Pastos de crestón y rasos de quejigal, en

suelos margosos y calizos

Narcissus

varduliensis

IE Bosques con suelo rico

Ilex aquifolium

IE

Sotobosque de encinares, carrascales y

bosques mixtos

Tabla 4. Especies de flora catalogada. Categorías: DH – Directiva Hábitat. España, Real Decreto

139/2011. CVEA – Catálogo Vasco de Especies Amenazadas: IE, interés especial.

5. FAUNA

A pesar del estado juvenil de la mayor parte de los bosques de Aldaia, sorprende la

presencia de tres coleópteros de interés comunitario. El más relevante es el cetónido

Osmoderma eremita, ya que sólo ha sido localizado recientemente en tres localidades de

la Comunidad Autónoma del País Vasco. En cuanto a la fauna vertebrada, y quizá por la

estratégica situación de esta elevación boscosa situada entre el embalse de Ulibarri-

Ganboa y los valles agrarios de los ríos Barrundia y Zadorra, es notable la presencia de

rapaces como el águila calzada, el águila culebrera y los milanos real y negro. Este

espacio resulta además relevante como lugar de refugio y reservorio para especies

silvestres comunes dado el entorno profundamente transformado de la Llanada alavesa.

6. HÁBITATS NATURALES, FLORA Y FAUNA EN RÉGIMEN DE

PROTECCIÓN ESPECIAL

Se enumeran a continuación los hábitats naturales y especies de la flora y fauna silvestre

presentes en el lugar y considerados “en régimen de protección especial” (tabla 7).

Tendrán esta consideración todos los hábitats naturales, especies, subespecies y

poblaciones que son objeto de conservación y por tanto, merecedoras de una atención y

protección particular en función de su valor científico, ecológico, cultural, por su

singularidad, rareza o grado de amenaza, así como aquellas que figuren en los anexos de

las Directivas Hábitats y Aves o en los Catálogos Español y Vasco de Especies

Amenazadas, y que por ello han sido motivo de la designación de Montes de Aldaia como

espacio protegido y de la Red Natura 2000, siendo necesario su mantenimiento en un

estado favorable de conservación.

Son especies y hábitats naturales que no siempre requieren del establecimiento de

medidas activas específicas ya que están en un estado favorable de conservación, sin

haberse detectado actividades que pongan en peligro este estado y que deban ser

reguladas, o cuya conservación queda garantizada por aquellas medidas que se adopten

para los elementos clave u objeto de gestión que se seleccionan en el apartado

siguiente.

No obstante, estos hábitats y especies se encuentran amparados por un régimen general

preventivo, lo que implica que todas las actividades que pudieran afectarles

significativamente, deben ser objeto de una adecuada evaluación de repercusiones.

Código

N2000

Código

EUNIS

6210* E1.26

Hábitat

Prados secos seminaturales y facies de matorral sobre sustratos calcáreos

(Festuco-Brometalia) (parajes con importantes orquídeas)

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 9


6210 E1.27

Prados secos seminaturales y facies de matorral sobre sustratos calcáreos

(Festuco-Brometalia)

6220* E1.31 Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea

6170 E1.53 Pastos parameros de Festuca hystrix

4090 F7.44(Z) Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga

9240 G1.77(V) Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis

9340 G2.124 (Y) Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia

Grupo Especie UE CEEA CEAPV

Flora

Invertebrados

Aves

Narcissus asturiensis II LESPE IE

Narcissus varduliensis

Ilex aquifolium

Lucanus cervus

Cerambix cerdo

Osmoderma eremita

Milano real (Milvus milvus) I PE VU

Milano negro (Milvus migrans) I LESPE

Aguililla calzada (Hieraaetus pennatus) I LESPE R

Culebrera europea (Circaetus gallicus) I LESPE R

Chotacabras europeo (Caprimulgus europaeus) I LESPE IE

Bisbita campestre (Anthus campestris) I LESPE IE

Alondra totovía (Lullula arbórea) I LESPE

Colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus) VU VU

Curruca rabilarga (Sylvia undata) I LESPE

Alcaudón dorsirrojo (Lanius collurio) I LESPE

Mamíferos Gato montés (Felis silvestris) IV LESPE IE

Tabla 5. Especies de fauna catalogada. Categorías: UE (anexos de las directivas Hábitat o Aves);

CEEA, Catálogo Español de Especies Amenazadas; CEAPV– Catálogo de Especies Amenazadas de

la Comunidad Autónoma del País Vasco. IE, interés especial; R, rara; VU, vulnerable; PE, en peligro

de extinción.

II

II

II

IE

IE

7. ELEMENTOS CLAVE U OBJETO DE GESTION

Los elementos clave u objeto de gestión son aquellas especies silvestres, hábitats,

procesos naturales, elementos abióticos, naturales o culturales, que desempeñan una

función especialmente relevante para el mantenimiento o el restablecimiento de la

integridad ecológica del lugar, al incidir directa o indirectamente sobre otros

componentes biológicos o sobre los servicios ecosistémicos, y sobre los que es necesario

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 10


actuar, para alcanzar en el lugar un estado favorable de conservación tanto de dichos

componentes biológicos, como del lugar en su conjunto.

Constituyen por tanto un conjunto de objetos sobre los que hay que definir medidas

activas, directrices o normas a aplicar par ala conservación del espacio.

La aproximación por elementos clave u objeto de gestión permite la adopción de las

medidas necesarias para la conservación de los elementos significativos presentes en el

lugar y facilita la gestión sobre la base de objetivos más fácilmente evaluables que la

integridad o salud de los ecosistemas, pero sin olvidar que ésta es el fin último de la

gestión.

Así pues, para la selección de los elementos clave u objeto de gestión se han tenido en

cuenta preferentemente los siguientes criterios:

• hábitats o especies cuya presencia en el lugar sea muy significativa y

relevante para su conservación en el conjunto de la Red Natura 2000 a escala

regional, estatal y comunitaria, y cuyo estado desfavorable de conservación

requiera la adopción de medidas activas de conservación.

• hábitats o especies que dependan de usos humanos que deban ser

regulados, adecuados o favorecidos para garantizar que alcanzan o se mantienen

en un estado favorable de conservación

• hábitats o especies cuyo manejo repercutirá favorablemente sobre otros

hábitats o especies silvestres, o sobre la integridad ecológica del lugar en su

conjunto.

• hábitats o especies sobre los que exista información técnica o científica de

que puedan estar o llegar a estar, si no se adoptan medidas que lo eviten, en un

estado desfavorable, así como aquellas que sean buenos indicadores de la salud

de grupos taxonómicos, ecosistemas o presiones sobre la biodiversidad, y que por

ello requieran un esfuerzo específico de monitorización.

ELEMENTO CLAVE: HÁBITATS

Bosques marcescentes

Robledales ibéricos de Quercus

faginea y Quercus canariensis

[Quejigal

subatlántico]

(Cód.UE.9240)

Bosques de Quercus ilex y Quercus

rotundifolia

[Carrascal

supramediterráneo subhúmedo]

(Cód.UE.9340)

JUSTIFICACIÓN

o Son hábitats de interés comunitario.

o Suministran servicios ambientales, tales como retención y

creación de suelos, absorción de CO 2 , agua de calidad,

espacios naturales recreativos y mantenimiento de

biodiversidad.

o El estado actual de conservación de estos hábitats es

desfavorable, y son necesarias medidas activas de

conservación para mejorarlo.

o El escaso arbolado maduro y la madera en

descomposición constituyen el hábitat de especies de

invertebrados saproxílicos de interés a nivel de la CAPV,

estatal y europeo y en mal estado de conservación.

o Estos bosques constituyen hábitat de cría, refugio y

alimentación de algunas especies amenazadas de fauna.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 11


ELEMENTO CLAVE: HÁBITATS

Formaciones arbustivas y pastizales:

Prados secos seminaturales y facies

de matorral sobre sustratos calcáreos

(con y sin orquídeas) (Cód.UE.6210*

y 6210)

Zonas subestépicas de gramíneas y

anuales del Thero-Brachypodietea

(Cód.UE.6220*)

Pastos parameros de Festuca hystrix

(Cód.UE.6170)

Brezales

oromediterráneos

endémicos con aliaga (Cód.UE.4090)

JUSTIFICACIÓN

o Son hábitats de interés comunitario

o Los prados secos con orquídeas son hábitat prioritario a

nivel europeo.

o Las zonas subestépicas de gramíneas y anuales son

hábitat prioritario a nivel europeo.

o Montes de Aldaia es un espacio clave para la

conservación de las zonas subestépicas de Thero-

Brachypodietea (Cód.UE.6220*), muy escasas en la

biorregión atlántica

o Son hábitats dependientes del mantenimiento de un uso

ganadero extensivo en declive.

o Son hábitats necesarios para la conservación de distintas

comunidades de aves y reptiles asociadas a pastizales y

matorrales, incluyendo varios taxones catalogados en la

CAPV.

o Estos hábitats acogen una flora especializada, con

especies raras, de distribución local y disjunta;

ELEMENTO CLAVE: ESPECIES

Invertebrados saproxílicos

Lucanus cervus

Cerambix cerdo

Osmoderma eremita

JUSTIFICACIÓN

o Son especies de interés comunitario.

o Taxones ligados a microhábitats escasos que requieren

sacas selectivas y controladas de leña, arbolado senescente

y madera muerta en pie y derribada, así como claros y

sotobosque heterogéneo.

o Montes de Aldaia es un espacio clave para la

conservación de Osmoderma eremita en la CAPV y, hasta el

momento, única cita para esta comunidad.

8. MEDIDAS PARA HÁBITATS NATURALES, FLORA Y FAUNA EN RÉGIMEN

DE PROTECCIÓN ESPECIAL

8.1 MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA SU CONSERVACIÓN

Hábitat o especie

Estado de

conservación

Medidas que le son

favorables

Prados secos seminaturales y facies de

matorral sobre sustratos calcáreos

(Festuco-Brometalia) con y sin

orquídeas

Bueno-Favorable 23-38

Zonas subestépicas de gramíneas y

anuales del Thero-Brachypodietea

Bueno-Favorable 23-38

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 12


Pastos parameros de Festuca hystrix

Brezales oromediterráneos endémicos

con aliaga

Bueno-Favorable

Bueno-Favorable

23-38

1- 23

Robledales ibéricos de Quercus faginea

y Quercus canariensis

Bosques de Quercus ilex y Quercus

rotundifolia

Inadecuado-

Desfavorable 1-23

Inadecuado-

Desfavorable 1-23

Narcissus asturiensis Desconocido 24-27, 29-31, 34, 35, 37, 51-58

Narcissus varduliensis Desconocido 24-27, 29-31, 34, 35, 37, 51-58

Ilex aquifolium Desconocido 9-12, 18, 43, 53-57

Lucanus cervus

Cerambix cerdo

Osmoderma eremita

Inadecuado-

Desfavorable 2-23, 39-49

Inadecuado-

Desfavorable 2-23, 39-49

Inadecuado-

Desfavorable 2-23, 39-49

Milano real (Milvus milvus) Desconocido 9-12, 14, 20, 54, 57, 66-71

Milano negro (Milvus migrans) Desconocido 9-12, 14, 20, 54, 57, 66-71

Aguililla calzada (Hieraaetus pennatus) Desconocido 9-12, 14, 20, 54, 57, 66-68

Culebrera europea (Circaetus gallicus) Desconocido 9-12, 14, 20, 54, 57, 66-68

Chotacabras europeo (Caprimulgus

europaeus)

Desconocido 9-12, 14, 20, 54, 57

Bisbita campestre (Anthus campestres) Desconocido 9, 38, 54, 57

Alondra totovía (Lullula arborea) Desconocido 9, 38, 54, 57

Colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus)

Desconocido

8, 9-12, 14, 15, 17-20, 43, 46,

50, 53-57

Curruca rabilarga (Sylvia undata) Desconocido 31-34, 36, 57

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 13


Alcaudón dorsirrojo (Lanius collurio) Desconocido 31-34, 36, 57

Gato montés Felis (silvestres) Desconocido 9-12, 18, 43, 53-57

8.2. RÉGIMEN PREVENTIVO

1. Cualquier actividad que pueda suponer afecciones apreciables sobre su estado de

conservación deberá someterse al procedimiento de adecuada evaluación, en los

términos previstos en la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y

demás legislación aplicable.

2. Ante cualquier actuación que, a pesar de las conclusiones negativas de la

evaluación de repercusiones, deba realizarse al cumplir las condiciones de

excepcionalidad previstas en la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y la

Biodiversidad, deberán adoptarse las medidas compensatorias necesarias para

garantizar la coherencia global de Natura 2000 y el estado favorable de

conservación de todos los elementos en régimen de protección especial que se

hayan visto afectados por dicha actividad.

3. Cualquier actuación, que a pesar de las medidas para prevenir daños sobre los

elementos en régimen de protección, pudiera producirlos, deberá proceder a

realizar una rápida y adecuada reparación de los mismos, sufragando el total de

los costes, en los términos previstos en la Ley 26/2007, de Responsabilidad

Ambiental.

4. Para poder evaluar el daño en relación al estado básico, el éxito de la restauración

exigible, así como para asegurar que se alcanza o se mantiene un estado de

conservación favorable de los elementos en régimen de protección especial, según

los objetivos mensurables establecidos en cada caso, se deberá definir

previamente su estado actual o básico cuando se desconozca, mediante métodos

cuantitativos, y cuando ello no sea posible, mediante estimas cualitativas fiables.

5. Posteriormente, su estado de conservación deberá ser evaluado periódicamente,

mediante procedimientos estandarizados que permitan la comparación de los

resultados con los obtenidos en otros lugares de la Red Natura 2000 del País

Vasco, de manera que pueda estimarse el estado de conservación para el conjunto

de la red. Estos procedimientos serán incorporados al programa de seguimiento

del instrumento y podrán realizarse para cada especie o hábitat, para grupos

taxonómicos, o para otras agrupaciones de taxones, siempre que permitan la

posterior valoración por separado de todas las especies.

6. Cuando se determine que un “hábitat o especie en régimen de protección especial”

se encuentra en situación desfavorable, pasará a considerarse además, elemento

clave u objeto de gestión. Esto conllevará de modo inmediato el establecimiento de

las medidas de conservación específicas y necesarias, salvo que estas medidas ya

estén previstas en el documento para otro elemento clave, y se consideren

suficientes para que el hábitat o especie en cuestión alcance un estado favorable

de conservación. En este caso dichas medidas se especificarán en la tabla del

apartado anterior.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 14


9. OBJETIVOS Y MEDIDAS PARA LOS ELEMENTOS CLAVE U OBJETO DE

GESTIÓN

Para cada elemento clave se define su estado de conservación actual. El «estado de

conservación de un hábitat» es el conjunto de las influencias que actúan sobre el hábitat

natural de que se trate y sobre las especies típicas asentadas en el mismo y que pueden

afectar a largo plazo a su distribución natural, su estructura y funciones, así como a la

supervivencia de sus especies típicas. El «estado de conservación» de un hábitat natural

se considera «favorable» cuando su área de distribución natural y las superficies

comprendidas dentro de dicha área sean estables o se amplíen, la estructura y las

funciones específicas necesarias para su mantenimiento a largo plazo existan y puedan

seguir existiendo en un futuro previsible, y el estado de conservación de sus especies

típicas sea favorable. Análogamente, el «estado de conservación de una especie» es el

conjunto de las influencias que actúan sobre la especies y pueden afectar a largo plazo a

su distribución e importancia de sus poblaciones. Y el «estado de conservación» de una

especie se considera «favorable» cuando los datos sobre sus poblaciones indiquen que no

está en peligro su presencia a largo plazo en su hábitat, que tendrá una extensión

suficiente para ello, de manera que su área de distribución natural no se reduzca ni esté

en peligro de hacerlo en un futuro previsible.

El estado de conservación favorable es el objetivo final a alcanzar por todos los tipos de

hábitats y especies de interés comunitario, una situación en la cual cada tipo de hábitat y

cada especie prosperen tanto en calidad como en extensión y presenten buenas

perspectivas para continuar prosperando en el futuro.

Siempre que ha sido posible se han utilizado los parámetros cuantitativos recomendados

en el documento explicativo para la elaboración del informe de aplicación de la Directiva

Hábitat (artículo 17). Se pretende con ello, facilitar la transmisión de información

estandarizada y comparable con la que elaborar los futuros informes y el cumplimiento

de la legislación estatal básica y de la comunitaria. Para ello, además de la descripción

textual del estado de conservación, se incluyen en un anexo fichas relativas al estado de

conservación de todas las especies y hábitats naturales seleccionados como elementos

clave. Los cuadros que se incluyen en la descripción textual son una síntesis de dichas

fichas.

Se recomienda fijar unos valores de referencia claros y cuantificables para el estado de

conservación favorable. La definición de un estado de conservación favorable y el

establecimiento y calibración de identificadores para valorar el estado de conservación,

constituye por sí mismo un proyecto de investigación de envergadura. A fecha de hoy, en

la mayoría de los casos no disponemos de estos parámetros cuantitativos y la

información existente es insuficiente o de mala calidad.

En el caso de los hábitats naturales presentes en esta ZEC se ha dado el primer paso

para la valoración del estado de conservación del hábitat, elaborando una cartografía del

área de distribución, pero se carece de otros indicadores cuantitativos que permitan

evaluar con la suficiente precisión su estado de conservación.

En estos casos, es objetivo del presente instrumento determinar las carencias de

información y establecer las medidas adecuadas para definir con mayor precisión el

estado de conservación actual y favorable de los elementos clave.

Una vez definido el estado de conservación actual de cada elemento clave con la

información disponible, se propone una o varias metas (u objetivos finales) que permitan

alcanzar el estado favorable de conservación para cada uno de estos elementos clave u

objeto de gestión. Las metas no siempre podrán alcanzarse durante el periodo de

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 15


aplicación de las medidas contenidas en el documento de gestión. Con frecuencia, el

tiempo de respuesta y evolución de los sistemas naturales es muy lento, o la situación de

partida está excesivamente deteriorada, por lo que aunque se adopten medidas

inmediatas sólo se pueden conseguir durante el periodo de ejecución previsto avances

parciales hacia la situación final deseable.

A continuación se describen los factores que condicionan el estado actual de conservación

y que pueden impedir o facilitar que los elementos clave alcancen o mantengan, según el

caso, el estado de conservación establecido en la o las metas. Algunos de estos factores

condicionantes exceden del ámbito del documento de gestión y del marco competencial y

de decisión de los gestores, por lo que deben abordarse al margen del mismo. No

obstante, cuando eso sea así, y dado que pueden condicionar significativamente la

posibilidad de alcanzar las metas previstas, se identificarán en este apartado.

Y para cada una de las metas, entendidas como objetivos finales de la gestión, y dado

que como se ha dicho anteriormente, en ocasiones no son alcanzables en los seis años

que se establecen como ámbito temporal del documento de gestión, se especifican los

resultados u objetivos operativos que se deben conseguir al final del mismo para avanzar

o alcanzar en el menor tiempo posible el estado de conservación favorable, teniendo en

cuenta los recursos disponibles.

Finalmente, para cada resultado se definen las medidas, directrices de gestión y normas

específicas que deben permitir obtener dichos resultados.

En cualquier caso, la aproximación por elementos clave u objetos de conservación

permite la adopción de las medidas necesarias para la conservación de los elementos

significativos presentes en el lugar y facilita la gestión sobre la base de objetivos

fácilmente evaluables. Sin embargo deberá siempre tenerse en cuenta que las medidas

que se adopten en virtud de este documento de gestión tienen como finalidad última la

salvaguarda de la integridad ecológica del lugar, su contribución a la coherencia de la red

de áreas protegidas del País Vasco y la provisión de bienes y servicios ambientales de los

ecosistemas.

9.1 BOSQUES MEDITERRÁNEOS ESCLERÓFILOS Y MARCESCENTES

Estado de conservación

Carrascales, quejigales y bosques mixtos de quejigo y carrasca ocupan 677 ha, es decir, casi el

62% de la superficie de la ZEC Montes de Aldaia.

Aunque el tamaño medio de los recintos de estos hábitats es reducido (8,5 ha para los quejigales y

11,5 ha para los carrascales), la varianza es muy elevada, lo que indica la existencia de un número

reducido de manchas de gran superficie y un número elevado de bosquetes de poca superficie. En

cualquier caso, la fragmentación de estos bosques dentro de la ZEC puede considerarse baja ya que

forman una masa forestal continua. La conectividad con otros bosques próximos a la ZEC se estima

moderada.

Al margen de la información disponible sobre la superficie ocupada, número de manchas, tamaño y

distancia entre las mismas, en la actualidad no se dispone de otra información cuantitativa que

permita establecer con la suficiente precisión el estado de conservación de estos bosques, de su

estructura y funcionalidad, tales como la identificación y evaluación de las especies típicas, la

capacidad de regeneración, la distribución espacial de tamaño y edad en el estrato arbóreo, la

presencia de madera muerta, diversidad y abundancia de microhábitats, especies alóctonas, la

composición específica de los estratos arbóreo y arbustivo, el estado sanitario, o el impacto de las

actividades humanas.

Estructuralmente, los bosques de Aldaia se observan jóvenes, con estratos arbóreo y arbustivo

poco heterogéneos y presencia de pies multifustales procedentes de su reciente explotación como

monte bajo; se constata una notable ausencia de árboles de gran tamaño por crecimiento natural.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 16


Al declinar este uso, en algunas zonas el bosque tiende hacia monte alto. Se observan manchas de

quejigales antiguamente adehesados, con ejemplares trasmochos de fuste medio-grande que

sustituyen, desde un punto de vista funcional, a los árboles maduros ramosos y de grandes fustes

que debería haber en un quejigal maduro y constituyen el hábitat de numerosas especies de fauna

de interés. El cese del mantenimiento de trasmochos y del desbroce de monte bajo ha favorecido al

estrato subarbóreo, aunque aún persisten áreas con claros cuyo origen se debe a las antiguas

deforestaciones para ganar prados. Esto es menos habitual en los carrascales que, en general,

mantienen una elevada densidad de pies de pequeño porte.

La regeneración natural es moderada en el caso del carrascal y buena en el del quejigal,

observándose un mayor desarrollo del estrato arbustivo debido a la facilidad del rebrote de las

cepas, al descenso de la presión ganadera y a la mayor profundidad de los suelos que ocupan en

comparación con el carrascal. Dada la aparente reducción en el uso ganadero, la regeneración

observada, la escasa importancia de los usos forestales y de extracción de leñas y la ausencia de

otro tipo de afecciones, pueden estimarse como buenas las perspectivas de los quejigares y

carrascales a futuro. No obstante, el regenerado del carrascal es en algunas zonas demasiado

denso y no se observan carrascas con fustes gruesos.

Aunque no existen datos cuantitativos, la madera muerta observada es escasa.

No se han observado especies arbóreas alóctonas.

• Quejigal subatlántico (Cod.UE.9240)

Los quejigales ocupan 52 recintos en la ZEC, con una superficie total de 453 ha, es decir, más del

41% de su superficie total. Montes de Aldaia es clave en la Red Natura 2000 de la CAPV para la

conservación de este hábitat, ya que el 12% de los quejigales incluidos en dicha red es aportado

por este espacio.

Además, en la parte suroeste se ha inventariado como bosques naturales jóvenes de frondosas

(G5.61) 55 ha de bosques muy abiertos de quejigo en los que predomina el matorral y donde el

quejigo está presente de forma dispersa, que presentan una buena evolución hacia quejigal.

La superficie potencial de quejigal en la ZEC es de 752 ha, lo que significa que se conserva un 60%

de aquella; esto muestra que, al menos desde el punto de superficie ocupada, el quejigal muestra

un estado desfavorable de conservación.

La presencia de antiguos trasmochos sustituye al arbolado maduro y en este sentido hay que

destacar la existencia de quejigos con troncos que superan claramente los 100 cm de diámetro en

Gaztelupe, Gebara, entre Gebara y Mojón Largo, Mojón Largo, Dundo, Zabaleta, Altos de Heredia y

Pozueta, siendo especialmente frecuentes entre Pozueta y Heredia, en las laderas de los Altos de

Heredia. Se carece de datos sobre el volumen de madera muerta por hectárea, pero la apreciación

en campo es que no es abundante en la ZEC, salvo en algunos rodales (Pozueta).

Dado el tamaño y moderada fragmentación de estos bosques, se entiende que, a falta de estudios

específicos, pueden albergar poblaciones estables de especies forestales de pequeño tamaño y

facilitar los desplazamientos y el refugio temporal de individuos de especies con mayores

requerimientos territoriales.

Las limitaciones podrían venir por la ausencia de otros requisitos ecológicos vinculados con la

estructura y funcionalidad de las masas. Los ejemplares jóvenes coetáneos han alcanzado la altura

de los trasmochos y se distribuyen densamente en torno a ellos, formando un dosel arbóreo

continuo por convergencia de las copas y ausencia de claros.

Los quejigales presentan ecotonos únicamente en algunas zonas concretas, destacando en

Karelabe, en la vertiente norte de Aldaia. Se aprecia en forma más generalizada una expansión del

quejigal y de su etapa serial arbustiva.

A excepción de la demanda de leñas, no existen otros aprovechamientos, por lo que se valoran

índices bajos de presión antrópica, escasas amenazas y, consecuentemente, unas perspectivas

favorables para su conservación y su evolución hacia bosques maduros.

Quejigal subatlántico: inadecuado-desfavorable

Superficie Estructura Funciones Perspectivas futuras

Bueno-favorable

Inadecuadodesfavorable

Desconocido Bueno-favorable

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 17


• Carrascal supramediterráneo (Cod.UE.9340)

Los carrascales ocupan 29 recintos en la ZEC Montes de Aldaia, con una superficie total de 179 ha,

es decir, más del 16% de la superficie total del espacio. La importancia de la ZEC Montes de Aldaia

en relación a la superficie de carrascal incluida en la Red Natura 2000 en la CAPV es sólo relativa ya

que únicamente el 5% de los carrascales incluidos en dicha red es aportado por esta ZEC,

encontrándose mejor representado en otros espacios.

El carrascal es el bosque potencial en una superficie de 316 ha en la ZEC, lo que significa que sólo

una parte de aquella –el 57%- se mantiene como bosque en la actualidad; por consiguiente, al

menos desde el punto de superficie ocupada, el carrascal se conserva de forma inadecuada.

Aunque son bosquetes cerrados y no presentan claros en su interior, presentan abundantes

contactos con pastos y matorral.

Salvo en lugares concretos, como en Dundo o Andramari, y en menor medida en Zabaleta, es

notable la ausencia de carrascas de dimensiones medias o grandes en Aldaia.

Carrascal supramediterráneo: inadecuado-desfavorable

Superficie Estructura Funciones Perspectivas futuras

Bueno-favorable

Inadecuadodesfavorable

Desconocido Bueno-favorable

Condicionantes

La mayor parte de los bosques de la ZEC son de propiedad pública: el 93% en el caso de los

quejigales y el 99% en el de los carrascales, lo que supone una oportunidad para la gestión

orientada provisión de bienes y servicios públicos ambientales, y en consecuencia, a la mejora de

su estado de conservación.

Aún siendo difícil establecer el estado de conservación de los bosques naturales mediante índices

fiables, comparables y sensibles a los cambios en períodos cortos que permitan reorientar la

gestión, es necesario establecer valores cuantitativos que permitan evaluarla a distintas escalas

temporales. Igualmente, aunque la medición de la madera muerta es relativamente sensible a

cambios a corto plazo, otros indicadores como la tendencia poblacional de aves forestales, la

abundancia y diversidad de coleópteros sapróxilicos o la diversidad de especies por estratos sólo

parecen eficaces para evaluar cambios a medio o largo plazo. En cualquier caso los resultados de

los indicadores deben ser comparables y agregables a otros espacios para proveer información

fiable a distintas escalas de análisis.

El cese de las actividades tradicionales como el carboneo, el trasmochado de árboles o el pastoreo,

así como la ausencia de aprovechamientos forestales está favoreciendo la evolución de las masas

forestales hacia estadíos más maduros y estructuralmente complejos por un lado y, por otro, a que

estos bosques recuperen poco a poco su espacio.

No obstante se han observado algunas talas y desbroces puntuales en los carrascales. La extracción

de leñas es un fenómeno cada vez menos habitual, que no compromete el estado de conservación

de los bosques, aunque puntualmente podría afectar a árboles viejos o caídos. No existe presión

sobre estas áreas boscosas para llevar a cabo nuevas plantaciones forestales.

El abandono del trasmocheo desde hace décadas ha originado que los trasmochos,

fundamentalmente quejigos, se presenten en la actualidad desestructurados y con peligro de caída

ante vendavales. La notable regeneración natural y la consecuente densificación de las masas

puede tener efectos negativos sobre la conservación a medio plazo del arbolado trasmocho, debido

al incremento de la competencia por los recursos entre éstos y los ejemplares jóvenes, sin que se

garantice su sustitución por nuevos árboles de gran tamaño y ramosos. Esto también tendrá

consecuencias adversas para las especies dependientes de bosques maduros, como ciertos insectos

saproxílicos que tienden a vivir en grandes fustes soleados y buscan alimento en claros forestales

en fases adultas.

No existen ni cartografía detallada ni base de datos de trasmochos lo que dificulta conocer con

exactitud la situación y estado de estos ejemplares, cuantificarlos, establecer su estado de

conservación y llevar a cabo una gestión adecuada para su conservación o sustitución progresiva.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 18


Para los carrascales y quejigales, que presentan una elevada densidad de pies de cepa, el resalveo

constituye el método habitual para propiciar la evolución a monte alto, puesto que permite la

entrada de luz, reduce la competencia entre pies y mejora la captación de agua, luz y nutrientes,

aumentando el vigor vegetativo y crecimiento de los pies; como consecuencia, probablemente

también se mejora la producción de bellota. Sin embargo, en suelos someros, como los que

presentan los carrascales de la ZEC, el resalveo puede no dar los resultados esperados y, por el

contrario, favorecer un incremento de la erosión y pérdida de suelo.

La presencia de ganado puede dificultar o impedir la regeneración natural de la carrasca en algunos

puntos y producir daños al arbolado. No obstante, el ganado puede llegar a ser herramienta clave

para la gestión de este tipo de bosque, controlando los rebrotes bajo una utilización racional. En las

áreas en que se acometen resalveos; una vez conseguido el llamado “fustal sobre cepas” puede

resultar conveniente limitar el acceso del ganado para favorecer la regeneración natural por

semilla.

Las solicitudes de leñas se cifran actualmente en 33, de 4000-4500 kg cada una, algo más en caso

de que el paraje de extracción sea de difícil acceso. El procedimiento está bien organizado, aunque

las demandas de leña deben ser satisfechas manteniendo el control y organización y en lo posible a

partir de un plan de resalveos que satisfaga la demanda y tenga un efecto positivo sobre la

regeneración y maduración de carrascal y quejigal.

Los planes de ordenación de los recursos forestales constituyen el instrumento ordenador de los

montes y de prevención de incendios; en particular ordenan las áreas cortafuegos. Cabe señalar la

importancia que para la retención de suelo, la estabilidad del bosque y la calidad paisajística tiene

la adecuada implantación de posibles cortafuegos

Hasta tiempos recientes el valor de los bosques se calculaba únicamente en función de su

producción de madera y leñas. Sin embargo, en la actualidad existe un consenso generalizado en

valorar en mayor medida los servicios ecológicos que proporcionan, tales como retención de CO 2 ,

provisión de áreas de recreo y disfrute de la naturaleza, protección del suelo, valor paisajístico y

estético, regulación hídrica y purificación de la atmósfera, así como protección de la biodiversidad;

no obstante, aún no ha sido evaluada la mayor parte de los beneficios que suponen estos servicios

ambientales. En este sentido existen ayudas para incentivar la conservación de los bosques que

tratan de apoyar y tomar en consideración del valor de los servicios ecológicos que prestan los

bosques privados. Estas ayudas se incluyen en el Plan de Desarrollo Rural (PDRS) de la CAPV 2007-

2013, y se concretadas en el Decreto Foral 112/2008, que aprueba el Plan de Ayudas Forestales.

Hasta la fecha no se han utilizado estas ayudas para la conservación de los bosques de Aldaia.

Meta 1

Resultado 1.1

Objetivos y medidas

Conservar la superficie actual de bosques y alcanzar un grado de

naturalidad y de complejidad estructural que se corresponda con

un estado favorable de conservación.

Se mantiene al menos la superficie actual de bosques autóctonos

mejorando su diversidad específica y estructural.

Son de aplicación las medidas, directrices y normas referentes a la

madera muerta y mejoras estructurales de los bosques incluidas en el

elemento clave “Invertebrados saproxílicos”.

Medidas

1) Establecer un Plan de Seguimiento del estado de conservación del los

hábitats forestales basado en parámetros cuantitativos que permitan

valorar con mayor precisión el estado de conservación de los

quejigales y carrascales, incluyendo al menos:

• Densidad y área basal de las especies arbóreas

dominantes

• Diversidad y distribución de especies secundarias en el

dosel y el estrato arbustivo.

• Distribución de edades.

• Cantidad y clases de madera muerta en pie y en el suelo.

• Densidad de claros.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 19


2) Definir un “índice de integridad ecológica” de bosques e incorporarlos

al programa de Seguimiento. Este índice compuesto deberá tener en

cuenta al menos los siguientes aspectos:

• Estado y tendencia de aves forestales

• Abundancia y diversidad de coleópteros sapróxilicos

• Abundancia y diversidad de quirópteros forestales

3) Evaluar con suficiente detalle, en los dos primeros años de vigencia

del presente documento, el estado de conservación actual de los

bosques de la ZEC, completando simultáneamente la base de datos y

la cartografía de los elementos de especial interés para la

conservación tales como áreas de trasmochos, trasmochos

singulares, otro arbolado de interés, charcas, etc, incluyéndolas en

las “Zonas de Protección Estricta”.

4) Seleccionar y cerrar durante el primer año, cinco parcelas de

carrascal y cinco de quejigal de 1 ha de superficie cada una e

incluidas en la Zona de Restauración Ecológica, en terrenos con poca

pendiente y suelo profundo para realizar resalveos experimentales

con el objetivo de transformación a monte alto. La madera cortada

deberá quedar preferentemente sobre el terreno como aporte de

madera muerta aunque, de sobrepasarse la densidad propuesta de

madera muerta, podrá ser extraída como leña. A los cinco años o

antes de que venza este documento, se realizará una evaluación de

resultados que tenga en cuenta la evolución del diámetro de los pies

y la presencia de especies secundarias.

5) Redactar, a la luz de los resultados de la medida anterior, unas

directrices sobre resalveo y buenas prácticas para la recuperación y

conservación del carrascal y quejigal.

6) Abrir claros en quejigales muy cerrados, homogéneos y extensos,

como en Gaztelupe o Artazabal, con un diámetro igual a la altura

dominante del bosque; la madera apeada se dejará en el suelo o

podrá destinarse a suertes de leñas. Aunque se establecerá la

densidad adecuada de claros en función del tamaño de cada masa,

se propone un claro por cada 50 ha de quejigal. Estos claros no se

abrirán en quejigos situados en terrenos con fuerte pendiente.

7) Seleccionar dos parcelas en Pozeta de entre 1-2 ha con una buena

densidad de quejigos trasmochos y realizar labores de

mantenimiento al menos en el 50% de los arboles trasmochos

incluidos en esas parcelas, llevando a cabo simultáneamente un

desbroce de arbolado joven y matorral.

Normas

8) En los bosques de la ZEC con presencia relevante de trasmochos

incluidos en las Zonas de Protección Estricta, solamente se podrán

llevar a cabo acciones de mantenimiento, restauración de

trasmochos, eliminación de arbolado joven del entorno o aquellas

compatibles con su conservación.

9) Se garantizarán la superficie y de la calidad ecológica de los bosques

de la ZEC, evitando cambios de uso o transformaciones que

supongan mermas en aquellas.

10) Los inventarios forestales y planes o proyectos de ordenación

forestal que se realicen en la ZEC deberán obtener de valor de los

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 20


parámetros establecidos en las medidas 1 y 2, así como otra

información relevante y suficiente sobre componentes estructurales,

biológicos y funcionales de los ecosistemas forestales que permitan

valorar el estado de conservación de la biodiversidad, proponer

actuaciones de mejora, asesorar sobre medidas forestales de apoyo

a la biodiversidad y establecer programas eficaces de seguimiento.

11) Los planes y proyectos de Ordenación Forestal tendrán como

objetivo prioritario la conservación de los bosques en un estado

favorable de conservación, y deberán someterse a los

procedimientos de adecuada evaluación e incluirán objetivos, con

indicadores mensurables y medidas específicas, para proteger la

biodiversidad forestal, mejorar la naturalidad e integridad ecológica

de los bosques y garantizar la prestación de servicios ambientales,

definidas de manera que puedan ser incluidas, cuando proceda, en

los contratos ambientales o en cualquier otro tipo de acuerdo de

conservación con propietario privados. Cuando dichos proyectos de

ordenación forestal reciban ayudas públicas para su redacción o

desarrollo, al menos el 40% de dichas ayudas deberán destinarse a

estas medidas específicas.

12) Cualquier otro plan o proyecto que pueda afectar apreciablemente a

los bosques de la ZEC deberá ser igualmente evaluado respecto a

sus efectos sobre la biodiversidad y sobre la Red natura 2000, en los

términos establecidos en la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y la

Biodiversidad y demás legislación aplicable, por el órgano ambiental

que resulte competente, siendo éste orgánicamente independiente

respecto del promotor o redactor del proyecto.

13) Las medidas incluidas en los “Planes de gestión forestal sostenible”

deberán ser conformes a lo establecido en el presente documento

para poder acceder a las ayudas del Programa de Desarrollo Rural.

Para ello, la persona promotora deberá solicitar el informe preceptivo

y vinculante a emitir por la administración ambiental responsable de

la Red Natura 2000.

14) Para el desarrollo de todas las actuaciones que se lleven a cabo en

estos bosques, incluso para aquellas que vayan dirigidas a mejorar el

estado de conservación, se adoptarán medidas para evitar la

perturbación de la fauna en los periodos de nidificación y cría de las

especies más sensibles.

15) Se prohíbe la tala y/o marcación para leñas de árboles trasmochos,

senescentes, maduros, con oquedades o agujeros de pícidos, así

como la retirada de madera muerta de otro tipo, en pie o derribada.

16) Los trabajos para establecer el estado básico de conservación de los

bosques, previstos en las medidas 1 y 2 podrán servir para

identificar elementos de valor que deban ser incorporados al

inventario propuesto en la medida 51, incluyéndolas en las “Zonas

de Protección Estricta”

Directrices

17) La demanda de leña se satisfará mediante la extracción selectiva que

se produzca en los aclareos y resalveos, sobre pies multifustales,

seleccionando aquellos de menor vigor, supeditando la decisión, en

cualquier caso, a los objetivos de conservación y mantenimiento de

la integridad ecológica del lugar.

18) Se evitará la eliminación de árboles caducifolios autóctonos de

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 21


interés (senescentes, trasmochos, sobremaduros, de gran tamaño,

ramosos, de especies secundarias, con nidos de pícidos…), incluso en

terrenos particulares, promoviendo, si es el caso, acuerdos de

conservación. Si por motivos de fuerza mayor debidamente

justificados tuviera que ser abatido alguno de estos ejemplares, se

compensará la pérdida con la selección, lo más cerca posible, de

árboles que puedan llegar a cumplir en el menor tiempo posible la

misma función ecológica, de manera que se mantenga la cantidad

neta del activo natural dentro de la ZEC.

19) Para la identificación de los árboles de interés ecológico se tendrán

en cuenta las siguientes características:

• Diámetro superior a 100 cm medido a la altura del pecho

• Ejemplares con características especiales de estructura y

conformación tales como:

- Cavidades importantes en el tronco o con el tronco

en avanzado estado de ahuecamiento

- Elevada cantidad de madera muerta en la copa

- Huecos naturales donde se acumula agua

- Agujeros viejos

- Daños físicos en el tronco

- Pérdidas de la corteza

- Canales de exudación de savia

- Grietas en la corteza, bajo las ramas o en la base del

tronco

- Presencia de cuerpos reproductores de hongos

- Alto número de especies de fauna asociadas

- Presencia de plantas epifíticas (helechos, musgos,

líquenes)

- Aspecto de árbol viejo

- Trasmocho o con signos de manejos pasados

- Valor cultural o histórico

- Posición preeminente en el paisaje

20) Se mantendrá la madera muerta en pie y en el suelo de distintos

tamaños, estados de descomposición y edades, manteniendo

especialmente los troncos de mayores dimensiones.

21) Se evitará la repoblación de pequeños claros forestales.

22) Los planes y proyectos de Ordenación Forestal buscarán una

adecuada implantación de áreas cortafuegos que minimicen la

afección al suelo, bosque y calidad paisajística evitando,

especialmente, actuar sobre suelos someros o con fuerte pendiente,

evitando afectar a viales ya existentes y acomodando la maquinaria

a utilizar a las características del terreno. Además, las medidas con

fines no productivos que se prevean en el Programa de Desarrollo

Rural que coadyuven a alcanzar los objetivos de este plan serán

financiadas al 100% o, al menos, tendrán un incremento del 20%

sobre las ayudas previstas para esas mismas medidas cuando se

ejecutan fuera de la Red Natura 2000.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 22


9.2 FORMACIONES ARBUSTIVAS Y PASTIZALES

Estado de conservación

El mosaico de pastos y matorrales ocupa más del 20% de la superficie de la ZEC Montes de Aldaia.

Aparte de los datos de superficie, se carece de datos cuantitativos que permitan valorar con precisión el

estado de conservación de estos hábitats; datos como la composición y diversidad florística, el porcentaje

de superficie de suelo afectada por erosión, presencia y abundancia de especies o grupos de especies

nitrófilas, altura de la hierba y porcentaje de leñosas, etc. La valoración sobre el estado de conservación

actual se basa en estimaciones cualitativas de expertos realizadas sobre el terreno, pero la elevada

variabilidad que presentan estos hábitats, con numerosos estados intermedios respecto a su estructura y

composición específica, complica todavía más esta valoración.

Aparte de las especies características, bien representadas, encontramos en estos hábitats dos especies

de narcisos de elevado interés para la conservación, Narcisus asturiensis y Narcisus varduliensis, incluido

el primero en el Anexo II de la Directiva Hábitat y el segundo catalogado de Interés especial en la CAPV y

cuyas tendencias poblacionales en la ZEC son desconocidas, aunque parecen no encontrarse en riesgo en

el conjunto de la CAPV.

En cualquier caso, no existen datos sobre la fauna asociada a estos hábitats en Aldaia.

Sobre sus perspectivas de futuro, no se ha podido evaluar el riesgo de abandono de las actividades

ganaderas, que son las únicas capaces de mantener el hábitat en un estado favorable de conservación

• Brezal oromediterráneo endémico con aliaga (Cod.UE.4090)

Este hábitat ocupa 204 ha distribuidas en 98 recintos, principalmente en Lomendi, Barranco de La Pena y

vertiente meridional de los Altos de Heredia, en este caso sobre suelos muy someros sobre margas que,

en ocasiones afloran (Las Raturas, Mendineta). Supone, por lo tanto, casi el 19% de la superficie de la

ZEC; aunque se trata de un hábitat extendido en la CAPV, poco más de 1000 ha (menos del 10%) están

incluidas en espacios Red Natura 2000, por lo que Montes de Aldaia aporta un nada despreciable 20% de

la superficie de este hábitat incluida en dicha red.

No se dispone actualmente de indicadores cuantitativos sobre el estado de conservación de estos

hábitats, lo que resulta difícil dada la condición de etapa de sucesión intermedia e inestable de estos

hábitats, de rápida evolución, y la consiguiente existencia de múltiples estados de transición con

coberturas y características variables.

Pero en base a estimas cualitativas podemos evaluar como bueno el estado de conservación de pastos y

matorrales al constatar la presencia de las especies de flora características de los mismos. En buena

parte de la ZEC, estos matorrales constituyen la etapa serial del quejigal y presentan quejigos dispersos

(Altos de Heredia y Lomendi). En estas zonas, donde el pastoreo parece ser menos intenso, la estructura

de estos brezales parece adecuada aunque, como se ha señalado, existen afloramientos de suelo

desnudo; estas zonas son difíciles de restaurar dada la falta de suelo. Entre Losa y Gebara existe un

mosaico de pastos, brezales, quejigales y carrascales, también con afloramientos de suelo desnudo,

donde adquiere más importancia el elemento funcional de mosaico, elemento muy dinámico, dependiente

de la carga ganadera que soporta.

No obstante, es conveniente mejorar dichas valoraciones mediante el empleo de indicadores

objetivamente verificables.

Se detectan en distintas áreas problemas de erosión, posiblemente debido al uso desde muy antiguo del

fuego como técnica para frenar el avance de los matorrales y crear pastos. De hecho, casi el 3% de la

superficie de la ZEC está cartografiada como “zonas con vegetación escasa por erosión natural”; además,

en distintas zonas aparece suelo desnudo, muy especialmente en la vertiente sur de los Altos de Heredia,

donde asoman al exterior las margas que, incluso, se encuentran ligeramente acarcavadas.

Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga: desconocido

Superficie Estructura Funciones Perspectivas futuras

Bueno-favorable Bueno-favorable Bueno-favorable Bueno-favorable

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 23


• Pastos secos calcáreos (Festuco-Brometalia), en parajes con o sin orquídeas

(Cod.UE.6210*, Cod.UE.6210)

Los pastos secos calcáreos son un hábitat bien representado en la CAPV, tanto en la vertiente atlántica

como en la mediterránea, habiéndose incluido en la Red Natura 2000 el 21% de la superficie

cartografiada. No obstante, se observa una tendencia hacia la disminución de estos pastos debido

probablemente a la escasa carga ganadera existente en los mismos que, en el futuro, se puede traducir

en una disminución de la superficie ocupada por este hábitat.

En Montes de Aldaia ocupan 22 ha distribuidas en 23 recintos de pequeño tamaño dispersos por la ZEC.

Aldaia solamente aporta el 1% de la superficie de este hábitat incluida en la Red, estando mejor

representado en otros espacios de la misma. Sin embargo, y aunque suponen solamente un 2% de la

ZEC, constituyen un elemento diversificador de las áreas de gran superficie de matorral y bosque.

En la mayoría de los recintos con presencia de este hábitat se ha constatado la presencia de orquídeas, lo

que indicaría que es del subtipo considerado prioritario por la Directiva Hábitat.

No existen impactos puntuales significativos sobre este hábitat y la carga ganadera parece adecuada en

función de la longitud de las hierbas y la ausencia de puntos de erosión.

Destaca la presencia en dos puntos de estos pastos de encharcamientos de carácter temporal en los que

se ha desarrollado cierta vegetación acuática sin embargo, estas charcas presentan un mal estado de

conservación debido fundamentalmente al pisoteo del ganado. Por otra parte, este pisoteo parece ser el

causante de que el lecho de la balsa, de carácter calizo y por tanto permeable, se compacte y se retrase

la filtración del agua, prolongando la presencia estacional de la lámina de agua.

La edad de los ganaderos activos es alta y su tasa de relevo es baja, por lo que el mantenimiento de

estos pastos, absolutamente dependientes de la presencia de ganado ovino, podría no estar garantizada.

Prados secos seminaturales y facies de matorral sobre sustratos calcáreos con o sin

importantes orquídeas: desconocido

Superficie Estructura Funciones Perspectivas futuras

Bueno-favorable Bueno-favorable Bueno-favorable Desconocido

• Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea (CodUE.6220*)

Estos pastos ocupan en la ZEC una superficie de 20 ha distribuida en 13 recintos, pequeños y muy

dispersos, es decir, casi el 2% de la superficie total. Aunque se han cartografiado 6.086 hectáreas de

este hábitat en la CAPV, solamente 485 están incluidas en espacios Red Natura 2000, motivo por lo que

Montes de Aldaia aporta más del 4% de la superficie de este tipo de hábitat a dicha red.

A nivel de la biorregión atlántica, el estado de conservación se considera malo y la tendencia de la

distribución a la baja, debido al abandono de la ganadería extensiva.

Más allá de los datos sobre superficie ocupada, y de la presencia constatada de especies características,

que permiten su inventariación, no se dispone de información cuantitativa que permita valorar con mayor

precisión la composición florística de estos pastos, su estructura y su tendencia, afectadas por los

cambios en el manejo de los pastos. Por tanto su estado de conservación se ha valorado mediante

estimas periciales sobre el terreno.

Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea: desconocido

Superficie Estructura Funciones Perspectivas futuras

Bueno-favorable Bueno-favorable Bueno-favorable Desconocido

• Pastos parameros de Festuca hystrix (Cód.UE.6170)

Estos pastos ocupan en la ZEC 50 ha, distribuidas en 57 recintos de pequeño tamaño, es decir, casi el

5% de la superficie total, en la vertiente meridional del espacio. Estos pastos se han atribuido al hábitat

Cód.UE.6170 aunque en un primer momento no se consideró que este hábitat estuviera presente en

altitudes reducidas en la vertiente mediterránea de la CAPV. Se han cartografiado 1520 hectáreas de este

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 24


hábitat en la CAPV, aunque únicamente 116 están incluidas en espacios Red Natura 2000; por esta razón

Montes de Aldaia aporta más del 42% de la superficie de este tipo de hábitat a dicha red.

Únicamente se dispone de datos cuantitativos de este tipo de pastos en Aldaia en lo que a superficie

ocupada se refiere y al a dispersión de los recintos de hábitat, La valoración del estado de conservación

se ha basado en estimas cualitativas sobre el terreno.

Pastos parameros de Festuca hystrix y otros: desconocido

Superficie Estructura Funciones Perspectivas futuras

Bueno-favorable Bueno-favorable Bueno-favorable Desconocido

Condicionantes

No se dispone de datos cuantitativos sobre la composición florística, estructura, tendencia y estado de

conservación de estos tipos de pastos.

El aprovechamiento pastoral debe estar acorde con la productividad y otros factores ecológicos que

condicionan el pastoreo. El tipo y grado de pastoreo condicionan la composición florística, la abundancia

de las especies y la evolución fitocenológica. Así mismo, la composición florística condiciona el tipo y

grado de pastoreo. El sobrepastoreo degrada las comunidades vegetales instaladas sobre sustratos poco

profundos o sobre las situadas en zonas con recursos hídricos escasos, provocando una disminución de

su cobertura, una aumento de la erosión edáfica y por tanto la desaparición de las especies menos

resistentes. El infrapastoreo puede provocar una sustitución florística importante, a favor de especies

leñosas o herbáceas no forrajeras con menor interés para el ganado y derivar en comunidades seriales de

matorral.

Por el contrario, una carga ganadera moderada de ganado menor, principalmente ovejas contribuye

significativamente al mantenimiento de las características estructurales de los pastos, debido al control

que ejerce este ganado de la evolución hacia situaciones arbustivas de mayor porte o arboladas. A falta

de datos cuantitativos y salvo en enclaves muy localizados, la carga actual parece adecuada a tenor del

estado de conservación que se observa en los pastos. Los enclaves con problemas de erosión no están

cartografiados y no existe control alguno de la carga pastante sobre los mismos.

La ordenación pastoral y el seguimiento de los efectos del pastoreo constituyen las herramientas

adecuadas de gestión. Sin embargo, Montes de Aldaia carece de ambas herramientas. Respecto a la

primera, dada la reducida superficie de pastos de interés comunitario y de ganaderos, la ordenación

pascícola puede realizarse mediante directrices claras de gestión, sin que parezca necesaria la redacción

de un plan pascícola. Sin embargo, la tendencia a la baja de la ganadería extensiva, la incertidumbre

sobre el relevo ganadero y la ausencia de control y rotaciones de ganado, que vaga libremente dentro de

la ZEC y del periodo permitido, hace imprescindible establecer un adecuado seguimiento de la evolución

de los pastos.

La mayor parte de estos hábitats se ubican en Montes de Utilidad Pública, lo que puede favorecer su

gestión, salvo en el caso de los pastos secos calcáreos, que en parte se encuentran en propiedades

privadas. El abandono de fincas cultivadas situadas en los límites norte y suroeste de la ZEC puede

originar formaciones de pastos secos calcáreos (6210) que de persistir el abandono evolucionarían con

los años hacia matorrales mediterráneos (4090). La altura media de la hierba, que debe situarse entre

los 6-10 cm, y la ausencia de matorral leñoso es probablemente el mejor criterio que se puede emplear

para ajustar la carga ganadera en cada momento y garantizar así la conservación del hábitat.

El mosaico de pasto y matorral regulados por intervención humana y donde se dan procesos evolutivos y

hábitats de transición en equilibrio dinámico e inestable, es necesario adoptar una gestión dinámica

donde lo relevante es el mantenimiento de la cantidad neta de cada hábitat en el conjunto de la ZEC,

siguiendo un patrón de distribución que garantice la coexistencia a escala de paisaje de un elevado

número de especies multihábitat cuya existencia depende de dicho mosaico más que de un hábitat

concreto. De esta forma no debe limitarse la presencia de estados de transición intermedios que dan

variabilidad y por tanto biodiversidad al conjunto. Por tanto la gestión dinámica de los mosaicos implica

que pueda ser posible la libre evolución de unas manchas siendo estas compensadas por actuaciones de

recuperación en otras. Además, esta gestión dinámica debe tener en cuenta las condiciones sociales y

económicas de las que depende el mantenimiento de las actividades que generan dicho mosaico.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 25


Las actuaciones para “mejora o ampliación de pastizales” implican desbroces, resiembras, aumento de la

carga ganadera, aporte de nitratos o enmiendas de suelo y conllevan cambios en la composición florística

y, en caso extremo, la sustitución del hábitat por formaciones banales. Si bien estas actuaciones no se

han producido en los últimos años, limitándose las actuaciones de mejora a desbroces en superficies

reducidas, es conveniente establecer medidas preventivas al respecto.

El mayor problema detectado en estos hábitats, especialmente en los pastos, es la presencia de zonas

con escaso desarrollo de vegetación, lo que ha propiciado procesos erosivos debidos a la utilización del

fuego y al sobrepastoreo del pasado. La aparición de brezos y argomas es frecuente en estos pastos por

lo que la realización de desbroces, siempre y cuando vayan acompañados de presencia de ganado, puede

resultar útil para mantener el hábitat. Pero el uso del fuego descontrolado para la eliminación de

argomas, brezos y helechos puede ocasionar la quema del suelo orgánico y, por consiguiente, el

desencadenamiento de procesos erosivos.

El carácter de “sitios importantes para orquídeas” del hábitat 6210 debe establecerse atendiendo a

criterios cuantificables y estandarizados para toda la CAPV. La inexistencia de un protocolo metodológico

impide la correcta adscripción de las distintas parcelas a los distintos subtipos que se incluyen en este

código y no puede hacerse a nivel de una sola ZEC.

Las charcas en el Barranco de Losa diversifican pastos y matorrales. Sin embargo, al acceso libre del

ganado a ellas perjudica la conservación de la vegetación acuática y disminuye su eficacia para el propio

ganado.

Las ayudas existentes en el Programa de Desarrollo Rural Sostenible del País Vasco (2007-2012) para el

apoyo a la ganadería de montaña excluye los pastos subestépicos de gramíneas y anuales del Thero-

Brachypodietea (CodUE.6220*) y los parameros de Festuca hystrix, presentes en la ZEC. De hecho, no

han sido aplicadas en la ZEC hasta la fecha.

Se han detectado afecciones puntuales como rodadas de vehículos fuera de pista, que afectan a

pastizales y matorrales, a pesar de que la circulación de vehículos a motor está limitada a pistas y

caminos de tránsito autorizados, según el Decreto Foral 10/2010 que regula la circulación de vehículos a

motor en los montes de utilidad pública y demaniales de la Diputación Foral de Álava y de las entidades

locales alavesas.

Meta 2

Resultado 2.1

Objetivos y medidas

Conservar la superficie neta de pastos de interés comunitario y el 85%

de los matorrales, así como su distribución en mosaico.

Se mantienen al menos las superficies actuales de los distintos tipos de

pastos de interés comunitario y al menos 175 hectáreas de matorral

oromediterráneo, conservando además su estructura en mosaico.

23) Revisar la cartografía de pastos secos calcáreos (6210 y 6210*), definiendo

previamente criterios para el subtipo prioritario de pastos mesoxerófilos

calcícolas (6210*) estandarizados para toda la red.

Medidas

24) Determinar el estado de conservación de los brezales oromediterráneos

endémicos con aliaga mediante el muestreo cada cinco años de diez

parcelas de 10x10 m, seleccionadas al azar, teniendo en cuenta los

indicadores y valores de referencia que se indican:

• Superficie y tendencia

• presiones e impactos

• presencia de especies típicas de matorral bajo (Erica vagans y por

Genista hispanica subsp. Occidentalis, Arctostaphylos uva-ursi

subsp. crassifolia)

- Favorable: cobertura mayor del 60% o menor pero con

cobertura arbórea inferior al 30%.

- Desfavorable-inadecuado: cobertura entre 40 y 60%,

siempre que el arbolado no supere el 30%.

- Desfavorable-malo: cobertura menor del 40%, siempre

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 26


que el arbolado no supere el 30%.

• superficie con signos de erosión:


peligro la consecución de los objetivos, se redactará un plan de ordenación

pascícola que incluya, como mínimo, los siguientes aspectos: capacidad de

carga ganadera de las áreas pastables de la ZEC, áreas de

aprovechamiento ganadero, pistas habilitadas para tránsito con vehículo a

motor, carga ganadera por superficie y tipo de ganado, calendario de

pastoreo, régimen de rotación, inversiones necesarias en mejoras de pastos

e infraestructuras ganaderas y procedimiento de control de lo establecido.

33) El plan de ordenación pascícola limitará el aprovechamiento de los pastos

que se desarrollan sobre suelos someros, permitiendo únicamente la

presencia de ganado ovino y con cargas ganaderas bajas. Se excluirán de

las áreas de aprovechamiento ganadero los enclaves afectados por

problemas erosivos.

34) El mantenimiento de pastos mesófilos [6210] y matorrales (4090) requiere

una carga aconsejable igual o superior a 1 UGM/ha. Por encima de este

nivel mínimo se podrán establecer, con arreglo al tipo de pasto y a las

condiciones locales, los niveles máximos de carga ganadera que se

consideren más apropiados. La producción del subtipo de pastos petranos

calcícolas es inferior a la de otros pastos por lo que habrá que disminuir la

carga ganadera para evitar el desencadenamiento de procesos erosivos en

las zonas con menos suelo.

35) De ser necesarias actuaciones para la regeneración de pastos o para el

control de matorral, se empleará únicamente el desbroce, dirigido a zonas

en las que se garantice el posterior mantenimiento de pastos mediante

carga ganadera o a aquellas en las que exista amenaza de colonización por

especies arbóreas. Los desbroces se realizarán de forma planificada,

siguiendo las siguientes directrices:

• La frecuencia máxima de los desbroces será de 10 años.

• Los desbroces se realizarán de manera que no afecten a una

superficie continua superior a 1 ha, y la disminución de matorral

no deberá ser superior al 30%.

• Los desbroces de matorral mantendrán pequeños rodales sin

desbrozar y los límites entre matorral y pastizal se harán

irregulares.

• Se retirará posteriormente la materia cortada.

• Los desbroces mecánicos sólo podrán efectuarse en pendientes

inferiores al 20% en zonas de poco suelo ni superiores al 30%

en las restantes, debiendo ser manuales en pendientes

superiores.

• Se favorecerá el mantenimiento de bandas de vegetación

dispuestas según las curvas de nivel como medida preventiva

contra procesos erosivos.

36) En caso de instalación de cierres perimetrales para la regeneración del

bosque, dichos cierres favorecerán en lo posible la restauración de

ecotonos, es decir, de bandas de vegetación de transición entre bosques y

pastos, conservando una banda de entre 4 y 10 m desde la línea del bosque

para que se instalen especies propias del ecotono.

37) Los trabajos de mejora y adecuación de pistas se deberán llevar a cabo en

épocas secas para evitar procesos erosivos.

38) Podrá establecerse preferencia y un incremento de la cuantía de las ayudas,

respecto a lo establecido fuera de Natura 2000 para aquellas medidas

contempladas en el PDRs que se apliquen en la ZEC y que favorezcan la

consecución de los objetivos del presente instrumento.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 28


9.3 FAUNA SAPROXÍLICA

Estado de conservación

En la ZEC Montes de Aldaia han sido citadas tres especies de coleópteros saproxílicos incluidos en el

Anexo II de la Directiva Hábitat, si bien no se dispone de datos cuantitativos que permitan establecer

con precisión el estado y tendencia de sus poblaciones en este espacio. Las poblaciones de las tres

especies se consideran en regresión a nivel general en Europa debido sobre todo a la desaparición,

fragmentación y alteración de su hábitat (Luce 1996a,b,c; GTLI, 2005; Nieto et al., 2009),

Osmoderma eremita presenta una distribución europea, faltando en las Islas Británicas y el norte de

Escandinavia, aunque en muchos lugares tiene una distribución muy restringida, asociada a robles,

hayas, fresnos, abedules y otros árboles. En la Península Ibérica solamente se ha citado en el tercio

norte. En la CAPV se conocen tres localidades con presencia de la especie, dos de ellas en Araba/Álava,

siendo, una de éstas el quejigal de Heredia, incluido en la ZEC, que presenta un elevado número de

trasmochos maduros, siendo probable que existan otras colonias aisladas, ya que en áreas próximas de

Navarra también se ha encontrado.

La detectabilidad de Osmoderma eremita es muy reducida, de tal manera que aunque realmente precisa

de bosques en buen estado de conservación y bien estructurados, sus hábitos arborícolas y su reducida

capacidad de vuelo limitan la efectividad de los métodos usuales de muestreo de coleópteros.

Lucanus cervus habita gran parte de Europa y en la Península Ibérica, es frecuente en la mitad norte.

Presenta una buena distribución en la CAPV y también en el Territorio Histórico de Araba/Álava, donde

vive básicamente en robledales y quejigales. Ha sido capturado en varias ocasiones en el quejigal de

Heredia.

Cerambyx cerdo vive principalmente en robledales y quejigales. Ampliamente distribuida por Eurasia,

también por la Península Ibérica y la CAPV. Se conoce su presencia en diversas localidades alavesas,

incluido el quejigal de Heredia.

Aunque con los conocimientos actuales Osmoderma eremita es una especie muy escasa y con

distribución muy restringida, especialmente en la CAPV, Lucanus cervus y Cerambyx cerdo, no están

amenazadas en la CAPV ni tampoco a nivel estatal.

Con los conocimientos actuales no resulta posible estimar el estado de conservación actual de estas

especies ni tampoco evaluar sus poblaciones en la ZEC; únicamente se dispone de citas de capturas y se

conoce su asociación a los quejigales con abundantes trasmochos maduros. En el caso de Osmoderma

eremita, dadas tanto su presencia muy local, como las particularidades de su comportamiento, resulta

posible que el estado de conservación de sus poblaciones sea en realidad inadecuado.

A futuro, la aparente ausencia de aprovechamientos forestales, así como la aplicación de las medidas

contenidas este dcumento permiten prever al menos, el mantenimiento a largo plazo del número de

quejigos añosos y de la presencia de madera muerta en pie y en suelo. Por consiguiente, las

perspectivas futuras para estas especies también son buenas, ligadas en todo caso a un mejor

conocimiento de su presencia en la ZEC y a la garantía de la expansión del área ocupada, al menos en el

caso de Osmoderma eremita mediante el establecimiento de corredores hacia otras zonas con hábitat

adecuado para la especie.

Osmoderma eremita: desconocido

Área de distribución Población Hábitat Perspectivas futuras

Desconocido

Desconocido

Inadecuadodesfavorable

Bueno-favorable

Cerambyx cerdo: desconocido

Área de distribución Población Hábitat Perspectivas futuras

Desconocido

Desconocido

Inadecuadodesfavorable

Bueno-favorable

Lucanus cervus: desconocido

Área de distribución Población Hábitat Perspectivas futuras

Desconocido

Desconocido

Inadecuadodesfavorable

Bueno-favorable

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 29


Condicionantes

No se dispone de datos cuantitativos para determinar el tamaño poblacional de las especies de

saproxílicos ni sus áreas de distribución. El comportamiento y los hábitos de Osmoderma eremita

dificultan su estudio.

El principal limitante para los xilófagos es la ausencia de bosques maduros con árboles senescentes. Si

bien el quejigal, en Poceta presenta una alta disponibilidad de viejos quejigos trasmochos abandonados,

están rodeados de un recrecimiento multifustal juvenil que podría ensombrecerlos. Existe un riesgo de

falta de relevo generacional de árboles que aporten un hábitat adecuado. Entre los gruesos quejigos

trasmochos (muchos con DBH > 80 cm) y los finos troncos brotes de cepa (mayoría con DBH < 15 cm)

no hay árboles en situación intermedia.

Este problema es más grave en el caso de Osmoderma eremita, que requiere cavidades que comienzan

a generarse en robles de porte normal de más de 100 años (Ranius et al., 2009), mientras que los

trasmochos de la misma especie ya son colonizables a los 70-120 años de edad (Vignon & Orabi, 2003;

Vignon, 2008). Comparativamente, Lucanus cervus prefiere troncos de DBH > 20 cm (Palm, 1959) y

Cerambyx cerdo de DBH > 64 cm (Buse et al., 2007), los cuales se generan antes.

Para Osmoderma eremita, a la escasez de arbolado senescente adecuado se añade el que se encuentra

espacialmente disperso. Dada su limitada capacidad de dispersión, sus poblaciones estables requieren

agrupaciones de un mínimo de once árboles maduros con cavidades adecuadas separados entre sí no

más de 250 m.

La presencia de Osmoderma eremita en un reducido número de localidades de la CAPV conlleva un

cierto riesgo de que ocurran procesos estocásticos de extinción, tanto más cuanto que se desconoce en

realidad la población de la especie en la ZEC. En los robledales isla de la Llanada alavesa de Ordoñana y

Mezkia se ha encontrado Liocola lugubris (UGARTE y SALGUEIRA, 2007), especie acompañante de

Osmoderma eremita, lo que muestra la potencialidad del hábitat para esta última.

Los árboles senescentes que necesitan las tres especies tardarán años en estar presentes aun cuando se

inicie una gestión adecuada del lugar, sobre todo en la generación de cavidades adecuadas. Los árboles

trasmochos que utilizan alternativamente están en riesgo de desaparecer en un periodo casi simultáneo

de tiempo (a escala ecológica) debido al abandono de las actividades tradicionales que los originaron y a

que son coetáneos. Llevan años sin podar, existiendo un riesgo de caída.

La alta densidad de pies multifustales de rebrote impide o ralentiza enormemente la evolución de las

masas a estado maduros y además, obstaculiza la dispersión de los saproxílicos (Dubois & Vignon,

2008; Dubois et al., 2009).

El mantenimiento de poblaciones de coleópteros saproxílicos amenazados requiere un manejo y mejora

de su hábitat orientado hacia un bosque maduro con diversidad generacional de arbolado e interrumpido

por claros donde haya árboles viejos o muertos en pie y madera muerta en situaciones soleadas.

Toda afección sobre los quejigales de la ZEC (incendios, talas, etc.) podría tener efectos muy negativos

sobre estas especies.

El desarrollo larvario requiere mucho tiempo: 2-3 años en Osmoderma eremita, 4-5 años en Lucanus

cervus y un mínimo de 3 años en el caso de Cerambyx cerdo. Esto supone que la retirada de madera

muerta o de árboles deteriorados o enfermos puede suponer la supresión de larvas de estas especies y

condiciona el estado de sus poblaciones. Los adultos de Lucanus cervus se alimentan de exudados de

savia –al igual que los adultos de Cerambyx cerdo- y de frutos maduros, por lo que les es favorable la

existencia de especies secundarias y arbustos en los bosques maduros y en su entorno.

Meta 3

Resultado 3.1

Objetivos y medidas

Mantener poblaciones estables de los invertebrados saproxílicos

amenazados, acordes a la capacidad potencial de acogida de los

quejigales, mejorando la calidad de éstos.

Se conoce adecuadamente el estado de conservación actual y

favorable de las especies de coleópteros saproxílicos amenazados.

Medidas

39) Elaborar un protocolo de seguimiento para las tres especies y llevarlo a

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 30


cabo.

40) Definir de forma precisa el estado de conservación actual de las especies

saproxílicas en función a su distribución y abundancia, adecuando la

metodología a las particularidades de las especies objeto del estudio,

calculando la tasa de colonización.

41) A partir del estudio anterior, se determinarán la tipología de arbolado de

interés para la especie y las áreas de alimentación; en su caso, se

propondrán las medidas adicionales necesarias que no hubieran sido

incluidas en el presente documento.

Resultado 3.2

Se garantiza la existencia de hábitat idóneo para las diferentes

especies.

Son de aplicación las medidas, directrices y normas referentes a la madera

muerta y mejoras estructurales de los bosques incluidas en el elemento clave

“Bosques marcescentes” y las referentes al “inventario abierto georreferenciado

de elementos naturales, culturales y geomorfológicos de valor para la fauna y

flora silvestre”.

42) Diagnosticar el riesgo de colapso mecánico de los árboles trasmochos de

interés y prevenir su caída, planificando su mantenimiento y sustitución por

árboles de maduración natural.

43) Cartografiar los claros dentro de los quejigales, definir y ejecutar en cada

caso labores silvícolas para favorecer a especies secundarias de interés para

los adultos.

Medidas

44) A partir de la estima de madera muerta presente en los bosques de la ZEC

incrementar en su caso la cantidad de madera muerta, acelerando el

proceso mediante anillados y cortas en los bosques hasta alcanzar como

mínimo 20 m 3 /ha, incluyendo madera en pie o en el suelo. Estimar el

volumen de madera extraído anualmente para leña y asegurar que la

demanda no ponga en peligro el mantenimiento como objetivo de al menos

20 m 3 /ha de madera muerta en los bosques.

45) Las plantaciones forestales permanecerán como Zona de Restauración

Ecológica, y su objetivo último será la restitución de bosque; por

consiguiente, llegado su turno de corta no se podrán asignar ayudas

públicas por la plantación de nuevas especies exóticas ni para ninguna otra

actividad cuyo fin no sea la restauración del bosque original. En su lugar, se

incentivará adecuadamente la reversión a bosques.

Normas

46) Se prohíbe la captura de invertebrados saproxílicos en la ZEC, salvo

permiso explícito por parte de la autoridad ambiental y únicamente con

propósito investigador.

Son de aplicación las directrices relativas a evitar la eliminación de árboles

caducifolios autóctonos de interés para la fauna y a los criterios para el

marcado de árboles para leña.

Directrices

47) Salvo informe ambiental favorable, se evitará toda acción susceptible de

suponer una afección negativa sobre pies de interés para las especies

saproxílicas en la ZEC, es decir, quejigales gruesos –sean o no trasmochoso

que presenten ramas desgajadas, etc.

48) Todos los tocones y árboles caídos existentes deberán permanecer a libre

evolución.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 31


Resultado 4.3

Divulgar la importancia de las especies saproxílicas.

Directriz

49) En las reuniones de coordinación y programación de tareas con el personal

técnico y de campo de la administración, y en cursos de formación, se

insistirá sobre la importancia del arbolado muerto y senescente, y sobre la

biodiversidad asociada.

10. INSTRUMENTOS DE APOYO A LA GESTIÓN

10.1 CONOCIMIENTOS E INFORMACIÓN SOBRE LA BIODIVERSIDAD

Condicionantes

La ausencia de información básica sobre especies y hábitats dificulta la planificación de las políticas

activas de conservación y dificulta la adecuada evaluación de impactos y por tanto su prevención.

En muchos casos no es posible establecer el estado de conservación de las especies mediante

datos cuantitativos. La definición del estado de conservación actual y favorable en cada lugar para

cada una de las especies y hábitats naturales que han motivado la inclusión de Montes de Aldaia en

la Red Natura 2000 no sólo es una oportunidad para mejorar nuestro conocimiento sobre la

diversidad natural y una necesidad para planificar la gestión, sino que es también un deber legal

que obliga además a adoptar procedimientos ágiles para la transferencia estandarizada de la

información de manera que se puedan realizar evaluaciones de la situación a nivel de la CAPV,

estatal y de la UE.

A pesar de ello, el conocimiento sobre flora y fauna es todavía insuficiente y resulta muy desigual

entre los diferentes grupos taxonómicos, por lo que en muchos casos no es posible establecer

cuantitativamente el estado de conservación de las especies. Incluso en aquellos casos en los que

existe información, la calidad de los datos inadecuada o antigua, y se carecen de series históricas

que permitan evaluar las tendencias y dinámicas poblacionales. El conocimiento es en este caso

especialmente limitado en cuanto a fauna saproxílica, por lo que no resulta posible establecer

poblaciones ni tendencias para ninguna de las especies. Por ello es habitual que para muchos

elementos clave se establezca como primera medida la definición precisa del estado actual de

conservación.

En el caso de hábitats, también se dispone de un conocimiento parcial, y resulta imposible evaluar

su funcionalidad a partir de los datos existentes.

El mapa de vegetación de la CAPV (EUNIS, 1:10.000), es lo suficientemente preciso en el caso de la

mayor parte de los hábitats naturales, pero no para aquellos de reducida expresión superficial o

para elementos naturales y culturales que forman microhábitats relevantes para el ciclo biológico

de muchas especies que son objeto de conservación en la ZEC Montes de Aldaia. Además, por

ahora no se ha establecido ningún procedimiento formal que permita la actualización de este mapa,

lo que puede convertirlo en una herramienta obsoleta para la gestión en pocos años, dada la

dinámica de transformación natural y antrópica del territorio.

Teniendo en cuenta el régimen competencial vasco, en el que distintas administraciones ejercen

cada una sus competencias en un mismo espacio, resulta imprescindible establecer procedimientos

ágiles y eficaces de trasmisión de información en lo que respecta a los cambios habidos en los

hábitats, su distribución y superficie.

Si bien en la actualidad, el Sistema de Información de Biodiversidad de Euskadi, gestionado por el

Gobierno Vasco mantiene gran cantidad de datos sobre la diversidad ecológica de Montes de

Aldaia/Aldaiako mendiak derivados de diferentes proyectos, inventarios y seguimiento a nivel

autonómico, aún existe mucha información dispersa y de difícil acceso para los gestores.

Por otra parte, se carece de una valoración económica total de la biodiversidad de Montes de

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 32


Aldaia, más allá del valor financiero de algunos de sus productos con valor de mercado. No se han

cuantificado los beneficios derivados de la biodiversidad y de los servicios ambientales que

proporcionan los ecosistemas del lugar. Estas valoraciones son esenciales para que la biodiversidad

pueda ser tenida en consideración en los procesos de toma de decisiones respecto a las actividades

que puedan afectarle, y para que la sociedad comprenda la repercusión directa de su pérdida en

nuestros actuales niveles de bienestar y en la salvaguarda de nuestro sistema productivo.

No existe un registro estadístico de mortalidad no natural de especies silvestres y de sus causas

como podrían ser atropellos, tendidos eléctricos, venenos y furtivismo. Esto dificulta el

establecimiento de medidas preventivas adecuadas y el diseño de corredores ecológicos eficaces.

Meta 4

Resultado 4.1

Objetivos y medidas

Conocer con la suficiente precisión el estado de conservación de

la biodiversidad en Montes de Aldaia y las causas que pueden

provocar su pérdida o deterioro, para poder así ajustar mejor las

medidas necesarias que garanticen su mantenimiento a largo

plazo.

Se dispone de una cartografía actualizada de todos los hábitats

de interés para la conservación y de todos aquellos enclaves o

elementos de carácter natural o cultural que son relevantes para

la diversidad biológica e integridad ecológica de Montes de

Aldaia.

50) Definir un protocolo para actualizar periódicamente el inventario de

Hábitats EUNIS con la información procedente de nuevas

observaciones realizadas por especialistas. Deberán considerarse:

• Los cambios debidos a la evolución natural o a la

intervención humana

Medidas

• Las mejoras de información sobre hábitats con

localizaciones reducidas que no se hubieran incluido

anteriormente en el inventario por problemas derivados

de la escala de trabajo

51) Crear un “inventario abierto georreferenciado de elementos

naturales, culturales y geomorfológicos de valor para la fauna y flora

silvestre”. El inventario deberá caracterizar los elementos incluidos

indicando al menos los motivos por los que ha sido incluido y

directrices para su adecuada conservación.

52) La inclusión de un elemento en el “inventario abierto

georreferenciado de elementos naturales, culturales y

geomorfológicos de valor para la fauna y flora silvestre” conllevará la

inclusión del terreno en el que se encuentra en el ámbito de la Zona

de Protección Estricta y obligará a realizar la adecuada evaluación de

las actividades que puedan afectarles y a la aplicación, cuando

proceda, de las medidas adecuadas de mitigación o compensación.

Normas

53) Si por motivos de fuerza mayor debidamente justificados y no

habiendo otra alternativa, se autorizara una actuación que produjera

la pérdida o deterioro de alguno de los elementos del inventario, el

daño deberá ser compensado de forma previa con la creación o

restauración, lo más cerca posible, de nuevos elementos que

cumplan con la misma función ecológica antes de que el daño se

produzca, de manera que se mantenga la cantidad neta del activo

natural dentro de la ZEC.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 33


Directrices

Resultado 4.2

54) Se establecerán como “Requisitos mínimos de gestión” en el ámbito

de la ZEC el mantenimiento de todos los elementos incluidos en el

inventario, habilitándose cuando proceda, mecanismos de

compensación o suscribiendo acuerdos de conservación a

perpetuidad con los propietarios.

Se conoce el estado de conservación de todos los hábitats en

peligro de desaparición y de las especies silvestres en régimen de

protección especial.

Medidas

Resultado 4.3

55) Establecer el estado de conservación de todos los hábitats y especies

silvestres en régimen de protección especial, de manera que la

información pueda ser utilizada de forma ágil para cumplir las

obligaciones de transmisión de información estandarizada derivada

del artículo 17 de la Directiva Hábitat.

Se dispone de una estimación del valor económico total de la

diversidad biológica de Montes de Aldaia/Aldaiako mendiak y de

los bienes y servicios ambientales que proveen sus ecosistemas.

Medidas

Resultado 4.4

56) Elaborar un estudio que cuantifique los beneficios derivados de la

existencia de Montes de Aldaia/Aldaiako mendiak teniendo en cuenta

el valor económico total de su biodiversidad y de los servicios

ambientales derivados. Este estudio se podrá realizar

específicamente para el lugar o dentro de estudios realizados a

mayor escala con metodologías que permitan la posterior

transferencia de resultados.

57) Difundir los resultados del estudio anterior entre las comunidades

locales y ponerla a disposición de todas las partes interesadas,

preferiblemente a través de la web, para que puedan ser tomados en

consideración en todos los procesos de toma de decisión y en los

procedimientos de evaluación ambiental estratégica y de impacto

ambiental de proyectos que puedan afectar al lugar.

Se elabora un mapa de puntos negros para la mortandad no

natural de la fauna silvestre en la ZEC y su entorno.

Medidas

58) Realizar un registro informático de todas las especies silvestres que

ingresen en el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de

Martioda procedentes de la ZEC de Montes de Aldaia/Aldaiako

mendiak y su entorno. Se incluirán datos del tipo de lesión, causa de

la misma y coordenada geográfica del punto de recogida. En el caso

de envenenamiento se realizarán análisis toxicológicos siguiendo

métodos que permitan asegurar la fiabilidad de los resultados de

cara al inicio de actuaciones penales y administrativas.

59) Realizar, con la información obtenida, un mapa de puntos negros que

incluirá información georreferenciada de colisiones con tendidos

eléctricos, muerte por electrocución, disparos, envenenamientos,

atropellos y cualquier otra causa frecuente de mortandad por causas

no naturales. Cada tres años se actualizará el mapa y se propondrán

medidas correctoras para su inclusión en el presente y sucesivos

decretos.

60) Informar a agricultores, ganaderos, propietarios forestales,

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 34


asociaciones de montaña, cazadores y otros colectivos que

frecuenten el territorio, de la elaboración del mapa animándoles a

comunicar sus avistamientos al personal de la administración

medioambiental.

61) Aplicar el “Protocolo de Actuaciones en Casos de Envenenamiento”

aprobado por la Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza, y

elaborar un documento técnico que recoja recomendaciones para la

realización de pruebas periciales con todas las garantías legales.

62) Realizar un informe anual sobre mortandad no natural de la fauna

silvestre, las medidas preventivas adoptadas y sus resultados,

garantizando el acceso al mismo de las personas y entidades

interesadas.

Directrices

63) En el caso de que se detecte un uso repetido de cebos envenenados

se adoptarán las medidas necesarias de entre las previstas en la

“Estrategia Nacional contra el uso ilegal de cebos envenenados en el

Medio Natural”.

10.2 COMUNICACIÓN, EDUCACIÓN, PARTICIPACIÓN Y CONCIENCIA CIUDADANA

Condicionantes

En base a los principios de buena gobernanza, es necesario establecer órganos y procedimientos

para que la ciudadanía sea informada, escuchada, pueda participar en las decisiones y donde la

administración pública pueda rendir cuentas de su gestión.

Los propietarios privados y usuarios de los terrenos de Montes de Aldaia/Aldaiako Mendiak

consultados durante el proceso de redacción del presente documento desconocían su inclusión en la

Red Natura 2000, el significado de dicha red, los motivos, las consecuencias de dicha inclusión y la

gestión que la administración realiza para la conservación de la diversidad biológica del lugar.

Desconocían igualmente la existencia de las ayudas ambientales actualmente existentes que

pueden ayudar a la consecución de los objetivos de conservación.

Meta 5

Resultado 5.1

Objetivos y medidas

Fomentar la implicación ciudadana en la conservación de la ZEC

de Montes de Aldaia/Aldaiako mendiak.

Se facilita regularmente a la ciudadanía información

comprensible sobre el estado de conservación de la biodiversidad

en Montes de Aldaia/Aldaiako mendiak, las causas que generan

situaciones desfavorables, las políticas públicas al respecto y sus

resultados.

Medidas

64) Mejorar los procesos de actualización de la información comprensible

para la ciudadanía referida a la ZEC de Montes de Aldaia/Aldaiako

mendiak en la sede electrónica del órgano ambiental del Gobierno

Vasco.

65) Desarrollar un programa de comunicación e información sobre las

medidas de conservación de hábitats, flora y fauna dirigido a los

sectores sociales que puedan verse afectados o puedan implicarse

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 35


activamente en dichas medidas.

66) Planificar y llevar a cabo entre los propietarios de suelo y titulares de

explotaciones agrarias y selvicultores, acciones de difusión de las

medidas agroambientales y forestales que pueden ayudar a alcanzar

un estado favorable de conservación de los hábitats naturales y

especies silvestres de la ZEC, aprovechando dichas acciones para

sensibilizarlos sobre sus valores naturales.

67) A la luz de lo observado durante el proceso de participación, se

seleccionarán aquellos actores sociales y económicos clave que

pueden dificultar o favorecer la conservación de Montes de

Aldaia/Aldaiako mendiak, se analizarán sus conocimientos, actitudes

y comportamientos actuales, identificando las barreras planteadas

para la implicación responsable en su ejecución.

68) Definir acciones específicas para cada actor clave identificado en la

medida anterior con el objeto de desarrollar el conocimiento y la

comprensión adecuada, promover cambios de actitudes y detener o

modificar comportamientos desfavorables para la biodiversidad de

Montes de Aldaia/Aldaiako mendiak. En particular deberán

proponerse: a) comunicar los beneficios de la ZEC b) mejorar los

conocimientos y aceptación social de la misma entre las

comunidades y entidades locales.

69) Realizar evaluaciones periódicas para medir el grado de

conocimiento, actitud y comportamiento de la ciudadanía respecto a

la ZEC y sus objetivos, de manera que puedan reorientarse las

acciones de comunicación, educación y conciencia ciudadana.

Directrices

70) Todos los trabajos científicos y técnicos que tengan relación con los

objetivos de este plan y que sean contratados y financiados con

recursos públicos, incluirán un documento resumen divulgativo de

fácil comprensión para la ciudanía.

71) Estos resúmenes deberán difundirse a través de la sede electrónica

del órgano ambiental vasco y en cualquier caso se harán llegar a

todas las partes interesadas que lo soliciten.

10.3 GOBERNANZA

Condicionantes

El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco es responsable de la Red Natura 2000, no

obstante, en virtud de la Ley 27/1983, de Relaciones entre las Instituciones Comunes de la

Comunidad Autónoma y los Órganos Forales de sus Territorios Históricos, la administración de los

espacios naturales protegidos corresponde al órgano foral competente del Territorio Histórico de

Araba/Alava. Sin embargo, no existe ningún grupo de trabajo estable donde trabajen la Dirección

de Biodiversidad del Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Araba/Álava para coordinar sus

actuaciones en este espacio.

Todos los instrumentos de planificación en los diferentes niveles, de las áreas protegidas deben ser

coherentes. De lo contrario, se corre el riesgo de solapamiento de funciones entre ambas

entidades, con la falta de eficiencia en el uso de recursos humanos y financieros de por sí escasos,

y de incurrir en contradicciones que afecten a la gestión del espacio.

La Comisión y el Consejo de la Unión Europea han dictaminado que la conservación de la Red

Natura 2000 debe integrarse como objetivo en todos los instrumentos sectoriales de planeamiento

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 36


y desarrollo socioeconómico. La Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, establece

igualmente que todos los poderes públicos, en sus respectivos ámbitos competenciales,

promoverán las actividades que contribuyan a la conservación y utilización racional del patrimonio

natural, en general, y por tanto, de la Red Natura 2000, objeto de regulación de dicha ley. Las

dificultades institucionales para realizar una adecuada cooperación y para promover alianzas

multisectoriales pueden impedir la consecución de los objetivos propuestos en el plan.

Este instrumento corre el riesgo de no ser aplicado si no se crea una estructura capaz de dinamizar

a las administraciones, entidades y agentes sociales implicados, realizar un seguimiento de las

acciones y de los resultados, informar sobre los mismos y proponer nuevas acciones, así como los

cambios necesarios para la consecución de los objetivos previstos, una vez consultadas todas las

partes implicadas y expertos en las materias correspondientes.

Meta 6

Objetivos y medidas

Mejorar la coordinación institucional de todos los órganos

públicos competentes y adaptar toda la normativa ambiental y

sectorial para que sea coherente con el presente documento así

como con las medidas, directrices y normas que establece para

alcanzarlas.

Resultado 6.1

Se crea un comité técnico permanente para coordinar las

actuaciones de la Dirección de Biodiversidad del Gobierno Vasco

y la Diputación Foral de Araba/Álava en la ZEC Montes de

Aldaia/Aldaiako mendiak.

72) Crear un grupo estable de trabajo entre la Dirección de Biodiversidad

del Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Araba/Álava en Montes

de Aldaia/Aldaiako mendiak para cooperar en la aplicación de las

medidas que se establecen en este documento. En todo caso, se

comunicará anualmente las entidades locales de las actividades

llevadas a cabo durante cada período anual, facilitándose un

contacto para facilitar consultas.

Medidas

73) Verificar anualmente que las acciones del plan se ejecutan según lo

previsto

74) Evaluar los resultados obtenidos y analizar si permitirán alcanzar los

objetivos cuantitativos que establece el plan

75) Incorporar nuevas medidas que permitan reorientar el plan y

adaptarlo a las situaciones cambiantes, para garantizar la

consecución de los objetivos, en función de los resultados

intermedios.

Resultado 6.2

Se adapta toda la normativa ambiental y sectorial existente para

facilitar la aplicación del instrumento.

Directrices

76) Cualquier plan sectorial que afecte a la ZEC Montes de

Aldaia/Aldaiako mendiak incorporará, más allá de las obligadas

medidas preventivas y de minimización de impactos, medidas que

tengan efectos positivos y evaluables sobre la biodiversidad de este

espacio de la Red Natura 2000 y que contribuyan a conseguir los

objetivos del presente instrumento.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 37


11. ZONIFICACIÓN

La zonificación adscribe cada zona a una categoría en función del objetivo de gestión

prioritario para dicha área. En este objetivo prioritario influyen la fragilidad y calidad de

los valores naturales, los usos del suelo y la intensidad de los aprovechamientos

existentes. La zonificación, a diferencia de lo que ocurre en los instrumentos de

ordenación, no es un instrumento para la regulación de usos, ni conlleva la aplicación de

un régimen normativo específico en cada zona. Es el instrumento que debe servir para

orientar la gestión y facilitar la decisión de dónde deben ser aplicadas algunas de las

medidas que se proponen en el documento. Varía en el tiempo para adaptarse a la

gestión dinámica y a los cambios que produce la propia gestión, de manera que una

parcela encuadrada en la categoría de Zona de Restauración Ecológica, pueda pasar a

Zona de Evolución Natural una vez realizada la restauración, si no es necesario hacer

nuevas actuaciones.

11.1 ZONAS DE PROTECCIÓN ESTRICTA (ZPE)

Son enclaves de dimensiones generalmente muy reducidas, que albergan elementos

naturales o culturales de valor destacado o excepcional por su rareza, cualidades

representativas o estéticas, por su importancia cultural o por ser significativos para la

conservación de la flora y fauna silvestre y el desarrollo de su ciclo biológico, en especial

aquellos que sirvan de refugio, cría, alimentación, o desplazamiento. Necesitan de una

protección estricta y del control de las actividades que se realizan en su entorno.

Dentro de esta categoría se incluyen los elementos incluidos en el anexo y aquellos que

pudieran incorporarse en el futuro a este inventario.

Se incorporarán progresivamente a esta categoría todas las áreas o elementos que se

incluyan en el inventario abierto georreferenciado de elementos naturales, culturales y

geomorfológicos de interés para los hábitats, flora y fauna silvestre.

11.2 ZONAS DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA (ZRE)

Se trata de zonas degradadas cuyos valores ecológicos, hábitats naturales y especies

presentes sufren alteraciones o deterioro evidente y en las que se proponen actuaciones

para recuperar su funcionalidad, garantizar la supervivencia de los valores que albergan

y mejorar su estado de conservación.

Se incluyen como zonas de restauración ecológica la balsa del Barranco de Losa, las

parcelas designadas para el mantenimiento de árboles trasmochos, las plantaciones de

Populus sp., Pinus sylvestris y Pinus radiata, así como las zonas con vegetación escasa

por erosion.

11.3 ZONAS DE APROVECHAMIENTO EXTENSIVO (ZAE)

Son aquellas zonas que albergan sistemas naturales poco modificados o seminaturales,

imprescindibles para garantizar el buen estado de conservación de las especies de flora y

fauna que han motivado la designación del lugar, su integridad ecológica y la provisión

de bienes y servicios ambientales, al tiempo que proporcionan un flujo sostenible de

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 38


productos naturales y servicios que satisfacen o colaboran al desarrollo socioeconómico

de las comunidades locales.

En estas zonas se incluyen los quejigales, carrascales y bosques mixtos de carrasca y

quejigo, donde se permiten aprovechamientos selectivos de leña y ganaderos extensivos.

Se incluyen también como áreas de aprovechamiento ganadero extensivo los brezales

oromediterráneos endémicos con aliaga, los prados secos seminaturales y facies de

matorral sobre sustratos calcáreos, las zonas subestépicas de gramíneas y anuales del

Thero-Brachypodietea, los pastos parameros de Festuca hystrix, los prados sembrados

inicialmente y cultivos forrajeros, las zonas de espinar no atlantico, así como los

mosaicos entre todos ellos.

11.4 ZONAS DE USO PÚBLICO E INFRAESTRUCTURAS (ZUE)

Incluye espacios con equipamientos de uso público destinados a acoger o regular

actividades relacionadas con el uso recreativo, la interpretación y educación ambiental y

que comportan afluencia y frecuentación de visitantes. También se incluyen los accesos a

los espacios mencionados, las pistas y senderos balizados y el depósito de Gebara e

infraestructuras complementarias. Se incluirán en el futuro los senderos y caminos

balizados así como instalaciones públicas o privadas para uso recreativo e interpretación

y educación ambiental, debidamente autorizadas por la administración ambiental. Se

designan como zonas de uso público:

• La pista de Ozaeta a Gebara

• La Pista de Etura al repetidor de Aldaia

• Entorno del Repetidor de Aldaia

• Entorno del Castillo de Gebara y camino de acceso desde Gebara

• Depósito de agua de Gebara e infraestructuras complementarias.

12. BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS

• Directiva 2009/147/CEE del consejo de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservación de los

hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.

• Norma Foral 11/2007 de 26 de marzo, de Montes del Territorio Histórico de Álava.

• Directiva 2009/147/CE del parlamento europeo y del consejo de 30 de noviembre de 2009

relativa a la conservación de las aves silvestres.

• Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en

Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas.

• Bahillo, P. y López-Colón, J. I. 1997. Contribución al conocimiento de los Scaraboidea del País

Vasco (Coleoptera, Phytophaga). 5ª nota: Fam. Lucanidae. Estudios del Museo de Ciencias

Naturales de Álava 12: 155-166.

• Consultora de Recursos Naturales, S. L. 2003. Espacios Naturales Privilegiados de la Comunidad

Autónoma del País Vasco. Red Natura 2000. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio

Ambiente. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.

• Dubois, G. F. y Vignon, V. 2008. First results of radio-tracking of Osmoderma eremita

(Coleoptera: Cetoniidae) in French chesnut orchards. Revue Écologie (Terre et Vie) 63: 123-

130.

• Illana, A. y Paniagua, D. 2002. Atlas de distribución de carnívoros en el territorio historic de

Alava. Gobierno Vasco.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 39


• Lizaur, X. y Morante, G. 1996. Catálogo abierto de espacios naturales relevantes de la

Comunidad Autónoma del País Vasco. Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y

Medio Ambiente. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.

• Martínez de Murguía, L.; Castro, A. & Molino-Olmedo, F. 2007. Artrópodos saproxílicos

forestales en los parques naturales de Aralar y Aizkorri (Guipúzcoa, España) (Araneae y

Coleoptera). Boletín de la Asociación Entomológica Aragonesa 41: 237-250.

• Ninyerola, M., Pons, X. y Roure, J.M. (2005). Atlas climático digital de la Península Ibérica.

Metodología y aplicaciones en bioclimatología y geobotánica. Universitat Autònoma de

Barcelona. www.opengis.uab.es/wms/iberia/index.htm.

• Olano, I. de Salazar, J. Mª. Marcos, J. Mª. y Martin, I. 1989. Mariposas diurnas de Alava.

Instituto Alavés de la Naturaleza-Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.

• Ruiz, E. 2005. Nuevas localizaciones de Lucanus cervus Linnaeus (1758) para el País Vasco

(España) (Coleóptera, Lucanidae). Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa, 36: 349–350.

• Ugarte, I. y Salgueira, F. 2007. La fauna de escarabajos (Insecta, Coleoptera) de los bosquesisla

(robledales y robledales-quejigales) de la Llanada Alavesa. Diputación Foral de Álava.

Informe inédito.

• Ugarte, I. y Ugarte, B. 2001. Nuevas localidades de cerambícidos escasamente citados en la

Comunidad Autónoma del País Vasco (norte de la Península Ibérica) (Coleóptera:

Cerambicidae). Heteropterus Rev. Ent. 1: 41-47.

• Ugarte, I. y Ugarte, B. 2002. Primer registro de Osmoderma eremita (Scopoli, 1763) para la

Comunidad Autónoma Vasca y de Aleurostictus variabilis (Linnaeus, 1758) para Álava (Norte de

la Península Ibérica) (Coleoptera, Cetoniidae). Estudios del Museo de Ciencias Naturales de

Álava 17: 147-150.

• Ugarte, I.; Pagola, S. y Zabalegui, I. 2002. Estado actual (distribución, biología y conservación)

en la comunidad autónoma del País Vasco de cuatro coleópteros (Insecta, Coleoptera) incluidos

en la Directiva de Habitats (92/43/CEE) de la Comunidad Económica Europea. Departamento de

Ordenación del Territorio y Medio Ambiente. Gobierno Vasco. Informe inédito.

• Uribe-Echebarria, P. M. 2010. Estudio de caracterización botánica de los bosques de fondo de

valle del municipio de Vitoria-Gasteiz (Álava). Centro de Estudios Ambientales, Ingurugiro

Gaietarako Ikastegia. Vitoria-Gasteiz.

Montes de Aldaia – Primer borrador 2012 40


13. CUADRO DE ACTUACIONES

* Los presupuestos que figuran en la siguiente tabla tienen carácter orientativo

** La priorización de las actuaciones es la siguiente: (I) Imprescindible; (N) Necesaria; (C) conveniente

Nº MEDIDA P

CALENDARIO DE EJECUCIÓN

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6

COSTE

(€)

1

2

3

Establecer un Plan de Seguimiento del estado de conservación

del los hábitats forestales basado en parámetros cuantitativos

que permitan valorar con mayor precisión el estado de

conservación de los quejigales y carrascales, incluyendo al

menos:

Definir un “índice de naturalidad” de bosques e integrarlo en el

Plan de Seguimiento.

Evaluar, en los dos primeros años de vigencia del plan, el

estado de conservación actual de los bosques de la ZEC.

Además se completará la base de datos y la cartografía de los

elementos de especial interés para la conservación como las

áreas de trasmochos, los trasmochos singulares, las balsas,

charcas, así como arbolado de interés para flora y fauna,

incluyéndolas en las “onas de Protección Estricta.

I 6.200 0 0 0 0 0 6.200

I 0 2.400 0 0 2.000 0 4.400

I 0 3.400 0 0 0 0 3.400

4

Seleccionar y cerrar, durante el primer año del plan, cinco

parcelas de carrascal incluido en Zona de Restauración

Ecológica, de 1 ha con poca pendiente y suelo profundo para

realizar resalveos experimentales con el objetivo de

transformación a monte alto. La madera cortada deberá quedar

preferentemente sobre el terreno como aporte de madera

muerta. A los cinco años, y en cualquier caso antes de que

venza la vigencia de este plan, se realizará una evaluación de

resultados que tenga en cuenta la evolución del diámetro de los

pies de carrasca.

I 9.400 0 0 0 2.000 0 11.400

5

Redactar, a la luz de los resultados de la medida anterior, unas

directrices sobre resalveo y buenas prácticas para la

recuperación y conservación del carrascal.

N 0 0 0 0 2.960 2.960

41


6

Abrir claros en quejigales muy cerrados, homogéneos y

extensos, como en Gaztelupe o Artazabal, con un diámetro igual

a la altura dominante del bosque; la madera apeada se dejará

en el suelo o podrá destinarse a suertes de leñas. Aunque se

establecerá la densidad adecuada de claros en función del

tamaño de cada masa, se propone un claro por cada 50 ha de

quejigal. Estos claros no se abrirán en quejigos situados en

terrenos con fuerte pendiente.

I 0 0 0 1.700 0 0 1.700

7

Seleccionar dos parcelas en Pozeta de entre 1-2 ha con una

buena densidad de quejigos trasmochos y realizar labores de

mantenimiento al menos en el 50% de los arboles trasmochos

incluidos.

I 0 0 4.000 0 0 0 4.000

23

Revisar la cartografía de hábitats, de los pastos y prados

(6210,6210* y 6220*), definiendo previamente criterios para el

subtipo prioritario de pastos mesoxerófilos calcícolas (6210*).

N 0 0 0 0 0 6.875 6.875

24

25

26

Determinar el estado de conservación de los brezales

oromediterráneos endémicos con aliaga mediante el muestreo

cada cinco años de diez parcelas de 10x10 m, seleccionadas al

azar

Determinar los valores de referencia de indicadores

cuantitativos de la estructura del mosaico de pastos y brezales

Establecer un protocolo de seguimiento de la evolución espacial

y temporal de las comunidades de pastos y matorral mediante

análisis de imágenes aéreas y seguimiento en parcelas control

de los indicadores de las medidas anteriores.

N 0 8.200 0 0 0 7.400 15.600

N 0 3.000 0 0 0 0 3.000

N 0 0 0 3.100 5.000 0 8.100

28

Instalar dos abrevaderos en las proximidades de las charcas de

Gustarrate, impermeabilizarlas con bentonita o cualquier otro

material alternativo al uso de plástico y cerrar éstas al paso del

ganado.

I 0 0 12.400 0 0 0 12.400

39 Elaborar un protocolo de seguimiento para las tres especies

I 6.000 4.000 0 4.000 0 4.000 18.000

42


saproxílicas y llevarlo a efecto.

40

Definir de forma precisa el estado de conservación actual de las

especies saproxílicas en función a su distribución y abundancia,

adecuando la metodología a las particularidades de las especies

objeto del estudio, calculando la tasa de colonización

I 0 3.000 0 0 0 0 3.000

41

A partir del estudio anterior, se determinarán la tipología de

arbolado de interés para la especie y las áreas de alimentación;

en su caso, se propondrán las medidas adicionales necesarias

que no hubieran sido incluidas en el presente documento

I 0 0 0 0 7.500 0 7.500

42

Diagnosticar el riesgo de colapso mecánico de los árboles

trasmochos de interés y prevenir su caída, planificando su

mantenimiento y sustitución por árboles de maduración natural

I 0 0 0 9.200 0 0 9.200

43

Cartografiar los claros dentro de los quejigales, definir y

ejecutar en cada caso labores silvícolas para favorecer a

especies secundarias de interés para los adultos

I 0 0 2.600 0 2.000 0 4.600

44

A partir de la estima de madera muerta presente en los bosques

de la ZEC incrementar en su caso la cantidad de madera

muerta, acelerando el proceso mediante anillados y cortas en

los bosques hasta alcanzar como mínimo 20 m 3 /ha, incluyendo

madera en pie o en el suelo

I 0 0 0 8.150 0 0 8.150

45

Las plantaciones forestales permanecerán como “zona de

restauración ecológica”, y su objetivo último será la restitución

de bosque; por consiguiente, llegado su turno de corta no se

podrán asignar ayudas públicas por la plantación de nuevas

especies exóticas ni para ninguna otra actividad cuyo fin no sea

la restauración del bosque original. Se incentivará

adecuadamente en su lugar la reversión a bosques.

C 0 0 2.000 0 0 0 2.000

50

Definir un protocolo para actualizar periódicamente el inventario

de Hábitats EUNIS con la información procedente de nuevas

observaciones realizadas por especialistas

I 0 2.100 0 0 2.300 0 4.400

43


51

Crear un “inventario abierto georreferenciado de elementos

naturales, culturales y geomorfológicos de valor para la fauna y

flora silvestre”. El inventario deberá caracterizar los elementos

incluidos indicando al menos, los motivos por los que ha sido

incluido.

I 1.000 1.400 1.400 1.400 1.400 1.400 8.000

53

Establecer el estado de conservación de todos los hábitats y

especies silvestres en régimen de protección especial, de

manera que la información pueda ser utilizada de forma ágil

para cumplir las obligaciones de transmisión de información

estandarizada derivada del artículo 17 de la Directiva Hábitat.

I 0 0 3.600 0 0 0 3.600

56

Elaborar un estudio que cuantifique los beneficios derivados de

la existencia de Montes de Aldaia/Aldaiako mendiak teniendo en

cuenta el valor económico total de su biodiversidad y de los

servicios ambientales derivados. Este estudio se podrá realizar

específicamente para el lugar o dentro de estudios realizados a

mayor escala con metodologías que permitan la posterior

transferencia de resultados.

N 0 0 0 0 0 3.500 3.500

57

Difundir los resultados del estudio anterior entre las

comunidades locales y ponerla a disposición de todas las partes

interesadas, para que puedan ser tomados en consideración en

todos los procesos de toma de decisión y en los procedimientos

de evaluación estratégica y de impacto que puedan afectar al

lugar.

N 0 0 0 0 1.300 0 1.300

58

Realizar un registro informático de todas las especies silvestres

que ingresen en el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre

Fauna Silvestre de Martioda procedentes de la ZEC de Montes

de Aldaia/Aldaiako mendiak y su entorno. Se incluirán datos del

tipo de lesión, causa de la misma y coordenada geográfica del

punto de recogida. En el caso de envenenamiento se realizarán

análisis toxicológicos siguiendo métodos que permitan asegurar

la fiabilidad de los resultados de cara al inicio de actuaciones

I 350 350 350 350 350 350 2.100

44


penales y administrativas.

59

Realizar, con la información obtenida, un mapa de puntos

negros que incluirá información georreferenciada de colisiones

con tendidos eléctricos y aerogeneradores, muerte por

electrocución, disparos, envenenamientos, atropellos y

cualquier otra causa frecuente de mortandad por causas no

naturales. Cada tres años se actualizará el mapa y se

propondrán medidas correctoras para su inclusión en el

presente y sucesivos planes.

I 0 0 1.500 0 0 1.600 3.100

60

Informar a agricultores, ganaderos, propietarios forestales,

asociaciones de montaña, cazadores y otros colectivos que

frecuenten el territorio, de la elaboración del mapa animándoles

a comunicar sus avistamientos al personal de la administración

medioambiental.

I 0 0 0 0 1.500 0 1.500

61

Aplicar el “Protocolo de Actuaciones en Casos de

Envenenamiento” aprobado por la Comisión Nacional de

Protección de la Naturaleza, y elaborar un documento técnico

que recoja recomendaciones para la realización de pruebas

periciales con todas las garantías legales.

I 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 6.000

62

Realizar un informe anual sobre mortandad no natural de la

fauna silvestre, las medidas preventivas adoptadas y sus

resultados, garantizando el acceso al mismo de las personas y

entidades interesadas.

I 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 6.000

64

Mejorar los procesos de actualización de la información

comprensible para la ciudadanía referida a la ZEC de Montes de

Aldaia/Aldaiako mendiak en la web del Departamento de Medio

Ambiente del Gobierno Vasco.

N 600 600 600 600 600 600 3.600

65

Desarrollar un programa de comunicación e información sobre

las medidas de conservación de flora y fauna dirigidas a los

sectores sociales que puedan verse afectados o puedan

N 2.000 0 0 0 0 0 2.000

45


implicarse activamente en dichas medidas.

66

Planificar y llevar a cabo entre los propietarios de suelo y

titulares de explotaciones agrarias y silvicultores, acciones de

difusión de las medidas agroambientales y forestales que

pueden ayudar a alcanzar un estado favorable de conservación

de los hábitats naturales y especies silvestres de la ZEC,

aprovechando dichas acciones para sensibilizarlos sobre sus

valores naturales

I 5.000 5.000

67

A la luz de lo observado durante el proceso de participación, se

seleccionarán aquellos actores sociales y económicos clave que

pueden dificultar o favorecer el desarrollo del plan de gestión,

se analizarán sus conocimientos, actitudes y comportamientos

actuales, identificando las barreras planteadas para la

implicación responsable en su ejecución.

I 2.000 0 0 0 0 0 2.000

68

Definir acciones específicas para cada actor clave identificado en

la medida anterior con el objeto de desarrollar el conocimiento y

la comprensión adecuada, promover cambios de actitudes y

detener o modificar comportamientos desfavorables para la

biodiversidad de Montes de Aldaia/Aldaiako mendiak. En

particular deberán proponerse: comunicar los beneficios de la

ZEC, mejorar los conocimientos y aceptación social de la misma

entre las comunidades y entidades locales.

I 2.000 0 0 0 0 0 2.000

69

Realizar evaluaciones periódicas para medir el grado de

conocimiento, actitud y comportamiento de la ciudadanía

respecto a la ZEC y sus objetivos, de manera que puedan

reorientarse las acciones de comunicación, educación y

conciencia ciudadana.

I 0 0 0 0 2.600 0 2.600

72

Crear en el plazo máximo de un año después de la designación

de la ZEC un grupo estable de trabajo entre la Dirección de

Biodiversidad del Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Álava

en Montes de Aldaia/Aldaiako mendiak para cooperar y

coordinarse en el desarrollo del presente plan de gestión.

I 0 0 0 0 0 0 0

73 Verificar anualmente que las acciones del instrumento se I 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 6.000

46


74

75

ejecutan según lo previsto

Evaluar los resultados obtenidos y analizar si permitirán

alcanzar los objetivos cuantitativos que establece el documento

Incorporar nuevas medidas que permitan reorientar el plan y

adaptarlo a las situaciones cambiantes, para garantizar la

consecución de los objetivos, en función de los resultados

intermedios

I 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 6.000

I 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 5.000

Total 38.550 33450 33450 33500 33550 33685 206.185

47


14. INDICADORES DE SEGUIMIENTO

META RESULTADO INDICADOR VALOR INICIAL

Conservar la superficie

actual de bosques y

alcanzar un grado de

naturalidad y de

complejidad estructural

que se corresponda con un

estado favorable de

conservación.

Conservar la superficie

neta de pastos de interés

comunitario y el 85% de

los matorrales, así como

su distribución en mosaico.

Mantener poblaciones

estables de los

invertebrados saproxílicos

amenazados, acordes a la

capacidad potencial de

acogida de los quejigales,

mejorando la calidad de

éstos.

Se mantiene al menos la

superficie actual de bosques

autóctonos mejorando su

diversidad específica y

estructural.

Se mantienen al menos las

superficies actuales de los

distintos tipos de pastos de

interés comunitario y al menos

175 hectáreas de matorral

oromediterráneo, conservando

además su estructura en

mosaico.

Se conoce adecuadamente el

estado de conservación actual y

favorable de las especies de

coleópteros saproxílicos

amenazados.

Se garantiza la existencia de

hábitat idóneo para las

diferentes especies.

VALOR DE

REFERENCIA

Estado de conservación Impreciso Conocido

Índice de naturalidad Inexistente Calculado

Superficie de quejigos

trasmochos

con

mantenimiento (ha)

Superficie de pastos y

matorrales de interés

Superficie de brezales

oromediterráneos

(Cód.UE.4090)

Indicador de la estructura

de mosaico de pastos y

brezales

Abrevaderos instalados en

Gustarrate

Estado de conservación de

Osmoderma eremita,

Lucanus cervus y

Cerambyx cerdo en la ZEC

Estudio de seguimiento de

saproxílicas

Densidad de claros en el

quejigal

Estudio

histórico

dendrométrico

Riesgo de colapso árboles

de interés

0 ≥ 2

296 ≥ 296

204 ≥ 175

Inexistente

Calculado

0 2

Impreciso

Inexistente

Desconocida

Inexistente

Desconocido

Conocido

En marcha

Conocida

Realizado

Conocido

48


Conocer el estado de

conservación de la

biodiversidad en la ZEC de

Montes de Aldaia/Aldaiako

mendiak y las causas que

pueden provocan su

pérdida o deterioro, para

poder así diseñar las

medidas necesarias que

garanticen

su

mantenimiento a largo

plazo.

Fomentar la implicación

ciudadana en la

conservación de la ZEC de

Montes de Aldaia/Aldaiako

mendiak

Divulgar la importancia de las

especies saproxílicas.

Se dispone de una cartografía

actualizada de todos los

hábitats de interés para la

conservación y de todos

aquellos enclaves o elementos

de carácter natural o cultural

que son relevantes para la

diversidad biológica e

integridad ecológica de la ZEC

de Montes de Aldaia/Aldaiako

mendiak.

Se conoce el estado de

conservación de todos los

hábitats en peligro de

desaparición y de las especies

silvestres en régimen de

protección especial.

Se dispone de una estimación

del valor económico total de la

diversidad biológica de la ZEC

de Montes de Aldaia/Aldaiako

mendiak y de los bienes y

servicios ambientales que

proveen sus ecosistemas.

Se elabora un mapa de puntos

negros sobre mortandad no

natural de la fauna silvestre en

la ZEC y su entorno.

Se facilita regularmente a la

ciudadanía información

comprensible sobre el estado

de conservación de la

biodiversidad en Montes de

Aldaia/Aldaiako mendiak, las

causas que generan situaciones

desfavorables, las políticas

públicas al respecto y sus

resultados.

Charlas impartidas sobre

saproxílicas

0 >1

Cartografía EUNIS Revisada en 2009 Actualizada

Inventario

georreferenciado

abierto

Estado de conservación de

los hábitats y especies

Valor económico total de la

biodiversidad

No existe

83% Desconocido

Desconocido

Activo

Conocido (100% de

hábitats y especies

ERPE)

Calculado

Mapa de puntos negros No existe Disponible

Grado de conocimiento

ciudadano

Órgano de Seguimiento: nº

de sesiones / %

aportaciones ciudadanas

incorporadas

Bajo

Alto

0 / 0% 1 anual / 50%

49


Mejorar la coordinación

institucional de todos los

órganos

públicos

competentes y adaptar

toda la normativa

ambiental y sectorial para

que sea coherente con el

presente documento.

Se crea un comité técnico

permanente para coordinar las

actuaciones de la Dirección de

Biodiversidad del Gobierno

Vasco y la Diputación Foral de

Araba/Álava en la ZEC de

Montes de Aldaia/Aldaiako

mendiak.

Se adapta toda la normativa

ambiental y sectorial existente

para facilitar la aplicación del

plan.

Comité técnico Inexistente Operativo

Planes

sectoriales

compatibles

Sin evaluar 100%

50


ANEXO

Elementos que se proponen para su inclusión en el “inventario abierto

georreferenciado de elementos naturales y culturales de alto valor ecológico”.

Elementos

Coordenadas UTM

(X 541729, Y 4749525)

Abrevaderos y balsas

(X 541928, Y 4749723)

(X 541928, Y 4749723)

Acebos (X 541075, Y 4949841)

(X 541987, Y 4750541)

(X 542000, Y 4750780)

(X 542366, Y 4750655)

(X 542528, Y 4750482)

(X 542642, Y 4750126)

Carrascas de gran tamaño (X 542661, Y 4750460)

(X 542664, Y 4750160)

(X 542826, Y 4750480)

(X 542898, Y 4750494)

(X 543040, Y 4750505)

(X 543492, Y 4750493)

Ecotonos (X 542949, Y 4751321)

Fresnos (X 540368, Y 4750013)

(X 542028, Y 4749289)

(X 542514, Y 4750650)

(X 542619, Y 4750716)

Madera muerta

(X 542980, Y 4750478)

(X 544492, Y 4750361)

(X 544812, Y 4749372)

Quejigos trasmochos de tamaño

interés (tamaño medio a grande y

en rodales)

(X 540365, Y 4749979)

(X 540448, Y 4749874)

(X 540456, Y 4750161)

(X 540598, Y 4949745)

(X 540914, Y 4750071)

(X 540940, Y 4949642)

(X 540976, Y 4750186)

(X 541103, Y 4750270)

(X 541284, Y 4750032)

(X 541328, Y 4749674)

(X 541370, Y 4749856)

(X 541437, Y 4749921)

(X 541445, Y 4749830)

(X 541760, Y 4749535)

(X 542024, Y 4749601)

(X 542063, Y 4750780)

(X 542202, Y 4749713)

(X 542225, Y 4750547)

(X 542344, Y 4750151)

(X 542398, Y 4750372)

(X 542430, Y 4750481)

(X 542875, Y 4750497)

(X 544258, Y 4748595)

51


(X 544282, Y 4748516)

(X 544345, Y 4748431)

(X 544492, Y 4750361)

(X 544509, Y 4748373)

(X 544580, Y 4748373)

(X 544611, Y 4750476)

52


NOMBRE DEL HÁBITAT Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis

Código del tipo de

hábitat

Área de distribución

UE9240

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica (o

marina)

Trabajos publicados

Atlántica

BARTOLOMÉ, C., ÁLVAREZ, J., VAQUERO, J., COSTA, M.,

CASERMEIRO, M.A., GIRALDO, J. y ZAMORA, J. 2005. Los

tipos de hábitat de interés comunitario de España. Guía básica.

Dirección General para la Biodiversidad, Ministerio de Medio

Ambiente.

Ministerio Medio Ambiente. Inventario Nacional de habitats. 1997.

Cartografía y bases de datos.

Ministerio de Medio Ambiente. (2003). Atlas y manual de los

hábitat de España. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente.

Pérez-Ramos, I. M. & Marañón, T., 2009. 9240 Robledales

ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis. En: VV.AA.,

Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos

1


de hábitat de interés comunitario en España. Madrid: Dirección

General de Medio Natural y Política Forestal, Ministerio de Medio

Ambiente, y Medio Rural y Marino. 56 p.

Área de distribución

Superficie abarcada por

el tipo de hábitat

Superficie 26.677 ha en la CAPV

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

Superficie 454 ha

Fecha del cálculo Desconocida

Método utilizado Cartografía e inventario

Calidad de los datos Buena

Tendencia Posible incremento

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Descenso en la presión forestal y de extracción de leñas

El descenso en los usos tradicionales (trasmocheo y ganado

pastando en estos bosques, utilizados como dehesas boyales)

beneficia la recuperación del bosque pero afecta a su estructura,

viéndose afectado el arbolado de gran tamaño, en su mayor

parte trasmocho.

Principales presiones

141, abandono de sistemas pastorales tradicionales

2


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

423, vertidos de materiales inertes

501 pistas

511, tendidos eléctricos

Amenazas

141, abandono de sistemas pastorales tradicionales

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

501 pistas

Buenas

Área de distribución de referencia favorable 752 ha

Superficie de referencia favorable

Especies típicas Quercus faginea (Quercus robur, Fraxinus

excelsior, Ilex aquifolium, Acer campestre, Cornus

sanguínea, Crataegus monogyna, Ligustrum vulgare).

Evaluación de las especies típicas Desconocida

Otra información pertinente

3


Área de distribución

Superficie

Estructuras y funciones

específicas

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

4


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Osmoderma eremita

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie 2 cuadrículas UTM 10x10

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Atlántica

GALANTE, E. y VERDÚ, J.R. 2000. Los Artrópodos de la Directiva

Hábitat en España. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. 247 pp. +

ilustraciones.

NIETO, A., MANNERKOSKI, I., PUTCHKOV, A., TYKARSKI, P.,

MASON, F., DODELIN, B. & TEZCAN, S. 2009. Osmoderma eremita.

In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version

2010.4. www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/15632/0

Downloaded on 29/03/11.

RECALDE, J.I. SAN MARTÍN, A.F. 2003. Coleópteros sapróxilicos

Directiva Hábitat en Navarra. Documento inédito.

ROSAS, G., RAMOS, M. A. y Garcia-Valdecasas, A., 1992.

Invertebrados españoles protegidos por convenios internacionales.

ICONA-CSIC. Madrid. 250 pp + ilustraciones.

UGARTE, I., PAGOLA, S., y ZABALEGUI, I. 2002. Estado actual

1


(distribución, biología y conservación) En la comunidad autónoma del

País Vasco de cuatro coleópteros (Insecta: Coleoptera) incluidos en

la Directiva de Hábitats (92/43/CEE) de la Comunidad Económica

Europea. Gobierno Vasco.

Área de distribución

Población

Superficie Desconocida, se ha citado una cuadrícula UTM 10X10 en

término de Heredia, en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada Inexistente

Cálculo del tamaño de población Se desconoce

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos

Tendencia Se desconoce

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

161, plantaciones forestales

164, eliminación de secundarias

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

167, tala de la masa forestal sin replantación

241, recolección

950, dinámica de la biocenosis: competencia por crecimiento

de arbolado más joven en torno a trasmochos maduros

990, otros procesos naturales: la especie es muy sedentaria

y presenta un bajísimo grado de dispersión; homogeneidad

de edades en el arbolado trasmocho de interés para la

especie con probabilidad de desaparición a medio plazo

Amenazas

161, plantaciones forestales

164, eliminación de secundarias

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

167, tala de la masa forestal sin replantación

241, recolección

950, dinámica de la biocenosis: competencia por crecimiento

de arbolado más joven en torno a trasmochos maduros

990, otros procesos naturales: la especie es muy sedentaria

y presenta un bajísimo grado de dispersión; homogeneidad

de edades en el arbolado trasmocho de interés para la

especie con probabilidad de desaparición a medio plazo

2


Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Hábitat En la ZEC (y en la CAPV) la especie sólo se ha observado en

quejigales; sin embargo, en Navarra habita robledales de roble

pubescente y hayedos; requiere rodales maduros y huecos en

troncos de árboles muy maduros.

Cálculo de la superficie 454 ha de superficie de quejigales; sin

embargo, no se dispone de datos acerca de la calidad de dichos

bosques, esencialmente la presencia de arbolado maduro y

senescente y de madera muerta en suelo y en pie.

Fecha del cálculo 2011

Calidad de los datos Media; aunque la calidad de los datos de

superficie es buena, no se dispone de referencias acerca de la

calidad del hábitat.

Tendencia Se desconoce pero es posible que sea favorable; parece

que puede incrementarse en el futuro la calidad de los

quejigales; sin embargo, la continuidad del arbolado

trasmocho peligra si no se llevan a cabo labores de

mantenimiento y si no se procede a trasmochar de nuevo o,

al menos, garantizar la pervivencia de los trasmochos

evitando la competencia con el arbolado más joven. Debe

garantizarse la presencia de madera muerta.

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Favorables

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Milano real (Milvus milvus)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Atlántica

VIÑUELA, J. 2003. Milano real, Milvus milvus. In Martí, R. y Del

Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de España, pp.

162-163. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-

Sociedad Española de Ornitología. Madrid.

HONTZA. 2009. El Milano real Milvus milvus en Álava. 8 pp.

Área de distribución Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC.

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Notable descenso.

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia 2000-2009

Razones que explican la tendencia indicada Persecución directa, uso

de veneno, gestión de residuos ganaderos y de mataderos y

granjas. A nivel estatal, descenso debido a venenos,

principalmente, también colisiones, electrocuciones y

atropellos.

Población Mapa de la superficie ocupada Desconocido. Observada en 27

cuadrículas UTM 10x10 del Territorio Histórico de Álava-

1


Hábitat de la especie

Araba.

Cálculo del tamaño de población 14 parejas reproductoras.

Fecha del cálculo 2009

Método utilizado Censo

Calidad de los datos Muy buena.

Tendencia Descenso muy notable

Magnitud de la tendencia 50%

Periodo de la tendencia 2000-2009

Razones que explican la tendencia indicada Procesos naturales;

otras (disminución de persecución directa y uso de veneno).

Principales presiones

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

190 legislación sobre restos de ganado doméstico

243 venenos (incluidos rodenticidas) y caza furtiva

490 parques eólicos

502, carreteras, atropellos

511 tendidos eléctricos

700, contaminantes

Amenazas

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

190 legislación sobre restos de ganado doméstico

243 venenos (incluidos rodenticidas) y caza furtiva

490 parques eólicos

502, carreteras, atropellos

511 tendidos eléctricos

700, contaminantes

Hábitat Cría en árboles, plantaciones forestales incluidas. Hábitat de

alimentación en espacios abiertos, basureros y carreteras;

consume animales de pequeño tamaño; parcialmente

necrófago, en los que buscan cadáveres de pequeños

animales. Puede alimentarse de restos de ganado

doméstico.

Cálculo de la superficie 1070 ha

Fecha del cálculo

Calidad de los datos

Tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

2


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Desconocidas o malas por la situación general de la especie

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Milano negro (Milvus migrans)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Atlántica

BLANCO, G. Y VIÑUELA, J. 2003. Milano negro, Milvus migrans. In

Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de

España, pp. 160-161. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.

ANÓNIMO. 2005. Datos preliminares sobre el censo de Milano negro

(Milvus migrans) en la CAPV. Año 2005.

Área de distribución

Población

Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Aparente incremento ligero

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada Procesos naturales,

disminución de la persecución directa y del uso de veneno.

Mapa de la superficie ocupada

Cálculo del tamaño de población Desconocida. En Álava-Araba,

observada en la totalidad de cuadrículas UTM 10x10

1


Hábitat de la especie

Fecha del cálculo

Método utilizado Censo

Calidad de los datos Buena pero no existen resultados concretos a

nivel de la ZEC.

Tendencia Parece encontrarse en ligero aumento

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada Procesos naturales;

otras (disminución de persecución directa y uso de veneno).

Principales presiones

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

190 legislación sobre restos de ganado doméstico

243 venenos y caza furtiva

490 parques eólicos

502, carreteras, atropellos

511 tendidos eléctricos

700, contaminantes

Amenazas

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

190 legislación sobre restos de ganado doméstico

243 venenos y caza furtiva

490 parques eólicos

502, carreteras, atropellos

511 tendidos eléctricos

700, contaminantes

Hábitat Cría en árboles, incluidas plantaciones forestales; el hábitat

de alimentación está constituido por espacios abiertos,

entorno de cursos fluviales, basureros y carreteras, en los

que buscan cadáveres de pequeños animales. Pueden

alimentarse también de restos de ganado doméstico.

Cálculo de la superficie

Fecha del cálculo

Calidad de los datos

Tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

2


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Lucanus cervus

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie 59 cuadrículas UTM 10x10

Mapa (Ruiz, 2005).

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica Atlántica

(o marina)

Trabajos publicados Galante, E. y Verdú, J.R. 2000. Los Artrópodos de la Directiva

Hábitat en España. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. 247 pp. +

ilustraciones.

Pagola, S. 2007. Detección de las especies de invertebrados de

interés comunitario, determinación del estado de sus poblaciones y

medidas para su conservación, en el LIC Aiako Harria.

http://www.lifeaiakoharria.net/datos/documentos/AH_invertebrados%

20directiva.pdf.

Recalde, J.I. San Martín, A.F. 2003. Coleópteros sapróxilicos

Directiva Hábitat en Navarra. Documento inédito.

Rosas, G., Ramos, M. A. y Garcia-Valdecasas, A., 1992.

Invertebrados españoles protegidos por convenios internacionales.

ICONA-CSIC. Madrid. 250 pp + ilustraciones.

1


Ruiz Manzanos, E. 2005. Nuevas localizaciones de Lucanus cervus

Linnaeus (1758) para el País Vasco (España) (Coleoptera,

Lucanidae). Boletín de la S.E.A. 36: 349-350.

Ugarte, I., Pagola, S., y Zabalegui, I. 2002. Estado actual

(distribución, biología y conservación) En la comunidad autónoma del

País Vasco de cuatro coleópteros (Insecta: Coleoptera) incluidos en

la Directiva de Hábitats (92/43/CEE) de la Comunidad Económica

Europea. Gobierno Vasco.

Área de distribución

Población

Superficie Desconocida, se ha citado una cuadrícula UTM 10X10 en

término de Heredia, en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada Inexistente

Cálculo del tamaño de población Se desconoce

Fecha del cálculo 1996

Método utilizado Muestreo de individuos en tocones y trampas

Calidad de los datos

Tendencia Se desconoce

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

161, plantaciones forestales

164, eliminación de secundarias

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

167, tala de la masa forestal sin replantación

241, recolección

502, carreteras

950, dinámica de la biocenosis: competencia por crecimiento

de arbolado más joven en torno a trasmochos maduros

990, otros procesos naturales: homogeneidad de edades en

el arbolado trasmocho de interés para la especie con

probabilidad de desaparición a medio plazo

Amenazas

161, plantaciones forestales

164, eliminación de secundarias

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

167, tala de la masa forestal sin replantación

241, recolección

502, carreteras

950, dinámica de la biocenosis: competencia por crecimiento

de arbolado más joven en torno a trasmochos maduros

990, otros procesos naturales: homogeneidad de edades en

2


Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

el arbolado trasmocho de interés para la especie con

probabilidad de desaparición a medio plazo

Hábitat En la CAPV la especie se asocia principalmente a bosques y

bosquetes de quercíneas (Quercus robur, Q. faginea, Q. humilis

subsp. pubescens) aunque también puede ocupar otros bosques

mixtos caducifolios (Castanea sativa, Fagus sylvatica, Fraxinus

excelsior, Alnus glutinosa, Acer campestre, Corylus avellana, etc.),

entre 15 y 1.100 metros de altitud; debe haber presencia de arbolado

decrépito y/o madera muerta en suelo o en pie. En la ZEC, habita en

quejigales.

Cálculo de la superficie 454 ha de superficie de quejigales; sin

embargo, no se dispone de datos acerca de la calidad de dichos

bosques, esencialmente la presencia de arbolado maduro y

senescente y de madera muerta en suelo y en pie.

Fecha del cálculo 2011

Calidad de los datos Media; aunque la calidad de los datos de

superficie es buena, no se dispone de referencias acerca de la

calidad del hábitat.

Tendencia Aunque se desconoce, es posible que sea favorable; por

un lado, parece que puede incrementarse en el futuro la

calidad de los quejigales de bosques; sin embargo, el

mantenimiento de arbolado trasmocho peligra si no se lleva a

cabo un mantenimiento y si no se procede a trasmochar de

nuevo o, al menos, garantizar la pervivencia de los

trasmochos evitando la competencia con el arbolado más

joven. Debe garantizarse la presencia de madera muerta.

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Favorables

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

4


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Gato montes (Felis silvestris)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica Atlántica

(o marina)

Trabajos publicados ÁLVAREZ, J., BEA, A., FAUS, J.M., CASTIÉN, E. y MENDIOLA, I.

1985. Atlas de los Vertebrados Continentales de Araba, Vizcaya y

Guipúzcoa (excepto Chiroptera). Servicio Central de Publicaciones

del Gobierno Vasco.

ÁLVAREZ, J. et al. 1998. Vertebrados continentales: situación actual

en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Gobierno Vasco.

GARCIA-PEREA, R. Gato montés Felis silvestris. In PALOMO, L.J. y

GISBERT, J. (eds.) 2002. Atlas de los mamíferos terrestres de

España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza.

Ministerio de Medio Ambiente.

GONZÁLEZ-ESTEBAN, J. y VILLATE, I. 2005. Red de seguimiento

de carnívoros en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Dirección

de Biodiversidad, Gobierno Vasco. Informe inédito. (URL:

www.euskadi.net/r33-

2732/es/contenidos/informe_estudio/seguimiento_carnivoros/es_est/

adjuntos/documento.pdf)

ILLANA, A. y PANIAGUA, D. 2002. Atlas de Distribución de

1


Carnívoros en el Territorio Histórico de Álava. Departamento de

Agricultura y Pesca, Gobierno Vasco. Informe inédito. (URL:

http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-

3613/eu/contenidos/informacion/investigacion_bio/eu_1096/adjuntos/

atlas_carnivoros.pdf)

PANIAGUA, D, ECHEGARAY, J. e ILLANA, A. 2004. Carnívoros

terrestres en los bosques-isla de la Llanada Alavesa. Dirección de

Biodiversidad, Gobierno Vasco. Informe inédito. (URL

www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/.../contenidos/informacion/investig

acion_bio/es_1096/adjuntos/2002_gaden.pdf).

Área de distribución Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos Mala. Sólo se dispone de datos de

presencia/ausencia en cuadrículas UTM 10x10

Tendencia Históricamente, descenso areal notable: en la CAPV, ha

desaparecido de amplias zonas de Gipuzkoa y Bizkaia; lo

mismo ocurre en muchas zonas del resto del Estado.

Magnitud de la tendencia Desconocida

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada Cambios en el hábitat y

persecución directa.

Población

Mapa de la superficie ocupada

Cálculo del tamaño de población Se desconoce su población en la

ZEC

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos

Tendencia Desconocida.

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

230 caza ilegal

502 carreteras, atropellos

964 contaminación genética

Amenazas

230 caza ilegal

502 carreteras, atropellos

964 contaminación genética

Hábitat de la especie Hábitat En la ZEC, quejigales y carrascales, aunque la especie

prefiere mosaicos de bosque, matorral y áreas abiertas.

Cálculo de la superficie

Fecha del cálculo

Calidad de los datos

Tendencia

Periodo de la tendencia

2


Razones que explican la tendencia indicada

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Curruca rabilarga (Sylvia undata)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Área de distribución

Población

Atlántica

RAMOS, J.J. Y VÁZQUEZ, X. 2003. Curruca rabilarga, Sylvia undata.

In Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras

de España, pp. 470-471. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.

Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC. Presente

en 44 cuadrículas UTM 10x10 en el Territorio Histórico de

Álava-Araba.

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

Cálculo del tamaño de población Desconocido

Fecha del cálculo

Método utilizado

1


Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Calidad de los datos

Tendencia Estable con fluctuaciones anuales a nivel estatal

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada.

Principales presiones

161 plantaciones forestales

151 eliminación de setos y sotos

180 quema de matorral

Amenazas

151 eliminación de setos y sotos

Hábitat especie típica de áreas de matorral.

Cálculo de la superficie 208 ha

Fecha del cálculo

Calidad de los datos

Tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Previsiblemente buenas

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

2


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Culebrera europea (Circaetus gallicus)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Área de distribución

Población

Atlántica

MAÑOSA, S. 2003. Culebrera europea, Circaetus gallicus. In Martí,

R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de

España, pp. 172-173. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.

Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Desconocida en Álava; estable a nivel estatal.

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

Cálculo del tamaño de población Desconocida en la ZEC.

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos.

Tendencia

Magnitud de la tendencia

1


Hábitat de la especie

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

101 abandono de sistemas agropastorales tradicionales

151, eliminación de setos y sotos

161, plantaciones forestales

163, reforestaciones

165, limpiezas de matorral

190, descenso de poblaciones de reptiles en entornos

agrícolas

490, parques eólicos

511, tendidos eléctricos

990, expansión del bosque

Amenazas

101 abandono de sistemas agropastorales tradicionales

151, eliminación de setos y sotos

161, plantaciones forestales

163, reforestaciones

165, limpiezas de matorral

190, descenso de poblaciones de reptiles en entornos

agrícolas

490, parques eólicos

511, tendidos eléctricos

990, expansión del bosque

Hábitat Cría en bosques o bosquetes, también en plantaciones

forestales. Hábitat de alimentación en espacios abiertos,

donde cazan fundamentalmente reptiles.

Cálculo de la superficie

Fecha del cálculo

Calidad de los datos

Tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

2


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Atlántica

CARRASCAL, L.M . 1998. Colirrojo real, Phoenicurus phoenicurus. In

Fernández, J.A., y Bea, A. (Eds.): Vertebrados continentales.

Situación actual en la Comunidad Autónoma del País Vasco, pp.274-

275. Gobierno Vasco/Eusko Jaurlaritza.

PRIETA, J. 2003. Colirrojo real, Phoenicurus phoenicurus. In

Madroño, A., González, C y Atienza, J.C. (Eds.): Libro rojo de las

aves de España, pp. 424-425. Dirección General de Conservación de

la Naturaleza-SEO/BIRDLIFE. Madrid.

Área de distribución

PRIETA, J. 2004. Colirrojo real, Phoenicurus phoenicurus. In Martí,

R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de

España, pp. 325-327. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza-SEO/BIRDLIVE. Madrid.

Superficie Desconocido; presente en 29 cuadrículas UTM 10X10 del

Territorio Histórico de Álava-Araba. Se desconoce su área de

distribución en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

1


Población

Hábitat de la especie

Tendencia Desconocida en la CAPV, aunque se presume en

regresión, ya estimada a finales del siglo XX; declive a nivel

estatal.

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada cambios de hábitat,

eliminación de árboles añosos con cavidades, sequía y

utilización masiva de biocidas en áreas de invernada.

Mapa de la superficie ocupada

Cálculo del tamaño de población Desconocida

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos.

Tendencia Desconocida, aunque se supone un descenso entre

moderado y fuerte en la CAPV estimado a finales del siglo

XX. Recientemente se ha constatado un descenso notable a

nivel estatal.

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada.

Principales presiones

110, uso de pesticidas

161, plantaciones forestales

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

167, tala de la masa forestal

961, competencia por cavidades en árboles

Amenazas

110, uso de pesticidas

161, plantaciones forestales

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

167, tala de la masa forestal

961, competencia por cavidades en árboles

Hábitat bosques maduros relativamente abiertos con presencia de

árboles viejos.

Cálculo de la superficie 454 ha (superficie máxima, habría que restar

la superficie de quejigales en la que no existen árboles viejos y/o es

demasiado densa, que se desconoce)

Fecha del cálculo

Calidad de los datos Mala

Tendencia Desconocida

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

2


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Chotacabras europeo (Caprimulgus europaeus)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa (ALONSO, et al. 2003.)

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Área de distribución

Atlántica

ZUBEROGOITIA, I., CAMPOS, L.F., CRESPO, T. y OCIO, G. 1998.

Chotacabras gris, Caprimulgus europaeus. In Fernández, J.A., y Bea,

A. (Eds.): Vertebrados continentales. Situación actual en la

Comunidad Autónoma del País Vasco, pp.232-233. Gobierno

Vasco/Eusko Jaurlaritza.

ALONSO, R., OREJAS, P. y CABALLERO, M.J.. 2003. Chotacabras

europeo, Caprimulgus europaeus. In Madroño, A., González, C y

Atienza, J.C. (Eds.): Libro rojo de las aves de España, pp. 328-329.

Dirección General de Conservación de la Naturaleza-SEO/BIRDLIFE.

Madrid.

Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC. presente

en todas las cuadrículas UTM 10x10 del territorio Histórico de

Álava-Araba, salvo dos.

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

1


Población

Hábitat de la especie

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

Cálculo del tamaño de población Desconocida

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos

Tendencia Desconocida, ligera regresión a nivel estatal

Magnitud de la tendencia Desconocida.

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

110, pesticidas

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

502, carreteras, atropellos

Amenazas

110, pesticidas

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

502, carreteras, atropellos

Hábitat Aunque cría en entornos forestales, utiliza áreas abiertas

cercanas como áreas de alimentación. Con cierta frecuencia

se posa en carreteras.

Cálculo de la superficie 1070 ha

Fecha del cálculo

Calidad de los datos

Tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

2


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Cerambyx cerdo

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie 20 cuadrículas UTM 10x10

Mapa (UGARTE et al., 2002).

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Atlántica

GALANTE, E. y VERDÚ, J.R. 2000. Los Artrópodos de la Directiva

Hábitat en España. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. 247 pp. +

ilustraciones.

PAGOLA, S. 2007. Detección de las especies de invertebrados de

interés comunitario, determinación del estado de sus poblaciones y

medidas para su conservación, en el LIC Aiako Harria.

http://www.lifeaiakoharria.net/datos/documentos/AH_invertebrados%

20directiva.pdf.

RECALDE, J.I. SAN MARTÍN, A.F. 2003. Coleópteros sapróxilicos

Directiva Hábitat en Navarra. Documento inédito.

ROSAS, G., RAMOS, M. A. y GARCIA-VALDECASAS, A., 1992.

Invertebrados españoles protegidos por convenios internacionales.

ICONA-CSIC. Madrid. 250 pp + ilustraciones.

UGARTE, I., PAGOLA, S., y ZABALEGUI, I. 2002. Estado actual

(distribución, biología y conservación) En la comunidad autónoma del

1


País Vasco de cuatro coleópteros (Insecta: Coleoptera) incluidos en

la Directiva de Hábitats (92/43/CEE) de la Comunidad Económica

Europea. Gobierno Vasco.

Área de distribución

Población

Superficie Desconocida, se ha citado una cuadrícula UTM 10X10 en

término de Heredia, en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada Inexistente

Cálculo del tamaño de población Se desconoce

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos

Tendencia Se desconoce

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

161, plantaciones forestales

164, eliminación de secundarias

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

167, tala de la masa forestal sin replantación

241, recolección

950, dinámica de la biocenosis: competencia por crecimiento

de arbolado más joven en torno a trasmochos maduros

990, otros procesos naturales: la homogeneidad de edades

en el arbolado trasmocho de interés para la especie supone

probabilidad de desaparición a medio plazo

Amenazas

161, plantaciones forestales

164, eliminación de secundarias

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

167, tala de la masa forestal sin replantación

241, recolección

950, dinámica de la biocenosis: competencia por crecimiento

de arbolado más joven en torno a trasmochos maduros

990, otros procesos naturales: la homogeneidad de edades

en el arbolado trasmocho de interés para la especie supone

probabilidad de desaparición a medio plazo

2


Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Hábitat En la CAPV la especie vive en bosques maduros de

quercíneas aunque, de manera secundaria, habita se desarrolla en

otros árboles, especialmente hayas; muestra una cierta preferencia

por bosques del piso colino. De cualquier forma, necesita árboles

viejos, enfermos o senescentes. En la ZEC se ha observado en

quejigales con presencia de trasmochos maduros

Cálculo de la superficie 454 ha de superficie de quejigales; sin

embargo, no se dispone de datos acerca de la calidad de dichos

bosques, esencialmente la presencia de arbolado maduro y

senescente y de madera muerta en suelo y en pie

Fecha del cálculo 2011

Calidad de los datos Media; aunque la calidad de los datos de

superficie es buena, no se dispone de referencias acerca de la

calidad del hábitat.

Tendencia Se desconoce pero posiblemente favorable; parece que

puede incrementarse en el futuro la calidad de los quejigales;

sin embargo, la continuidad del arbolado trasmocho peligra si

no se lleva a cabo un mantenimiento y si no se procede a

trasmochar de nuevo o, al menos, garantizar la pervivencia

de los trasmochos evitando la competencia con el arbolado

más joven. Debe garantizarse la presencia de madera

muerta.

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Favorables

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Bisbita campestre (Anthus campestris)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Área de distribución

Población

Atlántica

Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

Cálculo del tamaño de población Desconocida

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos.

Tendencia

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada.

Principales presiones

1


Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

101 modificación de prácticas de cultivo por intensificación

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

151 eliminación de setos y sotos

Amenazas

101 modificación de prácticas de cultivo por intensificación

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

151 eliminación de setos y sotos

Hábitat especie invernante en espacios abiertos con presencia de

matorral y arbolado.

Cálculo de la superficie 309 ha

Fecha del cálculo

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

2


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Alondra totovía (Lullula arborea)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Área de distribución

Población

Atlántica

GARCIA, J A., y SERRANO, M.C. 2003. Totovía, Lullula arborea. In

Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de

España, pp. 376-377. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.

SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ORNITOLOGÍA (SEO/BIRDLIFE). 2008.

Análisis de los datos del programa sacre en la Comunidad Autónoma

del País Vasco. Gobierno Vasco. 68 pp.

Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada Presente en todas las cuadrículas

UTM 10x10 del Territorio Histórico de Álava-Araba, salvo tres

Cálculo del tamaño de población Desconocida. En la CAPV, fuerte

descenso en el período 1998-2001, manteniéndose después.

1


Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos.

Tendencia

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada.

Principales presiones

101 modificación de prácticas de cultivo por intensificación

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

151 eliminación de setos y sotos

161 plantaciones forestales

Amenazas

101 modificación de prácticas de cultivo por intensificación

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

151 eliminación de setos y sotos

161 plantaciones forestales

Hábitat especie característica de espacios en los que se mezclan

pastos, matorral y bordes de bosque o arbolado disperso.

Cálculo de la superficie 309 ha

Fecha del cálculo

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

2


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Alcaudón dorsirrojo (Lanius collurio)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Área de distribución

Atlántica

HERNANDEZ, A. 2003. Alcaudón dorsirrojo, Lanius collurio. In Martí,

R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras de

España, pp. 530-531. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.

SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ORNITOLOGÍA (SEO/BIRDLIFE). 2008.

Análisis de los datos del programa sacre en la Comunidad Autónoma

del País Vasco. Gobierno Vasco. 68 pp.

Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Aparentemente estable en la CAPV; sin embargo, a nivel

estatal hay zonas en las que se encuentra en declive

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada cambios de hábitat en

los pisos colino y montano, ya sea por expansión del bosque

como por eliminación de matorral; también cambios en el

sistema agrícola tradicional.

1


Población

Hábitat de la especie

Mapa de la superficie ocupada

Cálculo del tamaño de población Desconocido; presente en 46

cuadrículas UTM 10X10 del Territorio Histórico de Álava-

Araba.

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos.

Tendencia Notable descenso en la CAPV en relación a las estimas

de 1998, pero estable en los últimos años.

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada.

Principales presiones

101 modificación de prácticas de cultivo por intensificación

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

151 eliminación de setos y sotos

Amenazas

101 modificación de prácticas de cultivo por intensificación

141 abandono de sistemas pastorales tradicionales

151 eliminación de setos y sotos

Hábitat especie típica de la campiña atlántica y del área de transición

hacia clima mediterráneo; cría en setos y orillos de bosque y

en áreas de matorral, seleccionando como territorios de caza

espacios abiertos.

Cálculo de la superficie 309 ha

Fecha del cálculo

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

2


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE COMÚN (Nombre científico) Aguililla calzada (Hieraaetus pennatus)

Código de la especie

Área de distribución

en la CAPV

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica

(o marina)

Trabajos publicados

Área de distribución

Población

Atlántica

ROMAN, A. y BLAS, J. 2003. Aguililla calzada, Hieraaetus pennatus.

In Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.): Atlas de las aves reproductoras

de España, pp. 190-191. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología. Madrid.

Superficie Se desconoce su área de distribución en la ZEC

Fecha

Calidad de los datos

Tendencia Estable a nivel estatal.

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada Desconocida en la ZEC. Presente en

todas las cuadrículas UTM 10X10 del Territorio Histórico de

Álava-Araba salvo una

Cálculo del tamaño de población Desconocida en la ZEC.

Fecha del cálculo

Método utilizado

Calidad de los datos

Tendencia

1


Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

151, eliminación de setos y sotos

161, plantaciones forestales

165, limpiezas de matorral

490, parques eólicos

511, tendidos eléctricos

990, expansión del bosque

Amenazas

151, eliminación de setos y sotos

161, plantaciones forestales

165, limpiezas de matorral

490, parques eólicos

511, tendidos eléctricos

990, expansión del bosque

Hábitat Cría en bosques o bosquetes, también plantaciones

forestales. Hábitat de alimentación en espacios abiertos.

Cálculo de la superficie 1070 ha

Fecha del cálculo

Calidad de los datos

Tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Desconocidas.

Área de distribución de referencia favorable

Población de referencia favorable

Hábitat idóneo para la especie 1070 ha

Otra información pertinente

Área de distribución

Población

Hábitat de la especie

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

2


NOMBRE DEL HÁBITAT Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia [Carrascal

supramediterráneo subhúmedo]

Código del tipo de

9340

hábitat

Área de distribución

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica (o

marina)

Trabajos publicados

Atlántica

Ministerio de Medio Ambiente. (2003). Atlas y manual de los

hábitat de España. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente.

Bartolomé, C., Álvarez, J., Vaquero, J.J., Costa, M., Casermeiro,

M.A., Giraldo, J. & Zamora, J. 2005. Los tipos de hábitat de

interés comunitario de España. Guía básica. Dirección General

para la Biodiversidad, Ministerio de Medio Ambiente.

Área de distribución

Rodà, F., Vayreda, J. & Ninyerola, M., 2009. 9340 Encinares de

Quercus ilex y Quercus rotundifolia. En: VV.AA., Bases ecológicas

preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés

comunitario en España. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, y

Medio Rural y Marino. 94 p.

Superficie 26677 ha (CAPV)

Fecha

1


Superficie abarcada por

el tipo de hábitat

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

Superficie 178,9 ha.

Fecha del cálculo Desconocida

Método utilizado Cartografía e inventario

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

140, pastoreo

161, plantaciones forestales

165, limpiezas de matorral

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

167, tala de la masa forestal sin replantación

180, quema e incendios

790, otros impactos: cambio climático

Amenazas

140, pastoreo

161, plantaciones forestales

165, limpiezas de matorral

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

180, quema e incendios

790, otros impactos: cambio climático

2


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable

Superficie de referencia favorable 315,9 ha

Especies típicas Quercus rotundifolia, Q. faginea, Juniperus

communis, Rhamnus alaternus, Phillyrea latifolia,

Amelanchier ovalis, Crataegus monogyna

Evaluación de las especies típicas Desconocida

Otra información pertinente

Área de distribución

Superficie

Estructuras y funciones

específicas

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


NOMBRE DEL HÁBITAT Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis

Código del tipo de

hábitat

Área de distribución

UE9240

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica (o

marina)

Trabajos publicados

Atlántica

BARTOLOMÉ, C., ÁLVAREZ, J., VAQUERO, J., COSTA, M.,

CASERMEIRO, M.A., GIRALDO, J. y ZAMORA, J. 2005. Los

tipos de hábitat de interés comunitario de España. Guía básica.

Dirección General para la Biodiversidad, Ministerio de Medio

Ambiente.

Ministerio Medio Ambiente. Inventario Nacional de habitats. 1997.

Cartografía y bases de datos.

Ministerio de Medio Ambiente. (2003). Atlas y manual de los

hábitat de España. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente.

Pérez-Ramos, I. M. & Marañón, T., 2009. 9240 Robledales

ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis. En: VV.AA.,

Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos

1


de hábitat de interés comunitario en España. Madrid: Dirección

General de Medio Natural y Política Forestal, Ministerio de Medio

Ambiente, y Medio Rural y Marino. 56 p.

Área de distribución

Superficie abarcada por

el tipo de hábitat

Superficie 26.677 ha en la CAPV

Fecha 2007

Calidad de los datos Buena

Tendencia Estable

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

Superficie 454 ha

Fecha del cálculo Desconocida

Método utilizado Cartografía e inventario

Calidad de los datos Buena

Tendencia Posible incremento

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Descenso en la presión forestal y de extracción de leñas

El descenso en los usos tradicionales (trasmocheo y ganado

pastando en estos bosques, utilizados como dehesas boyales)

beneficia la recuperación del bosque pero afecta a su estructura,

viéndose afectado el arbolado de gran tamaño, en su mayor

parte trasmocho.

Principales presiones

141, abandono de sistemas pastorales tradicionales

2


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

423, vertidos de materiales inertes

501 pistas

511, tendidos eléctricos

Amenazas

141, abandono de sistemas pastorales tradicionales

166, eliminación de árboles muertos o deteriorados

501 pistas

Buenas

Área de distribución de referencia favorable 750 ha

Superficie de referencia favorable 450 ha

Especies típicas Quercus faginea (Quercus robur, Fraxinus

excelsior, Ilex aquifolium, Acer campestre, Cornus

sanguínea, Crataegus monogyna, Ligustrum vulgare).

Evaluación de las especies típicas Desconocida

Otra información pertinente

3


Área de distribución

Superficie

Estructuras y funciones

específicas

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

4


NOMBRE DEL HÁBITAT Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-

Brachypodietea

Código del tipo de

6220*

hábitat

Área de distribución

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica (o

marina)

Trabajos publicados

Atlántica

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. (2003). Atlas y manual de

los hábitat de España. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente.

BARTOLOMÉ, C., ÁLVAREZ, J., VAQUERO, J.J., COSTA, M.,

CASERMEIRO, M.A., GIRALDO, J. & ZAMORA, J. 2005. Los

tipos de hábitat de interés comunitario de España. Guía básica.

Dirección General para la Biodiversidad, Ministerio de Medio

Ambiente.

Área de distribución

Superficie abarcada por

el tipo de hábitat

RÍOS, S. & SALVADOR, F., 2009. 6220 Pastizales xerofíticos

mediterráneos de vivaces y anuales (*). En: VV.AA., Bases

ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de

hábitat de interés comunitario en España. Madrid: Ministerio de

Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. 88 p.

Superficie 6499 ha (CAPV)

Fecha

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

1


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Superficie 20 ha

Fecha del cálculo Desconocida

Método utilizado Cartografía e inventario 1:10.000

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

140, pastoreo (sobrecarga ganadera)

141, abandono de sistemas pastorales

Amenazas

140, pastoreo (sobrecarga ganadera)

141, abandono de sistemas pastorales

Buenas

Área de distribución de referencia favorable Actuala

Superficie de referencia favorable 20 ha.

Especies típicas

Evaluación de las especies típicas Desconocida

Otra información pertinente

2


Área de distribución

Superficie

Estructuras y funciones

específicas

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


Código del tipo de

hábitat

Área de distribución

NOMBRE DEL HÁBITAT Prados secos con o sin orquideas

6210, 6210*

Superficie

Mapa

UE.6210

UE.6210*

1


NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica (o

marina)

Trabajos publicados

Atlántica

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. (2003). Atlas y manual de

los hábitat de España. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente.

BARTOLOMÉ, C., ÁLVAREZ, J., VAQUERO, J.J., COSTA, M.,

CASERMEIRO, M.A., GIRALDO, J. & ZAMORA, J. 2005. Los

tipos de hábitat de interés comunitario de España. Guía básica.

Dirección General para la Biodiversidad, Ministerio de Medio

Ambiente.

Área de distribución

Superficie abarcada por

el tipo de hábitat

RÍOS, S. & SALVADOR, F., 2009. 6220 Pastizales xerofíticos

mediterráneos de vivaces y anuales (*). En: VV.AA., Bases

ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de

hábitat de interés comunitario en España. Madrid: Ministerio de

Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. 88 p.

Superficie 5404 y 9616 ha, respectivamente, 6210 y 6210* (CAPV)

Fecha

Calidad de los datos Media (la superficie de UE6210* parece

sobredimensionada y no se conoce qué criterios objetivos

se manejaron para diferenciar ambos hábitats)

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

UE.6210

2


UE.6210*

Superficie 4 ha (UE6210) y 18 ha (UE6210*), aunque la

presencia del hábitat 6210* parece sobredimensionada.

Fecha del cálculo 2007

Método utilizado Cartografía e inventario 1:10.000

Calidad de los datos Media (la superficie de UE6210* parece

sobredimensionada y no se conoce qué criterios objetivos

se manejaron para diferenciar ambos hábitats)

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

3


Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

140, pastoreo (sobrecarga ganadera)

141, abandono de sistemas pastorales

Amenazas

140, pastoreo (sobrecarga ganadera)

141, abandono de sistemas pastorales

Desconocida (relevo generacional ganadero no garantizado)

Área de distribución de referencia favorable: Actual

Superficie de referencia favorable: 20 ha.

Especies típicas

Evaluación de las especies típicas

Otra información pertinente

Área de distribución

Superficie

Estructuras y funciones

específicas

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

4


Superficie abarcada por

el tipo de hábitat

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

Superficie 49,6 ha

Fecha del cálculo 2007

Método utilizado Cartografía e inventario 1:10.000

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Principales presiones

140, pastoreo (sobrepastoreo)

141, abandono de sistemas pastorales

161, plantaciones forestales

180, quema e incendios

790, otros impactos: cambio climático

Amenazas

140, pastoreo (sobrepastoreo)

141, abandono de sistemas pastorales

161, plantaciones forestales

180, quema e incendios

790, otros impactos: cambio climático

Desconocidas

Área de distribución de referencia favorable Desconocida

2


COMPLEMENTARIA

Superficie de referencia favorable 45 has.

Especies típicas Festuca hystrix

Evaluación de las especies típicas Desconocida

Otra información pertinente

3


Área de distribución

Superficie

Estructuras y funciones

específicas

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

4


Código del tipo de

hábitat

Área de distribución

NOMBRE DEL HÁBITAT Brezales oromediterráneos con aliaga

4090

Superficie

Mapa

NOMBRE DEL LUGAR (CÓDIGO) Montes de Aldaia (ES2110016)

Región Biogeográfica (o

marina)

Trabajos publicados

Atlántica

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. (2003). Atlas y manual de

los hábitat de España. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente.

BARTOLOMÉ, C., ÁLVAREZ, J., VAQUERO, JJ.., COSTA, M.,

CASERMEIRO, M.A., GIRALDO, J. & ZAMORA, J. 2005. Los

tipos de hábitat de interés comunitario de España. Guía básica.

Dirección General para la Biodiversidad, Ministerio de Medio

Área de distribución

BONET, F. J., ZAMORA, R., GASTÓN, A., MOLINA, C. &

BARIEGO, P., 2009. 4090 Matorrales pulvinulares orófilos

europeos meridionales. En: VV.AA., Bases ecológicas

preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés

comunitario en España. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, y

Medio Rural y Marino. 122 p.

Superficie 23329 ha en la CAPV

1


Superficie abarcada por

el tipo de hábitat

Fecha

Calidad de los datos Buena

Tendencia Desconocida

Magnitud de la tendencia

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada

Mapa de la superficie ocupada

Perspectivas futuras

INFORMACIÓN

COMPLEMENTARIA

Superficie 204 ha

Fecha del cálculo 2006

Método utilizado: Inventario 1:10.000

Calidad de los datos Buena

Tendencia Disminución por evolución a bosque

Magnitud de la tendencia Baja

Periodo de la tendencia

Razones que explican la tendencia indicada: descenso ganadería

y supresión de quemas

Principales presiones

140, pastoreo (carga ganadera inadecuada)

141, abandono de sistemas pastorales

Amenazas

140, pastoreo (carga ganadera inadecuada)

141, abandono de sistemas pastorales

Favorables

Área de distribución de referencia favorable: Actual

Superficie de referencia favorable 85-100 % de la actual

Especies típicas

Evaluación de las especies típicas Desconocida

2


Otra información pertinente

Área de distribución

Superficie

Estructuras y funciones

específicas

Perspectivas futuras

Estado de Conservación 1

CONCLUSIONES

Favorable Inadecuada Mala Desconocida

X

X

X

X

Nota: “Área de distribución, Población, Hábitat de la especie y Perspectivas futuras” se

marcan con una X en la celda correspondiente. El Estado de conservación se indica

dando el color a la celda que le corresponde a cada categoría

1

Un símbolo específico (por ejemplo, una flecha) puede utilizarse en las categorías desfavorables

para indicar poblaciones que se recuperan.

3


540000

542000

544000

4750000

4748000

L

L

558.6

539213.00

4751886.50

L

4751000

4750000

4749000

L

4748000

L

L

550

650

553.1

L

L

550

Ma

Er

Er

539239.50 4747259.60

539239.50

4747259.60

L

Alto Santiago

Otaza

550

600

Pr

L

Maturana

L

Saistuzar

573.7

571.2

Camino

578.9

L

592.1

Er

K15

Elburgo / Burgelu

L

L

Artiagoste

L

574.4

Saluceta

562.7

547.8

L

Arrieta

561.1

575.1

572.8

573.1

562.8

Echipietas

Maturalde

Mendiluze

Er

Recabitarte

L

548.7

Er

Er

550

558.8

de Otaza

550

L

L

A-4013

Presaburu

L

L

L

591.3

L

L

K16

549.0

552.1

550

L

555.5

Zumaduya

L

581.3

L

Ma

L

L

A-3012

Elosu

Mb

Bustina

L

K365

550

L

550

600

650

572.6

Tejeria

Burunda

L

L

656.5

L

L

Guevara

571.5

583.2

Santa Lucia

Ascana

Santa Luzia

GarrastrazaEr

L

Urumendi

Ma

Er

600

600

600

Er

700

600

650

650

700

Ma

Mb

550

550

Er

550

574.8

L

L

Er

Lasalde

546045.90

589.3 L

L

555.1 Madura

592.7

546045.90

540000 541000 585.7 542000 543000 544000 545000 546000

San Roque

Salorena

555.3

583.0

616.3

Er

L

L

571.9

L

574.7

Landaita

567.7

L

L

Atilazabala

L

Salisasi

L

580.6

540000

563.8

L

L

L

575.2

K17

L

Arana

Sacana

L

631.1

557.6

Mendisurbide

L

600.6

548.4

584.5

570.4

Las Raturas

Zaldua

Salisasi

604.0

573.3

La Ermita

L

L

Garazabala

L

L

710.8 725.8

Larrengoiti

L

567.3

Gastelube

568.6

Arnibalz

Guevara

Guevaralazabala

A-4006

L

582.3

551.6

L

K20

L

553.7

Bastiabe

Gaztelupe

L

L

L

684.4

L

690.6

Uruquelo

L

L

551.0

672.2

Zarracazubi

K366

Elejalde

Mojon Largo

Santa Lucia

570.4

572.2

Elosu

Chorralde

L

Sarabileta

Ma

L

655.7

664.0

Los Calvarios

553.9

Beraceta

586.5

572.7

Ariacha

Rio

Iturzar

553.6

577.1

La Espe

San Donato

L

642.6

L

L

Ma

Madurabarri

L

Er

Labieta

A-4004

Etura

A-4014

585.8

L

643.4

Pr

582.6

A-3100

L

Ozaeta

554.3

Zabaleta

Birigana

L

565.3

L

Arcoaga

Aldaya

Audikana

565.4

Zarba

Barrundia

L

600

L

Ma637.2

L

Ma

Rotamendi

L

568.1

555.6

L

642.1

Espe

L

L

Arsuaga

590.3

L

584.2

600.8

574.0

Artazabal

Osinaga

San Jorge

Sugartegi

Ma

L

598.9

650

Mb

L

L

555.5

Armusabel

La Pena

575.3

556.6

583.6

750

573.3

576.0

L

Ma

L

624.2

758.4

642.8

Maranchona

Aranoste

542000

La Pena

Estiturri

Landarte

L

L

Er

600

Er

650

Lordo

Solachin

729.0

739.4

L

650

700

Mb

Santreita

Pilorita

560.2

L

L

Er

563.9

618.0

621.3

Sarrondo

Dello

700

L

L

L

584.0

600

Solarana

584.7

Ma

600

592.2

750

705.2

700

L

L

591.2

691.9

575.9

687.5

695.8

678.1

L

582.3

559.0

557.5

686.2

Mb

Ma

556.9

Ma

L

L

Aldaia

Etura

Sarri

L

Hermua

789.5

Montes de Aldaia

L

650

Las Raturas

L

626.0

632.2

Barranco de San Donato

Olaguibel

L

L

Armora

L

Ma

L

559.0

K22

700

Mb

559.2

Carelabe

Aldaya

La Choja

Ma

Mb

Madura

709.6

620.4

693.1

L

700

634.2

614.7

611.0

562.2

Larrea

Los Rasos

Sarrea

Misagardu

558.8

Ma

600

L

562.9

L

711.3

687.2

692.9

Losa

Mendieta

600

L

723.2

Ma

675.0

683.2

Ma

702.5

715.0

Mondraisolo

L

707.9

695.0

Ma

L

562.2

Iturralde

Recarte

725.1

Andramaria

700

Mb

Mb

557.6

L

700

633.2

640.3

721.8

Iturrieta

L

707.2

712.4

700

697.1

697.7

L

Ma

563.6

559.7

Larrincho

Arechandia

Pozuzarreta

560.1

726.3

650

L

L

673.1

667.5

Gustarrate

674.1

564.0

563.7

L

Arquia

677.4

562.5

682.0

Barranco de Losa

L

L

K23

Los Chinchures

El Concejo

Lomendi

Balsa

684.4

Ma

L

Mb

Larrea

L

Barranco de la Pena

L

L

675.9

Pozueta

650

560.1

Aspurabide

L

L

L

650

Altos de Heredia

567.0

Catalimpozu

Ibarre

696.7

Mb

Santa Cruz

680.2 Mb

660.9

Rio Zadorra

Fecha / Data:

Proyecto / Proiektua:

Sist. Geodésico de Referencia / Erreferentzia sistema espaziala:

Escala / Eskala:

±

1:10,000

Zona Especial de Conservación de la Red Natura 2000: ES2110016 - Montes de Aldaia

ETRS89 (Proyección: UTM, Huso 30, Zona N;

Agosto 2011 / 2011eko abuztua

Natura 2000 Sareko Kontserbazio Bereziko Eremua: ES2110016 - Aldaiako Mendiak

Datum: ETRS89; Elipsoide: GRS80); EPSG Code: 25830

0 250 500

m

Dundo

Barrutia

Bolimbide

La Madura

Aranguelu

Arrembide

Galzarras

Barrundia

Zubibarri

544000

Magurlace

L

L

L

L

566.1

Poceta

Ma

Zumaita

Lacarra

Ma

568.8

Uruburu

Mb

Sarri

676.1

L

Santiago

Arbina

L

L

Ibarree

Uriscain

La Ermita

Corchoste

564.1

Zubialto

L

L

568.9

L

600

K24

L

L

L

615.1

Arzondo

L

581.8

Mendieta

Chara

570.6

Zuazola

L

Lispi

595.6

Estropel

L

Heredia

573.0

L

El Jaral

602.8

L

L

L

L

L

570.6

Aspuru / Axpuru

Aizpe

Armendi

L

Arana

Er

L

L

L

Er

582.8

L

L

A-4015

L

572.6

600

575.0

598.9

Er

Er

L

Mb

Basazabal

Er

600

L

L

Lababe

Solandi

L

Zacarrate

Arandoarra

L

L

La Haya

L

Uribe

565.8

L

Corchoste

L

Irachoste

La Rein

Lomendi

L

642.1

Mb

581.6

Mb

650

L

644.0

650

La Quemada

Ma

700

La Pena

650.1

Pozualde

Mb

L

664.2

546014.90

Lache

Lachara

Mb

682.7

650

Zurburun

L

Mb

Cecuaran

Alcarana

Peterreca

4750000

4748000

Mapa /

Mapa znb:

4 Zonificación / Zonakatzea

Leyenda / Legenda:

Límite ZEC / KBE muga

Zonas / Zonak

Título / Izenburua:

Zonas de evolución natural /

Eboluzio naturaleko zonak

Zonas de protección estricta /

Babes hertsiko zonak

Zonas de restauración ecológica /

Errestaurazio ekologikoko zonak

Zonas de aprovechamiento extensivo

de los recursos ganaderos /

Abereen ustiapen estentsiborako zonak

Zonas de aprovechamiento intensivo

de los recursos / Ustiapen intentsiborako zonak

Zonas de uso público /

Erabilera publikoko zonak

Información acerca de los datos /

Datuei buruzko informazioa:

Hábitats Eunis (Gob. Vasco), 1:10.000

Trabajo de campo

Eunis Habitatak (Eusko Jaurlaritza), 1:10.000

Mendiko lana


Er

L

L

L

L

L

L

L

L

539239.50

546045.90

571.9

624.2

585.7

583.0

574.7

567.7

590.3

616.3

555.3

580.6

San Roque

Arsuaga

Sarabileta

Salisasi

Salorena

Zumaita

Landaita

Elburgo / Burgelu

A-3100

Atilazabala

L

L

539213.00

4751886.50

539239.50

4747259.60

L

L

L

L

553.1

558.6

Ma

Mb

Mb

Er

Er

Er

Mb

Mb

Mb

Mb

Mb

Mb

Mb

Er

Er

Er

Ma

Ma

Ma

Ma

Mb

Mb

Mb

Mb

Er

Er

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Ma

Mb

Mb

Mb

Mb

Mb

Mb

Mb

Mb

Mb

Mb

Er

Er

Pr

Pr

Ma

Ma

Ma

Mb

Mb

Mb

Ma

Er

Er

Pr

Er

Er

Ma

Ma

Er

Er

Er

Er

Er

Er

Er

Er

Er

Er

Ma

600

550

550

550

550

600

650

600

550

650

550

600

650

700

700

650

600

600

550

550

550

550

600

550

750

750

700

650

600

650

700

700

650

600

600

600

600

600

600

650

650

700

600

650

650

650

650

700

700

650

700

700

700

Er

Er

Ma

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

539239.50

539213.00

546014.90

546045.90

540000 541000 542000 543000 544000 545000 546000

4748000

4749000

4750000

4751000

581.8

570.6

570.6

568.8

567.0

564.0

568.9

562.5

559.7

563.7

566.1

572.6

575.0

581.6

642.1

664.2

682.7

650.1

644.0

565.8

564.1

560.1

676.1

660.9

598.9

680.2

675.9

684.4

667.5

673.1

682.0

696.7

677.4

615.1

582.8

573.0

595.6

560.1

602.8

592.7

585.8

600.8

598.9

558.8

582.3

591.2

575.9

576.0

568.1

583.6

573.3

584.2

565.4

553.6

555.6

556.6

556.9

563.6

560.2

575.3

592.2

620.4

614.7

674.1

611.0

640.3

633.2

632.2

626.0

712.4

697.7

707.2

683.2

675.0

692.9

687.2

697.1

721.8

695.0

723.2

711.3

715.0

702.5

725.1

726.3

707.9

562.2

562.9

562.2

559.0

559.0

563.9

557.5

574.0

577.1

554.3

555.5

559.2

758.4

739.4

729.0

789.5

687.5

695.8

691.9

686.2

678.1

705.2

709.6

693.1

642.1

637.2

621.3

618.0

642.8

557.6

584.0

634.2

584.7

573.1

572.6

567.3

553.7

548.4

555.5

548.7

552.1

549.0

547.8

656.5

631.1

710.8 725.8

690.6

684.4

672.2

664.0

655.7

642.6

643.4

551.0

600.6

582.3

584.5

578.9

573.7

571.2

574.4

561.1

581.3

592.1

575.1

591.3

571.5

583.2

562.7

573.3

551.6

582.6

553.9

586.5

570.4

572.2

568.6

572.8

575.2

589.3 555.1

574.8

572.7

563.8

557.6

562.8

558.8

604.0

570.4

565.3

Zarba

San Jorge

Beraceta

Madura

Zurburun

Cecuaran

Corchoste

Estropel

La Haya

Basazabal

El Jaral

Santiago

Sarri

Pozueta

Larrincho

Iturrieta

Armora

Sarri

Sarrondo

Santreita

Barranco de San Donato

Espe

Zarracazubi

Labieta

Madurabarri

Iturzar

Osinaga

Rotamendi

Uruquelo

La Ermita

La Pena

La Quemada

Solandi

Lispi

Santa Cruz

Barranco de la Pena

Barranco de Losa

Gustarrate

Losa

Los Rasos

La Choja

Las Raturas

Etura

Lordo

Landarte

Los Calvarios

Birigana

Mojon Largo

Larrengoiti

Garazabala

La Rein

Lababe

Irachoste

Armendi

La Ermita

Uruburu

Uriscain

Ibarre

Lomendi

El Concejo

Los Chinchures

Larrea

Aldaya

Estiturri

Zabaleta

Arnibalz

Lache

Lachara

Lomendi

Zacarrate

Arandoarra

Aizpe

Ibarree

Zubialto

Mendieta

Catalimpozu

Aspurabide

Lacarra

Arquia

Recarte

Iturralde

Madura

Misagardu

Arechandia

Sarrea

Solarana

Solachin

Armusabel

Sugartegi

Artazabal

Arcoaga

Ariacha

La Espe

Bastiabe

Las Raturas

Gastelube

K17

Mendisurbide

Sacana

Arana

Santa Lucia

Salisasi

de Otaza

Camino

K365

K15

K16

A-4013

A-3012

Otaza

Guevara

Maturana

Saluceta

Mendiluze

Saistuzar

Urumendi

Recabitarte

Bustina

Elosu

Ascana

Artiagoste

Presaburu

Burunda

Zumaduya

Maturalde

Echipietas

Tejeria

Arrieta

Alto Santiago

Garrastraza

Santa Luzia

Aldaia

Guevara

Balsa

Barrundia

Rio

Rio Zadorra

K366

K24

K23

K22

K20

A-4015

A-4004

A-4014

A-4006

Zuazola

Elejalde

Heredia

Audikana

Etura

Aspuru / Axpuru

Larrea

Hermua

Barrundia

Ozaeta

Mendieta

Olaguibel

Guevaralazabala

Corchoste

Poceta

Maranchona

Santa Lucia

Gaztelupe

San Donato

Aldaya

La Pena

Andramaria

Chara

Pozuzarreta

Carelabe

Chorralde

Zaldua

Montes de Aldaia

Altos de Heredia

Dundo

La Pena

Alcarana

Uribe

Peterreca

Arzondo

Pozualde

Arana

Zubibarri

Arbina

Magurlace

Lasalde

Mondraisolo

Arrembide

Aranguelu

Galzarras

La Madura

Bolimbide

Dello

Barrutia

Pilorita

Aranoste

Elosu

539239.50

4747259.60

L

I1.1

I1.1

I1.1

I1.1

G1.77(V)

I1.1

I1.1

G2.124(Y)

I1.1

G1.77(V)

E2.11(X)

E2.11(X)

F7.44(Z)

E2.11(X)

J2

I1.1

G4.(V)

E2.11(X)

I1.1

J2

I1.1

G1.7B1

E2.11(X)

J4.2

G1.77(V)

F7.44(Z)

G2.124(Y)

J2

E2.11(X)

E3.41

I1.1

E1.31

G5.61

G1.77(V)

I1.1

I1.1

J4.1

J2

I1.1

I1.1

E1.26

G1.77(V)

J2

G1.77(V)

I1.1

F7.44(Z)

E2.11(X)

G5.61

E2.11(X)

G5.61

E2.11(X)

E2.11(X)

E1.53

E2.11(X)

J5.3

G1.77(V)

E2.11(X)

G1.77(V)

J2

J2

G5.61

I1.1

I1.1

G1.21(Y)

I1.1

I1.1

G4.(V)

F7.44(Z)

E1.53

G1.A1(Y)

G5.61

G5.61

G5.72

G5.61

E1.31

E1.31

E1.26

I1.1

I1.1

J4.1

G5.61

E2.11(X)

E1.26

E2.11(X)

G5.61

G5.61

F7.44(Z)

J2

E1.53

G1.77(V)

I1.1

F7.44(Z)

G3.F(Z)

J4.1

G5.61

I1.1

I1.2

E2.13(Y)

I1.1

F7.44(Z)

G4.(V)

I1.1

G5.74

E1.26

G1.21

G5.61

E1.26

G5.61+F7.44(Z)

E1.53

G1.77(V)

F7.44(Z)

E2.11(X)

J2

F7.44(Z)

F9.2(X)

G1.77(V)

I1.1

F7.44(Z)

F7.44(Z)

G5.72

I1.1

G1.77(V)

F9.2(X)

E1.26

G2.124(Y)

F4.23(X)

E1.26

G3.F(L)

E3.41

F7.44(Z)

I1.2

E1.26

G5.61

E1.31

E1.26

I1.2

I1.1

E1.53

F7.44(Z)

E1.53

E3.41

F7.44(Z)

I1.1

G5.61

G5.74

J2

H5.31

E1.53

G1.77(V)

F7.44(Z)

G1.21

E1.31

G5.72

F7.44(Z)

G5.74

F7.44(Z)

G1.77(V)

H5.31

F7.44(Z)

I1.1

E2.11(X)

I1.1

F7.44(Z)

F7.44(Z)

E1.53

E1.31

H5.31

E1.27

E1.53

E1.53

G1.77(V)

F3.13

H5.31

E2.11(X)

F7.44(Z)

H5.31

J2

E2.11(X)

J2

I1.1

G5.61

F7.44(Z)

E2.11(X)

E1.53

E2.11(X)

G1.77(V)

J2

F7.44(Z)

I1.1

I1.2

F7.44(Z)

E2.11(X)

E2.11(X)

G2.124(Y)

J2

F7.44(Z)

G1.77(V)

I1.1

F7.44(Z)

E1.26

I2.2

J2

E1.26

G5.74

F7.44(Z)

G1.77(V)

E1.26

E2.13(X)

E2.11(X)

E1.26

G5.72

E1.53

G1.77(V)

FA.3

E1.53

I1.2

E2.11(X)

F7.44(Z)

J2

J4.1

F7.44(Z)

H5.31

J2

E1.26

G5.61

I1.1

H5.31

E2.11(X)

E1.31

G5.61

E2.11(X)

J2

E2.11(X)

E2.11(X)

H5.31

G5.61

G5.61

G5.61

F7.44(Z)

F7.44(Z)

G3.F(L)

J2

F7.44(Z)

G5.72

F7.44(Z)

E1.26

I1.1

G2.124(Y)

H5.31

J2

H5.31

I1.1

G3.F(P)

G5.74

G1.C1

G1.C1

G1.C1

J2

H5.31

H5.31

E2.11(X)

G3.F(Z)

F3.22

G1.D(X)

E2.11(X)

I1.1

G1.77(V)

G1.77(V)

H5.31

G3.F(P)

F7.44(Z)

J2

G1.D(X)

E1.53

G5.61

J2

E2.11(X)

G3.F(L)

E2.11(X)

E1.26

E1.53

F7.44(Z)

J2

E1.53

I2.2

E1.53

J2

E1.31

F7.44(Z)

E1.31

E1.53

F7.44(Z)

H5.31

G3.F(Q)

J2

I1.1

F7.44(Z)

G1.77(V)

G5.74

J4.1

I1.1

G3.F(Q)

F7.44(Z)

E1.31

G1.7B1

F3.22

F7.44(Z)

H5.31

H5.31

F7.44(Z)

E1.53

I1.1

H5.31

E2.11(X)

E2.11(X)

FA.3

G1.C1

G2.124(Y)

I1.2

E1.53

E1.26

G5.61

J4.6

G5.61

H5.31

E1.53

F7.44(Z)

E1.31

J2

H5.31

G2.124(Y)

G5.61

E1.31

E1.31

H5.31

I1.1

E1.53

E1.31

G5.61

J2

E1.53

F7.44(Z)

I1.1

E2.11(X)

G5.61

E1.31

J2

F7.44(Z)

G1.C1

E1.53

F7.44(Z)

F7.44(Z)

G2.124(Y)

G5.61

E2.11(X)

G5.72

H5.31

E1.53

J2

J2

H5.31

G1.77(V)

E2.11(X)

I1.1

J1

H5.31

E1.53

E2.11(X)

F7.44(Z)

J2

G5.72

J2

F7.44(Z)

E1.26

F7.44(Z)

G1.C1

J2

G5.61

F7.44(Z)

F7.44(Z)

J2

J2

J2

J2

H5.31

J2

G1.C1

F7.44(Z)

E1.26

E2.11(X)

I1.1

J2

J2

J2

J2

J2

E3.2

E2.11(X)

I1.2

G1.21

G1.21(Y)+G1.C1

G1.77(V)

FA.3 G1.86

FA.3

C2.3

G1.77(V)

F9.12(X)

FA.3

F9.12(X)

F7.44(Z)

J4.2

F7.44(Z)

G1.77(V)

F7.44(Z)

G1.77(V)

G1.21(Z)

F4.23(X)

FA.3

F7.44(Z)

E2.13(X)

FA.3

E2.11(X)

G1.77(V)

E1.53

G1.77(V)

E1.31

G1.77(V)+F7.44(Z)

G1.77(V)

G5.61

G1.77(V)

H5.31

I1.1

G1.77(V)+G2.124(Y)

E1.53

F7.44(Z)

FA.3

E1.31

F7.44(Z)

FA.3

G2.124(Y)

G1.21

G1.21(Z)

F7.44(Z)

C2.3

F7.44(Z)

G1.77(V)

F7.44(Z)

G1.A1(Y)

FA.3

E1.26

H5.31

E1.26

F7.44(Z)

FA.3

E1.53

H5.31

E2.11(X)

E2.11(X)

FA.3

I1.1 H5.31

H5.31

H5.31

F7.44(Z)

F9.12(X)

G2.124(Y)

F7.44(Z)

F7.44(Z)

F7.44(Z)

E3.41

H5.31

FA.3

G1.77(V)

G1.77(V)

FA.3

F7.44(Z)

G1.77(V)

G1.77(V)

G1.C1

F7.44(Z)

F7.44(Z)

H5.31

G1.77(V)

G1.A1(Y)

F7.44(Z)

F7.44(Z)

G1.21

F7.44(Z)

G1.C1

E1.26

H5.31

F7.44(Z)

FA.3

G3.F(L)

G2.124(Y)+E1.27

FA.3

G5.61

G1.D(X)

H5.31

F7.44(Z)

G3.F(P)

G1.C1

G2.124(Y)

G1.77(V)

F7.44(Z)

E1.26

F7.44(Z)

F7.44(Z)

FA.3

F7.44(Z)

E3.41

E1.53

F7.44(Z)

G1.D(X)

F7.44(Z)

E2.11(X)

E2.11(X)

E1.26

F7.44(Z)

G1.77(V)

G1.7B1

F7.44(Z)

FA.3

F7.44(Z)

F9.12(X)+G1.C1

E1.53

F7.44(Z)

H5.31

E1.53

F7.44(Z)

F3.22

E1.26

E2.11(X)

E1.53

H5.31

E2.11(X)

J4.1

E2.11(X)

G1.D(X)

G5.72

E1.53

F3.22

G2.124(Y)

FA.3

H5.31

G5.61

F3.22

G1.77(V)

F7.44(Z)

G1.77(V)

F7.44(Z)

F7.44(Z)

G1.77(V)

G5.61

F3.22

E1.53

E2.11(X)

G3.F(P)

FA.3

E1.53

G3.F(P)

FA.3

F3.22

FA.3

FA.3

G1.77(V)

F4.23(X)

E1.53

F3.22

F7.44(Z)

FA.3

J2

E2.11(X)

E1.53

FA.3

F7.44(Z)

F7.44(Z)

J2

F7.44(Z)

H5.31

F7.44(Z)

F7.44(Z)

G1.C1

F7.44(Z)

FA.3

E1.26

G5.61

F7.44(Z)

G3.F(Q)

F3.22

H5.31

I1.2

FA.3

H5.31

F7.44(Z)

G1.77(V)

FA.3

H5.31

H5.31

FA.3

G1.77(V)

E1.53

J5.3

E1.53

J2

G1.77(V)

G1.21(Y)+G1.C1

E1.31

F3.22

G3.F(P)

F7.44(Z)

G1.77(V)

H5.31

F7.44(Z)

F7.44(Z)

F7.44(Z)

F7.44(Z)

G1.D(X)

F7.44(Z)

FA.3

E1.53

E2.11(X)

F7.44(Z)

G2.124(Y)

J2

F9.2(X)

I1.1

F7.44(Z)

F9.12(X)

G1.21(Y)

G5.72

G5.72

FA.3

F3.22

J2

FA.3

H5.31

H5.31

F7.44(Z)

E1.53

F3.22

E1.53

F7.44(Z)

FA.3

H5.31

G1.77(V)

E1.26

G2.124(Y)

G5.72

F7.44(Z)

H5.31

E2.11(X)

G1.A1(Y)

H5.31

G1.C1

F7.44(Z)

F7.44(Z)

G1.A1(Y)

E1.53

G5.61

G1.21(Y)

H5.31

H5.31

E2.11(X)

E1.26

F3.22

F9.12(X)

F7.44(Z)

E1.53

F7.44(Z)

F7.44(Z)

J2

H5.31

H5.6

G1.77(V)

E1.53

FA.3

FA.3

G1.77(V)

G1.D(X)

F3.22

G1.77(V)

F7.44(Z)

H5.31

H5.31

F3.22

FA.3

G1.77(V)

E2.11(X)

F7.44(Z)+H5.31

E1.53

E1.53

G1.D(X)

E1.53

E1.26

E1.53

E2.11(X)

FA.3

G1.77(V)

FA.3

E1.31

F7.44(Z)

E2.13(Y)

FA.3 H5.31

G2.124(Y)

G2.124(Y)

E2.11(X)

F7.44(Z)

F3.22

E1.26

G2.124(Y)

F7.44(Z)

E2.11(X)

H5.31

G1.77(V)

H5.31

G5.61

E1.53

G1.77(V)

G5.61

E1.53

FA.3

H5.31

F9.12(X)

F7.44(Z)

E2.11(X)

E2.11(X)

E1.26

FA.3

G2.124(Y)+H5.31

F7.44(Z)

G2.124(Y)

E1.26

F3.22

E1.26

F7.44(Z)

H5.31

G1.D(X)

F7.44(Z)

H5.31

I1.2

G1.D(X)

J2

F7.44(Z)

I1.1

G1.77(V)

E1.26

E1.26

E1.31

G3.F(L)

E1.31

J5.3

J2

F7.44(Z)

H5.31

H5.31

G1.77(V)

F7.44(Z)

H5.31

E1.53+G2.124(Y)

E1.31

F7.44(Z)

H5.31

F7.44(Z)

F9.12(X)

H5.31

F9.2(X)

FA.3

E3.41

E1.26

F7.44(Z)

E1.53

G5.61

J2

G1.77(V)

G2.124(Y)

FA.3

F7.44(Z)

H5.31

G1.77(V)

F7.44(Z)

F7.44(Z)

J2

FA.3

E2.11(X)

FA.3

E1.31

F9.12(X)

H5.31

E1.26

H5.31

E1.53

F7.44(Z)

F7.44(Z)

G1.77(V)

E1.53

F3.22

F4.23(X)+E5.31(X)

G5.61

FA.3

G1.77(V)

G1.C1

E2.11(X)

E1.53

I1.1

F7.44(Z)

F3.22

F9.2(X)

G5.61

E1.53

FA.3

G5.61

G1.C1

E2.11(X)

J2

G2.124(Y)

FA.3

G2.124(Y)

E2.11(X)

G1.21(Z)

H5.31

E2.11(X)

G1.77(V)

G1.77(V)

G2.124(Y)

E1.26

E1.26

FA.3

F9.12(X)

FA.3

J2

F7.44(Z)

G1.D(X)

F9.12(X)

FA.3

G1.77(V)

E1.53

E2.11(X)

F9.2(X)

F7.44(Z)

E1.26

G2.124(Y)

H5.31

F7.44(Z)

G1.77(V)

FA.3

E2.11(X)

F7.44(Z)

E2.11(X)

G1.21(Z)

G2.124(Y)

F3.22

G5.61

G5.74

FA.3

H5.31

F7.44(Z)

F7.44(Z)

F9.12(X)

G1.D(X)

F7.44(Z)

G1.77(V)

F7.44(Z)

F9.12(X)

G1.A1(Y)

J1

G5.61

F3.22

FA.3

FA.3

F7.44(Z)

G5.61

FA.3

H5.31

G1.77(V)

E1.53

G1.77(V)

F9.12(X)

E2.11(X)

G3.F(L)+G3.F(Q)

G1.77(V)

G1.21(Z)

G1.D(X)

H5.31

G1.77(V)

F9.12(X)

H5.31

F7.44(Z)

F9.2(X)

F7.44(Z)

FA.3

F7.44(Z)

G1.77(V)

E1.31

E2.11(X)

F7.44(Z)

F7.44(Z)

E1.53

E2.13(Y)

F7.44(Z)

G1.77(V)

H5.31

G5.61

G1.77(V)

E1.26

G5.61

E1.53

F7.44(Z)

G1.77(V)

FA.3

E2.11(X)

G1.77(V)

E2.11(X)

G5.61

F7.44(Z)

J2

F7.44(Z)

G1.A1(Y)

E1.26

F9.2(X)

F7.44(Z)

F9.12(X)

J5.3+C1.34

F7.44(Z)

J2

E3.2

E2.11(X)

E1.31

F9.12(X)

G1.77(V)

G1.A1(Y)

E2.11(X)

G1.21(Z)+G1.C1

E1.26

G2.124(Y)

G3.F(L)

G1.77(V)+G3.F(L)

540000

540000

542000

542000

544000

544000

4748000

4748000

4750000

4750000

3 Hábitats EUNIS /

EUNIS habitatak

Habitat Eunis (Gob. Vasco), 1:10.000

Topografía (Gob. Vasco), 1:10.000

Se visualizan los hábitats eunis con el

hábitat mayoritario.

Eunis Habitatak (Eusko Jaurlaritza), 1:10.000

Topografia (Eusko Jaurlaritza), 1:10.000

Eunis habitatak habitat gehiegondunarekin

ikustarazten dira.

Límite ZEC / KBE muga

Hábitats EUNIS / EUNIS habitatak

Código Eunis / EUNIS kodea

Información acerca de los datos /

Datuei buruzko informazioa:

Mapa /

Mapa znb:

Título / Izenburua:

Leyenda / Legenda:

Proyecto / Proiektua:

Escala / Eskala:

0 500

250

m

1:10,000

Sist. Geodésico de Referencia / Erreferentzia sistema espaziala:

ETRS89 (Proyección: UTM, Huso 30, Zona N;

Datum: ETRS89; Elipsoide: GRS80); EPSG Code: 25830

Fecha / Data:

Agosto 2011 / 2011eko abuztua ±

Zona Especial de Conservación de la Red Natura 2000: ES2110016 - Montes de Aldaia

Natura 2000 Sareko Kontserbazio Bereziko Eremua: ES2110016 - Aldaiako Mendiak

C2.3

E1.26

E1.27

E1.31

E1.53

E2.11(X)

E2.13(X)

E2.13(Y)

E3.41

F3.13

F3.22

F4.23(X)

F7.44(Z)

F9.12(X)

F9.2(X)

FA.3

G1.21(Z)

G1.21

G1.77(V)

G1.7B1

G1.86

G1.A1(Y)

G1.C1

G1.D(X)

G2.124(Y)

G3.F(L)

G3.F(P)

G3.F(Q)

G3.F(Z)

G4.(V)

G5.61

G5.72

G5.74

H5.31

H5.6

I1.1

I1.2

I2.2

J1

J2

J4.1

J4.2

J4.6

J5.3

G1.21(Y)


4750000

4748000

9240

L

L

558.6

539213.00

4751886.50

L

4751000

9240

4750000

4090

4749000

6210*

4090

4090

4090

L

4748000

L

L

550

650

553.1

L

L

550

Ma

Er

Er

4090

539239.50 4747259.60

539239.50

4747259.60

L

Alto Santiago

Otaza

3260

9240

550

600

Pr

L

9240Maturana

L

Saistuzar

6210*

573.7

571.2

9160

Camino

6210*

578.9

L

592.1

Er

K15

Er

4090

Elburgo / Burgelu

L

L

Artiagoste

L

574.4

Saluceta

562.7

L

Arrieta

9160

547.8

561.1

575.1

572.8

573.1

562.8

Echipietas

Maturalde

91E0*

6210*

Mendiluze

Recabitarte

L

548.7

Er

Er

550

558.8

de Otaza

550

L

L

A-4013

Presaburu

6210*

4090

3260

9240

4090

L

L

9240

4090

4090

L

591.3

L

L

K16

549.0

552.1

550

L

555.5

Zumaduya

91E0*

6210*

4090

4090

L

581.3

L

Ma

L

L

A-3012

Elosu

Mb

Bustina

4090

L

K365

4090

540000

9230

6210*

550

L

550

600

650

572.6

Tejeria

571.5

583.2

4030

Burunda

L

L

656.5

L

L

Guevara

Santa Lucia

Ascana

Santa Luzia

9240

4090

GarrastrazaEr

L

Urumendi

L

L

L

L

9230Ma

L

Er

600

L

600

600

L

L

Garazabala

Er

L

L

L

700

600

650

L

650

L

L

700

L

Ma

L

Mb

L

L

L

L

550

550

L

Er

550

Ma

L

L

L

L

Ma

Pr

Er

Labieta9240

582.6

L

L

574.8

L

L

Er 4090

Lasalde

546045.90

589.3 L

L

555.1 Madura

592.7

546045.90

540000 541000 585.7 542000 543000 544000 545000 546000

4090

San Roque

Salorena

9240

4090

555.3

583.0

616.3

Er

L

L

571.9

L

4090

574.7

4090

Landaita

6220*

567.7

4090

L

L

4090 Atilazabala

L

Salisasi

4090

L

580.6

Sarabileta

Arsuaga

9240

4090

590.3

4090

624.2

Zumaita

6220*

540000

6210*

4090

563.8

4090

575.2

K17

Arana

9240

9240

4090

Sacana

9240

6220*

4090

4030

631.1

557.6

600.6

548.4

584.5

570.4

Las Raturas

Salisasi

4090

4090

4090

Mendisurbide

Zaldua

4090

9230

6210*

9240

4090

4090

4030

9240

4030

604.0

573.3

La Ermita

Larrengoiti

567.3

Gastelube

568.6

Arnibalz

Guevara

710.8 725.8

6210*

6210*

6210*

6210*

Guevaralazabala

6220*

9240

4090

A-4006

582.3

551.6

K20

553.7

Bastiabe

Gaztelupe

6210*

4090

4090

684.4

690.6

Uruquelo

551.0

672.2

Zarracazubi

K366

Elejalde

Mojon Largo

Santa Lucia

6220*

4090

4090

4090

4090

9240

4090

570.4

572.2

Elosu

9240

Chorralde

9240

4090

655.7

664.0

Los Calvarios

6220*

553.9

Beraceta

6210*

4090

9240

4090

4090

4090

9240

6220*

586.5

572.7

Ariacha

Rio

Iturzar

553.6

577.1

La Espe

San Donato

4090

4090

4090

91E0*

9240

642.6

Madurabarri

A-4004

4090

Etura

9240

A-4014

4090

585.8

4090

4090

6220*

643.4

A-3100

L

Ozaeta

4090

554.3

Zabaleta

4090

9340

4090

L

565.3

91E0*

6210*

Birigana

L

Arcoaga

9240

4090

6210*

Ma637.2

9240+9340

Audikana

6220*

Aldaya

4090

6210*

9340

565.4

6220*

Zarba

Barrundia

9240

4090

L

600

L

L

Ma

Rotamendi

L

568.1

555.6

L

642.1

6210*

Espe

L

L

600.8

574.0

Artazabal

4090

9240

6210*

9240

Osinaga

San Jorge

4090

4090

L

584.2

4090

Sugartegi

Ma

L

598.9

650

Mb

L

L

555.5

Armusabel

La Pena

4090

4090

4090

575.3

556.6

583.6

750

573.3

576.0

L

Ma

758.4

642.8

Maranchona

4090

9240

4090

542000

9240

9240

La Pena

9240

Aranoste

542000

Estiturri

Landarte

L

L

L

Er

600

Er

729.0

650

Lordo

Solachin

739.4

L

650

700

Mb

Santreita

Pilorita

4090

6210*

4090

560.2

L

L

91E0*

9240

6220*

9240

Er

563.9

618.0

621.3

9240

Sarrondo

Dello

700

L

L

L

584.0

600

4090

Solarana

9340

584.7

Ma

600

592.2

750

705.2

700

L

L

9240 Mb

L

4090

582.3

591.2

691.9

575.9

687.5

695.8

678.1

559.0

557.5

686.2

Sarri

Ma

Etura

556.9

Ma

L

L

Aldaia

L

Hermua

789.5

Montes de Aldaia

Dundo

91E0*

9240

6210

9340

6210*

L

650

L

626.0

9340

632.2

9340

Las Raturas

Barranco de San Donato

Barrutia

9240

Olaguibel

Bolimbide

9240

4090

La Choja

L

L

Armora

L

Ma

700

Mb

Ma

4090

Mb

L

559.0

K22

559.2

Carelabe

Aldaya

9240

Madura

709.6

9340

9240

620.4

9240

693.1

La Madura

L

700

Los Rasos

634.2

Aranguelu

6210*

6210

Misagardu

6220*

611.0

614.7

562.2

Larrea

9240

4090

Sarrea

9240

558.8

Ma

600

L

562.9

L

711.3

687.2

692.9

Losa

6220*

Mendieta

Ma

Ma

4090

600

L

723.2

675.0

683.2

715.0

702.5

6220*

Mondraisolo

L

707.9

695.0

Ma

700

Mb

9240

Mb

L

562.2

Iturralde

Recarte

725.1

Andramaria

9240

6220*

9340

9240

9240

557.6

L

700

633.2

640.3

721.8

4090

Iturrieta

L

707.2

712.4

700

697.1

697.7

L

Ma

563.6

559.7

Larrincho

Arechandia

Pozuzarreta

4090

Arrembide

4090

560.1

726.3

650

L

L

673.1

Gustarrate

4090

Galzarras

564.0

563.7

667.5

6210*

674.1

L

Arquia

677.4

562.5

Los Chinchures

682.0

4090

Barranco de Losa

4090

9240

4090

L

L

K23

El Concejo

Lomendi

Balsa

684.4

Ma

Barrundia

L

Mb

Larrea

L

Barranco de la Pena

4090

L

L

675.9

Pozueta

650

560.1

Aspurabide

L

L

L

650

Altos de Heredia

Zubibarri

4090

4090

6210*

4090

9240

4090

Magurlace

567.0

Catalimpozu

Ibarre

696.7

Mb

Santa Cruz

680.2 Mb

660.9

Rio Zadorra

Fecha / Data:

Proyecto / Proiektua:

Sist. Geodésico de Referencia / Erreferentzia sistema espaziala:

Escala / Eskala:

±

1:10,000

Zona Especial de Conservación de la Red Natura 2000: ES2110016 - Montes de Aldaia

ETRS89 (Proyección: UTM, Huso 30, Zona N;

Agosto 2011 / 2011eko abuztua

Natura 2000 Sareko Kontserbazio Bereziko Eremua: ES2110016 - Aldaiako Mendiak

Datum: ETRS89; Elipsoide: GRS80); EPSG Code: 25830

0 250 500

m

91E0*

4090

9240

6210*

4090

6220*

4090

4090

9340

4090

4090

4090

9340

9340

9340+6210

4090

9340

9240

9340

4090

6210*

4090

4090

9240

4090

9340

9340

4090

9340

9240

6210*

9240

9240

9240

6210*

4090

6210*

9240

9240

9240

9340

9240

6220*

9160

6220*

9240

9160

6220*

6220*

6220*

4090

9240

9160

4090

6220*

4090

4090

9240

9240

9340

4090

9240

9240

4090

4090

91E0*

91E0*

6210*

3150

9240

544000

4090

4090

4090

4090

9240

9240

544000

4090

9240

4090

9240

4090

4090

4090

4090

6210*

9240

L

L

L

L

566.1

Poceta

4090

9240

4090

4090

4090

Ma

Lacarra

Ma

568.8

Uruburu

9240

Mb

Sarri

676.1

L

Santiago

Arbina

L

L

Ibarree

Uriscain

La Ermita

Corchoste

4090

9240

6220*

9240+4090

6210*

9240

4090

4090

4090

564.1

Zubialto

L

9160

L

568.9

4090

L

4090

4090 9240

600

K24

L

L

L

615.1

Arzondo

L

581.8

Mendieta

Chara

570.6

Zuazola

L

Lispi

595.6

Estropel

6210*

L

Heredia

573.0

L

El Jaral

602.8

L

L

L

L

L

570.6

Aspuru / Axpuru

Aizpe

Armendi

4090

L

Arana

Er

L

9240Er

L

9230

L

4090

582.8

L

L

A-4015

L

572.6

600

575.0

598.9

Er

Er

L

Mb

Basazabal

Er

600

L

L

Lababe

Solandi

6210*

L

Zacarrate

Arandoarra

6210*

9160

4090

L

L

La Haya

L

Uribe

565.8

L

Corchoste

L

Irachoste

La Rein

4090

4090

Lomendi

L

4090

4090

9240

9240

9240

9240

642.1

Mb

581.6

Mb

650

L

644.0

650

La Quemada

9240

4090

Ma

700

La Pena

650.1

Pozualde

6210*

6220*

4090

Mb

L

664.2

4090

Mb

682.7

546014.90

Lache

Lachara

4090

9240

650

Zurburun

L

Mb

Cecuaran

4090

6210*

Alcarana

6220*

6210*

9160

9240+4090

9240

4090

9240

6210*

9240

9240

9240

9240

6210*

Peterreca

4750000

4748000

Mapa /

Mapa znb:

2 Hábitat Directiva /

Zuzentarauaren Habitata

Leyenda / Legenda:

Límite ZEC / KBE muga

Hábitat Directiva / Zuzentarauaren Habitata

Código Hábitat Directiva / Zuzentarauaren Habitat kodea

3150

3260

4030

4090

6210*

6210

6220*

9160

91E0*

9230

9240

9340

Título / Izenburua:

Información acerca de los datos /

Datuei buruzko informazioa:

Hábitat Directiva (Gob. Vasco), 1:10.000

Topografía (Gob. Vasco), 1:25.000

Se visualizan los hábitats con el

hábitat mayoritario.

Zuzentarauaren Habitata

(Eusko Jaurlaritza), 1:10.000

Topografia (Eusko Jaurlaritza), 1:25.000

Habitatak habitat gehiegondunarekin

ikustarazten dira.


540000

542000

544000

4750000

4748000

L

L

558.6

539213.00

4751886.50

L

4751000

4750000

4749000

L

4748000

L

L

550

650

553.1

L

L

550

Ma

Er

Er

539239.50 4747259.60

539239.50

4747259.60

L

Alto Santiago

Otaza

550

600

Pr

L

Maturana

L

Saistuzar

573.7

571.2

Camino

578.9

L

592.1

Er

K15

Elburgo / Burgelu

L

L

Artiagoste

L

574.4

Saluceta

562.7

547.8

L

Arrieta

561.1

575.1

572.8

573.1

562.8

Echipietas

Maturalde

Er

L

548.7

Er

Er

550

558.8

de Otaza

550

L

L

A-4013

BARRUNDIA - BARRUNDIA

Presaburu

Mendiluze

Recabitarte

BURGELU - ELBURGO/BURGELU

L

L

L

591.3

L

L

K16

549.0

552.1

550

L

555.5

Zumaduya

L

581.3

L

Ma

L

L

A-3012

Elosu

Mb

Bustina

L

K365

550

L

550

600

650

572.6

Tejeria

Burunda

L

L

656.5

L

L

Guevara

571.5

583.2

Santa Lucia

Ascana

Santa Luzia

GarrastrazaEr

L

Urumendi

Ma

Er

600

600

600

Er

700

600

650

650

700

Ma

Mb

550

550

Er

550

574.8

L

L

Er

Lasalde

546045.90

589.3 L

L

555.1 Madura

592.7

546045.90

540000 541000 585.7 542000 543000 544000 545000 546000

San Roque

Salorena

555.3

583.0

616.3

Er

L

L

571.9

L

574.7

Landaita

567.7

L

L

Atilazabala

L

Salisasi

L

580.6

540000

563.8

L

L

L

575.2

K17

L

Arana

Sacana

L

631.1

557.6

Mendisurbide

L

600.6

548.4

584.5

570.4

Las Raturas

Zaldua

Salisasi

604.0

573.3

La Ermita

L

L

Garazabala

L

L

710.8 725.8

Larrengoiti

L

567.3

Gastelube

568.6

Arnibalz

Guevara

Guevaralazabala

A-4006

L

582.3

551.6

L

K20

L

553.7

Bastiabe

Gaztelupe

L

L

L

684.4

L

690.6

Uruquelo

L

L

551.0

672.2

Zarracazubi

K366

Elejalde

Mojon Largo

Santa Lucia

570.4

572.2

Elosu

Chorralde

L

Sarabileta

Ma

L

655.7

664.0

Los Calvarios

553.9

Beraceta

586.5

572.7

Ariacha

Rio

Iturzar

553.6

577.1

La Espe

San Donato

L

642.6

L

L

Ma

Madurabarri

L

Er

Labieta

A-4004

Etura

A-4014

585.8

L

643.4

Pr

582.6

A-3100

L

Ozaeta

554.3

Zabaleta

Birigana

L

565.3

L

Arcoaga

Aldaya

Audikana

565.4

Zarba

Barrundia

L

600

L

Ma637.2

L

Ma

Rotamendi

L

568.1

555.6

L

642.1

Espe

L

L

Arsuaga

590.3

L

584.2

600.8

574.0

Artazabal

Osinaga

San Jorge

Sugartegi

Ma

L

598.9

650

Mb

L

L

555.5

Armusabel

La Pena

575.3

556.6

583.6

750

573.3

576.0

L

Ma

L

624.2

758.4

642.8

Maranchona

Aranoste

542000

La Pena

Estiturri

Landarte

L

L

Er

600

Er

650

Lordo

Solachin

729.0

739.4

L

650

700

Mb

Santreita

Pilorita

560.2

L

L

Er

563.9

618.0

621.3

Sarrondo

Dello

700

L

L

L

584.0

600

Solarana

584.7

Ma

600

592.2

750

705.2

700

L

L

591.2

691.9

575.9

687.5

695.8

678.1

L

582.3

559.0

557.5

686.2

Mb

Ma

556.9

Ma

L

L

Aldaia

Etura

Sarri

L

Hermua

789.5

Montes de Aldaia

Dundo

L

650

L

626.0

632.2

Barranco de San Donato

Barrutia

Las Raturas

Olaguibel

Bolimbide

L

L

Armora

L

Ma

L

559.0

K22

700

Mb

559.2

Carelabe

Aldaya

La Choja

Ma

Mb

Madura

709.6

620.4

693.1

La Madura

L

700

Los Rasos

634.2

Aranguelu

614.7

611.0

562.2

Larrea

Sarrea

Misagardu

558.8

Ma

600

L

562.9

L

711.3

687.2

692.9

Losa

Mendieta

600

L

723.2

Ma

675.0

683.2

Ma

702.5

715.0

Mondraisolo

L

707.9

695.0

Ma

L

562.2

Iturralde

Recarte

725.1

Andramaria

700

Mb

Mb

557.6

L

700

633.2

640.3

721.8

Iturrieta

L

707.2

712.4

700

697.1

697.7

L

Ma

563.6

559.7

Larrincho

Arechandia

Pozuzarreta

Arrembide

560.1

726.3

650

L

L

673.1

667.5

Gustarrate

Galzarras

674.1

564.0

563.7

L

Arquia

677.4

562.5

Los Chinchures

682.0

Barranco de Losa

L

L

K23

El Concejo

Lomendi

Balsa

684.4

Ma

L

Mb

Larrea

L

Barranco de la Pena

L

L

675.9

Pozueta

650

560.1

Aspurabide

L

L

L

650

Altos de Heredia

Barrundia

Zubibarri

Magurlace

567.0

Catalimpozu

Ibarre

696.7

Mb

Santa Cruz

680.2 Mb

660.9

Rio Zadorra

L

L

L

L

566.1

Poceta

Ma

Zumaita

Lacarra

Ma

568.8

Uruburu

Mb

Sarri

676.1

L

Santiago

Arbina

L

L

Ibarree

Uriscain

La Ermita

Corchoste

564.1

Zubialto

L

L

568.9

L

600

K24

L

L

L

615.1

Arzondo

L

581.8

Mendieta

Chara

570.6

Zuazola

L

Lispi

595.6

Estropel

L

Heredia

573.0

L

El Jaral

602.8

L

L

L

L

L

570.6

Aspuru / Axpuru

Aizpe

Armendi

L

Arana

Er

L

L

L

Er

582.8

L

L

A-4015

L

572.6

600

575.0

598.9

Er

Er

L

Mb

Basazabal

Er

600

L

L

Lababe

Solandi

L

Zacarrate

Arandoarra

L

L

La Haya

L

Uribe

565.8

L

Corchoste

L

Irachoste

La Rein

Lomendi

DONEMILIAGA - SAN MILLÁN/DONEMILIAGA

Fecha / Data:

Proyecto / Proiektua:

Sist. Geodésico de Referencia / Erreferentzia sistema espaziala:

Escala / Eskala:

±

1:10,000

Zona Especial de Conservación de la Red Natura 2000: ES2110016 - Montes de Aldaia

ETRS89 (Proyección: UTM, Huso 30, Zona N;

Agosto 2011 / 2011eko abuztua

Natura 2000 Sareko Kontserbazio Bereziko Eremua: ES2110016 - Aldaiako Mendiak

Datum: ETRS89; Elipsoide: GRS80); EPSG Code: 25830

0 250 500

m

544000

L

642.1

Mb

581.6

Mb

650

L

644.0

650

La Quemada

Ma

700

La Pena

650.1

Pozualde

Mb

L

664.2

546014.90

Lache

Lachara

Mb

682.7

650

Zurburun

L

Mb

Cecuaran

Alcarana

Peterreca

4750000

4748000

Mapa /

Mapa znb:

Título / Izenburua:

1 Delimitación / Mugaketa

Leyenda / Legenda:

Límite LIC / BGL muga

Límite ZEC / KBE muga

Límites de municipios / Udalerrien mugak

Información acerca de los datos /

Datuei buruzko informazioa:

Límite LIC (Gob. Vasco), 1:25.000

Límite ZEC (elaboración propia), 1:5.000

Municipios (Gob. Vasco), escala desconocida

Topografía (Gob. Vasco), 1:10.000

BGL muga (Eusko Jaurlaritza), 1:25.000

KBE muga (berezko lana), 1:5.000

Udalerriak (Eusko Jaurlaritza), eskala ezezaguna

Topografia (Eusko Jaurlaritza), 1:10.000

More magazines by this user
Similar magazines