acta de adjudicacion de la invitación publica para ... - Convida

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
1
ACTA DE ADJUDICACION DE LA INVITACIÓN PUBLICA PARA
CONTRATACIÓN PARA EL SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS
AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005, ARTICULO 1° (MANUAL DE
MEDICAMENTOS Y TERAPEUTICA) Y ARTICULO 8° LITERAL e) y f) DEL
CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD. (Del acuerdo 228
se incluye Capitulo II: integral, Capitulo III: aquellos medicamentos que por
prescripción medica sean de uso ambulatorio y Capitulo IV: integral; e incluye
los acuerdos 236, 263, Y 282, y LAS NORMAS QUE LOS MODIFIQUEN,
ADICIONEN O COMPLEMENTEN, ADEMAS LOS MEDICAMENTOS NO POSS
AUTORIZADOS POR EL COMITÉ TÉCNICO CIENTÍFICO DE LA ARS CONVIDA
Y LOS MEDICAMENTOS POSS ORDENADOS VIA TUTELA.
Hoy 3 de febrero de 2006, siendo las cuatro (4:00) de la tarde, el Comité de
Contratación se reunió en la Gerencia de la ARS CONVIDA con el fin de reiniciar la
adjudicación de la invitación pública de la referencia. Participan en la audiencia las
siguientes personas:
Eliana Carrillo Vizcaino, Gerente General
Augusto Aranguren Tarazona, Jefe Oficina Asesora Jurídica
Gabriel Antonio Parrado Mora, Subgerente Administrativo y Financiero
Maria Claudia Santos Pinillos, Subgerente Técnica
Nohora Isabel Velásquez Parrado, Jefe Oficina Asesora Informática y Subgerente
Comercial (E)
Gloria Amanda Alvarez Cuervo, Jefe Oficina Asesora Control Interno -Invitada
ANTECEDENTES
Con fecha 27 de enero de 2006 se inició el acto de adjudicación de la convocatoria
de la referencia, pero a raíz de las observaciones presentadas por el tercero
Fundación Social para el desarrollo de la Región y sus Entidades Territoriales,
Fundaregión, se decidió suspender el acto de adjudicación hasta el día 3 de febrero
de 2006, a las 4:00 p.m.
De igual manera se informa que mediante oficio radicado 19863 del 31 de enero de
2006 se invitó a la Procuraduría Regional de Cundinamarca a la presente reunión, y
de igual manera, con oficio radicado 692 del 31 de enero de 2006, se le informó a la
Contraloría Departamental del presente acto.
Con fecha 31 de enero de 2006 se dio traslado al proponente Signos de Vida Ltda.,
mediante oficio GG 0015, de las observaciones planteadas por Fundaregión, y
mediante radicado 0314 del primero de febrero de 2006, el proponente procedió a
dar respuesta.

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
2
RESPUESTA A LAS OBSERVACIONES PLANTEADAS POR FUNDAREGION
1. RESPALDO ECONOMICO.-
Los Términos de Referencia requerían un respaldo equivalente al 10% del valor de
la propuesta, es decir, $ 747.941.626.00 y al verificar las certificaciones de solvencia
éstas suman $ 713.000.000.00, haciendo falta $34.000.000.00. Llama la atención
también la certificación de $280.000.000.00 de la empresa Suministros Vitales, pues
en el directorio farmacéutico no aparece como un laboratorio productor de
medicamentos, por lo cual deberá verificarse su idoneidad.
Se responde:
La ARS CONVIDA decidió acoger la sugerencia efectuada por Fundaregión y
procedió a verificar la idoneidad de la certificación presentada por la firma
Suministros Vitales. Al respecto se estimó conveniente ir al lugar donde aparecen
registradas sus instalaciones y en efecto sí existe, también se sostuvo una reunión
con el representante legal de la empresa, el Dr. Germán Lerma Villegas, quien
ratificó la legitimidad de la certificación aportada por el proponente e impugnada por
Fundaregión. Por último se obtuvo una certificación de existencia de y
representación legal de la empresa, mediante certificado de la Cámara de Comercio
de Bogotá, n° 01 47285833.
En gracia de discusión y en el hipotético caso de que le asistiera la razón a lo
propuesto por Fundaregión en el sentido de que, luego de verificada la certificación
suministrada por la empresa Suministro Vitales, ésta no fuera idónea para ser
tomada en cuenta, aún así la sumatoria de las otras certificaciones rebasa el
mínimo establecido en los términos de referencia, como respaldo económico, lo cual
arroja una suma de $1.593.000.000.00 de pesos.
2. EXPERIENCIA.-
Los Términos de Referencia exigen una experiencia equivalente al 80% del valor del
contrato, es decir $5.983.000.000.00 y la sumatoria de las certificaciones da $
5.917.266.005.00, es decir, hacen falta $66.000.000.00 por acreditar, situación que
hace inhábil la propuesta.
La certificación del Hospital Naval ARC Leguízamo por $ 313.700.980.00 no tiene la
fecha de iniciación ni de terminación del contrato, por lo cual no debe ser tomada en
cuenta ya que se hace imposible verificar que su ejecución sea durante los últimos 5
años, por lo que esta certificación debe ser rechazada.

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
3
Se responde:
1. Con relación a las certificaciones, dentro de la propuesta de SIGNOS DE
VIDA LTDA presenta SIETE (7) certificaciones (en los términos de referencia
se solicitaba presentar mínimo 3 certificaciones) que acreditan la ejecución
de contratos con objeto que incluye el Suministro de Medicamentos y por
un valor cuya sumatoria es del 85.1% ($6.370.266.005) del presupuesto
asignado a la presente invitación, suscritos con entidades que pertenecen al
Sistema General de Seguridad Social en Salud, durante los últimos 5 años,
las cuales están suscritas por el representante legal de la entidad o por quien
haga sus veces en los respectivos contratos así:.
Folio ENTIDAD VALOR
115 Dirección de Sanidad Naval $ 7.997.750
116 Servimedicos Ltda $ 3.837.563.496
117 Central de Urgencias Louis Pasteur ESE $ 21.261.680
118 Dirección de Sanidad del Ejercito $ 783.999.993
119 Dirección de Sanidad del Ejercito $ 1.217.742.106
120 Hospital Naval ARC "LEGUIZAMO" $ 313.700.980
122 Hospital San Rafael de Leticia $ 188.000.000
TOTAL $ 6.370.266.005
Por lo anterior y revisado los soportes de la propuesta, la ARS Convida concluye
que el valor de las certificaciones que acreditan la ejecución de contratos es de
$6.370.266.005, suma que es igual a la de la evaluación técnica y la cual no
coincide con la sumatoria realizada por Fundaregión ($5.917.266.005).
Con relación a la certificación del Hospital Naval ARC Leguízamo por
$313.700.980.oo, una vez revisada la certificación a folio 120, la ARS Convida
concluye que sí es verdad que no tiene la fecha de iniciación ni de terminación del
contrato, pero dentro del cuerpo de la misma se certifica que la vigencia de los
contratos que se encuentran descritos son en los años 2.004 y 2.005 (en los
términos de referencia se dispone que las certificaciones deben ser durante los
últimos 5 años), por lo que sería valida la certificación.
No obstante lo anterior la ARS CONVIDA ha decido otorgarle la razón al observante
de no considerar está certificación, y por ello el siguiente análisis se hace sin
tomarla en cuenta.

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
4
Así la certificación del Hospital Naval ARC Leguízamo por $313.700.980.oo, no
fuera válida y no se tomara en cuenta para acreditar la ejecución de contratos con
objeto que incluya el Suministro de Medicamentos y por un valor cuya sumatoria
sea igual o superior al 80% del presupuesto asignado, la sumatoria de las otras seis
(6) certificaciones sería de $6.056.565.025, suma que es mayor al 80% del
presupuesto asignado para la invitación (5.983.533.012).
3. REGISTRO UNICO DE PROPONENTES -RUP.-
Si bien es cierto, los Términos no exigieron acreditar el RUP, éstos no deben violar
la ley y por tanto la omisión de su exigencia hace que los servidores públicos no
puedan ser negligentes en el requerimiento de este documento, máxime cuando el
valor a contratar es tan elevado.
Por lo tanto y en virtud de lo consagrado en el Decreto 92 de enero 13 de 1998 en
su artículo 2o., es de OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO exigir el RUP pero como
CONVIDA ARS no lo hizo, nuestra ONG sí se preocupó y lo obtuvo previamente y
nos sorprendimos cuando establecimos que la empresa SIGNOS DE VIDA no tiene
capacidad residual de contratación, pues en la Cámara de Comercio figuran 4.041
salarios mínimos y lo requerido por el monto del contrato es de 18.331 Salarios
Mínimos Legales, es decir, le hicieron falta 14.290 SML por lo cual esta empresa no
es apta para suscribir tan importante contrato. Además, en el mismo RUP se
establece que la experiencia que acredita la empresa Signos de Vida es para
contratos de suministro de productos médico quirúrgico y el objeto de la invitación
es el suministro de medicamentos, por lo cual la ARS CONVIDA debería verificar en
la fuente con copias de los contratos que son el soporte para demostrar la veracidad
de las certificaciones aportadas pues esta inconsistencia de fondo presenta
incongruencias que no permiten dar credibilidad a la documentación presentada.
Se responde:
No es cierto que el artículo segundo del decreto 92 de 1998 se refiera a lo
obligatoriedad de obtener el registro único de proponentes. El citado artículo se
refiere nos remite a las entidades estatales, descritas en la ley 80 de 1993, que
tendrían que obtener dicho registro.
En efecto dentro de las entidades estatales descritas, están las empresas
industriales y comerciales del Estado como la ARS CONVIDA, pero ello hay que
someterlo a los parámetros previstos en la regulación específica que para el tema
del registro único de proponentes trae la misma ley 80 de 1993.

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
5
Es así que nos remitimos al artículo 22 de la citada ley, que señala que no se
requiere de esta clase de documentos, entratándose de contratos de prestación de
servicios de salud.
Al margen del tema de la obligatoriedad o no del registro único de proponentes, lo
que importa destacar es que la entidad estatal tenga los suficientes elementos de
juicio como para determinar que el proponente ofrezca la suficiente solidez
financiera como para adjudicarle un contrato estatal.
En ese orden de ideas, y dentro de los análisis realizados como fase preparatoria a
los términos de referencia, la ARS CONVIDA ha considerado conveniente que la
capacidad financiera de los proponentes, se mide a través de la exigencia de los
estados financieros, entre otros, de donde se destacan la razón de liquidez y el nivel
de endeudamiento, aspectos estos que en caso de incumplimiento del contrato, son
de los que haría uso la ARS CONVIDA, a fin de reparar los posibles daños
patrimoniales causados por dicho incumplimiento.
Por otro lado se observa que la experiencia del proponente, de acuerdo al registro
único de proponentes se refiere a la prestación de servicios médico quirúrgicos. Al
respecto se contesta que de acuerdo al documento exigido por la entidad en los
términos de referencia, para analizar la capacidad de contratación, es decir el
certificado de existencia y representación legal, se señala que dentro de su objeto
social, esta el de la comercialización de productos drogas o medicinas.
Es de recordar que el registro único de proponentes no fue solicitado en los
términos de referencia y pretender juzgar al proponente por medio de un documento
no solicitado es violatorio del proceso contractual.
El proceso obedece a unas reglas de juego previamente establecidas por la entidad
en los pliegos, y es con sujeción a los pliegos que el interesado presenta su
propuesta y así mismo, con base en los pliegos que la entidad juzga y adopta
decisiones.
4. ANALISIS A LOS ESTADOS FINANCIEROS.-
Sin querer hacer afirmaciones contundentes sobre la veracidad de la información y
sobre presuntas falsedades, al comparar los ingresos de los estados financieros de
la vigencia 2004. y su respectiva Declaración de Renta con los contratos ejecutados
en esa misma vigencia, tenemos que, reportan contratos por cuantía de $
1.065.324.000.00 los cuales deberían estar reflejados en la declaración de renta y

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
6
extrañamente sólo reportaron $580.725.000.00 lo cual presenta una gran
inconsistencia.
Igual situación se presenta en el año 2003 donde acreditan contratos por valor de $
2.393.413.000.00 y en la Declaración de Renta únicamente figuran
$1.699.884.000.00 lo que genera una diferencia de $ 693.529.000.00.
La inconsistencia entre la declaración de renta y las certificaciones de contratos
ejecutados aportadas hacen pensar que posiblemente el proponente esta allegando
certificaciones falsas o que esta evadiendo impuestos y por esto CONVIDA ARS no
puede guardar silencio y por el contrario es su obligación ir a la fuente (DIAN o a las
empresa que expidieron la totalidad de las certificaciones) y constatar donde el
proponente esta fallando.
Además los inventarios de mercancías que tiene esta empresa, según sus estados
financieros son: Inventarios ajustados por inflación en el 2003 la suma de $
23.021.705.00 y para el 2004 son $ 27.832.293.00 lo cual es excesivamente inferior
a las necesidades de un contrato de suministro de mas de $ 7.000 millones de
pesos.
Por lo anterior, la propuesta debe ser rechazada.
Se responde:
No le corresponde a la representante legal de la ARS CONVIDA determinar si hubo
falsedad de documentos o si hubo evasión de impuestos, ya que si lo hiciera se
estaría extralimitando en sus funciones, lo cual está expresamente prohibido al
tenor de lo que establecen los artículos 6 y 121 de la Constitución Nacional, entre
otros, máxime cuando la carga de la prueba es de quien la alega y no se presentó
ninguna.
Es de recordar que en la carta de presentación de la propuesta, contenida a folio 4,
el oferente manifiesta:
“Igualmente declaro bajo la gravedad del juramento que toda la información
aportada y contenida en mi oferta es veraz y susceptible de comprobación.”
En ese orden de ideas, y sin perjuicio de la comprobación, la entidad tiene que partir
del principio de la buena fe y de la presunción de autenticidad de los documentos
aportados.
Lo que sí le corresponde a la ARS CONVIDA es ser diligente y sin perjuicio de que
se lleve a cabo el acto de adjudicación, que tiene como fin último el garantizar un

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
7
servicio de salud, es oficiar a las autoridades competentes a fin de poner
conocimiento los hechos expuestos por Fundaregión.
5. RELACION DE MUNICIPIOS OFERTADOS.-
Los Términos de Referencia exigen acreditar por lo menos, el 50% de los 117 entes
territoriales con cartas de intención y sólo se allegaron 54 cartas, debiendo aportar
mínimo 58, de las cuales hay 2 para la ciudad de Bogotá, por lo que no deben ser
tenidas en cuenta y una de ellas no acreditó Licencia de Funcionamiento.
Igualmente, Puerto Bogotá no tiene la calidad de Municipio.
Referente a las habilitaciones presentadas por la Cooperativa COODEMCUN, se
observa que éstas corresponden a los Hospitales pues no es IPS y lo correcto es
que la carta de intención venga suscrita por quien hizo la respectiva habilitación, es
decir, las licencias de funcionamiento se aplican para COODEMCUN y las
habilitaciones para los Hospitales quienes deberían ser quienes presentaran las
cartas de intención.
Además, quisiéramos saber si CONVIDA realizo visita a las instalaciones de la
empresa SIGNOS DE VIDA en Bogota su sede principal, pues fácilmente podemos
afirmar que ante tanta incapacidad financiera se pueda adjudicar el contrato a una
empresa sin el apalancamiento financiero y técnico adecuado.
Como quiera que estas graves inconsistencias son insubsanables, es
absolutamente imposible adjudicar el contrato a la empresa Signos de Vida y la
consecuencia deberá ser la Declaratoria de Desierto el proceso adelantado.”
Se responde:
1. Con relación a los contratos o las cartas de intención respectivas para el 50%
de los 117 entes territoriales, SIGNOS DE VIDA LTDA presenta 55
contratos para el suministro de medicamentos de los cuales Cincuenta y un
(51) son válidos para un total de 49 municipios cubiertos bajo contratos
(dado que dos contratos a folios 1072 y 1163 son para el mismo municipio,
Facatativa y otros dos contratos a folios 1423 y 1432 son para el mismo
municipio, Girardot) y cuatro (4) no fueron tenidos en cuenta para cumplir
con el requisito exigido, que son: (folio 1064) objeto contractual para
Bogotá, municipio en el que la ARS Convida no posee afiliados y no se
encuentra dentro de los 117 entes territoriales; (folio 1088) objeto contractual
para Bogotá, municipio en el que la ARS Convida no posee afiliados y no se
encuentra dentro de los 117 entes territoriales; (folio 1098) objeto contractual
para Bogotá, municipio en el que la ARS Convida no posee afiliados y no se
encuentra dentro de los 117 entes territoriales; (folio 1285) objeto contractual

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
8
para la inspección Puerto Bogotá de Guaduas, por ser una inspección no se
tiene en cuenta y adicionalmente el municipio de Guaduas se tuvo en cuenta
en el contrato a folio 1256.
2. Igualmente SIGNOS DE VIDA LTDA presenta 13 cartas de intención para
el suministro de medicamentos de los cuales Siete (7) son validas (una de
ellas, folio 1468, para 5 municipios) para un total de 11 municipios
cubiertos bajo cartas de intención y Seis (6) no fueron tenidos en cuenta
para cumplir con el requisito exigido, que son: (folio 1272) objeto
contractual para la inspección Alto de las Cañas de La Palma, por ser una
inspección no se tiene en cuenta; (folio 1273) objeto contractual para la
inspección Aisacia de La Palma, por ser una inspección no se tiene en
cuenta; (folio 1274) objeto contractual para la inspección El Hato de La
Palma, por ser una inspección no se tiene en cuenta; (folio 1275) objeto
contractual para la inspección Aguadalito de La Palma, por ser una
inspección no se tiene en cuenta; (folio 1276) objeto contractual para la
inspección Aguadalito de La Palma, por ser una inspección no se tiene en
cuenta; (folio 1281) objeto contractual para el municipio de Restrepo,
municipio en el que la ARS Convida no posee afiliados y no se encuentra
dentro de los 117 entes territoriales.
Por lo anterior y revisado los soportes de la propuesta y dado que los
términos de referencia disponen que “el proponente deberá presentar los
contratos o las cartas de intención respectivas, suscritas por el representante
legal que figure en el certificado de existencia y representación para personas
jurídicas o el certificado de inscripción en el registro mercantil para personas
naturales, para el 50% de los 117 entes territoriales donde actualmente se
tienen afiliados”, la ARS Convida concluye que el oferente garantiza el
suministro de medicamentos en los sesenta (60) municipios (51.3%) de los
entes territoriales donde actualmente se tienen afiliados) descritos a
continuación (debe aclararse que el requerimiento en los términos de
referencia es por municipios y no por contratos o cartas de intención):
CONTRATOS O CARTAS DE INTENCION
No.
desde
folio hasta folio Municipio clase
1 1.414 1.422 ANAPOIMA CONTRATO
2 1.014 1.027 Arbeláez CONTRATO
3 1.183 1.191 BELTRAN CONTRATO
4 1.080 1.087 BITUIMA CONTRATO
5 1.028 1.034 CABRERA CONTRATO
6 1.275 1.284 CAPARRAPI CONTRATO
7 982 992 CAQUEZA CONTRATO
8 1.266 1.274 CHAGUANI CONTRATO

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
9
9 1.443 1.450 CHIA CONTRATO
10 971 981 CHIPAQUE CONTRATO
11 1.107 1.113 COGUA CONTRATO
12 1.451 1.458 COTA CONTRATO
13 1.310 1.321 EL COLEGIO CONTRATO
14 1.340 1.347 EL ROSAL CONTRATO
15
1.072 1.079 FACATATIVA CONTRATO
1.163 1.173 FACATATIVA CONTRATO
16 1.332 1.339 FUNZA CONTRATO
17 1.404 1.413 FUSAGASUGA CONTRATO
18 1.301 1.309 GACHANCIPA CONTRATO
19
1.423 1.431 GIRARDOT CONTRATO
1.432 1.442 GIRARDOT CONTRATO
20 1.256 1.265 GUADUAS CONTRATO
21 1.174 1.182 GUASCA CONTRATO
22 1.378 1.388 GUATAVITA CONTRATO
23 1.051 1.063 GUAYABETAL CONTRATO
24 956 970 GUTIERREZ CONTRATO
25 1.143 1.153 LA MESA CONTRATO
26 1.397 1.403 LA PEÑA CONTRATO
27 1.209 1.218 LA VEGA CONTRATO
28 1.357 1.367 MADRID CONTRATO
29 1.228 1.235 NEMOCON CONTRATO
30 1.219 1.227 NOCAIMA CONTRATO
31 1.002 1.013 PANDI CONTRATO
32 1.389 1.396 PULI CONTRATO
33 938 947 QUETAME CONTRATO
34 1.035 1.050 SAN BERNANRDO CONTRATO
35 1.192 1.199 SAN CAYETANO CONTRATO
36 1.200 1.208 SAN JUAN DE RIO SECO CONTRATO
37 1.322 1.331 SASAIMA CONTRATO
38 1.293 1.300 SESQUILE CONTRATO
39 1.114 1.121 SOACHA CONTRATO
40 1.246 1.255 SOPO CONTRATO
41 948 955 TABIO CONTRATO
42 1.134 1.142 TENA CONTRATO
43 1.236 1.245 TENJO CONTRATO
44 1.459 1.467 TOCANCIPA CONTRATO
45 1.154 1.162 UTICA CONTRATO
46 993 1.001 VENECIA CONTRATO
47 1.368 1.377 VILLETA CONTRATO
48 1.348 1.356 ZIPACON CONTRATO
49 1.122 1.133 ZIPAQUIRA CONTRATO
1 1.479 1.479 ACACIAS CARTA DE INTENCION
2 1.477 1.477 CARMEN DE CARUPA CARTA DE INTENCION
3 1.480 1.480 GRANADA CARTA DE INTENCION
4 1.482 1.482 LA MACARENA CARTA DE INTENCION
5 1.468 1.468 PACHO CARTA DE INTENCION
6 1.468 1.468 PAIME CARTA DE INTENCION

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR 10
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
7 1.484 1.484 Sibaté CARTA DE INTENCIÓN
8 1.468 1.468 SUPATA CARTA DE INTENCIÓN
9 1.468 1.468 TOPAIPI CARTA DE INTENCIÓN
10 1.468 1.468 VILLAGOMEZ CARTA DE INTENCIÓN
11 1.478 1.478 VILLAVICENCIO CARTA DE INTENCIÓN
3. Referente a las habilitaciones presentadas por la Cooperativa Coodemcun
para el suministro de medicamentos en los municipios de Chia (folios 1443-
1450), Facatativa (1072-1079, 1163-1173), Fusagasuga (folios 1404-1413),
Girardot (folios 1432-1442) y Soacha (folios 1114-1121), SIGNOS DE VIDA
LTDA en respuesta al comunicado de la ARS Convida, GG-0015, anexo
cinco (5) convenios interadministrativos vigentes suscritos entre la
Administración Cooperativa de Entidades y Municipios de Cundinamarca
Coodemcun y los Hospitales San Antonio de Chia, San Rafael de
Facatativa, San Rafael de Fusagasuga, San Rafael de Girardot y Mario
Gaitan Yanguas de Soacha respectivamente, los cuales tiene como objeto
entre otros que la Cooperativa Coodemcun tendrá la administración del
servicio farmacéutico del respectivo Hospital, con el fin de prestar los
servicios de venta al público y dispensación de medicamentos ambulatorios
a los usuarios de las EPS, ARS y VINCULADOS, con los cuales el Hospital
respectivo, o la Cooperativa Coodemcun, tengan contratos.
Por lo anterior y revisado los soportes de la propuesta, la ARS Convida
concluye que referente a las habilitaciones presentadas por la Cooperativa
Coodemcun, se observa que éstas efectivamente corresponden a Hospitales,
pero una vez estudiados los convenios interadministrativos vigentes suscritos
entre la Administración Cooperativa de Entidades y Municipios de
Cundinamarca Coodemcun y los Hospitales en mención, tanto los contratos o
cartas de intención como los certificados de habilitación suscritos para estos
cinco municipios (Chia, Facatativa, Fusagasuga, Girardot y Soacha) son
validos; Así SIGNOS DE VIDA LTDA acredita que en un 35.04% de los puntos de
entrega cuenta con infraestructura instalada y funcionando, para lo cual adjunta
cuarenta y un (41) certificados de la habilitación del respectivo servicio
farmacéutico así:
CERTIFICACION DE HABILITACION
No. desde folio hasta folio municipio
1 1.414 1.422 ANAPOIMA
2 1.014 1.027 ARBELAEZ
3 1.028 1.034 CABRERA
4 982 992 CAQUEZA
5 1.443 1.450 CHIA

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR 11
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
6 971 981 CHIPAQUE
7 1.451 1.458 COTA
8 1.310 1.321 EL COLEGIO
9
1.072 1.079 FACATATIVA
1.163 1.173 FACATATIVA
10 1.332 1.339 FUNZA
11 1.404 1.413 FUSAGASUGA
12 1.301 1.309 GACHANCIPA
13
1.423 1.431 GIRARDOT
1.432 1.442 GIRARDOT
14 1256 1265 GUADUAS
15 1.174 1.182 GUASCA
16 1.378 1.388 GUATAVITA
17 1.051 1.063 GUAYABETAL
18 956 970 GUTIERREZ
19 1.143 1.153 LA MESA
20 1.397 1.403 LA PEÑA
21 1.209 1.218 LA VEGA
22 1.357 1.367 MADRID
23 1.228 1.235 NEMOCON
24 1.219 1.227 NOCAIMA
25 1.468 1.471 PACHO
26 1.002 1.013 PANDI
27 938 947 QUETAME
28 1.035 1.050 SAN BERNANRDO
29 1.200 1.208 SAN JUAN DE RIO SECO
30 1.322 1.331 SASAIMA
31 1.293 1.300 SESQUILE
32 1.114 1.121 SOACHA
33 1.246 1.255 SOPO
34 948 955 TABIO
35 1.134 1.142 TENA
36 1.236 1.245 TENJO
37 1.459 1.467 TOCANCIPA
38 1.154 1.162 UTICA
39 993 1.001 VENECIA
40 1.368 1.377 VILLETA
1.122 1.133
41 Respuesta a requerimiento ST-
241-7
ZIPAQUIRA

ACTA DE ADJUDICACION DE CONTRATACION DE LA INVITACIÓN A PRESENTAR OFERTA PARA CONTRATAR 12
SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS POSS AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005
Una vez resueltas las observaciones presentadas por la Fundación Social para el
Desarrollo de la Región y sus Entidades Territoriales, Fundaregión y escuchado el
comité de contratación, la Gerente General, en uso de sus facultades, resuelve
adjudicar el contrato para prestar el servicio de entrega de MEDICAMENTOS POSS
AMBULATORIOS SEGÚN ACUERDO 306 DE 2005, ARTICULO 1° (MANUAL DE
MEDICAMENTOS Y TERAPEUTICA) Y ARTICULO 8° LITERAL e) y f) DEL
CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD. (Del acuerdo 228
se incluye Capitulo II: integral, Capitulo III: aquellos medicamentos que por
prescripción medica sean de uso ambulatorio y Capitulo IV: integral; e incluye
los acuerdos 236, 263, Y 282, y LAS NORMAS QUE LOS MODIFIQUEN,
ADICIONEN O COMPLEMENTEN, ADEMAS LOS MEDICAMENTOS NO POSS
AUTORIZADOS POR EL COMITÉ TÉCNICO CIENTÍFICO DE LA ARS CONVIDA
Y LOS MEDICAMENTOS POSS ORDENADOS VIA TUTELA, a la firma SIGNOS
DE VIDA LTDA, NIT 830070698-0, por un valor de capitación equivalente al 10.4%
de UPC subsidiada.
ELIANA CARRILLO VIZCAINO
Gerente General
ARS CONVIDA