IdentificaciÃ³n y selecciÃ³n de especies ... - Interreg Bionatura

More documents

Recommendations

Info

Como se ha mencionado aproximadamente un 43% de la superficie de Canarias está afectada por procesos graves de erosión acelerada, lo que supone unas 323.000 ha. excluyendo las áreas afectadas por la erosión geológica, ya que ésta no puede considerarse como un proceso de degradación de suelos, sino como un procesos geomorfológico configurador del paisaje. Las Islas de Fuerteventura y Gran Canaria, son las que presentan una mayor superficie afectada por procesos graves de erosión y con morfologías erosivas espectaculares por la incidencia de cárcavas y barranquillos en Betancuria, la Ampuyenta y La Matilla en Fuerteventura y en toda la zona oriental y las cuencas de Tejeda y Tirajana en Gran Canaria. Isla Superficie (km 2 ) % Superf. total Fuerteventura 987,0 59,4 Gran Canaria 885,2 56,7 La Gomera 174,2 47,1 Tenerife 853,2 41,9 Lanzarote 259,1 30,6 La Palma 56,6 8,0 El Hierro 15,8 5,9 CANARIAS 3.231,1 43,4 Superficie afectada por procesos graves de erosión (pérdida de suelo de 12 t/ha año) (Tomado de A. Rodríguez Rodríguez. Naturaleza de las Islas Canarias). Otras zonas donde las tasas de erosión pueden superar en determinados eventos pluviométricos la pérdida de 12 t de suelo por ha. y año (equivale a un espesor de suelo de 1- 1,5 mm anuales) (erosión acelerada), son las plataformas del Norte y las lomadas del Sur de La Gomera, los macizos de Anaga y Teno y las bandas del Sur de Tenerife y el macizo de los Ajaches y el área Teguise-Los Valles en Lanzarote. Las islas menos afectadas tanto en intensidad como en extensión superficial por la erosión hídrica del suelo, son la de La Palma y El Hierro, donde coinciden unos factores naturales favorables (densa cobertura vegetal, elevada capacidad de infiltración de los suelos, etc.) con un modelo de desarrollo de baja presión humana sobre el territorio. IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE ESPECIES ADECUADAS PARA LA RECUPERACIÓN DE HÁBITATS AFECTADOS POR LA DESERTIFICACIÓN EN CANARIAS. Proyecto INTERREG III B Azores-Madeira-Canarias (BIONATURA) 6
2.- METODOLOGÍA Abordar un tema como los procesos de desertificación en Canarias puede resultar extremadamente complejo, sobre todo desde un punto de vista metodológico, y especialmente en casos como el presente, cuando se trata de obtener resultados eminentemente prácticos. La base de dicha problemática se manifiesta en múltiples niveles y fundamentalmente deriva de tres aspectos elementales: La inexistencia de técnicas estandarizadas y de amplia aceptación en cuanto a análisis territorial. Canarias es un territorio extremadamente heterogéneo, donde en pequeños tramos espaciales se producen grandes variaciones de las principales variables ambientales. Para algunas variables ambientales, se observa una fuerte carencia de información o una extraordinaria dispersión de la misma. De todas formas, y sin olvidar los problemas mencionados, es necesario no dejar de tener en cuenta el objetivo general de este trabajo, y las directrices técnicas sobre las que se ha planteado. Así se establece un esquema general de procedimiento consistente en: Elección de variables de análisis. Colecta de información cartográfica. Generación de cartografía temática. Análisis espacial y delimitación de unidades homogéneas. Estudio de campo y corrección del modelo espacial. Para cada uno de estos aspectos se analiza a continuación el procedimiento específico utilizado en la elaboración de este trabajo. 2.1.- Elección de variables de análisis Los procesos de desertificación son el resultado de la confluencia de multitud de variables tanto de nivel físico, como biológico y ecológico, o humano y socioeconómico. Pero dado que el objetivo perseguido no es extraer una cartografía de la intensidad con que se manifiestan IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE ESPECIES ADECUADAS PARA LA RECUPERACIÓN DE HÁBITATS AFECTADOS POR LA DESERTIFICACIÓN EN CANARIAS. Proyecto INTERREG III B Azores-Madeira-Canarias (BIONATURA) 7
Page 2 and 3: IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE ESP
Page 4 and 5: ÍNDICE 1.-Introducción ..........
Page 6 and 7: mayoría de sus necesidades. Estos
Page 8 and 9: Progresivo deterioro de las caracte
Page 12 and 13: los procesos de desertificación en
Page 14 and 15: sólo sobre papel tuvo que ser digi
Page 16 and 17: la sistematización cartesiana del
Page 18 and 19: 2.3.2.- Las variables climáticas P
Page 20 and 21: se debe tener conciencia de que alb
Page 22 and 23: Raster edafológico (Tipos de Suelo
Page 24 and 25: El primer paso es combinar en un ú
Page 26 and 27: Distribución final de Unidades Hom
Page 28 and 29: Basso, 1996). Un Área Medioambient
Page 30 and 31: La calidad climática se estima bas
Page 32 and 33: 2.5.4.- Cálculo del ISD Los tres
Page 34 and 35: Criterios fitogeográficos Como cri
Page 36 and 37: unas condiciones ambientales muy co
Page 38 and 39: 3.- RESULTADOS 3.1.- Unidades Homog
Page 40 and 41: G-34 La Lomada del Revolcadero 1,80
Page 42 and 43: T-29 Barranco del Agua 1,496 BAJO T
Page 44 and 45: GC-45 Rampas de Tasarte y Veneguera
Page 46 and 47: 3.2.- Selección de especies. En la
Page 48 and 49: TABAIBAL DE TOLDA Euphorbia aphylla
Page 50 and 51: FAYAL DE ALTITUD ) Erica arborea 30
Page 52 and 53: Argyranthemum teneriffae 10 Erysimu
Page 54 and 55: LANZAROTE % Plantación Nº pies po
Page 56 and 57: 3.3.- Características de las plant
Page 58 and 59: 4.- BIBLIOGRAFÍA A. CARRASCO MART
Page 60 and 61:
KÄMMER, F. 1976. The influence of
Page 62:
SANTOS GUERRA, A. 1983. Vegetación
show all

IdentificaciÃ³n y selecciÃ³n de especies ... - Interreg Bionatura

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?