La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Contenido
c. El razonamiento justificativo como significado
propio de la motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3. Lógica del juicio y de la motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
a. Logicismo y antilogicismo en las
concepciones del juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
b. Sobre los sofismas del logicismo
y del antilogicismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
c. El rol de la lógica en el razonamiento del juez . . . . . . . 121
d. La distinción entre lógica del juicio y
lógica de la motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
e. Lógica y valorabilidad del razonamiento del juez . . . . 124
CAPÍTULO IV
SOBRE ALGUNAS TEORÍAS DEL JUICIO Y DE LA MOTIVACIÓN
1. La teoría del silogismo judicial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
a. Falsedad y falta de completitud
de la teoría silogística. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
b. Límites de las críticas a la teoría silogística . . . . . . . . . . 144
c. El uso del silogismo por parte del juez . . . . . . . . . . . . . 146
d. Las implicaciones ideológicas
de la teoría silogística. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2. La teoría tópica del razonamiento jurídico . . . . . . . . . . . . 154
a. Esbozos críticos sobre la teoría tópica
de la decisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
b. Tópica y lógica en la motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
c. El papel del razonamiento tópico en la motivación . . . 165
3. La teoría retórica de la argumentación jurídica . . . . . . . . 169
a. Retórica y tipos de razonamiento jurídico . . . . . . . . . . 172
b. El problema del “auditorio universal” . . . . . . . . . . . . . . 174
c. El papel de la argumentación
retórica en la motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
VII