Título: La castaña y la shiringa en Madre de Dios - CDAM
Título: La castaña y la shiringa en Madre de Dios - CDAM
Título: La castaña y la shiringa en Madre de Dios - CDAM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CUADERNO DE INVESTIGACIÓN Nº<br />
Marzo, 2010<br />
<strong>La</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong><br />
<strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong><br />
Análisis <strong>de</strong>l marco legal y propuestas<br />
participativas para su mejora
<strong>La</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>:<br />
Análisis <strong>de</strong>l marco legal y propuestas participativas para su mejora<br />
Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> investigación Nº 3<br />
Programa <strong>de</strong> Conservación<br />
El Programa <strong>de</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> SPDA trabaja a nivel nacional e<br />
internacional <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo y aplicación <strong>de</strong> instrum<strong>en</strong>tos legales para <strong>la</strong><br />
conservación y el aprovechami<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad biológica,<br />
especialm<strong>en</strong>te a través <strong>de</strong>l establecimi<strong>en</strong>to y gestión <strong>de</strong> áreas naturales<br />
protegidas, <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación privada y comunal, y el manejo<br />
<strong>de</strong> recursos forestales no ma<strong>de</strong>rables.<br />
Programa Amazónico Trinacional (PAT)<br />
El Programa Amazónico Trinacional (PAT) se implem<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> los <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> Pando (Bolivia), <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> (Perú), y <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> Acre (Brasil), bajo<br />
el li<strong>de</strong>razgo <strong>de</strong> CARE Bolivia y <strong>en</strong> Perú a través <strong>de</strong> WWF Perú <strong>en</strong> coordinación<br />
con <strong>la</strong> SPDA. PAT busca promover el <strong>de</strong>sarrollo económico local <strong>de</strong> forma<br />
compatible con <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l bosque amazónico sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
gobernabilidad y el fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instancias <strong>de</strong> diálogo y concertación.<br />
Autor<br />
: Pablo Peña.<br />
Resúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cias : Luisa Ríos, Alonso Córdova.<br />
Fotografía<br />
: Thomas Müller, Ninón Diaz,<br />
FONDEBOSQUE.<br />
Edición<br />
: Santiago Pil<strong>la</strong>do-Matheu.<br />
Corrección <strong>de</strong> estilo : Víctor Coral.<br />
Diseño e impresión : Aldo Gonzales Ccasani<br />
Imasumaq - Jr. Huancavelica 641 - Lima 01<br />
Hecho el Depósito Legal Nº 2010-04507 <strong>en</strong> <strong>la</strong> Biblioteca Nacional <strong>de</strong>l Perú.<br />
© Sociedad Peruana <strong>de</strong> Derecho Ambi<strong>en</strong>tal<br />
www.spda.org.pe<br />
www.actualidadambi<strong>en</strong>tal.pe<br />
www.conservacionprivada.org<br />
www.biopirateria.org<br />
www.legis<strong>la</strong>cionanp.org.pe<br />
Av. Prolongación Ar<strong>en</strong>ales 437<br />
San Isidro, Lima 27, Perú.<br />
Telf: (51-1) 441-9171 / 422-2720<br />
Fax: (51-1) 442-4365<br />
Lima, marzo <strong>de</strong> 2010.
Cont<strong>en</strong>ido<br />
Pres<strong>en</strong>tación .......................................................................................................................... 7<br />
CAPÍTULO I:<br />
Marco legal para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> el Perú ......................... 9<br />
1. Apuntes sobre el marco legal forestal actual .................................................................... 9<br />
2. Marco legal para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> ..................................... 11<br />
CAPÍTULO II:<br />
Dos experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l marco legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad<br />
castañera y shiringuera <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> ............................................................................ 21<br />
1. <strong>La</strong> Mesa <strong>de</strong> Diálogo y Concertación <strong>de</strong>l Jebe <strong>en</strong> Iberia. Por Alonso Córdova ................... 21<br />
2. Talleres participativos con castañeros <strong>de</strong>l eje carretero Puerto Maldonado - Iberia.<br />
Por Luisa Ríos .................................................................................................................... 28<br />
CAPÍTULO III:<br />
Análisis <strong>de</strong> los problemas <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l marco legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, y<br />
propuestas para su mejora ................................................................................................... 37<br />
1. Dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el acceso al recurso: concesiones para otros productos <strong>de</strong>l bosque y<br />
<strong>la</strong> publicidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s ......................................................................................... 38<br />
2. Dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el acceso al recurso: superposición <strong>de</strong> predios con concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>castaña</strong> ............................................................................................................................ 41<br />
3. Aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> concesiones forestales para otros productos <strong>de</strong>l<br />
bosque ............................................................................................................................. 42<br />
4. Autorización <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque <strong>en</strong> concesiones forestales ................................................... 45<br />
5. ¿P<strong>la</strong>n g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> manejo forestal, p<strong>la</strong>nes operativos anuales o un solo p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> manejo<br />
forestal <strong>en</strong> concesiones para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque? ........... 47<br />
6. Procedimi<strong>en</strong>to sancionador correctam<strong>en</strong>te aplicado a personas que no cu<strong>en</strong>t<strong>en</strong> con<br />
título alguno sobre el bosque ........................................................................................... 50<br />
7. Fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong>s a los operadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración pública sobre<br />
normatividad vig<strong>en</strong>te ....................................................................................................... 52<br />
Refer<strong>en</strong>cias .......................................................................................................................... 55
Agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos:<br />
Agra<strong>de</strong>cemos, <strong>en</strong> primer lugar, a Gueisa Gonzales Inuma, Alejandrina Huesembe, Ulises<br />
Arimuya Grifa, Diego Fu<strong>en</strong>tes, Justo Ticona Colquehuanca, Sara Hurtado, Magda Morboro <strong>de</strong><br />
Vargas, Eulogio Quispe, Miriam Herbozo, María M<strong>en</strong>dívil, José <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cruz, Flor<strong>en</strong>tina Quispe,<br />
Rosa Tapia, Factor Ca<strong>la</strong>tayud, Jose Cahuana, Pablo Alegre, Alejandrina M<strong>en</strong>doza, Marcelino<br />
Cruz, Felicites Troncoso, Nestor Gamarra, Edilberto Dea, Concepción Parillo y César Delgado,<br />
todos ellos repres<strong>en</strong>tantes castañeros que participaron activam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> diversas reuniones para<br />
proponer mejoras al marco legal <strong>de</strong> su actividad. De <strong>la</strong> misma forma, agra<strong>de</strong>cemos al Sindicato<br />
<strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l Jebe <strong>de</strong>l Fundo Iberia, <strong>la</strong> Ecomusa Jebe Natural <strong>de</strong>l MAP Tahuamanu <strong>de</strong><br />
<strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, y a todas aquel<strong>la</strong>s instituciones y personas qui<strong>en</strong>es apostaron por re<strong>la</strong>nzar y<br />
li<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> mesa <strong>de</strong> concertación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, aportando también a proponer mejoras <strong>en</strong> su<br />
marco normativo.<br />
Un reconocimi<strong>en</strong>to y agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to especial al equipo ejecutor <strong>de</strong>l proyecto “Fortalecimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cad<strong>en</strong>a Productiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Castaña <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>”, realizado por FONDEBOSQUE <strong>en</strong><br />
el marco <strong>de</strong>l Programa Interoceánico Sur, sin cuyas ganas y <strong>de</strong>dicación no hubiera sido posible<br />
todo el trabajo <strong>de</strong> los talleres participativos que inc<strong>en</strong>tivaron esta publicación. De <strong>la</strong> misma<br />
forma, al equipo <strong>de</strong> coordinación <strong>de</strong> WWF para el Programa Amazónico Trinacional (PAT), <strong>en</strong><br />
particu<strong>la</strong>r a Edith Condori, qui<strong>en</strong> facilitó <strong>la</strong> coordinación <strong>en</strong>tre SPDA y FONDEBOSQUE –<strong>en</strong><br />
su calidad <strong>de</strong> instituciones socias <strong>de</strong>l PAT– para <strong>la</strong> culminación <strong>de</strong> este trabajo.<br />
Agra<strong>de</strong>cemos a Mi<strong>la</strong>gros Sandoval, Jean Pierre Araujo, Santiago Pil<strong>la</strong>do-Matheu y Bruno<br />
Monteferri por los precisos com<strong>en</strong>tarios al borrador <strong>de</strong> este trabajo, y a Elizabeth Quispe por<br />
su ayuda con <strong>la</strong> investigación bibliográfica. Asimismo, agra<strong>de</strong>cemos a los repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong>I INRENA, qui<strong>en</strong>es participaron activam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
reuniones finales con los repres<strong>en</strong>tantes castañeros para tomar <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta sus i<strong>de</strong>as y aportes<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> modificación y mejora <strong>de</strong>l marco legal forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre <strong>de</strong>l año 2008.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, agra<strong>de</strong>cemos a Fátima García, Diego Coll, José Luis Capel<strong>la</strong>, Pedro So<strong>la</strong>no,<br />
Lor<strong>en</strong>a Durand y César Ponce, así como al equipo <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> SPDA,<br />
qui<strong>en</strong>es participaron <strong>en</strong> el diseño y ejecución <strong>de</strong>l proyecto “Mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l marco normativo<br />
y fortalecimi<strong>en</strong>to institucional para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>castaña</strong>, <strong>shiringa</strong>, agroforestería<br />
y manejo <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios <strong>en</strong> los municipios <strong>de</strong> Iñapari, Iberia, Tahuamanu y <strong>La</strong>s Piedras”, <strong>en</strong> el<br />
marco <strong>de</strong>l PAT, que permite esta publicación.<br />
5
Pres<strong>en</strong>tación<br />
<strong>La</strong> Sociedad Peruana <strong>de</strong> Derecho Ambi<strong>en</strong>tal - SPDA, <strong>en</strong> su calidad <strong>de</strong> socia <strong>de</strong>l Programa<br />
Amazónico Trinacional - PAT, coordinado por World Wildlife Fund <strong>en</strong> el Perú - WWF Perú y por<br />
CARE Bolivia, con financiami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Reino <strong>de</strong> los Países Bajos, pres<strong>en</strong>ta esta publicación<br />
que compi<strong>la</strong> el trabajo realizado durante 2008 y 2009, y que recoge lo <strong>en</strong>contrado <strong>en</strong> dos<br />
informes legales: el primero <strong>de</strong> ellos l<strong>la</strong>mado Guía Legal: <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>, <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, agroforestería<br />
e inc<strong>en</strong>dios forestales, y el segundo: Aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> <strong>Madre</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>Dios</strong>: análisis y propuesta <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong>l marco normativo.<br />
Como se recuerda, <strong>en</strong> el Perú se está llevando a cabo un proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralización<br />
progresivo, por el cual muchas compet<strong>en</strong>cias y funciones administrativas nacionales están<br />
si<strong>en</strong>do transferidas a los gobiernos regionales; <strong>en</strong> lo que respecta a <strong>la</strong> normatividad y<br />
compet<strong>en</strong>cias aquí explicadas, estas se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> aún como compet<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l nivel nacional,<br />
compet<strong>en</strong>cias que, <strong>en</strong> algunos casos, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>de</strong>sconc<strong>en</strong>tradas <strong>en</strong> el <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
<strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>.<br />
Así, a pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong> actividad castañera y shiringuera peruana se realiza con especial<br />
incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los distritos <strong>de</strong> frontera <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, se <strong>de</strong>be compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r que, a nivel<br />
regional y local, <strong>la</strong>s compet<strong>en</strong>cias sobre estas activida<strong>de</strong>s son aún mínimas. Es por esto que el<br />
pres<strong>en</strong>te estudio se c<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> normas <strong>de</strong> carácter nacional, pero que por <strong>la</strong> realidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona<br />
incid<strong>en</strong> especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> y <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Tahuamanu.<br />
Asimismo, es preciso resaltar que el área geográfica materia <strong>de</strong>l estudio –<strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>– es<br />
una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas con mayor cantidad <strong>de</strong> bosques naturales <strong>en</strong> <strong>la</strong> Amazonía peruana, <strong>la</strong> cual<br />
atraviesa actualm<strong>en</strong>te un proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>forestación y migración no p<strong>la</strong>nificada como impacto<br />
indirecto <strong>de</strong>l mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> carretera Interoceánica Sur. Este proceso hace más urg<strong>en</strong>te<br />
<strong>la</strong> revisión <strong>de</strong>l marco normativo e institucional forestal, para inc<strong>en</strong>tivar activida<strong>de</strong>s productivas<br />
que asegur<strong>en</strong> un aprovechami<strong>en</strong>to a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong>l bosque, sin promover el cambio <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l<br />
suelo.<br />
Esta publicación se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra dividida <strong>en</strong> tres partes. <strong>La</strong> primera compr<strong>en</strong><strong>de</strong> un análisis <strong>de</strong>l<br />
marco legal vig<strong>en</strong>te que regu<strong>la</strong> <strong>la</strong> actividad castañera y shiringuera <strong>en</strong> el Perú. <strong>La</strong> segunda<br />
recoge <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> dos espacios participativos a través <strong>de</strong> los cuales los propios<br />
castañeros y shiringueros han podido impulsar mejoras <strong>en</strong> el marco normativo <strong>de</strong> su actividad.<br />
<strong>La</strong> tercera parte hace m<strong>en</strong>ción a algunos <strong>de</strong> los problemas más importantes <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong><br />
el campo durante <strong>la</strong> puesta <strong>en</strong> práctica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas, sobre los cuales se p<strong>la</strong>ntean soluciones<br />
a través <strong>de</strong> propuestas concretas para mejorar el marco normativo, cuya base se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
<strong>en</strong> i<strong>de</strong>as recabadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> y por <strong>la</strong>s propias organizaciones <strong>de</strong> castañeros y shiringueros <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
provincia <strong>de</strong> Tahuamanu y <strong>en</strong> el distrito <strong>de</strong> <strong>La</strong>s Piedras, <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>: es <strong>de</strong>cir, los usuarios<br />
<strong>de</strong>l bosque.<br />
7
CAPÍTULO I<br />
Marco legal para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> el Perú<br />
1. Apuntes sobre el marco legal forestal actual<br />
A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>legación <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s al Po<strong>de</strong>r Ejecutivo por parte <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
República, para legis<strong>la</strong>r <strong>en</strong> distintos temas para <strong>la</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l Acuerdo <strong>de</strong> Promoción<br />
Comercial con los Estados Unidos, se dieron distintas normas con rango <strong>de</strong> ley, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s cuales<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran el Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090, norma que aprobó una nueva Ley Forestal y <strong>de</strong><br />
Fauna Silvestre. Esta nueva ley, cuya vig<strong>en</strong>cia quedó <strong>en</strong> susp<strong>en</strong>so durante muchos meses<br />
hasta <strong>la</strong> publicación <strong>de</strong> su reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>en</strong>ero <strong>de</strong>l 2009, fue objeto <strong>de</strong> profundas críticas, no<br />
solo re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> nu<strong>la</strong> participación <strong>de</strong> los interesados <strong>en</strong> <strong>la</strong> confección <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma,<br />
sino también <strong>en</strong> cuestiones tan c<strong>en</strong>trales como <strong>la</strong> propia <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> qué se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> por<br />
patrimonio forestal.<br />
El 16 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero <strong>de</strong>l año 2009, se publicó <strong>la</strong> Ley N° 29317 que, recogi<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s diversas críticas y<br />
opiniones previas, modificaba varios artículos <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090, estableciéndose<br />
un marco legal forestal más coher<strong>en</strong>te y funcional que el propuesto inicialm<strong>en</strong>te. Seguidam<strong>en</strong>te,<br />
el 19 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero <strong>de</strong>l 2009 fue publicado el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090 1 , norma<br />
que como veremos más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte incorporó muchas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propuestas que fueron p<strong>la</strong>nteadas<br />
por los propios usuarios <strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, re<strong>la</strong>cionadas con el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong><br />
y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>.<br />
En junio <strong>de</strong>l 2009 y como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis <strong>de</strong> Bagua y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s masivas protestas<br />
indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> <strong>la</strong> Amazonía <strong>de</strong>l país, el Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> República <strong>de</strong>cidió <strong>de</strong>rogar todo este<br />
nuevo marco legal y regresar a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal imp<strong>la</strong>ntada a partir <strong>de</strong>l año 2000 con <strong>la</strong><br />
Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre, Ley N° 27308.<br />
1 Aprobado por Decreto Supremo N° 002-2009-AG.<br />
9
Finalm<strong>en</strong>te, a finales <strong>de</strong>l 2009, por Resolución Ministerial N° 0544-2009-AG, el Ministerio<br />
<strong>de</strong> Agricultura estableció el inicio <strong>de</strong> un nuevo proceso <strong>de</strong> consulta nacional para e<strong>la</strong>borar <strong>la</strong><br />
política forestal y actualizar <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre. 2<br />
Este breve recu<strong>en</strong>to histórico <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación legal forestal peruana <strong>de</strong> los últimos dos años<br />
permite ponernos <strong>en</strong> contexto y percibir que estas situaciones <strong>de</strong> crisis e incertidumbre<br />
pued<strong>en</strong> ser tomadas como una oportunidad para proponer mejoras que sean incorporadas<br />
posteriorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> normas. De <strong>la</strong> misma forma, es relevante para este estudio conocer cuáles<br />
fueron los cambios que buscaron ser incorporados por el Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090 y su<br />
Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, y rescatar aquellos que significaron un avance para aportar al <strong>de</strong>bate sobre <strong>la</strong><br />
regu<strong>la</strong>ción forestal <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque difer<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong> ma<strong>de</strong>ra.<br />
El pres<strong>en</strong>te capítulo servirá para introducirnos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s regu<strong>la</strong>ciones vig<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> materia <strong>de</strong><br />
productos forestales no ma<strong>de</strong>rables, con énfasis <strong>en</strong> el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong><br />
<strong>shiringa</strong>.<br />
En el año 2000, el Estado catalogó el aprovechami<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ible y <strong>la</strong><br />
transformación con fines industriales y comerciales <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> como <strong>de</strong><br />
interés nacional.<br />
2 Esto fue dispuesto a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley N° 29382, publicada el 18 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l 2009.<br />
10
2. Marco legal para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y<br />
<strong>la</strong> <strong>shiringa</strong><br />
El recurso natural <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> (Bertholletia excelsa), así como el látex extraído <strong>de</strong>l árbol <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> (Hevea brasili<strong>en</strong>sis) 3 , son frutos <strong>de</strong>l bosque susceptibles <strong>de</strong> ser usados <strong>de</strong> manera<br />
comercial, por lo que su aprovechami<strong>en</strong>to se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra regu<strong>la</strong>do <strong>en</strong> el Perú por el texto <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre, Ley N° 27308 4 , <strong>en</strong> a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte LFFS, por su reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to,<br />
aprobado por el Decreto Supremo N° 014-2001-AG 5 , y por algunas normas complem<strong>en</strong>tarias.<br />
En el caso particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> áreas naturales protegidas,<br />
exist<strong>en</strong> regu<strong>la</strong>ciones especiales para su uso d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia, a <strong>la</strong> que nos<br />
referiremos brevem<strong>en</strong>te más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte.<br />
En el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal, <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> categoría<br />
<strong>de</strong> Productos Forestales No Ma<strong>de</strong>rables. A<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre<br />
contemp<strong>la</strong> un régim<strong>en</strong> para el uso forestal <strong>de</strong> bosques <strong>en</strong> tierras públicas y otro simi<strong>la</strong>r para<br />
bosques <strong>en</strong> tierras privadas. El otorgami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> concesión para su aprovechami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> tierras<br />
públicas se da a través <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones forestales con fines no ma<strong>de</strong>rables, <strong>en</strong> <strong>la</strong> modalidad<br />
<strong>de</strong> concesiones para otros productos <strong>de</strong>l bosque, <strong>la</strong>s cuales, bajo el marco institucional<br />
anterior, eran otorgadas por el Instituto Nacional <strong>de</strong> Recursos Naturales - INRENA (organismo<br />
público <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralizado adscrito al Ministerio <strong>de</strong> Agricultura), y ahora lo son por el propio<br />
Ministerio <strong>de</strong> Agricultura <strong>de</strong> forma transitoria, hasta que sean efectivizadas <strong>la</strong>s transfer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>de</strong> funciones <strong>en</strong> materia agraria a los Gobiernos Regionales. 6 A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones como<br />
título otorgado por el Estado para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estos frutos <strong>de</strong>l bosque, <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />
también establece un régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> permisos por los cuales los propietarios pued<strong>en</strong> aprovechar<br />
estos frutos d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> bosques que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tr<strong>en</strong> <strong>en</strong> sus predios. 7<br />
En el año 2000, el Estado manifestó un interés especial <strong>en</strong> <strong>la</strong> actividad castañera al catalogar<br />
como <strong>de</strong> interés nacional su aprovechami<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ible y transformación con fines industriales<br />
y comerciales. 8 De forma simi<strong>la</strong>r, el mismo año el Estado <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró <strong>de</strong> interés nacional el<br />
aprovechami<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ible y <strong>la</strong> transformación <strong>de</strong>l látex <strong>de</strong>l árbol <strong>de</strong>l caucho <strong>de</strong> bosques<br />
primarios. 9<br />
3 Debe precisarse aquí <strong>la</strong> distinción <strong>en</strong>tre el caucho y el jebe (<strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>), que son productos prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> árboles distintos. A<strong>de</strong>más,<br />
su explotación <strong>en</strong> los años <strong>de</strong>l boom t<strong>en</strong>ía aparejada un procedimi<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>te, con alcances también distintos <strong>en</strong> términos económicosociales<br />
para qui<strong>en</strong>es los trabajaban. Esta es una situación com<strong>en</strong>tada <strong>de</strong> forma ext<strong>en</strong>sa por Flores <strong>en</strong> su trabajo sobre <strong>la</strong> explotación <strong>de</strong>l<br />
caucho <strong>en</strong> el Perú, explicando que <strong>en</strong> <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l caucho, el procedimi<strong>en</strong>to implicaba el <strong>de</strong>rribami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l árbol, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>shiringa</strong> se buscaba su “sangrado” recurr<strong>en</strong>te; esta es consi<strong>de</strong>rada como una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s causas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>bacle <strong>de</strong>l boom cauchero <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong>s selvas peruanas (1987: 26).<br />
4 Publicada el 16 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2000. Como fue explicado previam<strong>en</strong>te, fue <strong>de</strong>rogada por el Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090, y luego <strong>la</strong> respuesta<br />
a <strong>la</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> su texto por <strong>la</strong> Ley N° 29382.<br />
5 Publicada el 9 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2001.<br />
6 Se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró <strong>la</strong> ev<strong>en</strong>tual extinción <strong>de</strong>l INRENA luego que se terminara todo el proceso <strong>de</strong> transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sus compet<strong>en</strong>cias a otros sectores<br />
o instituciones <strong>de</strong> gobierno a través <strong>de</strong>l Decreto Supremo N° 030-2008- AG, publicado el 11 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008. <strong>La</strong>s compet<strong>en</strong>cias <strong>en</strong><br />
materia forestal que este t<strong>en</strong>ía fueron asumidas por <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Agricultura. Debemos<br />
precisar que a <strong>la</strong> fecha ya han sido transferidas <strong>la</strong>s funciones <strong>en</strong> materia forestal a los gobiernos regionales <strong>de</strong> San Martín y Loreto,<br />
si<strong>en</strong>do actualm<strong>en</strong>te ellos los <strong>en</strong>cargados <strong>de</strong> otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones forestales <strong>en</strong>tre otras funciones.<br />
7 Es interesante recordar que <strong>la</strong>s concesiones forestales con fines no ma<strong>de</strong>rables no eran consi<strong>de</strong>radas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong> modificación <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre que antecedieron a <strong>la</strong> ley actualm<strong>en</strong>te vig<strong>en</strong>te. Así, por ejemplo, el Anteproyecto <strong>de</strong> Ley Forestal<br />
y <strong>de</strong> Fauna Silvestre publicado <strong>en</strong> 1997 consi<strong>de</strong>raba solo <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> contratos complem<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to no ma<strong>de</strong>rable<br />
a terceros cuando el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión (una única concesión <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to integral) no t<strong>en</strong>ía interés <strong>de</strong> realizarlo por sí mismo<br />
(Comisión Agraria y Comisión <strong>de</strong> Ambi<strong>en</strong>te, Ecología y Amazonía <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> República, 1997: 18).<br />
8 Decreto Supremo N° 014-2000-AG.<br />
9 Decreto Supremo N° 045-2000-AG. Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el año 2009, el Gobierno Regional <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>anza<br />
Regional N° 008-2009-GRMDD/CR, <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró <strong>de</strong> interés regional el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>.<br />
11
Procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones<br />
El procedimi<strong>en</strong>to administrativo para el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones con fines no ma<strong>de</strong>rables<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra regu<strong>la</strong>do por el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre. Este establece<br />
que los requisitos para solicitar una concesión castañera son los sigui<strong>en</strong>tes: nombre o razón<br />
social <strong>de</strong>l solicitante, p<strong>la</strong>no perimétrico con coord<strong>en</strong>adas UTM y memoria <strong>de</strong>scriptiva, a<strong>de</strong>más<br />
<strong>de</strong> una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l proyecto a <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r. Debe t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />
seña<strong>la</strong> que el otorgami<strong>en</strong>to se realiza <strong>en</strong> un área máxima <strong>de</strong> 10,000 hectáreas y hasta por 40<br />
años r<strong>en</strong>ovables. <strong>La</strong> legis<strong>la</strong>ción indica, a<strong>de</strong>más, que <strong>la</strong>s concesiones se <strong>en</strong>tregan a exclusividad,<br />
por lo cual <strong>la</strong> autoridad forestal se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra imposibilitada <strong>de</strong> <strong>en</strong>tregar otro tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho<br />
sobre <strong>la</strong> misma área (se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos forestales o <strong>de</strong> fauna silvestre) a terceros.<br />
Como se sabe, el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre prescribe dos formas <strong>de</strong><br />
otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones con fines no ma<strong>de</strong>rables: (1) a través <strong>de</strong> concesión directa, don<strong>de</strong><br />
solo existe un solicitante interesado; o (2) a través <strong>de</strong> concurso público, <strong>en</strong> caso existies<strong>en</strong> dos<br />
o más interesados <strong>en</strong> el área.<br />
Con re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> facultad para <strong>la</strong> firma <strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>shiringa</strong>,<br />
<strong>de</strong>bemos recordar el contexto particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> ubicación geográfica <strong>de</strong> estas especies. <strong>La</strong><br />
<strong>castaña</strong> crece <strong>en</strong> estado natural <strong>en</strong> <strong>la</strong>s selvas tropicales sudamericanas, con especial d<strong>en</strong>sidad<br />
<strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> Perú, Brasil y Bolivia. Sin embargo, <strong>en</strong> el Perú <strong>la</strong>s zonas don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
aglomeraciones <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> <strong>en</strong> cantida<strong>de</strong>s que hagan relevante su aprovechami<strong>en</strong>to, y don<strong>de</strong><br />
a<strong>de</strong>más su uso es tradicional, están <strong>en</strong> el <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>. Esta es <strong>la</strong> razón<br />
por <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> su aprovechami<strong>en</strong>to con normas que normalm<strong>en</strong>te son <strong>de</strong> alcance<br />
nacional, han sido diseñadas para ser aplicadas únicam<strong>en</strong>te por <strong>la</strong>s administraciones técnicas<br />
forestales y <strong>de</strong> fauna silvestre - ATFFS <strong>de</strong> Tambopata-Manu y Tahuamanu.<br />
Así, <strong>en</strong> su mom<strong>en</strong>to el INRENA <strong>de</strong>legó <strong>en</strong> estas dos ATFFS <strong>la</strong> facultad para suscribir los<br />
contratos con los castañeros como forma <strong>de</strong> acelerar los procedimi<strong>en</strong>tos administrativos<br />
para el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones. En abril <strong>de</strong>l 2009, el Estado estableció por <strong>de</strong>creto<br />
supremo 10 <strong>la</strong>s compet<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s administraciones técnicas forestales y <strong>de</strong> fauna silvestre;<br />
por esta norma, <strong>la</strong>s ATFFS habrían perdido <strong>la</strong> facultad que previam<strong>en</strong>te t<strong>en</strong>ían para po<strong>de</strong>r<br />
suscribir contratos, por lo que <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad esta compet<strong>en</strong>cia se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> manos <strong>de</strong>l<br />
Ministro <strong>de</strong> Agricultura, contando con el apoyo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral Forestal y <strong>de</strong> Fauna<br />
Silvestre como órgano instructor <strong>de</strong>l procedimi<strong>en</strong>to, al m<strong>en</strong>os hasta que se termine con el<br />
proceso <strong>de</strong> transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cias forestales a los gobiernos regionales. El p<strong>la</strong>zo con<br />
que cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> autoridad forestal para <strong>la</strong> firma <strong>de</strong>l contrato es <strong>de</strong> 30 días cal<strong>en</strong>dario, luego <strong>de</strong><br />
ser pres<strong>en</strong>tadas <strong>la</strong>s publicaciones <strong>de</strong>bidas.<br />
10 Decreto Supremo N° 010-2009-AG.<br />
12
P<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> Manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong><br />
A partir <strong>de</strong>l marco legal forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre <strong>de</strong>l año 2000, todo aprovechami<strong>en</strong>to forestal<br />
<strong>de</strong>be seguir parámetros técnicos utilizando p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo que permitan el uso sost<strong>en</strong>ible<br />
y efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l bosque. Por esta razón, <strong>la</strong> norma establece que es obligación <strong>de</strong>l concesionario<br />
castañero <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l P<strong>la</strong>n G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Manejo Forestal - PGMF y <strong>de</strong>l P<strong>la</strong>n Operativo<br />
Anual - POA (ambos con Términos <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia aprobados <strong>en</strong> el 2002) 11 30 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />
inicio <strong>de</strong>l segundo año <strong>de</strong> zafra. De esta manera, el titu<strong>la</strong>r podrá com<strong>en</strong>zar con <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> acuerdo con los PGMF y POA al inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda zafra. Por Resolución Jefatural <strong>de</strong>l<br />
INRENA 12 fue <strong>de</strong>terminado el periodo <strong>de</strong> <strong>la</strong> zafra castañera para <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
el 01 <strong>de</strong> noviembre hasta el 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>l año sigui<strong>en</strong>te. Para <strong>la</strong> movilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong><br />
<strong>de</strong> forma previa a <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong> los PGMF y POA durante el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre <strong>la</strong><br />
firma <strong>de</strong>l contrato y el inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda zafra (período d<strong>en</strong>ominado “zafra excepcional”), se<br />
<strong>de</strong>be pres<strong>en</strong>tar una <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración jurada <strong>en</strong> formato establecido 13 .<br />
En el caso <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, sin embargo, <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>la</strong><br />
legis<strong>la</strong>ción no exige <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> POA, sino solo <strong>de</strong> un único docum<strong>en</strong>to: un P<strong>la</strong>n <strong>de</strong><br />
Manejo Forestal - PMF como un instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> gestión a <strong>la</strong>rgo y corto p<strong>la</strong>zo. Existe un formato<br />
<strong>de</strong> PMF para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, que fue aprobado por Resolución Jefatural <strong>de</strong>l<br />
INRENA <strong>en</strong> el 2006 14 .<br />
Por otro <strong>la</strong>do, con respecto a los saldos <strong>de</strong> los productos forestales prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> una<br />
concesión para otros productos <strong>de</strong>l bosque, <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción permite <strong>la</strong> ampliación <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong><br />
movilización <strong>de</strong> saldos hasta por una zafra o un año, específicam<strong>en</strong>te para el caso <strong>de</strong>l transporte<br />
<strong>de</strong> saldos <strong>de</strong> productos forestales que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tr<strong>en</strong> ta<strong>la</strong>dos o acopiados <strong>en</strong> el bosque y que<br />
no hayan podido ser transportados durante <strong>la</strong> zafra o el año correspondi<strong>en</strong>te. Esta es una<br />
modalidad especial que permite movilizar <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> o <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> años posteriores a su<br />
recojo <strong>de</strong>l bosque. <strong>La</strong> ampliación se solicita a <strong>la</strong> ATFFS <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurisdicción correspondi<strong>en</strong>te.<br />
Cabe m<strong>en</strong>cionar que <strong>en</strong> el 2005 se <strong>de</strong>finió 15 que <strong>la</strong> autoridad <strong>en</strong>cargada <strong>de</strong> <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong><br />
estos docum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gestión (los PGMF y POA para <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>, y PMF para <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>) son <strong>la</strong>s<br />
administraciones técnicas forestales y <strong>de</strong> fauna silvestre <strong>de</strong> Tambopata-Manu y <strong>de</strong> Tahuamanu,<br />
situación que, como m<strong>en</strong>cionamos, ha cambiado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2009, 16 si<strong>en</strong>do actualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong><br />
Dirección G<strong>en</strong>eral Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>la</strong> <strong>en</strong>cargada <strong>de</strong> esta aprobación.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, es interesante t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que, a pesar <strong>de</strong> que los p<strong>la</strong>zos para <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación<br />
y aprobación <strong>de</strong> los docum<strong>en</strong>tos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran establecidos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s normas, no es poco común<br />
<strong>en</strong>contrar casos <strong>en</strong> los cuales estos p<strong>la</strong>zos no se han cumplido, ni por los administrados ni por<br />
<strong>la</strong> autoridad, lo que ha v<strong>en</strong>ido ocasionando un cuello <strong>de</strong> botel<strong>la</strong> (Comité Técnico Multisectorial<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Castaña, 2006:40). Los PGMF y POA, <strong>en</strong> algunos casos, se aprueban al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> zafra<br />
“<strong>en</strong> vías <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>rización”, y no al comi<strong>en</strong>zo, como está establecido. Simi<strong>la</strong>res situaciones<br />
irregu<strong>la</strong>res han sido constatadas con re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> suscripción <strong>de</strong> los contratos.<br />
11 Términos <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> PGMF y POA aprobados por <strong>la</strong> Resolución Jefatural N° 224-2002- INRENA.<br />
12 Resolución Jefatural N° 006-2005-INRENA.<br />
13 Aprobado por Resolución Jefatural N° 006-2005-INRENA<br />
14 Términos <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia aprobados por Resolución Jefatural N° 256-2006-INRENA.<br />
15 A través <strong>de</strong> <strong>la</strong> Resolución <strong>de</strong> Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia N° 072-200-INRENA-IFFS, se <strong>de</strong>legó <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong> los PGMF y POA <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>; <strong>en</strong> el caso<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, esta <strong>de</strong>legación fue hecha a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> Resolución Jefatural 015-2006-INRENA.<br />
16 Ver el Decreto Supremo N° 010-2009-AG.<br />
13
Esto, sin embargo, ha v<strong>en</strong>ido si<strong>en</strong>do formalizado <strong>de</strong> alguna manera a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> ampliación<br />
sucesiva <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>zos para <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> los PGMF y POA, <strong>la</strong> última <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales se dio<br />
<strong>en</strong> marzo <strong>de</strong> 2006 17 , lo que permitió <strong>de</strong> manera excepcional un p<strong>la</strong>zo adicional hasta el 30 <strong>de</strong><br />
setiembre <strong>de</strong> aquel año para <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> los PGMF y POA por parte <strong>de</strong> los titu<strong>la</strong>res<br />
<strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> concesión <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> que hayan suscrito sus contratos <strong>en</strong>tre el 2002 y el<br />
2004, previo pago <strong>de</strong> una multa. El m<strong>en</strong>cionado <strong>de</strong>creto supremo autorizaba <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación y<br />
aprobación <strong>de</strong> una <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración jurada para permitir <strong>la</strong> movilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> hasta el 31 <strong>de</strong><br />
octubre <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong> estos casos.<br />
Aprovechami<strong>en</strong>to forestal ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> concesiones para otros productos<br />
<strong>de</strong>l bosque<br />
Uno <strong>de</strong> los principios más importantes establecidos por <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> materia forestal<br />
reconoce que el manejo <strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong>be ser integral, buscando el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> todos<br />
los recursos forestales que puedan ser usados <strong>de</strong> manera sost<strong>en</strong>ible, como son los ma<strong>de</strong>rables<br />
y los no ma<strong>de</strong>rables, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración <strong>la</strong> aptitud <strong>de</strong> cada bosque.<br />
En at<strong>en</strong>ción a una interpretación <strong>de</strong> este principio, y no sin mucha crítica <strong>de</strong> por medio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
el año 2002 fue permitida <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> aprovechar comercialm<strong>en</strong>te y <strong>de</strong> forma excepcional,<br />
recursos forestales ma<strong>de</strong>rables d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> concesiones forestales para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
otros productos <strong>de</strong>l bosque. 18 Así, para po<strong>de</strong>r aprovechar ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> concesiones o predios<br />
con permisos para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> o <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, actualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />
requiere <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> un P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo Complem<strong>en</strong>tario Anual - PMCA. Para esto,<br />
<strong>la</strong> autoridad forestal aprobó <strong>en</strong> el 2003 unos Términos <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia para <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong><br />
PMCA <strong>en</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>. 19<br />
En el caso <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, no existe propiam<strong>en</strong>te una norma que establezca<br />
términos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia para formu<strong>la</strong>r un PMCA, si es que el concesionario shiringuero <strong>de</strong>seara<br />
aprovechar también ma<strong>de</strong>ra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> su concesión; a pesar <strong>de</strong> ello, <strong>la</strong> autoridad forestal y <strong>de</strong><br />
fauna silvestre ha v<strong>en</strong>ido <strong>en</strong>t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do que los Términos <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> PMCA para <strong>castaña</strong><br />
también podrán ser usados refer<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> concesiones para aprovechami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>shiringa</strong> hasta que no se e<strong>la</strong>bor<strong>en</strong> los propios.<br />
A manera <strong>de</strong> recu<strong>en</strong>to histórico, po<strong>de</strong>mos m<strong>en</strong>cionar que, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> directiva para <strong>la</strong><br />
autorización <strong>de</strong> volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo forestal <strong>de</strong>l año 2003<br />
(modificada por Resolución <strong>de</strong> Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l año 2004) 20 , <strong>la</strong> <strong>en</strong>tonces Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia Forestal y<br />
<strong>de</strong> Fauna Silvestre - IFFS, estableció los criterios para <strong>la</strong> autorización <strong>de</strong> volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra<br />
<strong>en</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>castaña</strong>. Esta directiva <strong>de</strong>finió que el volum<strong>en</strong> a autorizar era <strong>de</strong> hasta<br />
5.00 m3/ha, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> ATFFS responsable <strong>de</strong> realizar <strong>la</strong> inspección ocu<strong>la</strong>r, antes o <strong>de</strong>spués<br />
<strong>de</strong>l otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l permiso correspondi<strong>en</strong>te. En <strong>la</strong> realidad, sin embargo, <strong>en</strong> casi todos los<br />
casos <strong>la</strong>s inspecciones, cuando fueron efectivam<strong>en</strong>te hechas, sucedieron <strong>de</strong> forma posterior a<br />
<strong>la</strong> extracción.<br />
17 <strong>La</strong> ampliación fue dada a través <strong>de</strong>l Decreto Supremo N° 014-2006-AG.<br />
18 Esto fue establecido por el Decreto Supremo N° 044-2002-AG, norma que modifica el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre.<br />
19 Términos <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> PMCA para aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> aprobados por Resolución Jefatural<br />
N° 055-2003- INRENA.<br />
20 <strong>La</strong> Directiva 017-2003- INRENA-IFFS, aprobada por <strong>la</strong> Resolución <strong>de</strong> Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia N° 095-2003-INRENA-IFFS, regu<strong>la</strong>ba <strong>la</strong> autorización<br />
<strong>de</strong> volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo forestal. Esta directiva fue modificada por <strong>la</strong> Resolución <strong>de</strong> Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia N° 294-2004-<br />
INRENA-IFFS, que le adiciona criterios para <strong>la</strong> autorización <strong>de</strong> volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>castaña</strong>. Finalm<strong>en</strong>te, por medio <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> Resolución <strong>de</strong> Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia N° 254-2007- INRENA-IFFS, <strong>la</strong> autoridad forestal <strong>de</strong>roga <strong>la</strong>s normas m<strong>en</strong>cionadas previam<strong>en</strong>te y establece<br />
que los PMCA para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> se realizarán previa inspección ocu<strong>la</strong>r.<br />
14
Posteriorm<strong>en</strong>te, a pesar <strong>de</strong> que esta directiva ayudaba a <strong>de</strong>finir un límite para evitar <strong>la</strong> extracción<br />
<strong>de</strong> volúm<strong>en</strong>es excesivos y poco creíbles <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> permisos forestales (SPDA, 2005: 10),<br />
<strong>en</strong> el año 2007 fue <strong>de</strong>rogada, bajo el argum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que no exist<strong>en</strong> actualm<strong>en</strong>te indicadores<br />
que permitan prever a ci<strong>en</strong>cia cierta <strong>la</strong> afectación <strong>de</strong>l recurso forestal principal objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
concesión (el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>) <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra. Por esta<br />
razón, y <strong>de</strong> acuerdo con lo m<strong>en</strong>cionado <strong>en</strong> los consi<strong>de</strong>randos <strong>de</strong> esta norma, los volúm<strong>en</strong>es y<br />
criterios para <strong>la</strong> autorización automática o con inspección ocu<strong>la</strong>r al amparo <strong>de</strong> esta directiva,<br />
no resultaban los más a<strong>de</strong>cuados.<br />
Es interesante apreciar que se hace refer<strong>en</strong>cia a dos importantes principios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho ambi<strong>en</strong>tal<br />
reconocidos <strong>en</strong> <strong>la</strong> Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Ambi<strong>en</strong>te, como son: el principio precautorio y el principio<br />
<strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción. Bajo este último, se establece que <strong>la</strong>s ATFFS realizarán <strong>de</strong> forma obligatoria <strong>la</strong><br />
inspección ocu<strong>la</strong>r previa al aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> concesiones y permisos<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>. De <strong>la</strong> misma manera, <strong>en</strong> aplicación <strong>de</strong>l principio precautorio 21 , se precisa que<br />
<strong>la</strong>s ATFFS evaluarán los volúm<strong>en</strong>es que correspond<strong>en</strong> a ser aprobados, eliminándose un límite<br />
preestablecido <strong>de</strong> volum<strong>en</strong> por hectárea/año.<br />
El aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> concesiones forestales para otros productos<br />
<strong>de</strong>l bosque, aún si se hace <strong>de</strong> forma excepcional, sigue si<strong>en</strong>do un asunto<br />
bastante controvertido. Hace falta un <strong>de</strong>bate técnico y participativo más<br />
profundo que ayu<strong>de</strong> a <strong>de</strong>finir este tema.<br />
21 El principio precautorio, por el cual <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> certeza ci<strong>en</strong>tífica no <strong>de</strong>be usarse como razón para no adoptar medidas que evit<strong>en</strong> un daño al<br />
ambi<strong>en</strong>te cuando exista un peligro <strong>de</strong> este, parece no ser a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te usado <strong>en</strong> los consi<strong>de</strong>randos <strong>de</strong> esta norma.<br />
15
Pago por <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to<br />
De acuerdo con el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> LFFS, se dispone que, mediante resolución suprema<br />
refr<strong>en</strong>dada por el Ministro <strong>de</strong> Agricultura, se fij<strong>en</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to forestal,<br />
si<strong>en</strong>do uno <strong>de</strong> los criterios para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l monto el valor <strong>de</strong> los productos forestales<br />
<strong>en</strong> estado natural. Para el caso específico <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos<br />
<strong>de</strong>l bosque, se <strong>de</strong>be tomar <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta, a<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> especie, <strong>la</strong> unidad, el peso y el volum<strong>en</strong> y/o<br />
tamaño, existi<strong>en</strong>do también <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> fijar el monto por hectárea.<br />
En el año 2003 22 , se aprobaron para el ámbito nacional los valores <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> los productos forestales difer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> ma<strong>de</strong>ra; esta norma <strong>de</strong>fine el monto para el<br />
aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>, mas no para <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, estableciéndose el S/. 0.030 por<br />
kilogramo para <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> con cáscara, y S/. 0.055 por kilogramo para <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> sin cáscara.<br />
Hasta <strong>la</strong> fecha, <strong>la</strong> autoridad forestal no ha <strong>de</strong>finido el monto a pagar por <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>.<br />
Prohibición <strong>de</strong> ta<strong>la</strong> y quema <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> <strong>castaña</strong><br />
Es interesante resaltar que, a través <strong>de</strong> una Resolución Ministerial <strong>de</strong>l sector Agricultura <strong>de</strong>l<br />
año 1981 23 , se estableció <strong>la</strong> prohibición <strong>de</strong> <strong>la</strong> ta<strong>la</strong> y quema <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> <strong>castaña</strong>. De <strong>la</strong> misma<br />
forma, <strong>en</strong> el año 1997, por Resolución Directoral <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dirección Subregional Agraria <strong>de</strong> <strong>Madre</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>Dios</strong> 24 , se estableció <strong>la</strong> sanción con multa por <strong>la</strong> posesión, transporte y comercialización<br />
<strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> <strong>castaña</strong>, así como <strong>de</strong>l otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> títulos <strong>de</strong> propiedad <strong>en</strong> áreas forestales<br />
don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tre <strong>castaña</strong> y <strong>shiringa</strong>. Finalm<strong>en</strong>te, existe una norma aún vig<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l año 2002,<br />
que prescribió nuevam<strong>en</strong>te que <strong>la</strong> ta<strong>la</strong> y quema <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra prohibida 25 .<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> esta prohibición administrativa, será útil hacer un repaso por <strong>la</strong>s consi<strong>de</strong>raciones<br />
p<strong>en</strong>ales que pued<strong>en</strong> darse <strong>en</strong> estos casos. Debemos recordar que, hasta octubre <strong>de</strong>l 2008, el<br />
Código P<strong>en</strong>al consi<strong>de</strong>raba como <strong>de</strong>lito <strong>la</strong> colecta, extracción o comercialización <strong>de</strong> especies <strong>de</strong><br />
flora “legalm<strong>en</strong>te protegidas”, y lo sancionaba con p<strong>en</strong>a privativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad no m<strong>en</strong>or <strong>de</strong><br />
uno ni mayor <strong>de</strong> tres años (o hasta 4 años, <strong>en</strong> su versión agravada) 26 .<br />
A partir <strong>de</strong> esa fecha, una modificación <strong>de</strong> todo el título sobre <strong>de</strong>litos contra el medio ambi<strong>en</strong>te<br />
estableció nuevos tipos p<strong>en</strong>ales y sanciones para qui<strong>en</strong>es <strong>de</strong>predan o trafican ilegalm<strong>en</strong>te<br />
especies <strong>de</strong> flora protegidas. En el caso <strong>de</strong>l tráfico ilícito, este se da por <strong>la</strong> v<strong>en</strong>ta, transporte,<br />
almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to, importación, exportación o reexportación <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> flora silvestre no<br />
ma<strong>de</strong>rable protegida por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción nacional, sin contar con permisos o certificados válidos,<br />
cuyo orig<strong>en</strong> no autorizado conoce o pue<strong>de</strong> conocer. En cuanto al <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>predación <strong>de</strong><br />
flora protegida, este se aplica a qui<strong>en</strong> “…caza, captura, colecta, extrae o posee productos o<br />
especím<strong>en</strong>es <strong>de</strong> flora silvestre protegidas por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción nacional sin contar con <strong>la</strong> concesión,<br />
22 Resolución Suprema N° 010-2003-AG.<br />
23 Resolución Ministerial N° 729-1981-AG-DGFF.<br />
24 Resolución Directoral N° 030-1997-MA-DSRA-MD-RI.<br />
25 Decreto Supremo N° 044-2002-AG.<br />
26 El <strong>de</strong>rogado artículo 308 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al establecía que <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a se agravaba cuando el hecho se comete <strong>en</strong> período <strong>de</strong> producción <strong>de</strong><br />
semil<strong>la</strong>s o <strong>de</strong> reproducción o crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies; contra especies raras o <strong>en</strong> peligro <strong>de</strong> extinción; o, mediante el uso <strong>de</strong> explosivos<br />
o sustancias tóxicas.<br />
16
permiso, lic<strong>en</strong>cia o autorización u otra modalidad <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to o extracción (…)” 27 . En<br />
ambos casos, <strong>la</strong>s sanciones van <strong>de</strong> tres a cinco años <strong>de</strong> p<strong>en</strong>a privativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad y con <strong>en</strong>tre<br />
180 y 400 días-multa 28 .<br />
Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción p<strong>en</strong>al incluye como <strong>de</strong>lito el tráfico <strong>de</strong> productos ma<strong>de</strong>rables, el cual<br />
se da cuando algui<strong>en</strong> “…adquiere, almac<strong>en</strong>a, transforma, transporta, oculta, custodia, v<strong>en</strong><strong>de</strong>,<br />
embarca, <strong>de</strong>sembarca, importa, exporta o reexporta productos o especím<strong>en</strong>es forestales<br />
ma<strong>de</strong>rables protegidos por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción nacional, cuyo orig<strong>en</strong> ilícito conoce o pue<strong>de</strong> presumir<br />
(…)” 29 . En este caso, <strong>la</strong> sanción con p<strong>en</strong>a privativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad pue<strong>de</strong> ser establecida por no<br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> tres años ni más <strong>de</strong> seis años, y con <strong>en</strong>tre 100 y 600 días-multa.<br />
Durante mucho tiempo ha sido <strong>de</strong>batido el hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción p<strong>en</strong>al consi<strong>de</strong>re que solo<br />
se configura un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> estos tipos si <strong>la</strong> afectación se da contra especies <strong>de</strong> flora “legalm<strong>en</strong>te<br />
protegidas”. <strong>La</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> qué es lo que significa estar protegido por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción no es<br />
<strong>de</strong>l todo c<strong>la</strong>ra; algunos, como Caro, consi<strong>de</strong>raban que solo se aplica para aquel<strong>la</strong>s especies<br />
particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te protegidas, como aquel<strong>la</strong>s que son vulnerables o están <strong>en</strong> peligro <strong>de</strong> extinción,<br />
por ejemplo (1999: 641) 30 . Sin embargo, <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que con <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />
Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>en</strong> el año 2000, <strong>la</strong> cual precisa <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> todo el patrimonio<br />
forestal nacional, <strong>de</strong>be quedar c<strong>la</strong>ro que todas <strong>la</strong>s especies forestales están protegidas, ya<br />
que su aprovechami<strong>en</strong>to necesita <strong>de</strong> una autorización <strong>de</strong> algún tipo por el Estado y un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong><br />
manejo para el uso sost<strong>en</strong>ible, no consi<strong>de</strong>rando así únicam<strong>en</strong>te como protegidas a aquel<strong>la</strong>s que<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>la</strong>s listas <strong>de</strong> CITES (Conv<strong>en</strong>ción sobre el Comercio Internacional <strong>de</strong> Especies<br />
<strong>de</strong> Flora y Fauna Silvestres <strong>en</strong> Peligro) o d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> áreas naturales protegidas (Hidalgo y<br />
Chirinos, 2005: 32) 31 . De esta forma, los árboles <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>shiringa</strong> <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser consi<strong>de</strong>rados<br />
especies <strong>de</strong> flora protegidos por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción nacional para efectos <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al; por lo<br />
tanto, qui<strong>en</strong> incurra <strong>en</strong> los supuestos <strong>de</strong> hecho <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas p<strong>en</strong>ales estará cometi<strong>en</strong>do un<br />
<strong>de</strong>lito sancionable con p<strong>en</strong>a privativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad.<br />
Áreas naturales protegidas y aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong><br />
El aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Áreas Naturales Protegidas - ANP, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
regu<strong>la</strong>do por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia 32 , así como por normas complem<strong>en</strong>tarias. Cabe precisar<br />
que, <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica, solo existe aprovechami<strong>en</strong>to comercial <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> ANP <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
Reserva Nacional Tambopata y <strong>en</strong> el Parque Nacional Bahuaja-Son<strong>en</strong>e, ambos contiguos.<br />
Así, <strong>la</strong>s normas complem<strong>en</strong>tarias e instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gestión relevantes <strong>en</strong> esta materia a t<strong>en</strong>er<br />
<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta, son: el P<strong>la</strong>n Maestro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Nacional Tambopata y el P<strong>la</strong>n Maestro <strong>de</strong>l<br />
27 El <strong>Título</strong> XIII <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al fue modificado por el artículo 3 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley N° 29263, publicada el 02 octubre <strong>de</strong>l 2008. Los tipos p<strong>en</strong>ales<br />
citados son los que han sido regu<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> los artículos 308 y 308-C <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al.<br />
28 De acuerdo con el artículo 309 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al, exist<strong>en</strong> también formas agravadas <strong>de</strong> estos tipos p<strong>en</strong>ales sancionando <strong>en</strong> ese caso con<br />
p<strong>en</strong>a privativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad no m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> cuatro años ni mayor <strong>de</strong> siete años. Esto se da cuando los especím<strong>en</strong>es, productos, recursos<br />
g<strong>en</strong>éticos, materia <strong>de</strong>l ilícito p<strong>en</strong>al: (1) provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> áreas naturales protegidas <strong>de</strong> nivel nacional o <strong>de</strong> zonas vedadas para <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong><br />
flora y/o fauna silvestre, según corresponda; y (2) provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reservas intangibles <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s nativas o campesinas o pueblos<br />
indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> situación <strong>de</strong> ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to o <strong>de</strong> contacto inicial. El agravante también se da cuando <strong>la</strong> persona que comete el ilícito es un<br />
funcionario o servidor público que omiti<strong>en</strong>do funciones autoriza, aprueba o permite <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> este hecho <strong>de</strong>lictivo <strong>en</strong> su tipo básico,<br />
o permite <strong>la</strong> comercialización, adquisición o transporte <strong>de</strong> los recursos <strong>de</strong> flora y fauna ilegalm<strong>en</strong>te obt<strong>en</strong>idos; así como cuando el ilícito se<br />
realiza mediante el uso <strong>de</strong> armas, explosivos o sustancias tóxicas.<br />
29 Artículo 310-A <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al.<br />
30 Sin embargo, <strong>de</strong>bemos precisar que Caro hace esta afirmación antes <strong>de</strong> dación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre, aprobada <strong>en</strong> el año<br />
2000 y cuyo texto se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra actualm<strong>en</strong>te vig<strong>en</strong>te.<br />
31 Recor<strong>de</strong>mos que <strong>la</strong> Conv<strong>en</strong>ción sobre el Comercio Internacional <strong>de</strong> Especies <strong>de</strong> Flora y Fauna Silvestres <strong>en</strong> Peligro - CITES, es un acuerdo<br />
internacional cuyo objetivo es asegurar que el comercio <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> flora y fauna no am<strong>en</strong>ace su superviv<strong>en</strong>cia. Los anexos <strong>de</strong> CITES<br />
conti<strong>en</strong><strong>en</strong> listados <strong>de</strong> estas especies.<br />
32 Ley <strong>de</strong> Áreas Naturales Protegidas, Ley N° 26834, y su Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, aprobado por Decreto Supremo N° 038-2001-AG.<br />
17
Parque Nacional Bahuaja-Son<strong>en</strong>e, que establec<strong>en</strong> <strong>la</strong> zonificación <strong>de</strong> sus áreas; el Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />
Contrato <strong>de</strong> Concesión para el Aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Recurso Forestal No Ma<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Castaña al Interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Nacional Tambopata; el P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Castaña <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Reserva Nacional Tambopata y el Parque Nacional Bahuaja Son<strong>en</strong>e, y, finalm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> Directiva<br />
para el Aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Producto Forestal No Ma<strong>de</strong>rable <strong>la</strong> Castaña, también para <strong>la</strong><br />
reserva y el parque.<br />
Se vi<strong>en</strong>e consi<strong>de</strong>rando como monto por <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to a pagar el mismo que<br />
aquel establecido para <strong>la</strong>s concesiones forestales para otros productos <strong>de</strong>l bosque <strong>en</strong> el marco<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal.<br />
Un ejemplo c<strong>la</strong>ro <strong>de</strong> <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción aplicable d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> áreas naturales<br />
protegidas con respecto al uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> es que, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> ANP existe un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> manejo<br />
único para toda <strong>la</strong> zona castañera y no varios in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes como los establecidos y regu<strong>la</strong>dos<br />
por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre; lo anterior, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que es un <strong>en</strong>foque<br />
algo distinto con respecto a los recursos utilizables d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> ANP dada <strong>la</strong>s priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
conservación exist<strong>en</strong>tes. Este p<strong>la</strong>n fue e<strong>la</strong>borado por <strong>la</strong> jefatura <strong>de</strong>l área y por <strong>la</strong> autoridad<br />
<strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SINANPE, <strong>de</strong> forma<br />
participativa con los castañeros.<br />
Si bi<strong>en</strong> es cierto que existe una cierta conci<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción local <strong>de</strong><br />
<strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> prohibición <strong>de</strong> <strong>la</strong> ta<strong>la</strong> <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> <strong>castaña</strong>,<br />
esc<strong>en</strong>as como esta reflejan <strong>la</strong>s limitaciones <strong>de</strong> un simple inpedim<strong>en</strong>to.<br />
18
El caso particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad<br />
A pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> similitud <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to legal <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>,<br />
si<strong>en</strong>do ambos productos forestales no ma<strong>de</strong>rables, se ti<strong>en</strong>e que el establecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo<br />
<strong>de</strong> normas técnicas y administrativas no ha sido parejo.<br />
Cabe aquí precisar el hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> tuvo varias décadas <strong>de</strong> cese por un precio y<br />
<strong>de</strong>manda muy bajo, por lo cual, si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to fue un “boom” comercial <strong>en</strong> <strong>la</strong> Amazonía,<br />
<strong>en</strong> los últimos años ha sido una actividad bastante <strong>de</strong>jada <strong>de</strong> <strong>la</strong>do, <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> poca<br />
competitividad que ti<strong>en</strong>e fr<strong>en</strong>te a mercados internacionales que exportan gran<strong>de</strong>s cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
látex natural prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> monocultivos <strong>de</strong>l árbol; asimismo, otro elem<strong>en</strong>to importante parece<br />
haber estado re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong> costos <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra. Finalm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>be<br />
reconocerse que hubo una <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l recurso, ya que a pesar <strong>de</strong> no ser ta<strong>la</strong>do, como <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>de</strong>l caucho, su sobreexplotación y continuas “sangrías” t<strong>en</strong>ían un efecto pernicioso <strong>en</strong> los<br />
árboles y <strong>en</strong> muchos casos terminaban por agotarlos (Flores, 1987: 92).<br />
Es importante t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que, hasta marzo <strong>de</strong>l 2008 33 , no se había otorgado ninguna<br />
concesión <strong>de</strong> <strong>shiringa</strong>, a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> varias solicitu<strong>de</strong>s <strong>en</strong> trámite, ello <strong>de</strong>bido<br />
principalm<strong>en</strong>te a factores económicos que dificultan el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los requisitos por parte<br />
<strong>de</strong> los solicitantes, como el <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud <strong>en</strong> diarios <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción nacional<br />
y <strong>en</strong> el diario oficial El Peruano, situación extremadam<strong>en</strong>te onerosa para un shiringuero que<br />
realiza <strong>la</strong> actividad <strong>en</strong> forma precaria, como se verá más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte <strong>en</strong> este libro.<br />
<strong>La</strong> manera como se ha v<strong>en</strong>ido comercializando el producto durante estos años ha sido gracias<br />
a permisos excepcionales cons<strong>en</strong>tidos por <strong>de</strong>cretos supremos sucesivos que autorizaban el<br />
aprovechami<strong>en</strong>to y comercialización <strong>de</strong>l producto. El último <strong>de</strong> estos permisos excepcionales<br />
v<strong>en</strong>ció <strong>en</strong> julio <strong>de</strong>l 2007 34 .<br />
33 A <strong>la</strong> fecha ya se han <strong>en</strong>tregado varias concesiones <strong>de</strong> <strong>shiringa</strong>, <strong>la</strong> mayoría <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Tahuamanu.<br />
34 Decreto Supremo N° 040-2006-AG.<br />
19
CAPÍTULO II<br />
Dos experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el<br />
mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l marco legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad<br />
castañera y shiringuera <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong><br />
1. <strong>La</strong> Mesa <strong>de</strong> Diálogo y Concertación <strong>de</strong>l Jebe <strong>en</strong> Iberia<br />
Por Alonso Córdova 35<br />
<strong>La</strong> herida <strong>de</strong>l pasado se transforma <strong>en</strong> esperanza <strong>de</strong> un futuro<br />
promisorio para los habitantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l Tahuamanu, <strong>en</strong><br />
<strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, don<strong>de</strong> se vi<strong>en</strong>e reactivando <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> como una alternativa real <strong>de</strong> bionegocio, <strong>de</strong> cara a<br />
<strong>la</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias globales <strong>de</strong>l mercado cada vez más ori<strong>en</strong>tado<br />
al consumo <strong>de</strong> productos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> natural y <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>ción<br />
ecológica. (Revista Viajeros, 2008)<br />
Anteced<strong>en</strong>tes<br />
Antes <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r referirnos a <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa <strong>de</strong> concertación y diálogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>,<br />
es necesario primero com<strong>en</strong>tar los difer<strong>en</strong>tes mom<strong>en</strong>tos o etapas por <strong>la</strong>s que pasó <strong>la</strong> actividad<br />
shiringuera <strong>en</strong> <strong>la</strong> región <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>.<br />
El aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l látex <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> data <strong>en</strong> el Perú, <strong>de</strong> fines <strong>de</strong>l siglo XIX (Carrasco,<br />
2005: 67). <strong>La</strong> extracción constituyó <strong>la</strong> base económica más importante <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía<br />
peruana; tanto así que el Japón se propuso, <strong>en</strong>tre 1910 y 1920, dirigir sus futuras migraciones y<br />
utilizar<strong>la</strong>s como instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> producción al servicio <strong>de</strong> sus necesida<strong>de</strong>s nacionales (gran<strong>de</strong>s<br />
conglomerados industriales). Así es como estos conglomerados industriales proporcionaron<br />
mano <strong>de</strong> obra migrante a <strong>la</strong> Inca Rubber Co., <strong>de</strong>stinada a <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong>l caucho <strong>en</strong> el<br />
<strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> (<strong>La</strong>us<strong>en</strong>t-Herrera, 1991: 19).<br />
35 Alonso Córdova es coordinador <strong>de</strong> <strong>la</strong> oficina <strong>de</strong> FONDEBOSQUE <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>. El autor <strong>de</strong> este subcapítulo quisiera agra<strong>de</strong>cer especialm<strong>en</strong>te<br />
a Edmundo Cuadros, Eduardo Huesembe López, Rosa Luque, Celso Curi y al Sindicato <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l Jebe <strong>de</strong>l Fundo<br />
Iberia - STJFI, qui<strong>en</strong>es iniciaron este empr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y motivaron que <strong>la</strong> mesa <strong>de</strong>l jebe siga existi<strong>en</strong>do, logrando resultados importantes <strong>en</strong><br />
favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>l Tahuamanu y a favor <strong>de</strong> los shiringueros.<br />
21
En <strong>la</strong> década <strong>de</strong>l cincu<strong>en</strong>ta se constituye el Sindicato <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l Jebe <strong>de</strong>l Fundo Iberia<br />
- STJFI (reconocido por Resolución Ministerial N° 1117-61-T), <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Tahuamanu,<br />
como un organismo sindical para negociar con <strong>la</strong> patronal <strong>de</strong>l fundo Iberia, adquirido por <strong>la</strong><br />
Corporación Peruana <strong>de</strong>l Amazonas <strong>de</strong> Máximo Rodríguez 36 , qui<strong>en</strong>es, a su vez, transfier<strong>en</strong> el<br />
fundo al Banco <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to Agropecuario <strong>de</strong>l Perú, creado por Decreto Ley N° 11691 <strong>de</strong>l 03 <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>ero <strong>de</strong> 1952, y que luego se convertiría <strong>en</strong> el Banco Agrario.<br />
Durante <strong>la</strong> Segunda Guerra Mundial, con <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> US Rubber <strong>de</strong>l gobierno <strong>de</strong> los<br />
Estados Unidos, y con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> que <strong>la</strong> Amazonía se convierta <strong>en</strong> <strong>la</strong> fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> abastecimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> caucho para <strong>la</strong> industria norteamericana, se inician proyectos <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntaciones <strong>de</strong> <strong>shiringa</strong>.<br />
Para ello, el Banco Agrario, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s décadas <strong>de</strong>l cincu<strong>en</strong>ta y ses<strong>en</strong>ta, instaló <strong>en</strong> Iberia un jardín<br />
clonal <strong>de</strong> jebe con material prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Ucayali, y también con material selecto extraído <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s estradas (caminos para <strong>la</strong> recolección) explotadas <strong>en</strong> Iberia.<br />
A fines <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong>l 80 y principios <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong>l 90, el Proyecto Especial <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Dios</strong> - PEMD <strong>de</strong>l Instituto Nacional <strong>de</strong> Desarrollo - INADE <strong>en</strong> Iberia, toma <strong>la</strong> posta <strong>de</strong>l Banco<br />
Agrario, qui<strong>en</strong> ya había iniciado el esfuerzo <strong>de</strong> establecer p<strong>la</strong>ntaciones, también sin resultados<br />
significativos. Al iniciarse el siglo XXI, <strong>la</strong> situación <strong>de</strong>l jebe <strong>en</strong> el Perú se <strong>en</strong>foca <strong>en</strong> el abandono<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s estradas <strong>de</strong> los árboles silvestres, <strong>la</strong> reducción total <strong>de</strong> <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong> látex <strong>de</strong> jebe y<br />
<strong>la</strong> producción tradicional <strong>de</strong> caucho ahumado.<br />
Ambas instituciones, el PEMD y el Banco Agrario, tuvieron como objetivo <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r un<br />
programa <strong>de</strong> fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntaciones <strong>de</strong> jebe, el cual fue ejecutado con poco éxito y fue<br />
perdi<strong>en</strong>do impulso, originando el retiro <strong>de</strong>l PEMD <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducción <strong>de</strong>l proyecto.<br />
Sin embargo, siguieron <strong>la</strong>s iniciativas ais<strong>la</strong>das por retomar el fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l caucho, <strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s<br />
<strong>la</strong> creación, <strong>en</strong> el año 2000, <strong>de</strong>l Programa Nacional <strong>de</strong> Caucho, a cargo <strong>de</strong>l Instituto Nacional<br />
<strong>de</strong> Recursos Naturales - INRENA, y <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> interés nacional <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to<br />
sost<strong>en</strong>ible y <strong>la</strong> transformación <strong>de</strong>l látex <strong>de</strong>l árbol <strong>de</strong>l caucho. Dichas normas constituyeron<br />
los primeros hitos para establecer <strong>la</strong>s condiciones óptimas para <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong>l látex <strong>en</strong><br />
concesiones <strong>de</strong> <strong>shiringa</strong>.<br />
A <strong>la</strong> fecha, <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> se cu<strong>en</strong>ta con áreas <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntaciones <strong>de</strong> jebe y una asociación <strong>de</strong><br />
productores <strong>de</strong> jebe que <strong>de</strong>mandan <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong>l proyecto y <strong>la</strong> ampliación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas<br />
<strong>de</strong> siembra, si<strong>en</strong>do 32 los miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Empresa Comunal <strong>de</strong> Servicios Agropecuarios -<br />
ECOMUSA, y más <strong>de</strong> 100 shiringueros <strong>de</strong>l STJFI. Esta <strong>de</strong>manda fue asumida por el Gobierno<br />
Regional <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> como una alternativa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo agrario.<br />
36 Shiringuero y fundador <strong>de</strong> Iberia.<br />
22
Un espacio <strong>de</strong> participación: <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong> Concertación Regional <strong>de</strong>l Jebe<br />
A principios <strong>de</strong>l año 2000, el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación para el Desarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía <strong>de</strong> <strong>Madre</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>Dios</strong> - CINDAMAD, <strong>en</strong> coordinación con el STJFI, iniciaron talleres <strong>de</strong> motivación para <strong>la</strong><br />
reactivación <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad shiringuera, con intercambios <strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cia con el vecino país <strong>de</strong><br />
Brasil, gracias a <strong>la</strong> iniciativa “<strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, Acre y Pando”, conocida como iniciativa MAP.<br />
En el año 2004 se aprueba un proyecto <strong>de</strong> reforestación <strong>de</strong> jebe a través <strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong><br />
Inversión Pública <strong>de</strong>l Gobierno Regional <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> <strong>en</strong> Iberia, utilizando como base técnica<br />
<strong>la</strong> importación <strong>de</strong> clones mejorados así como <strong>la</strong> tecnología <strong>de</strong>l Brasil. Estas iniciativas ais<strong>la</strong>das<br />
d<strong>en</strong>otaban el interés y <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, y <strong>en</strong> especial <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong><br />
Tahuamanu, por dar solución al abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> caucho natural y a <strong>la</strong> problemática social ligada<br />
a <strong>la</strong> actividad. Asimismo, el Instituto <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía Peruana (IIAP) iniciaba <strong>la</strong><br />
e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> propuestas <strong>de</strong> investigación <strong>en</strong> caucho (<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> clones apropiados para <strong>la</strong><br />
zona) y <strong>de</strong> reactivación <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad <strong>en</strong> <strong>la</strong> región.<br />
Ya para esas fechas, los actores locales y regionales involucrados <strong>en</strong> el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l<br />
látex <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> y <strong>en</strong> políticas públicas, se <strong>en</strong>contraban interesados <strong>en</strong> <strong>la</strong> reactivación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
actividad como respuesta al increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l precio <strong>de</strong>l caucho natural <strong>en</strong> el mercado, dado que<br />
el precio <strong>de</strong>l barril <strong>de</strong> petróleo estaba <strong>en</strong> aum<strong>en</strong>to –lo cual <strong>en</strong>carecía el costo <strong>de</strong> producción<br />
<strong>de</strong>l caucho sintético–, conocían <strong>la</strong> problemática <strong>de</strong>l sindicato y el requerimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> áreas para<br />
<strong>la</strong> producción <strong>de</strong> látex <strong>de</strong> bosque natural y <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> formalización <strong>de</strong> los shiringueros.<br />
Es así que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> inicios <strong>de</strong>l 2005, un grupo conformado por instituciones <strong>de</strong>l Estado,<br />
organizaciones no gubernam<strong>en</strong>tales e instituciones privadas vi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo una iniciativa<br />
que busca <strong>la</strong> reactivación <strong>de</strong>l caucho <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Tahuamanu. Esta iniciativa se dio como<br />
respuesta a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> que esta actividad finalm<strong>en</strong>te se formalice y los productores puedan<br />
comercializar <strong>de</strong> manera legal el látex <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, dando así mayor seguridad al comprador<br />
y, por tanto, logrando fi<strong>de</strong>lizar a los mismos. De esta forma, el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l látex <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>shiringa</strong> aportaría al fisco dinero obt<strong>en</strong>ido por el pago por <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to, lo cual<br />
podría g<strong>en</strong>erar un interés por parte <strong>de</strong>l Estado para <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> inversión pública y privada<br />
para esta actividad.<br />
En <strong>en</strong>ero <strong>de</strong>l 2005, mediante una carta a <strong>la</strong> Administración Técnica Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre<br />
<strong>de</strong> Tahuamanu, el STJFI solicita 56,271 hectáreas <strong>de</strong> bosque para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l<br />
látex mediante el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> concesión forestal ma<strong>de</strong>rable. Dicha solicitud fue rechazada, <strong>de</strong><br />
manera tal que los productores shiringueros se reorganizaron para acce<strong>de</strong>r a <strong>la</strong>s concesiones<br />
<strong>de</strong> productos no ma<strong>de</strong>rables como empresa privada a través <strong>de</strong> una Empresa Comunal <strong>de</strong><br />
Servicios Agropecuarios - ECOMUSA y también bajo iniciativas individuales <strong>de</strong> productores<br />
shiringueros. Es importante tomar <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el gran valor <strong>de</strong> estas áreas para <strong>la</strong> conservación,<br />
dado que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> pl<strong>en</strong>o ámbito <strong>de</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> carretera Interoceánica Sur, tramo<br />
Puerto Maldonado–Iñapari, que está <strong>en</strong> proceso <strong>de</strong> mejorami<strong>en</strong>to y pavim<strong>en</strong>tación, y es c<strong>la</strong>ro<br />
que con ésta los impactos sobre los recursos naturales forestales <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona se increm<strong>en</strong>tarán<br />
in<strong>de</strong>fectiblem<strong>en</strong>te.<br />
Esta iniciativa fue apoyada por instituciones como el Fondo <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l Desarrollo<br />
Forestal - FONDEBOSQUE, que coordinó el saneami<strong>en</strong>to físico a través <strong>de</strong>l lin<strong>de</strong>rami<strong>en</strong>to y <strong>la</strong><br />
e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> los expedi<strong>en</strong>tes para el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones; es <strong>de</strong>cir, conseguir que <strong>la</strong>s<br />
áreas <strong>de</strong> libre disponibilidad que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> aptitud para <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, se conviertan<br />
<strong>en</strong> concesiones forestales no ma<strong>de</strong>rables para su aprovechami<strong>en</strong>to legal. Dicha actividad<br />
23
<strong>de</strong> apoyo fue realizada <strong>en</strong> coordinación con el IIAP, e<strong>la</strong>borándose expedi<strong>en</strong>tes técnicos que<br />
respaldaron <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> concesión no ma<strong>de</strong>rable dirigidas al INRENA, tanto para áreas<br />
<strong>de</strong> los sectores <strong>de</strong> Iberia y Alerta.<br />
Con el propósito <strong>de</strong> <strong>la</strong> reactivación <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to silvestre <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, <strong>la</strong><br />
comercialización formal y el fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntaciones, el 23 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2005 se crea<br />
<strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong> Concertación Regional <strong>de</strong>l Jebe, integrada por el Sindicato <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l<br />
Jebe <strong>de</strong>l Fundo Iberia - STJFI; el Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía Peruana - IIAP;<br />
el Proyecto BIODAMAZ; el Servicio Nacional <strong>de</strong> Sanidad Agraria - SENASA, el Ministerio<br />
<strong>de</strong> Agricultura - MINAG; el Programa para el Desarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía - PROAMAZONÍA;<br />
el Instituto Nacional <strong>de</strong> Recursos Naturales - INRENA; el Proyecto Especial <strong>de</strong> Titu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />
Tierras - PETT; el Proyecto Especial <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> - PEMD; el Gobierno Regional <strong>de</strong> <strong>Madre</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>Dios</strong> - GOREMAD; el Fondo <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong>l Desarrollo Forestal - FONDEBOSQUE; el<br />
Instituto Superior Tecnológico Público <strong>de</strong> Iberia - ISTPI; y el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Desarrollo<br />
<strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> - CINDAMAD.<br />
El INADE es qui<strong>en</strong> tuvo <strong>la</strong> secretaría técnica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong>l Jebe, dando apoyo a los productores<br />
<strong>en</strong> el fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> ECOMUSA constituida para fines <strong>de</strong> comercialización, <strong>la</strong> cual<br />
logra su formalización como empresa bajo el nombre <strong>de</strong> Jebe Natural <strong>de</strong>l MAP-Tahuamanu<br />
(ECOMUSA Jebe <strong>de</strong>l Tahuamanu), el 04 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong>l 2005.<br />
<strong>La</strong> ag<strong>en</strong>da inmediata <strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa fue solicitar al INRENA, <strong>de</strong> manera excepcional, <strong>la</strong> autorización<br />
para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l látex <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> mi<strong>en</strong>tras se formalizaban <strong>la</strong>s concesiones<br />
shiringueras que se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> trámite. Se logró, <strong>en</strong> un inicio, gestionar los <strong>de</strong>cretos<br />
supremos que permitían <strong>de</strong> manera excepcional <strong>la</strong> movilización <strong>de</strong>l látex extraído <strong>de</strong>l árbol <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>terminado y <strong>de</strong> manera temporal.<br />
Otro producto importante <strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa fue que <strong>en</strong> noviembre <strong>de</strong>l 2005 los shiringueros <strong>de</strong>l<br />
STJFI, apoyados por FONDEBOSQUE como articu<strong>la</strong>dor comercial, el IIAP, PROAMAZONÍA,<br />
PEMD y CINDAMAD, participaron <strong>en</strong> <strong>la</strong>s Jornadas Iberoamericana y <strong>La</strong>tinoamericana <strong>de</strong>l<br />
Caucho, realizadas <strong>en</strong> Lima. El ev<strong>en</strong>to fue organizado por <strong>la</strong> Asociación Peruana <strong>de</strong> Caucho -<br />
APECAUCHO, y <strong>la</strong> Sociedad <strong>La</strong>tinoamericana <strong>de</strong> Tecnología <strong>de</strong>l Caucho - SLTC, y participaron<br />
repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> industrias <strong>de</strong> 14 países que <strong>de</strong>mandan caucho natural 37 . Esta actividad les<br />
valió como vitrina para mostrar los avances <strong>de</strong> <strong>la</strong> reactivación <strong>de</strong>l caucho y hacer el contacto<br />
comercial con una empresa cauchera con qui<strong>en</strong> iniciaron <strong>la</strong>s primeras negociaciones y con<br />
qui<strong>en</strong> se realizó <strong>la</strong> primera comercialización <strong>de</strong> caucho y emisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera guía forestal.<br />
Esto logró <strong>de</strong>mostrar ante <strong>la</strong> sociedad civil y <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s locales y regionales que los<br />
shiringueros querían extraer látex y que seguía si<strong>en</strong>do importante para ellos <strong>la</strong> actividad,<br />
lográndose comercializar cerca <strong>de</strong> cuatro tone<strong>la</strong>das <strong>de</strong> caucho seco a <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Lima.<br />
<strong>La</strong> mesa siguió coordinando y buscando facilitar los trámites para lograr el acceso al bosque<br />
por parte <strong>de</strong> los shiringueros; algunos <strong>de</strong> sus logros fueron: (1) gestionar ante el INRENA <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>legación <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s a los administradores técnicos forestales y <strong>de</strong> fauna silvestre, para<br />
que suscriban contratos <strong>de</strong> concesión <strong>de</strong> látex <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, (2) incidir para que el INRENA<br />
<strong>de</strong>fina el periodo <strong>de</strong> zafra para <strong>la</strong>s concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>de</strong>l 01 <strong>de</strong> agosto al 31 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong>l<br />
año sigui<strong>en</strong>te, así como (3) lograr que <strong>la</strong> autoridad establezca los términos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia para <strong>la</strong><br />
formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> manejo forestal y los lineami<strong>en</strong>tos para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l látex <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>shiringa</strong>, instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> gestión importante e imprescindible para lograr el ev<strong>en</strong>tual otorgami<strong>en</strong>to<br />
y funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>. Estos ya eran pasos importantes para <strong>la</strong><br />
reactivación <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad integrados con estrategias <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong>l recurso.<br />
37 http://www.fon<strong>de</strong>bosque.org.pe/boletin/boletin27/Boletin27Tema2.htm<br />
24
Un punto crítico y <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda por parte <strong>de</strong>l sindicato fue <strong>la</strong> superposición <strong>de</strong> áreas shiringueras<br />
o antiguas colocaciones que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> áreas otorgadas como concesiones<br />
forestales con fines ma<strong>de</strong>rables. Esto pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berse <strong>en</strong> parte a que <strong>la</strong> actividad shiringuera<br />
fue prácticam<strong>en</strong>te abandonada por muchos años, por lo que los antiguos shiringueros no<br />
pudieron o no tuvieron interés <strong>en</strong> pedir formalm<strong>en</strong>te dichas áreas <strong>en</strong> su <strong>de</strong>bido tiempo. Es así<br />
que el sindicato solicitó al INRENA <strong>la</strong> susp<strong>en</strong>sión <strong>de</strong>l otorgami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> concesiones forestales<br />
con fines ma<strong>de</strong>rables <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>l Tahuamanu, mi<strong>en</strong>tras se formalizaban <strong>la</strong>s concesiones<br />
shiringueras, ya que existía superposición con este uso tradicional <strong>de</strong>l recurso por parte <strong>de</strong>l<br />
STJFI. Dicha solicitud no tuvo <strong>la</strong> respuesta esperada, y t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>la</strong> preocupación<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad forestal <strong>de</strong> <strong>en</strong>tonces estaba dirigida a formalizar <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra para<br />
fines comerciales, se siguió a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte con este otorgami<strong>en</strong>to.<br />
Ya para el año 2007, <strong>la</strong> mesa se <strong>en</strong>contraba <strong>de</strong>sarticu<strong>la</strong>da, sin resultados concertados y, más bi<strong>en</strong>,<br />
ais<strong>la</strong>dos. En esta época se pued<strong>en</strong> m<strong>en</strong>cionar algunos b<strong>en</strong>eficios <strong>en</strong> cuanto a proyectos productivos<br />
con FONCODES para mejorar <strong>la</strong> competitividad <strong>de</strong> productores <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> y agregar valor<br />
al látex a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> confección <strong>de</strong> “cuero vegetal”, con un proyecto <strong>de</strong> mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
competitividad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s productoras y con <strong>la</strong> asist<strong>en</strong>cia técnica <strong>de</strong> FONDEBOSQUE 38 . A<strong>de</strong>más,<br />
se ejecutaron proyectos con el Gobierno Regional para el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sistemas productivos<br />
agroforestales <strong>en</strong> base a frutales y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> el Tahuamanu.<br />
En mayo <strong>de</strong> 2008 se inician <strong>la</strong>s coordinaciones para retomar <strong>la</strong>s <strong>la</strong>bores<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong> Concertación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Shiringa, y se logra reunir nuevam<strong>en</strong>te<br />
a <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes personas e instituciones (shiringueros, sociedad civil e<br />
instituciones públicas) para continuar trabajando <strong>en</strong> <strong>la</strong> mejora <strong>de</strong>l sector.<br />
38 El cuero vegetal es una te<strong>la</strong> <strong>de</strong> algodón que es recubierta con látex o caucho, lo que le da una semejanza con el cuero, y se usa <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> artículos utilitarios (carteras, mochi<strong>la</strong>s, bolsos, maletines, <strong>en</strong>tre otros).<br />
25
Parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te, continuaron los esfuerzos para sacar a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte <strong>la</strong> formalización <strong>de</strong> áreas con<br />
libre disponibilidad para <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong>l látex, a través <strong>de</strong> concesiones, <strong>en</strong> coordinación<br />
con FONDEBOSQUE y <strong>la</strong> ECOMUSA <strong>en</strong> Iberia, y <strong>la</strong> Asociación <strong>de</strong> Shiringueros <strong>de</strong> Alerta,<br />
sumándose a este esfuerzo <strong>la</strong> Sociedad Peruana <strong>de</strong> Derecho Ambi<strong>en</strong>tal - SPDA, qui<strong>en</strong> brindó<br />
asesoría legal <strong>en</strong> diversos temas y apoyó para po<strong>de</strong>r gestionar ante el INRENA los trámites<br />
para el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estas concesiones no ma<strong>de</strong>rables. Uno <strong>de</strong> los principales problemas<br />
que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>taba el sindicato y <strong>la</strong> ECOMUSA era po<strong>de</strong>r asumir el costo <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicación <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> solicitud <strong>en</strong> diarios <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción nacional y <strong>en</strong> el diario oficial El Peruano, lo que motivó<br />
al grupo <strong>de</strong> shiringueros a unirse y conseguir el cofinanciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> algunas instituciones no<br />
gubernam<strong>en</strong>tales. Es así que se logró que, a finales <strong>de</strong>l 2007, <strong>la</strong> ATFFS <strong>de</strong> Tahuamanu dé <strong>la</strong><br />
autorización <strong>de</strong> publicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s <strong>en</strong> diarios a <strong>la</strong> ECOMUSA Jebe <strong>de</strong>l Tahuamanu y<br />
a un grupo <strong>de</strong> shiringueros <strong>de</strong> Alerta.<br />
<strong>La</strong> mesa <strong>de</strong> concertación y su trabajo <strong>en</strong> los últimos años<br />
En mayo <strong>de</strong>l 2008, FONDEBOSQUE y el <strong>en</strong>tonces presid<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l sindicato, Edmundo<br />
Cuadros, inician <strong>la</strong>s coordinaciones para retomar <strong>la</strong>s <strong>la</strong>bores <strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa y, gracias al apoyo <strong>de</strong>l<br />
Programa Amazónico Trinacional - PAT y sus instituciones participantes como <strong>la</strong> SPDA, se logra<br />
volver a reunir a los difer<strong>en</strong>tes actores <strong>de</strong>l sector shiringuero <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>l Tahuamanu,<br />
constituy<strong>en</strong>do nuevam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> mesa como un espacio <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración y apr<strong>en</strong>dizaje <strong>en</strong>tre<br />
<strong>la</strong> sociedad civil, <strong>la</strong>s organizaciones <strong>de</strong> base, instituciones privadas y el sector público,<br />
promovi<strong>en</strong>do el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> productores lí<strong>de</strong>res, dotándolos <strong>de</strong> una visión<br />
concertadora y p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to estratégico.<br />
El acontecimi<strong>en</strong>to más importante <strong>de</strong>l año 2008 <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>l Tahuamanu, como resultado<br />
<strong>de</strong> los trabajos iníciales <strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa, fue <strong>la</strong> <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> los primeros contratos <strong>de</strong> concesión para<br />
el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> localidad <strong>de</strong> Alerta, el 09 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>l 2008.<br />
En junio se realizó el re<strong>la</strong>nzami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa <strong>de</strong> concertación <strong>en</strong> <strong>la</strong> localidad <strong>de</strong> Iberia, con <strong>la</strong><br />
participación <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversas instituciones (Municipalidad Distrital <strong>de</strong> Iberia,<br />
CESVI, IIAP, WWF, SPDA, FONDEBOSQUE) y productores (Sindicato <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l<br />
Jebe <strong>de</strong>l Fundo Iberia, ECOMUSA Jebe <strong>de</strong>l MAP Tahuamanu, y ASHIBE S.R.L.).<br />
Entre los objetivos principales <strong>de</strong> reconstrucción <strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa, estuvo el conseguir reconocimi<strong>en</strong>to<br />
local y regional como espacio <strong>de</strong> concertación, así como lograr que sea tomado <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta<br />
<strong>en</strong> los p<strong>la</strong>nes estratégicos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo locales, alcanzar propuestas para el presupuesto<br />
participativo, promocionar y difundir <strong>la</strong> actividad shiringuera como una actividad regional<br />
económicam<strong>en</strong>te viable, e<strong>la</strong>borar un p<strong>la</strong>n estratégico regional <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, promover ferias<br />
y ruedas <strong>de</strong> negocios, y servir como institución <strong>de</strong> respaldo para <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad<br />
shiringuera <strong>de</strong> Tahuamanu.<br />
En el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa, se trabajó una propuesta <strong>de</strong> ord<strong>en</strong>anza regional para <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar <strong>de</strong> interés<br />
regional <strong>la</strong> reactivación <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad shiringuera <strong>en</strong> <strong>la</strong> región, reconoci<strong>en</strong>do oficialm<strong>en</strong>te,<br />
a<strong>de</strong>más, a <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong> Concertación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Shiringa como el espacio <strong>de</strong> diálogo repres<strong>en</strong>tativo <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> actividad, <strong>en</strong>cargado <strong>de</strong> concertar <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes instituciones y usuarios <strong>de</strong>l<br />
bosque que trabajan <strong>en</strong> proyectos y activida<strong>de</strong>s para lograr mejores prácticas <strong>en</strong> <strong>la</strong> actividad y<br />
su articu<strong>la</strong>ción con el mercado. Esta propuesta fue tomada <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta por el Gobierno Regional<br />
<strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, y <strong>la</strong> ord<strong>en</strong>anza aprobada el 23 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong>l 2009.<br />
26
Algunos <strong>de</strong> los resultados obt<strong>en</strong>idos por <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong> Concertación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Shiringa <strong>en</strong> el 2008 que son importantes <strong>de</strong> resaltar:<br />
• E<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> manera participativa <strong>de</strong> una ag<strong>en</strong>da <strong>de</strong> trabajo con los shiringueros y<br />
<strong>la</strong>s instituciones participantes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>l 2008. A través <strong>de</strong> esta se buscó <strong>la</strong><br />
participación activa <strong>de</strong> los shiringueros <strong>en</strong> los distintos proyectos que se ejecutan <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> región tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta sus recom<strong>en</strong>daciones y necesida<strong>de</strong>s para ejecutar <strong>de</strong> una<br />
manera más efici<strong>en</strong>te y ord<strong>en</strong>ada los fondos <strong>de</strong> <strong>la</strong> cooperación internacional usados por<br />
distintas instituciones así como los fondos públicos.<br />
• Se cu<strong>en</strong>ta con una Ord<strong>en</strong>anza Regional aprobada que formaliza y reconoce el trabajo <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> Mesa.<br />
• Inclusión <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s instituciones con financiami<strong>en</strong>to e interés <strong>de</strong> trabajar <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona,<br />
como: FONDEBOSQUE, SPDA, ACCA, IIAP, WWF y BSD, y otras que puedan aportar<br />
<strong>en</strong> el acompañami<strong>en</strong>to para <strong>la</strong> consolidación <strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa.<br />
• Posicionami<strong>en</strong>to como un verda<strong>de</strong>ro espacio <strong>de</strong> diálogo y propuestas, <strong>la</strong>s cuales cu<strong>en</strong>tan<br />
con una legitimidad particu<strong>la</strong>r al t<strong>en</strong>er como base <strong>la</strong> activa participación <strong>de</strong> los propios<br />
b<strong>en</strong>eficiarios <strong>de</strong> los proyectos y los propios usuarios <strong>de</strong>l bosque.<br />
• Contribución <strong>en</strong> <strong>la</strong> difusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad shiringuera <strong>en</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción,<br />
si<strong>en</strong>do así que se e<strong>la</strong>boró un vi<strong>de</strong>o promocional <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>.<br />
• Desarrollo <strong>de</strong> nuevas formas <strong>de</strong> hacer gestión concertada, mediante el diálogo, <strong>la</strong><br />
e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> propuestas y <strong>la</strong> concertación <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as, g<strong>en</strong>erando nuevas formas <strong>de</strong><br />
re<strong>la</strong>cionarse con <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s e instituciones y <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción local y los ejecutores<br />
<strong>de</strong> proyectos.<br />
• <strong>La</strong> Mesa, finalm<strong>en</strong>te, ha servido como un mo<strong>de</strong>lo replicable <strong>de</strong> gestión participativa<br />
flexible <strong>en</strong>tre actores locales, b<strong>en</strong>eficiarios <strong>de</strong> proyectos, autorida<strong>de</strong>s compet<strong>en</strong>tes e<br />
instituciones privadas que continúa funcionando <strong>en</strong> <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> mejores opciones <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano con los shiringueros <strong>de</strong> <strong>la</strong> región.<br />
27
2. Talleres participativos con castañeros <strong>de</strong>l eje carretero<br />
Puerto Maldonado-Iberia<br />
Por Luisa Ríos 39<br />
¿Hasta qué punto <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong> nuestro país aseguran y<br />
promuev<strong>en</strong> <strong>la</strong> conservación y manejo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong>l bosque?<br />
¿Se ha consi<strong>de</strong>rado lo que pi<strong>en</strong>san y si<strong>en</strong>t<strong>en</strong> <strong>la</strong>s personas que<br />
viv<strong>en</strong> <strong>de</strong> los bosques? Toda <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia que ellos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> y todo<br />
lo que ellos conoc<strong>en</strong> <strong>de</strong> sus bosques pue<strong>de</strong> llegar a <strong>en</strong>riquecer<br />
el trabajo <strong>de</strong> los profesionales que diseñan <strong>la</strong>s normas que rig<strong>en</strong><br />
<strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong> estas personas.<br />
Anteced<strong>en</strong>tes<br />
El inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> concesiones forestales g<strong>en</strong>eró <strong>de</strong>sconcierto <strong>en</strong> los<br />
castañeros <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>. ¿Por qué <strong>de</strong>bían solicitar nuevam<strong>en</strong>te al Estado <strong>la</strong>s áreas don<strong>de</strong><br />
v<strong>en</strong>ían trabajando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> época <strong>de</strong> sus abuelos? Algunos <strong>de</strong> los castañeros se preguntaban<br />
constantem<strong>en</strong>te: “¿por qué dic<strong>en</strong> <strong>en</strong> el INRENA que ya no po<strong>de</strong>mos hacer chacrita <strong>en</strong> el<br />
<strong>castaña</strong>l? ¡Bah! ¿Y <strong>de</strong> don<strong>de</strong> pues vamos a comer cuando empiece <strong>la</strong> zafra?”.<br />
<strong>La</strong> s<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong>l bosque era que se aplicaban normas que poco<br />
t<strong>en</strong>ían que ver con su realidad, sinti<strong>en</strong>do <strong>en</strong> ocasiones que <strong>en</strong> lugar <strong>de</strong> ayudarlos a lograr el<br />
éxito <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> sus áreas productivas, <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>en</strong>trampaban su trabajo, les hacían<br />
per<strong>de</strong>r dinero y tiempo <strong>en</strong>tre trámites, permisos y guías. Esto se habría <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te<br />
a que casi todas <strong>la</strong>s normas referidas al aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> productos no ma<strong>de</strong>rables se han<br />
trabajado a partir <strong>de</strong> normas que rig<strong>en</strong> el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra. Así, el inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te<br />
radica <strong>en</strong> que <strong>la</strong>s normas para aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser ciertam<strong>en</strong>te mucho más<br />
estrictas puesto que el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ese recurso g<strong>en</strong>era impactos significativos sobre<br />
el bosque, situación difer<strong>en</strong>te a lo que suce<strong>de</strong> <strong>en</strong> los bosques <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> o <strong>shiringa</strong>.<br />
En el año 2008, <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l Programa Interoceánico Sur, <strong>en</strong> los proyectos Fortalecimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> cad<strong>en</strong>a productiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, ejecutado por FONDEBOSQUE, y<br />
Mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l marco normativo y fortalecimi<strong>en</strong>to institucional para el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> <strong>castaña</strong>, <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, agroforestería y manejo <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dios <strong>en</strong> Tahuamanu, ejecutado por <strong>la</strong><br />
SPDA, ambas instituciones trabajaron <strong>en</strong> conjunto <strong>en</strong> <strong>la</strong> difusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> normativa re<strong>la</strong>cionada<br />
con el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque, y a partir <strong>de</strong> ello, <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración<br />
participativa <strong>de</strong> propuestas legales que buscaron guardar una mayor sintonía con <strong>la</strong> realidad y<br />
necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad castañera <strong>en</strong> <strong>la</strong> Región <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>.<br />
El objetivo principal <strong>de</strong> los talleres fue difundir <strong>en</strong>tre los castañeros <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción que regu<strong>la</strong><br />
su actividad, y promover a partir <strong>de</strong> ello un diálogo que tuviera como resultado propuestas <strong>de</strong><br />
normas realizadas participativam<strong>en</strong>te, e<strong>la</strong>boradas con y para los castañeros.<br />
39 Luisa Ríos formó parte <strong>de</strong>l equipo ejecutor <strong>de</strong>l proyecto “Fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cad<strong>en</strong>a Productiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Castaña <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>”, realizado<br />
por FONDEBOSQUE <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l programa Interoceánico Sur. Actualm<strong>en</strong>te es coordinadora técnica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Oficina Regional <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
SPDA <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>.<br />
28
Metodología <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> los talleres participativos<br />
Para levantar información e i<strong>de</strong>as que permitan <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> propuestas, se realizaron<br />
talleres participativos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s principales zonas castañeras <strong>de</strong>l eje carretero Puerto Maldonado-<br />
Iberia. Los sectores elegidos fueron Alerta, <strong>La</strong> Novia, Mavi<strong>la</strong> y Alegría, <strong>en</strong> junio <strong>de</strong> 2008.<br />
De forma previa a <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> estos talleres, <strong>la</strong> SPDA y FONDEBOSQUE trabajaron <strong>de</strong><br />
forma conjunta cartil<strong>la</strong>s informativas <strong>en</strong> un formato amigable con los castañeros. Los cont<strong>en</strong>idos<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> cartil<strong>la</strong> se p<strong>la</strong>smaron a modo <strong>de</strong> preguntas y respuestas y los temas priorizados fueron<br />
aquellos id<strong>en</strong>tificados previam<strong>en</strong>te como g<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> conflictos o interrogantes.<br />
Los talleres se realizaron <strong>de</strong> forma bastante dinámica, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como objetivo iniciar un diálogo<br />
antes que realizar una “c<strong>la</strong>se”. Al inicio, todos los participantes se pres<strong>en</strong>taron, empezando por<br />
el equipo organizador <strong>de</strong> los talleres, <strong>de</strong> modo que todos pudiésemos s<strong>en</strong>tirnos con comodidad<br />
y <strong>en</strong> confianza para <strong>de</strong>cir <strong>en</strong> voz alta nuestras i<strong>de</strong>as.<br />
El objetivo principal <strong>de</strong> los talleres fue difundir <strong>en</strong>tre los castañeros <strong>la</strong><br />
legis<strong>la</strong>ción que regu<strong>la</strong> su actividad, y promover un diálogo acerca <strong>de</strong> cómo<br />
pued<strong>en</strong> ser mejoradas estas normas.<br />
29
Para iniciar el <strong>de</strong>bate, se explicó el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> <strong>la</strong> cartil<strong>la</strong> informativa antes m<strong>en</strong>cionada, lo<br />
cual hizo que fuera más simple dar a conocer a los castañeros <strong>la</strong>s normas vig<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> aquel<br />
mom<strong>en</strong>to. A partir <strong>de</strong> ello se <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> un diálogo tema por tema. Los castañeros tuvieron ocasión<br />
<strong>de</strong> com<strong>en</strong>tar sobre cómo <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción los afecta, cómo se implem<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> realidad, y cómo<br />
ellos consi<strong>de</strong>ran que pued<strong>en</strong> mejorarse. A partir <strong>de</strong> ello, el equipo <strong>de</strong> SPDA y FONDEBOSQUE<br />
logró id<strong>en</strong>tificar aquel<strong>la</strong>s normas que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> los productores, <strong>de</strong>bían ser<br />
mejoradas.<br />
Es importante m<strong>en</strong>cionar que <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interv<strong>en</strong>ciones <strong>de</strong> los castañeros fueron<br />
bastante propositivas, lo cual facilitó <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> los puntos críticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> normativa<br />
castañera, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas que verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te escapaban a <strong>la</strong> realidad <strong>de</strong>l campo y, a<br />
partir <strong>de</strong> ello, <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> propuestas <strong>de</strong> modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas. Sin embargo, como<br />
era previsible, existieron <strong>en</strong> algunos casos propuestas bastante inconsist<strong>en</strong>tes ori<strong>en</strong>tadas a<br />
disminuir sus obligaciones fr<strong>en</strong>te al Estado, o contrarias a los principios <strong>de</strong>l manejo sost<strong>en</strong>ible<br />
<strong>de</strong>l bosque. Para esto fue significativo el aporte técnico y legal <strong>de</strong> cada equipo, lo que propició<br />
una discusión bastante fructífera t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> interdisciplinariedad <strong>de</strong>l equipo, que<br />
contó con abogados, ing<strong>en</strong>ieros forestales y, lo más importante, verda<strong>de</strong>ros usuarios <strong>de</strong>l<br />
bosque.<br />
Debemos recordar que <strong>la</strong> coyuntura <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron los talleres permitió t<strong>en</strong>er una<br />
v<strong>en</strong>tana <strong>de</strong> oportunidad interesante para que <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong> normas puedan ser<br />
efectivam<strong>en</strong>te consi<strong>de</strong>radas por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s compet<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l Estado, dado que, <strong>en</strong> esos<br />
mom<strong>en</strong>tos, se estaba trabajando <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva Ley Forestal y<br />
<strong>de</strong> Fauna Silvestre. 40<br />
Posteriorm<strong>en</strong>te, con <strong>la</strong> información recogida <strong>de</strong> los talleres, se trabajó una propuesta técnicolegal<br />
ori<strong>en</strong>tada a mejorar <strong>la</strong> normativa vig<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>. A continuación se pres<strong>en</strong>ta un<br />
pequeño resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> los talleres realizados <strong>en</strong> el eje carretero y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propuestas recogidas<br />
<strong>en</strong> los mismos, los cuales son un reflejo c<strong>la</strong>ro <strong>de</strong> hacia dón<strong>de</strong> están dirigidas <strong>la</strong>s mayores<br />
preocupaciones <strong>de</strong> los castañeros.<br />
Taller participativo <strong>en</strong> Alerta<br />
Este taller se realizó el sábado 21 <strong>de</strong> junio <strong>en</strong> el teatrín municipal <strong>de</strong> Alerta, En él participaron<br />
24 castañeros <strong>de</strong> Alerta y zonas aledañas. Se inició con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> los participantes,<br />
para luego seguir con una pequeña introducción <strong>de</strong>l objetivo <strong>de</strong>l taller y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
cartil<strong>la</strong> informativa. Es importante m<strong>en</strong>cionar que a los castañeros les l<strong>la</strong>mó mucho <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción<br />
que al inicio se com<strong>en</strong>tara que uno <strong>de</strong> los objetivos principales era conocer <strong>la</strong> problemática<br />
que ellos viv<strong>en</strong> día a día como parte <strong>de</strong> su actividad, y lo que más les interesó fue saber que<br />
<strong>la</strong>s normas que muchas veces solo les g<strong>en</strong>eraban dolores <strong>de</strong> cabeza podían ser mejoradas con<br />
suger<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> ellos mismos.<br />
A los castañeros <strong>de</strong> esta zona les interesó que se hicieran com<strong>en</strong>tarios acerca <strong>de</strong> una realidad<br />
constante <strong>en</strong> sus concesiones: <strong>la</strong> situación irregu<strong>la</strong>r <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s<br />
agríco<strong>la</strong>s que exist<strong>en</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas castañeras. Es ahí don<strong>de</strong> se inició un <strong>de</strong>bate sobre<br />
<strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>bían o no permitirse d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones castañeras y cuáles eran<br />
vitales para ellos, como <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> realizar agricultura <strong>de</strong> subsist<strong>en</strong>cia por ejemplo.<br />
40 Para mayores precisiones sobre los cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal <strong>de</strong> los últimos años ver el punto 1 <strong>de</strong>l Capítulo 1.<br />
30
Conclusiones y propuestas recogidas <strong>en</strong> el taller <strong>de</strong> Alerta:<br />
• Aún sigu<strong>en</strong> existi<strong>en</strong>do problemas <strong>de</strong> superposición <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s áreas castañeras y agríco<strong>la</strong>s.<br />
Se sigu<strong>en</strong> otorgando concesiones sobre áreas don<strong>de</strong> ya exist<strong>en</strong> títulos agríco<strong>la</strong>s o<br />
poseedores, este es el caso <strong>de</strong> concesiones castañeras otorgadas sobre chacras <strong>de</strong> los<br />
propios concesionarios.<br />
• Los castañeros ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas con <strong>la</strong> autoridad forestal cuando hac<strong>en</strong> chacra <strong>en</strong> sus<br />
<strong>castaña</strong>les. Ellos consi<strong>de</strong>ran que no hay razón alguna para que se les prohíba realizar<br />
su actividad. En primer lugar, porque para muchos <strong>de</strong> ellos <strong>la</strong>s chacras <strong>de</strong> subsist<strong>en</strong>cia<br />
son sumam<strong>en</strong>te importantes durante <strong>la</strong> zafra; <strong>en</strong> segundo lugar, muchos manifestaron<br />
que cuando realizaron sus trámites para acce<strong>de</strong>r a <strong>la</strong> concesión <strong>de</strong> <strong>castaña</strong>, uno <strong>de</strong> los<br />
requisitos era <strong>de</strong>mostrar <strong>la</strong> posesión y conducción <strong>de</strong>l área, y uno <strong>de</strong> los criterios que<br />
tomaban <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los técnicos <strong>de</strong>l INRENA que realizaban <strong>la</strong>s inspecciones <strong>de</strong> campo,<br />
era verificar que el castañero tuviera campam<strong>en</strong>to y chacra, <strong>en</strong>tre otras “pruebas <strong>de</strong><br />
posesión”. En ese s<strong>en</strong>tido, es importante m<strong>en</strong>cionar que los castañeros dijeron que<br />
estarían <strong>de</strong> acuerdo con realizar una zonificación <strong>en</strong> sus <strong>castaña</strong>les para sust<strong>en</strong>tar un<br />
área don<strong>de</strong> se pueda establecer una pequeña chacra sin causar gran impacto sobre el<br />
<strong>castaña</strong>l.<br />
• Sobre <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l área otorgada <strong>en</strong> concesión, que forma parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
obligaciones <strong>de</strong>l titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión, los castañeros m<strong>en</strong>cionaron que ello resulta<br />
casi imposible, dado que <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> capacidad logística para apoyarlos<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los casos. M<strong>en</strong>cionaron que muchas veces realizan d<strong>en</strong>uncias <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
difer<strong>en</strong>tes instancias y que, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> cobrarles por los “servicios”, por lo g<strong>en</strong>eral solo<br />
toman los datos <strong>de</strong> los infractores y nada más; no hay mayor investigación ni sanción.<br />
Ello ha hecho que los castañeros trat<strong>en</strong> <strong>en</strong> muchos casos <strong>de</strong> hacer cumplir <strong>la</strong> ley por sus<br />
propios medios.<br />
• Algunos <strong>de</strong> los castañeros pres<strong>en</strong>tes se <strong>en</strong>contraban tramitando su concesión. Ellos<br />
m<strong>en</strong>cionaron que los trámites <strong>en</strong> <strong>la</strong>s oficinas <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralizadas <strong>de</strong>l <strong>en</strong>tonces INRENA<br />
seguían si<strong>en</strong>do <strong>en</strong>gorrosos. Por ejemplo, les estaban solicitando <strong>la</strong> publicación <strong>de</strong> sus<br />
solicitu<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el diario El Peruano. Lo irónico <strong>de</strong>l caso es que dicho diario no ti<strong>en</strong>e oficina<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> Región <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, por lo que el castañero <strong>de</strong>bía hacer contacto con algui<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Lima para que hiciera el trámite por él.<br />
31
Taller participativo <strong>en</strong> Alegría<br />
Este taller se realizó el domingo 22 <strong>de</strong> junio <strong>en</strong> el local comunal <strong>de</strong> Alegría y contó con <strong>la</strong><br />
participación <strong>de</strong> 15 castañeros <strong>de</strong> Alegría, P<strong>la</strong>nchón y zonas aledañas. De igual manera que <strong>en</strong><br />
Alerta, se inició con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> todos los participantes a modo <strong>de</strong> <strong>en</strong>trar <strong>en</strong> un clima <strong>de</strong><br />
confianza para lograr una mayor participación <strong>de</strong> los castañeros, quizá con <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> que,<br />
<strong>en</strong> esta localidad, el proceso fue mucho más breve, dado que los castañeros <strong>de</strong> estas zonas<br />
están mucho más familiarizados con este tipo <strong>de</strong> talleres. <strong>La</strong> participación, consulta y aportes<br />
<strong>de</strong> los castañeros, resultaron <strong>en</strong>riquecedoras.<br />
Conclusiones y propuestas recogidas <strong>en</strong> el taller <strong>de</strong> Alegría:<br />
• Los castañeros m<strong>en</strong>cionaron que <strong>en</strong> los últimos meses han llegado gran cantidad <strong>de</strong><br />
migrantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra buscando áreas don<strong>de</strong> “posesionarse”. Esto resulta un gran riesgo<br />
para <strong>la</strong>s áreas castañeras dado que se ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que para lograr <strong>la</strong> propiedad<br />
<strong>de</strong>l área es necesario hacer “mejoras”, es <strong>de</strong>cir, tumbar bosque y hacer chacra.<br />
Adicionalm<strong>en</strong>te, se pudo ver que <strong>en</strong> este sector varios <strong>de</strong> los castañeros conoc<strong>en</strong> algo<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> normativa que regu<strong>la</strong> su actividad; por ejemplo, sabían que existe “una ley” que<br />
prohíbe <strong>la</strong> ta<strong>la</strong> y quema <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>.<br />
• Com<strong>en</strong>taron que el 95% <strong>de</strong> los castañeros <strong>de</strong> estos sectores t<strong>en</strong>ían chacra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> sus<br />
concesiones castañeras, y, al igual que <strong>en</strong> Alerta, m<strong>en</strong>cionaron que esto era antes un<br />
requisito para obt<strong>en</strong>er <strong>la</strong> concesión.<br />
• Existe <strong>la</strong> percepción <strong>de</strong> que el Estado no está pres<strong>en</strong>te para salvaguardar sus concesiones,<br />
y que cuando realizaban una d<strong>en</strong>uncia, <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s no hacían nada al respecto.<br />
En <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Tahuamanu, familias <strong>en</strong>teras se <strong>de</strong>dican al recojo <strong>de</strong> <strong>castaña</strong><br />
<strong>de</strong> sus concesiones, así como a <strong>la</strong>s <strong>la</strong>bores <strong>de</strong> pe<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> nuez.<br />
32
Taller participativo <strong>en</strong> Mavi<strong>la</strong> y <strong>La</strong> Novia<br />
Esta reunión se realizó el domingo 22 <strong>de</strong> junio <strong>en</strong> el Salón Comunal <strong>de</strong> Mavi<strong>la</strong>, y se contó<br />
con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> 38 castañeros <strong>de</strong> Mavi<strong>la</strong>, <strong>La</strong> Novia, Shiringayoc y zonas aledañas.<br />
Iniciar esta reunión y reunir a los castañeros fue re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te s<strong>en</strong>cillo, porque al igual que <strong>en</strong><br />
Alegría, <strong>en</strong> estos sectores diversos talleres han v<strong>en</strong>ido realizándose <strong>en</strong> forma perman<strong>en</strong>te,<br />
auspiciados por difer<strong>en</strong>tes instituciones ejecutoras <strong>de</strong> proyectos. Durante esta reunión se<br />
tuvo una participación importante <strong>de</strong> los castañeros, que <strong>en</strong> su mayoría conocían bastante<br />
bi<strong>en</strong> los procedimi<strong>en</strong>tos que <strong>de</strong>bían realizar con el <strong>en</strong>tonces INRENA, y especialm<strong>en</strong>te sus<br />
obligaciones. Al igual que otros grupos, cuando se <strong>de</strong>sarrolló el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> <strong>la</strong> cartil<strong>la</strong><br />
informativa, manifestaron que algunas cosas que ahí aparecían como “prohibidas” habían<br />
sido requisitos para <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> sus contratos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>; como, por ejemplo, contar<br />
con chacra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l área solicitada. Esto su<strong>en</strong>a bastante familiar, sobre todo para muchos<br />
profesionales que trabajaron y participaron <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones<br />
para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> <strong>en</strong>tre los años 2002 y 2004, y que conocían que este<br />
era uno <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> evaluación que el personal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s administraciones técnicas<br />
forestales y <strong>de</strong> fauna silvestre <strong>de</strong>l INRENA t<strong>en</strong>ía durante <strong>la</strong>s inspecciones ocu<strong>la</strong>res previas al<br />
otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones durante esos años.<br />
Se tocó un tema importante cuando los castañeros explicaron que ellos si<strong>en</strong>t<strong>en</strong> que <strong>la</strong> autoridad<br />
forestal es solo un <strong>en</strong>te supervisor y hasta fiscalizador, pero no una verda<strong>de</strong>ra autoridad <strong>de</strong>l Estado,<br />
<strong>en</strong>cargada, <strong>en</strong>tre otros, <strong>de</strong> ve<strong>la</strong>r por <strong>la</strong> seguridad <strong>de</strong> los recursos naturales <strong>de</strong>l país, <strong>en</strong> especial<br />
aquellos cuyo aprovechami<strong>en</strong>to había sido <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado <strong>de</strong> interés nacional, como <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>.<br />
Conclusiones y propuestas recogidas <strong>en</strong> los talleres <strong>de</strong> Mavi<strong>la</strong> y <strong>La</strong> Novia:<br />
• Los castañeros com<strong>en</strong>taron que <strong>la</strong> autoridad forestal <strong>de</strong>bería permitirles contar con un<br />
área pequeña para establecer una chacra <strong>de</strong> subsist<strong>en</strong>cia.<br />
• Para los castañeros <strong>de</strong> estos sectores era muy importante que les permitan sacar<br />
ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> sus concesiones, no solo para <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> sus campam<strong>en</strong>tos sino para<br />
comercializar<strong>la</strong> y t<strong>en</strong>er dinero al inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> zafra y durante el resto <strong>de</strong>l año. Muchos<br />
<strong>de</strong> los participantes m<strong>en</strong>cionaron que, dado que <strong>en</strong> sus áreas castañeras no se cu<strong>en</strong>ta<br />
con caminos vecinales ni con carreteras <strong>en</strong> bu<strong>en</strong> estado, el costo <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> su<br />
producto era bastante alto ya que <strong>de</strong>bían contratar el servicio <strong>de</strong> tractores agríco<strong>la</strong>s<br />
para sacar <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus campam<strong>en</strong>tos hasta el pie <strong>de</strong> <strong>la</strong> carretera, <strong>en</strong>careci<strong>en</strong>do<br />
su actividad.<br />
• Los castañeros s<strong>en</strong>tían que <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s eran muy estrictas con ellos pero no así con<br />
los “gran<strong>de</strong>s capitales”, y que inclusive a ellos les <strong>de</strong>jaban hacer daño al bosque (<strong>en</strong><br />
refer<strong>en</strong>cia a los estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa <strong>de</strong> hidrocarburos SAPET, que ti<strong>en</strong>e un lote que<br />
se superpone con gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia).<br />
• M<strong>en</strong>cionaron que cuando han sufrido robo <strong>de</strong> su <strong>castaña</strong> o invasión <strong>en</strong> sus áreas,<br />
preferían no d<strong>en</strong>unciarlo a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s porque por lo g<strong>en</strong>eral no hacían nada.<br />
• <strong>La</strong> mayoría <strong>de</strong> los castañeros participantes conocían bi<strong>en</strong> los trámites que <strong>de</strong>bían seguir<br />
para movilizar y comercializar su producto, sin embargo, m<strong>en</strong>cionaron que el trámite era<br />
<strong>en</strong>gorroso y tomaba <strong>de</strong>masiado tiempo, lo que los perjudica.<br />
33
Taller: “Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> normativa <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong> actividad castañera”<br />
A partir <strong>de</strong> estos tres talleres, los castañeros <strong>de</strong> cada zona <strong>de</strong>signaron repres<strong>en</strong>tantes para<br />
que asistan a una reunión <strong>en</strong> Puerto Maldonado para trabajar <strong>en</strong> propuestas participativas más<br />
concretas que puedan ser pres<strong>en</strong>tadas ante <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s compet<strong>en</strong>tes. Para ello, <strong>la</strong> SPDA y<br />
FONDEBOSQUE e<strong>la</strong>boraron un primer grupo <strong>de</strong> propuestas <strong>en</strong> base a <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as expresadas por<br />
los castañeros <strong>en</strong> cada reunión y con <strong>la</strong> int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> ser mejoradas o validadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> reunión <strong>de</strong><br />
Puerto Maldonado.<br />
De esta forma, algunas preguntas saltaron a <strong>la</strong> vista cuando se trabajó <strong>la</strong> sistematización <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as recabadas <strong>en</strong> los talleres. Una pregunta particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te interesante fue: ¿por qué<br />
se podría sancionar a un productor por realizar activida<strong>de</strong>s agríco<strong>la</strong>s d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> su concesión<br />
cuando años atrás dicha actividad era un requisito para el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma? En este<br />
caso, por ejemplo, los castañeros consi<strong>de</strong>ran c<strong>la</strong>ve el po<strong>de</strong>r contar con áreas pequeñas para<br />
establecer una chacra <strong>de</strong> subsist<strong>en</strong>cia que les sirva <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos durante <strong>la</strong> zafra.<br />
Parece ser, inclusive, que <strong>en</strong> los contratos <strong>de</strong> concesión se permitiría esto al m<strong>en</strong>cionarse que<br />
“(…) con excepción <strong>de</strong> lo previsto <strong>en</strong> su P<strong>la</strong>n G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Manejo Forestal, P<strong>la</strong>n Operativo<br />
Anual y P<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> Manejo Complem<strong>en</strong>tarios, el Concesionario no podrá utilizar el Área <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Concesión para fines agropecuarios”. Parecería <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong>rse <strong>de</strong> esto que el castañero pue<strong>de</strong><br />
realizar activida<strong>de</strong>s agríco<strong>la</strong>s siempre que <strong>la</strong>s incluya <strong>en</strong> su P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo y P<strong>la</strong>n Operativo<br />
Anual. Esto sin embargo, no es consist<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre que<br />
prohíbe este tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> cualquier concesión forestal.<br />
Los equipos <strong>de</strong> <strong>la</strong> SPDA y FONDEBOSQUE propusieron como modificación a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />
forestal que, luego <strong>de</strong> realizar una zonificación <strong>de</strong>l <strong>castaña</strong>l, <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción permita<br />
excepcionalm<strong>en</strong>te establecer espacios <strong>de</strong>finidos don<strong>de</strong> pueda ser posible hacer agricultura <strong>de</strong><br />
subsist<strong>en</strong>cia, estableci<strong>en</strong>do explícitam<strong>en</strong>te que esto no g<strong>en</strong>era <strong>de</strong>rechos reales sobre el área.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, durante <strong>la</strong> sistematización se evid<strong>en</strong>ció <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er una propuesta<br />
que promueva que <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes instancias <strong>de</strong>l Estado trabaj<strong>en</strong> <strong>en</strong> forma conjunta y manej<strong>en</strong><br />
información simi<strong>la</strong>r actualizada. <strong>La</strong> propuesta recom<strong>en</strong>daba que el INRENA (actual Dirección<br />
G<strong>en</strong>eral Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Agricultura) trabaje <strong>de</strong> forma conjunta<br />
con COFOPRI (Organismo <strong>de</strong> Formalización <strong>de</strong> <strong>la</strong> Propiedad Informal), qui<strong>en</strong> ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> información<br />
y coberturas <strong>de</strong> <strong>la</strong> propiedad privada rural, así como con <strong>la</strong> Dirección Regional Agraria, que es<br />
qui<strong>en</strong> otorga los certificados <strong>de</strong> posesión, para que se puedan llegar a sanear verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te<br />
<strong>la</strong>s áreas bajo concesión castañera y se busque su redim<strong>en</strong>sión <strong>en</strong> los casos que amerit<strong>en</strong>.<br />
Esto es un trabajo que podría significar un gran reto para <strong>la</strong> administración forestal, pero<br />
ayudaría significativam<strong>en</strong>te a difer<strong>en</strong>ciar realm<strong>en</strong>te los espacios <strong>de</strong>dicados y con pot<strong>en</strong>cial<br />
para <strong>la</strong> actividad castañera <strong>de</strong> los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otros usos.<br />
De <strong>la</strong> misma forma, <strong>la</strong> sistematización puso <strong>en</strong> evid<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> que se modifiqu<strong>en</strong><br />
los requisitos <strong>de</strong> publicidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> concesión, <strong>la</strong>s que originalm<strong>en</strong>te requerían <strong>de</strong><br />
publicación <strong>en</strong> un diario <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción nacional y <strong>en</strong> El Peruano, un diario que no cu<strong>en</strong>ta con<br />
oficina <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>. Por lo tanto, <strong>la</strong> propuesta consi<strong>de</strong>ró que <strong>la</strong> publicación <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s<br />
se haga <strong>en</strong> un diario local o regional, <strong>en</strong> los locales municipales y adicionalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los paneles<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s Administraciones Técnicas Forestales y <strong>de</strong> Fauna Silvestre.<br />
El objetivo principal <strong>de</strong> este taller fue difundir, sust<strong>en</strong>tar y validar <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong> modificación<br />
legal e<strong>la</strong>boradas a partir <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> los talleres participativos realizados <strong>en</strong> el eje<br />
carretero; todo ello fr<strong>en</strong>te a los funcionarios repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad nacional forestal<br />
34
que asistieron a <strong>la</strong> reunión, pudi<strong>en</strong>do influir positivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong>l marco<br />
normativo forestal, particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna<br />
Silvestre <strong>de</strong> ese <strong>en</strong>tonces 41 . Adicionalm<strong>en</strong>te, participaron también <strong>de</strong>l taller repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong><br />
los comités <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> bosques, personal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s administraciones técnicas forestales y <strong>de</strong><br />
fauna silvestre, y repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> instituciones involucradas con el sector forestal <strong>de</strong> <strong>Madre</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>Dios</strong>.<br />
Algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propuestas producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> sistematización <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as <strong>de</strong> los<br />
talleres <strong>de</strong>l eje carretero:<br />
• Modificación <strong>de</strong>l artículo 68 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre<br />
para incluir un párrafo que permita una susp<strong>en</strong>sión escalonada y temporal, a modo <strong>de</strong><br />
inc<strong>en</strong>tivo económico, <strong>de</strong>l pago por <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to por parte <strong>de</strong> los titu<strong>la</strong>res<br />
<strong>de</strong> concesiones para otros productos <strong>de</strong>l bosque.<br />
• Modificación <strong>de</strong>l artículo 70.4 <strong>de</strong>l mismo reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to para incluir un párrafo que<br />
establezca que <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> costos <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad también es un criterio a t<strong>en</strong>er <strong>en</strong><br />
cu<strong>en</strong>ta para establecer los montos por <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to.<br />
• Modificación <strong>de</strong>l artículo 74 <strong>de</strong>l mismo reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to para permitir una distribución más<br />
equitativa <strong>de</strong> los montos recaudados por los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque, <strong>de</strong> manera que se<br />
pueda <strong>de</strong>stinar un monto mayor a los comités <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> bosque, contribuy<strong>en</strong>do <strong>de</strong><br />
alguna forma a que se dé una comp<strong>en</strong>sación indirecta a los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> concesiones que<br />
se v<strong>en</strong> perjudicados por <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque producidas por <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s<br />
hidrocarburíferas, por ejemplo.<br />
• Modificación <strong>de</strong>l artículo 76 <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma norma para precisar que, para el caso <strong>de</strong><br />
autorizaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque <strong>en</strong> concesiones forestales, es necesaria <strong>la</strong> participación<br />
<strong>de</strong> los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> estas concesiones <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> los informes <strong>de</strong> impacto<br />
ambi<strong>en</strong>tal.<br />
• En este mismo s<strong>en</strong>tido, se propone adicionar un párrafo a este artículo que establezca<br />
como requisito el que los autorizados al <strong>de</strong>sbosque <strong>en</strong>tregu<strong>en</strong> una copia <strong>de</strong>l informe <strong>de</strong><br />
impacto ambi<strong>en</strong>tal a los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones forestales <strong>de</strong> manera obligatoria y<br />
<strong>de</strong> forma previa a <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> cualquier actividad <strong>en</strong> el área.<br />
• Modificación <strong>de</strong>l artículo 109 <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma norma para que <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> concesiones<br />
para otros productos <strong>de</strong>l bosque ya no necesit<strong>en</strong> ser publicadas <strong>en</strong> el diario El Peruano<br />
ni <strong>en</strong> uno <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción nacional, sino <strong>en</strong> diarios regionales o locales así como <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
ATFFS.<br />
• Finalm<strong>en</strong>te, se incluyó <strong>en</strong> el <strong>de</strong>bate una propuesta fuertem<strong>en</strong>te impulsada por los<br />
castañeros para que se modifique el artículo 111 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong><br />
Fauna Silvestre, adicionando un párrafo que permita <strong>la</strong> agricultura <strong>de</strong> subsist<strong>en</strong>cia, sin<br />
que esto g<strong>en</strong>ere <strong>de</strong>rechos reales sobre el área.<br />
41 Como se m<strong>en</strong>cionó, <strong>en</strong> ese mom<strong>en</strong>to se <strong>en</strong>contraba <strong>en</strong> proceso <strong>la</strong> reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090. Para mayores <strong>de</strong>talles<br />
sobre estos cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal, ver el punto 1 <strong>de</strong>l Capítulo 1.<br />
35
CAPÍTULO III<br />
Análisis <strong>de</strong> los problemas <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación<br />
<strong>de</strong>l marco legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, y<br />
propuestas para su mejora<br />
Introducción al Capítulo III<br />
El objetivo <strong>de</strong> este capítulo es hacer un estudio legal <strong>de</strong> los vacíos y problemas <strong>en</strong>contrados<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas que regu<strong>la</strong>n el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> y <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> <strong>en</strong><br />
el contexto actual <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, para posteriorm<strong>en</strong>te proponer cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> normativa<br />
correspondi<strong>en</strong>te, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> particu<strong>la</strong>r relevancia que cobra este esfuerzo <strong>en</strong> tanto<br />
que actualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país se vi<strong>en</strong>e discuti<strong>en</strong>do <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong>l marco legal forestal vig<strong>en</strong>te<br />
mediante un proceso impulsado por el Estado.<br />
Es importante saber que <strong>la</strong> recopi<strong>la</strong>ción y análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción para el<br />
aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estos productos forestales no ma<strong>de</strong>rables, es resultado <strong>de</strong> los trabajos<br />
realizados con y por los propios castañeros y shiringueros <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong>s experi<strong>en</strong>cias<br />
contadas <strong>en</strong> el capítulo anterior 42 . Estas observaciones, com<strong>en</strong>tarios y propuestas g<strong>en</strong>eradas<br />
por ellos mismos fueron sistematizadas <strong>en</strong> propuestas pres<strong>en</strong>tadas ante los órganos <strong>de</strong>cisores<br />
con ocasión <strong>de</strong> <strong>la</strong> confección <strong>de</strong>l nuevo Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre<br />
llevado a cabo <strong>en</strong> el 2008 43 .<br />
Gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propuestas p<strong>la</strong>nteadas <strong>en</strong> aquel mom<strong>en</strong>to terminaron si<strong>en</strong>do incluidas d<strong>en</strong>tro<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090. A pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong> coyuntura <strong>de</strong>l marco<br />
legal forestal, explicada al inicio <strong>de</strong>l Capítulo I, llevó a <strong>la</strong> <strong>de</strong>rogatoria <strong>de</strong> este <strong>de</strong>creto legis<strong>la</strong>tivo<br />
y sus normas complem<strong>en</strong>tarias, <strong>de</strong>be reconocerse que este esfuerzo contado <strong>en</strong> el capítulo<br />
anterior constituye sin lugar a dudas un ejemplo c<strong>la</strong>ro <strong>de</strong> cómo el trabajo participativo con los<br />
actores involucrados <strong>en</strong> una actividad sirve efectivam<strong>en</strong>te para mejorar el marco legal <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
misma, pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te contribuy<strong>en</strong>do a g<strong>en</strong>erar un s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> apropiación y legitimidad<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong>s normas.<br />
42 Reconocemos que <strong>la</strong> otra parte <strong>de</strong>l sector productivo re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, <strong>la</strong> industria <strong>de</strong> transformación a mediana<br />
y gran esca<strong>la</strong> y <strong>la</strong>s empresas <strong>de</strong> comercialización, no participó <strong>en</strong> este proceso, por lo que correspon<strong>de</strong> que este sector pueda también<br />
e<strong>la</strong>borar sus propuestas y <strong>la</strong> autoridad forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre g<strong>en</strong>erar espacios para discutir<strong>la</strong>s. Algunos aportes <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido<br />
por parte <strong>de</strong> estos actores ya han sido recogidas <strong>en</strong> trabajos previos bastante importantes como el realizado por el Comité Técnico<br />
Multisectorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Castaña (2006).<br />
43 Para más precisiones sobre el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley N° 1090, ver el punto 1 <strong>de</strong>l Capítulo 1.<br />
37
A continuación, m<strong>en</strong>cionaremos los temas más importantes que se re<strong>la</strong>cionan con <strong>la</strong> problemática<br />
<strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to castañero y shiringuero <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, acompañadas <strong>de</strong> un análisis<br />
legal <strong>en</strong> cada caso y precisando <strong>la</strong> forma <strong>en</strong> que <strong>la</strong>s propuestas participativas (formu<strong>la</strong>das <strong>de</strong><br />
acuerdo con <strong>la</strong>s experi<strong>en</strong>cias m<strong>en</strong>cionadas <strong>en</strong> el capítulo II) fueron o no tomadas <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta por<br />
<strong>la</strong>s normas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090, y que, con su <strong>de</strong>rogatoria, quedan<br />
nuevam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el tintero para ser trabajadas y discutidas <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l actual proceso <strong>de</strong><br />
consulta nacional para e<strong>la</strong>borar <strong>la</strong> política forestal y actualizar <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna<br />
Silvestre, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> Resolución Ministerial N° 0544-2009-AG que establece el inicio<br />
<strong>de</strong> este proceso.<br />
1. Dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el acceso al recurso: concesiones para otros<br />
productos <strong>de</strong>l bosque y <strong>la</strong> publicidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s<br />
Los requisitos establecidos por el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre, <strong>en</strong><br />
a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, para darle publicidad a los procedimi<strong>en</strong>tos administrativos <strong>de</strong><br />
solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> concesiones para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque, si bi<strong>en</strong><br />
buscan cumplir <strong>de</strong> <strong>la</strong> mejor medida con <strong>la</strong> publicidad <strong>de</strong> los actos administrativos, terminaron<br />
si<strong>en</strong>do sumam<strong>en</strong>te onerosos.<br />
De acuerdo con el artículo 109, numeral 109.1 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to, uno <strong>de</strong> los requisitos re<strong>la</strong>cionados<br />
con <strong>la</strong> publicidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> concesiones para otros productos <strong>de</strong>l bosque es que sus<br />
resúm<strong>en</strong>es se publiqu<strong>en</strong> <strong>en</strong> el diario El Peruano y <strong>en</strong> otro diario <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción nacional. Es este<br />
último requisito el que g<strong>en</strong>eró <strong>la</strong> mayor traba burocrática que ha impedido que durante muchos<br />
años, luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2001), no haya podido<br />
<strong>en</strong>tregarse una so<strong>la</strong> concesión con fines no ma<strong>de</strong>rables para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong><br />
sino hasta mediados <strong>de</strong>l 2008.<br />
Una estimación hecha <strong>en</strong> aquel año arrojó que el costo <strong>de</strong> publicar este resum<strong>en</strong> <strong>en</strong> el diario oficial<br />
El Peruano asc<strong>en</strong>día a alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> S/. 1,500 (mil quini<strong>en</strong>tos nuevos soles) aproximadam<strong>en</strong>te;<br />
a su turno, el costo <strong>de</strong> publicación <strong>de</strong>l mismo resum<strong>en</strong> <strong>en</strong> el diario más barato <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción<br />
nacional asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a un monto aproximado simi<strong>la</strong>r. En conclusión, un estimado <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar<br />
<strong>en</strong> cerca <strong>de</strong> S/. 3,000 (tres mil nuevos soles) los gastos <strong>en</strong> publicación, sin contar con los<br />
costos <strong>de</strong> transacción incurridos para cumplir con este requisito, más aún t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta<br />
que <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> no existe una oficina <strong>de</strong> El Peruano 44 .<br />
De acuerdo con un ejercicio <strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> costos <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad shiringuera <strong>de</strong>l 2007 que<br />
se ha podido revisar, el costo total <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad para un shiringuero asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a S/. 9,858.50<br />
(nueve mil ochoci<strong>en</strong>tos cincu<strong>en</strong>ta y ocho nuevos soles y cincu<strong>en</strong>ta céntimos), calculándose<br />
un marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> utilidad <strong>de</strong> S/. 1,361.50 (mil tresci<strong>en</strong>tos ses<strong>en</strong>ta y un nuevos soles y cincu<strong>en</strong>ta<br />
céntimos) 45 ; esto, sin contar con el costo <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicación m<strong>en</strong>cionado líneas arriba. Sumando<br />
a esta estructura <strong>de</strong> costos el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicación y asumi<strong>en</strong>do ningún costo <strong>de</strong> transacción<br />
por <strong>la</strong> tramitación ante <strong>la</strong> autoridad forestal, t<strong>en</strong>emos que al primer y segundo año <strong>de</strong> ser<br />
44 <strong>La</strong> información <strong>de</strong> los costos <strong>de</strong> publicación fue obt<strong>en</strong>ida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Empresa Peruana <strong>de</strong> Servicios Editoriales S.A. <strong>en</strong> el 2008. Los trámites<br />
pued<strong>en</strong> ser hechos a distancia para <strong>la</strong> publicación <strong>de</strong> avisos legales <strong>en</strong> <strong>la</strong> cartil<strong>la</strong> respectiva <strong>de</strong> El Peruano, pero <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser <strong>en</strong>viados por fax<br />
a <strong>la</strong> oficina (Cuzco o Lima) junto con el voucher <strong>de</strong> pago <strong>en</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> Crédito, el cual no ti<strong>en</strong>e a <strong>la</strong> fecha oficina <strong>en</strong> Iberia sino<br />
solo <strong>en</strong> Puerto Maldonado.<br />
45 Docum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Trabajo (FONDEBOSQUE, 2007).<br />
38
concesionario, el shiringuero promedio trabajaría a pérdida. No es sino hasta el tercer año que<br />
este shiringuero podría t<strong>en</strong>er una utilidad anual <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te S/. 1,000 (mil soles).<br />
En este punto convi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>t<strong>en</strong>erse un mom<strong>en</strong>to para reflexionar acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> viabilidad<br />
económica real <strong>de</strong> estas concesiones: ¿para qué promover el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> si los b<strong>en</strong>eficios económicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad parec<strong>en</strong> ser tan mínimos? Algunos<br />
especialistas consultados sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> una inviabilidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> concesiones,<br />
mi<strong>en</strong>tras que otros asum<strong>en</strong> que con una estrategia que apoye <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> mercados justos<br />
o ver<strong>de</strong>s (Restrepo y otros, 1999), así como <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> compradores interesados <strong>en</strong> el<br />
producto como una forma <strong>de</strong> Responsabilidad Social Empresarial, podría ser una vía muy<br />
interesante para t<strong>en</strong>er concesiones shiringueras muy productivas 46 . Sin embargo, <strong>de</strong>bemos<br />
ser consci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> que hay que ser cautelosos, y más estudios <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser diseñados sobre <strong>la</strong><br />
factibilidad económica y productiva <strong>de</strong> los productos forestales no ma<strong>de</strong>rables, para analizar si<br />
verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te existe un mercado (Galán, 1999: 52).<br />
Dicho esto, regresemos a los requisitos <strong>de</strong> publicación <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> concesiones. Es<br />
interesante p<strong>en</strong>sar acerca <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> diario exigido por <strong>la</strong> ley don<strong>de</strong> se publique este resum<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud, los cuales <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser <strong>de</strong> “circu<strong>la</strong>ción nacional”. Quizá una interpretación literal<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> norma <strong>de</strong>finiría un diario <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción nacional como el que al m<strong>en</strong>os llega a todas <strong>la</strong>s<br />
capitales <strong>de</strong> <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l país; así, probablem<strong>en</strong>te el único que cump<strong>la</strong> a cabalidad con<br />
este requisito sea El Comercio, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el costo por publicación asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a más <strong>de</strong>l doble que<br />
<strong>en</strong> otros diarios que no cumpl<strong>en</strong> con este requisito y que, para el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>Madre</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Dios</strong>, ti<strong>en</strong>e una distribución sumam<strong>en</strong>te limitada.<br />
Debemos reflexionar también acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> idoneidad <strong>de</strong> este requisito (publicación <strong>en</strong> El Peruano<br />
y <strong>en</strong> un diario <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción nacional) para cumplir con el régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> publicación <strong>de</strong> actos<br />
administrativos establecido por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Procedimi<strong>en</strong>to Administrativo G<strong>en</strong>eral, Ley N° 27444.<br />
El artículo 23 <strong>de</strong> esta norma establece que: “23.1 <strong>La</strong> publicación proce<strong>de</strong>rá conforme al<br />
sigui<strong>en</strong>te ord<strong>en</strong>: 23.1.1 En vía principal, tratándose <strong>de</strong> disposiciones <strong>de</strong> alcance g<strong>en</strong>eral o<br />
aquellos actos administrativos que interesan a un número in<strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> administrados<br />
no apersonados al procedimi<strong>en</strong>to y sin domicilio conocido”. Asimismo, el inciso 2 <strong>de</strong>l mismo<br />
artículo m<strong>en</strong>ciona que “(…) [l]a publicación <strong>de</strong> un acto <strong>de</strong>be cont<strong>en</strong>er los mismos elem<strong>en</strong>tos<br />
previstos para <strong>la</strong> notificación, seña<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> este capítulo (…)”.<br />
De esta forma, <strong>de</strong>be tomarse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que el artículo 20, inciso 1.3, explica que <strong>la</strong>s<br />
notificaciones se hac<strong>en</strong> “(…) [p]or publicación <strong>en</strong> el Diario Oficial y <strong>en</strong> uno <strong>de</strong> los diarios <strong>de</strong><br />
mayor circu<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> el territorio nacional, salvo disposición distinta <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley. (…)”. En ese<br />
s<strong>en</strong>tido, se pue<strong>de</strong> concluir que <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> publicación <strong>de</strong> actos administrativos es<br />
que sean publicados <strong>en</strong> El Peruano y <strong>en</strong> otro diario <strong>de</strong> mayor circu<strong>la</strong>ción nacional, pero que <strong>la</strong><br />
legis<strong>la</strong>ción especial pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>finir otras maneras que, cumpli<strong>en</strong>do con el objetivo, sirvan para<br />
hacer público un acto administrativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma más efici<strong>en</strong>te posible.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre, el requisito <strong>de</strong> publicación <strong>de</strong><br />
resúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> concesión para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque<br />
copia esta reg<strong>la</strong> g<strong>en</strong>eral. Tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta parcialm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> propuesta participativa hecha<br />
sobre este particu<strong>la</strong>r por los usuarios <strong>de</strong>l bosque <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong>s experi<strong>en</strong>cias contadas<br />
<strong>en</strong> el capítulo previo, el <strong>de</strong>rogado Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090 sustituía el<br />
46 Algunas personas <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona comparan <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Brasil para mant<strong>en</strong>er <strong>la</strong> actividad shiringuera y usan su re<strong>la</strong>tivo éxito como argum<strong>en</strong>to<br />
para solicitar que se dé más impulso a <strong>la</strong> actividad. Sin embargo, <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> complejidad <strong>de</strong>l tema <strong>en</strong> Brasil. Otros<br />
estudios han <strong>en</strong>contrado, por ejemplo, que una política <strong>de</strong> subv<strong>en</strong>ciones estatales <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> aranceles <strong>de</strong> importación <strong>de</strong> jebe altos,<br />
así como un fuerte movimi<strong>en</strong>to sindical (con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> personajes emblemáticos como “Chico” M<strong>en</strong><strong>de</strong>s), ha ayudado a mant<strong>en</strong>er <strong>la</strong><br />
actividad viable y a conservar el ecosistema fr<strong>en</strong>te a otros usos <strong>de</strong>l bosque (Shartzman, 1989, 158-160).<br />
39
equisito <strong>de</strong> publicación <strong>en</strong> El Peruano por <strong>la</strong> publicación <strong>en</strong> un diario <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción regional,<br />
situación que efectivam<strong>en</strong>te sirve para dar un mejor cumplimi<strong>en</strong>to a los objetivos perseguidos<br />
por esta norma. De <strong>la</strong> misma forma que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción vig<strong>en</strong>te, esta norma establecía que<br />
también <strong>de</strong>b<strong>en</strong> realizarse publicaciones <strong>en</strong> los locales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s municipalida<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>l Gobierno<br />
Regional correspondi<strong>en</strong>te.<br />
El análisis legal p<strong>la</strong>nteado aquí nos ayuda a anticipar cuáles son <strong>la</strong>s posibles salidas a<br />
esta excesiva rigurosidad <strong>en</strong> los requisitos <strong>de</strong> publicidad <strong>de</strong> los resúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> solicitud <strong>de</strong><br />
concesiones forestales no ma<strong>de</strong>rables <strong>en</strong> <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque.<br />
Como se da cu<strong>en</strong>ta líneas arriba, es perfectam<strong>en</strong>te posible que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal pueda<br />
prever maneras distintas <strong>de</strong> cumplir con el requisito <strong>de</strong> publicidad <strong>de</strong> actos administrativos<br />
m<strong>en</strong>cionado <strong>en</strong> <strong>la</strong> norma que no sea necesariam<strong>en</strong>te a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicación <strong>en</strong> diarios. Lo<br />
anterior <strong>en</strong> razón no solo <strong>de</strong> <strong>la</strong> excesiva onerosidad que esto implica (t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong><br />
poca disponibilidad <strong>de</strong> recursos con que cu<strong>en</strong>ta un castañero o un shiringuero promedio), sino<br />
a <strong>la</strong> no idoneidad <strong>de</strong> estos instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> comunicación para <strong>la</strong> zona.<br />
Como vemos, <strong>la</strong> propuesta inicial fue tomada <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta parcialm<strong>en</strong>te para regu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> mejor<br />
manera este tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong> reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo<br />
N° 1090. Una ev<strong>en</strong>tual modificatoria <strong>de</strong>l actual Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to o una nueva legis<strong>la</strong>ción forestal<br />
<strong>de</strong>be a<strong>de</strong>cuar los requisitos, <strong>de</strong> manera que se obvie <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> publicar <strong>en</strong> un diario <strong>de</strong><br />
circu<strong>la</strong>ción nacional e incluir <strong>la</strong> publicidad <strong>de</strong> estas solicitu<strong>de</strong>s a través <strong>de</strong> otros medios <strong>de</strong><br />
comunicación masivos como pue<strong>de</strong> ser una radio o televisión <strong>de</strong> alcance regional. Esto, a su<br />
vez, pue<strong>de</strong> ser complem<strong>en</strong>tado por <strong>la</strong> publicación física <strong>de</strong>l resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
se<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s administraciones técnicas y municipalida<strong>de</strong>s, así como <strong>en</strong> una publicación virtual<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> página web <strong>de</strong>l Gobierno Regional o <strong>de</strong>l propio Ministerio <strong>de</strong> Agricultura.<br />
¿Para qué promover el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> si los b<strong>en</strong>eficios<br />
económicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad parec<strong>en</strong> ser tan mínimos? Una bu<strong>en</strong>a estrategia basada <strong>en</strong><br />
mercados justos o “ver<strong>de</strong>s”, así como <strong>en</strong> <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> compradores interesados <strong>en</strong> el<br />
producto como una forma <strong>de</strong> responsabilidad social empresarial (RSE), pue<strong>de</strong> ser <strong>la</strong><br />
fórmu<strong>la</strong> para concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> más productivas.<br />
40
2. Dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el acceso al recurso: superposición <strong>de</strong><br />
predios con concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong><br />
Quizá uno <strong>de</strong> los mayores problemas <strong>en</strong>contrados por los castañeros, sobre todo los que se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> el eje carretero <strong>de</strong> <strong>la</strong> Interoceánica Sur, sea el hecho <strong>de</strong> que muchas <strong>de</strong> sus<br />
concesiones se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran superpuestas con predios o zonas agropecuarias 47 .<br />
M<strong>en</strong>cionaremos aquí al m<strong>en</strong>os tres tipos <strong>de</strong> problemas <strong>de</strong> superposiciones distintos id<strong>en</strong>tificados<br />
que convi<strong>en</strong>e individualizar: (1) concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> que fueron otorgadas <strong>en</strong>cima<br />
<strong>de</strong> predios titu<strong>la</strong>dos, (2) concesiones que fueron otorgadas <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> predios no titu<strong>la</strong>dos<br />
pero con <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> posesión, y por último (3) predios sin ningún título que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
superpuestos con concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> previam<strong>en</strong>te otorgadas 48 .<br />
Si bi<strong>en</strong> es cierto que po<strong>de</strong>mos <strong>en</strong>contrar <strong>en</strong> el <strong>de</strong>recho soluciones jurídicas a cada uno <strong>de</strong> estos<br />
problemas -por ejemplo iniciar procesos judiciales para <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> una concesión<br />
otorgada <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> un predio titu<strong>la</strong>do, estas están lejos <strong>de</strong> ser <strong>la</strong>s más optimas o efici<strong>en</strong>tes 49 .<br />
Debemos t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que gran parte <strong>de</strong> este problema fue g<strong>en</strong>erado durante el proceso<br />
<strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación y otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones castañeras <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal<br />
<strong>de</strong>l 2000, proceso <strong>en</strong> el cual se usó como uno <strong>de</strong> los criterios principales para id<strong>en</strong>tificar a qué<br />
castañeros correspondía cada concesión, <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> “conducción directa“ <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad<br />
(SPDA, 2005: 41), lo que fue <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido como el hecho <strong>de</strong> contar con una vivi<strong>en</strong>da y realizar<br />
activida<strong>de</strong>s agríco<strong>la</strong>s d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l área.<br />
Esto sirvió <strong>en</strong> parte para cumplir con el <strong>de</strong>seable propósito <strong>de</strong> otorgar concesiones a qui<strong>en</strong>es<br />
tradicionalm<strong>en</strong>te usaban esos <strong>castaña</strong>les; sin embargo, sirvió también para formalizar una<br />
situación <strong>de</strong> hecho que iba <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia legis<strong>la</strong>ción forestal y los <strong>de</strong>rechos preexist<strong>en</strong>tes<br />
<strong>de</strong> los castañeros, como es: el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones incluy<strong>en</strong>do zonas don<strong>de</strong> no había<br />
cubierta boscosa y don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>contraban “potreros” y vivi<strong>en</strong>das sobre los que los poseedores<br />
pudieron haber solicitado títulos <strong>de</strong> propiedad ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te.<br />
Así, se ti<strong>en</strong>e un tipo <strong>de</strong> problema muy difundido, como son los casos <strong>de</strong> concesionarios<br />
castañeros que viv<strong>en</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> sus concesiones y realizan otras activida<strong>de</strong>s no permitidas por<br />
<strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción vig<strong>en</strong>te (agricultura o gana<strong>de</strong>ría, por ejemplo).<br />
Algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s observaciones <strong>de</strong> los castañeros <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido, iban por pedir que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />
forestal reconozca <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> realizar activida<strong>de</strong>s agríco<strong>la</strong>s d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones<br />
castañeras como una forma <strong>de</strong> “subsist<strong>en</strong>cia”, para el caso <strong>de</strong> predios superpuestos cuyos<br />
poseedores han sido siempre los mismos castañeros. <strong>La</strong> propuesta participativa <strong>en</strong> este<br />
s<strong>en</strong>tido buscaba conciliar <strong>en</strong> algo el pedido <strong>de</strong> los castañeros con <strong>la</strong> intangibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas<br />
sujetas a concesión, permiti<strong>en</strong>do este aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> subsist<strong>en</strong>cia, pero <strong>de</strong>jando <strong>en</strong> c<strong>la</strong>ro<br />
<strong>la</strong> imposibilidad <strong>de</strong> que esta acción g<strong>en</strong>ere algún <strong>de</strong>recho real sobre <strong>la</strong> tierra.<br />
47 El problema <strong>de</strong> superposiciones ha sido estimado <strong>en</strong> 10% según algunos estudios para <strong>la</strong>s concesiones castañeras <strong>en</strong>tregadas al 2006,<br />
<strong>de</strong>bido a <strong>de</strong>limitaciones uni<strong>la</strong>terales que no consi<strong>de</strong>raban a los colindantes al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>trega <strong>de</strong>l contrato, y <strong>de</strong>bido a que se<br />
<strong>en</strong>tregaban contratos solo con el expedi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación y sin ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to castañero, así como por <strong>en</strong>tregar concesiones <strong>de</strong> nuevas<br />
áreas sin terminar el proceso <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación por lo que se dan conflictos con antiguos castañeros (Comité Técnico Multisectorial <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Castaña, 2006:39, 42).<br />
48 Hidalgo seña<strong>la</strong> que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones forestales ma<strong>de</strong>rables y <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong> Bosques <strong>de</strong> Producción Perman<strong>en</strong>tes, se llegó<br />
a t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta preocupaciones re<strong>la</strong>cionadas con superposiciones con predios, por lo que se diseñaron mecanismos <strong>en</strong> <strong>la</strong> norma que<br />
permitían exclusión <strong>de</strong> áreas y comp<strong>en</strong>sación, reconoci<strong>en</strong>do que <strong>la</strong> poca información <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to y <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> catastros actualizados<br />
habrían sido parte importante <strong>de</strong>l problema (Hidalgo, 2003: 23).<br />
49 En el caso distinto <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos nuevos posteriores al otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones, <strong>la</strong> solución estrictam<strong>en</strong>te legal, aunque<br />
costosa <strong>en</strong> términos sociales, sería <strong>la</strong> <strong>de</strong> solicitar <strong>la</strong> expulsión <strong>de</strong> estas personas (SPDA, 2005: 9).<br />
41
Gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> problemática <strong>de</strong> superposiciones <strong>en</strong>tre concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong><br />
con predios privados, y consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los conflictos sociales y <strong>la</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l bosque<br />
que esto g<strong>en</strong>era, correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> postergación <strong>de</strong> una <strong>la</strong>bor indudablem<strong>en</strong>te necesaria como<br />
es el saneami<strong>en</strong>to físico y legal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> o alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones<br />
castañeras otorgadas. Esto, a manera <strong>de</strong> sincerar el uso <strong>de</strong> cada área concesionada y, <strong>de</strong> ser<br />
necesario, redim<strong>en</strong>sionar estas áreas, sacando <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones <strong>la</strong>s zonas usadas como<br />
terr<strong>en</strong>os agríco<strong>la</strong>s o vivi<strong>en</strong>das.<br />
Debe reconocerse que un programa masivo <strong>de</strong> saneami<strong>en</strong>to físico y legal ti<strong>en</strong>e que ir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
mano con una coordinación estrecha <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre<br />
(DGFFS), los gobiernos regionales y COFOPRI, como <strong>la</strong> <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong>l Estado <strong>en</strong>cargada <strong>de</strong> los<br />
procesos <strong>de</strong> titu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> predios rurales.<br />
Más allá <strong>de</strong> una modificación <strong>en</strong> <strong>la</strong>s normas, <strong>de</strong>be quedar c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong> voluntad política es<br />
muy importante para po<strong>de</strong>r lograr el objetivo <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er áreas <strong>de</strong> concesiones forestales que<br />
realm<strong>en</strong>te cu<strong>en</strong>t<strong>en</strong> con cubierta boscosa y cuyo uso sea efectivam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to<br />
forestal; y al mismo tiempo, lograr que los castañeros puedan t<strong>en</strong>er acceso a <strong>la</strong> propiedad <strong>de</strong><br />
los predios que <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> ellos han v<strong>en</strong>ido ocupando por más <strong>de</strong> 15 años.<br />
El <strong>de</strong>rogado reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090 no tomó <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta a fondo esta<br />
problemática, limitándose a reforzar el concepto <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s concesiones para otros productos<br />
<strong>de</strong>l bosque, que por su naturaleza están ubicadas <strong>en</strong> tierras públicas, <strong>de</strong>b<strong>en</strong> servir para el fin<br />
para el que se concedieron y no para otro. Si bi<strong>en</strong> esto ti<strong>en</strong>e s<strong>en</strong>tido <strong>en</strong> <strong>la</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />
forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre, no llega a ser <strong>de</strong>l todo útil para efectos <strong>de</strong> una política <strong>de</strong> verda<strong>de</strong>ra<br />
formalización <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad, por lo que una modificatoria <strong>de</strong>l marco legal vig<strong>en</strong>te <strong>de</strong>be pasar<br />
por incluir normas específicas que obligu<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s instituciones correspondi<strong>en</strong>tes a coordinar<br />
e iniciar un proceso <strong>de</strong> saneami<strong>en</strong>to físico y legal a modo <strong>de</strong> disposiciones complem<strong>en</strong>tarias<br />
o transitorias 50 . Esto <strong>de</strong>be ser acompañado <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica por una <strong>de</strong>cisión política c<strong>la</strong>ra y el<br />
financiami<strong>en</strong>to público necesario.<br />
3. Aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> concesiones forestales<br />
para otros productos <strong>de</strong>l bosque<br />
En re<strong>la</strong>ción con el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> concesiones forestales para aprovechami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque, que fue permitido por el Decreto Supremo N° 044-2002-AG,<br />
<strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>mos que aún se manti<strong>en</strong>e el <strong>de</strong>bate técnico sobre <strong>la</strong> conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> permitir este<br />
aprovechami<strong>en</strong>to complem<strong>en</strong>tario. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>, son muchos los que cuestionan <strong>la</strong><br />
verda<strong>de</strong>ra sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong> un aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> un área con características y<br />
capacidad para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque, consi<strong>de</strong>rando que <strong>la</strong> cantidad<br />
y calidad <strong>de</strong> los productos serían afectadas.<br />
Más que guiarse por el principio <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to integral <strong>de</strong>l bosque, <strong>la</strong> razón principal<br />
para permitir esto fue <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> soluciones a un problema social y económico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> castañeros pobres <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona.<br />
50 Des<strong>de</strong> hace algunos años se vi<strong>en</strong>e resaltando <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> que exista una coordinación <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> autoridad forestal y el Proyecto Especial <strong>de</strong> Titu<strong>la</strong>ción<br />
<strong>de</strong> Tierras – PETT (cuyas compet<strong>en</strong>cias se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad <strong>en</strong> COFOPRI) para evitar problemas <strong>de</strong> superposición (Hidalgo, 2003:41;<br />
Comité Técnico Multisectorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Castaña, 2006:42). Este tema ha sido consi<strong>de</strong>rado como relevante y está incluido como uno <strong>de</strong> los 15 puntos <strong>de</strong><br />
interés <strong>de</strong> los actores forestales <strong>de</strong>l país, <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l actual proceso <strong>de</strong> consulta para actualizar <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre, sugiri<strong>en</strong>do<br />
<strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er instituciones y legis<strong>la</strong>ción que promueva <strong>la</strong> coordinación <strong>en</strong>tre sectores <strong>de</strong>l Estado como los re<strong>la</strong>cionados con formalización <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> propiedad rural (Secretaría Técnica para el Proceso <strong>de</strong> Consulta <strong>de</strong> <strong>la</strong> Legis<strong>la</strong>ción Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre, 2010).<br />
42
Aunque <strong>la</strong> discusión es técnica <strong>en</strong> su naturaleza, como ya fue m<strong>en</strong>cionado, convi<strong>en</strong>e p<strong>en</strong>sar<br />
aquí sobre <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cada vez más casos <strong>de</strong> solicitantes <strong>de</strong> concesiones para otros<br />
productos <strong>de</strong>l bosque, cuya finalidad real es únicam<strong>en</strong>te el aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable.<br />
En este caso, es importante recordar que el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> concesiones<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> o <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rado siempre como secundario o complem<strong>en</strong>tario<br />
al aprovechami<strong>en</strong>to principal. Sin embargo, <strong>la</strong> gran difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> precio <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> o<br />
<strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> ma<strong>de</strong>ra, a favor <strong>de</strong> esta última, hace que sea muy r<strong>en</strong>table explotar<br />
ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> o <strong>de</strong> <strong>shiringa</strong>, causando que se <strong>de</strong>je <strong>de</strong> <strong>la</strong>do por completo <strong>la</strong><br />
explotación <strong>de</strong> los productos forestales objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión, <strong>de</strong>svirtuando así el carácter <strong>de</strong><br />
complem<strong>en</strong>tariedad o excepcionalidad con el que fue permitido el aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable.<br />
Esto se <strong>de</strong>be a que no exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal disposiciones específicas que evit<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>svirtuar <strong>la</strong> figura, ni mucho m<strong>en</strong>os inc<strong>en</strong>tivos sufici<strong>en</strong>tes o correctos que permitan a <strong>la</strong>s<br />
concesiones para otros productos <strong>de</strong>l bosque ser sost<strong>en</strong>ibles ambi<strong>en</strong>tal y financieram<strong>en</strong>te,<br />
es <strong>de</strong>cir, que repres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> un ingreso sufici<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones locales (castañeros o<br />
shiringueros) sin que se vean <strong>en</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> recurrir al aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong><br />
concesiones forestales para otros productos <strong>de</strong>l bosque.<br />
Por ejemplo, es conocido que muchos nuevos solicitantes <strong>de</strong> concesiones para aprovechami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> <strong>en</strong> Tahuamanu y <strong>La</strong>s Piedras estarían apuntando a que se les otorgu<strong>en</strong> estas con<br />
<strong>la</strong> finalidad exclusiva <strong>de</strong> pedir permisos para aprovechar ma<strong>de</strong>ra d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> sus concesiones,<br />
cumpli<strong>en</strong>do con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> su P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo Complem<strong>en</strong>tario Anual - PMCA; <strong>en</strong><br />
otros casos, los solicitantes, sobre todo aquellos que han sido shiringueros <strong>en</strong> el pasado,<br />
parec<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er un ánimo sincero <strong>en</strong> aprovechar ma<strong>de</strong>ra únicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> forma excepcional. Sin<br />
embargo, existe un problema <strong>en</strong> este caso particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> no exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Términos <strong>de</strong><br />
Refer<strong>en</strong>cia - TdR específicos para <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l PMCA para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra<br />
<strong>en</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> que sí cu<strong>en</strong>tan con<br />
TdR para ello. Cabe <strong>la</strong> pregunta, <strong>en</strong>tonces, <strong>de</strong> si será posible que un concesionario shiringuero<br />
pueda efectivam<strong>en</strong>te aprovechar ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> su concesión aún cuando el Estado no ha aprobado<br />
los TdR específicos, los que justam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>bieran establecer los parámetros que permitan un<br />
aprovechami<strong>en</strong>to que no vulnere <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong>l bosque con aptitud shiringuera.<br />
Así, <strong>la</strong> Administración Técnica Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre correspondi<strong>en</strong>te ha v<strong>en</strong>ido<br />
justificando, <strong>en</strong> base a una interpretación por analogía, que pued<strong>en</strong> usarse los TdR <strong>de</strong> PMCA<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> para <strong>la</strong>s concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, basándose principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> que ambos son<br />
productos forestales no ma<strong>de</strong>rables. A pesar que el artículo VIII <strong>de</strong>l <strong>Título</strong> Preliminar <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />
<strong>de</strong> Procedimi<strong>en</strong>to Administrativo G<strong>en</strong>eral m<strong>en</strong>cionado previam<strong>en</strong>te apoya esta interpretación,<br />
a falta <strong>de</strong> otra fu<strong>en</strong>te, está c<strong>la</strong>ro que esta vía no pue<strong>de</strong> ser <strong>la</strong> reg<strong>la</strong>; <strong>de</strong>biera evitarse t<strong>en</strong>er que<br />
recurrir a este tipo <strong>de</strong> interpretaciones para hacer funcional una figura legal exist<strong>en</strong>te o un<br />
<strong>de</strong>recho no <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do por normas reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tarias por <strong>de</strong>sidia <strong>de</strong>l Estado.<br />
El <strong>de</strong>rogado Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090, <strong>en</strong> el segundo párrafo <strong>de</strong> su artículo<br />
141, había reforzado <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a, ya consi<strong>de</strong>rada por el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna<br />
Silvestre vig<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> que era posible hacer aprovechami<strong>en</strong>to forestal ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> concesiones<br />
para otros productos <strong>de</strong>l bosque, posibilidad que era establecida como excepcional. Esta norma<br />
<strong>de</strong>rogada no llegó más allá <strong>en</strong> solucionar algunos <strong>de</strong> los inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes m<strong>en</strong>cionados.<br />
<strong>La</strong> autoridad forestal <strong>de</strong>biera propiciar un <strong>de</strong>bate público, técnico y participativo para <strong>de</strong>finir<br />
<strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos forestales realic<strong>en</strong> aprovechami<strong>en</strong>to ma<strong>de</strong>rable<br />
43
<strong>en</strong> concesiones para otros productos <strong>de</strong>l bosque. Si producto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bate se opta por incluir<br />
esta posibilidad, <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>berá ser c<strong>la</strong>ra <strong>en</strong> establecer condiciones que permitan <strong>la</strong><br />
exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> candados que evit<strong>en</strong> que personas solicit<strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> concesiones con <strong>la</strong><br />
única finalidad <strong>de</strong> extraer ma<strong>de</strong>ra, <strong>de</strong>svirtuando el objeto y aptitud <strong>de</strong> estas áreas. <strong>La</strong><br />
excepcionalidad o complem<strong>en</strong>tariedad <strong>de</strong> este aprovechami<strong>en</strong>to no <strong>de</strong>be estar colocada <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción únicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> forma <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rativa, sino que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> establecerse reg<strong>la</strong>s precisas<br />
que permitan, por ejemplo, que una concesión para otros productos <strong>de</strong>l bosque <strong>en</strong> <strong>la</strong> que, <strong>en</strong><br />
períodos consecutivos, <strong>la</strong> mayor producción sea <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra y no <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> o <strong>shiringa</strong>, pueda<br />
recatalogarse por <strong>la</strong> autoridad, y luego <strong>de</strong> un informe técnico preciso, como concesión forestal<br />
ma<strong>de</strong>rable, por lo tanto aplicándosele sus normas y disposiciones técnicas específicas.<br />
A<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>be trabajarse <strong>en</strong> normas técnicas concretas para que el aprovechami<strong>en</strong>to<br />
forestal ma<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> pueda darse <strong>en</strong> condiciones específicas<br />
para sus características, <strong>de</strong> manera que se evite usar una normativa técnica difer<strong>en</strong>te como<br />
<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>.<br />
En muchos casos, se sabe <strong>de</strong> solicitantes <strong>de</strong> concesiones para otros productos <strong>de</strong>l<br />
bosque que estarían apuntando únicam<strong>en</strong>te a aprovechar ma<strong>de</strong>ra. <strong>La</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />
<strong>de</strong>be mejorar para que sea verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te excepcional este aprovechami<strong>en</strong>to.<br />
44
4. Autorizaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque <strong>en</strong> concesiones forestales<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> problemática <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> tierras con aptitud forestal a tierras agrarias,<br />
inc<strong>en</strong>tivado <strong>en</strong> los últimos años por <strong>la</strong> presión <strong>de</strong> nuevos migrantes <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, exist<strong>en</strong><br />
también problemas re<strong>la</strong>cionados con el <strong>de</strong>sbosque realizado <strong>de</strong> manera legal, autorizado por<br />
<strong>la</strong> autoridad forestal –<strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> sus compet<strong>en</strong>cias– d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> concesiones forestales<br />
(castañeras <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r). Estos son los casos, por ejemplo, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s superposiciones <strong>de</strong><br />
concesiones mineras o hidrocarburíferas con concesiones forestales, sobre <strong>la</strong>s que los<br />
concesionarios mineros o titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> hidrocarburos solicitan efectuar un<br />
<strong>de</strong>sbosque para realizar <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong> sus concesiones.<br />
<strong>La</strong> actual legis<strong>la</strong>ción forestal prevé que qui<strong>en</strong>es solicit<strong>en</strong> una autorización <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />
pagar un <strong>de</strong>recho. El artículo 72 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to establece que “[e]l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque se<br />
establece <strong>en</strong> función a <strong>la</strong> superficie total a <strong>de</strong>sboscarse, para lo cual se fija una tarifa difer<strong>en</strong>cial<br />
y creci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> proporción directa al área <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque, el tipo <strong>de</strong> vegetación pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<br />
área solicitada y el valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> pie”.<br />
En ese s<strong>en</strong>tido, una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s preguntas importantes que fue puesta sobre <strong>la</strong> mesa <strong>en</strong> los procesos<br />
participativos <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> el Capítulo 2 <strong>de</strong> este libro, consistió <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminar si <strong>de</strong>bía a<strong>de</strong>más<br />
pagarse a los castañeros y shiringueros una comp<strong>en</strong>sación por los daños efectivam<strong>en</strong>te<br />
ocasionados <strong>en</strong> sus concesiones por activida<strong>de</strong>s prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> un <strong>de</strong>sbosque “legal”. Por lo<br />
tanto, <strong>de</strong>bía <strong>de</strong>finirse si este <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque a ser pagado al Estado, como autoridad<br />
forestal, era una reparación por el daño o, <strong>en</strong> todo caso, un <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to<br />
como cualquier otro, sobre todo t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los criterios que cita <strong>la</strong> norma 51 . Si este<br />
pago fuera una reparación por el daño, es correcto p<strong>en</strong>sar que <strong>la</strong>s empresas mineras o<br />
hidrocarburíferas que oper<strong>en</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> una concesión castañera o shiringuera, y que estén<br />
realizando un <strong>de</strong>sbosque con autorización d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma, ya no estarían obligadas a pagar<br />
al titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión una comp<strong>en</strong>sación por los mismos hechos, amparándose <strong>en</strong> que esta<br />
ya fue pagada <strong>en</strong> su oportunidad al Estado, lo que ciertam<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir <strong>en</strong> situaciones<br />
<strong>de</strong> injusticia grave.<br />
Así, <strong>la</strong> propuesta participativa recogió <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as acerca <strong>de</strong> un pago comp<strong>en</strong>satorio a los titu<strong>la</strong>res<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos forestales. Para esto, se p<strong>la</strong>nteó que se especifique <strong>en</strong> el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>la</strong> inclusión<br />
<strong>de</strong> formas <strong>de</strong> redistribución <strong>de</strong> los montos recaudados por este concepto, <strong>de</strong> forma tal que se<br />
permita que el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l dinero producto <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque no vaya a <strong>la</strong>s<br />
arcas fiscales sino a los comités <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona.<br />
Este tema fue explícitam<strong>en</strong>te mejorado <strong>en</strong> el <strong>de</strong>rogado Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N°<br />
1090. El artículo 319, referido a <strong>la</strong>s autorizaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque para titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> operaciones<br />
y activida<strong>de</strong>s distintas a <strong>la</strong>s forestales, establecía explícitam<strong>en</strong>te que los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> estas<br />
operaciones <strong>de</strong>b<strong>en</strong>, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> pagar <strong>la</strong> retribución económica correspondi<strong>en</strong>te al Estado,<br />
pagar una in<strong>de</strong>mnización a los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> concesiones forestales afectadas <strong>en</strong> caso estos <strong>la</strong>s<br />
solicit<strong>en</strong>. Consi<strong>de</strong>ramos que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción sectorial actual forestal, minera e hidrocarburífera,<br />
a pesar que haga incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> comp<strong>en</strong>saciones para propietarios privados y servidumbres, sí<br />
permite sost<strong>en</strong>er que el pago realizado por una autorización <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque es un “<strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
aprovechami<strong>en</strong>to” y no una in<strong>de</strong>mnización, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> concesiones forestales <strong>la</strong><br />
posibilidad <strong>de</strong> negociar con los titu<strong>la</strong>res mineros o <strong>de</strong> hidrocarburos, comp<strong>en</strong>saciones por daños.<br />
51 Un análisis preciso <strong>de</strong> los daños abarcaría ciertam<strong>en</strong>te muchos más criterios consi<strong>de</strong>rados por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción sobre responsabilidad civil,<br />
cosa que se exti<strong>en</strong><strong>de</strong> más allá <strong>de</strong> los límites <strong>de</strong> este trabajo.<br />
45
Sin embargo, somos <strong>de</strong> <strong>la</strong> opinión que es necesario que <strong>la</strong>s nuevas y futuras modificaciones al<br />
marco legal vig<strong>en</strong>te prevean una norma tan c<strong>la</strong>ra como <strong>la</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>rogado Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto<br />
Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090, que sin ninguna duda proteja los intereses no solo <strong>de</strong> los castañeros y los<br />
shiringueros <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, sino <strong>de</strong> todos los concesionarios forestales.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, con re<strong>la</strong>ción al ingreso físico <strong>de</strong> los operadores mineros o hidrocarburíferos<br />
a <strong>la</strong>s concesiones forestales para otros productos <strong>de</strong>l bosque, <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción no establece<br />
específicam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s condiciones mínimas sobre información a los concesionarios <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción<br />
con <strong>la</strong> forma <strong>en</strong> que se iba a realizar <strong>la</strong> operación. Así, se dan casos <strong>de</strong> concesionarios forestales<br />
que <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> sus áreas a técnicos que estaban realizando activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> exploración<br />
hidrocarburífera, sin que antes se les hubiese notificado <strong>de</strong> su pres<strong>en</strong>cia ni mucho m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s concretas que iban a realizar.<br />
<strong>La</strong> propuesta participativa <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido consistió <strong>en</strong> que el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to e<strong>la</strong>bore requisitos<br />
previos para el inicio <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estos operadores d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> concesiones forestales. Así,<br />
<strong>la</strong> propuesta p<strong>la</strong>nteaba una modificatoria al Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to dirigida a precisar que el concesionario<br />
<strong>de</strong>be participar <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> lo posible <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> trabajo a realizarse<br />
sobre su área y/o <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> impacto ambi<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte pertin<strong>en</strong>te.<br />
Asimismo, esta propuesta solicitaba como requisito previo al otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> autorización<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque, <strong>la</strong> copia <strong>de</strong> acuse <strong>de</strong> recibo <strong>de</strong> <strong>la</strong> carta <strong>en</strong>viada a los concesionarios forestales<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> que se informa sobre <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s específicas a ser realizadas <strong>en</strong> su área.<br />
El <strong>de</strong>rogado Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090 no llegó a recoger <strong>la</strong>s propuestas <strong>en</strong><br />
el s<strong>en</strong>tido m<strong>en</strong>cionado. Una modificatoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal vig<strong>en</strong>te, re<strong>la</strong>cionada con<br />
activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros recursos naturales que se hagan sobre cualquier<br />
concesión forestal, <strong>de</strong>be incluir estas propuestas que permitirán contar con un mejor nivel <strong>de</strong><br />
coordinación <strong>en</strong>tre los usuarios <strong>de</strong>l bosque y los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> recursos no r<strong>en</strong>ovables, sirvi<strong>en</strong>do a<strong>de</strong>más como mecanismo que permita un acercami<strong>en</strong>to<br />
<strong>en</strong>tre ambas partes como mecanismo para evitar conflictos futuros.<br />
Si bi<strong>en</strong> es necesario que exista un mecanismo legal por el cual se permita<br />
el <strong>de</strong>sbosque para obras públicas u otras activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos no<br />
r<strong>en</strong>ovables, cuando se afecta a terceros, como castañeros y shiringueros, no<br />
sólo se les <strong>de</strong>be in<strong>de</strong>mnizar sino que <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbosque <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser<br />
previam<strong>en</strong>te coordinadas con ellos.<br />
46
5. ¿P<strong>la</strong>n g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> manejo forestal, p<strong>la</strong>nes operativos<br />
anuales o un solo p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> manejo forestal <strong>en</strong> concesiones<br />
para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque?<br />
Previam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> cualquier actividad <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> concesiones<br />
forestales, es requisito e<strong>la</strong>borar y pres<strong>en</strong>tar un P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo Forestal, el cual es <strong>de</strong>finido<br />
por el artículo 58.1 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to como “(…) <strong>la</strong> herrami<strong>en</strong>ta dinámica y flexible <strong>de</strong> gestión y<br />
control <strong>de</strong> <strong>la</strong>s operaciones <strong>de</strong> manejo forestal. Su concepción y diseño <strong>de</strong>b<strong>en</strong> permitir id<strong>en</strong>tificar<br />
con anticipación <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s y operaciones necesarias para alcanzar <strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong>l<br />
aprovechami<strong>en</strong>to (…)” 52 .<br />
El propio Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to ac<strong>la</strong>ra que son dos los niveles que ti<strong>en</strong>e este P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo Forestal<br />
- PMF: (1) El P<strong>la</strong>n G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Manejo Forestal - PGMF, y (2) el P<strong>la</strong>n Operativo Anual - POA;<br />
si<strong>en</strong>do el primero el que “(…) proporciona el marco g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nificación estratégica y<br />
proyección empresarial a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, formu<strong>la</strong>do como mínimo para todo el período <strong>de</strong> vig<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión” 53 . Por otro <strong>la</strong>do, el POA es el segundo nivel <strong>de</strong>l PMF que sirve para <strong>la</strong><br />
p<strong>la</strong>nificación a corto p<strong>la</strong>zo durante cada año <strong>de</strong> operación. Ambos constituy<strong>en</strong> <strong>en</strong> su conjunto<br />
el P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo Forestal.<br />
Para el caso <strong>de</strong> concesiones para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, <strong>la</strong> autoridad forestal ha<br />
establecido los Términos <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia para P<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> Manejo Forestal como un todo, y no<br />
subdividido <strong>en</strong> dos docum<strong>en</strong>tos distintos (P<strong>la</strong>nes G<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> Manejo Forestal y P<strong>la</strong>nes<br />
Operativos Anuales). Es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> administración ha optado por no t<strong>en</strong>er dividido <strong>en</strong> dos<br />
niveles el instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> manejo forestal establecido para concesiones y aprovechami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, <strong>en</strong> el <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido <strong>de</strong> que bastaría un solo docum<strong>en</strong>to que pueda servir para los<br />
dos propósitos (p<strong>la</strong>nificación a <strong>la</strong>rgo y corto p<strong>la</strong>zo). Des<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista técnico, esto se<br />
habría <strong>de</strong>finido así principalm<strong>en</strong>te al no existir –por ejemplo- parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> corta anuales como<br />
<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones forestales ma<strong>de</strong>rables. De forma interesante, simi<strong>la</strong>r argum<strong>en</strong>to<br />
serviría también para eliminar <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er dos docum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gestión forestal para<br />
el caso <strong>de</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> 54 .<br />
Así, <strong>la</strong>s observaciones hechas por los shiringueros iban <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> com<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> falta <strong>de</strong><br />
información, o información errada, prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propias ATFFS que les indicaban que<br />
<strong>de</strong>bían e<strong>la</strong>borar los dos docum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nificación a pesar <strong>de</strong> ser esto c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te distinto a<br />
lo dispuesto por <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción.<br />
En <strong>la</strong> actualidad, y a pesar <strong>de</strong> no t<strong>en</strong>er una norma a nivel <strong>de</strong> Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to sobre el tema,<br />
queda c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong> autoridad ha <strong>de</strong>cidido t<strong>en</strong>er un manejo más s<strong>en</strong>cillo y efici<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<br />
aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, por lo que los TdR <strong>de</strong> “P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo Forestal” <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser<br />
consi<strong>de</strong>rados como el único docum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> gestión, no <strong>de</strong>bi<strong>en</strong>do solicitarse a estos usuarios<br />
<strong>de</strong>l bosque POAs u otros requisitos fuera <strong>de</strong>l marco normativo. Consi<strong>de</strong>ramos que gran parte<br />
<strong>de</strong>l problema se está g<strong>en</strong>erando por <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ridad por parte <strong>de</strong> los operadores <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
52 De acuerdo con el artículo 15 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre, se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> por P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo Forestal a “(…) <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> caracterización, evaluación, p<strong>la</strong>nificación, aprovechami<strong>en</strong>to, reg<strong>en</strong>eración, reposición, protección y control <strong>de</strong>l bosque, conduc<strong>en</strong>tes a<br />
asegurar <strong>la</strong> producción sost<strong>en</strong>ible y <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad biológica y el ambi<strong>en</strong>te (…)”.<br />
53 Art. 58.3 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre.<br />
54 En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>, <strong>la</strong> autoridad sí ha <strong>de</strong>finido dos niveles <strong>de</strong> gestión con TdR <strong>de</strong> P<strong>la</strong>nes G<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> Manejo<br />
Forestal - PGMF y P<strong>la</strong>nes Operativos Anuales - POA.<br />
47
administración pública que hasta hace poco han estado <strong>en</strong>cargados <strong>de</strong>l otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>rechos para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> (ATFFS Tahuamanu y <strong>de</strong> Tambopata-<br />
Manu) <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s normas vig<strong>en</strong>tes a ser aplicadas. Esto se <strong>de</strong>be <strong>en</strong> parte a que, si<br />
bi<strong>en</strong> ha habido cierto nivel <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> estas normas por parte <strong>de</strong> los<br />
difer<strong>en</strong>tes interesados, <strong>en</strong> su mayoría fueron normas aprobadas <strong>en</strong> Lima por <strong>la</strong> Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong>l <strong>en</strong>tonces INRENA, para ser aplicadas netam<strong>en</strong>te por órganos<br />
<strong>de</strong>sconc<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> provincias como estas ATFFS. <strong>La</strong> falta <strong>de</strong> comunicación intra-institucional,<br />
<strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido, ha sido un problema grave.<br />
<strong>La</strong> propuesta recogida y sistematizada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reuniones con <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong> Concertación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Shiringa, sugirió <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción sea modificada para establecer c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te<br />
<strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que, <strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque, <strong>la</strong><br />
autoridad forestal pueda solicitar un único docum<strong>en</strong>to que incluya los dos niveles <strong>de</strong> gestión.<br />
Cabe subrayar que este tema fue tomado <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta por el <strong>de</strong>rogado Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto<br />
Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090. En su artículo 73, numeral 73.4, se establecía que no es necesario que para<br />
todas <strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> concesiones forestales exista un P<strong>la</strong>n G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Manejo Forestal<br />
y a su vez un P<strong>la</strong>n Operativo Anual; <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia o no <strong>de</strong> ambos niveles <strong>de</strong> manejo, ac<strong>la</strong>raba<br />
<strong>la</strong> norma, <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ría <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong>l recurso. Esta norma <strong>de</strong>bería nuevam<strong>en</strong>te ser<br />
consi<strong>de</strong>rada para <strong>la</strong> mejora o modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción vig<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> forma que se permita<br />
un manejo forestal sost<strong>en</strong>ible y técnico pero a <strong>la</strong> vez m<strong>en</strong>os burocrático, adaptándose <strong>de</strong> mejor<br />
manera a <strong>la</strong> realidad <strong>de</strong> un sector al cual le resulta costoso y complicado cumplir con todos los<br />
docum<strong>en</strong>tos y requisitos técnicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, un problema referido a los instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gestión forestal <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l<br />
aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> ti<strong>en</strong>e que ver con los p<strong>la</strong>zos <strong>de</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sus P<strong>la</strong>nes G<strong>en</strong>erales<br />
<strong>de</strong> Manejo Forestal. A pesar <strong>de</strong> que el artículo 58.3 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to establece que este “(…) es<br />
formu<strong>la</strong>do como mínimo para todo el período <strong>de</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión (…)”, <strong>la</strong> realidad es que<br />
<strong>la</strong> autoridad forestal ha aprobado todos estos p<strong>la</strong>nes para <strong>la</strong> actividad castañera con un p<strong>la</strong>zo<br />
<strong>de</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> solo cinco años. Esta equivocación se <strong>de</strong>bería probablem<strong>en</strong>te a una confusión<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> ATFFS y los consultores, g<strong>en</strong>erada por <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que <strong>la</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l P<strong>la</strong>n G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />
Manejo Forestal <strong>de</strong>be coincidir con <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ovación quinqu<strong>en</strong>al <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión. Es por<br />
esto que <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> todos los PGMF aprobados para aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> <strong>en</strong><br />
<strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> estarían a punto <strong>de</strong> v<strong>en</strong>cer <strong>en</strong> tanto fueron hechos tan solo por cinco años y no<br />
por los cuar<strong>en</strong>ta que requería <strong>la</strong> norma. Hay una preocupación manifiesta <strong>de</strong> los castañeros,<br />
ya que pasado este período ellos t<strong>en</strong>drán necesariam<strong>en</strong>te que gastar <strong>en</strong> contratación <strong>de</strong> los<br />
consultores, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los trámites; a su turno, <strong>la</strong> administración pública t<strong>en</strong>drá que gastar<br />
tiempo y recursos <strong>en</strong> tramitar y analizar estos docum<strong>en</strong>tos. Todo esto <strong>de</strong> forma innecesaria.<br />
Consi<strong>de</strong>ramos que subsanar este tema <strong>de</strong>be pasar más que por una propuesta <strong>de</strong> cambio<br />
normativo, por una <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> coordinación d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia institucionalidad forestal, que<br />
permita que <strong>la</strong>s ATFFS y ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te los órganos compet<strong>en</strong>tes d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l Gobierno<br />
Regional, conozcan <strong>la</strong>s normas que aplican y que estas puedan informar a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te al<br />
usuario y los consultores.<br />
En re<strong>la</strong>ción con los instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gestión, una propuesta participativa (producto <strong>de</strong> los<br />
talleres con castañeros) p<strong>la</strong>nteaba <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sar <strong>en</strong> el POA como un<br />
procedimi<strong>en</strong>to administrativo <strong>de</strong> evaluación previa con sil<strong>en</strong>cio administrativo negativo 55 , y<br />
55 El sil<strong>en</strong>cio administrativo negativo está regu<strong>la</strong>do por <strong>la</strong> primera disposición transitoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley N° 29060.<br />
48
más bi<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rarlo explícitam<strong>en</strong>te como uno <strong>de</strong> aprobación automática 56 bajo el régim<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> fiscalización posterior. Como sabemos, <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia radica <strong>en</strong> que el primero se usa <strong>en</strong><br />
aquellos casos <strong>en</strong> que se afecte significativam<strong>en</strong>te el interés público, incidi<strong>en</strong>do, <strong>en</strong>tre otros,<br />
<strong>en</strong> el medio ambi<strong>en</strong>te y los recursos naturales. El segundo, el procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> aprobación<br />
automática, está p<strong>en</strong>sado para procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> aprobación <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>cias, autorizaciones,<br />
constancias y copias certificadas o simi<strong>la</strong>res, que habilit<strong>en</strong> para el ejercicio continuado <strong>de</strong> una<br />
actividad económica <strong>en</strong> el ámbito privado siempre que no afecte a terceros.<br />
Este es un tema que <strong>de</strong>bería p<strong>en</strong>sarse más a fondo, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los b<strong>en</strong>eficios que<br />
traería un POA con un formato más cercano a una <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración jurada, sin necesidad <strong>de</strong> firma <strong>de</strong><br />
consultor. Un formato <strong>de</strong> POA p<strong>en</strong>sado <strong>de</strong> esta forma permitiría a los castañeros y, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral,<br />
a los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> concesiones <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque, evitar t<strong>en</strong>er que pasar por los<br />
costos que implican el trámite y el pago a consultores <strong>de</strong> forma anual, así como aliviar <strong>la</strong> carga<br />
procedim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ATFFS. A<strong>de</strong>más, consi<strong>de</strong>ramos que <strong>la</strong> calificación como procedimi<strong>en</strong>to<br />
administrativo con sil<strong>en</strong>cio administrativo negativo no es exacta ya que el aprovechami<strong>en</strong>to<br />
castañero o shiringuero no parece calificar como “afectación significativa” <strong>de</strong>l medio ambi<strong>en</strong>te<br />
o <strong>de</strong> los recursos naturales, justam<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> naturaleza sust<strong>en</strong>table <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l recurso 57 .<br />
Como mínimo, el procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> aprobación <strong>de</strong> POA para cualquier aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
otros productos <strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong>bería ser calificado explícitam<strong>en</strong>te por el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to como un<br />
procedimi<strong>en</strong>to administrativo <strong>de</strong> evaluación previa con sil<strong>en</strong>cio administrativo positivo, lo que<br />
permitiría que los castañeros y los shiringueros no t<strong>en</strong>gan que esperar p<strong>la</strong>zos excesivos para<br />
movilizar sus productos por responsabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración; y a <strong>la</strong> administración, aliviar<br />
su carga <strong>de</strong> trabajo.<br />
El <strong>de</strong>rogado Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090 consi<strong>de</strong>ró solo algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
propuestas participativas com<strong>en</strong>tadas aquí, seña<strong>la</strong>ndo <strong>en</strong> su artículo 73.3 que otros ing<strong>en</strong>ieros,<br />
no solo los forestales, podrán realizar los P<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> Manejo. Asimismo, <strong>en</strong> su artículo 73.4 se<br />
precisaba que “(…) [l]a exist<strong>en</strong>cia o no <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> manejo antes seña<strong>la</strong>dos, así como <strong>la</strong><br />
vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo correspondi<strong>en</strong>tes, <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá <strong>de</strong> <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l manejo<br />
<strong>de</strong>l recurso forestal, lo cual será establecido <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to y <strong>en</strong> los términos <strong>de</strong><br />
refer<strong>en</strong>cia correspondi<strong>en</strong>tes. En los casos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to que se<br />
autoric<strong>en</strong> so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> previa pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> una solicitud <strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración jurada, esta<br />
<strong>de</strong>berá ser suscrita por el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho”. Es necesario volver a consi<strong>de</strong>rar normas simi<strong>la</strong>res<br />
para una próxima modificación o mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal actual vig<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> manera que<br />
el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estos recursos no ma<strong>de</strong>rables se vuelva m<strong>en</strong>os burocrático y que los<br />
instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gestión se vean realm<strong>en</strong>te como tales, y no como trabas administrativas que<br />
el castañero y el shiringuero <strong>de</strong>ba superar cada año.<br />
56 El sil<strong>en</strong>cio administrativo negativo está regu<strong>la</strong>do por <strong>la</strong> primera disposición transitoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley N° 29060.<br />
57 Con esto, sin embargo, no queremos <strong>de</strong>svirtuar <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificación <strong>en</strong> el manejo forestal, ni <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> reconocer que aún <strong>en</strong><br />
este tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s “amigables con el bosque” exist<strong>en</strong> impactos como <strong>la</strong> caza y el sobreuso <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s o látex, que pued<strong>en</strong> ser perjudiciales<br />
para <strong>la</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie <strong>en</strong> el bosque o para su capacidad <strong>de</strong> crecer apropiadam<strong>en</strong>te (Peters, 1994: 18-22; Comité Técnico<br />
Multisectorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Castaña, 2006: 37).<br />
49
6. Procedimi<strong>en</strong>to sancionador correctam<strong>en</strong>te aplicado a<br />
personas que no cu<strong>en</strong>t<strong>en</strong> con título alguno sobre el bosque<br />
Una especial consi<strong>de</strong>ración dieron los usuarios <strong>de</strong>l bosque al tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> seguridad <strong>en</strong> sus<br />
activida<strong>de</strong>s y <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s ilícitas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales son víctimas. Ejemplos <strong>de</strong> esto son: el hurto<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> <strong>en</strong> sus concesiones, el cambio <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l bosque realizado <strong>de</strong> manera ilegal por<br />
invasión <strong>de</strong> agricultores <strong>en</strong> sus predios o concesiones, <strong>la</strong>s quemas realizadas por vecinos que<br />
se sal<strong>en</strong> <strong>de</strong> control indiscriminadam<strong>en</strong>te y los afectan, <strong>en</strong>tre otras 58 .<br />
En este s<strong>en</strong>tido, <strong>la</strong>s administraciones técnicas forestales y <strong>de</strong> fauna silvestre <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona han<br />
t<strong>en</strong>ido un trabajo bastante débil <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> estas d<strong>en</strong>uncias <strong>de</strong> infracción <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal. Falta <strong>de</strong> personal, presupuesto insufici<strong>en</strong>te y <strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong> acceso han<br />
sido m<strong>en</strong>cionados como posibles causas <strong>de</strong> esta inefici<strong>en</strong>te at<strong>en</strong>ción al problema. Del mismo<br />
modo, <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción castañera <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r m<strong>en</strong>cionaba <strong>la</strong>s limitaciones que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> para hacer<br />
<strong>la</strong>s d<strong>en</strong>uncias p<strong>en</strong>ales correspondi<strong>en</strong>tes, explicando <strong>la</strong> poca disposición que ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> policía<br />
para ir a inspeccionar <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> negación a tomar nota <strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncias si no se va con un<br />
abogado o si no se es el directam<strong>en</strong>te “afectado”, <strong>en</strong>tre otras.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, es importante com<strong>en</strong>tar que los castañeros constantem<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>cionaron que <strong>la</strong>s<br />
ATFFS <strong>en</strong> Tahuamanu y Tambopata explicaban a los d<strong>en</strong>unciantes que <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ta<strong>la</strong> y<br />
quema ilegal realizadas por terceros, así como el hurto <strong>de</strong> especies forestales, escapaban <strong>de</strong>l<br />
ámbito <strong>de</strong> su compet<strong>en</strong>cia como <strong>en</strong>te <strong>en</strong>cargado <strong>de</strong> tramitar procedimi<strong>en</strong>tos sancionadores;<br />
esta explicación, como se sabe, es errónea y respon<strong>de</strong> a una confusión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ATFFS, ya que<br />
ellos, como autoridad forestal, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> compet<strong>en</strong>cia para iniciar procedimi<strong>en</strong>tos sancionadores<br />
a cualquier persona que cometa una infracción a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal y <strong>de</strong> fauna silvestre.<br />
Estas ATFFS han v<strong>en</strong>ido c<strong>en</strong>trando su <strong>la</strong>bor <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fiscalización a titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong><br />
concesiones castañeras, pero no contra los terceros que irrump<strong>en</strong> <strong>en</strong> el<strong>la</strong>s. Un problema<br />
con esto es que muchos titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> concesiones castañeras han com<strong>en</strong>zado a consi<strong>de</strong>rar<br />
como inútil seguir realizando d<strong>en</strong>uncias. Sin embargo, recor<strong>de</strong>mos que los titu<strong>la</strong>res ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
responsabilidad <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er el bosque <strong>en</strong> sus concesiones, por lo que <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncia<br />
podría traer problemas a titu<strong>la</strong>res <strong>en</strong> una posterior fiscalización o supervisión cuando no puedan<br />
explicar el daño al bosque ocurrido <strong>en</strong> sus áreas.<br />
Así, es <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dible que los castañeros <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona com<strong>en</strong>zaran a t<strong>en</strong>er una visión <strong>de</strong>l <strong>en</strong>tonces<br />
INRENA como una autoridad débil y sin una verda<strong>de</strong>ra vocación <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> sus problemas<br />
<strong>de</strong> seguridad. <strong>La</strong> propuesta participativa trabajada, y que <strong>en</strong> realidad respon<strong>de</strong> a un problema<br />
<strong>en</strong> todo el país, id<strong>en</strong>tificado por muchos previam<strong>en</strong>te y por <strong>la</strong> propia autoridad forestal,<br />
buscaba que se implem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> directivas y normas c<strong>la</strong>ras que establezcan <strong>la</strong>s compet<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s forestales correspondi<strong>en</strong>tes sobre infracciones como <strong>la</strong>s antes m<strong>en</strong>cionadas,<br />
para que se apliqu<strong>en</strong> a todos, sean o no titu<strong>la</strong>res con algún <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l bosque.<br />
El <strong>de</strong>rogado Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Decreto Legis<strong>la</strong>tivo N° 1090 reflejaba parcialm<strong>en</strong>te estas<br />
i<strong>de</strong>as, y <strong>en</strong> su artículo 400 estableció <strong>de</strong> forma c<strong>la</strong>ra una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre el<br />
Organismo <strong>de</strong> Supervisión <strong>de</strong> los Recursos Forestales y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna Silvestre - OSINFOR y<br />
<strong>la</strong>s Autorida<strong>de</strong>s Regionales Forestales, <strong>de</strong>fini<strong>en</strong>do que el primero es el <strong>en</strong>cargado <strong>de</strong> sancionar<br />
58 Refer<strong>en</strong>cias sobre los problemas por hurto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>, así como <strong>la</strong> <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> bosques castañeros, han sido recogidas por Quaedvlieg,<br />
sugiri<strong>en</strong>do que el Gobierno Regional pue<strong>de</strong> aportar mucho al transpar<strong>en</strong>tar información sobre estas prácticas ilegales, e involucrar a<br />
los castañeros <strong>en</strong> una estrategia <strong>de</strong> monitoreo mejorada (2009:122).<br />
50
a los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos forestales <strong>en</strong> <strong>la</strong>s infracciones re<strong>la</strong>tivas al incumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
condiciones establecidas <strong>en</strong> sus contratos. <strong>La</strong>s autorida<strong>de</strong>s regionales forestales, por su <strong>la</strong>do,<br />
fungían <strong>de</strong> primera instancia administrativa <strong>en</strong> procedimi<strong>en</strong>tos sancionadores contra cualquier<br />
persona, sea o no concesionario <strong>de</strong> un área y siempre que incurra <strong>en</strong> una infracción tipificada<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal.<br />
Actualm<strong>en</strong>te, el Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Organización y Funciones <strong>de</strong>l OSINFOR seña<strong>la</strong> que es esta<br />
<strong>en</strong>tidad qui<strong>en</strong> se <strong>en</strong>carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> supervisión y fiscalización <strong>de</strong>l cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los títulos<br />
habilitantes otorgados por el Estado <strong>en</strong> materia forestal (como concesiones o permisos) 59 . A<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l marco legal previo, OSINFOR ti<strong>en</strong>e actualm<strong>en</strong>te compet<strong>en</strong>cia para supervisar<br />
y fiscalizar todo tipo <strong>de</strong> concesiones forestales, tanto ma<strong>de</strong>rables como no ma<strong>de</strong>rables, e<br />
imponer sanciones a estos titu<strong>la</strong>res. Sin embargo, <strong>la</strong>s infracciones que estarían d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />
dicha compet<strong>en</strong>cia son aquel<strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cionadas con los instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gestión (PGMF y POA),<br />
<strong>de</strong>jando <strong>la</strong>s otras infracciones a cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre, a<br />
través <strong>de</strong> sus ATFFS, y ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te a los Gobiernos Regionales una vez que se efectivice<br />
<strong>la</strong> transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cias a estos. Queda c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong>s ATFFS ti<strong>en</strong><strong>en</strong> actualm<strong>en</strong>te<br />
compet<strong>en</strong>cias para sancionar a infractores, sean o no titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> concesiones castañeras,<br />
siempre que hayan cometido infracciones a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal, como el hurto <strong>de</strong> productos<br />
forestales, quemas e invasiones <strong>de</strong> terceros, y cambio <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l bosque. Por esto, se sugiere<br />
que sean e<strong>la</strong>borados los lineami<strong>en</strong>tos y manuales <strong>de</strong> actuación que cont<strong>en</strong>gan y <strong>de</strong>scriban<br />
c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te el procedimi<strong>en</strong>to que el funcionario <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad forestal correspondi<strong>en</strong>te <strong>de</strong>be<br />
realizar ante d<strong>en</strong>uncias por hurto <strong>de</strong> productos forestales, así como por ta<strong>la</strong>, quema o cambio<br />
<strong>de</strong> uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra <strong>de</strong> forma ilegal, todas ocurr<strong>en</strong>cias muy típicas <strong>en</strong> <strong>la</strong> región. Asimismo,<br />
hacemos eco <strong>de</strong> los pedidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona sobre <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> contar con fiscalías ambi<strong>en</strong>tales<br />
especializadas <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>, que puedan dar una mejor respuesta a <strong>la</strong> ciudadanía.<br />
Esc<strong>en</strong>as como esta son comunes <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona, don<strong>de</strong> el fuego iniciado por agricultores<br />
se exti<strong>en</strong><strong>de</strong> incontro<strong>la</strong>blem<strong>en</strong>te a áreas ver<strong>de</strong>s, muchas veces <strong>castaña</strong>les.<br />
59 Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to aprobado por Decreto Supremo Nº 065-2009-PCM.<br />
51
7. Fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong>s a los operadores <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
administración pública sobre normatividad vig<strong>en</strong>te<br />
Es común que <strong>en</strong> el Perú lo “forestal” sea sinónimo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s forestales ma<strong>de</strong>rables,<br />
<strong>de</strong>jándose <strong>de</strong> <strong>la</strong>do muchas veces, <strong>en</strong> el diseño y <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma, <strong>la</strong>s particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to no ma<strong>de</strong>rable. Orgánicam<strong>en</strong>te po<strong>de</strong>mos verlo reflejado <strong>en</strong> <strong>la</strong> estructura<br />
que manejó por muchos años el INRENA, <strong>la</strong> cual prácticam<strong>en</strong>te no t<strong>en</strong>ía funcionarios <strong>de</strong>dicados<br />
al tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificación <strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>en</strong>tonces Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre 60 .<br />
Muchas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s funciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre, re<strong>la</strong>cionadas al<br />
aprovechami<strong>en</strong>to forestal no ma<strong>de</strong>rable, como <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> concesiones y<br />
su otorgami<strong>en</strong>to, fueron tras<strong>la</strong>dadas a sus órganos <strong>de</strong>sconc<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> (ATFFS<br />
<strong>de</strong> Tahuamanu y <strong>de</strong> Tambopata-Manu) para el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> permisos y concesiones para el<br />
aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong> 61 .<br />
Esto es importante ya que ayuda a explicar <strong>la</strong>s causas <strong>de</strong> <strong>la</strong> poca c<strong>la</strong>ridad que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algunos<br />
funcionarios <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> sobre <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción vig<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionada con este tipo <strong>de</strong><br />
aprovechami<strong>en</strong>to forestal; por un <strong>la</strong>do, el <strong>de</strong>sord<strong>en</strong> normativo exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> materia: solo <strong>en</strong><br />
el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción sobre aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong>, por ejemplo, se han contado 23<br />
normas vig<strong>en</strong>tes, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre y su Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to. Por otro<br />
<strong>la</strong>do, el hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong>l INRENA <strong>de</strong>legara estas<br />
funciones <strong>en</strong> <strong>la</strong>s ATFFS para el otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> concesiones <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>shiringa</strong>, habría<br />
hecho que, <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica, no hayan profesionales d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> esta int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a nivel <strong>de</strong> Lima<br />
que se <strong>en</strong>cargu<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma exclusiva a temas <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r<br />
a <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>; todos los profesionales re<strong>la</strong>cionados con estas dos activida<strong>de</strong>s se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> alguna <strong>de</strong> estas dos administraciones técnicas 62 .<br />
Así, <strong>en</strong> muchos casos existía <strong>de</strong>sconocimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>scoordinación evid<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre el órgano<br />
<strong>de</strong>sconc<strong>en</strong>trado y <strong>la</strong> <strong>en</strong>tonces Int<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre sobre el caso particu<strong>la</strong>r<br />
<strong>de</strong>l aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estos recursos no ma<strong>de</strong>rables. Por esto, se sugiere incluir d<strong>en</strong>tro<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> propia Dirección G<strong>en</strong>eral Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre a profesionales <strong>de</strong>dicados al<br />
tratami<strong>en</strong>to y diseño <strong>de</strong> instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gestión específicos para los productos forestales<br />
no ma<strong>de</strong>rables, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, <strong>en</strong> reconocimi<strong>en</strong>to a <strong>la</strong> importancia que<br />
el aprovechami<strong>en</strong>to económico <strong>de</strong> estos repres<strong>en</strong>ta para <strong>la</strong> economía <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> familias<br />
<strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> y otros <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l Perú. Lo anterior, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
que muchas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s compet<strong>en</strong>cias forestales vayan a pasar ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te a los gobiernos<br />
regionales, ya que lo que se necesita es lineami<strong>en</strong>tos y normativas c<strong>la</strong>ras <strong>en</strong> torno al manejo<br />
<strong>de</strong> estos recursos, y profesionales especializados que puedan cumplir esta función.<br />
Debe t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta, finalm<strong>en</strong>te, que, si bi<strong>en</strong> han sido muchos los retos y algunos los logros<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sconc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cias a <strong>la</strong>s ATFFS <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> para que se <strong>en</strong>cargu<strong>en</strong><br />
60 Salvo algunas excepciones <strong>de</strong> funcionarios con cuyo indisp<strong>en</strong>sable aporte se contó para <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> este trabajo.<br />
61 Como fue explicado <strong>en</strong> el Capítulo 1, actualm<strong>en</strong>te estas compet<strong>en</strong>cias se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> manos <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Agricultura, hasta que<br />
se efectivic<strong>en</strong> <strong>la</strong>s transfer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cias forestales a los Gobiernos Regionales. Hasta ahora, los Gobiernos Regionales <strong>de</strong> San<br />
Martín, Loreto y Ucayali son los únicos que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong>s compet<strong>en</strong>cias ya transferidas.<br />
62 El contar con autorida<strong>de</strong>s que no sigan correctam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción es un problema id<strong>en</strong>tificado previam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> otros lugares <strong>de</strong>l mundo,<br />
bi<strong>en</strong> sea por ignorancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma, problemas <strong>en</strong> <strong>la</strong> traducción a l<strong>en</strong>guas locales, poca c<strong>la</strong>ridad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas, normas que han perdido<br />
vig<strong>en</strong>cia práctica, ag<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> gobierno locales que implem<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>xam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción, etc. (Ros<strong>en</strong>baum, 2004, <strong>en</strong> Rav<strong>en</strong>el y Otros<br />
ed., 2004: 270).<br />
52
directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> algunas funciones forestales para otros productos <strong>de</strong>l bosque, <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia<br />
adquirida <strong>de</strong>be ser tomada <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta por el Gobierno Regional <strong>de</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong> así como<br />
por futuras autorida<strong>de</strong>s regionales forestales y <strong>de</strong> fauna silvestre, una vez que sea efectiva<br />
<strong>la</strong> transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> funciones <strong>en</strong> materia agraria. Esto <strong>de</strong>be llevar a que el gobierno regional<br />
asegure financiami<strong>en</strong>to y recursos para el fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias<br />
que <strong>de</strong>t<strong>en</strong>tarán estas compet<strong>en</strong>cias 63 .<br />
Otras propuestas participativas p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes para <strong>la</strong> mejora <strong>de</strong>l marco regu<strong>la</strong>torio<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad castañera y shiringuera:<br />
Los procesos participativos reseñados <strong>en</strong> el Capítulo 2 también lograron p<strong>la</strong>ntear algunas otras<br />
i<strong>de</strong>as que <strong>en</strong> algunos casos escapan al ámbito <strong>de</strong> posibles modificatorias al actual Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre. M<strong>en</strong>cionaremos a continuación <strong>la</strong>s más saltantes,<br />
y cuya incorporación <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción o su puesta <strong>en</strong> marcha por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s forestales<br />
correspondi<strong>en</strong>tes, consi<strong>de</strong>ramos que <strong>de</strong>bieran ser <strong>de</strong> carácter prioritario:<br />
• Aprobación por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s<br />
normas complem<strong>en</strong>tarias necesarias para <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuada implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>. Estas incluy<strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong>l monto a pagar por <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> este recurso, el cual no está <strong>de</strong>finido hasta <strong>la</strong> fecha.<br />
• Simplificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> normativa sobre <strong>la</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>la</strong> <strong>shiringa</strong>, y, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, sobre el<br />
aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros productos <strong>de</strong>l bosque difer<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong> ma<strong>de</strong>ra, <strong>de</strong> manera que<br />
los usuarios <strong>de</strong>l bosque y los propios funcionarios puedan t<strong>en</strong>er mayor y mejor c<strong>la</strong>ridad<br />
sobre <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal. Una solución pue<strong>de</strong> ir por aprobar unas “Disposiciones<br />
Complem<strong>en</strong>tarias” a <strong>la</strong> manera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exist<strong>en</strong>tes para concesiones para ecoturismo y<br />
concesiones para conservación, que recopil<strong>en</strong> toda <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>taria exist<strong>en</strong>te<br />
sobre otros productos <strong>de</strong>l bosque.<br />
• <strong>La</strong> necesidad que <strong>la</strong> autoridad forestal promueva, difunda y dé viabilidad práctica, así como<br />
provea <strong>de</strong> fondos correspondi<strong>en</strong>tes a los Comités <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong> Bosques <strong>en</strong> <strong>Madre</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Dios</strong> que hasta <strong>la</strong> fecha, paradójicam<strong>en</strong>te, cu<strong>en</strong>tan con poca repres<strong>en</strong>tatividad <strong>de</strong>l sector<br />
castañero y shiringuero.<br />
• Implem<strong>en</strong>tación inmediata y actualización perman<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l registro <strong>de</strong> infractores.<br />
• Trabajar <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong> los términos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia exist<strong>en</strong>tes para p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo,<br />
con los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos, y <strong>en</strong> el campo.<br />
• Implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> legis<strong>la</strong>ción y acciones por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad forestal, para que los<br />
titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concesiones <strong>de</strong> <strong>castaña</strong> y <strong>de</strong> <strong>shiringa</strong> puedan establecer esquemas <strong>de</strong><br />
comp<strong>en</strong>sación por servicios ambi<strong>en</strong>tales −como los ligados a <strong>la</strong> fijación <strong>de</strong>l carbono− que<br />
reconozcan el valor agregado que el uso sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l bosque da <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> usos.<br />
• Consi<strong>de</strong>rar inc<strong>en</strong>tivos económicos directos <strong>en</strong> <strong>la</strong> normatividad forestal a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
certificación: ¿realm<strong>en</strong>te se b<strong>en</strong>eficia el Estado cobrando por el aprovechami<strong>en</strong>to por<br />
otros productos <strong>de</strong>l bosque? Los b<strong>en</strong>eficios <strong>de</strong> un bu<strong>en</strong> manejo <strong>de</strong>l bosque por pob<strong>la</strong>dores<br />
rurales, que causa impactos m<strong>en</strong>ores a pesar <strong>de</strong> que no obti<strong>en</strong>e utilida<strong>de</strong>s importantes y<br />
que ti<strong>en</strong>e un pot<strong>en</strong>cial inm<strong>en</strong>so para conservar espacios naturales y los servicios que estos<br />
brindan, son mucho mayores a los b<strong>en</strong>eficios obt<strong>en</strong>idos por <strong>la</strong> recaudación <strong>de</strong>l Estado al<br />
establecer una retribución. El Estado <strong>de</strong>bería consi<strong>de</strong>rar seriam<strong>en</strong>te un esquema por el<br />
cual premie a titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos para aprovechar otros productos <strong>de</strong>l bosque a través<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> reducción o eliminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>en</strong><br />
tanto compruebe que estos realizan un aprovechami<strong>en</strong>to correcto y sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>l producto<br />
forestal no ma<strong>de</strong>rable.<br />
63 En años previos se <strong>de</strong>tectó alguna oposición <strong>de</strong> ciertos sectores forestales a <strong>la</strong>s transfer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> estas compet<strong>en</strong>cias a los gobiernos<br />
regionales <strong>en</strong> los primeros años <strong>de</strong> <strong>la</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal aprobada <strong>en</strong> el 2000 (SPDA, 2005: 91). Sin embargo, autores<br />
como Ros<strong>en</strong>baum seña<strong>la</strong>n <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> tomar <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralización como respuesta para combatir <strong>la</strong> ilegalidad forestal,<br />
incluso para que diseñ<strong>en</strong> sus propias normas, aunque no se <strong>de</strong>be per<strong>de</strong>r <strong>la</strong> facultad nacional para supervisarlos y prev<strong>en</strong>ir males como <strong>la</strong>s<br />
<strong>de</strong>cisiones arbitrarias y <strong>la</strong> corrupción (2004, <strong>en</strong> Rav<strong>en</strong>el y Otros ed., 2004: 280).<br />
53
Refer<strong>en</strong>cias<br />
- Boletín Informativo: Secretaría Técnica para el proceso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Legis<strong>la</strong>ción Forestal y <strong>de</strong><br />
Fauna Silvestre – Dirección G<strong>en</strong>eral Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong><br />
Agricultura. Lima, Enero 2010, Año 1, Nº 1.<br />
- CARO CORIA, Dino Carlos. Derecho p<strong>en</strong>al <strong>de</strong>l ambi<strong>en</strong>te: <strong>de</strong>litos y técnicas <strong>de</strong><br />
tipificación. Lima: Gráfica Horizonte, 1999.<br />
- CARRASCO, Pedro. Manejo <strong>de</strong>l jebe (Hevea brasili<strong>en</strong>sis) <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Tahuamanu<br />
– <strong>Madre</strong> <strong>de</strong> <strong>Dios</strong>. Iquitos: IIAP; BIODAMAZ, 2005.<br />
- CEPES. Informativo Legal Agrario. Lima, Diciembre 2005, Nº 22.<br />
- Comité Técnico Multisectorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Castaña. <strong>La</strong> cad<strong>en</strong>a <strong>de</strong> valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>castaña</strong><br />
amazónica <strong>de</strong>l Perú. Lima: Can<strong>de</strong><strong>la</strong> Perú, 2006.<br />
- CONGRESO DE LA REPÚBLICA, Comisión Agraria, Comisión <strong>de</strong> Ambi<strong>en</strong>te, Ecología<br />
y Amazonía. Ante proyecto <strong>de</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre. Lima, 1997.<br />
- FLORES MARÍN, José Antonio. <strong>La</strong> explotación <strong>de</strong>l caucho <strong>en</strong> el Perú. Lima: Concytec,<br />
1987.<br />
- GALÁN S., Francisco Alberto. Mecanismos para una distribución justa y equitativa <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> biodiversidad: casos <strong>de</strong> ecoturismo y productos no ma<strong>de</strong>rables <strong>de</strong>l bosque. En: IX<br />
Asamblea Ordinaria <strong>de</strong>l Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Amazónico, Lima: 2-5 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1999.<br />
- GUTIÉRREZ, Braulio. Algunas consi<strong>de</strong>raciones institucionales y normativas para <strong>la</strong><br />
comercialización <strong>de</strong> los productos naturales no ma<strong>de</strong>rables <strong>en</strong> Colombia (PNNM). En:<br />
IX Asamblea Ordinaria <strong>de</strong>l Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Amazónico, Lima: 2-5 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1999.<br />
- HIDALGO, Jessica y Carlos, CHIRINOS: Manual <strong>de</strong> Ta<strong>la</strong> Ilegal. Lima, 2005.<br />
- HIDALGO, Jessica. Perú. El problema agrario <strong>en</strong> <strong>de</strong>bate - Sepia X, Mesa especial:<br />
Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación forestal <strong>en</strong> el Perú. Lima: Sepia, 2003.<br />
- LAUSENT-HERRERA, Isabelle. Pasado y pres<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad japonesa <strong>en</strong> el<br />
Perú. Lima: IFEA; IEP, 1991.<br />
- MOORE, Thomas. Suger<strong>en</strong>cias para <strong>la</strong> nueva legis<strong>la</strong>ción forestal. Puerto Maldonado:<br />
SPDA.<br />
- CONGRESO DE LA REPÚBLICA, Comisión Agraria, Comisión <strong>de</strong> Ambi<strong>en</strong>te, Ecología<br />
y Amazonía. Ante proyecto <strong>de</strong> Ley Forestal y <strong>de</strong> Fauna Silvestre. Lima, 1997.<br />
- PETERS, Charles M. Sustainable harvest of non-timber p<strong>la</strong>nt resources in tropical<br />
moist forest: an ecological primer. Washington: Biodiversity Support Program, 1994.<br />
55
- QUAEDVLIEG, Julia, “Certification of brazil nuts: a catalyst or obstacle for sustainable<br />
forest managem<strong>en</strong>t?”. Tesis <strong>de</strong> Maestría <strong>en</strong> <strong>la</strong> Universidad Van Amsterdam, 2009.<br />
- RAVENEL, Ramsay M., GRANOFF, Ilmi M. E., MAGEE, Carrie A. (eds.), Illegal logging<br />
in the tropics: strategies for cutting crime. New York: The Haworth Press, 2004.<br />
- RESTREPO R., Jorge Iván, SILVA M., Álvaro José, CEBALLOS, Jorge Eduardo.<br />
El Papel <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ONG <strong>en</strong> el uso sost<strong>en</strong>ible y <strong>la</strong> comercialización <strong>de</strong> productos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
biodiversidad. En: IX Asamblea Ordinaria <strong>de</strong>l Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Amazónico, Lima: 2-5 <strong>de</strong><br />
junio <strong>de</strong> 1999.<br />
- SCHWARTZMAN, Stephan. Extractive reserves: the rubber tappers’ strategy for<br />
sustainable use of the Amazon rainforest. En: Fragile <strong>la</strong>nds of <strong>La</strong>tin America: strategies<br />
for sustainable <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t. Brow<strong>de</strong>r, John O. (ed). Boul<strong>de</strong>r: Westview Press, 1989.<br />
- SPDA, IRG, USAID, CMLTI, INRENA. Manual <strong>de</strong> legis<strong>la</strong>ción forestal: versión<br />
preliminar. Lima, 2005.<br />
56