0077 - Viento Sur

Si estas situaciones son problemáticas de por sí, lo peor es no disponer de los
marcos adecuados para resolverlas cuando ocurren. Por eso, más allá de buscar
responsabilidades, lo fundamental es tratar de dar con las fórmulas de trabajo
que las eviten en el futuro.
Sobre la estructura y debates. En esta edición del foro ha habido un
avance significativo en cuanto a la reducción de conferencias (casi a la mitad)
acordadas por consenso en el marco de la asamblea preparatoria y el interés de
promocionar los seminarios y talleres que surgen de propuestas de los
movimientos sociales y que responden más a las preocupación o dinámicas de
los movimientos.
Sin embargo, a la conclusión del foro, queda la impresión de que algunos
debates –tanto los generales como los más concretos o sectoriales– resultan
repetitivos y se avanza poco, salvo excepciones, en la actualización de análisis,
confrontación de estrategias y elaboración de alternativas. Esta sensación
procede en particular de los sectores más militantes y que más han seguido el
proceso del foro, aunque hay que tener en cuenta que para la mayoría de los
asistentes, jóvenes, estudiantes... del país que lo alberga, los debates vividos en
el foro son nuevos e interesantes.
Donde se hace más evidente la necesidad de dar algún paso más en la
concreción de iniciativas es, más que en los debates generales, en los seminarios
de campañas y luchas específicos, en muchos de los cuales no se ha avanzado
mucho en el último período. El reflejo más patente de ello se dio en la asamblea
del movimiento contra la guerra, que no ha supuesto avance alguno para un
movimiento que sigue alimentándose de la estela del 15 de febrero, pero sin una
actualización de las estrategias para el movimiento. No fue el único caso.
Esta situación plantea varias cuestiones. La primera de ellas es articular los
ejes de debate para las conferencias, en torno a tres elementos: -actualizar los
análisis al tiempo en que se realiza el foro; es decir, situar los temarios de las
conferencias en la actualización de los análisis y crítica del proyecto neoliberal;
-estrategias de lucha para hacer frente al proyecto neoliberal en los distintos
ámbitos de trabajo; -y alternativas al modelo neoliberal.
Cualquiera de los temas que abarquemos (guerra, OMC, Palestina, educación,
servicios públicos, derechos y libertades, modelo de estado, modelo de
sociedad...) da pie para articular el debate en esos tres espacios. Ahora bien, esto
exige modificar la metodología de elaboración del programa para definir no sólo
los ejes temáticos, sino el tratamiento que se quiera dar a los mismos; un papel
más activo del grupo de trabajo sobre el programa y un compromiso de los
movimiento sociales por abordar las distintas problemáticas con el objetivo
puesto en avanzar en estrategias de lucha, articulación de esfuerzos y debate de
alternativas. Es decir, una primera definición de objetivos y un esfuerzo mayor
de coordinación y diálogo entre los movimientos para trabajar en esa dirección.
16 VIENTO SUR Número 77/Noviembre 2004