0077 - Viento Sur

En el FSE de Londres encontramos dos de esos modelos en práctica:
a) la mayoría de los espacios se insertan en el segundo repertorio de acción
mencionado: experiencias de innovación cultural, lúdico-festivas. La herencia de los
también británicos Reclaim the Streets /10 imprime su sello en la configuración de
esta modalidad, con antecedentes tan importantes como las street parties en las que
se esgrime una reivindicación de la calle como espacio público y punto de encuentro
que entronca con la más sólida tradición ideológica obrera.
Para estos espacios hay una premisa fundamental en los previos de la acción,
concretamente en la ubicación afectiva del activista en el grupo en el que se
inserta. Se busca por un lado cierta relajación emocional de cara a la acción, a
través de talleres en clave de humor, con danzas y juegos, y por otro, lograr la
máxima agilidad en la distribución rotativa de roles en el grupo de afinidad.
b) En otros términos, la acción planteada desde el Beyond the ESF contra el
acto de clausura del foro oficial reproduce las lógicas de desobediencia civil de
la segunda estrategia mencionada.
Hemos explicado en otras ocasiones (Iglesias, 2004a) que una de las claves de
comprensión del modelo “modular” de acción colectiva que define a los movimientos
globales es la construcción espacial del conflicto. Podrá objetarse que con esta
afirmación nos estamos refiriendo solo a su “ala radical”. Sin embargo y en primer
lugar, si aceptamos las movilizaciones de Seattle como punto de partida de la visibilidad
mediática movimiento habrán de reconocerse las dinámicas de conflicto como
hegemónicas en el devenir histórico europeo del mismo, al menos hasta Génova y el
asesinato de Carlo Giuliani. En segundo lugar, si el movimiento global merece ser un
objeto de estudio separado desde la teoría de la acción colectiva y los movimientos
sociales, habrá de reconocerse también que son las formas de acción colectiva
modulares –en el sentido de Tarrow (Tarrow, 2004)– de visibilidad transnacional y
conflictivas, las que permiten distinguirlo de otros movimientos sociales. Por tanto, la
propuesta de análisis de las dinámicas espaciales de conflicto para comprender este
movimento /11 es, sencillamente, una toma de posición metodológica.
En el caso que nos ocupa, la producción e intervención política de los sectores
autónomos se puede definir globalmente como el desafío del control político de
determinados espacios de Londres. El concepto “Beyond the ESF” señalaba ya,
a nuestro juicio, una voluntad de cuestionamiento del espacio que, evidentemente,
habría de tener expresiones prácticas. Al mismo tiempo, analizaremos
una acción central: la ocupación del palco del FSE por parte de 300 activistas
europeos procedentes del Beyond the ESF la tarde del sabado 16.
10/ http://www.reclaimthestreets.net
11/ Sobre el uso de instrumentos de la geografia humana para el estudio de los movimientos sociales puede
verse: Routledge, P. 2003. “Convergence space: process geographies of grassroots globalization networks”.
Transactions of the Institute of British Geographers. New Series. Volume 28. Number 3. pp. 333-349 o
Oslender, U. 2002. “Espacio, lugar y movimientos sociales: Hacia una especialidad de la resistencia”.
Scriptanova, vol.VI, número 115. En http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-115.htm (Consulta 11/09/04).
22 VIENTO SUR Número 77/Noviembre 2004