Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

doctrina
Revista de responsabilidad civil y seguro
4.2.2 Nexo de causalidad
4.2.3 Causalidad adecuada
doctrina
4.2.4 Interrupción del nexo de causalidad
4.2.5 Insufi ciencia de las simples conjeturas para apreciar el nexo de
causalidad
5. Prueba pericial del daño moral originado por intromisiones ilegítimas en derechos
reales y defectos de la construcción
6. Conclusiones
1. Introducción
Relacionar los derechos reales y los daños
patrimoniales con el daño moral, nos obliga a
establecer primeramente criterios que permitan
discernir con rigor cuando se produce con sufi ciente
relevancia la inquietud, la pesadumbre y el impacto
emocional generador de un auténtico daño
moral a raíz de títulos de imputación de responsabilidad
de nacen de intromisiones ilegítimas en los
derechos reales o bien en los defectos constructivos.
Establecidos estos criterios aún queda otra
labor, la de su valoración 1 con criterios objetivos,
auditables y transparentes que garanticen la ecuanimidad
de las resoluciones judiciales.
Al repararse el daño moral no se atiende a la
reintegración de un patrimonio, sino que se proporciona
una satisfacción como compensación al
sufrimiento que se ha causado, en unos casos y en
otros supuestos a la compensación económica por
el menoscabo de la dignidad de la persona y de los
derechos inherentes a la misma.
Resulta llamativo la práctica habitual de no llevar
a cabo prueba pericial del daño moral reclama-
do tendente a acreditar la existencia del mismo,
por lo que en una ocasiones procede su total desestimación
y en otras se estima sobre la base de
la constatación previa de unos hechos que afectan
a la esfera patrimonial y de los derechos reales,
de los que se presumen aquellas manifestaciones
psicológicas que padece o sufre el perjudicado o
persona allegada al mismo por vínculos afectivos
o parentales, por el acaecimiento de una conducta
ilícita, y que por su naturaleza u ontología, son traducibles
en la esfera económica.
El auténtico daño moral no implica repercusión
económica, no se habla de reparación, sino de indemnización
compensatoria por vía de sustitución.
Surge entonces una doble difi cultad pericial, por
un lado la determinación de la relevancia del hecho
motivador como para poder hablar de indemnización
por daño moral y seguidamente la posibilidad
o no de utilizar parámetros o módulos objetivos en
su valoración. A priori al escapar, por su naturaleza
a una objetivación mensurable, su cuantifi cación
viene moviéndose dentro de una ponderación razonable,
situándose en el plano de la equidad y en
una prudente consideración de las circunstancias
acontecidas, pero cabe preguntarse si ésta solu-
1
En nuestro trabajo no nos referimos a la valoración de los derechos reales propiamente dicha sino a la valoración del daño extramatrimonial
derivada del previo daño patrimonial en aquellos derechos. Sobre valoración inmobiliaria véase: Valoraciones inmobiliarias: fundamentos teóricos
y manual práctico (D.L. 2003). LLANO ELCID, ANTONIO. Marbella: Llano, D.L. 2003; en cuyo estudio se aborda los fundamentos teóricos de la valoración
inmobiliaria: valoración inmobiliaria, valor de un bien inmueble, bienes inmuebles y derechos reales, unidades monetarias y de superfi cie,
momentos determinados, fi nalidad (clasifi cación de las valoraciones, tipos de valoraciones inmobiliarias, principios de la valoración inmobiliaria,
formación de precios de los inmuebles en España, criterios fundamentales para la valoración de inmuebles, métodos de valoración, fórmulas
generales de valoración, conceptos empleados), métodos de valoración, métodos de comparación, métodos de capitalización de rentas, método
del coste, método residual, aplicación de los distintos métodos de valoración, valoraciones administrativas, catastrales y urbanísticas. Y
fi nalmente la Valoración de los derechos reales propiamente dichos
10