05.01.2015 Views

I. COMUNIDAD DE MADRID - Legislación de Aprendizaje a lo largo ...

I. COMUNIDAD DE MADRID - Legislación de Aprendizaje a lo largo ...

I. COMUNIDAD DE MADRID - Legislación de Aprendizaje a lo largo ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pág. 70 MARTES 25 <strong>DE</strong> MAYO <strong>DE</strong> 2004 B.O.C.M. Núm. 123<br />

sobre Registro y Depósito <strong>de</strong> Convenios Colectivos <strong>de</strong> Trabajo,<br />

esta Dirección General,<br />

RESUELVE<br />

Proce<strong>de</strong>r a la publicación obligatoria y gratuita <strong>de</strong>l presente<br />

Anexo, en el BOLETÍN OFICIAL <strong>DE</strong> LA <strong>COMUNIDAD</strong> <strong>DE</strong> <strong>MADRID</strong>.<br />

Madrid, a 13 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2004.—El Director General <strong>de</strong> Trabajo,<br />

Javier Vallejo Santamaría.<br />

Expediente número PCM-68/2004.<br />

En Madrid, a las diez horas <strong>de</strong>l lunes día 29 <strong>de</strong> marzo<br />

<strong>de</strong> 2004.—Ante el Instituto Laboral <strong>de</strong> Madrid, compuesto por:<br />

Presi<strong>de</strong>nte: Don José Luis Arriaga Gamboa, con número <strong>de</strong><br />

i<strong>de</strong>ntificación fiscal 3796159-D.<br />

Vocal: Don José Car<strong>lo</strong>s Díaz López, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación<br />

fiscal 3735829-P.<br />

Vocal: Don Fernando López Castro, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación<br />

fiscal 19982816-W.<br />

Vocal: Don Santiago Martín Fernán<strong>de</strong>z, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación<br />

fiscal 1791094-S.<br />

Secretaria: Doña Encarnación Cazorla Aparicio, con número<br />

<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación fiscal 21295798-Y.<br />

Ha sido presentada solicitud <strong>de</strong> conciliación y mediación, para<br />

conocer en este acto <strong>de</strong>l expediente marginado, registrada en esta<br />

se<strong>de</strong> con fecha viernes 6 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2004.<br />

De una parte, y que constan como citados, comparecen:<br />

Don Gregorio Cruz Arranz, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación fiscal<br />

8955092-L, en calidad <strong>de</strong> director <strong>de</strong> recursos humanos.<br />

“Cartón Plásticos, Sociedad Anónima”, domiciliada en la carretera<br />

Madrid-Barce<strong>lo</strong>na, kilómetro 28,300, nave 7, 28802 Alcalá<br />

<strong>de</strong> Henares (Corredor <strong>de</strong>l Henares).<br />

De otra parte, que constan citados, comparecen y actúan en<br />

nombre <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s trabajadores:<br />

Don Ramón Pacheco Cebrián, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación<br />

fiscal 8993060-Z, en calidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>legado <strong>de</strong> personal.<br />

Exposición <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s hechos que son origen <strong>de</strong>l conflicto según<br />

escrito introductorio presentado por la representación <strong>de</strong> la<br />

representación <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> FITEQA-CC OO<br />

ABIERTO EL ACTO<br />

La representación <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s trabajadores manifiesta su posición<br />

en el sentido <strong>de</strong> ratificarse en el contenido <strong>de</strong> su escrito introductorio.<br />

Concedida la palabra a la representación empresarial manifiesta<br />

su postura.<br />

Realizado el Acto <strong>de</strong> Conciliación entre las representaciones<br />

antes mencionadas se da por finalizado con el resultado <strong>de</strong><br />

CON AVENENCIA<br />

En <strong>lo</strong>s siguientes términos:<br />

1. Respecto al cobro <strong>de</strong> la nocturnidad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las horas<br />

sindicales por parte <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s <strong>de</strong>legados <strong>de</strong> personal, las partes acuerdan<br />

que se incluya dicho concepto en el cobro <strong>de</strong> dichas horas,<br />

abonándose <strong>lo</strong>s atrasos <strong>de</strong>l año anterior en la nómina <strong>de</strong>l mes<br />

<strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2004.<br />

2. Respecto al tema <strong>de</strong> la inclusión <strong>de</strong> la nocturnidad para<br />

el cómputo <strong>de</strong>l salario <strong>de</strong> vacaciones para el personal <strong>de</strong> la empresa,<br />

las partes acuerdan someter conjuntamente dicha cuestión a la<br />

comisión mixta <strong>de</strong>l convenio colectivo <strong>de</strong> Transformación <strong>de</strong> Plásticos<br />

<strong>de</strong> la Comunidad <strong>de</strong> Madrid.<br />

3. Respecto a la cuestión <strong>de</strong> la absorción <strong>de</strong>l complemento<br />

personal, la empresa se compromete, para todos aquel<strong>lo</strong>s trabajadores<br />

a <strong>lo</strong>s que se les haya realizado la absorción <strong>de</strong> dicho complemento<br />

en el año anterior a la firma <strong>de</strong>l presente acuerdo, a<br />

<strong>de</strong>jar sin efecto dicha absorción, abonándoles las diferencias en<br />

la nómina <strong>de</strong>l presente mes <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2004. Con el resto <strong>de</strong><br />

<strong>lo</strong>s trabajadores cuya absorción se haya producido con anterioridad<br />

al año señalado, la empresa se compromete a llegar a acuerdos<br />

puntuales.<br />

El acuerdo adoptado por las partes aquí presentes tiene la misma<br />

eficacia que <strong>lo</strong> estipulado en Convenio Colectivo y pone fin al<br />

conflicto con la obligación <strong>de</strong> cumplir <strong>lo</strong> que en él se establece.<br />

El presente Acuerdo tiene el va<strong>lo</strong>r <strong>de</strong> trámite preprocesal (intento<br />

<strong>de</strong> conciliación) previsto en el artícu<strong>lo</strong> 63 <strong>de</strong>l Texto Refundido<br />

<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Procedimiento Laboral, teniendo asimismo fuerza<br />

ejecutiva entre las partes intervinientes sin necesidad <strong>de</strong> ratificación<br />

ante el juez o tribunal, pudiendo llevarse a efecto por el trámite<br />

<strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> sentencias, en virtud <strong>de</strong> <strong>lo</strong> previsto en el artícu<strong>lo</strong> 68<br />

<strong>de</strong> la citada Ley rituaria.<br />

Leída el Acta, que encuentran conforme, la firman <strong>lo</strong>s interesados<br />

ante el Instituto Laboral <strong>de</strong> la Comunidad <strong>de</strong> Madrid<br />

y se entrega la correspondiente copia certificada, a las diez y quince<br />

horas <strong>de</strong>l día <strong>de</strong> hoy.—La secretaria (firmado).<br />

(03/12.648/04)<br />

Consejería <strong>de</strong> Empleo y Mujer<br />

Resolución <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2004, <strong>de</strong> la Secretaría General Técnica,<br />

por la que se acuerda publicar la notificación <strong>de</strong> la<br />

Or<strong>de</strong>n 1417/2004, <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> marzo, <strong>de</strong> la Consejería <strong>de</strong> Empleo<br />

y Mujer, por la que se inadmite el recurso <strong>de</strong> reposición presentado<br />

por don Miguel Ángel Collado Fernán<strong>de</strong>z, contra la<br />

Or<strong>de</strong>n 10097/2003, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong>l Consejero <strong>de</strong> Empleo<br />

y Mujer.<br />

Intentada sin efecto la notificación <strong>de</strong> la Or<strong>de</strong>n 1417/2004, <strong>de</strong> 23<br />

<strong>de</strong> marzo, <strong>de</strong> la Consejería <strong>de</strong> Empleo y Mujer, por la que se<br />

inadmite el recurso <strong>de</strong> reposición presentado por don Miguel Ángel<br />

Collado Fernán<strong>de</strong>z, contra la Or<strong>de</strong>n 10097/2003, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> diciembre,<br />

<strong>de</strong>l Consejero <strong>de</strong> Empleo y Mujer; proce<strong>de</strong> su publicación<br />

a <strong>lo</strong>s efectos previstos en el artícu<strong>lo</strong> 59.5 <strong>de</strong> la Ley 30/1992, <strong>de</strong> 26<br />

<strong>de</strong> noviembre, <strong>de</strong> Régimen Jurídico <strong>de</strong> las Administraciones Públicas<br />

y <strong>de</strong>l Procedimiento Administrativo Común.<br />

«Visto el recurso <strong>de</strong> reposición por don Miguel Ángel Collado<br />

Fernán<strong>de</strong>z, contra la Or<strong>de</strong>n 10097/2003, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong>l<br />

Consejero <strong>de</strong> Empleo y Mujer, por la que se inadmitió el recurso<br />

<strong>de</strong> alzada interpuesto el 27 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2002 contra la Resolución<br />

<strong>de</strong> fecha 22 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2002, <strong>de</strong>l Director General <strong>de</strong><br />

Trabajo, se constatan <strong>lo</strong>s siguientes<br />

HECHOS<br />

Primero<br />

Don Miguel Ángel Collado Fernán<strong>de</strong>z formuló recurso <strong>de</strong> alzada<br />

contra la Resolución <strong>de</strong> fecha 22 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2002, <strong>de</strong>l Director<br />

General <strong>de</strong> Trabajo que le fue notificada el 26 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>l<br />

mismo año.<br />

Segundo<br />

Por Or<strong>de</strong>n 10097/2003, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong>l Consejero <strong>de</strong><br />

Empleo y Mujer, se inadmitió el recurso <strong>de</strong> alzada presentado<br />

por extemporáneo.<br />

Tercero<br />

Notificada dicha Or<strong>de</strong>n, con fecha 24 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2004, contra<br />

la misma se ha <strong>de</strong>ducido escrito <strong>de</strong> recurso potestativo <strong>de</strong> reposición,<br />

presentado el día 18 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2004, dándose por reproducidos<br />

<strong>lo</strong>s motivos <strong>de</strong> impugnación en aras <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> economía<br />

procesal.<br />

FUNDAMENTOS <strong>DE</strong> <strong>DE</strong>RECHO<br />

Primero<br />

La competencia para resolver el recurso <strong>de</strong> reposición interpuesto<br />

correspon<strong>de</strong> al Consejero <strong>de</strong> Empleo y Mujer <strong>de</strong> la Comunidad<br />

<strong>de</strong> Madrid, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>lo</strong> que se establece en el artícu<strong>lo</strong><br />

116 <strong>de</strong> la Ley 30/1992, <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> noviembre, <strong>de</strong> Régimen<br />

Jurídico <strong>de</strong> las Administraciones Públicas y <strong>de</strong>l Procedimiento<br />

Administrativo Común, por <strong>lo</strong> establecido en el artícu<strong>lo</strong>s 41.g)<br />

<strong>de</strong> la Ley 1/1983, <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong> Gobierno y Administración

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!