I. COMUNIDAD DE MADRID - Legislación de Aprendizaje a lo largo ...
I. COMUNIDAD DE MADRID - Legislación de Aprendizaje a lo largo ...
I. COMUNIDAD DE MADRID - Legislación de Aprendizaje a lo largo ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Pág. 70 MARTES 25 <strong>DE</strong> MAYO <strong>DE</strong> 2004 B.O.C.M. Núm. 123<br />
sobre Registro y Depósito <strong>de</strong> Convenios Colectivos <strong>de</strong> Trabajo,<br />
esta Dirección General,<br />
RESUELVE<br />
Proce<strong>de</strong>r a la publicación obligatoria y gratuita <strong>de</strong>l presente<br />
Anexo, en el BOLETÍN OFICIAL <strong>DE</strong> LA <strong>COMUNIDAD</strong> <strong>DE</strong> <strong>MADRID</strong>.<br />
Madrid, a 13 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2004.—El Director General <strong>de</strong> Trabajo,<br />
Javier Vallejo Santamaría.<br />
Expediente número PCM-68/2004.<br />
En Madrid, a las diez horas <strong>de</strong>l lunes día 29 <strong>de</strong> marzo<br />
<strong>de</strong> 2004.—Ante el Instituto Laboral <strong>de</strong> Madrid, compuesto por:<br />
Presi<strong>de</strong>nte: Don José Luis Arriaga Gamboa, con número <strong>de</strong><br />
i<strong>de</strong>ntificación fiscal 3796159-D.<br />
Vocal: Don José Car<strong>lo</strong>s Díaz López, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación<br />
fiscal 3735829-P.<br />
Vocal: Don Fernando López Castro, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación<br />
fiscal 19982816-W.<br />
Vocal: Don Santiago Martín Fernán<strong>de</strong>z, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación<br />
fiscal 1791094-S.<br />
Secretaria: Doña Encarnación Cazorla Aparicio, con número<br />
<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación fiscal 21295798-Y.<br />
Ha sido presentada solicitud <strong>de</strong> conciliación y mediación, para<br />
conocer en este acto <strong>de</strong>l expediente marginado, registrada en esta<br />
se<strong>de</strong> con fecha viernes 6 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2004.<br />
De una parte, y que constan como citados, comparecen:<br />
Don Gregorio Cruz Arranz, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación fiscal<br />
8955092-L, en calidad <strong>de</strong> director <strong>de</strong> recursos humanos.<br />
“Cartón Plásticos, Sociedad Anónima”, domiciliada en la carretera<br />
Madrid-Barce<strong>lo</strong>na, kilómetro 28,300, nave 7, 28802 Alcalá<br />
<strong>de</strong> Henares (Corredor <strong>de</strong>l Henares).<br />
De otra parte, que constan citados, comparecen y actúan en<br />
nombre <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s trabajadores:<br />
Don Ramón Pacheco Cebrián, con número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación<br />
fiscal 8993060-Z, en calidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>legado <strong>de</strong> personal.<br />
Exposición <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s hechos que son origen <strong>de</strong>l conflicto según<br />
escrito introductorio presentado por la representación <strong>de</strong> la<br />
representación <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> FITEQA-CC OO<br />
ABIERTO EL ACTO<br />
La representación <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s trabajadores manifiesta su posición<br />
en el sentido <strong>de</strong> ratificarse en el contenido <strong>de</strong> su escrito introductorio.<br />
Concedida la palabra a la representación empresarial manifiesta<br />
su postura.<br />
Realizado el Acto <strong>de</strong> Conciliación entre las representaciones<br />
antes mencionadas se da por finalizado con el resultado <strong>de</strong><br />
CON AVENENCIA<br />
En <strong>lo</strong>s siguientes términos:<br />
1. Respecto al cobro <strong>de</strong> la nocturnidad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las horas<br />
sindicales por parte <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s <strong>de</strong>legados <strong>de</strong> personal, las partes acuerdan<br />
que se incluya dicho concepto en el cobro <strong>de</strong> dichas horas,<br />
abonándose <strong>lo</strong>s atrasos <strong>de</strong>l año anterior en la nómina <strong>de</strong>l mes<br />
<strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2004.<br />
2. Respecto al tema <strong>de</strong> la inclusión <strong>de</strong> la nocturnidad para<br />
el cómputo <strong>de</strong>l salario <strong>de</strong> vacaciones para el personal <strong>de</strong> la empresa,<br />
las partes acuerdan someter conjuntamente dicha cuestión a la<br />
comisión mixta <strong>de</strong>l convenio colectivo <strong>de</strong> Transformación <strong>de</strong> Plásticos<br />
<strong>de</strong> la Comunidad <strong>de</strong> Madrid.<br />
3. Respecto a la cuestión <strong>de</strong> la absorción <strong>de</strong>l complemento<br />
personal, la empresa se compromete, para todos aquel<strong>lo</strong>s trabajadores<br />
a <strong>lo</strong>s que se les haya realizado la absorción <strong>de</strong> dicho complemento<br />
en el año anterior a la firma <strong>de</strong>l presente acuerdo, a<br />
<strong>de</strong>jar sin efecto dicha absorción, abonándoles las diferencias en<br />
la nómina <strong>de</strong>l presente mes <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2004. Con el resto <strong>de</strong><br />
<strong>lo</strong>s trabajadores cuya absorción se haya producido con anterioridad<br />
al año señalado, la empresa se compromete a llegar a acuerdos<br />
puntuales.<br />
El acuerdo adoptado por las partes aquí presentes tiene la misma<br />
eficacia que <strong>lo</strong> estipulado en Convenio Colectivo y pone fin al<br />
conflicto con la obligación <strong>de</strong> cumplir <strong>lo</strong> que en él se establece.<br />
El presente Acuerdo tiene el va<strong>lo</strong>r <strong>de</strong> trámite preprocesal (intento<br />
<strong>de</strong> conciliación) previsto en el artícu<strong>lo</strong> 63 <strong>de</strong>l Texto Refundido<br />
<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Procedimiento Laboral, teniendo asimismo fuerza<br />
ejecutiva entre las partes intervinientes sin necesidad <strong>de</strong> ratificación<br />
ante el juez o tribunal, pudiendo llevarse a efecto por el trámite<br />
<strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> sentencias, en virtud <strong>de</strong> <strong>lo</strong> previsto en el artícu<strong>lo</strong> 68<br />
<strong>de</strong> la citada Ley rituaria.<br />
Leída el Acta, que encuentran conforme, la firman <strong>lo</strong>s interesados<br />
ante el Instituto Laboral <strong>de</strong> la Comunidad <strong>de</strong> Madrid<br />
y se entrega la correspondiente copia certificada, a las diez y quince<br />
horas <strong>de</strong>l día <strong>de</strong> hoy.—La secretaria (firmado).<br />
(03/12.648/04)<br />
Consejería <strong>de</strong> Empleo y Mujer<br />
Resolución <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2004, <strong>de</strong> la Secretaría General Técnica,<br />
por la que se acuerda publicar la notificación <strong>de</strong> la<br />
Or<strong>de</strong>n 1417/2004, <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> marzo, <strong>de</strong> la Consejería <strong>de</strong> Empleo<br />
y Mujer, por la que se inadmite el recurso <strong>de</strong> reposición presentado<br />
por don Miguel Ángel Collado Fernán<strong>de</strong>z, contra la<br />
Or<strong>de</strong>n 10097/2003, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong>l Consejero <strong>de</strong> Empleo<br />
y Mujer.<br />
Intentada sin efecto la notificación <strong>de</strong> la Or<strong>de</strong>n 1417/2004, <strong>de</strong> 23<br />
<strong>de</strong> marzo, <strong>de</strong> la Consejería <strong>de</strong> Empleo y Mujer, por la que se<br />
inadmite el recurso <strong>de</strong> reposición presentado por don Miguel Ángel<br />
Collado Fernán<strong>de</strong>z, contra la Or<strong>de</strong>n 10097/2003, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> diciembre,<br />
<strong>de</strong>l Consejero <strong>de</strong> Empleo y Mujer; proce<strong>de</strong> su publicación<br />
a <strong>lo</strong>s efectos previstos en el artícu<strong>lo</strong> 59.5 <strong>de</strong> la Ley 30/1992, <strong>de</strong> 26<br />
<strong>de</strong> noviembre, <strong>de</strong> Régimen Jurídico <strong>de</strong> las Administraciones Públicas<br />
y <strong>de</strong>l Procedimiento Administrativo Común.<br />
«Visto el recurso <strong>de</strong> reposición por don Miguel Ángel Collado<br />
Fernán<strong>de</strong>z, contra la Or<strong>de</strong>n 10097/2003, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong>l<br />
Consejero <strong>de</strong> Empleo y Mujer, por la que se inadmitió el recurso<br />
<strong>de</strong> alzada interpuesto el 27 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2002 contra la Resolución<br />
<strong>de</strong> fecha 22 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2002, <strong>de</strong>l Director General <strong>de</strong><br />
Trabajo, se constatan <strong>lo</strong>s siguientes<br />
HECHOS<br />
Primero<br />
Don Miguel Ángel Collado Fernán<strong>de</strong>z formuló recurso <strong>de</strong> alzada<br />
contra la Resolución <strong>de</strong> fecha 22 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2002, <strong>de</strong>l Director<br />
General <strong>de</strong> Trabajo que le fue notificada el 26 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>l<br />
mismo año.<br />
Segundo<br />
Por Or<strong>de</strong>n 10097/2003, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong>l Consejero <strong>de</strong><br />
Empleo y Mujer, se inadmitió el recurso <strong>de</strong> alzada presentado<br />
por extemporáneo.<br />
Tercero<br />
Notificada dicha Or<strong>de</strong>n, con fecha 24 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2004, contra<br />
la misma se ha <strong>de</strong>ducido escrito <strong>de</strong> recurso potestativo <strong>de</strong> reposición,<br />
presentado el día 18 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2004, dándose por reproducidos<br />
<strong>lo</strong>s motivos <strong>de</strong> impugnación en aras <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> economía<br />
procesal.<br />
FUNDAMENTOS <strong>DE</strong> <strong>DE</strong>RECHO<br />
Primero<br />
La competencia para resolver el recurso <strong>de</strong> reposición interpuesto<br />
correspon<strong>de</strong> al Consejero <strong>de</strong> Empleo y Mujer <strong>de</strong> la Comunidad<br />
<strong>de</strong> Madrid, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>lo</strong> que se establece en el artícu<strong>lo</strong><br />
116 <strong>de</strong> la Ley 30/1992, <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> noviembre, <strong>de</strong> Régimen<br />
Jurídico <strong>de</strong> las Administraciones Públicas y <strong>de</strong>l Procedimiento<br />
Administrativo Común, por <strong>lo</strong> establecido en el artícu<strong>lo</strong>s 41.g)<br />
<strong>de</strong> la Ley 1/1983, <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong> Gobierno y Administración