VISTO para resolver el Recurso de Queja número CEAIP-Q

CEAIP-Q-17/2013
Folio 00000213
4
estudiarse tanto al momento de admitir como en el de pronunciar
resolución de fondo, independientemente de que sea o no invocado por
las partes, es que por lo que respecta a la Queja que ahora nos ocupa,
interpuesta por el C. *********************, una vez realizado el estudio
correspondiente, no se desprende que se actualice alguna de las
causales de improcedencia que señala el artículo 107 de la Ley líneas
anteriores citada, por lo que se estima es procedente estudiar el agravio
esgrimido por el quejoso.
QUINTO.- De los agravios expresados por el ahora quejoso se
desprende, que el Sujeto Obligado AYUNTAMEINTO DE JALPA, fue
omiso en dar respuesta al C. ********************* a la solicitud de información,
lo que dio origen al siguiente escrito inicial de queja, mismo que fuera
referido y transcrito en el resultando segundo, y que en aras de la
economía procesal se prescinde hacerlo en este momento.
Así las cosas, iniciaremos el análisis concerniente al agravio del
Recurso de Revisión que nos ocupa, toda vez que AYUNTAMIENTO DE
JALPA es Sujeto Obligado, de conformidad con el artículo 5 fracción XXII
inciso d) de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Estado de Zacatecas, ya que dicha Institución forma parte de los
Ayuntamientos, una vez aclarada la naturaleza del Sujeto Obligado, el
cual, debe cumplir con todas y cada una de las disposiciones contenidas
en la Ley antes referida, según se advierte del artículo 1° y 7º de la Ley de
la Materia.
Es importante resaltar que el Ayuntamiento de Jalpa presentó su
informe en tiempo y forma, sin embargo, en fecha cuatro de marzo del
año en curso se recibió en el correo electrónico recursos@ceaip_zac.org
copia del envío de la información al C. *********************, quedando
subsanada la omisión de dar respuesta a la solicitud de información,
motivo de la presente Queja.