Presentación - CEDAF

cedaf.org.do

Presentación - CEDAF

Influencia De Diferentes

Modalidades De Riego Presurizado

Sobre La Aparición n Y Desarrollo De

La Sigatoka Negra ( (Mycosphaerella

Fijiensis) ) Y Productividad En El

Cultivo Del Banano


Generar informaciones tecnológicas

aplicables en el cultivo de banano, a fin de que los

productores continúen desarrollando unidades

productivas rentables y competitivas.

Se evaluó el comportamiento de la

Sigatoka negra en seis (6) modalidades de riego.


En los últimos 8 años a

los medianos y

grande productores de banano han iniciado

un proceso de tecnificación n de sus fincas

bananeras, introduciendo tecnología a de riego

presurizado (riego por Aspersión, goteo

sosterradodo, microaspersión)


Presencia de la enfermedad Pudrición n suave del

pseudotallo

Los productores bananeros plantean la hipótesis de

que el riego por aspersión n y micro aspersión,

contribuyen a la aparición n y desarrollo de la Sigatoka,

como consecuencia del contacto de la gota de agua

con el pseudos tallo, generándose ndose una mancha marrón

que luego se torna en manchas negras acuosa.

No se dispone en el país s de un estudio

pormenorizado donde se establezca la modalidad de

riego mas adecuada para el cultivo de banano.


Realizar un diagnostico general sobre la incidencia y

severidad de Sigatoka negra en las plantaciones de banano

en pie en el área de influencia de la Junta de Regantes del

Canal YSURA.

Evaluar el comportamiento de la Sigatoka negra en seis (6)

modalidades de Riego presurizados (Micro Aspersión de

gota fina, Micro Aspersión de gota gruesa, Aspersión sub

arbórea con aspersor de bola, aspersión sub arbórea con

aspersor de impacto, goteo soterrado y goteo superficial.)

Determinar la modalidad/es de riego presurizado más

adecuada para el cultivo del banano.

Determinar el efecto de las modalidades de riego sobre la

productividad del banano (Musa AA).


Hipótesis para evaluar el comportamiento de la Sigatoka

negra en seis (6) modalidades de Riego

H0: Los sistemas presurizados de riego tienen influencia sobre la

aparición y desarrollo de la Sigatoka negra en las plantaciones de

banano que los utilizan.

Ha: Los sistemas presurizados de riego no tienen influencia sobre la

aparición y desarrollo de la Sigatoka negra en las plantaciones de

banano que los utilizan.

Hipótesis para determinar la modalidad/es de riego presurizado mas

adecuada para la productividad del cultivo de banano

H0: En los sistemas presurizados de riego en banano se obtiene mejor

productividad que en gravedad.

Ha: En los sistemas presurizados de riego en banano no se obtiene

mejor productividad que en gravedad.


Objetivos:

Evaluar el comportamiento

de Sigatoka negra en seis

(6) modalidades de Riego

Determinar la modalidad/es

de riego presurizado más m

adecuada para el cultivo del

banano

Determinar el efecto de las

modalidades de riego sobre

la productividad del banano

(Musa

AA).

Variables:

a)Hoja necrótica más m

joven

b) Ritmo de emisión n foliar

c) Hojas presente

a)Lámina bruta de agua

b) Eficiencia de riego

c) Lámina neta

a) cantidad de manos

Indicadores

Hoja mas joven con el

estadio 6 de la

enfermedad, según n Fouré

1990

# de hojas/semana

# de hoja que mantiene la

planta

Caudal/superficie/segs

segs./ ./mi

ns/hs

hs.

% de eficiencia

Demanda del cultivo /día

(mm/día).

# manos por racimos


• Resultados Objetivo I

En la grafica uno se presenta los resultados

de la distribución n de la pluviometría a durante

el periodo de observación n de la enfermedad.

Pluviom etrìa ( m l)

100

80

60

40

20

0

92.7

30.01

40.07

5 2

14 de abril 27 de abril 10 de mayo 11 de mayo 12 de mayo

Fechas


• En el gráfico dos se observa una tendencia negativa del estado

evolutivo de la enfermedad durante el periodo del estudio, con

excepción n de la primera semana en la zona de Tábara T

abajo, la

Sigatoka negra mantuvo una incidencia baja.

750

Finca 6

D-3

500

Los Tramojos

Tábara abajo

250

0

25 de abril 2 de mayo 9 de mayo 16 de mayo

Semanas de evaluación


Severidad de la Sigatoka negra en las diferentes

zonas del valle de Azua

• El comportamiento de las hojas erectas y la posición n de la hoja

necrótica más m s joven, en todas las zonas donde se evaluó la

enfermedad las plantas promediaron más m s de diez hojas erectas y

la posición n de la hoja necrótica más m s joven fue inferior a ocho.

Ambas variables confirman una severidad baja.

16

12

8

4

0

Finca 6 D-3 Los Tábara

hp 13.8 12.7 11.1 10.7

hjn 13.5 10.9 8.5 10.2


Las plantas preservaron más m s del 60% de sus hojas sin

manchas, lo cual indica un nivel de severidad bajo, debido

a la posición n que ocupó la hoja necrótica mas joven en el

total de hojas que mantuvieron las plantas.

100

Severidad de la Sigatoka

80

60

40

20

0

Finca 6 D-3 Los Tramojos Tábara abajo

IHNM 96 79 68 86

Zonas estudiadas


Ritmo de Emisión n Foliar

• El ritmo de emisión n foliar en las plantas evaluadas. A

diferencia de las plantas, de la zona de Tábara T

abajo

en la mayoría a el REF fluctuó (0.80 – 1.20) dentro del

rango normal reportado por Pérez P

1996 para este clon.

1.20

1.00

0.80

Ritmo de emisión foliar

0.60

0.40

0.20

0.00

25 de abril 2 de mayo 9 de mayo 16 de mayo

Finca 6

D-3

Zonas estudiadas

Los Tramojos

Tábara abajo


• Resultados Objetivo II

• Comportamiento de la Sigatoka Negra evaluado en seis (6)

modalidades de Riego.

Temperatura del aire

El comportamiento de la temperatura promedio del aire durante el

año o 2007 osciló entre 24.81 y 28.6ºC. . Esta variación n se encuentra

dentro del rango térmico t

óptimo para el desarrollo de la enfermedad

(Jiménez 1996, Pérez P

et al 1996), por lo que la temperatura no fue

una limitante externa para el desarrollo de la enfermedad durante e el

desarrollo del estudio.

Temperatura (ºC)

29.00

28.00

27.00

26.00

25.00

24.00

23.00

22.00

enero

febrero

marzo

• Grafico 6. Evolución n de la temperatura del aire durante el año a o 2007, Azua.

abril

mayo

junio

julio

agosto

Meses del año

septiembre

octubre

noviembre

diciembre

temp


Humedad relativa

Fluctuó entre 73.01 y 85.09 % (Grafica 7). Los valores

asociados a condiciones en la que esta variable pueda

influir sobre el desarrollo de la enfermedad se han

determinado por encima de 95% durante varias horas en

una semana (Pérez

et al 1993). Ateniéndonos ndonos a los

resultados de esta investigación n durante el periodo de

desarrollo del estudio esta variable no registró

de

manera general valores promedios permanentes,

favorables al desarrollo de la enfermedad.

Humedadrelativa(%)

90.00

85.00

80.00

75.00

70.00

65.00

enero

febrero

marzo

abril

mayo

junio

julio

agosto

septiembre

octubre

noviembre

diciembre

hum

Meses del año


Precipitación

1,000.00

800.00

600.00

400.00

200.00

-

ene

ro

feb

rer

ma

rzo

abr

il

ma

yo

precipitacion - - 28. 42. 1.0 44. 14. 100 14. 823 16. 45.

juni

o

juli

o

ago

sto

sep

tie

oct

ubr

nov

iem

dici

em

Grafico 8. Evolución de la precipitación durante el año 2007, Azua.

Fuente: Estación experimental Azua, IDIAF.


Resultados microaspersión n de gota

fina vs. Gravedad en surcos

15

Hojas

presentes

10

5

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Gravedad 11 12 12 11 12 12 13 13 13 14. 14

Aspersion gota fina 12 13 12 13 11 11 11 11 12 12 11

Evaluaciones

Gráfico 9. Comportamiento de las hojas presentes de las plantas

en el sistema de riego presurizado con micro aspersores de gota

fina y otro de gravedad en surcos. Finca seis, Azua


15.00

Hoja necrotica

más joven

10.00

5.00

-

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Gravedad 9. 10 11 11 12 9. 9. 10 10 10 10

Aspersion gota fina 9. 9. 11 12 11 8. 8. 9. 10 9. 10

Evaluaciones

Gráfico 10. Comportamiento de la posición de la hoja necrotica más joven de las

plantas en el sistema de riego presurizado con micro aspersores de gota fina y otro de

gravedad en surcos. Finca seis, Azua.


1.2

1

Ritmo de

emisión foliar

0.8

0.6

0.4

0.2

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Gravedad 1 1 1.1 0.7 1 1 1.1 1 0.9 0.8 0.9

Aspersion gota fina 1.1 1 0.8 0.8 0.7 0.9 0.8 0.6 0.8 0.6 0.6

Evaluaciones

Gráfico 11. Comportamiento del Ritmo de emisión foliar de las plantas en el sistema

de riego presurizado con micro aspersores de gota fina y otro de gravedad en surcos.

Finca seis, Azua.


Resultados de las variables de la enfermedad

en el sistema de microaspersión n de gota gruesa

Vs. Gravedad por surcos.

15

Hojas

presentes

10

5

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Asp gota gruesa 11 12 11 11 12 12 13 13 13 14 14 14

Gravedad 11 12 11 10 12 13 14 14 14 13 15 15

Evaluaciones

Gráfico 12. Comportamiento de las hojas presentes en el arreglo con micro aspersores de gota

gruesa y gravedad en surcos. Sabana Yegua, Azua, 2007


12

10

Hoja necrotica

más joven

8

6

4

2

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Asp gota gruesa 9 8 9 9 10 10 11 11 11 12 12 12

Gravedad 9 8 9 9 10 10 11 11 12 12 11 11

Evaluaciones

Gráfico 13. Comportamiento de la posición de la hoja necrotica más joven en

el arreglo con microaspersores de gota gruesa y gravedad en surcos. Sabana

Yegua, Azua, 2007


1.2

1

Ritmo de

emisión foliar

0.8

0.6

0.4

0.2

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Asp gota gruesa 1.1 0.9 1 0.9 1 1.1 1 0.7 0.8 0.7 0.9 0.9

Gravedad 1.1 0.9 1 1 1.1 0.9 0.9 0.9 0.8 1.2 0.8 1

Evaluaciones

Gráfico 14. Comportamiento del ritmo de emisión foliar de las plantas en el

arreglo con micro aspersores de gota gruesa y otro de gravedad en surcos.

Sabana Yegua, Azua 2007


Resultados de las variables de la enfermedad

en el sistema de aspersión n de bola y gravedad

por Carot

20

15

Hojas

presentes

10

5

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Asp. Bola 13 15 15 15 16 15 14 15 14 12

Gravedad 13 14 14 15 14 15 16 16 16 15

Evaluaciones

Gráfico 15. Comportamiento de las hojas presentes en las plantas en el

sistema de riego presurizado con aspersores de bola y otro de gravedad en

carot. Tábara abajo, Azua.2007


1.5

Ritmo de

emision foliar

1

0.5

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Asp. Bola 1 1 1 1 0.8 0.7 0.7 0.8 0.5 0.8

Gravedad 1.1 0.9 1 1 1.1 0.9 0.9 0.9 0.8 1.2

Evaluaciones

Gráfico 16. Comportamiento del Ritmo de emisión foliar de las plantas en un sistema de

riego presurizado con aspersores de bola y otro de gravedad en Carot. Tábara abajo, Azua.

2007


Resultados de las variables de la enfermedad en el

sistema de aspersión n de impacto vs. Gravedad por surco:

15

Hojas

presentes

10

5

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Gravedad 11 12 11 10 12 13 14 15 14 14 15 15

Aspersión de impacto 11 12 11 11 12 12 13 13 13 14 14 14

Evaluaciones

Gráfico 17. Comportamiento de las hojas presentes de las plantas en un sistema de riego presurizado con

aspersor de impacto sub-foliar y otro de gravedad en surcos. La Guanábana, Azua.


15.00

Hoja

necrotica más

joven

10.00

5.00

-

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Gravedad 8. 7. 9. 8. 9. 10 10 11 11 11 11 11

Aspersión de impacto 8. 7. 8. 9. 9. 9. 10 10 11 12 11 11

Evaluaciones

Gráfico 18. Comportamiento de la posición de la hoja necrotica más joven de las plantas en el sistema

de riego presurizado con aspersor de impacto sub-foliar y otro de gravedad en surcos. La Guanábana,

Azua.


Ritmo de

emisión foliar

1.2

1

0.8

0.6

0.4

0.2

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Gravedad 1.1 0.9 1 1 1.1 0.9 0.9 0.8 0.8 0.6 0.8

Aspersión de impacto 1.1 0.9 1 0.9 1 1.1 1 0.7 0.8 0.7 0.9

Evaluaciones

Gráfico 19. Comportamiento del Ritmo de emisión foliar de las plantas en un sistema de

riego presurizado con aspersor de impacto sub-foliar y otro de gravedad en surcos. La

Guanábana, Azua.


Resultados de las variables de la enfermedad en el

sistema goteo g

soterrado y gravedad por surcos.

15

Hojas

presentes

10

5

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Gravedad 6.67.99.811 10 12 1213 128.39.411

Goteo soterrado 6.1 6.7 9 9.1 9.3 9.4 8.8 9.8 11 9.4 11 11

Evaluaicones

Gráfico 20. Comportamiento de las hojas presentes de las plantas en el sistema de

riego presurizado con goteo soterrado y otro de gravedad en surcos. Finca seis,

Azua.


12.00

10.00

Hoja necrotica

más joven

8.00

6.00

4.00

2.00

-

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Gravedad 6. 6. 7. 9. 9. 10 12 10 9. 7. 7. 5.

Goteo soterrado 5. 5. 8. 8. 8. 8. 8. 8. 9. 9. 7. 5.

Evaluaciones

Gráfico 21. Comportamiento de la posición de la hoja necrotica mas joven de las

plantas en el sistema de riego presurizado con goteo soterrado y otro de gravedad en

surcos. Finca seis, Azua


1

0.8

Ritmo de

emisión foliar

0.6

0.4

0.2

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Gravedad 0.8 0.8 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.7 0.4 0.5 0.8

Goteo soterrado 0.6 0.7 0.4 0.7 0.4 0.3 0.7 0.8 0.5 0.6 0.8

Evaluaciones

Gráfico 22. Comportamiento del Ritmo de emisión foliar de las plantas en un sistema de

riego presurizado con goteo soterrado y otro de gravedad en surcos. Finca seis, Azua.


Resultados de las variables de la enfermedad en el

sistema de goteo superficial y gravedad por carot:

20

15

Hojas

presentes

10

5

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Goteo superficial 13 14 14 14 15 15 15 15 13 12

Gravedad 13 14 14 15 14 15 16 16 15 15

Evaluaciones

Gráfico 23. Comportamiento de las hojas presentes de las plantas en el sistema de riego presurizado con goteo

superficial y otro de gravedad en Carot. Tábara abajo, Azua 2007


1.5

Ritmo de

emision foliar

1

0.5

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Goteo superficial 0.5 0.8 0.8 0.9 0.8 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6

Gravedad 1.1 0.9 1 1 1.1 0.9 0.9 0.9 0.8 1.2

Evaluaciones

Gráfico 24. Comportamiento del Ritmo de emisión foliar de las plantas en el sistema de riego

presurizado con goteo superficial y otro de gravedad en Carot. Tábara abajo, Azua.2007


“Determinación n de la modalidad/es de riego

presurizado mas adecuada para el cultivo de

banano”

• Resultados de las variables de riego y productividad en el

sistema de microaspersión n de gota gruesa

7

6.8

6.2

Manos/racimos

6

5

4

Microaspersión gota gruesa

Modalidades de riego

Gravedad

Gráfico 25. Manos por racimo en el sistema presurizado con microaspersion de gota

gruesa y gravedad.


Resultados de las variables de riego y

productividad en el sistema de Aspersión n de

bola vs. Gravedad por surco.

6

5.8

Manos/racimos

5.5

5.4

5

Aspersión de bola

Modalidad de riego

Gravedad

Gráfico 26. Manos por racimo en el sistema presurizado de riego con

aspersores de bola y gravedad.


Resultados de las variables de riego y

productividad en el sistema de Goteo

superficial vs. Gravedad por surco.

6

5.8

Manos/racimos

5

5.2

4

Goteo superficial

Modalidad de riego

Gravedad

Gráfico 27. Manos por racimo en el sistema presurizado de riego con goteo superficial y

gravedad.


Resultados de las variables de riego y

productividad en el sistema de microaspersion

de gota fina vs. Gravedad por surco.

7

6.8

Manos/racimos

6

6.4

5

Microaspersion gota fina

Modalidades de riego

Gravedad

Gráfico 28. Manos por racimo en el sistema presurizado con microaspersion de gota fina y gravedad


Resultados de las variables de riego y

productividad en el sistema de goteo soterrado

vs. Gravedad por surco.

Manos/racimos

6

5

5.8

6

4

Goteo soterrado

Modalidades de riego

Gravedad

Gráfico 29. Manos por racimo en el sistema presurizado de riego con goteo soterrado y gravedad.


Resultados de las variables de riego y

productividad en el sistema de Aspersor de

impacto vs. Gravedad por surco.

6

Manos/racimos

5.5

5

4.5

5

5.2

4

Aspersion de impacto

Gravedad

Modalidades de riego

Gráfico 30. Manos por racimo en el sistema presurizado de riego con aspersor de impacto y gravedad.


Datos comparativos de las principales variables de riego en los

diferentes sistemas de riego evaluado

Sistema de

riego

Caudal

(m³/h)

Tiem

po(h)

Área

(m²)

Volume

n (m³)(

Lamina

bruta

(mm)

Inter

valo

(días)

Lamin

a neta

Eficiencia

(%)

Goteo soterrado

2.4

2

210

4.8

22.86

3

21

91.8

Goteo superficial

9.672

7

1360.1

2

67.704

49.78

7

45.5

91,41

Microaspersión

de gota gruesa

2.81

3

380

8.43

22.18

3

19.5

87.9

Microaspersión

Gota fina

26

3

3520

78

22.16

3

19.5

87.9

Impacto

32

5

4089

160

39.13

5

33

84

Aspersión n de

bola

53.1

7

7458

371.7

49.84

7

42

84.2

Gravedad Carot

30

7

2642

210

79.49

7

42

52.8

Gravedad surcos

5.4

1

150

5.4

36.00

3

18

50


Comparación de la eficiencia encontrada en los sistemas

presurizados y de gravedad por surco y carot.

100

90

91,88 91,41

88 87,9

84,34 84,22

80

70

Eficiencia de riego (%)

60

50

40

52,84

50

30

20

10

0

Goteo soterrado Goteo superficial Gota fina Gota gruesa Impacto Aspersion de bola Gravedad carot Gravedad surcos

Sistemas de riego

Eficiencia (%)


Conclusiones

• Existe un bajo conocimiento por parte de los productores del

impacto negativo de la enfermedad en la productividad, calidad de d

la producción n y en su ingreso.

• Los productores, técnicos t

y empresas comercializadoras perciben

que las condiciones climáticas en la provincia de Azua son

desfavorables al desarrollo de la enfermedad.

• No se encontraron evidencias de que los sistemas presurizados

incrementaron la incidencia y severidad de esta enfermedad.

• La productividad expresada por el clon no fue diferente en los

sistemas de riego presurizado y gravedad.

• Los sistemas de riego por goteo mostraron ser más m s eficientes en el

uso del agua de riego requiriéndose menos volúmenes de agua

para satisfacer la demanda del cultivo que los sistemas de gravedad

por Carot o gravedad


Recomendaciones

Fomentar el manejo de la Sigatoka negra desde un

enfoque integrado del cultivo.

Continuar la capacitación n a técnicos t

y productores en

el manejo de la enfermedad en base al uso de buenas

prácticas agronómicas.

Mejorar el servicio de transferencia de tecnología a y

asistencia técnica t

a los productores con el objetivo de

fortalecer la capacidad de estos en el combate de la

enfermedad.

Mejorar los mecanismos de divulgación n de los

resultados de investigaciones generadas y/o validadas

en Azua, que puede contribuir con el aumento de la

productividad y calidad de la producción n de banano

orgánico.


Promover una mayor vinculación n de los diferentes

actores que participan en la cadena de producción

del banano cultivado bajo condición n orgánica.

Continuar la evaluación n de los sistemas en los

ciclos sucesivos.

Realizar investigaciones sobre los consumos de

agua y caudales aplicados en riego por gravedad

y riego presurizado, que infiera el costo y

disponibilidad de agua para el cultivo de banano.

More magazines by this user
Similar magazines