¿Por qué luchan los pueblos? - Biblioteca Virtual en Salud

¿Cómo interpretar esta especie de “vuelta del pasado”? Pues mediante la teoría del desarrollo
desigual y combinado. G. Novack ha escrito que: “El resultado más importante de la interacción
del desarrollo desigual y combinado es que se dan “saltos” en el proceso histórico. Los más
grandes saltos se hacen posibles por la co-existencia de pueblos de diferente nivel de
organización social. En el mundo actual estas organizaciones sociales cubren todo el espectro,
desde el salvajismo hasta el umbral mismo del socialismo (...) Cuanto más amplias son las
diferencias del desarrollo y mayor el número de etapas presentes en un período dado, más
dramáticas son las posibles combinaciones de condiciones y fuerzas, y más llamativas la
naturaleza de los saltos. Algunas combinaciones producen extraordinarias erupciones y
torsiones repentinas de la historia” 7 .
La teoría del desarrollo desigual y combinado permite comprender la aparición súbita de estas
situaciones cuando nadie, o muy pocos, las esperaban. De hecho, esta teoría ya estaba viva
en los textos de Marx y Engels, aunque se tardaron algunos años más en darles cuerpo
teórico. Por poner un ejemplo, hablando sobre la acumulación capitalista Marx dice que: “Con
la acumulación de rentas en Irlanda progresa la acumulación de irlandeses en Norteamérica. El
irlandés, desalojado de su tierra por las ovejas y los bueyes, reaparece al otro lado del Océano
convertido en feniano” 8 . Irlanda era una nación aplastada por Inglaterra, sometida a la
explotación más brutal, condenada al atraso y a la miseria mientras que a pocos kms de
distancia en Inglaterra se expandía el capitalismo industrial más moderno. El desarrollo e
imposición por la fuerza militar del capitalismo agrario en Irlanda echaba al paro y al hambre a
centenares de miles de irlandeses que tenían que emigrar a los EEUU. Allí, muy lejos de su
patria y sometidos a un cambio total de sus condiciones de vida, allí se hacía fenianos, es
decir, independentistas, luchadores por la independencia de Irlanda: un ejemplo brillante del
desarrollo desigual y combinado.
Esta cita de Marx pone en duda muchos de los dogmas al uso sobre el surgimiento de la
conciencia nacional ya que plantea que existe concienciación nacional en condiciones muy
diferentes a las de origen, en condiciones anómalas. Pero quien haya estudiado un poco de
dialéctica sabe que: “Un fenómeno, que posteriormente se hace general, al principio surge
como exclusión de la regla, como anomalía, como algo particular y parcial. De otra manera es
poco probable que surgir algo realmente nuevo” 9 . La regla formal decía que el sentimiento
independentista de un pueblo sólo puede surgir dentro de sus contextos históricos
permanentes, o al menos, estables durante mucho tiempo, pero resulta que Marx comprendió
la anomalía, la exclusión de la regla, mejor que otros muchos. Uno de los marxistas posteriores
que más ha profundizado en estas cuestiones, como es P. Vilar, no tiene ningún reparo en
recurrir a la dialéctica de lo nuevo y de lo tradicional en lo nacional, con el siguiente ejemplo:
“La aparición, en un movimiento nacionalista, de una izquierda revolucionaria, es un hecho
nuevo, notable, pero también tradicional. En definitiva, “Euskadi ta askatasuna” es pariente de
“Visca la terra i mori el mal govern”. Hay momentos en que la lucha de clases y las luchas de
grupos llegan a juntarse” 10 .
Sin embargo, que hablemos de “ley” del desarrollo desigual y combinado no quiere decir en
modo alguno que aceptemos la visión del pensamiento mecanicista y lineal iniciado en el siglo
XVII. Nada de eso, hablar de “ley” en modo alguno supone hablar de determinismo absoluto,
sino de la dialéctica de la necesidad y del azar. El propio G. Novack es contundente al respecto
al decir que esta ley no puede predecir exactamente el futuro, dónde, cuando y cómo serán los
futuros estallidos sociales: “su acción y sus resultados no dependen sólo de sí misma como
una formulación teórica de tendencias generales, sino más bien en toda la situación en la que
actúa. La situación total es lo decisivo. Lo que determina el resultado específico de su
operación es la totalidad de los factores materiales: la estructura viviente de la sociedad, la
dinámica de sus fuerzas internas y sus conexiones históricas e internacionales. (...) Le ley del
desarrollo desigual y combinado conduce así mismo a distintos resultados según las
circunstancias específicas en que opera. Bajo ciertas condiciones, la introducción de elementos
7 George Novack: “Para comprender la historia”. Edit. Pluma. Buenos Aires 1975. Pág.: 121.
8 K. Marx: “El Capital”. FCE. México. 1973. omo I. Págs.: 605-606.
9 E. V. Iliénkov: “Lógica dialéctica”. Edit. Progreso Moscú 1977. Pág.: 408.
10 Pierre Vilar: “Hidalgos, amotinados y guerrilleros”. Crítica, 1999. Pág.: 268.