Edgar Tapia Hernández - Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica

smis.org.mx

Edgar Tapia Hernández - Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica

DISEÑO, CONSTRUCCIÓN Y

COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE

ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA

Dr. Edgar Tapia Hernández


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

A. Introducción

B. Sistemas y comportamiento mecánico

C. Desempeño sísmico

D. Análisis, revisión y detallado

E. Conclusiones: mitigación de daño

F. Referencias

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


A. Introducción

• Material de construcción más antiguo y más utilizado

por la humanidad.

• Ventajas térmicas, acústicas, estéticas y económicas.

• Entre los años 8,000 a 4,000 a.C. cuando el hombre

comienza a hacerse sedentario comienza a apilar

piedras.

• En 4,000 a.C. los sumerios inician la producción de

unidades (secas al sol) unidas

con barro.

• Primer gran templo fue construido

en Uruk en 2,900 a.C.

Terán (2006)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


A. Introducción

• En 3,000 a.C. el adobe es llevado al horno (ladrillos

cerámicos) usando mortero de alquitrán con tejidos

de caña.

• Torre de Babel: “…y dijeron: hagamos ladrillo y

cozámoslo con fuego. Y les sirvió el ladrillo en lugar

de piedra y el asfalto en lugar de mezcla”. Gn. 11.3.

• Uso de leyes mecánicas de resistencias y empujes.

Terán (2006)

BRV (2013)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Mesoamérica

A. Introducción

• Los Olmecas usaban bloques de barro 1,200 a.C.

• Uso de cementantes de mejor calidad: residuos de

maíz, cenizas volcánicas y arcillas calcinadas.

• Construcción de muros de contención, bóvedas,

arcos, cuerpos escalonados, estructuras de varios

niveles, muros de carga y muros de fachada.

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Roma

A. Introducción

• Importación de piedra de mejor calidad (canteras egipcias y

mármol griego).

• Vitruvio (25 a.C.) describe el uso de aglomerante hidráulico

(polvo del monte Vesubio), agregado grueso y agua.

• Construcción de cimentaciones, simplificar muros,

desarrollo de tecnología del arco, bóveda y cúpula,

posibilidad de hacer aberturas.

Gallegos H (1989)

ICA (2003)

Terán (2006)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


A. Introducción

Siglo V al Siglo XIX

• En 1620 se especifica espesor mínimo de muros en

sótanos y primeros niveles (2.5t).

• En 1625 se especifican dimensiones estándar de la pieza.

• Revolución industrial: sustitución de métodos empíricos por

métodos científicos.

• En 1796 se patenta el cemento romano (cal hidráulica).

• En 1824 se patenta cemento Portland.

• En 1840 se patenta máquina para

fabricar ladrillos de arcilla.

Máquina de Clayton

Terán (2006)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


A. Introducción

Mampostería reforzada

• Brunel (1813) construcción de chimenea con barras de

hierro.

• En 1825 se reforzó un túnel bajo el Támesis. Diámetro

15m; profundidad 20m; espesor de paredes de 75cm

(reforzados con solera y pernos).

• Cattancin (1889) patentó un método para reforzar y

construir edificios de mampostería.

• En 1913 ensayes de mampostería reforzada en la India y

EU.

Gallegos H (1989)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

A. Introducción

B. Sistemas y comportamiento mecánico

C. Desempeño sísmico

D. Análisis, revisión y detallado

E. Conclusiones: mitigación de daño

F. Referencias

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B. Sistemas y comportamiento mecánico

B1. Materiales

B2. Mampostería

B3. Sistemas constructivos

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Unidades o piezas

Piezas

Artificiales

Naturales

Tienen propiedades muy variables

Robles et al (1984)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Unidades o piezas

Piezas artificiales

• Procedimientos de construcción muy variados

NMX-C-006. Ladrillos, bloques cerámicos de barro, arcilla o

similares.

NMX-C-010. Bloques, ladrillos o tabiques y tabicones de concreto.

NMX-C-404-ONNCCE. Bloques, tabiques, ladrillos y tabicones para

uso estructural

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Unidades o piezas

Piezas artificiales

• Piezas macizas tienen un área neta de al menos el 75%

del área bruta.

• Piezas huecas tienen un área neta de al menos el 50%

del área bruta.

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Resistencia a compresión de piezas

Los procedimientos de fabricación modifican la resistencia.

Tabique rojo

Bloques de concreto pesado

Meli (1979)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Unidades o piezas

Resistencia a compresión

f* p > 60 kg/cm 2 tabique de barro recocido (arcilla artesanal)

f* p > 120 kg/cm 2 tabique de barro con huecos verticales

f* p > 100 kg/cm 2 bloque de concreto tipo pesado

f* p > 100 kg/cm 2 tabique de concreto (tabicón)

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Mortero

• La deformabilidad, adherencia a las piezas y

trabajabilidad son las propiedades más importantes.

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Acero de refuerzo

• Barras corrugadas, malla de acero, alambres

corrugados laminados en frío o armaduras soldadas.

Otros agregados

• Cementantes: cemento hidráulico (NMX-C-414-

ONNCE), cemento de albañilería (NMX-C-021), cal

hidratada (NMX-C-003-ONNCE).

• Agregados pétreos (NMX-C-111).

• Agua de mezclado (NMX-C-122).

• Aditivos de trabajabilidad (NMX-C-255). No

aceleradores de fraguado.

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B. Sistemas y comportamiento mecánico

B1. Materiales

B2. Mampostería

B3. Sistemas constructivos

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B2. Mampostería

Resistencia a compresión

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Resistencia a compresión, f* m

Falla por tensión lateral

Tena (2001)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Resistencia a compresión, f* m

• La altura debe ser cuatro veces el espesor.

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B2. Mampostería

Resistencia a tensión

diagonal

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Modos de falla de ensayes de compresión diagonal

Falla por las

piezas

Falla por las

juntas

Falla mixta

Meli (1979)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Modos de falla de ensayes de compresión diagonal

G m =0.4E m comportamiento elástico en un material isotrópico

La resistencia es menor en piezas huecas

Alta dependencia del mortero

Meli (1979)

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004), ACI-530(2002), UBC(1997), IBC(2000)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Resistencia a cortante, v* m

• Longitud de una vez y media la longitud de la pieza y

altura con las hiladas necesarias para igualar la longitud.

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B2. Mampostería

Otras capacidades

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Resistencia al aplastamiento

• El esfuerzo máximo es 0.6f* m .

Resistencia a la tensión

• Capacidad nula.

Módulo de elasticidad

• Mampostería de tabiques y bloques de concreto

E m = 800f* m para cargas de corta duración

E m = 350f* m para cargas sostenidas

• Mampostería de tabique de barro y otras piezas

E m = 600f* m para cargas de corta duración

E m = 350f* m para cargas sostenidas

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B. Sistemas y comportamiento mecánico

B1. Materiales

B2. Mampostería

B3. Sistemas constructivos

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B3. Sistemas constructivos

Muro diafragma

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Muros diafragma

Son muros contenidos en trabes y

columnas de un marco estructural

al que proporcionan rigidez ante la

acción de cargas laterales.

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B3. Sistemas constructivos

Muro confinado

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Muros confinados

Sismo

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Muros confinados

Muros reforzados con dalas castillos

Refuerzo

Exterior

Interior

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Muros confinados

Muros reforzados exteriormente

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Muros confinados

Muros reforzados interiormente

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Muros confinados

Meli (1978)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B3. Sistemas constructivos

Muro no reforzado

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Muros no reforzados

Muros que no cumplen los requisitos anteriores.

Refuerzo por integridad: mejora la redundancia y

capacidad de deformación.

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

B3. Sistemas constructivos

Modos de falla

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Influencia de aberturas

Tomozevic y Lutman (1996)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


B. Sistemas y comportamiento mecánico

Modos de falla

Deslizamiento Cortante Flexión

Tomozevic y Lutman (1996)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

A. Introducción

B. Sistemas y comportamiento mecánico

C. Desempeño sísmico

D. Análisis, revisión y detallado

E. Conclusiones: mitigación de daño

F. Referencias

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

C. Desempeño sísmico

C1. Estructuras de adobe

C2. Estructuras de mampostería confinada

C3. Estructuras con muros diafragma

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Adobe

Autoconstrucción

C. Desempeño sísmico

Sismo 11 de enero, 1997

Michoacán de 1770 edificios.

1% sin daño.

74% daños reparables

25% daño severo o derrumbe

Sordo et al (1996)

Rodríguez et al (1997)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Adobe

Daño más común

C. Desempeño sísmico

Agrietamiento vertical en esquinas causada por

tendencia al volteo

Juárez et al (2000)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Daño en adobe

C. Desempeño sísmico

• Baja capacidad a tensión debido a pobre calidad

• Ausencia de confinamiento lateral

• Inadecuada liga en esquinas de muros

• Peso excesivo de techumbre

• Falta de mantenimiento (vigas y sistema de techo)

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

C. Desempeño sísmico

C1. Estructuras de adobe

C2. Estructuras de mampostería confinada

C3. Estructuras con muros diafragma

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Mampostería confinada

C. Desempeño sísmico

• Daño asociado a hundimientos diferenciales

• Presencia de materiales pobres o deteriorados

• Insuficiencia de dalas y castillos

• Falta de mantenimiento (vigas y sistema de techo)

• Reducida cantidad de muros

Relación entre la densidad de muros y nivel de daño

Berrón (1987)

Meli (1990)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Mampostería confinada

C. Desempeño sísmico

Colapso debido a

escasez de muros en

planta baja

Asentamiento por

licuación de arenas

López y Teshigawara (1997)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Mampostería confinada

C. Desempeño sísmico

Flores (1995)

Aguilar (1997)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


C. Desempeño sísmico

Mampostería confinada, refuerzo exterior

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


C. Desempeño sísmico

Mampostería confinada, refuerzo interior

• Fallas locales de las piezas huecas

• Inadecuado anclaje del refuerzo a elementos exteriores

• Refuerzo interior escaso para asegurar un buen

comportamiento

Shultz (1994)

Alcocer et al (1999)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

C. Desempeño sísmico

C1. Estructuras de adobe

C2. Estructuras de mampostería confinada

C3. Estructuras con muros diafragma

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Muros diafragma

C. Desempeño sísmico

• Existe incompatibilidad de

deformaciones

• Distribución asimétrica en planta

(torsión)

• Formación de piso suave en planta

baja, sobre todo en edificios de

esquina

• Columna corta

Teran-Gilmore y Bertero (1992)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Muros diafragma

C. Desempeño sísmico

Teran-Gilmore y Bertero (1992)

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

A. Introducción

B. Sistemas y comportamiento mecánico

C. Desempeño sísmico

D. Análisis, revisión y detallado

E. Conclusiones: mitigación de daño

F. Referencias

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Factores de resistencia

• Muros sujetos a compresión axial

F R =0.6 Muros confinados o reforzados interiormente

F R =0.3 Muros no confinados ni reforzados interiormente

• Muros sujetos a flexocompresión

F R =0.8 muro confinado si P u P R /3

F R =0.3 muros no confinados o sin

refuerzo interior

• Muros sujetos a fuerza cortante

F R =0.7 muro diafragma, muro

confinado y refuerzo interior

F R =0.4 muros no confinados sin

refuerzo interior

NTCMm-04 (2004)

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Factor de reducción por efectos de excentricidad y esbeltez

Si:

1) Deformaciones en extremos restringidas por el sistema de

piso, dalas u otros elementos.

2) e c ≤ t/6

3) H/t < 20

Cumple:

F E= 0.7 muros interiores con claros que no difieren en más del 50%.

F E= 0.6 muros exteriores o con claros que no difieren en más del

50%.

NTCMm-04 (2004)

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Factor de reducción por efectos de excentricidad y esbeltez

No cumple:

e’= e c + t/24

t: espesor del muro

H: altura del muro

NTCMm-04 (2004)

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Resistencia a compresión en mampostería confinada

A= 600(14)= 8400cm 2

F R = 0.60

f* m = 15 kg/cm 2

A S = 0.71*4 = 2.85cm 2

F y A S = 2.85(3)(4200)= 47,880kg

e= 0 + t/24= 0.58

k= 2.0; H= 140cm; t= 14cm

F E = 0.509

3 castillos 4vs #3

Muro aislado de tabique rojo

P= 0.6(0.509)(15(8,400)+47880)

P= 0.6(0.509)(173,880)

P= 53,103 kg

NTCMm-04 (2004)

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Resistencia a cortante en mampostería confinada

Se ignora la contribución del acero

La carga P no debe considerar factor de carga

A= 600(14)= 8400cm 2

F R = 0.70

v* m = 3.5 kg/cm 2

P= 5,000kg

V mR = 0.7[0.5(3.5)(8400)+0.3(5000)]

V mR = 0.7[16,200]= 11,340kg

1.5F R v* m A T = 30,870kg

NTCMm-04 (2004)

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Mampostería confinada

• Q= 2.0 en piezas macizas, piezas multiperforadas con

refuerzo horizontal con la cuantía mínima y muros

confinados con castillos exteriores

• Q= 1.5 cualquier otro caso

NTCMm-04 (2004)

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Métodos de análisis sísmico

• Método simplificado. Requisitos estrictos. Caso omiso a

desplazamientos horizontales, torsiones y momentos de

volteo.

• Método estático. Supone fuerzas horizontales actuando

sobre puntos donde están concentradas las masas.

• Método dinámico. Análisis modal y el cálculo paso a

paso de respuestas a sismos específicos.

NTCS-04 (2004)

Tapia (2008)

Tapia (2011)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Método simplificado

a) 75% de las cargas verticales está soportada por muros

distribuidos sensiblemente simétricos.

NTCS-04 (2004)

Tapia (2011)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Método simplificado

b) Largo de la estructura / ancho de la estructura< 2.0

c) Altura de la estructura / dimensión mínima de la base < 1.5

d) Altura de la estructura < 13 m

e) Existen al menos dos muros de carga perimetrales

paralelos con longitud total al menos igual a la mitad de la

dimensión.

NTCS-04 (2004)

Tapia (2011)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


D. Análisis, revisión y detallado

Método simplificado

NTCS-04 (2004)

Tapia (2011)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Ejemplo

D. Análisis, revisión y detallado

El sistema estructural está formado por muros de mampostería confinada

de tabique de barro rojo recocido (14 cm de espesor) unida con mortero

Tipo I, los elementos de concreto reforzado con una resistencia f’ c

= 250

kg/cm 2 , las losas tienen 10 cm de espesor, cuando sea necesario use

varillas del #3 con una esfuerzo de fluencia f y

= 4,200 k kg/cm 2 . La altura

de todos los entrepisos es 3.40m. Zona IIIb.

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Ejemplo

D. Análisis, revisión y detallado

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Ejemplo

D. Análisis, revisión y detallado

Centro de cortante

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Ejemplo

D. Análisis, revisión y detallado

Método simplificado

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Ejemplo

D. Análisis, revisión y detallado

Método simplificado

Longitud: 10.5m

Ancho: 9.0m

Altura: 3.4(3)= 10.2m

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Ejemplo

D. Análisis, revisión y detallado

Determinación de fuerzas sísmicas

Método simplificado

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Ejemplo

D. Análisis, revisión y detallado

Determinación de carga a compresión

F R = 0.60

f* m = 15 kg/cm 2

H= 320cm

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Ejemplo

D. Análisis, revisión y detallado

Determinación de

carga a cortante

F R = 0.70

v* m = 3.5 kg/cm 2

Tapia (2008)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Diseño construcción y comportamiento sísmico

de estructuras de mampostería

A. Introducción

B. Sistemas y comportamiento mecánico

C. Desempeño sísmico

D. Análisis, revisión y detallado

E.Conclusiones: mitigación de daño

F. Referencias

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Muros diafragma

E. Mitigación de daño

Evitar el volteo perpendicularmente a su plano.

ICA (2003)

NTCMm-04 (2004)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Detalles constructivos

E. Mitigación de daño

Dentado de muro para garantizar unión con los castillos

del confinamiento

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Desempeño estructural

E. Mitigación de daño

Costo

Resistencia

desempeño

sísmico

ICA (2003)

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Referencias

• Berrón (1987), “Evaluación del comportamiento de muros de mampostería en los

sismos de septiembre de 1985”, Tesis profesional, Facultad de Ingeniería, UNAM,

México.

• BRV (2013). Biblia versión Reina – Valera. Revisión de 1960.

• ICA (2003), “Edificaciones de mampostería para vivienda”, Fundación ICA, A.C., 3ª

edición.

• Juárez H., Gomez A. y Sordo E. (2000), “Recomendaciones para reducir la

vulnerabilidad símica de estructuras de mampostería”, Memorias XII Congreso

Nacional de Ingeniería Estructural, León, Gto. Art. 86.

• CNTCMm-92 (1992), “Comentarios y ejemplos de las Normas Técnicas

Complementarias para el Diseño y Construcción de Estructuras de Mampostería”,

Series del Instituto de Ingeniería No. ES-04. Enero.

• Flores L.E. (1995), “Estudio analítico de estructuras de mampostería confinada”,

• Gallegos H. (1989) “Albañilería estructural”, Pontificia Universidad Católica del

Perú. Lima, Perú. Agosto.

• López O. y Teshigawara M. (1997), “Informe de daños en edificiaciones durante el

sismo de Colima del 9 de octubre de 1995 en la zona epicentral”, Cuaderno de

investigación No. 40, Centro Nacional de Prevención de Desastres, México.

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Referencias

• Meli R. (1979), “Comportamiento sísmico de muros de mampostería”, 2ª edición,

Informe No. 232, Instituto de Ingeniería, UNAM, México, mayo, 141.

• Meli R. (1990), “Diseño sísmico de edificios de mampostería de muros de

mampostería. La práctica actual y el comportamiento observado”, Ingeniería Sísmica

No. 40. Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica, septiembre-diciembre. México.

• NTCMm-04, (2004), “Normas técnicas complementarias para el diseño y construcción

de estructuras de mampostería”, Gaceta Oficial del Distrito Federal, décimo cuarta

época, tomo II, octubre.

• NTCS-04, (2004), “Normas técnicas complementarias para diseño por sismo”, Gaceta

Oficial del Distrito Federal, décimo cuarta época, tomo II, octubre.

• RCDF-2004, (2004), “Reglamento de construcciones para el Distrito Federal (RCDF)”.

Gaceta Oficial del Distrito Federal, décima cuarta época, enero.

• Rodríguez M., Alarcón P. y Machiacao R. (1997), “Evaluación del comportamiento

sísmico de estructuras a base de muros de mampostería durante el sismo de Caleta

de Campos, del 11 de enero de 1997”, Memorias XI Congreso Nacional de Ingeniería

Sísmica, Vol. II, pp. 1361-1370. Veracruz, México.

• Sordo E., Gómez-Bernal A., Juárez H., Gama A., Guinto E., Whitney R., Vera R.,

Mendoza E. y Alonso G. (1996), “El sismo de Ometepec del 14 de septiembre de

1995”, Memorias X Congreso Nacional de Ingeniería Estructural, Vol. 1, pp. 424-432.

Mérida, México.

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


Referencias

Tapia E. (2008), Apuntes de diseño estructural. Universidad Autónoma

Metropolitana – Azc.

• Tena Colunga (2001), “Diseño de estructuras de mampostería”, apuntes del

curso de maestría. Universidad Autónoma Metropolitana – Azcapotzalco. Sexta

actualización.

• Terán-Gilmore A. y Bertero V. (1992), “Performance of tall buildings during the

1985 Mexico earthquakes”, Report No, UCB/EERC-92/17, University of California

at Berkeley, 209 pp.

• Tomazevic M y M. Lutman (1996), “Seismic behavior of mansonry walls:

modeling of hysteretic”, Journal of Structural Engineering, Vol. 122, pp. 1048-

1054.

• Terán Gilmore (2006), Apuntes de diseño estructural. Universidad Autónoma

Metropolitana – Azc.

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.


DISEÑO, CONSTRUCCIÓN Y

COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE

ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA

Gracias

Dr. Edgar Tapia Hernández

etapiah@azc.uam.mx

Agosto, 2013. Tuxtla Gutiérrez, Chis.

More magazines by this user
Similar magazines