13.04.2015 Views

Costas - Vol. 1 - Programa EcoPlata

Costas - Vol. 1 - Programa EcoPlata

Costas - Vol. 1 - Programa EcoPlata

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Desarrollo e un índice multimétrico de calidad ecológica de ambientes acuáticos costeros...<br />

Tabla 2: Factor de corrección para el índice de presiones antrópicas LUSIVal<br />

Confinamiento<br />

Factor de corrección<br />

Cóncavo 1.25<br />

Convexo 0.75<br />

Lineal 1.00<br />

Tabla 3: Valores del índice LUSIVal para las condiciones de referencia de la CV<br />

Urbano Agrícola Industrial Tipología Otras Confinamiento LusiVal<br />

Ref IIA 0.05 0 0 1 0 1 1.05<br />

Ref IIIW 0.02 0.07 0 0 0 1.25 0.05<br />

3.2 Índice de Biomasa<br />

El Grupo de Intercalibración del Mediterráneo (MED-<br />

GIG), en la primera fase del ejercicio de intercalibración<br />

(2005-2008) del fitoplancton como elemento<br />

de calidad biológica, estableció la clorofila a como<br />

estimador de la biomasa fitoplanctónica. Además se<br />

acordó que para el cálculo del Índice de Biomasa<br />

fitoplanctónica se utilizaran valores de P 90<br />

de una serie<br />

temporal de cinco años de concentraciones mensuales<br />

de clorofila a.<br />

Índice de Biomasa = P 90<br />

chla referencia / P 90<br />

chla<br />

masa de agua Є [0-1]<br />

En la Instrucción de Planificación Hidrológica Nacional<br />

(Orden ARM/2656/2008) se definieron los límites<br />

entre las clases de estado “Muy Bueno” y “Bueno”<br />

para ambas tipologías (IIA y IIIW).<br />

Sin embargo, como es previsible que los acuerdos<br />

alcanzados en la primera fase de intercalibración<br />

(2005-2008) se sometan a revisión, se ha decidido<br />

aplicar los criterios de equidistancia entre clases de<br />

estado para todos los índices.<br />

3.3 Índice de Composición<br />

Según Painting et al. (2005) la composición de la<br />

comunidad fitoplanctónica es un buen indicador del<br />

estado del ecosistema acuático puesto que la abundancia<br />

relativa de los diferentes grupos funcionales<br />

es muy sensible a los cambios ambientales.<br />

Para abordar el estudio de este parámetro del elemento<br />

de calidad biológico se ha utilizado una modificación<br />

del Índice PHYMED (Pachés et al. 2012)<br />

desarrollado para las masas de agua costeras de la<br />

CV. La modificación consiste en tener en cuenta solo<br />

los tres componentes del índice que hacen referencia<br />

a la composición de la comunidad fitoplanctónica.<br />

El desarrollo de este índice está basado en grupos<br />

funcionales por la importancia que estos tienen para<br />

reflejar cambios en los ecosistemas. En él intervienen<br />

los siguientes parámetros:<br />

-Parámetro 1: (ET+cnb)/picocnb (= Eucariotas<br />

Totales+cianobacterias coloniales)/picocianobacterias).<br />

Este parámetro refleja la proporción de organismos<br />

picoplanctónicos respecto al total de organismos de<br />

la comunidad fitoplanctónica. Este grupo funcional<br />

es un muy buen indicador de medios oligotróficos<br />

(Webber et al. 2005), y además es omnipresente en<br />

todos los ecosistemas. Asimismo, diversos estudios<br />

han puesto de manifiesto que el picoplancton, como<br />

proporción del total de biomasa autotrófica, disminuye<br />

de manera predecible cuando se incrementan<br />

las concentraciones de nutrientes (Stockner 1988;<br />

Gotsis-Skretas et al. 2000). Por el contrario, proporciones<br />

altas de microplancton se relacionan con<br />

concentraciones altas de nutrientes (Puigserver et al.<br />

2002).<br />

-Parámetro 2: Prymnesiophyceae/<br />

(Diatomeas+Cryptophyceae)<br />

Este parámetro relaciona un grupo típicamente marino<br />

de medios oligotróficos (Prymnesiophyceae) con<br />

el grupo de las diatomeas y las Cryptophyceae que<br />

son indicadores de eutrofia (Moncheva et al. 2001).<br />

- Parámetro 3: Porcentaje de Prymnesiophyceae.<br />

Este parámetro refleja el porcentaje de un grupo fitoplanctónico<br />

que domina la comunidad en medios oligotróficos<br />

marinos durante la estratificación térmica.<br />

Posteriormente se calculan los P 50<br />

de cada una de<br />

estos parámetros para las 18 masas de agua costeras<br />

con los datos correspondientes a los cinco años<br />

del programa de monitoreo. Estos valores son normalizados<br />

aplicando logaritmos.<br />

Se calculó el índice individual de cada uno de los parámetros<br />

(por ejemplo, Índice Parámetro 1: P 50<br />

masa/<br />

P 50<br />

referencia). Finalmente el índice de composición<br />

es el resultado de la media aritmética de estos tres<br />

índices individuales, que como marca la DMA, varía<br />

entre 0 (estado ecológico Malo) y 1(estado ecológico<br />

Muy Bueno).<br />

Índice Composición = [Índice (ET+cnb/picocnb)<br />

+Índice (Prymn/<br />

]/3 Є [0-1]<br />

Dtm+Cryp) +Índice (% Prymn)<br />

3.4 Índice de Proliferaciones<br />

La DMA especifica que se debe establecer la frecuencia<br />

y la intensidad de las proliferaciones fitoplanctóni-<br />

<strong>Costas</strong> - <strong>Vol</strong>. 1 - Nº.1 - Julio 2012<br />

161

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!