Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Desarrollo e un índice multimétrico de calidad ecológica de ambientes acuáticos costeros...<br />
Tabla 2: Factor de corrección para el índice de presiones antrópicas LUSIVal<br />
Confinamiento<br />
Factor de corrección<br />
Cóncavo 1.25<br />
Convexo 0.75<br />
Lineal 1.00<br />
Tabla 3: Valores del índice LUSIVal para las condiciones de referencia de la CV<br />
Urbano Agrícola Industrial Tipología Otras Confinamiento LusiVal<br />
Ref IIA 0.05 0 0 1 0 1 1.05<br />
Ref IIIW 0.02 0.07 0 0 0 1.25 0.05<br />
3.2 Índice de Biomasa<br />
El Grupo de Intercalibración del Mediterráneo (MED-<br />
GIG), en la primera fase del ejercicio de intercalibración<br />
(2005-2008) del fitoplancton como elemento<br />
de calidad biológica, estableció la clorofila a como<br />
estimador de la biomasa fitoplanctónica. Además se<br />
acordó que para el cálculo del Índice de Biomasa<br />
fitoplanctónica se utilizaran valores de P 90<br />
de una serie<br />
temporal de cinco años de concentraciones mensuales<br />
de clorofila a.<br />
Índice de Biomasa = P 90<br />
chla referencia / P 90<br />
chla<br />
masa de agua Є [0-1]<br />
En la Instrucción de Planificación Hidrológica Nacional<br />
(Orden ARM/2656/2008) se definieron los límites<br />
entre las clases de estado “Muy Bueno” y “Bueno”<br />
para ambas tipologías (IIA y IIIW).<br />
Sin embargo, como es previsible que los acuerdos<br />
alcanzados en la primera fase de intercalibración<br />
(2005-2008) se sometan a revisión, se ha decidido<br />
aplicar los criterios de equidistancia entre clases de<br />
estado para todos los índices.<br />
3.3 Índice de Composición<br />
Según Painting et al. (2005) la composición de la<br />
comunidad fitoplanctónica es un buen indicador del<br />
estado del ecosistema acuático puesto que la abundancia<br />
relativa de los diferentes grupos funcionales<br />
es muy sensible a los cambios ambientales.<br />
Para abordar el estudio de este parámetro del elemento<br />
de calidad biológico se ha utilizado una modificación<br />
del Índice PHYMED (Pachés et al. 2012)<br />
desarrollado para las masas de agua costeras de la<br />
CV. La modificación consiste en tener en cuenta solo<br />
los tres componentes del índice que hacen referencia<br />
a la composición de la comunidad fitoplanctónica.<br />
El desarrollo de este índice está basado en grupos<br />
funcionales por la importancia que estos tienen para<br />
reflejar cambios en los ecosistemas. En él intervienen<br />
los siguientes parámetros:<br />
-Parámetro 1: (ET+cnb)/picocnb (= Eucariotas<br />
Totales+cianobacterias coloniales)/picocianobacterias).<br />
Este parámetro refleja la proporción de organismos<br />
picoplanctónicos respecto al total de organismos de<br />
la comunidad fitoplanctónica. Este grupo funcional<br />
es un muy buen indicador de medios oligotróficos<br />
(Webber et al. 2005), y además es omnipresente en<br />
todos los ecosistemas. Asimismo, diversos estudios<br />
han puesto de manifiesto que el picoplancton, como<br />
proporción del total de biomasa autotrófica, disminuye<br />
de manera predecible cuando se incrementan<br />
las concentraciones de nutrientes (Stockner 1988;<br />
Gotsis-Skretas et al. 2000). Por el contrario, proporciones<br />
altas de microplancton se relacionan con<br />
concentraciones altas de nutrientes (Puigserver et al.<br />
2002).<br />
-Parámetro 2: Prymnesiophyceae/<br />
(Diatomeas+Cryptophyceae)<br />
Este parámetro relaciona un grupo típicamente marino<br />
de medios oligotróficos (Prymnesiophyceae) con<br />
el grupo de las diatomeas y las Cryptophyceae que<br />
son indicadores de eutrofia (Moncheva et al. 2001).<br />
- Parámetro 3: Porcentaje de Prymnesiophyceae.<br />
Este parámetro refleja el porcentaje de un grupo fitoplanctónico<br />
que domina la comunidad en medios oligotróficos<br />
marinos durante la estratificación térmica.<br />
Posteriormente se calculan los P 50<br />
de cada una de<br />
estos parámetros para las 18 masas de agua costeras<br />
con los datos correspondientes a los cinco años<br />
del programa de monitoreo. Estos valores son normalizados<br />
aplicando logaritmos.<br />
Se calculó el índice individual de cada uno de los parámetros<br />
(por ejemplo, Índice Parámetro 1: P 50<br />
masa/<br />
P 50<br />
referencia). Finalmente el índice de composición<br />
es el resultado de la media aritmética de estos tres<br />
índices individuales, que como marca la DMA, varía<br />
entre 0 (estado ecológico Malo) y 1(estado ecológico<br />
Muy Bueno).<br />
Índice Composición = [Índice (ET+cnb/picocnb)<br />
+Índice (Prymn/<br />
]/3 Є [0-1]<br />
Dtm+Cryp) +Índice (% Prymn)<br />
3.4 Índice de Proliferaciones<br />
La DMA especifica que se debe establecer la frecuencia<br />
y la intensidad de las proliferaciones fitoplanctóni-<br />
<strong>Costas</strong> - <strong>Vol</strong>. 1 - Nº.1 - Julio 2012<br />
161