Argumentos a favor y en contra de la TCPJ - Via Inveniendi Et ...

10. En relación con que la TCPJ constituye una nueva instancia: Se reiteraque la TCPJ no es una nueva instancia porque, primero, se trata de un mecanismoresidual, y segundo, los jueces de tutela sólo se encargan de la revisión de lascontroversias sobre derechos fundamentales, no de los asuntos propios de cadajurisdicción. 11A estos argumentos deben sumarse los siguientes:11. La TCPJ surge del deber de aplicación inmediata de la Constitución, enparticular del artículo 86 12 de la Carta, que dispone que la tutela procede comomecanismo especial para la protección de los derechos fundamentalesamenazados o vulnerados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública oparticular en los casos que así lo determine la Constitución y la ley. Con ese fin,cuando el artículo establece “contra toda autoridad pública” significa que losjueces también están incluidos, de ahí que puede afirmarse que son sujetospasivos de la acción de tutela, lo cual se encuentra acorde a los planteamientos dela Constitución de 1991 y a los principios del Estado Social de Derecho. Losjueces no son infalibles de manera que con sus actos pueden vulnerar en formadirecta derechos fundamentales. Eliminar la TCPJ sería permitir que los jueces11 Ver la sentencias T-055 de 1994 y T-231 de 1994 de la Corte Constitucional.12 Artículo 86 de la Constitución: “Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todomomento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por si misma o por interpuesta personaquién actúe a su nombre, la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuandoquiera que estos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridadpública…”14