Argumentos a favor y en contra de la TCPJ - Via Inveniendi Et ...

En nuestro criterio, esta última propuesta y la del Gobierno en lo que respecta alas tutelas contra providencias de las altas cortes no garantizarían la imparcialidadnecesaria para proferir una decisión judicial, pues es difícil que un juez revoque supropia decisión, situación aún más grave si se restringe la posibilidad de acudir auna segunda instancia.Por ello proponemos, en primer lugar, que las demandas contra providenciasemitidas por jueces distintos a las altas cortes deban ser conocidas en primerainstancia por el superior funcional de la misma jurisdicción del funcionario judicialdemandado, y en segunda instancia, por el superior funcional del primero, conmiras a garantizar el principio de juez especializado. En nuestro criterio, pese aque todas las acciones de tutela deben versar sobre asuntos constitucionales, enla mayoría de casos de TCPJ, los jueces de tutela requieren conocimientostécnicos del área del derecho sobre el que verse controversia para poder proferiruna decisión ajustada a la Constitución desde el punto de vista material. Así lascosas, estas demandas deben ser resueltas por funcionarios de la mismajurisdicción –penal, laboral, civil, de familia, contencioso administrativa, etc.En segundo lugar, estimamos que las tutelas contra sentencias de las altas cortesdeben ser de conocimiento de la Corte Constitucional directamente. Esto zanjaríala discusión entre las altas cortes y garantizaría que en materia constitucionalprevalezca la interpretación del órgano a quien la propia Constitución encargóvelar por su guarda y supremacía.3. Revisión de los fallos proferidos por las altas cortes sobre TCPJ por laCorte Constitucional: La Corte Suprema y el Consejo de Estado proponer abolir21