Identificación y caracterización del granizo mediante el radar ...

More documents

Recommendations

Info

Situaciones con y sin granizo y detección del granizo y estima del tamaño en superficiea) b)c)Figura 7.16 Probabilidad de granizo (POH) ensuperficie en función de la reflectividad máximaobtenida para la zona del valle del Ebro: a) todael área cubierta por granizómetros, b)granizómetros de Zaragoza y c) granizómetrosde Lleida.Parámetro de Waldvogel: observando la Figura 7.17, se deduce fácilmente que en las tormentascon granizo en el área de Zaragoza se requiere un desarrollo vertical más fuerte que en el casode las tormentas del área de Lleida, es decir, alturas más elevadas de las células convectivas ydiferencias mayores entre la isocero y el echotop de 45 dBZ en la zona de Zaragoza. Esto seobserva en los valores bajos de probabilidad de granizo, para valores bajos del WP, condiferencias de porcentaje entre ambas áreas de hasta el 10%. Este fenómeno puede explicarsepor la masa de aire presente en las capas bajas de la atmósfera, siendo esta más cálida y seca enel área de Zaragoza que en el área de Lleida, implicando un proceso de fusión más marcado enlos casos de granizo de Zaragoza. En cuanto a las funciones o distribuciones exponencialesobtenidas, estas son diferentes respecto a las relaciones lineales obtenidas por otros autorescomo la de Holleman (2001) en Holanda y la de Aran et al (2007) en la zona de Lleida medianteel uso del radar del Servei Meteorològic de Catalunya. Una evidencia directa del diferentecomportamiento de estas ecuaciones en términos de probabilidad es que se alcanza el 100% deprobabilidad de granizo en toda el área, en Zaragoza y en Lleida para valores de 9,3 km, 9,0 kmy 8,1 km (Figura 7.17) respectivamente (Tabla. 7.4). En cambio, estas cantidades de POH sonalcanzadas en las ecuaciones de Holleman (2001) y Aran et al (2007) con valores del WP de5,12 km y 4,8 km, respectivamente, y para el caso de Lleida (Tabla. 7.4).126
Identificación y caracterización del granizo. Predicción de las células convectivasAjuste POH=0% POH =50% POH =100%Holanda (Holleman, 2001) Lineal WP=-2.39 km WP=1.36 km WP=5.12 kmLleida (Arán, 2004) Lineal WP=-5.73 km WP=-0.46 km WP=4.80 kmValle del Ebro Exponencial WP=-3.21 km WP=6.05 km WP=9.29 kmZaragoza Exponencial WP=-2.25 km WP=6.05 km WP=9.02 kmLleida Exponencial WP=-2.55 km WP=4.37 km WP=8.14 kmTabla. 7.4 Diferentes ajustes de probabilidad de granizo en función del parámetro de Waldvogel.Valores del WP para probabilidad de granizo del 0, 50 y 100%.a) b)c)Figura 7.17 Probabilidad de granizo (POH) ensuperficie en función del parámetro deWaldvogel (WP) obtenida para la zona del valledel Ebro: a) toda el área cubierta porgranizómetros, b) granizómetros de Zaragoza yc) granizómetros de Lleida.VIL: en este caso, los valores y ecuaciones están fuertemente vinculados a la técnica ométodo de cálculo empleado, así pues se tendrá que distinguir entre los métodos de máximareflectividad (Figura 7.18), malla o grid (Figura 7.19) y celular (Figura 7.20) para tomarconclusiones, no obstante, a pesar de tener diferentes formas de calcularlo, finalmente se hanobtenido buenas dependencias lineales con coeficientes de correlación superiores a 0.8. Encuanto a la diferencia entre métodos, se requieren valores de VIL más elevados para la127
Page 6 and 7:
Índice4.4 Los radiosondeos .......
Page 10 and 11:
Agradecimientos / AgraïmentsTota a
Page 12 and 13:
Resumenobteniendo una óptima estim
Page 14:
Abstractresults the relationships b
Page 17 and 18:
Identificación y caracterización
Page 19 and 20:
Page 21:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39:
Page 42 and 43:
El granizoEn cuanto a su forma, el
Page 44 and 45:
El granizo• La formación de las
Page 46 and 47:
El granizoFigura 3.5 Vista esquemá
Page 48 and 49:
El granizo3.5 Órdenes de magnitudL
Page 50 and 51:
El granizo(171 km/h), en este caso
Page 52 and 53:
El granizoFigura 3.8 Tamaño máxim
Page 54 and 55:
El granizo• Una escala muy sofist
Page 56 and 57:
El granizoEn resumen, existen una g
Page 58 and 59:
El granizodistribución espacial de
Page 60 and 61:
El granizola zona del Valle del Ebr
Page 62 and 63:
El granizo• Una extensión de las
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90: Identificación y caracterización
Page 113: Identificación y caracterización
Page 116 and 117: Las campañas de observación de gr
Page 128 and 129: Situaciones con y sin granizo y det
Page 191 and 192:
Page 193:
Page 196 and 197:
Conclusionesexistentes se han mostr
Page 198 and 199:
Conclusioneslugar en ella sean de d
Page 200 and 201:
Conclusiones9.4 Las campañas exper
Page 202 and 203:
Conclusionesla incidencia perpendic
Page 204 and 205:
Conclusionessubjetivas, cometiendo
Page 206 and 207:
Conclusionesrelacionados con las di
Page 208 and 209:
Conclusiones9.7 La predicción de l
Page 210 and 211:
Conclusionesdetectándose variacion
Page 212 and 213:
Conclusiones• La organización de
Page 215 and 216:
Page 217:
Page 220 and 221:
BibliografíaAugustine, J.A. y K.W.
Page 222 and 223:
BibliografíaDDas, P., 1979: A non-
Page 224 and 225:
BibliografíaGGalletti, M., P.P. Al
Page 226 and 227:
BibliografíaKaňák, J., M. Benko,
Page 228 and 229:
BibliografíaMarkowski, P., 2005c:
Page 230 and 231:
BibliografíaPierce, C.E., P.J. Har
Page 232 and 233:
BibliografíaStumpf, G.J., T.M. Smi
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241:
Page 244 and 245:
Índice de tablasTabla. 7.4 Diferen
Page 246:
AcrónimosMUL - Sistema Multicelula
show all

Identificación y caracterización del granizo mediante el radar ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?