Identificación y caracterización del granizo mediante el radar ...

More documents

Recommendations

Info

Situaciones con y sin granizo y detección del granizo y estima del tamaño en superficieFigura 7.34 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función del VILD Zmax : toda el áreacubierta por granizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros deLleida (derecha).Figura 7.35 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función del VIL cell : toda el área cubiertapor granizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros de Lleida(derecha).Flujo de energía cinética: el KEF es el parámetro que muestra el comportamiento másóptimo en cuanto a valores del CSI para todas las áreas de estudio (Figura 7.36). Se detectanvalores de CSI de 0,39, 0,41 y de 0,38 para el valle del Ebro, Zaragoza y Lleidarespectivamente, con valores de POD de 0,62, 0,77, 0,49 y de FAR de 0,48, 0,54 y 0,37. Losvalores óptimos del umbral discriminatorio para las tres zonas son 0,5, 0,4 y 0,5 J/m 2 /s.Figura 7.36 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función del KEF: toda el área cubiertapor granizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros de Lleida(derecha).Volumen: si bien el volumen presentaba una correlación con la probabilidad degranizo, en cuanto a la detección de un umbral discriminante esto no se repite, es decir, seobtiene un valor bajo del CSI en todos los casos (Figura 7.37).140
Identificación y caracterización del granizo. Predicción de las células convectivasFigura 7.37 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función del volumen: toda el área cubiertapor granizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros de Lleida(derecha).SHI: el índice de granizo severo está destinado a la detección de granizo superior a 19.0mm en diámetro, no obstante se ha creído oportuno comprobar su funcionamiento para ladetección de cualquier tamaño de granizo. Así pues se ha detectado que el SHI presenta uncomportamiento óptimo para el caso de Zaragoza (Figura 7.38), mostrando un valor de CSI de0,42 para un SHI de 30 J/m/s y con valores de POD y FAR de 0,56 y 0,37. Esta situacióntambién se observa con el SHP (Figura 7.39), detectando un funcionamiento óptimo para elumbral de 30% para el caso de Zaragoza.Figura 7.38 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función del SHP: toda el área cubierta porgranizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros de Lleida(derecha).Figura 7.39 Evolución de los índices POD, FAR y CSI en función de la SHP: toda el área cubiertapor granizómetros (izquierda), granizómetros de Zaragoza (centro) y granizómetros de Lleida(derecha).141
Page 6 and 7:
Índice4.4 Los radiosondeos .......
Page 10 and 11:
Agradecimientos / AgraïmentsTota a
Page 12 and 13:
Resumenobteniendo una óptima estim
Page 14:
Abstractresults the relationships b
Page 17 and 18:
Identificación y caracterización
Page 19 and 20:
Page 21:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39:
Page 42 and 43:
El granizoEn cuanto a su forma, el
Page 44 and 45:
El granizo• La formación de las
Page 46 and 47:
El granizoFigura 3.5 Vista esquemá
Page 48 and 49:
El granizo3.5 Órdenes de magnitudL
Page 50 and 51:
El granizo(171 km/h), en este caso
Page 52 and 53:
El granizoFigura 3.8 Tamaño máxim
Page 54 and 55:
El granizo• Una escala muy sofist
Page 56 and 57:
El granizoEn resumen, existen una g
Page 58 and 59:
El granizodistribución espacial de
Page 60 and 61:
El granizola zona del Valle del Ebr
Page 62 and 63:
El granizo• Una extensión de las
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104: Identificación y caracterización
Page 113: Identificación y caracterización
Page 116 and 117: Las campañas de observación de gr
Page 128 and 129: Situaciones con y sin granizo y det
Page 193: Identificación y caracterización
Page 196 and 197: Conclusionesexistentes se han mostr
Page 198 and 199: Conclusioneslugar en ella sean de d
Page 200 and 201: Conclusiones9.4 Las campañas exper
Page 202 and 203: Conclusionesla incidencia perpendic
Page 204 and 205:
Conclusionessubjetivas, cometiendo
Page 206 and 207:
Conclusionesrelacionados con las di
Page 208 and 209:
Conclusiones9.7 La predicción de l
Page 210 and 211:
Conclusionesdetectándose variacion
Page 212 and 213:
Conclusiones• La organización de
Page 215 and 216:
Page 217:
Page 220 and 221:
BibliografíaAugustine, J.A. y K.W.
Page 222 and 223:
BibliografíaDDas, P., 1979: A non-
Page 224 and 225:
BibliografíaGGalletti, M., P.P. Al
Page 226 and 227:
BibliografíaKaňák, J., M. Benko,
Page 228 and 229:
BibliografíaMarkowski, P., 2005c:
Page 230 and 231:
BibliografíaPierce, C.E., P.J. Har
Page 232 and 233:
BibliografíaStumpf, G.J., T.M. Smi
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241:
Page 244 and 245:
Índice de tablasTabla. 7.4 Diferen
Page 246:
AcrónimosMUL - Sistema Multicelula
show all

Identificación y caracterización del granizo mediante el radar ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?