Identificación y caracterización del granizo mediante el radar ...

More documents

Recommendations

Info

Conclusionesrelacionados con las dimensiones físicas de la célula: el radio mínimo y máximodel elipsoide obtenido y el volumen de la célula.• MCP, Nivel de fusión y de enfriamiento – Melting and Cooling Parameter: Latercera componente explica menos varianza, un 8,9%, y está relacionada con lasalturas de las isotermas de 0 ºC y de -20 ºC, por lo que se integra en estavariable parte de las condiciones medioambientales, concretamente aquellasligadas a los procesos físicos de fusión y de congelación.• FMD, Estado de formación, madurez y disipación – Formation, Mature orDissipation stage: Esta componente explica un 7,2% de la varianza y está muycorrelacionada con la altura de la base y la altura del centroide, por lo queindica la posición de la base y si su centro de masas se encuentra en zonas altaso bajas. Por tanto, proporciona información sobre el estado de formación, demadurez o de disipación de la célula.• RCO, Reflectividad y nivel de organización de la convección – Reflectivity andConvective Organization: Esta última componente está relacionada con lareflectividad mínima, media y máxima y con el tipo de sistema precipitante,esto es, con el porcentaje de precipitación convectiva y su tamaño en dosdimensiones. Valores muy negativos indicarían sistemas estratiformes, mientrasque el caso inverso indicaría sistemas convectivos multicelulares. La varianzaexplicada corresponde a un 6,7% del total.Las ventajas e inconvenientes de esta nueva definición de parámetros radar se describena continuación:• La primera de las ventajas es que de estos cinco nuevos parámetros, sólo elVDR está directamente relacionado con la probabilidad de granizo ensuperficie, por lo que se ha mejorado la estima de la probabilidad de granizocon la reducción a una única ecuación a tener en cuenta por un predictormeteorológico. Además, el VDR presenta unos índices de validación másóptimos en caso de utilizar umbrales de alerta para discernir entre precipitaciónlíquida o granizo, por lo que se mejora la identificación de granizo reduciendoel número de falsas alarmas y aumentando la probabilidad de detección. Laecuación obtenida para la estima del granizo se muestra en la Ec. 9.1.Ec. 9.1 POH = 0 .1435· VDR + 0. 1469192
Identificación y caracterización del granizo. Predicción de las células convectivas• En segundo lugar está la estimación del tamaño del granizo, el cual se realiza apartir de combinaciones lineales de los nuevos parámetros obtenidos. Esto es asídebido a que ahora estos cinco parámetros son independientes entre sí y por lotanto son unos buenos estimadores del tamaño de granizo. La estima del tamañodel granizo, presenta ahora unos márgenes de error más óptimos que en el casode los parámetros radar iniciales, manteniéndose el mejor intervalo deestimación entre los 10 y los 30 mm. Además, la reducción del número deecuaciones de estima de granizo a una sola ecuación vuelve a simplificar latarea del predictor meteorológico, a la vez que corresponde a una informaciónmuy útil para poder ser tenida en cuenta por compañías aseguradoras, las cualespodrían aproximar los daños materiales y las pérdidas económicas sabiendo eltamaño máximo de la precipitación en forma de granizo. La ecuación de estimadel tamaño de granizo se puede ver en la Ec. 9.2.Ec. 9.2MEHS = 10 .2 + 3.1VDR+ 0.7PD+ 0.2MCP+ 1.2FMD+ 1. 7RCO• En tercer lugar, las cinco componentes presentan grandes diferencias físicas, esdecir, el VDR da información de la intensidad de la célula convectiva y de sudistribución en la vertical; el PD da información de las dimensiones físicas de lacélula; el MCP contiene información medioambiental; el FMD indica el estadodel ciclo de vida en el que se encuentra la célula convectiva; y el RCO es unindicador de la reflectividad máxima y de la organización de la convección enel sistema precipitante; por lo que realizar una clasificación o agrupación de losdiferentes ciclos de vida de las células convectivas es posible.• Por otro lado, el principal inconveniente del uso de esta metodología con laobtención final de nuevas variables es la eliminación de las dimensiones de lasvariables, por lo que implica trabajar en un rango de escalas de valorescompletamente diferente al que se está acostumbrado a trabajar e implicaríarealizar un proceso de adaptación.Así pues, la definición de estas nuevas variables se muestra como una nueva técnicacapaz de mejorar la identificación entre precipitación de tipo líquida y sólida, a la vez quepermite realizar un pronóstico del tamaño máximo de granizo esperado con un funcionamientoóptimo entre los 10 y los 30 mm.193
Page 6 and 7:
Índice4.4 Los radiosondeos .......
Page 10 and 11:
Agradecimientos / AgraïmentsTota a
Page 12 and 13:
Resumenobteniendo una óptima estim
Page 14:
Abstractresults the relationships b
Page 17 and 18:
Identificación y caracterización
Page 19 and 20:
Page 21:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39:
Page 42 and 43:
El granizoEn cuanto a su forma, el
Page 44 and 45:
El granizo• La formación de las
Page 46 and 47:
El granizoFigura 3.5 Vista esquemá
Page 48 and 49:
El granizo3.5 Órdenes de magnitudL
Page 50 and 51:
El granizo(171 km/h), en este caso
Page 52 and 53:
El granizoFigura 3.8 Tamaño máxim
Page 54 and 55:
El granizo• Una escala muy sofist
Page 56 and 57:
El granizoEn resumen, existen una g
Page 58 and 59:
El granizodistribución espacial de
Page 60 and 61:
El granizola zona del Valle del Ebr
Page 62 and 63:
El granizo• Una extensión de las
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113:
Page 116 and 117:
Las campañas de observación de gr
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Situaciones con y sin granizo y det
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157: Situaciones con y sin granizo y det
Page 177 and 178: Identificación y caracterización
Page 193: Identificación y caracterización
Page 196 and 197: Conclusionesexistentes se han mostr
Page 198 and 199: Conclusioneslugar en ella sean de d
Page 200 and 201: Conclusiones9.4 Las campañas exper
Page 202 and 203: Conclusionesla incidencia perpendic
Page 204 and 205: Conclusionessubjetivas, cometiendo
Page 208 and 209: Conclusiones9.7 La predicción de l
Page 210 and 211: Conclusionesdetectándose variacion
Page 212 and 213: Conclusiones• La organización de
Page 220 and 221: BibliografíaAugustine, J.A. y K.W.
Page 222 and 223: BibliografíaDDas, P., 1979: A non-
Page 224 and 225: BibliografíaGGalletti, M., P.P. Al
Page 226 and 227: BibliografíaKaňák, J., M. Benko,
Page 228 and 229: BibliografíaMarkowski, P., 2005c:
Page 230 and 231: BibliografíaPierce, C.E., P.J. Har
Page 232 and 233: BibliografíaStumpf, G.J., T.M. Smi
Page 244 and 245: Índice de tablasTabla. 7.4 Diferen
Page 246: AcrónimosMUL - Sistema Multicelula
show all

Identificación y caracterización del granizo mediante el radar ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?