CrónicasBarajas y en el que murieron 154 personas y otras 18 resultaronheridas.En dos Autos firmados por los magistrados Pilar de Praday Carlos Fraile, el tribunal acordaba archivar el procedimientoque se seguía contra los técnicos Felipe G. y José AntonioV., que estaban imputados por 154 homicidios imprudentesy 18 delitos de lesiones. Las víctimas, en todo caso, podránacudir a la vía civil para reclamar a la compañía de segurosque operaba con Spanair, empresa ya desaparecida, las indemnizacionesque les correspondan.El carpetazo a lainvestigación judicialabierta por elaccidente de Spanaires un nuevo varapaloa las pretensionesde la asociaciónde afectadosAunque el juez instructorJavier Pérez responsabilizóen diciembrede 2011 a los dosimputados de provocarel accidente al desconectarel RAT, la sondacon la que se mide latemperatura exterior,los magistrados de laSala recalcan que no sehan podido determinarlas causas de las averíasen este dispositivo y enel sistema de alarmaTOWS.Las resoluciones judiciales sostienen que la actuaciónde los técnicos de mantenimiento fue “correcta y ajustadaa los procedimientos del operador y a las prácticas del sector”,ya que desconectaron el fusible del RAT “para confirmare identificar el fallo y para aislar un circuito eléctricoque funcionaba mal, evitando posibles daños a la sonda,a la estructura del avión o a las personas que hubiesende trabajar en las proximidades”. Así, concluyen que loshechos por los que fueron imputados no constituyen “unaimprudencia”.La decisión judicial es un nuevo varapalo a las pretensionesde la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022, querecurrió el auto de procesamiento del juez instructor porquela acción penal se limitaba a los dos técnicos y no afectaba alos directivos de la compañía aérea.Primera multa de Competencia a una persona físicaY por primera vez en la historia la Comisión Nacionalde la Competencia impuso una multa a una persona físicapor realizar una recomendación colectiva de precios. Elorganismo regulador castigó el pasado 28 de septiembrecon una sanción de 150.000 euros a la Confederación Españolade Organizaciones Empresariales (CEOE) y con otra decarácter personal al presidente de su Consejo de Turismo,Joan Gaspart, por manifestar públicamente en dos ocasionesla necesidad de subir los precios del sector durante elaño 2011.La Dirección de Investigación de la Comisión consideraque estas declaraciones, en las que Gaspart destacaba la convenienciade subir los precios entre un 6 y un 7%, tenían porobjeto propiciar una pauta común de comportamiento de lasempresas hoteleras y su alineamiento en sus estrategias demercado. Esta conducta infringe, a su juicio, la Ley de Defensade la Competencia y es aplicable a título individual a Gasparten aplicación del precepto que permite imponer multasde hasta 60.000 euros a los representantes legales o a las personasque integran los órganos directivos de las empresas oasociaciones responsables de las conductas anticompetitivas.La desparición de Pertur seguirá sin esclarecerseOtra investigación que se cerró en septiembre sin llegarsiquiera a la fase de juicio oral fue la relativa a la desapariciónen julio de 1976 del que fuera jefe de ETA Político-MilitarEduardo Moreno Bergareche, Pertur. El juez de la AudienciaNacional Fernando Andreu archivó el procedimiento al considerarque no existen “indicios suficientes” que permitanimputar a persona determinada alguna los hechos.Aunque la causa queda sobreseída de forma provisional,es decir, que podría ser reabierta en el momento en el queexistieran nuevas pruebas que pudieran aportar pistas sobrelo que le ocurrió al desparecido, el juez destacaba en un Autoque pese al “decidido empeño de la familia, no es posible estableceruna línea argumental que se base en fundados indiciossobre qué sucedió con Eduardo Moreno”.Los padres de Pertur presentaron en 2008 una querellapara que la Audiencia Nacional investigara estos hechos,aunque en marzo pasado solicitaron el archivo provisional dela causa, al considerar que la investigación estaba “agotada”.Moreno Bergareche se encuentra en paradero desconocidodesde el 23 de julio de 1976. Ese día, abandonó su casaen la localidad de San Juan de Luz sobre las nueve dela mañana para acudir a una cita que había concertado enel Café Consolation con una persona que no ha podido seridentificada. Según los testigos, Pertur no llegó a entrar enel establecimiento.Varias personas le situaron poco después de esa horacon los miembros de ETA Miguel Ángel Apalategi, Apala, yFrancisco Múgica Garmendia, Pakito, que pertenecían a losBereziak, un grupo de comandos que al poco se integró enETA Militar. El juez no ha podido acreditar ni que su despariciónse debiera a la posición de abandono de la lucha armadaque Pertur defendía ni a que fuera asesinado por “elementosintegrados en los servicios policiales españoles”, biendirectamente o a través de mercenarios de organizacionesextremistas o neofascistas italianos.6 iuris 1.ª octubre 2012
laleydigital.esAhorre hasta uny gane un50%de tiempo en sus búsquedasen eficacia y fiabilidadEXPANSIÓNSEMÁNTICASUGERENCIA DEDOCUMENTOSEXTRACTODINÁMICOSUGERENCIADECONSULTASINFORMEDERESULTADOSNUEVAS FUNCIONALIDADESADAPTADAS A SUS NECESIDADESSOLICITE UNA DEMO E INFÓRMESEtel.: 902 250 500 • clientes@laley.esUn paso por delantelaleydigital.esexactamente lo que necesita.
Change language