Laboral

funcionjudicial.gob.ec

Laboral

LA UNIDAD JURISDICCIONALJUAN MONTERO AROCA:Derecho Jurisdiccional I. España.-PRINCIPIOS BASICOS A LOS CUALES QUEDA SUJETO EN LACONSTITUCION EL PODER JUDICIALBASE DE LA ORGANIZACIÓNY FUNCIONAMIENTO DE LOSTRIBUNALESSI LA JURISDICCION ES LAPOTESTAD QUE EMANA DE LASOBERANIA POPULAR, esevidente que ha de serNecesariamente UNICALA JURISDICCION no solo ESUNICA, es también INDIVISIBLEy, por tanto, todos los órganosJurisdiccionales la POSEEN en suTOTALIDAD (se tiene o no se tiene)LO QUE PUEDE DISTRIBUIRSEES LA COMPETENCIA, NO LAJURISDICCIONEXCLUSIVIDADEL EJERCICIO DE LA POTESTADJURISDICCIONAL CORRESPONDEEXCLUSIVAMENTE A LOS JUZGADOSY TRIBUNALES DETERMINADOSPOR LAS LEYES Y EN LOSTRATADOS INTERNACIONALESLA EXCLUSIVIDAD SE RESUELVE EN: 2MONOPOLIOS1. MONOPOLIO ESTATAL: SI LAJURISDICCION EMANA DE LA SOBERANIAPOPULAR, EL ESTADO Tiene el MONOPOLIODE AQUELLA En 2 ámbitos:INTERNACIONAL e INTERNO.2. MONOPOLIO JUDIAL ESTO ES: Solo losJUZGADOS Y TRIBUNALES, Son los UNICOSINVESTIDOS de: POTESTADJUEZ LEGAL- ORDINARIOO PREDETERMINADOSE PLASMA EN LA CONSTITUCION DE 2 MANERAS1. El JUEZ ORDINARIO,Predeterminado por la LEY.(JUEZ NATURAL )2. Se PROHIBE LosTRIBUNALES DE EXCEPCIONASI, EL JUEZ ORDINARIOEquivale a JUEZ INDEPENDIENTEe IMPARCIAL, estableciendo conlas garantías constitucionales yLegales, que actúa dentro de laCOMPETENCIA y con elprocedimiento PREESTABLECIDO.


21. CODIGO DE HAMMURABI: CULTURA SUMERIA: Crea laESCRITURA.- COD. HAMURABI: Concibe al servicio de justiciacomo una FUNCION DEL ESTADO2. ANTIGUA DERECHO INDU: CODIGO DE MANU: CASTAS SEPRODUCE: UN DESARROLLO DE LA JURISPRUDENCIA INDU,rompiendo el MITO DE LA OBLIGATORIEDAD DE LA LEY.ROL DEL JUEZEN LASSOCIEDADES MASREPRESENTATIVAS3. DERECHO HEBREO: LEY MOSAICA.- Supremo ordenamiento delPUEBLO HEBREO EL TAIMUD: Formado por normas juridicas,opiniones, decisiones judiciales e interpretaciones de la LEY MOSAICA.4. DERECHO ROMANO: PRETORES Y JURISCONSULTOS: GRANDESINTERPRETES Y CREADORES DEL DERECHO ROMANO EXTRAIDOde la COSTUMBRE.5. EL JUEZ DESPUES DE LA CAIDA DEL IMPERIO ROMANO:CORPUS JURIS CIVILES.- APLICACIÓN DE LA EQUIDAD INCLUSOPARA SUPLIR A LA LEY6. EL JUEZ EN LOS ESTADOS NACIONALES: PREDOMINIO DELPOSITIVISMO.- EL JUEZ COMO SIMPLE APLICADOR DE LA LEY.(FUENTE)7. EL JUEZ EN EL COMMON LAW.- EL JUEZ CREADOR DEL DERECHO


3EL JUEZNOCIONES PREVIASCONCEPTOHUGO ALCINA.- Tratado teóricoPractico de Derecho ProcesalCivil y Comercial T. IILA FUNCION JURISDICCIONAL SE EJERCE: Por PERSONAS A QUIENES EL ESTADOLES INVISTE DE MAGISTRADOS O JUECESFUNCIONELEMENTO HUMANOMAGISTRADOJUEZPERTENECE ALORGANOMEDIO DEL CUAL EL ESTADO SE VALEPARA PONER EN MOVIMIENDO AL ORGANDOMISION DEL JUEZPROTECCION: HONOR-VIDA-BINES (Ciud.)ELLO EXIGE AL JUEZCondiciones excepcionalespara ejercer el cargoGarantías que aseguren:INDEPENDENCIARECTITUD DE FALLOS


3.1EL JUEZHUGO ALCINAFUERO JUZGOPRIMERA VEZ QUE UN CUERPO DE LEYES: LLAMO JUECES A LOS MAGISTRADOS aquienes que por disposición del Rey o por VOLUNTAD DE LAS PARTES como el CONDE,DUQUE, VICARIO tenían facultades de JUZGARLAS LEYES DE PARTIDAS (LEY 1ra, tit. 4, Pda 3ª)RESTRINGIERON LA AMPLITUDdel VOCABLOJUECESARBITROSPARA QUE DECLAREN ELDERECHO CON CARÁCTERPERMANENTENOMBRADOS POR LASPARTESSENTENCIASLAUDOS


3.2DESIGNACION DE LOS JUECESHUGO ALCINAELECCIONPOPULARASCENSOCONCURSONOMBRAMIENTOPROPIONOMBRAMIENTOPOR EJECUTIVOELEGIDOSPOR ELPUEBLORESULTADOSDEPLORABLESANTIGÜEDADRESPONSABILI-DADMERITOSEXPERINCIAGARTIA IMARCL.-ITALIA-FRANCIAESPAÑA-ACCESO ALCARGO DE LOSMAS APTOSCOOPTACION:DESIGNACIONPOR EL MISMOTRIBUNAL YMODALIDADES-EE.UU. LosMiembros de laJusticia Federal-Forma MenosRepublicanaVINCULOSPOLITICOSRESTAN IM-PARCIALIDADPERO LA SOLAPEMANENCIANO BASTADEBE ESTARACOMPAÑADADE OTRASCONDICIONES-DIFICIL LAREGLAMENTA-CION-NO RECOMEN-DABLE POR SIMISMO SINOCOMO COM-PLEMENTO DEOTROSOBJECIONES:-DIFICILINCORPORA-CION DENUEVOS-NEPOTISMOY CASTASNO EXCLUYELAPOSIBILIDADDEINFLUENCIASEXTRAÑAS


3.3DEBERES Y FACULTADES del JUEZHUGO ALCINA1. GENERALIDADES: La actividad del JUEZ está regulada por un conjunto dePRINCIPIOS que establecen sus deberes y facultades para asegurar el correctodesempeño de su cargo.2. JURAMENTO PREVIO: Prestar juramento antes de entrar a desempeñar el CARGO,sin cuya formalidad sus resoluciones CARECEN DE VALIDEZ.3. OBLIGACION DE ADMINISTRAR JUSTICIA:MISION DEL JUEZ: Administrar justicia y por ello constituye su principal OBLIGACIONNO ES PERMITIDO AL JUEZ: - Negarse a administrar justicia- Retardarle4. PROHIBIDO DE PROCEDER DE OFICIO:- Ni separarse del orden que la ley establece5. DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER: La aplicación estricta por la que el juezno debe proceder de oficio reduciría s misión a confrontar los elementos de juicioaportados por las partes, pudiendo incluso pronunciarse sin haber llegado a laCONCICCION.6. IURA NOVIT CURIA: Las limitaciones al juez en cuanto a los hechos no rigentratándose del DERECHO; lo que obliga a los jueces a interrumpir la EXPOSICIONPREVINIENDO: ”ATENGASE EL LETRADO A LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL CONOCE ELDERECHO”


3.4LA JURISDICCION EN LA DOCTRINAIBEROAMERICANAEnrique VescoviTeoría Gen del Proces.POTESTAD DEL ESTADO: Cuyo PRINCIPAL FIN es SATISFACER EL INTERESDE ESTE EN LA REALIZACION DEL DERECHO Y LA GARANTIA DEL ORDENJURIDICO Y DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL EN LOS CASOS CONCRETOS YMEDIANTE DECISIONES QUE OBLIGAN A LAS PARTES PARA QUE HAYA PAZ YARMONIA SOCIAL (Devis Ech.)EN CONSECUENCIA, la FUNCION JURISDICCIONAL: se ejerceIMPARTIENDO JUSDICIAQUE ES: La actividad normal de los JUECESLOS JUECES no solo DICEN EL DERECHO sino también EJECUTAN LOJUZGADOASI LA JURISDICCION CUMPLE COMO FIN:1. Asegurando el derecho OBJETIVO (mediato)2. Protege los derechos SUBJETIVOS (inmediato)ASI, EL CODIGO DE ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALESURUGUAYOS define a la JURISDICCION COMO: “La potestad publica deJUZGAR y hacer ejecutar lo JUZGADO en una MATERIA DETERMINADA…”


3.5LA JURISDICCIONJUAN MONTERO AROCA.- DerechoJurisdiccional I. EspañaPOTESTAD DIMANANTE: de la SOBERANIA DEL ESTADO,Ejercida exclusivamente por los JUZGADOS y TRIBUNALESintegrados por JUECES y MAGISTRADOS INDEPENDIENTES, deREALIZAR EL DERECHO en el caso concreto,JUZGANDO de modo irrevocable y EJECUTANDO lo Juzgado.


4EL PROCESODOCTRINA DOMINANTECOMO RELACION JURIDICAEduardo J. Couture.- FUNDAMENTOS DELDRECHO PROCESAL CIVIL.-EN CUANTO VARIOS SUJETOS, investidos de PODERES DETERMINADOS POR LALEY: ACTOR, DEMANDADO y JUEZ, Actúan en vista de la obtención de un FIN: Quees LA SOLUCION DEL CONFLICTO DE INTERESESDESACUERDO CON LA FORMA EN QUE ESTAN ORDENADOS LOS PODERES YLIGAMENES ENTRE LOS SUJETOS del PROCESORELACION COMO:2 LINEAS PARALELASACTORDEMANDADOFORMA DE ANGULOJUEZACTORDEMANDADORELACION PROCESAL ENFORMA triangularJUEZACTORDEMANDADO


5SON VERDADEROS JUECESROBERTO DROMI.- DerechoAdministrativo.-LOS de LEY: PARA LA LEY LOS DE LA LEYLos de LaCONSTITUCIONLOS QUE CONJURISPRUDENCIAHACEN DERECHOLOS QUE VIGILAN LACONSTITUCIONALIDADDE TODOS LOS ACTOSPUBLICOS


6EL JUEZ ORDINARIO entre la LEGALIDADY CONSTITUCIONALIDADMANUEL ARAGON REYESMadrid-1998DESDE UNA PERSPECTIVA MODERNAEN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHODOBLE SUMISION DE LOS JUECESA LA CONSTITUCIONA LA LEYESTADO DE DERECHOSOMETIMIENTO DE TODOS LOS PODERES PUBLICOS A LA CONSTITUCIONCONVERSIONDEL ESTADO DE DERECHOEN ESTADO CONSTITUCIONAL de DERECHO


LA INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA EN JUICIO requiere que se le confiera alLITGANTE la posibilidad de ser escuchado, DE ALEGAR Y PROBAR.DE AHÍ QUE NO PUEDE REPUTARSE VIOLADA cuando ha sido oido el recurrenteY la cuestión se HA DEBATIDO AMPLIANTE7EL DERECHO A SER OIDO: EFICACIADEL DEBATE PROCESALFUNDAMENTO Y PROYECCIONESGUILLERMO JORGE ENDERLE(Argent) Debido ProcesoVARIOS AUTORESEL ESTADO DE DERECHO: GARANTIZA A TODA PERSONA QUE SUSDERECHOS CONSTITUCIONALES SERAN RESGUARDADOSEL PROCESO como INSTRUMENTO IDONEO PARA TUTELAR YEFECTIVIZAR los derechos constitucionales el que debe ser:DEBIDO o JUSTOY PARA CONSOLIDAR EL DERECHO DE DEFENSA Y QUE LA EFICIENCIA DE LATUTELA SE RIJA COMO TAL, debe poseer ciertas CARACTERISTICAS, una deellas es: DARLE LA POSIBILIDAD AL JUSTICIABLE DE ACCEDER A UN TRIBUNAL DEJUSTICIA “PARA SER ESCUCHADO”AXIOMA


7.1EL DERECHO A SER OIDO: EFICACIADEL DEBATE PROCESALGUILLERMO JORGE ENDERLE(Argent) Debido ProcesoVARIOS AUTORESEN ESTE SENTIDO, el ordenamiento jurídico emplaza al “PROCESO” comoINSTRUMENTO IDONEO para tutelar y efectivizar los DERECHOSCONSTITUCIONALES, cuando son: DESCONOCIDOS o AMENAZADOSDESDE ESTE PUNTO DE VISTA, EL DERECHO A SER OIDO EN JUICIO esUna GARANTIA que junto a otras efectivizan el DEBIDO PROCESO (Art. 24)EL DERECHO A SER OIDO es un derecho PERSONALISIMOTUTELA DE ORDEN INTERNACIONAL1. DECLARACION AMERICANA DE Ds. Deberes del Hombre: Art. XVIII2. DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS: Art. 103. PACTO INTERNACIONAL DE Ds. CIVILES Y POLITICOS: Art. 144. CONVENCION AMERICANA SOBRE Ds. Hs.: Parrafo 1, Art. 85. CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO: Art. 12


8LA GARANTIA DEL JUEZ NATURAL,INDEPENDIENTE E IMPARCIALINTRODUCCIONPEDRO CAMARGOEL DEBIDO PROCESOArt. 29 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA:“nadie podra ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto quese le imputa ante JUEZ o TRIBUNAL COMPETENTE y con observancia de laplenitud de las FORMAS PROPIAS DE CADA JUICIO”GARANTIA UNIVERSAL: del llamado JUEZ NATURAL O JUDICIALCOMPETENTE, INDEPENDIENTE e IMPARCIALEL JUEZ NATURAL O JUDICIAL: NACE A PARTIR DE LA DIVISIONTRIPARTIDA DEL PODER, que Montesquieu enuncia en su famosa OBRA:EL ESPIRITU DE LAS LEYES


9EL CONOCIMIENTOPRIVADO DEL JUEZSABERFRIEDRICH STEINEL CONOCIMIENTO PRIVADODEL JUEZOFICIALPRIVADOEL ADQUIRIDO DE LAACTIVIDAD OFICIAL O sea elQUE OBTIENE POR PRUEBASEFECTUADAS EN EL PROCESOEL QUE POSEE EL JUEZ EN FORMAINDEPENDIENTE DEL PROCESOEL CONTROL POR EL TRIBUNALSUPERIOR ES LO QUEPROHIBE la utilización delPROPIO SABER


10LA FUNCION CREADORA Y EL DERECHOARGENTINOALBERTO VICENTE FERNANDEZFUNCION CREADORA DEL JUEZJUEZDEL COMMON LAWJUEZ CONTINENTAL


11LA DIVISIÓN DE PODERESCOMO PRINCIPIO JURÍDICOVALENTÍN THYRY CORNEJOJUEZ Y DIVISIÓNDE PODERES HOYEL PRINCIPIO DE :DIVISIÓN DE PODERESHA CAMBIADO SU CONFIGURACIÓNCON VARIAS INTERPRETACIONESESENMANN (PUBLICISTA FRANCÉS)INTERPRETACIÓN SOCIALEXPRESIÓN DE UN DETERMINADO EQUILIBRIOSOCIAL DE LOS PODERES QUE CONCURRÍANA CONFORMAR EL PODER PÚBLICOTEORÍA POLÍTICO-SOCIAL GLOBALINTERPRETACIÓN JURÍDICAESTRUCTURA JURÍDICA donde los TRESÓRGANOS se encontrarían bajo unaSEPARACIÓN ESTRICTATÉCNICA DE ORGANIZACIÓN CONCRETADEL PODERMONTESQUIEUEL RASGO ESPECÍFICO DE LA TEORÍA DE MONTESQUIEU NO ES OTRO QUE LA INCLUSIÓNDE LA POLÍTICA en la CONSTITUCIÓN, lo cual NO SUPONE ABANDONAR EL TRRENO DE LAAPRECIACIÓN JURÍDICA DE LAS FUNCIONES DEL ESTADO.TEORÍA DE LA SOBERANÍADE LA NACIÓN.ROUSSEAUEL TRIBUNADO


11.1 VALENTÍN THURY2.CORNEJOLA DIVISIÓN DE PODERES EN LOSSISTEMAS PARLAMENTARIOSSISTEMASPARLAMENTARIOS3.PRESIDENCIALISTASHay como un elemento que aparece comoCONTRARIO a la idea de una DIVISIÓN DE LOSPODERES y que está constituida por laDEPENDENCIA DEL GOBIERNO respecto delPARLAMENTO y ello excluye una separaciónESTRICTA entre los poderes:LEGISLATIVO y EJECUTIVO.LA SITUACIÓN varia el PRESIDEN-CIALISMO, por cuanto este se basa demanera esencial en el PRINCIPIO DEDIVISIÓN DE LOS PODERESCon la FORMACIÓN y DESARROLLO de losPARTIDOS esta situación VARÍA. Hasta llegara producirse una UNIFICACIÓN entre AMBASRAMAS DE GOBIERNO que pasan a estarDIRIGIDAS por EL MINISTRO PARTIDO.


11.2EL CAMBIO DE CONTENIDOMATERIAL: DE LA DIVISION DEPODERESVALENTIN THURYCORNEJOANTE LOS GRANDES CAMBIOS que se hanproducido en la ESTRUCTURA DEL ESTADO, lateoría TRIPARTITA DE LA DIVISION DE PODERESse torna REDUCCIONISTA frente a laMULTIPLICIDAD de elementos POLITICOS,SOCIALES y ECOMOMICOS en juego en laSOCIEDAD MODERNA


11.3EL LUGAR DE LOSJUECESVALENTIN THURYCORNEJOHemos visto como las MODIFICACIONES MATERIALES de la DIVISIONDE PODERES conducen a un REVALANCEO INTERNO de los ORGANOSy FUNCIONES que le otorgan un lugar central a los JUECES. Confluyen en ellotoda una serie de líneas evolutivas TANTO del SISTEMA JURIDICO como delSOCIAL y del POLÍTICO que explican su POSICION ACTUALEN ESTE SENTIDO la incapacidad de las NORMAS ACTUALES para hacerfrente a la REALIDAD POLITICA contribuye a su INFORMACION concretandoasí una de las paradojas del sistema la EXCESIVA JURIDIFICACION conduce ala efectiva ARMONIA INSTITUCIONAL.LA REINTERPRETACION DE DIVISION DE PODERES en un sentidoPOLÍTICO DE EQUILIBRIO supondrá la CONSECUSION DE UNA VISIÓNMAS REALISTA de las relaciones entre POLITICA y DERECHO y permitirá laBUSQUEDA de NUEVAS SOLUCIONES a los PROBLEMAS SOCIALES.EN ESTE SENTIDO resulta necesario IDEAR NUEVOS ESQUEMAS que dencuenta de la MULTIPLICIDAD de PODERES en juego y de las MODALIDADESen que estos se manifiestan.


12EL CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLI-GATORIO DE LA FUNCIONJURISDICCIONAL DEL ESTADOI. 1. ASPECTOS GENERALES:EN LA CONCEPCION COLOMBIANA: ES CONSIDERADOCOMO UNO DE LOSPRINCIPIOS DELDERECHO PROCESALLA FUNCION JURISDICCIONAL: SE MANIFIESTA yCUMPLE PROCESOPRINCIPIO POR EL CUAL SE EXPLICA que laFUNCION JURISDICCIONAL sólo puedeEJERCERLA EL ESTADO y por conducto de losORGANOS ESTABLECIDOS A TAL EFECTODr. Asdrúbal GranizoFUENTE: HernandoDevis EchandíaII. 2. ECUADOR: Art. 191 y 198 Constitución Política


12EL CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLI-GATORIO DE LA FUNCIONJURISDICCIONAL DEL ESTADODr. Asdrúbal GranizoFUENTE: HernandoDevis EchandíaIII. 3. OBJETIVO Y FIN DEL DERECHO PROCESAL3.1. OBJETO: El DERECHO PROCESAL:3.1.1. Solución de CONFLICTOS entre PARTICULARES y ESTOS-ESTADO3.1.2. En la DECLARATORIA DE CERTEZA de ciertos DS. SUBJETIV.–otros.3.1.3. En la INVESTIGACION y SANCION de HECHOS ILICITOS.3.1.4. En la PREVENCION de HECHO ILÍCITOS.3.1.5. En la TUTELA del ORDEN JURIDICO CONSTITUCIONAL.3.1.6. En la TUTELA de los Ds. Fs. que Constitución y Ley otorga.3.2. FIN DEL DERECHO PROCESAL.- GARANTIZAR la TUTELA del ORDEN JURIDICO- Y POR TANTO: la ARMONIA y PAZ sociales.- MEDIANTE: la REALIZACION : PACIFICAIMPARCIAL yJUSTA DEL DERECHO OBJETIVOY EN LOS CASOS COCRETOS: A través de la FUNCION JURISDICCIONALy sus ORGANOS


12.1EL CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIODE LA FUNCIONJURISDICCIONAL DEL ESTADOPODERES QUE EMANAN DE LA JURISDICCION:1. PODER de DECISION: Al DIRIMIR CONTROVERSIAS CON FUERZAOBLIGATORIA2. PODER de COHERSIÓN: Para el cumplimiento de decisiones3. PODER de DOCUMENTACION4. PODER de EJECUCIONV. LA DOBLE SUMISION DEL JUEZ:En el paso del Estado de Derecho al Estado Constit. Democrático de Derecho.- (GARANT.)TODO ANÁLISIS DE ORDEN JURIDICO a partir de la CONSTITUCIÓN.Art. 199 inciso 2do. De la CONSTITUCION.CONCLUSION.La ADMNISTRACION DE JUSTICIA a ser impartida por JUECES INDEPENDIEN-DIENTES e IMPARCIALES, SOMETIDOS UNICAMENTE a la CONSTITUCIONy la LEY CUYA POTESTAD JURISDICCIONAL es exclusiva del ESTADO a travésde la FUNCION JUDICIAL y en el concepto de la UNIDAD JURISDICCIONAL.


31ENRIQUEVÉSCOVITEORÍA GENERAL DEL PROCESODERECHO PROCESAL COMPARADOIMPORTANCIADEL ESTUDIOCOMPARADOEL CIVILLAWEL COMMONLAWEL SISTEMA DEESPAÑA Y LOSPAÍSES IBERO-AMERICANOSLAS FAMILIASPROCESALESEL PROCESO ENLOS PAÍSESSOCIALISTAS


32EL LUGAR DEL DERECHO NATURALEN EL SISTEMA DE FUENTESDEL DERECHO DEL SIGLO XXCRISTOBALORREGOSÁNCHEZJUAN PABLO II: “Después de la segunda guerra mundial, y en parte como REACCION a sushorrores, se ha ido difundiendo un sentimiento más vivo de los DERECHOS HUMANOS queha sido reconocido en diversos Documentos internacionales, y en la elaboración, podría decirse,de un nuevo “DERECHO DE GENTES”. Este nuevo “DERECHO DE GENTES”, derechoCOMÚN a todas las naciones, se vincula estrechamente con lo que Aristóteles denominó “DERE-CHO NATURAL” al decir que “LO JUSTO POLÍTICO, parte es NATURAL y parte LEGAL.NATURAL, porque en todas partes tiene la MISMA FUERZA, y no depende de que se piense deESTA o DE OTRA MANERA”LAS . FUENTES DEL DERECHO.- JURISPRUDENCIA. p. 120Antes del juez todo es opinión. En él está la SEGURIDAD JURÍDICA, el fin de la disputa por loTUYO y lo MIO. Llevado esto a su máxima generalización, hay que decir que EL DERECHO eslo que aprueban los jueces, aunque ellos NO LO CREEN (pues lo QUE SEA JUSTO depende dela NATURALEZA o de la VOLUNTAD HUMANA que determina un DEBITUM POSITIVO;y no del juez que investiga). En este sentido, LA PRIMERA FUENTE DEL DERECHO, es laJURISPRUDENCIA, que es FUENTE DE LAS FUENTES.Desde la perspectiva cognoscitiva y práctica, la JURISPRUDENCIA TIENE la PRIMACIAentre LAS FUENTES, las selecciona, las interpreta, las aplica en vista del CASO CONCRETO.Ej. SE CASTIGA EL HURTO con tantos años de cárcel según el MONTO DEL VALOR DE LOHURTADO: ES NATURAL que se castigue ES DE DERECHO POSITIVO: CUANTOS AÑOS


33INTRODUCCION AL DERECHOCAP. III. FUENTES DEL DERECHO (p. 93)ENRIQUEVÉSCOVIF O R M A LBONNACASSE: Las FUENTES FORMALES son FORMASOBLIGADAS y PREDETERMINADAS que deben tomar lospreceptos de conducta exterior para IMPONERSE COHER-CITIVAMENTE. Es decir, LAS MANERAS COMO tienenque manifestarse los IMPERATIVOS JURIDICOS para merecerel carácter de NORMAS QUE OBLIGUEN EN FORMAGENERALNO SE TRATA DE SABER COMO NACE EL DERECHOel lugar de donde se “SURTE”, el PROBLEMA ES FOR-MALse trata de saber CUAL ES LA FORMA DEL DERE-CHO QUE NOS VA A OBLIGAR.- MERKI dice: que sonlas “VAINAS” o “CAPSULAS” que contienen LAS NOR-MAS.ASÍ DECIMOS que la LEY es FUENTE FORMALDE DERECHO, porque cuando una NORMA JURÍ-DICA TOMA ESA FORMA, se convierte en OBLIGATORIA.MATERIAL - REALDESDE ESTA PERSPECTIVA SETRATA DE SABER, NO CUAL ES LAFORMA DE LA NORMA, SINO CUALES SU MATERIA su CONTENIDO.CLASES DE FUENTES1. LEGISLACION: LEY ( Dictada por elórgano LEGISLATIVO)Esta es: FUENTE FORMAL (UNICA)2. COSTUMBRE: EL DERECHO CONSUE-TUDINARIO. TIENE DOS ELEMENTOS:a) MATERIAL: REPETICION DE UNHECHOb) PSICOLÓGICO. Convencimiento de la O-BLIGATORIEDAD JURÍDICA y su violaciónacarrea sanción.3. DOCTRINA.4. JURISPRUDENCIA


34FUENTES del DERECHOJULIO CUETO RUABUENOS AIRESEL TEMA DE LAS FUENTES es uno de los más complejos de la TEORIAGENERAL DEL DERECHO.RATIFICA EL CONCEPTO de la clasificación de fuentes: en FORMAL yMATERIAL, como división CLASICA y expresa que aquella ha creado y creaGRANDES DIFICULTADES.ASI.- LA FUENTE FORMAL es sinónimo de NORMATIVIDAD GENERALPOR TANTO LA JURISPRUDENCIA.- desde este planteamientotendría lacategoría de FUENTE FORMAL en el caso de que el ordenamiento jurídicovigente en la respectiva comunidad, le atribuyera el CARÁCTER DE OBLIGA-TORIA. En ese caso, los jueces, por delegación, pasarían a asumir una especiede FACULTAD LEGISLATIVA.EN EL CASO DE LA DOCTRINA, en muy raras ocasiones podría ser consideradacomo FUENTE FORMAL DEL DERECHO.-El ejemplo HISTORICO: El ROMANO respecto de los JURISTASEl caso del TRIBUNAL DE LOS MUERTOS.


35EL ESTADO CONSTITUCIONALY SU SISTEMA DE FUENTESLAS FUENTES DEL DERECHOREMEDIO SANCHEZFERRIZVALENCIA 2002I. LA CONPLEJIDAD DEL NUEVO SISTEMA DE FUENTESLA CONSTITUCIONDANDO por sentado que la CONSTITUCION es la NORMA SUPREMA DELORDENAMIENTO JURIDICO, y a la vez, NORMA O FUENTEREGULADORA DE TODAS LAS FUENTES, se debe tratar las demás.El autor advierte la necesidad de que NO SE ESTUDIEN LAS FUENTES comoCOMPARTIMIENTOS o SECTORES NORMATIVOS INCONEXOS , sinocomo PARTES DE UN TODO, sin cuya visión global no puede entenderseCabalmente, o al menos no serán útiles a la hora de resolver los problemas deaplicación del DERECHOPOSICION DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN ELSISTEMA DE FUENTES


36EL DERECHO PUBLICO DEFINALES DE SIGLOEDUARDO GARCIADE ENTERRIAEL SISTEMA DE FUENTES DEL DERECHOLA CONSTITUCIONEs la PRIMERA DE LAS FUENTES DEL DERECHO en un ESTADODEMOCRATICO DE DERECHO, lo que quiere decir que ésta ha de ser consideradacomo una NORMA con EFICACIA DIRECTA y no como un SIMPLE MANI-FIESTO RETÓRICO o PROGRAMÁTICO, condicionado en su EFICACIA a queel LEGISLADOR convierta en precepto sus DECLARACIONES y PRINCIPIOSTRAS LA CONSTITUCION, la primera de las normas en un SISTEMA JURIDICODEMOCRÁTICO será siempre LA LEY, en cuanto expresión de la VOLUNTADGENERAL o DEL PUEBLO, representado por el PODER LEGISLATIVO.LA DEMOCRACIA, no es sólo un sistema que permite la ELECCION DE LOSGOBERNANTES, sino que también es el SISTEMA QUE INSTAURA EL IMPE-RIO DE LAS LEYES, en cuanto que éstas son la EXPRESION DE LA VOLUN-TAD GENERAL. Democracia e imperio de las leyes son términos indisociables.


37OBRA: EL DERECHO DELOS JUECESDIEGO EDUARDOLÓPEZ MEDINA2da. EDICIONPRESENTACION DE LA SEGUNDA EDICIONEDUARDOCIFUENTESEL DERECHO DE LOS JUECES: cifrado en el PRECEDENTECON EL APORTE DE LA CORTE CONSTITUCIONALESTA EN CONDICIONES DE: DESAFIAR EL FORMALISMO JURIDICOEL PRECEDENTESE INSCRIBE EN UN PARADIGMA que DESAFÍA LA VISIONDEL DERECHO CENTRADO EXCLUSIVAMENTE EN LA LEYCON LAS TRANSFORMACIONES SOCIALES: EL DERECHOSE HA LIBERADO del MONOPOLIO DE LA LEY.


37.1SUBTEMA: LA JURISPRUDENCIA EN ELSIGLO XIX (pp. 4. 6, 74)EL NACIMIENTO DE LA DOCTRINA PROBABLEDIEGO EDUARDOLÓPEZ MEDINA“EL DERECHODE LOS JUECES”EL DERECHO COLOMBIANO: Importó del DERECHO ESPAÑOLDOCTRINA LEGAL PROBABLEy DOCTRINA CONSTITUCIONALDOCTRINA LEGAL PROBABLEArt. 4 LEY 169 de1896TRES DECISIONES UNIFORMES DE CORTE SUPREMA (T. CASACION)sobre UN MISMO PUNTO DE DERECHO, CONSTITUYE DOCTRINAPROBABLE y los JUECES podrán aplicarla en casos análogos lo cual no obstapara que la CORTE varíe la DOCTRINA en caso de que JUZGUE ERRONEAS lasDECISIONES ANTERIORESDOCTRINA CONSTITUCIONAL: Art. 4 CODIGO CIVIL y Art. 8 LEY 153 de 1887HACEN MENCION DE LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL: dándolefuerza INTEGRADORA e INTERPRETATIVA en caso que se presentenLAGUNAS o AMBIGUEDADES NORMATIVAS


7.2MECANISMOS DEDISCIPLINAJURISPRUDENCIAL (pp. 124-129)DIEGO EDUARDOLÓPEZ MEDINA“EL DERECHO DELOS JUECES”CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIALA VIOLACION DEL PRECEDENTE:ILEGITIMA LA SENTENCIAPOR CUANTO: VIOLENTA DS. FS. COMO:IGUALDAD DE TRATO JURIDICO


37.3LA DOCTRINA DELDERECHO VIVIENTE (p. 130)DIEGO EDUARDOLÓPEZ MEDINA“EL DERECHO DELOS JUECES”CORTE CONSTITUCIONAL entre 2000 y mediados de 2001empezó a desarrollar la doctrina del “DERECHO VIVIENTE”mediante su JURISPRUDENCIA de CONSTITUCIONALIDAD.PRIMERO: De la DOCTRINA CONSTITUCIONALY LUEGO: De la DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE LASOTRAS JURISDICCIONESPARA LA CORTE ES FUNDAMENTAL: QUE TODOSLOS JUECES AUMENTEN SU NIVEL DE OBEDIENCIAfrente a la redefinición de la DOCTRINA PROBABLE

More magazines by this user
Similar magazines