Camilo Torres visto por sus contemporáneos - Página de Fernando ...

- Sí, lo que ocurre es que la guerrilla fue hasta 1946 una forma de operar. Es deciruna modalidad, diluida, de combatir contra un ejército regular en defensa delterritorio patrio. De manera que la guerrilla no tenía ni dimensiones estratégicas,ni contenido político. La guerrilla era una manera distinta de aplicar el esfuerzoarmado frente a un invasor. Y como forma de operar, se extinguía tan pronto lascondiciones que la hicieron propicia, desaparecían. De manera que la guerrillarusa cuando Napoleón desaparece cuando Napoleón abandona el territorio. Y lomismo ocurre en las guerrillas españolas de esa época, y en muchas otras que enmuchas partes del mundo han operado como tales desde el comienzo, es decirestán circunscritas a un hecho militar regular, conectadas con él, y son el apoyode ese hecho militar. Aún en el período nazi, las guerrillas que se formaron endistintos países contra los nazis, y en apoyo, por ejemplo del desembarco aliado,los maquis franceses, estaban circunscritas a la guerra que se estaba librando, ydesaparecieron con esa guerra. Desde el 46, para acá, el valor táctico de laguerrilla, que fue muy bien calibrado por Mao Tse Tung y por Stalin, se convierteya no en una manera de operar sino en una “forma de lucha” es decir que tieneya contenidos político-estratégicos. De la guerrilla se puede echar mano paraderrumbar un régimen e instalar otro favorable a quienes inspiran ésemovimiento guerrillero. Desparece la guerrilla como un elemento de luchanacional contra un extranjero, y se convierte en un elemento de fuerza internapara aplicar la teoría de la lucha de clases y el acceso al poder por la violencia.Ésta diferencia profunda es la que marca la época de las guerras revolucionariasideológicas que se inician con Mao Tse tung en China y que luego proliferan porpaíses del sudeste asiático. En la misma Europa, vienen las guerrillas griegas quefueron resultado o residuo de la Guerra Mundial, los filipinos, en Latinoamérica,Cuba. Y entonces de la guerrilla ya se echa mano como una fuerza estratégica,capaz en un momento dado de enfrentarse al ejército regular y de buscar sudestrucción. Lo que Castro logra en Cuba (que no fue tanto una victoriaguerrillera, como un colapso de un ejército desmoralizado y politizado) le abrecamino a una nueva teoría: “Podemos hacer la guerra revolucionaria, basados en lacapacidad de las guerrillas de enfrentar a los ejércitos regulares y alterar gradualmente labalanza del poder hasta equilibrarse con el ejército regular y destruirlo en su propio campo”Esto fue lo que ocurrió en Indochina, y más tarde lo que conocemos más , lasegunda etapa de esta revolución, con Vietnam.76