Views
2 years ago

Premios de la UICN - IUCN Portals

Premios de la UICN - IUCN Portals

Cuadro 3: Reducción

Cuadro 3: Reducción del riesgo dedesastresSe co-organizaron sesiones y se montó unstand en las Plataformas Mundiales de laUNISDR en 2009 y 2011, en el ForoInternacional sobre Riesgos de Desastre en2010 y 2012; desarrollo del portal en la websobre el tema “Ecosistemas y RRD” (que yano apoya el sistema de la UICN);“Nota de orientación ambiental para la RRD”publicada en 2009 y reeditada en dosoportunidades (agotada);“Ecosystems for DRR”, libro que se lanzaráen 2012/2013 en colaboración con la UNU yel PNUMA, publicado por UNU Press;desarrollo y entrega de materiales decapacitación en colaboración con asociadosde la PEDRR;Programa de Máster sobre “Eco-RRD” queestá siendo preparado con el PNUMA, WWF,UNU, Universidad de Colonia y 10universidades del sur, para ser lanzado en elinvierno de 2012/2013;contribución del líder del GT y N. Ash (antescon el PGE) sobre ecosistemas para la RRDpublicada en el Informe Especial del IPCCsobre eventos extremos, en 2012;varios miembros de la CGE aportaroncapítulos científicos; el documento sobre“Ecosystems for DRR, European context” fuesolicitado por el líder del GT para el Consejode Europa y se convirtió en unarecomendación a ser adoptada por dichoConsejo, acuerdo de EUR-OPA sobregestión de riesgos naturales, en abril de2012; yel líder del GT ha sido solicitado conregularidad para asesorar al personal de lasede sobre gestión de desastres.‣ Asesoramiento, opinión experta y cabildeoEn términos de las actividades individuales de los expertos en su calidad de miembros de la CGE,este tal vez sea el grupo más amplio de actividades, pero también el menos visible ya que gran partedel asesoramiento y de las opiniones expertas se ofrecen en discusiones cara a cara. Con frecuenciase nos pide que comentemos propuestas y solicitudes, sobre todo por parte de los diferentesprogramas de los colaboradores dentro de la UICN. Nuestras capacidades en el GT sobre serviciosde los humedales, por ejemplo, tienen una gran demanda. En otros casos tenemos un papel decabildeo, expresando opiniones sobre determinadas situaciones sin que necesariamente se hayansolicitado. Un excelente ejemplo de ello es el trabajo del Grupo de expertos en pesquerías (véase elCuadro 4). Otras actividades que se mencionan solo a título de ejemplos de nuestro trabajo deasesoría incluyen:el trabajo en el jurado de la Capital Verde de Europa;la opinión experta ofrecida al Instituto de Pesquerías del Mar Amarillo sobre contaminaciónmarina con algas;concienciación sobre gestión de humedales en Bengala Occidental;la opinión experta sobre impactos de la minería sobre los ecosistemas y sus usuarios;416

entrevistas sobre los riesgos asociados con el uso de insecticidas neonicotinoides;asesoramiento sobre la gestión de los ecosistemas naturales de Okinawa (Japón);contribución al establecimiento de la agenda de investigación de Estados Unidos para hacerfrente al derrame de petróleo del Golfo de México; ysi bien nuestro miembros publican con regularidad artículos científicos revisados por pares enpublicaciones científicas, algunos artículos publicados por ellos eran específicamente de la CGE:o sobre equilibrio de las pesquerías en Science (2012), por Derge García y su equipo;o sobre la LRE en Conservation Biology (2011), por Jon Paul Rodríguez y sus colaboradores; yo Karin Sudmeier recibió su Doctorado en RRD de la Universidad de Lausana, y contribuyó auna serie de artículos científicos sobre el mismo tema.Cuadro 4: La propuesta sobre capturas equilibradasEl Grupo de expertos en pesquerías de la CGE/UICN organizó entreel 14 y 16 de octubre de 2010, en Nagoya, justo antes de la COP10del CDB, un Taller científico sobre pesquerías selectivas ycapturas equilibradas en relación con las pesquerías y lasostenibilidad de los ecosistemas, de carácter internacional,coordinado por la Oficina Europea para la Conservación y elDesarrollo (EBCD). Las conclusiones se presentaron a las Partes delCDB en un evento paralelo. Se examinó brevemente, desde laperspectiva de los ecosistemas, el paradigma convencional de unasola-especieaplicado en las pesquerías y su desempeño. Se hizohincapié en que la selectividad general (acumulada) del proceso decaptura en un ecosistema es el resultado de la selección anidada porlos pescadores y las pesquerías de: (i) los hábitats; (ii) los conjuntosde especies; (iii) las poblaciones; y (iv) los individuos. Una gama demodelos de los ecosistemas predicen el fuerte impacto de la pescaconcentrada (pesca selectiva) sobre la estabilidad de la estructura delecosistema, su resiliencia y productividad. Todos los modelosutilizados mostraron que había ventajas (tanto en productividad como en el mantenimiento de laestructura y funcionamiento del ecosistema) se distribuye la presión pesquera sobre todas lasespecies disponibles y los compartimientos del ecosistemas, en lugar de concentrarse en unareducida gama de especies y tamaños. En el taller, se definió, por lo tanto, la captura equilibradacomo una estrategia que distribuye la presión pesquera a través de la más amplia gama posible deniveles tróficos, tamaños y especies, en proporción con su productividad natural, reduciendo lapresión pesquera donde es excesiva. Los pocos intentos de verificar los impactos predecibles por losmodelos en los ecosistemas reales con datos empíricos tuvieron un éxito limitado, indicando que esetipo de demostración representa un importante desafío. Se presentaron los datos provenientes de laspesquerías africanas a pequeña escala como un posible ejemplo de la capacidad de las pesqueríamúltiples dirigidas a una gama extremadamente amplia de especies y tamaños para lograr buenascapturas con un impacto limitado sobre la estructura del ecosistema. Existen también una serie deejemplos de consecuencias sorprendentes de las normas de selectividad que llevan ya sea a uncambio operativo en la pesquería o a cambios inesperados en el ecosistemas, lo cual indica queexisten incertidumbres también en la aplicación que se hace actualmente de la selectividad. Elinforme está disponible en: http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/2011-001.pdf. Las implicaciones conrespecto a las políticas y la gestión fueron examinadas subsecuentemente en la sección del forosobre políticas de la revista Science: (http://www.sciencemag.org/content/335/6072/1045.figures-only).417

Gente y naturaleza una sola Tierra - IUCN
LIBRO 15 A—OS - IUCN
Qué es SMART (“META”)? - IUCN Portals
Redescubriendo el Planeta Océano - IUCN
SP-WCC-2012-9.2-2 UICN Plan Financiero - IUCN Portals
SP-WCC-2012-9.4.1-10 Mocion-Transparencia de voto - IUCN Portals
Lecciones Aprendidas - IUCN Portals
M138- del Grupo de Contacto Abordar los impactos ... - IUCN Portals
M138 Abordar los impactos de las empresas de la ... - IUCN Portals
M051 Aplicación de las mejores prácticas en ... - IUCN Portals
COOPERATION WITH PARLIAMENTS - IUCN Portals
M066 Mejora de la conservación y sostenibilidad del ... - IUCN Portals
SP-WCC-2012-8.2-2 Informe del Presidente de la CGE - IUCN Portals
support for a comprehensive scientific review of the ... - IUCN Portals
SP-WCC-2012-8.2-4 Informe del Presidente de la ... - IUCN Portals
WCC-2012-Res-107-SP Abordar los impactos de las ... - IUCN Portals
WCC-2012-Res-110-SP Compensaciones de ... - IUCN Portals
M170 Estrategia y acciones efectivas para abordar el ... - IUCN Portals
M132 El derecho de los niños a conectar con la ... - IUCN Portals
conservación de la diversidad biológica para el ... - IUCN Portals
M034 Conservación de los cangrejos herradura ... - IUCN Portals
Estatutos y Reglamento - IUCN
M076 La importancia de la adaptación y la reducción ... - IUCN Portals