Cuadernillo de Normas Legales - Indeci

487776NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013R.S. N° 042-2013-RE.- Dan por terminadas las funcionesde Cónsul Honoraria del Perú en la ciudad de Quebec,Canadá 487789R.S. N° 043-2013-RE.- Dan por terminadas las funcionesde Cónsul Honorario del Perú en la ciudad de Manta,República del Ecuador 487790R.S. N° 044-2013-RE.- Dan por terminadas las funcionesde Cónsul Honorario del Perú en la ciudad de Helsinki,República de Finlandia 487790R.S. N° 045-2013-RE.- Dan por terminadas las funcionesde Cónsul Honorario del Perú en la ciudad de Casablanca,Reino de Marruecos 487790R.S. N° 046-2013-RE.- Dan por terminadas las funcionesde Cónsul Honoraria del Perú en la ciudad de Perugia,República Italiana 487791R.S. N° 047-2013-RE.- Dan por terminadas las funcionesde Cónsul Honorario del Perú en la ciudad de Ankara,República de Turquía 487791R.S. N° 048-2013-RE.- Cancelan Exequátur que reconocea Cónsul Honorario de la República de El Salvador en laProvincia Constitucional del Callao 487791R.M. N° 0126/RE-2013.- Autorizan viaje a Qatar defuncionario diplomático, en comisión de servicios 487792R.M. N° 0130/RE-2013.- Autorizan viaje a Chile defuncionario diplomático, en comisión de servicios 487792SALUDR.M. N° 062-2013/MINSA.- Modifi can Anexo de la R.M. N°632-2012/MINSA, en extremo relativo a establecimientoestratégico identifi cado y priorizado ubicado en la RegiónLoreto 487793R.M. N° 063-2013/MINSA.- Conceden prórroga al ComitéNacional de Expertos para el proceso de verifi cación dela documentación, sobre la Eliminación del Sarampión,Rubéola y el Síndrome de Rubéola Congénita (SRC) enel Perú 487794TRABAJO Y PROMOCIONDEL EMPLEORes. N° 002-2013-MTPE/3/24.2/JOVENES A LA OBRA/DE.- Designan titulares y suplentes responsables deentregar información pública y de la actualización delportal de transparencia del Programa Nacional de EmpleoJuvenil “Jóvenes a la Obra” 487794ORGANISMOS EJECUTORESINSTITUTO NACIONALDE DEFENSA CIVILRR.JJ. N°s. 385 y 390-2012-INDECI.- Apruebantransferencias de partidas en el Presupuesto del SectorPúblico para el Año Fiscal 2012, a favor de diversasUnidades Ejecutoras para la ejecución de actividadesde emergencia y proyectos de inversión pública deemergencia 487795ORGANISMOS REGULADORESORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIONPRIVADA EN TELECOMUNICACIONESRes. N° 010-2013-CD/OSIPTEL.- Disponen publicar elProyecto de Instructivo General de Contabilidad Separadaen el portal electrónico del OSIPTEL 487797ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOSCENTRO NACIONAL DEPLANEAMIENTO ESTRATEGICORes. N° 44-2012/CEPLAN/PCD.- Delegan a asesordiversas facultades del Presidente del Consejo Directivodel CEPLAN en materia presupuestal, contrataciones delEstado y administrativa 487798INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DELA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIONDE LA PROPIEDAD INTELECTUALRes. N° 019-2013-INDECOPI/COD.- Autorizan viaje aEE.UU. de funcionaria del INDECOPI, en comisión deservicios 487799Res. N° 025-2013-INDECOPI/COD.- Aprueban Directiva“Normas relativas a las cartas fi anza que deben otorgarlas entidades administradoras y liquidadoras conforme ala Ley General del Sistema Concursal” 487800SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANASY DE ADMINISTRACION TRIBUTARIARes. N° 049-2013/SUNAT.- Dejan sin efecto designacióny designan fedatarios administrativos titulares y alternospara diversas dependencias de la SUNAT 487802Res. N° 020-024-0000244/SUNAT.- Dejan sin efectodesignación de auxiliares coactivos de la IntendenciaLima 487803PODER JUDICIALCONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIALInv. ODECMA N° 097-2011-LIMA.- Sancionan con destitucióna servidor judicial por su actuación como Especialista Legaldel Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Villa María del Triunfo,Distrito Judicial de Lima Sur 487803Visita USP N° 600-2008-LIMA.- Sancionan condestitución a servidora judicial por su actuación comoEspecialista Legal del Segundo Juzgado de Paz Letradodel distrito de Villa El Salvador, actualmente pertenecientea la Corte Superior de Justicia de Lima Sur 487804CORTES SUPERIORES DE JUSTICIARes. Adm. N° 144-2013-P-CSJLI/PJ.- Conforman laComisión de Evaluación y Verifi cación del ProgramaEspecial “Carga Cero - Costo Cero”, con fi nes de descargaprocesal, para el año 2013 487806ORGANOS AUTONOMOSINSTITUCIONES EDUCATIVASR.D. N° 016-2013-ENSABAP.- Designan funcionarioresponsable de la elaboración y actualización del Portalde Transparencia de la ENSABAP 487807R.D. N° 018-2013-ENSABAP.- Designan funcionarioresponsable de remitir las ofertas de empleo de la ENSABAPa la Dirección General del Servicio Nacional del Empleo delMinisterio de Trabajo y Promoción del Empleo 487808Res. N° 0156.- Autorizan viaje a los EE.UU. de rector,decano y docente de la Universidad Nacional de Ingeniería,en misión ofi cial 487808

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487777JURADO NACIONAL DE ELECCIONESRes. N° 1169-2012-JNE.- Declaran nulas las RR.JJ. N°s152-2012-J/ONPE y 107-2012-J/ONPE, referidas a multaimpuesta al partido político Alianza para el Progreso 487809Res. N° 0028-2013-JNE.- Confirman Acuerdo MunicipalN° 0117-2012-MDCGAL-CM, que rechazó solicitud devacancia contra alcalde de la Municipalidad Distritalde Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia ydepartamento de Tacna 487814Res. N° 0030-2013-JNE.- Confirman Acuerdo de ConcejoN° 065-2012-MDSE que rechazó solicitud de vacancia contraalcalde y regidor de la Municipalidad Distrital de Santa Eulalia,provincia de Huarochirí, departamento de Lima 487817Res. N° 0053-2013-JNE.- Revocan Acuerdo de ConcejoN° 003-SE-CM-MDS-2012, que declaró vacancia del cargode alcalde de la Municipalidad Provincial de El Collao,departamento de Puno, y declaran infundada solicitud devacancia 487818Res. N° 0124-2013-JNE.- Confirman Acuerdo MunicipalN° 0137-2012-MDCGAL-CM que rechazó solicitud devacancia del cargo de alcalde del Concejo Distrital de CoronelGregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento deTacna 487820REGISTRO NACIONAL DEIDENTIFICACION Y ESTADO CIVILR.J. N° 40-2013/JNAC/RENIEC.- Autorizan tramitacióny emisión gratuita del documento nacional de identidad arecién nacidos y menores de 0 a 16 años que concurranpor atención facultativa a hospitales del MINSA y a reciénnacidos en la red de hospitales de EsSalud 487821R.J. N° 41-2013/JNAC/RENIEC.- Disponen ampliar campañade gratuidad a todo tipo de trámites para la obtención yexpedición del documento nacional de identidad para laspersonas adultas mayores a partir de los 65 años a nivelnacional 487822R.J. N° 42-2013/JNAC/RENIEC.- Disponen continuarcon gratuidad en tramitación y emisión del documentonacional de identidad a recien nacidos hasta el primeraño de edad, procedentes de distritos de diversosdepartamentos del país 487823R.J. N° 43-2013/JNAC/RENIEC.- Establecen gratuidad en latramitación y emisión del DNI en la modalidad de inscripciónpor primera vez, renovación, duplicado y rectificación de datospara niños, niñas y adolescentes en situación de abandono,albergados en los Centros de Atención Residencial 487824R.J. N° 44-2013/JNAC/RENIEC.- Autorizan la apertura de laOficina Registral Auxiliar en el Hospital María Auxiliadora delMinisterio de Salud, en el departamento de Amazonas 487825R.J. N° 45-2013/JNAC/RENIEC.- Aprueban ampliación devigencia de la campaña gratuita a todo tipo de trámites parala obtención y expedición del DNI para personas adultasmayores a partir de 65 años, a nivel nacional y autorizan lagratuidad en el cambio del lugar de entrega 487826R.J. N° 46-2013/JNAC/RENIEC.- Disponen continuar congratuidad en la expedición de copias certificadas y extractosde actas registrales de hechos vitales y actos modificatoriosdel estado civil, de la población en situación de extremapobreza de diversas provincias del departamento deHuancavelica 487827R.J. N° 47-2013/JNAC/RENIEC.- Autorizan viaje aEcuador de Asesor del Gabinete de Asesores del RENIEC,en comisión de servicios 487828SUPERINTENDENCIA DE BANCA,SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADASDE FONDOS DE PENSIONESRes. N° 375-2013.- Autorizan a la CRAC CREDINKA S.A. laapertura de oficina especial permanente en el distrito de SanJerónimo, provincia y departamento del Cusco 487829Res. N° 1043-2013.- Autorizan viaje a EE.UU. defuncionarios de la SBS, en comisión de servicios 487829Res. N° 1124-2013.- Fijan tasa de contribución anual alFondo MIVIVIENDA S.A. a partir del año 2013 487830GOBIERNOS REGIONALESGOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPARes. N° 014-2013-GRA/GREM.- Disponen publicarrelación de concesiones mineras cuyos títulos fueronaprobados en el mes de enero de 2013 487830GOBIERNO REGIONALDE LAMBAYEQUEOrdenanza N° 002-2013-GR.LAMB/CR.- Modifi canCuadro para Asignación de Personal del GobiernoRegional Lambayeque 487831GOBIERNOS LOCALESMUNICIPALIDAD DE ANCONOrdenanza N° 260-2012-MDA.- Aprueban nuevaEstructura Orgánica y el Reglamento de Organización yFunciones de la Municipalidad Distrital de Ancón 487832MUNICIPALIDAD DE BARRANCOOrdenanza N° 382-MDB.- Aprueban Ordenanza queregula el uso comercial de la vía pública para colocaciónde mesas, sillas, toldos y similares en la vía pública en eldistrito de Barranco 487833MUNICIPALIDAD DE COMASOrdenanza N° 377-MDC.- Modifi can el Reglamentodenominado “Sinceramiento de Pago de Tributos enMoneda Nacional generado en la Prestación del Serviciopor los Propios Contribuyente, Responsables Solidarios oParientes Autorizados” 487836MUNICIPALIDAD DE PUEBLO LIBREOrdenanza N° 402-MPL.- Rectifi can la Ordenanza N°327-MPL, que aprobó el Reglamento de Aplicación deSanciones de la Municipalidad y el Cuadro de Infraccionesy Sanciones 487837PROVINCIASMUNICIPALIDAD PROVINCIALDE MARISCAL NIETOAcuerdo N° 002-2013-MPMN.- Autorizan descansovacacional del Alcalde, correspondienrte al períodovacacional del año 2011 487837R.A. N° 025-2013-A/MPMN.- Encargan el Despacho dela Alcaldía a Regidor 487838CONVENIOS INTERNACIONALESEntrada en vigencia del Convenio Específi co con el Reinode Bélgica relativo al “Financiamiento de un programade apoyo para la realización de estudios y consultorías”487838

487778PODER EJECUTIVOPRESIDENCIA DELCONSEJO DE MINISTROSAutorizan viaje a Colombia y Ecuadordel Ministro del Interior y encargan suDespacho a la Ministra de Justicia yDerechos HumanosRESOLUCIÓN SUPREMANº 046-2013-PCMLima, 8 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que, el Ministro de Estado en el Despacho del Interiorviajará a la ciudad de Bogotá en la República de Colombiay a la ciudad de Quito en la República del Ecuador del 10 al13 de febrero de 2013, a fi n de realizar reuniones de trabajocon autoridades del Ministerio del Interior de la Repúblicade Colombia y del Ministerio del Interior de la República delEcuador, y sus respectivas policías nacionales, a efectode conocer las experiencias de sus instituciones policialesen materia de sistemas de video vigilancia, sistemas decomunicación y tecnologías de la información aplicablesal servicio policial;Que, de conformidad con lo establecido en el DecretoLegislativo Nº 1135, Ley de Organización y Funcionesdel Ministerio del Interior, este Sector ejerce competenciaexclusiva a nivel nacional en materia de orden interno yorden público. Asimismo, es el ente rector del SistemaNacional de Seguridad Ciudadana;Que, específi camente, en el numeral 24 del artículo6 de la precitada norma, se establece como una de lasfunciones del Ministerio del Interior, administrar losservicios de video vigilancia y radio comunicación para laseguridad ciudadana;Que, por lo expuesto, es necesario autorizar el viajedel Titular del Sector Interior y encargar el DespachoMinisterial, en tanto dure su ausencia;De conformidad con lo establecido en el artículo127 de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº27619, Ley que Regula la Autorización de Viajes alExterior de Servidores y Funcionarios Públicos y suReglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº047-2002-PCM; la Ley Nº 29951, Ley del Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2013; y, el DecretoLegislativo Nº 1135, Ley de Organización y Funcionesdel Ministerio del Interior.SE RESUELVE:Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor JerónimoWilfredo Pedraza Sierra, Ministro del Interior, a la ciudadde Bogotá en la República de Colombia y a la ciudad deQuito en la República del Ecuador, del 10 al 13 de febrerode 2013, para los fi nes expuestos en la parte considerativade la presente Resolución Suprema.Artículo 2.- Los gastos por concepto de viáticos ypasajes aéreos que demande el viaje autorizado en elartículo precedente, serán cubiertos con cargo a la UnidadEjecutora 001: Ofi cina General de Administración delPliego 007, Ministerio del Interior, de acuerdo al siguientedetalle:Pasajes S/. 3,807.00Viáticos (por 3 días) S/. 1,620.00Artículo 3.- Encargar el Despacho del Interior a laseñora Eda Adriana Rivas Franchini, Ministra de Estadoen el Despacho de Justicia y Derechos Humanos, a partirdel 10 de febrero de 2013 y en tanto dure la ausencia desu titular.Artículo 4.- La presente Resolución Suprema nolibera ni exonera del pago de impuestos o de derechosaduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013Artículo 5.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros ypor el Ministro del Interior.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaJUAN F. JIMÉNEZ MAYORPresidente del Consejo de MinistrosWILFREDO PEDRAZA SIERRAMinistro del Interior899654-2Designan Directora de la OficinaGeneral de Administración de la PCMRESOLUCIÓN MINISTERIALNº 033-2013-PCMLima, 6 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Ministerial Nº 217-2012-PCM de fecha 27 de agosto de 2012, se designó a la señoralicenciada Margarita Clara Gálvez Castillo en el cargo deDirectora General de la Oficina General de Administraciónde la Presidencia del Consejo de Ministros;Que, la citada funcionaria ha presentado renuncia adicho cargo, la cual corresponde aceptar, designando a lafuncionaria que ocupará el mismo;De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158,Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Leyque regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de funcionarios públicos; y, elReglamento de Organización y Funciones de la Presidenciadel Consejo de Ministros, aprobado por Decreto SupremoNº 063-2007-PCM, y sus modifi catorias;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por laseñora licenciada Margarita Clara Gálvez Castillo al cargode Directora de la Oficina General de Administración dela Presidencia del Consejo de Ministros, dándosele lasgracias por los servicios prestados.Artículo 2º.- Designar a la señora abogada LourdesKatushka Tapia Solari en el cargo de Directora de la OficinaGeneral de Administración de la Presidencia del Consejode Ministros.Regístrese, comuníquese y publíquese.JUAN JIMÉNEZ MAYORPresidente del Consejo de Ministros899062-1Designan representante del Presidentedel Consejo de Ministros ante el ConsejoDirectivo y ante el Comité Ejecutivo delFondo de Inversiones para el Desarrollode Ancash - FIDARESOLUCIÓN MINISTERIALNº 039-2013-PCMLima, 7 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que, mediante Decreto Supremo Nº 007-2002-PRES,modifi cado por los Decretos Supremos Nº 103-2002-PCM,Nº 017-2003-PCM y Nº 047-2007-PCM, se constituyóel Fondo de Inversiones para el Desarrollo de Ancash -FIDA, con la fi nalidad que sus recursos se inviertan en laejecución de los proyectos estratégicos de infraestructuraeconómica y social de dicho departamento;

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487779Que, los artículos 5 y 6 de la precitada norma,establecen que el Presidente del Consejo de Ministros osu representante presidirá el Consejo Directivo y el ComitéEjecutivo del FIDA;Que, el numeral 39.12 del artículo 39 del Reglamentode Organización y Funciones de la Presidencia del Consejode Ministros, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM, establece que la Secretaría de Descentralizacióntiene como función, entre otras, brindar asesoramientoal Presidente del Consejo de Ministros en materia deDescentralización, y apoyar la acción de la Presidencia delConsejo de Ministros en los fondos de inversión;Que, por Resolución Ministerial Nº 003-2012-PCM,se designó al señor Pedro Alberto Muñoz-Najar Friedrich,como Secretario de Descentralización de la Presidenciadel Consejo de Ministros; y mediante Resolución MinisterialN° 051-2012-PCM, se le designó como representantedel Presidente del Consejo de Ministros ante el ConsejoDirectivo y ante el Comité Ejecutivo del Fondo deInversiones para el Desarrollo de Ancash - FIDA;Que, por Resolución Ministerial N° 218-2012-PCM, seaceptó la renuncia del señor Pedro Alberto Muñoz-NajarFriedrich, como Secretario de Descentralización de laPresidencia del Consejo de Ministros; designándose ensu reemplazo a la señora Rosa Madeleine Florián Cedrón,con Resolución Ministerial N° 219-2012-PCM;Que, en tal sentido, resulta pertinente dar por concluida ladesignación del señor Pedro Alberto Muñoz-Najar Friedrich,como representante del Presidente del Consejo de Ministrosante el Consejo Directivo y ante el Comité Ejecutivo delFondo de Inversiones para el Desarrollo de Ancash - FIDA, ydesignar a la persona que lo reemplazará;De conformidad con el Decreto Supremo Nº 007-2002-PRES, modifi cado por los Decretos Supremos Nº 103-2002-PCM, Nº 017-2003-PCM y Nº 047-2007-PCM; y, elReglamento de Organización y Funciones de la Presidenciadel Consejo de Ministros, aprobado por Decreto SupremoNº 063-2007-PCM, y sus modifi catorias;SE RESUELVE:Artículo 1.- Dar por concluida la designación delseñor Pedro Alberto Carlos Muñoz-Najar Friedrich, comorepresentante del Presidente del Consejo de Ministrosante el Consejo Directivo y ante el Comité Ejecutivo delFondo de Inversiones para el Desarrollo de Ancash - FIDA,dándosele las gracias por los servicios prestados.Artículo 2.- Designar a la señora Rosa MadeleineFlorián Cedrón, Secretaria de Descentralización de laPresidencia del Consejo de Ministros, como representantedel Presidente del Consejo de Ministros ante el ConsejoDirectivo y ante el Comité Ejecutivo del Fondo deInversiones para el Desarrollo de Ancash - FIDA.Artículo 3.- La persona designada por la presenteResolución deberá cumplir con lo dispuesto por la DirectivaNº 006-2006-PCM-SG “Directiva para la Supervisión de laparticipación de los representantes de la Presidencia delConsejo de Ministros en Órganos Colegiados”, aprobadapor Resolución de Secretaría General Nº 007-2006-PCM.Artículo 4.- Remitir una copia de la presente resolucióna la Secretaría de Coordinación de la Presidencia delConsejo de Ministros.Visto: el Ofi cio N° 300-2013-INDECI/5.0 del InstitutoNacional de Defensa Civil – INDECI;CONSIDERANDO:Que, el artículo 1 de la Constitución Política del Perú,reconoce como fi n supremo de la sociedad y del Estado ladefensa de la persona humana, lo que implica e involucrala defensa de su dignidad e integridad física;Que, el Gobierno Nacional en cumplimiento delacotado precepto constitucional, adopta diversas accionesen salvaguarda de la vida y la seguridad de la población,a fi n de hacer frente a los embates de la naturaleza y alos desastres de toda índole, disponiendo la ejecución deacciones preparatorias para una respuesta oportuna, quese organizan a través del Sistema Nacional de Gestión delRiesgo de Desastres (SINAGERD);Que, de conformidad con la Ley Nº 29664 - Leyque crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo deDesastres (SINAGERD) y su Reglamento aprobado porDecreto Supremo Nº 048-2011-PCM, el Instituto Nacionalde Defensa Civil - INDECI, es un Organismo PúblicoEjecutor adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros,que conforma el SINAGERD, responsable técnico de losprocesos de preparación, respuesta y rehabilitación;Que, la presencia recurrente de fenómenos naturalese inducidos por el hombre y el impacto negativo de losdesastres, ha determinado que los gobiernos asumanun mayor grado de compromiso para generar concienciasocial en todos los actores de cada territorio, buscandoreducir o minimizar los niveles de vulnerabilidad, siendo lapreparación un elemento importante para este proceso;Que, en el contexto normativo precedente, el InstitutoNacional de Defensa Civil - INDECI ha propuesto uncronograma de realización de Simulacros por Sismo yTsunami a nivel Nacional, y Simulación por Sismo y Tsunamia nivel Lima Metropolitana y la Provincia Constitucionaldel Callao, con la fi nalidad de evaluar las capacidades derespuesta de las autoridades a nivel nacional, regional ylocal y de la población en general, ante la ocurrencia de unevento sísmico; por lo que resulta conveniente convocarla participación de las instancias sectoriales del PoderEjecutivo, así como del sector privado, en los diferentesniveles de coordinación y enlace necesarios para articulary ejecutar acciones preparatorias para una respuestaefi caz, efi ciente y oportuna;De conformidad con la Ley Nº 29664, Ley que creael Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres(SINAGERD); su Reglamento, aprobado por DecretoSupremo Nº 048-2011-PCM; y la Ley Nº 29158, LeyOrgánica del Poder Ejecutivo;SE RESUELVE:Artículo 1.- Aprobar la realización de “Simulacros porSismo y Tsunami a Nivel Nacional para el año 2013”, segúnel detalle siguiente:* Simulacro Diurno Sismo y Tsunami:Día: 30 de mayo de 2013,Hora de inicio: 10:00 horasRegístrese, comuníquese y publíqueseJUAN F. JIMÉNEZ MAYORPresidente del Consejo de Ministros899644-1Aprueban la realización de “Simulacrospor Sismo y Tsunami a Nivel Nacionalpara el año 2013” y de “Simulacionespor Sismo y Tsunami a nivel deLima Metropolitana y la ProvinciaConstitucional del Callao para el año2013”RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 040-2013-PCMLima, 7 de febrero de 2013* Simulacro Nocturno Sismo y Tsunami:Día: 10 de octubre 2013,Hora de inicio: 20:00 horas.Artículo 2.- Aprobar la realización de “Simulacionespor Sismo y Tsunami a nivel de Lima Metropolitana y laProvincia Constitucional del Callao para el año 2013”,según el detalle siguiente:* Simulación Diurna Sismo y Tsunami:Día: 30 de mayo de 2013,Hora de inicio: 12:00 horas* Simulación Nocturna Sismo y Tsunami:Día: 10 de octubre 2013,Hora de inicio: 21:00 horas.Artículo 3.- Autorizar al Instituto Nacional de DefensaCivil - INDECI, aprobar mediante Resolución Jefatural

487780la Directiva correspondiente a los Lineamientos para laejecución de los simulacros aprobados por el artículo 1 dela presente resolución, para los tres niveles de Gobierno.Artículo 4.- Los Gobiernos Regionales y Localesinvolucrados en la realización de los simulacrosmencionados, ejercitarán las capacidades de respuestay articulación, expresadas en sus Planes de Operacionescorrespondientes.Artículo 5.- El Instituto Nacional de Defensa Civil- INDECI, efectuará las coordinaciones a que hubierelugar, a efectos de contar con la participación de Veedoresdesignados por la Contraloría General de la República.Artículo 6.- Los simulacros y simulaciones aprobadospor la presente resolución ministerial, son de carácterobligatorio en todas las instancias del Gobierno Nacional,Regional y Local, y compromete la participación activa detodas las instituciones e instancias del sector privado.Regístrese, comuníquese y publíqueseJUAN F. JIMÉNEZ MAYORPresidente del Consejo de Ministros899644-2Ratifican a Brigadieres Generales comoVicecomandante General y Presidentedel Consejo Nacional de Disciplinadel Cuerpo General de BomberosVoluntarios del Perú para el período2014-2013RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 042-2013-PCMLima, 8 de febrero de 2013NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013y el artículo 69 del Reglamento de Escalafón del CuerpoGeneral de Bomberos Voluntarios del Perú, aprobado porResolución Ministerial N° 129-2000-PCM, la elección de unBrigadier Mayor para cualquiera de los cargos señaladosanteriormente implica la inmediata aprobación de suascenso a Brigadier General;De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 27067y su Reglamento, el Reglamento Interno de Organizacióny Funciones del Cuerpo General de Bomberos Voluntariosdel Perú, aprobado por Resolución Ministerial N° 128-2000-PCM y el Reglamento de Escalafón del Cuerpo General deBomberos Voluntarios del Perú, aprobado por ResoluciónMinisterial N° 129-2000-PCM;SE RESUELVE:Artículo 1.- Ratifi car el ascenso del Brigadier MayorCBP JORGE IVAN VERA CORRALES a Brigadier Generaldel Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú.Artículo 2.- Ratifi car el ascenso del Brigadier MayorCBP JORGE ARTEMIO JHONG VALDEZ a BrigadierGeneral del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios delPerú.Artículo 3.- Ratifi car al Brigadier General CBP JORGEIVAN VERA CORRALES como Vicecomandante Generaldel Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perúpara el período 2013 - 2014.Artículo 4.- Ratifi car al Brigadier General CBP JORGEARTEMIO JHONG VALDEZ como Presidente del ConsejoNacional de Disciplina del Cuerpo General de BomberosVoluntarios del Perú para el período 2013 - 2014.Regístrese, comuníquese y publíquese.JUAN F. JIMÉNEZ MAYORPresidente del Consejo de Ministros899804-2Visto: el Ofi cio N° 123-2013-CGBVP/SG del SecretarioGeneral del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios delPerú - CGBVP;CONSIDERANDO:Que, conforme con la Ley N° 27067, Ley del CuerpoGeneral de Bomberos Voluntarios del Perú, concordantecon el numeral 54.13 del artículo 54 del Reglamento deOrganización y Funciones de la Presidencia del Consejode Ministros, aprobado por Decreto Supremo N° 063-2007-PCM, el Cuerpo General de Bomberos Voluntariosdel Perú – CGBVP es un organismo público adscrito a laPresidencia del Consejo de Ministros;Que, de conformidad con el numeral 7.2 del artículo7 y el artículo 18 de la mencionada Ley, corresponde alConsejo de Ofi ciales Generales de dicha entidad elegiral Vicecomandante General y al Presidente del ConsejoNacional de Disciplina, quienes deben ser ratifi cados porel Poder Ejecutivo, mediante Resolución Ministerial de laPresidencia del Consejo de Ministros;Que, asimismo, el Reglamento de la citada Ley,aprobado por Decreto Supremo N° 031-99-PCM ymodificado por los Decretos Supremos N° 002-2005-PCM, 106-2010-PCM, 059-2011-PCM y N° 007-2013-PCM; así como, el Reglamento Interno de Organizacióny Funciones, el Reglamento de Escalafón del CuerpoGeneral de Bomberos Voluntarios del Perú, aprobadopor Resoluciones Ministeriales N° 128-2000-PCM y N°129-2000-PCM respectivamente y sus modifi catorias,establecen las normas de procedimiento correspondientesobre la materia;Que, mediante el documento de Visto, el SecretarioGeneral del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios delPerú, comunica que en reunión de fecha 27 enero de 2013,el Consejo de Ofi ciales Generales del Cuerpo General deBomberos Voluntarios del Perú eligió al VicecomandanteGeneral y al Presidente del Consejo Nacional de Disciplinapara el período 2013 – 2014, elecciones que corresponderatificar, para cuyo efecto remiten el respectivo Acta de laAsamblea de Ofi ciales Generales;Que, conforme con lo dispuesto por el numeral 113.5del Reglamento Interno de Organización y Funcionesdel Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perúaprobado por Resolución Ministerial N° 128-2000-PCMAGRICULTURAAutorizan viaje a Ecuador defuncionarios del Ministerio, en comisiónde serviciosRESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0040-2013-AGLima, 8 de febrero de 2013VISTO:Los Ofi cios Nºs. 016 y 017-2013-UCB-PBPT-E, de fecha30 de enero y 05 de febrero de 2013, respectivamente,ambos del Coordinador Binacional de la Unidad deCoordinación Binacional del Proyecto Binacional PuyangoTumbes - UCB PBPT y Subsecretario de Riego y Drenaje,del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura yPesca (MAGAP) de la República del Ecuador; y,CONSIDERANDO:Que, el Proyecto Especial Binacional Puyango- Tumbes, creado en el marco del Convenio para elAprovechamiento de las Cuencas Hidrográficas Puyango-Tumbes y Catamayo Chira, suscrito entre el Perú yEcuador en Washington el 27 de setiembre de 1971,aprobado mediante Decreto Ley N° 19060, es un órganodesconcentrado del Ministerio de Agricultura, cuyafi nalidad es la implementación y ejecución de acuerdosde la componente peruana integrante del Plan BinacionalPeruano - Ecuatoriano, así como la formulación deestudios y ejecución de obras orientadas al desarrollo dela Irrigación Binacional Puyango - Tumbes;Que, mediante los Oficios del Visto, el CoordinadorBinacional de la Unidad de Coordinación Binacionaldel Proyecto Binacional Puyango Tumbes - UCB PBPTy Subsecretario de Riego y Drenaje, del Ministerio deAgricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP)de la República del Ecuador, cursa invitación a losseñores David Dumet Delfín y Gustavo Canales Kriljenko,en su calidad de delegado del Ministro de Agricultura

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487781de la República del Perú, y miembro de la Unidad deCoordinación Binacional del Proyecto Binacional PuyangoTumbes, capítulo Perú, respectivamente, para participaren la reunión a sostenerse con el Consorcio Fronterizobajo el proceso de solución de controversias, la misma quese llevará a cabo el 14 de febrero de 2013, en la ciudad deQuito, República del Ecuador; solicitando su participacióndesde el 13 de febrero de 2013, por requerir la citadareunión de la preparación de información legal inherentea la administración del contrato “Elaboración del Estudiode Factibilidad para Obras Hidrológicas del río PuyangoTumbes; y, Diseño Defi nitivo y Ejecución de las ObrasComunes del Proyecto Binacional Puyango Tumbes”;Que, mediante el correo electrónico de fecha 07de febrero de 2013, dirigido al Coordinador Binacionalde la Unidad de Coordinación Binacional del ProyectoBinacional Puyango Tumbes - UCB PBPT y Subsecretariode Riego y Drenaje, el señor David Dumet Delfín, Asesorde la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura, confi rmasu participación y la del señor Gustavo Canales Kriljenko,Director General de la Dirección General de InfraestructuraHidráulica del Ministerio de Agricultura, a la referidareunión;Que, atendiendo a que la referida reunión tiene porobjeto, ente otros, tratar asuntos bilaterales inherentes ala redacción del Informe de Viabilidad Integral del ProyectoBinacional Puyango Tumbes; y considerando la relevanciapara el Sector del Proyecto Especial Binacional Puyango- Tumbes, resulta procedente autorizar el viaje de loscitados funcionarios;Que, los gastos por conceptos de pasajes y viáticosserán asumidos con cargo al Pliego 013: Ministerio deAgricultura;Que, el inciso a) numeral 10.1 del artículo 10° de la LeyNº 29951, Ley de Presupuesto del Sector Público para elAño Fiscal 2013, prohíbe los viajes al exterior de servidoreso funcionarios públicos y representantes del Estado concargo a recursos públicos, salvo aquellos casos, que seautorizan mediante resolución del titular de la entidad, quese efectúen en el marco de la negociación de acuerdoscomerciales o tratados comerciales y ambientales,negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones depromoción de importancia para el Perú;De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29951,Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal2013, la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización deviajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,modificada por Ley Nº 28807 y su Reglamento aprobadopor Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley deOrganización y Funciones del Ministerio de Agricultura,aprobada por el Decreto Legislativo Nº 997 y su Reglamentode Organización y Funciones, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 031-2008-AG;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor David MiguelDumet Delfín, Asesor de la Alta Dirección y del señorGustavo Adolfo Canales Kriljenko, Director General de laDirección General de Infraestructura Hidráulica, ambosdel Ministerio de Agricultura, del 12 al 15 de febrero de2013, a la ciudad de Quito, República del Ecuador, para losfines expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento dela presente Resolución Ministerial, serán con cargo a losrecursos presupuestales asignados al Pliego 013: Ministeriode Agricultura, debiendo rendir cuenta documentada en unplazo no mayor de quince (15) días posteriores al términodel citado evento, de acuerdo al siguiente detalle:DAVID MIGUEL DUMET DELFINPasajes : $ 2,300.00Viáticos : $ 600.00Total : $ 2,900.00GUSTAVO ADOLFO CANALES KRILJENKOPasajes : $ 2,300.00Viáticos : $ 600.00Total : $ 2,900.00Artículo 3º.- El cumplimiento de la presente ResoluciónMinisterial no otorgará derecho a exoneración o liberacióndel pago de impuestos o derechos aduaneros de ningunaclase o denominación.Artículo 4º.- Los funcionarios cuyo viaje se autorizapor la presente Resolución, deberán presentar al Titulardel Sector un informe detallado sobre las actividades yresultados de su participación, dentro de los quince (15)días posteriores a su retorno al país.Regístrese, comuníquese y publíquese.MILTON VON HESSE LA SERNAMinistro de Agricultura900173-1AMBIENTEDesignan representantes titular yalterno del Ministerio ante Grupode Trabajo denominado “Mesa deTrabajo para el desarrollo del distritode Kañaris, provincia de Ferreñafe,departamento de Lambayeque”RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 037-2013-MINAMLima, 8 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Ministerial Nº 002-2013-PCM, publicada el 10 de enero de 2013, se conformó elGrupo de Trabajo denominado “Mesa de Trabajo para eldesarrollo del distrito de Kañaris, provincia de Ferreñafe,departamento de Lambayeque”, con la finalidad de promoverel desarrollo integral del distrito de Kañaris, provincia deFerreñafe, departamento de Lambayeque, y apoyar en laimplementación de los proyectos de desarrollo y ejecución deobras que presenten las autoridades distrital y provincial;Que, con Resolución Ministerial Nº 034-2013-PCM,publicada el 7 de febrero de 2013, se incorpora, entre otros,a un (1) representante del Ministerio del Ambiente en la“Mesa de Trabajo para el desarrollo del distrito de Kañaris,provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque”;Que, el artículo 2° de la precitada Resolución Ministerialdispone que la designación de los representantes titulary alterno, incorporados a la citada Mesa de Trabajo, serealizará mediante resolución del Titular de la Entidad ala que pertenecen o mediante documento ofi cial en casode instituciones privadas, dentro del segundo día hábilcontado a partir del día siguiente de publicada la ResoluciónMinisterial Nº 034-2013-PCM; por lo que, resulta necesariodesignar a los representantes del Ministerio del Ambiente;Con el visado del Viceministerio de DesarrolloEstratégico de los Recursos Naturales, la SecretaríaGeneral y la Ofi cina de Asesoría Jurídica; y,De conformidad con lo establecido en el DecretoLegislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización yFunciones del Ministerio del Ambiente, el Decreto SupremoNº 007-2008-MINAM que aprueba su Reglamento deOrganización y Funciones; y, las Resoluciones MinisterialesNº 002-2013-PCM y Nº 034-2013-PCM;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Designar a los representantes titulary alterno del Ministerio del Ambiente – MINAM, ante elGrupo de Trabajo denominado “Mesa de Trabajo para eldesarrollo del distrito de Kañaris, provincia de Ferreñafe,departamento de Lambayeque”, conformado medianteResolución Ministerial Nº 002-2013-PCM, modifi cadopor Resolución Ministerial Nº 034-2013-PCM, según elsiguiente detalle:- Sr. Carlos Eduardo Chirinos Arrieta, Director de laOfi cina de Asesoramiento en Asuntos Socio-ambientales;Representante Titular.- Sra. Roxana Virginia Solís Ortiz, Especialista enMonitoreo de la Diversidad Biológica de la DirecciónGeneral de Diversidad Biológica, Representante Alterno.

487782Artículo 2º.- Disponer la publicación de la presenteResolución Ministerial en el Diario Ofi cial El Peruano y enel Portal de Transparencia del Ministerio del Ambiente.Regístrese, comuníquese y publíquese.MANUEL PULGAR-VIDAL OTÁLORAMinistro del AmbienteNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013Unidos de América, del 16 al 23 de febrero del 2013, paralos fines expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento dela presente Resolución se efectuarán con cargo al PliegoPresupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú parala Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo alsiguiente detalle:900174-1COMERCIO EXTERIORY TURISMOAutorizan viaje a los EE.UU. y Méxicode representantes de PROMPERÚ, encomisión de serviciosRESOLUCIÓN DE PRESIDENCIADE CONSEJO DIRECTIVON° 07-2013-PROMPERÚ/PCDLima, 30 de enero de 2013Visto el Memorándum N° 009-2013-PROMPERU/SGde la Secretaria General de la Comisión de Promoción delPerú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.CONSIDERANDO:Que, la Comisión de Promoción del Perú para laExportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismopúblico técnico especializado adscrito al Ministerio deComercio Exterior y Turismo, competente para proponer yejecutar los planes y estrategias de promoción de bienesy servicios exportables, así como de turismo interno yreceptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perúen materia turística y de exportaciones;Que, PROMPERÚ ha programado su participaciónen la Feria “MAGIC SHOW”, que se llevará a cabo del18 al 21 de febrero del 2013, en la ciudad de Las Vegas,Estados Unidos de América, a través de un stand de ofertaexportable en el área de sourcing y en platform con laparticipación de dos empresas del sector calzado, con elobjetivo de promover la oferta exportable del sector textilconfecciones y calzado;Que, resulta de interés la participación de PROMPERÚen dicha feria, toda vez que sirve de vitrina de exposiciónpara la oferta exportable peruana en el sector textilconfecciones y calzado; destacando la oferta de prendasde vestir y accesorios elaborados con fi bra de alpaca yalgodón, actividad que es emblemática en el sector textil -confecciones, cuya exposición, ha logrado reconocimientoy posicionamiento para el país;Que, en tal razón, a propuesta de la Dirección dePromoción de las Exportaciones, la Secretaria Generalde PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viajede la señorita Angela María Reyes Bustos, quien prestaservicios en dicha entidad, a la ciudad de Las Vegas,Estados Unidos de América, para que en representaciónde PROMPERÚ, participe en la referida feria, realizandoacciones de promoción de exportaciones de importanciapara el país;Que, la Ley N° 29951, Ley de Presupuesto del SectorPúblico para el Año Fiscal 2013, prohíbe los viajes alexterior con cargo a recursos públicos, salvo los casosexcepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, losviajes que se efectúen en el marco de las acciones depromoción de importancia para el Perú, los que debenrealizarse en categoría económica y ser autorizados porResolución del Titular de la Entidad;De conformidad con la Ley N° 27619, que regulala autorización de viajes al exterior de los servidoresy funcionarios públicos, sus modificatorias, el DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo N° 009-2007-MINCETUR;SE RESUELVE:Artículo 1°.- Autorizar el viaje de la señorita AngelaMaría Reyes Bustos, a la ciudad de Las Vegas, Estados- Viáticos (US$ 220,00 x 6 días) : US$ 1 320,00- Pasajes Aéreos : US$ 1 560,00Artículo 3°.- Dentro de los quince días calendariosiguientes a su retorno al país, la señorita ÁngelaMaría Reyes Bustos, presentará a la Titular del PliegoPresupuestal de PROMPERÚ, un informe detallado sobrelas acciones realizadas y los logros obtenidos durante laferia que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendiciónde cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.Artículo 4°.- La presente Resolución no libera niexonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros,cualquiera sea su clase o denominación.Regístrese, comuníquese y publíquese.JOSE LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ899215-1RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIADE CONSEJO DIRECTIVON° 08-2013-PROMPERÚ/PCDLima, 30 de enero de 2013Visto el Memorándum N° 027-2013-PROMPERU/SG,de la Secretaria General de la Comisión de Promoción delPerú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.CONSIDERANDO:Que, la Comisión de Promoción del Perú para laExportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismopúblico técnico especializado adscrito al Ministerio deComercio Exterior y Turismo, competente para proponer yejecutar los planes y estrategias de promoción de bienesy servicios exportables, así como de turismo interno yreceptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perúen materia turística y de exportaciones;Que, en cumplimiento de sus funciones, PROMPERÚha programado realizar la actividad “Viaje Prospección– México”, a realizarse en la ciudad de México DF, EstadosUnidos Mexicanos, del 19 al 21 de febrero de 2013, conel objetivo de buscar, conocer, informar y captar aliadosen el mercado mexicano para el programa de AlianzasEstratégicas, con la finalidad de desarrollar campañasconjuntas para una mayor difusión y comercialización deldestino Perú;Que, es importante la realización de esta actividad,porque permitirá reforzar los contactos con losprofesionales del turismo del mercado mexicano, enespecial con aquellas empresas que muestren interés enel programa de Alianzas Estratégicas de PROMPERÚ, loque permitirá presentar los lineamientos de este programaa los potenciales aliados;Que, en tal razón, a propuesta de la Direcciónde Promoción del Turismo, la Secretaria General dePROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de laseñorita Mirella Oré Mónago, quien presta servicios endicha entidad, a la ciudad de México DF, Estados UnidosMexicanos, para que en representación de PROMPERÚ,desarrolle actividades vinculadas a la promoción turísticadel Perú;Que, la Ley N° 29951, Ley de Presupuesto del SectorPúblico para el Año Fiscal 2013, prohíbe los viajes alexterior con cargo a recursos públicos, salvo los casosexcepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, losviajes que se efectúen en el marco de las acciones depromoción de importancia para el Perú, los que debenrealizarse en categoría económica y ser autorizados porResolución del Titular de la Entidad;De conformidad con la Ley N° 27619, que regulala autorización de viajes al exterior de los servidores

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487783y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo N° 009-2007-MINCETUR;SE RESUELVE:Artículo 1°.- Autorizar el viaje de la señorita MirellaOré Mónago, a ciudad de México DF, Estados UnidosMexicanos, del 18 al 22 de febrero de 2013, para queen representación de PROMPERÚ lleve a cabo diversasacciones de promoción del turismo receptivo, durantela actividad mencionada en la parte considerativa de lapresente Resolución.Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento dela presente Resolución se efectuarán con cargo al PliegoPresupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú parala Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo alsiguiente detalle:Que, en tal sentido, se estima por convenientedesignar al señor Iván Kriss Lanegra Quispe, Viceministrode Interculturalidad; y, al señor Paulo César Vilca Arpasi,Director General de la Dirección General de Interculturalidady Derechos de los Pueblos, como representante titular yalterno, respectivamente, del Ministerio de Cultura ante laMesa de Trabajo antes mencionada;Estando a lo visado por el Secretario General yel Director General de la Ofi cina General de AsesoríaJurídica;De conformidad con lo establecido en la Ley N° 29158,Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 29565, Leyde creación del Ministerio de Cultura; el Reglamentode Organización y Funciones del Ministerio de Cultura,aprobado por Decreto Supremo N° 001-2011-MC; y, laResolución Ministerial N° 034-2013-PCM;SE RESUELVE:- Viáticos (US $ 220,00 x 4 días) : US $ 880,00- Pasajes Aéreos : US $ 1 240,00Artículo 3°.- Dentro de los quince días calendariosiguientes a su retorno al país, la señorita Mirella OréMónago presentará a la Titular del Pliego Presupuestalde PROMPERÚ un informe detallado sobre las accionesrealizadas y los logros obtenidos durante el evento a laque asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición decuentas respectiva, de acuerdo a Ley.Artículo 4°.- La presente Resolución no libera niexonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros,cualquiera sea su clase o denominación.Regístrese, comuníquese y publíquese.JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ899215-2CULTURADesignan representantes titular yalterno del Ministerio ante Grupode Trabajo denominado “Mesa deTrabajo para el Desarrollo del distritode Kañaris, provincia de Ferreñafe,departamento de Lambayeque”RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 041-2013-MCLima, 7 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que, el Ministerio de Cultura es un organismo delPoder Ejecutivo con personería jurídica, que constituyepliego presupuestal del Estado;Que, mediante Resolución Ministerial N° 002-2013-PCM, se conformó el Grupo de Trabajo denominado“Mesa de Trabajo para el Desarrollo del distrito de Kañaris,provincia de Ferreñafe, departamento de Lambayeque”,con la finalidad de promover el desarrollo integral de dichodistrito y apoyar en la implementación de los proyectosde desarrollo y ejecución de obras que presenten lasautoridades distrital y provincial;Que, a través de la Resolución Ministerial N° 034-2013-PCM, se dispuso la incorporación de nuevosrepresentantes a la “Mesa de Trabajo para el Desarrollo deldistrito de Kañaris, provincia de Ferreñafe, departamentode Lambayeque”, entre ellos, un representante delMinisterio de Cultura;Que, de acuerdo al Artículo 2° de la ResoluciónMinisterial N° 034-2013-PCM, los nuevos representantescontarán con un representante alterno, debiendo ser ambosdesignados por resolución del titular de la entidad a la quepertenecen, dentro del segundo día hábil contado a partirdel día siguiente de publicada la referida Resolución;Artículo Único.- Designar al señor Iván KrissLanegra Quispe, Viceministro de Interculturalidad; y,al señor Paulo César Vilca Arpasi, Director General dela Dirección General de Interculturalidad y Derechosde los Pueblos, como representante titular y alterno,respectivamente, del Ministerio de Cultura ante elGrupo de Trabajo denominado “Mesa de Trabajo para elDesarrollo del distrito de Kañaris, provincia de Ferreñafe,departamento de Lambayeque”.Regístrese, comuníquese y publíquese.LUIS ALBERTO PEIRANO FALCONÍMinistro de Cultura900142-1DEFENSAAutorizan viaje a los EE.UU. y Panamáde Personal Naval, en comisión deserviciosRESOLUCIÓN SUPREMANº 051-2013-DE/MGPLima, 8 de febrero de 2013Visto, el Ofi cio P.200-0158 del Director General delPersonal de la Marina, de fecha 25 de enero de 2013;CONSIDERANDO:Que, el Ejercicio de Operaciones Anfibiasdenominado “Dawn Blitz”, se viene realizandoanualmente desde el año 2010, en la zona geográficade San Diego, California, Estados Unidos de América,cubriendo las áreas de mar y tierra colindantes al ladodel Océano Pacífico; este Ejercicio se realiza bajoel auspicio de la Marina de los Estados Unidos deAmérica y cuenta con la participación de las Marinas eInfanterías de Marina de los países de Estados Unidosde América y Japón; en tal sentido, está previsto parael presente año la participacion de Oficiales Superioresde Colombia, Chile y Perú como observadoresdel mencionado evento internacional, a fin queposteriormente se pueda consolidar la participacionefectiva de los citados paises;Que, éste es un Ejercicio del más alto nivel deentrenamiento, el cual se enmarca en el concepto de ladefensa de intereses comunes ante nuevas amenazasconsiderándose prácticas de Operaciones Anfi bias quepor su complejidad demandan una elaborada actividadde planeamiento y coordinación previa, para lo cual estáconcebida la ejecución de DOS (2) Conferencias deplaneamiento previas a la realizacion efectiva del Ejercicio:Conferencias Media y Final, en las cuales se interactúa através de comités de trabajo con Ofi ciales de las Infanteriasde Marina participantes para efectos de la organizacióndel citado ejercicio, estando previsto la realización dela Conferencia Media de Planeamiento del Ejercicio deOperaciones Anfi bias “Dawn Blitz 2013”, del 12 al 15 defebrero de 2013;

487784Que, la Marina de Guerra del Perú ha consideradodentro de sus prioridades para el año 2013, la designacióny autorización de viaje de DOS (2) Ofi ciales Superiorespara que participen en la mencionada Conferencia;Que, los gastos que ocasione la presente Comisiónde Servicio, se efectuarán con cargo al PresupuestoInstitucional Año Fiscal 2013 de la Unidad Ejecutora 004:Marina de Guerra del Perú, de conformidad con el Artículo13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5de junio de 2002;Que, es conveniente para los intereses institucionalesautorizar el viaje al exterior en Comisión de Servicio delCapitán de Navío Gerardo Miguel GERVASI Valdez ydel Capitán de Corbeta Ronald Gerardo GUERREROMontes, para que participen en la Conferencia Media dePlaneamiento del Ejercicio Binacional de OperacionesAnfibias “Dawn Blitz 2013”, a realizarse en la ciudad deSan Diego, Estado de California, Estados Unidos deAmérica, del 12 al 15 de febrero de 2013; por cuanto lasexperiencias a adquirirse redundarán en beneficio de laSeguridad Nacional dentro del ámbito de competencia dela Marina de Guerra del Perú;De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1134- que aprueba la Ley de Organización y Funcionesdel Ministerio de Defensa; la Ley Nº 29951 - Ley dePresupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013;la Ley Nº 27619 - Ley que regula la Autorización deViajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicosy su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo Nº047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002; el DecretoSupremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los Viajes alExterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa; elDecreto Supremo Nº 024-2009-DE/SG, de fecha 19 denoviembre de 2009, que determina la jerarquía y uso delas normas de carácter administrativo que se aplicarán enlos distintos órganos del Ministerio;Estando a lo propuesto por el Comandante General dela Marina y a lo acordado con el Ministro de Defensa;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisiónde Servicio del Capitán de Navío Gerardo MiguelGERVASI Valdez, CIP. 04830234, DNI. 43605910 y delCapitán de Corbeta Ronald Gerardo GUERRERO MontesCIP. 00909464, DNI. 09858559, para que participen enla Conferencia Media de Planeamiento del Ejercicio deOperaciones Anfi bias “Dawn Blitz 2013”, a realizarse enla ciudad de San Diego, Estado de California, EstadosUnidos de América, del 12 al 15 de febrero de 2013.Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina deGuerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan deacuerdo a los conceptos siguientes:Pasajes Aéreos: Lima – San Diego (ESTADOS UNIDOS DEAMÉRICA) - LimaUS$ 2,245.44 x 2 personas US$ 4,490.88Viáticos:US$ 220.00 x 4 días x 2 personas US$ 1,760.00TOTAL A PAGAR: US$ 6,250.88Artículo 3º.- El Ministro de Defensa queda facultadopara variar la fecha de inicio y término de la autorizacióna que se refiere el Artículo 1º, sin exceder el total de díasautorizados; y sin variar la actividad para la cual se autorizael viaje, ni el nombre de los participantes.Artículo 4º.- Los Ofi ciales Superiores comisionados,deberán cumplir con lo dispuesto en el Artículo 6º delDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de juniode 2002, relacionado con la sustentación de viáticos.Artículo 5º.- El Ofi cial Superior más antiguo, deberácumplir con presentar un informe detallado ante el titularde la Entidad, describiendo las acciones realizadas y losresultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro delos QUINCE (15) días calendario contados a partir de lafecha de retorno al país.Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema, nodará derecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.Artículo 7º.- La presente Resolución Suprema, serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros ypor el Ministro de Defensa.NORMAS LEGALESRegístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaJUAN F. JIMÉNEZ MAYORPresidente del Consejo de MinistrosPEDRO CATERIANO BELLIDOMinistro de Defensa899654-4RESOLUCIÓN SUPREMANº 052-2013-DE/MGPLima, 8 de febrero de 2013El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013Visto, el Ofi cio P.1000-015 del Director General delPersonal de la Marina, de fecha 7 de enero de 2013;CONSIDERANDO:Que, la Marina de Guerra del Perú cuenta con DOS(02) Unidades Auxiliares de alto bordo, las cuales paramantener su operatividad y alistamiento, así como paracumplir con lo establecido por la Sociedad Clasificadora,requieren realizar trabajos de mantenimiento en Astillerocada TREINTA (30) meses, los cuales contemplanprincipalmente la reparación de casco, cadena, hélice ypala con los respectivos planes de pintura y zinques;Que, el B.A.P “BAYOVAR” (ATP-154), requiere sele efectúe trabajos de reparación para mantener sucertifi cación de clase que le permita seguir operando deacuerdo a las normas internacionales y a lo exigido por laSociedad Clasifi cadora de la Nave;Que, al no existir en el país un Astillero que pueda efectuarlos trabajos de carena requeridos, debido a las dimensionesde la mencionada Unidad Auxiliar, se consideró necesarioque dichos trabajos sean realizados en el extranjero;efectuándose el debido proceso bajo la modalidad de compraen el mercado extranjero, otorgándole la Buena Pro al AstilleroMecánica Corporación de Panamá;Que, en consecuencia, es conveniente para los interesesinstitucionales, autorizar el viaje al exterior en Comisión deServicio del Personal Naval que conforma la delegación deinspectores y la dotación del B.A.P “BAYOVAR” (ATP-154),para que participen en los trabajos de mantenimiento en elAstillero Mecánica Corporación Panamá, a realizarse en laciudad de Balboa, República de Panamá;Que, los gastos que ocasione la presente autorizaciónde viaje, se efectuarán con cargo al PresupuestoInstitucional del Año Fiscal 2013 de la Unidad EjecutoraNº 004: Marina de Guerra del Perú, de conformidad con elArtículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, defecha 5 de junio de 2002;De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1134 - queaprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministeriode Defensa; la Ley Nº 29951 - Ley de Presupuesto delSector Público para el Año Fiscal 2013; la Ley Nº 27619- Ley que regula la Autorización de Viajes al Exterior deServidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento,aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, defecha 5 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias,que reglamentan los Viajes al Exterior del Personal Militar yCivil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009-DE/SG, de fecha 19 de noviembre de 2009, que determinala jerarquía y uso de las normas de carácter administrativoque se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;Estando a lo propuesto por el Comandante General dela Marina y a lo acordado con el Ministerio de Defensa;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior del B.A.P“BAYOVAR” (ATP-154), del 15 de febrero al 30 de marzo de2013, con la finalidad de efectuar los trabajos de mantenimientoen el Astillero Mecánica Corporación Panamá, a realizarse enla ciudad de Balboa, República de Panamá.Artículo 2º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisiónde Servicio de Personal Naval de la dotación del B.A.P“BAYOVAR” (ATP-154), que se detalla en la relacióndel Anexo, que forma parte integrante de la presenteResolución Suprema, para que participe en los trabajos

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487785de mantenimiento en el Astillero Mecánica CorporaciónPanamá, a realizarse en la ciudad de Balboa, Repúblicade Panamá, del 15 de febrero al 30 de marzo del 2013.Artículo 3º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisiónde Servicio de la Delegación de Inspectores que se detallaa continuación, a la ciudad Balboa, República de Panamá,en las fechas indicadas:- Capitán de Navío Miguel Ángel Rafael VALLEJOSAlfaro, del 4 al 11 de marzo de 2013- Capitán de Navío Roger Alexander ZUMAETA Boltan,del 20 de febrero al 11 de marzo de 2013- Capitán de Navío Claudio César SAMANEZ Rodrigo,del 20 de febrero al 11 de marzo de 2013- Capitán de Fragata Jorge Martín GUTIERREZRamírez, del 20 de febrero al 11 de marzo de 2013Artículo 4º.- El Ministerio de Defensa – Marina deGuerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan alAño Fiscal 2013, de acuerdo a los conceptos siguientesDotación del B.A.P. “BAYOVAR” (ATP-154)Asignación Especial por Estadía en Puerto Extranjero:US$ 48.00 x 20 días x 3 Ofi ciales Superiores US$ 2,880.00US$ 40.00 x 20 días x 4 Ofi ciales Subalternos US$ 3,200.00US$ 30.00 x 20 días x 46 Personal Subalterno US$ 27,600.00US$ 21.00 x 20 días x 5 Personal Marinería US$ 2,100.00Delegación de InspectoresSUB-TOTAL A PAGAR: US$ 35,780.00Pasajes Aéreos: Lima - Balboa (REPÚBLICA DE PANAMÁ) – LimaUS$ 900.00 x 4 personas US$ 3,600.00Viáticos:US$ 200.00 x 1 persona x 8 días US$ 1,600.00US$ 200.00 x 3 personas x 20 días US$ 12,000.00TOTAL A PAGAR: US$ 52,980.00Artículo 5º.- El Ministerio de Defensa queda facultadopara variar la fecha de inicio y término de la autorización aque se refieren los Artículos 1º, 2º y 3º, sin exceder el totalde días autorizados; y sin variar la actividad para la cual seautoriza el viaje, ni el nombre de los participantes.Artículo 6º.- El personal comisionado, deberá cumplircon lo dispuesto en el Artículo 6º del Decreto Supremo Nº047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002, relacionadocon la sustentación de viáticos.Artículo 7º.- El Ofi cial Superior más antiguo, deberácumplir con presentar un informe detallado ante el Titularde la Entidad, describiendo las acciones realizadas y losresultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro delos QUINCE (15) días calendario contados a partir de lafecha de retorno al país.Artículo 8º.- La presente Resolución Suprema, nodará derecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.Artículo 9º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros ypor el Ministro de Defensa.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaJUAN F. JIMÉNEZ MAYORPresidente del Consejo de MinistrosPEDRO CATERIANO BELLIDOMinistro de DefensaNº GRADO ESP. APELLIDOS Y NOMBRES CIP. DNI.3 C. de C. CG GUERRA Rivera Enrique Alexander 00909452 440568814 Tte. 2º CG DREXLER Gamarra Tulio Franz 01015163 433152835 Tte. 2º CG PALOMINO Gamarra Ricardo Cristhian 00015443 430831866 Tte. 2º CG REINOSO Zapata Hansel Ismael 01003215 433137577 Tte. 2º CG ARISTA Portocarrero Francis Javier 00093270 414040688 TS1 Maq. CASANOVA Papaffava Camilo Augusto 03722867 433067629 T1 Mot. SANCHEZ Silva Oscar 02862104 4328429710 T1 Maq. EFFIO Pajuelo Cesar Augusto 00833216 4331500711 T1 Eco. QUISPE Maravi Jose Antonio 06872529 4374001712 T1 Maq. TORRES Chacaliaza Alfredo Félix 00853203 4330675013 T1 Rar. MENESES Vilcapuma Macedonio Tito 02844308 4456127514 T2 Tel. MAYNAS Pizango Freddy Roy 01867611 4333942715 T2 Mot. PRUDENCIO Rico Marcelino 03816862 4446776516 T2 Man. QUISPE Casanova Walter Santos 01839378 4333943417 T2 Enf. AGUILAR Chuman José Luis 00836667 4330521618 T2 Eco. VELASQUEZ Chávez Luis Wilfredo 00879678 4395278419 T3 Pel. TORRES Caspito Victor Cesareo 05833103 4338010520 T3 Aba. CCOYURI Ccaccasto Clemente 06884738 4412177721 T3 Mot. YOVERA Atarama Segundo Jobo 02965306 4336340622 T3 Ele. MARTINEZ Miranda Juan Rafael 01922142 0888385123 T3 Maq. VALENCIA Sarmiento Guido Primitivo 01903433 1007815424 T3 Ele. PINTO Vicente David Orlando 02938376 4327628425 T3 Man. ARCE Jesus Piero 01985553 4353645626 T3 Sad. HORMAZA Ramos Yin Gonzalo 02903581 1041508827 T3 Sad. SANCHEZ Portal Francisco 02923555 4343462428 T3 Enf. DIAZ Collantes Jesus Melquiades 01997555 4326540529 T3 Maq. JUSTINO Justino Luis Alberto 00957495 4332354330 T3 Señ. CABALLERO Rojas Romel Antonio 00929463 4327117731 T3 May. ESPINOZA Abarca Eloy 00823569 0883372532 OM1 Men. VASQUEZ Claudio Walter Bichell 00986963 4333354933 OM1 Maq. GARRIDO Diaz Jose Enrique 01952626 1058135634 OM1 Maq. LAVERIANO Espinoza David Eduardo 02922307 4446407935 OM1 May. CASTILLO Carranza Marco Antonio 00840063 4329152436 OM1 Men. COBA Campoverde Edwin Wagner 01994591 4338169037 OM1 Maq. ROMANI Portillo Raul Abraham 01989601 1039850138 OM1 Mot. CORDOVA Palacios Roberto Carlos 01995558 1038240239 OM1 Mot. CHAVEZ Maihuire Cesar Macedonio 00981795 1066202640 OM1 Car. CARHUAPOMA Tello Richard 01962048 4420485441 OM1 Maq. CRUZ Castro Juan Carlos 03916650 1074619242 OM1 Sas. ENRIQUE Quispe Clemente Paul 04980037 0994141643 OM1 Señ. PRADO Hurtado Juan Carlos 00956776 4378582444 OM1 Ele. ZAVALA León Juan Manuel Aaron 00071092 4388166645 OM2 Pan. PAREDES Del Aguila Edwin 01910917 4456055546 OM2 Man. NUÑEZ Salvador Wilmer Onofre 00973993 4405965847 OM2 Maq. CARDENAS Bohorquez Ronald Werner 01934697 4405550848 OM2 Lav. SUCA Pari Richard 01918850 4328298349 OM2 Man. SUAREZ Pajuelo Raul Fredy 04933801 4332655750 OM2 Mot. VARAS Becerra Miguel Antonio 01925994 4343773451 OM2 Coc. DOMINGUEZ Bereche Victor Yvan 02952403 4341256352 OM2 Maq. GOMEZ Gupioc Miguel Angel 00075425 4212231353 OM2 Coc. LOAYZA Cardenas Luis Fernando 00989873 4002482054 CB1 Cub. LOPEZ Silva Ray Rowert 00149044 4708506355 CB1 CUB ZUMAETA Peña Richard Abraham 02068990 4705407456 CB2 SVC AGUIRRE Zamora Romel 02126138 7194593057 MAR CUB AGURTO Cordova Daniel Kevin 00162255 7140716858 MAR CUB ALATA Gomez Renzo Raul 00162280 47146506RELACIÓN DE PERSONALPERTENECIENTE A LA DOTACION DEL B.A.P. “BAYOVAR”E INSPECTORES QUE VIAJARAN EN COMISIONDE SERVICIO AL EXTRANJERONº GRADO ESP. APELLIDOS Y NOMBRES CIP. DNI.1 C. de N. CG CORTES Feria Luis Miguel 00815597 434337672 C. de F. CG PAZOS Sotelo Juan Francisco 00956053 43344638PERSONAL INSPECTOR DEL SERVICIO NAVIERO DE LA MARINAORD. GRADO ESP. APELLIDOS Y NOMBRES CIP. DNI.1 C. de N. CG. VALLEJOS Alfaro Miguel Angel Rafael 04838245 440268572 C de N CG. ZUMAETA Boltan Roger Alexander 01887440 433184643 C de F CG. GUTIERREZ Ramirez Jorge Martín 01801788 44181869

487786NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013PERSONAL INSPECTOR DE LA DIRECCIÓN DE ALISTAMIENTO NAVALORD. GRADO ESP. APELLIDOS Y NOMBRES CIP. DNI.1 C. de N. ING. SAMANEZ Rodrigo Claudio César 04839730 08255358899654-5FE DE ERRATASRESOLUCIÓN SUPREMANº 044-2013-DE/Mediante Ofi cio Nº 097-2013-SCM-PR, la Secretaríadel Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratasde la Resolución Suprema Nº 044-2013-DE/, publicada enla edición del 6 de febrero de 2013.DICE:Artículo 4º.- El Ofi cial comisionado deberá cumplir conpresentar un informe detallado ante el Titular de la Entidad,describiendo las acciones realizadas y los resultadosobtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince(15) días calendario a partir de la fecha de retorno al país.Asimismo, dentro del mismo plazo efectuará la sustentaciónde viáticos, conforme a lo dispuesto en el artículo 6º delDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM.DEBE DECIR:Artículo 4º.- El Ofi cial comisionado deberá cumplir conpresentar un informe detallado ante el Titular de la Entidad,describiendo las acciones realizadas y los resultadosobtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince(15) días calendario a partir de la fecha de retorno al país.900175-1ECONOMIA Y FINANZASDesignan Asesor II - SecretariaEjecutiva del Despacho Viceministerialde EconomíaRESOLUCIÓN MINISTERIALNº 036-2013-EF/43Lima, 8 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Ministerial N° 064-2012-EF-43 se designó al señor Jorge Luis Chávez Yamunaquécomo Asesor II – Secretario Ejecutivo del DespachoViceministerial de Economía, Categoría F-5 del Ministeriode Economía y Finanzas;Que, el señor Jorge Luis Chávez Yamunaqué haformulado renuncia al cargo de Asesor II – SecretarioEjecutivo del Despacho Viceministerial de Economía quevenía desempeñando, por lo que resulta pertinente aceptarsu renuncia y designar a la persona que lo reemplazará;De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley N° 27594, Leyque regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de funcionarios públicos y enla Resolución Ministerial N° 223-2011-EF-43 que aprobó elReglamento de Organización y Funciones del Ministerio deEconomía y Finanzas;SE RESUELVE:Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por elseñor Jorge Luis Chávez Yamunaque al cargo de AsesorII – Secretario Ejecutivo del Despacho Viceministerialde Economía, Categoría F-5 del Ministerio de Economíay Finanzas, dándosele las gracias por los serviciosprestados.Artículo 2.- Designar a la señora Rocío del PilarMercedes Montero Lazo en el cargo de Asesor II– Secretaria Ejecutiva del Despacho Viceministerial deEconomía, Categoría F-5 del Ministerio de Economía yFinanzas, con retención de su cargo de carrera.Regístrese, comuníquese y publíquese.LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas900163-1Disponen publicar precios CIF dereferencia para la aplicación del derechovariable o rebaja arancelaria a quese refiere el D.S. Nº 115-2001-EF aimportaciones de maíz, azúcar, arroz yleche entera en polvoRESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 003-2013-EF/15.01Lima, 8 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que, por Decreto Supremo Nº 115-2001-EF ymodifi catorias, se estableció el Sistema de Franja dePrecios para las importaciones de los productos señaladosen el Anexo I del citado Decreto Supremo;Que, por Decreto Supremo Nº 184-2002-EF se modificó elArtículo 7º del Decreto Supremo Nº 115-2001-EF y se dispusoque los precios CIF de referencia fueran publicados porResolución Viceministerial del Viceministro de Economía;Que, por Decreto Supremo Nº 293-2012-EF seactualizaron las Tablas Aduaneras aplicables a laimportación de los productos incluidos en el Sistema deFranjas de Precios y se dispuso que tengan vigencia en elperiodo del 1º de enero hasta el 30 de junio de 2013;Que, corresponde publicar los precios CIF de referenciapara el periodo del 16 al 31 de enero de 2013;De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7ºdel Decreto Supremo Nº 115-2001-EF modificado por elArtículo 1º del Decreto Supremo Nº 184-2002-EF;SE RESUELVE:Artículo Único.- Publíquese los precios CIF dereferencia para la aplicación del derecho variable adicionalo rebaja arancelaria a que se refiere el Decreto SupremoNº 115-2001-EF y modifi catorias:PRECIOS CIF DE REFERENCIA(DECRETO SUPREMO Nº 115-2001-EF)US$ por T.M.Fecha Maíz Azúcar Arroz Lecheentera enpolvoDel 16/1/2013 al31/1/2013 333 520 600 3 322Regístrese, comuníquese y publíquese.LAURA CALDERÓN REGJOViceministra de Economía899733-1EDUCACIONModifican Directiva “Normas yProcedimientos para el Proceso deSelección, Evaluación y Contratación deDocentes en Instituciones EducativasPúblicas de Educación Básica y TécnicoProductiva en el periodo lectivo 2013”RESOLUCIÓN JEFATURALNº 0241-2013-EDLima, 7 de febrero de 2013

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487787CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Jefatural Nº 3675-2012-EDde fecha 13 de noviembre del 2012, se aprueba la DirectivaNº 015-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER denominada“Normas y Procedimientos para el Proceso de Selección,Evaluación y Contratación de Docentes en InstitucionesEducativas Públicas de Educación Básica y TécnicoProductiva en el periodo lectivo 2013”;Que, en el literal d) del numeral 5.2 de la mencionadadirectiva se estableció la jornada laboral del profesorcontratado, en función a lo establecido en el DecretoSupremo Nº 079-2009-EF;Que, la Ley Nº 29944 Ley de Reforma Magisterial en suartículo 65º establece que la jornada de trabajo del profesoren el área de gestión pedagógica es de veinticuatro (24),treinta (30) y cuarenta (40) horas pedagógicas semanales,según modalidad, forma, nivel o ciclo educativo en el quepresta servicios;Que, la Sexta Disposición Complementaria, Transitoriay Final de la citada Ley deja sin efecto las disposicionesque se opongan a la presente Ley, entre otras; el DecretoSupremo Nº 079-2009-EF; por lo que se debe modificarlos literales d), e) y j) del numeral 5.2 y literales c) y f)del numeral 6.3 de la Directiva Nº 015-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER;De conformidad con el Decreto Ley N° 25762,modificado por Ley N° 26510, y el Decreto Supremo N°006-2012-ED y la Ley Nº 27444.SE RESUELVE:Artículo 1º.- MODIFICAR los literales d), e) y j) delnumeral 5.2 y literales c) y f) del numeral 6.3 de la DirectivaNº 015-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER, aprobada conResolución Jefatural Nº 3675-2012-ED, los cuales quedanredactados de la siguiente manera:“5.2. DEL CONTRATO(…)d. La jornada de trabajo del profesor contratado seestablece de acuerdo a la modalidad, forma, nivel, cicloo programa educativo en el que se desempeñe, según seseñala:Modalidad, Forma, Nivel,Jornada de TrabajoCiclo o Programa EducativoEBR Nivel InicialEBR Nivel PrimariaEBA Ciclo Inicial/Intermedio30 horas pedagógicasEBE Nivel InicialEBE Nivel PrimariaETP Ciclos Básico y MedioEBR Nivel Secundaria*24 horas pedagógicasEBA Ciclo Avanzado** Se puede ejecutar contratos por jornadas de trabajomenores, en concordancia con el Cuadro de Distribuciónde Horas de Clase (mínimo 04 horas).e. La jornada de trabajo del Profesor Coordinadorde Programa No Escolarizado de Educación Inicial y delDocente Coordinador de ONDEC/ODEC, contratados, esde 40 horas pedagógicas:CargoProfesor Coordinador PIETBAFProfesor Coordinador SETProfesor Coordinador PIETProfesor Coordinador PAIGRUMAProfesor Coordinador PRONOEIProfesor Coordinador CRAEIDocente Coordinador ONDECDocente Coordinador ODEC(…)Jornada de Trabajo40 horas pedagógicas40 horas pedagógicasj. En caso la distribución de horas de clase de lainstitución educativa de EBR Nivel Secundaria y EBA CicloAvanzado lo permita, el profesor contratado en dicho nively ciclo educativo, podrá asumir como máximo hasta seis (6)horas adicionales. Dichas horas adicionales se apruebanmediante otra resolución como contrato adicional.(…)6.3. DE LA REMUNERACIÓN(…)c. La remuneración mensual del profesor contratadocon título pedagógico es equivalente a la establecida conDecreto Supremo Nº104-2009-EF, por lo que se detalla:Profesor con Título Pedagógico(…)Jornada deTrabajoRem. Mensual- S/.30 1,196.0024 1,108.00f. El profesor contratado sin título pedagógico percibesus remuneraciones considerando los perfi les establecidosen la Escala 05 literal b. del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM y la jornada de trabajo respectiva, correspondiendopara cada caso la siguiente remuneración mensual:Grupo RemunerativoA. Estudios Pedagógicos Concluidos (Títulono Registrado, Bachiller o Egresado enEducación)B. Título Profesional no Pedagógico (TítuloUniversitario)C. Estudios Pedagógicos no ConcluidosD. Estudios no Pedagógicos de Nivel Superior(Estudios no Concluidos, ProfesionalesTécnicos – IST)E. Educación Secundaria Completa ySeminarios - Talleres(…)”.JornadadeTrabajoRegístrese, comuníquese y publíquese.JUAN ENRIQUE MEJIA ZULOETAJefe de la Unidad de Personal900166-1ENERGIA Y MINASRem.MensualS/.30 1,005.3724 931.4030 997.6824 924.2730 988.3324 915.6130 980.6224 908.4630 977.4524 905.52Modifican la Norma Técnica para laCoordinación de la Operación en TiempoReal de los Sistemas InterconectadosRESOLUCIÓN DIRECTORALNº 014-2013-EM-DGELima, 31 de enero de 2013CONSIDERANDO:Que, mediante Decreto Supremo Nº 050-2012-EM,publicado el 31 de diciembre de 2012, se establece elmecanismo de emergencia ante situaciones que ponganen riesgo la continuidad del suministro del Gas Natural, afi n que se adopten las acciones inmediatas para evitar eldesabastecimiento de dicho combustible en las actividadesesenciales para la población de nuestro país, mediante lagestión más efi ciente del uso del Gas Natural disponible;Que, el artículo 5 del referido Decreto Supremoestablece el orden de prioridad para la asignación del GasNatural ante tales situaciones de emergencia, y dispone

487788que a los Generadores Eléctricos se les asignará losvolúmenes necesarios para abastecer la demanda eléctricaconforme a la norma, que para tales efectos, establezca laDirección General de Electricidad;Que, el artículo 2 de la Ley Nº 28832, Ley paraAsegurar el Desarrollo Efi ciente de la Generación Eléctrica,establece que es de interés público y responsabilidad delEstado asegurar el abastecimiento oportuno y efi ciente delsuministro eléctrico para el Servicio Público de Electricidad.Por lo que la asignación del Gas Natural entre GeneradoresEléctricos ante las situaciones de emergencia referidas enlos considerandos precedentes, debe responder al criteriode eficiencia;Que, mediante Resolución Directoral Nº 014-2005-EM/DGE, publicada el 03 de marzo de 2005, se aprobóla Norma Técnica para la Coordinación de la Operaciónen Tiempo Real de los Sistemas Interconectados, conel objeto de establecer los criterios, procedimientos yobligaciones de los Agentes del Sistema y del COES parael cumplimiento de sus funciones como Coordinador de laOperación del SEIN;Que, para viabilizar el ejercicio de las funciones delCOES relacionadas con la coordinación de la operacióndel Sistema en las situaciones que activan el mecanismode emergencia a los que se refiere el primer considerandode la presente Resolución, resulta necesario modificar elnumeral 5.4 de la mencionada Norma Técnica, referido alas disposiciones operativas y de reprogramación, a fin deincluir que en el marco del Decreto Supremo Nº 050-2012-EM el COES debe considerar la asignación del Gas Naturalentre Generadores con criterios de eficiencia que permita elmáximo aprovechamiento de dicho combustible para fi nesde generación eléctrica, privilegiando el abastecimientodel Servicio Público de Electricidad;De conformidad con la atribución a que se refiere elinciso u) del Artículo 64 del Reglamento de Organización yFunciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado porDecreto Supremo Nº 031-2007-EM;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Inclúyase a la Norma Técnica para laCoordinación de la Operación en Tiempo Real de losSistemas Interconectados, aprobada mediante ResoluciónDirectoral Nº 014-2005-EM/DGE, el numeral 5.4.10, el cualquedará redactado en los siguientes términos:“5.4.10 Cuando se active el mecanismo de emergenciaa que se refi ere el Decreto Supremo Nº 050-2012-EM,el Coordinador considerará en la reprogramación de laoperación el correspondiente volumen del Gas Naturaldisponible para los Generadores, aplicando el criterio deeficiencia que permita el máximo aprovechamiento dedicho combustible para la generación eléctrica. Asimismo,de ser insufi ciente para abastecer a toda la demandaeléctrica, el abastecimiento de ésta se efectuará aplicandolos criterios previstos en el numeral 7.1.3.”Artículo 2º.- La presente Resolución entra en vigenciadesde el día siguiente de su publicación en el Diario OficialEl Peruano.Regístrese, comuníquese y publíquese.ROBERTO TAMAYO PEREYRADirector GeneralDirección General de Electricidad899447-1INTERIORAutorizan viaje a Colombia y Ecuadorde Comitiva Oficial que acompañará alMinistro del Interior, en comisión deserviciosRESOLUCIÓN SUPREMANº 010-2013-INLima, 8 de febrero de 2013NORMAS LEGALESCONSIDERANDO:El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013Que, el Ministro de Estado en el Despacho del Interiorviajará a la ciudad de Bogotá en la República de Colombiay a la ciudad de Quito en la República del Ecuador del 10 al13 de febrero de 2013, a fin de realizar reuniones de trabajocon autoridades del Ministerio del Interior de la Repúblicade Colombia y del Ministerio del Interior de la República delEcuador, y sus respectivas policías nacionales, a efectode conocer las experiencias de sus instituciones policialesen materia de sistemas de video vigilancia, sistemas decomunicación y tecnologías de la información aplicablesal servicio policial;Que, de conformidad con lo establecido en el DecretoLegislativo Nº 1135, Ley de Organización y Funcionesdel Ministerio del Interior, este Sector ejerce competenciaexclusiva a nivel nacional en materia de orden interno yorden público. Asimismo, es el ente rector del SistemaNacional de Seguridad Ciudadana;Que, específi camente, en el numeral 24 del artículo6 de la precitada norma, se establece como una de lasfunciones del Ministerio del Interior, administrar losservicios de video vigilancia y radio comunicación para laseguridad ciudadana;Que, las actividades que desarrollará el Ministro delInterior con funcionarios de los Ministerios del Interiorde las Repúblicas de Colombia y del Ecuador, resultande suma importancia para el desarrollo de estrategiasy acciones en la lucha contra la delincuencia y elfortalecimiento de la seguridad ciudadana en nuestropaís, funciones que son asumidas y ejecutadaspor la Policía Nacional del Perú con el apoyo delViceministerio de Gestión Institucional y de la DirecciónGeneral de Gestión en Tecnologías de Información yComunicaciones del Ministerio del Interior; por lo que,es conveniente autorizar el viaje de los titulares dedichas dependencias;Que, la Dirección General de Gestión en Planifi cacióny Presupuesto del Ministerio del Interior, ha emitido laCertifi cación de Crédito Presupuestario Nº 160 del 31 deenero de 2013, para la cobertura de viáticos y gastos detransporte;De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27619,Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior deServidores y Funcionarios Públicos y su Reglamentoaprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;la Ley Nº 29951, Ley del Presupuesto del Sector Públicopara el Año Fiscal 2013; y, el Decreto Legislativo Nº1135, Ley de Organización y Funciones del Ministerio delInterior.SE RESUELVE:Artículo 1.- Autorizar el viaje en Comisión de Serviciode la Comitiva Oficial que acompañará al señor JerónimoWilfredo Pedraza Sierra, Ministro del Interior, a la ciudadde Bogotá en la República de Colombia y a la ciudad deQuito en la República del Ecuador, del 10 al 13 de febrerode 2013, para los fi nes expuestos en la parte considerativade la presente Resolución Suprema; la misma que estaráintegrada por los siguientes funcionarios:- Señor Roberto Carlos Reynoso Peñaherrera,Viceministro de Gestión Institucional.- General de Policía Raúl Salazar Salazar, DirectorGeneral de la Policía Nacional de Perú.- Señor Percy Jesús Caro Céspedes, DirectorGeneral de Gestión en Tecnologías de Información yComunicacionesArtículo 2.- Los gastos por concepto de viáticos ypasajes aéreos que demande el viaje autorizado en elartículo precedente, serán cubiertos con cargo a la UnidadEjecutora 001: Ofi cina General de Administración delPliego 007, Ministerio del Interior, de acuerdo al siguientedetalle:Pasajes (por 3 personas) S/. 11,421.00Viáticos (por 3 días por 3 personas) S/. 4,860.00Artículo 3.- La presente Resolución Suprema nolibera ni exonera del pago de impuestos o de derechosaduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487789Artículo 4.- Dentro de los quince (15) díascalendario de efectuado el viaje, el personal designadodeberá presentar un informe detallado, describiendolas acciones realizadas y los resultados obtenidos;así como, la rendición de cuentas debidamentedocumentada.Artículo 5.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros ypor el Ministro del Interior.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaJUAN F. JIMÉNEZ MAYORPresidente del Consejo de MinistrosWILFREDO PEDRAZA SIERRAMinistro del Interior899654-3PRODUCEFE DE ERRATASRESOLUCION MINISTERIALNº 063-2013-PRODUCEMediante Ofi cio Nº 196-2013-PRODUCE/SG, elMinisterio de la Producción solicita se publique Fede Erratas de la Resolución Ministerial Nº 063-2013-PRODUCE, publicada en la edición del día 6 de febrerode 2013.- En el Segundo Considerando;DICE:Que, mediante Resolución Ministerial Nº 500-2012-PRODUCE de fecha 27 de noviembre de 2012, (…).DEBE DECIR:Que, mediante Resolución Ministerial Nº 550-2012-PRODUCE de fecha 28 de diciembre de 2012, (…).- En el Quinto Considerando;DICE:“De conformidad con el previsto (…)”;DEBE DECIR:“De conformidad con lo previsto (…)”;DICE:“(…) en el nombramiento y designación de funcionespúblico;DEBE DECIR:“(…) en el nombramiento y designación de funcionariospúblicos;- En el Artículo 2;DICE:Designar, a partir del 05 de febrero del 2012 (…).DEBE DECIR:Designar, a partir del 05 de febrero de 2013 (…).899228-1RELACIONES EXTERIORESRatifícan el “Acuerdo entre el Gobiernode la República del Perú y el Gobiernode la República Popular China pararealizar el Proyecto Escuela PrimariaN° 20602 - José María Arguedas”DECRETO SUPREMONº 010-2013-REEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICACONSIDERANDO:Que, el “Acuerdo entre el Gobierno de la Repúblicadel Perú y el Gobierno de la República Popular Chinapara realizar el Proyecto Escuela Primaria N° 20602 -José María Arguedas”, fue formalizado por intercambiode Notas, Nota N° 042/2012 de fecha 20 de agosto de2012, de la República Popular China, y Nota RE (GAB) N”6-11-58 de fecha 20 de agosto de 2012, del Ministerio deRelaciones Exteriores de la República del Perú;Que, es conveniente a los intereses del Perú laratifi cación del citado instrumento jurídico internacional;Que, de conformidad con lo dispuesto por los artículos57 y 118 inciso 11 de la Constitución Política del Perúy el segundo párrafo del artículo 2 de la Ley Nº 26647,que facultan al Presidente de la República para celebrary ratifi car tratados o adherir a éstos sin el requisito de laaprobación previa del Congreso;DECRETA:Artículo 1°.- Ratifícase el “Acuerdo entre el Gobiernode la República del Perú y el Gobierno de la RepúblicaPopular China para realizar el Proyecto Escuela Primaria N°20602 - José María Arguedas”, formalizado por intercambiode Notas, Nota N° 042/2012 de fecha 20 de agosto de 2012,de la República Popular China, y Nota RE (GAB) N° 6-11-58de fecha 20 de agosto de 2012, del Ministerio de RelacionesExteriores de la República del Perú.Artículo 2º.- El presente Decreto Supremo serárefrendado por el Ministro de Relaciones Exteriores.Artículo 3°.- Dése cuenta al Congreso de laRepública.Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los ocho díasdel mes de febrero del año dos mil trece.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaRAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores899654-1Dan por terminadas las funciones deCónsul Honoraria del Perú en la ciudadde Quebec, CanadáRESOLUCIÓN SUPREMANº 042-2013-RELima, 8 de febrero de 2013VISTAS:La Resolución Suprema N° 70-1997-RE, de fecha 11de marzo de 1997, que nombró Cónsul Honoraria del Perúen la ciudad de Quebec, Canadá, a la señora GemmaAmpleman Marcotte;La comunicación escrita, de fecha 18 de mayo de 2012,mediante la cual la señora Gemma Ampleman Marcottepuso su cargo de Cónsul Honoraria a disposición;CONSIDERANDO:Que, el artículo 127°, literal d), del Reglamento Consulardel Perú, aprobado mediante Decreto Supremo N° 076-2005-

487790RE del 05 de octubre de 2005, señala que las funciones delos Cónsules Honorarios concluyen a su solicitud;De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118°inciso 11) de la Constitución Política del Perú; en losartículos 127°, literal d), 128° y 129° del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005 y la Convenciónde Viena sobre Relaciones Consulares;SE RESUELVE:Artículo 1°.- Dar por terminadas las funciones dela señora Gemma Ampleman Marcotte como CónsulHonoraria del Perú en la ciudad de Quebec, Canadá.Artículo 2°.- Cancelar las Letras Patentescorrespondientes.Artículo 3°.- Darle las gracias por los importantesservicios prestados a la Nación.Artículo 4°.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaRAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores899654-6Dan por terminadas las funciones deCónsul Honorario del Perú en la ciudadde Manta, República del EcuadorRESOLUCIÓN SUPREMANº 043-2013-RELima, 8 de febrero de 2013VISTAS:La Resolución Suprema N° 224-2009-RE, de fecha 14de julio de 2009, que nombró Cónsul Honorario del Perúen Manta, República del Ecuador, al señor Carlos EnriqueAza Zevallos;La comunicación del Consulado General del Perú enGuayaquil, República del Ecuador, mediante la cual sesolicita se den por terminadas las funciones del señorCarlos Enrique Aza Zevallos como Cónsul Honorario delPerú en Manta;CONSIDERANDO:Que, el artículo 127°, literal b), del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005, señala quelas funciones de los Cónsules Honorarios concluyen por lacancelación del nombramiento y de las Letras Patentes;De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118°inciso 11) de la Constitución Política del Perú; en losartículos 127°, inciso b), 128° y 129° del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005 y la Convenciónde Viena sobre Relaciones Consulares;SE RESUELVE:Artículo 1°.- Dar por terminadas las funciones delseñor Carlos Enrique Aza Zevallos como Cónsul Honorariodel Perú en la ciudad de Manta, República del Ecuador.Artículo 2°.- Cancelar las Letras Patentescorrespondientes.Artículo 3°.- Darle las gracias por los importantesservicios prestados a la Nación.Artículo 4°.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaRAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores899654-7NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013Dan por terminadas las funciones deCónsul Honorario del Perú en la ciudadde Helsinki, República de FinlandiaRESOLUCIÓN SUPREMANº 044-2013-RELima, 8 de febrero de 2013VISTAS:La Resolución Suprema N° 337-95-RE, de fecha 17 deagosto de 1995, que nombró Cónsul Honorario del Perú enHelsinki, República de Finlandia, al señor Esa Eljas Linna;La comunicación de la Embajada del Perú en Helsinki,República de Finlandia, mediante la cual se solicita se denpor terminadas las funciones del señor Esa Linna comoCónsul Honorario del Perú en Helsinki;CONSIDERANDO:Que, el artículo 127°, literal b), del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 5 de octubre de 2005, señala que lasfunciones de los Cónsules Honorarios concluyen por lacancelación del nombramiento y de las Letras Patentes;De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118°inciso 11) de la Constitución Política del Perú; en losartículos 127°, inciso b), 128° y 129° del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005 y la Convenciónde Viena sobre Relaciones Consulares;SE RESUELVE:Artículo 1°.- Dar por terminadas las funciones delseñor Esa Eljas Linna como Cónsul Honorario del Perú enla ciudad de Helsinki, República de Finlandia.Artículo 2°.- Cancelar las Letras Patentescorrespondientes.Artículo 3°.- Darle las gracias por los importantesservicios prestados a la Nación.Artículo 4°.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaRAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores899654-8Dan por terminadas las funciones deCónsul Honorario del Perú en la ciudadde Casablanca, Reino de MarruecosRESOLUCIÓN SUPREMANº 045-2013-RELima, 8 de febrero de 2013VISTAS:La Resolución Suprema N° 312-1996-RE, de fecha 15de agosto de 1996, que nombró Cónsul Honorario del Perúen Casablanca, Reino de Marruecos, al señor AbdelkhalekMestassi;La comunicación de la Embajada del Perú en Rabat,Reino de Marruecos, mediante la cual se solicita se den porterminadas las funciones del señor Abdelkhalek Mestassicomo Cónsul Honorario del Perú en Casablanca;CONSIDERANDO:Que, el artículo 127°, literal b), del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005, señala quelas funciones de los Cónsules Honorarios concluyen por lacancelación del nombramiento y de las Letras Patentes;

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487791De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118°inciso 11) de la Constitución Política del Perú; en losartículos 127°, inciso b), 128° y 129° del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005 y la Convenciónde Viena sobre Relaciones Consulares;SE RESUELVE:Artículo 1°.- Dar por terminadas las funciones delseñor Abdelkhalek Mestassi como Cónsul Honorario delPerú en la ciudad de Casablanca, Reino de Marruecos.Artículo 2°.- Cancelar las Letras Patentescorrespondientes.Artículo 3°.- Darle las gracias por los importantesservicios prestados a la Nación.Artículo 4°.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaRAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores899654-9Dan por terminadas las funciones deCónsul Honoraria del Perú en la ciudadde Perugia, República ItalianaRESOLUCIÓN SUPREMANº 046-2013-RELima, 8 de febrero de 2013VISTAS:La Resolución Suprema N° 278-2008-RE, de fecha 05de agosto de 2008, que nombró Cónsul Honoraria del Perúen la ciudad de Perugia, República Italiana, a la señoraIvana Mascelloni Liotti;La comunicación escrita, de fecha 18 de julio de 2012,mediante la cual la señora Ivana Mascelloni Liotti puso sucargo de Cónsul Honoraria a disposición, por motivos desalud;CONSIDERANDO:Que, el articulo 127°, literal d), del Reglamento Consulardel Perú, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005, señala que las funciones delos Cónsules Honorarios concluyen a su solicitud;De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118°inciso 11) de la Constitución Política del Perú; en losartículos 127°, literal d), 128° y 129° del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005 y la Convenciónde Viena sobre Relaciones Consulares;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Dar por terminadas las funciones de laseñora Ivana Mascelloni Liotti como Cónsul Honoraria delPerú en la ciudad de Perugia, República Italiana.Artículo 2º.- Cancelar las Letras Patentescorrespondientes.Articulo 3°.- Darle las gracias por los importantesservicios prestados a la Nación.Articulo 4º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaRAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores899654-10Dan por terminadas las funciones deCónsul Honorario del Perú en la ciudadde Ankara, República de TurquíaRESOLUCIÓN SUPREMANº 047-2013-RELima, 8 de febrero de 2013VISTA:La Resolución Suprema N° 314-1998-RE, de fecha 14de julio de 1998, que nombró Cónsul Honorario del Perúen Ankara, República de Turquía, al señor Ahmet OsmanMayatepek;CONSIDERANDO:Que, el artículo 127°, literal b), del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005, señala quelas funciones de los Cónsules Honorarios concluyen por lacancelación del nombramiento y de las Letras Patentes;De conformidad con lo dispuesto en el articulo 118°inciso 11) de la Constitución Política del Perú; en losartículos 127°, inciso b), 128° y 129° del ReglamentoConsular del Perú, aprobado mediante Decreto SupremoN° 076-2005-RE del 05 de octubre de 2005 y la Convenciónde Viena sobre Relaciones Consulares;SE RESUELVE:Artículo 1°.- Dar por terminadas las funciones delseñor Ahmet Osman Mayatepek como Cónsul Honorariodel Perú en la ciudad de Ankara, República de Turquía.Articulo 2°.- Cancelar las Letras Patentescorrespondientes.Articulo 3°.- Darle las gracias por los importantesservicios prestados a la Nación.Articulo 4°.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaRAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores899654-11Cancelan Exequátur que reconoce aCónsul Honorario de la República de ElSalvador en la Provincia Constitucionaldel CallaoRESOLUCIÓN SUPREMANº 048-2013-RELima, 8 de febrero de 2013Vista la Resolución Suprema N° 068-2002-RE, defecha 26 de febrero de 2002, que reconoce al señor HugoWilfredo Fano Salazar, como Cónsul Honorario de laRepública de la República de El Salvador en la ProvinciaConstitucional del Callao, con jurisdicción en la toda laprovincia;Vista la Nota Nº EMB-ES-PERÚ-1169-2012, de fecha28 de diciembre de 2012, de la Embajada de la Repúblicade El Salvador, mediante la cual se informa el términode funciones por deceso del señor Hugo Wilfredo FanoSalazar, como Cónsul Honorario de El Salvador en laProvincia Constitucional del Callao, con fecha 05 de marzode 2012;Con la opinión favorable de la Dirección Generalde Comunidades Peruanas en el Exterior y AsuntosConsulares, en el sentido que procede la cancelación delExequátur otorgado;De conformidad con lo establecido en el artículo118°, inciso 11, de la Constitución Política del Perú; en elartículo 25, de la Convención de Viena sobre Relaciones

487792Consulares; y en el artículo 17, de la Ley N° 27444, Ley delProcedimiento Administrativo General; y,Estando a lo acordado;SE RESUELVE:Artículo 1°.- Cancelar el Exequátur que reconoceal señor Hugo Wilfredo Fano Salazar, como CónsulHonorario de la República de El Salvador en la ProvinciaConstitucional del Callao, con efi cacia anticipada al 05 demarzo de 2012.Artículo 2°.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.Regístrese, comuníquese y publíquese.OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la RepúblicaRAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores899654-12Autorizan viaje a Qatar de funcionariodiplomático, en comisión de serviciosRESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0126/RE-2013Lima, 7 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que, es interés del Perú estrechar vínculos con elmundo árabe, afi anzando los intereses compartidos afavor del desarrollo, la preservación del medioambiente yel diálogo intercultural, así como enriquecer el intercambiorecíproco en materia de comercio e inversiones, ensectores claves como el manejo de recursos hídricos,agricultura, alimentación, energía e infraestructura;Que, el Emir del Estado de Qatar, Su Alteza JequeHamad Bin Khalifa Al-Thani, realizará una Visita Ofi cial alPerú, el 14 de febrero de 2013;Que, teniendo en cuenta la Visita Ofi cial al Perúdel Emir del Estado de Qatar, el señor Presidente de laRepública, Ollanta Humala Tasso, ha dispuesto que unaMisión Multisectorial viaje a la ciudad de Doha, Estado deQatar, con el objeto de identifi car in situ las potencialidadesy capacidades desarrolladas por dicho país que podrían seraprovechadas en las políticas y proyectos implementadosen el Perú;Que, dicha Misión, compuesta por representantes de losMinisterios de Medio Ambiente, Comercio Exterior y Turismo,Energía y Minas, de la Mujer y Poblaciones Vulnerables,Transportes y Comunicaciones, Economía y Finanzas, yRelaciones Exteriores; podrá presentar a sus contrapartespropuestas de proyectos de cooperación o inversión quesean de interés nacional, con el propósito de suscribir en elcorto plazo importantes acuerdos bilaterales;Que, teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (GAC) Nº640 del Despacho Viceministerial, de 01 de febrero de 2013,y los Memoranda (DAM) N° DAM0070/2013, de la DirecciónGeneral de África, Medio Oriente y Países del Golfo, de01 de febrero de 2013; y (OPR) N° OPR0054/2013, de laOficina de Programación y Presupuesto, de 04 de febrerode 2013, que otorga certifi cación de crédito presupuestarioal presente viaje;De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regulala autorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, modifi cada por la Ley Nº 28807, ysu Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomáticode la República, su Reglamento y modificatorias; la Ley Nº29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio deRelaciones Exteriores; el numeral 10.1 del artículo 10º dela Ley Nº 29951, Ley de Presupuesto del Sector Públicopara el Año Fiscal 2013, y el artículo 17º de la Ley Nº27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión deservicios, del Embajador en el Servicio Diplomático deNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013la República Luis Manuel Santiago Marcovich Monasi,Director General de África, Medio Oriente y Paísesdel Golfo, a la ciudad de Doha, Estado de Qatar, coneficacia anticipada, del 4 al 7 de febrero de 2013, porlas razones expuestas en la parte considerativa de lapresente Resolución.Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente comisión de servicios, serán cubiertospor el Pliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores, Meta 0082624: Acciones de Política Exterioren África, Medio Oriente y Países del Golfo, debiendopresentar la rendición de cuentas, en un plazo no mayorde quince (15) días al término del referido viaje, deacuerdo con el siguiente detalle:Nombres y ApellidosLuis Manuel SantiagoMarcovich MonasiPasajeAéreoClaseEconómicaUS$Viáticospor díaUS$NúmerodedíasTotalviáticosUS$4,844.00 260.00 2+2 1,040.00Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendarioposteriores a su retorno al país, el citado funcionariodiplomático presentará, ante el Ministro de RelacionesExteriores, un informe detallado sobre las accionesrealizadas y los resultados obtenidos en las reuniones alas que asista.Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial nolibera ni exonera del pago de impuestos o de derechosaduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.Regístrese, comuníquese y publíquese.RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores900164-1Autorizan viaje a Chile de funcionariodiplomático, en comisión de serviciosRESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0130/RE-2013Lima, 7 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que, los Presidentes de los Países Miembros de laComunidad Andina (CAN), reunidos en la ciudad de Limay en la ciudad de Bogotá, en julio y noviembre de 2011,respectivamente, manifestaron su voluntad de fortalecerla CAN y, para ello, acordaron impulsar una reingenieríadel Sistema Andino de Integración (SAI) con el fi n deadecuar su estructura y mecanismos de organización ygestión a las necesidades y posibilidades de los PaísesMiembros y los desafíos del entorno internacionalactual;Que, el Consejo Andino de Ministros de RelacionesExteriores, en reunión ampliada con la Comisiónde la CAN, aprobó la Decisión 773, el 30 de julio de2012, mediante la cual se encargó la consultoríapara el proceso de reingeniería del SAI a la ComisiónEconómica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ya la Fundación Getulio Vargas (FGV), y se establecióla creación de un “Comité Coordinador” encargado deapoyar y supervisar los trabajos que realizarán la CEPALy la FGV, conformado por un representante de cada unode los Países Miembros;Que, la Secretaría General de la CAN ha suscritolos contratos de consultoría con la CEPAL y la FGVen noviembre y diciembre de 2012, respectivamente,conforme a la Decisión 773 y los mandatos presidencialesde la CAN;Que, mediante Nota Nº 0027-DIR-2013, el Directorde Integración Regional del Ministerio de RelacionesExteriores de la República de Ecuador, en calidad dePresidencia Pro Témpore de la CAN, ha convocado auna reunión del Comité Coordinador del proceso de

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487793reingeniería, a realizarse el 13 de febrero de 2013, en laciudad de Santiago, República de Chile, con el fin de recibirformalmente y evaluar el plan de trabajo de la CEPAL y laFGV, así como el estado de situación de sus trabajos;Teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (GAC) Nº 669,del Despacho Viceministerial, de 04 de febrero de 2013; ylos Memoranda (DAE) Nº DAE0126/2013, de la DirecciónGeneral para Asuntos Económicos, de 04 de febrerode 2013; y (OPR) Nº OPR0059/2013, de la Ofi cina deProgramación y Presupuesto, de 07 de febrero de 2013,que otorga certifi cación de crédito presupuestario para elpresente viaje;De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regulala autorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, modifi cada por la Ley Nº 28807, ysu Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomáticode la República, su Reglamento y modifi catorias; la Ley Nº29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio deRelaciones Exteriores; y el numeral 10.1 del artículo 10º dela Ley Nº 29951, Ley de Presupuesto del Sector Públicopara el Año Fiscal 2013;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión deservicios, del Primer Secretario en el Servicio Diplomáticode la República Gerald Oscar Pajuelo Ponce, Subdirectorde Comunidad Andina, de la Dirección de Integración,de la Dirección General para Asuntos Económicos, a laciudad de Santiago, República de Chile, el 13 de febrerode 2013, para que participe en la reunión del ComitéCoordinador que apoya y supervisa los trabajos de laCEPAL y la Fundación Getulio Vargas para el procesode reingeniería del Sistema Andino de Integración de laComunidad Andina.Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente comisión de servicios serán cubiertospor el Pliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores, Meta 0090930: Integración y NegociacionesEconómicas Internacionales, debiendo presentar rendiciónde cuentas en un plazo no mayor de quince (15) días altérmino del referido viaje, de acuerdo con el siguientedetalle:Nombres yApellidosPasaje AéreoClase EconómicaUS$Viáticospor díaUS$Nºde díasTotalviáticosUS$Gerald Oscar Pajuelo Ponce 1,297.40 200.00 1+1 400.00Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendarioposteriores a su retorno al país, el citado funcionariodiplomático presentará ante el Ministro de RelacionesExteriores, un informe detallado sobre las accionesrealizadas y los resultados obtenidos en las reuniones alas que asista.Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial nolibera ni exonera del pago de impuestos o de derechosaduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.Regístrese, comuníquese y publíquese.RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores900128-1SALUDModifican Anexo de la R.M. Nº 632-2012/MINSA, en extremo relativo aestablecimiento estratégico identificadoy priorizado ubicado en la RegiónLoretoRESOLUCIÓN MINISTERIALNº 062-2013/MINSALima, 4 de febrero del 2013Visto el Expediente Nº 12-125251-001, que contiene elOfi cio Nº 591-2012-GRL-DRSL/30.04 del Director Generalde la Dirección Regional de Salud Loreto;CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Ministerial Nº 632-2012/MINSA, de fecha 20 de julio de 2012, fue aprobadoel Listado Nacional de Establecimientos de SaludEstratégicos en el Marco de las Redes de los Serviciosde Salud, los cuales deberán ampliar su capacidadresolutiva de salud para brindar los servicios requeridospor la población, la misma que se modificó medianteResolución Ministerial Nº 997-2012/MINSA, del 20 dediciembre de 2012, en la parte que excluye el Rubro“ESTRATÉGICO APROBADO (QUIRÚRGICO IIE, II-1II-2 NO QUIRÚRGICO (I-3, I-4) del referido Listado;Que, en el Anexo de la Resolución Ministerial Nº632-2012/MINSA se establece como establecimientoestratégico identifi cado y priorizado al P.S. ProgresoSan Juan Bautista, de la Provincia de Maynas, de laRegión Loreto, con Código RENAES 26, de acuerdo ala propuesta de las autoridades del Gobierno Regionalde Loreto, según el Taller de Validación efectuado en laciudad de Iquitos del 28 al 30 de mayo de 2012 y ratifi cadocon el Acta de Acuerdos de la “Reunión para Determinarla Capacidad Resolutiva de los EstablecimientosEstratégicos de la Región Loreto” realizada en la ciudadde Lima el 13 de junio de 2012;Que, con el documento del visto, el Director Generalde la Dirección Regional de Salud Loreto solicita larectifi cación de la Resolución Ministerial Nº 632-2012/MINSA, al haberse incluido al P.S. Progreso San JuanBautista, como uno de los establecimientos estratégicosde la Región Loreto, debiendo ser considerado el C.S. SanJuan de Mirafl ores, con Código RENAES Nº 25;Que, con el Memorando Nº 138-2013-DGSP//MINSA e Informe Nº 005-2013-DGSP-DSS/MINSA, laDirección General de Salud de las Personas señalaque se requiere incluir en el Listado Nacional deEstablecimientos de Salud Estratégicos en el Marcode las Redes de los Servicios de Salud, aprobado porResolución Ministerial Nº 632-2012/MINSA al C.S. SanJuan de Miraflores, del Distrito de San Juan Bautista,Provincia Maynas, Región Loreto, con Código RENAES25, como establecimiento estratégico identificado ypriorizado, en sustitución del P.S. Progreso San JuanBautista, Provincia de Maynas, de la Región Loreto,con Código RENAES 26;Que, en consecuencia, es conveniente proceder amodifi car el Listado Nacional de Establecimientos de SaludEstratégicos en el Marco de las Redes de los Serviciosde Salud, aprobado por Resolución Ministerial Nº 632-2012/MINSA, de fecha 20 de julio de 2012, modificadopor Resolución Ministerial Nº 997-2012/MINSA, del 20de diciembre de 2012, con la fi nalidad que se registreal C.S. San Juan de Mirafl ores, Distrito de San JuanBautista, Provincia Maynas, Región Loreto, con CódigoRENAES 25 como establecimiento estratégico identifi cadoy priorizado;Con el visado de la Directora General de la DirecciónGeneral de Salud de las Personas, del Director Generalde la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, dela Directora General de la Ofi cina General de AsesoríaJurídica y del Viceministro de Salud; y,De conformidad con lo dispuesto en el literal l) delartículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio deSalud;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Modifi car el Anexo de la ResoluciónMinisterial Nº 632-2012/MINSA, de fecha 20 de julio de2012, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 997-2012/MINSA, del 20 de diciembre de 2012, en el extremo que seconsidera como establecimiento estratégico identificadoy priorizado al P.S. Progreso de San Juan Bautista,Distrito de San Juan Bautista, Provincia Maynas, RegiónLoreto, Código RENAES 26, debiéndose considerar comoestablecimiento estratégico identifi cado y priorizado al C.S.San Juan de Mirafl ores, del Distrito de San Juan Bautista,Provincia de Maynas, Región Loreto, con Código RENAES25.Artículo 2º.- Notifi car la presente Resolución Ministeriala la Dirección Regional de Salud Loreto.

487794Artículo 3º.- La Ofi cina General de Comunicacionesprocederá a publicar la presente Resolución Ministerialen la dirección electrónica http://www.minsa.gob.pe/transparencia/normas.asp del Portal Institucional delMinisterio de Salud.Regístrese, comuníquese y publíquese.MIDORI DE HABICH ROSPIGLIOSIMinistra de Salud899315-3Conceden prórroga al Comité Nacionalde Expertos para el proceso deverificación de la documentación, sobrela Eliminación del Sarampión, Rubéolay el Síndrome de Rubéola Congénita(SRC) en el PerúRESOLUCIÓN MINISTERIALNº 063-2013/MINSANORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013TRABAJO Y PROMOCIONDEL EMPLEODesignan titulares y suplentesresponsables de entregar informaciónpública y de la actualización delportal de transparencia del ProgramaNacional de Empleo Juvenil “Jóvenesa la Obra”RESOLUCIÓN DE DIRECCIÓN EJECUTIVANº 002-2013-MTPE/3/24.2/JOVENES A LA OBRA/DELima, 16 de enero de 2013.VISTOS:El Informe Nº 003-2013-JOVENES A LA OBRA/DE/UGA y el Memorando Nº 064-2013-JOVENES A LA OBRA/DE/UGAL; y,Lima, 4 de febrero del 2013Visto, el Expediente Nº 13-004492-001, que contiene elMemorando Nº 074-2013-DGE-DVE-DSVSP/MINSA de laDirección General de Epidemiología y el Ofi cio Nº 01-2012Presidente del Comité Nacional de Expertos;CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Ministerial Nº 755-2012/MINSA, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano confecha 19 de setiembre de 2012, se conformó el ComitéNacional de Expertos, para el proceso de verifi cación dela documentación, sobre la Eliminación del Sarampión,Rubéola y el Síndrome de Rubéola Congénita (SRC) en elPerú, cuyo plazo de vigencia fue hasta el 31 de diciembrede 2012;Que, con el documento del visto de fecha 19 dediciembre de 2012, el Presidente del Comité Nacional deExpertos, expresó la necesidad de extender la vigenciadel citado Comité por noventa (90) días adicionales a finde culminar con lo encomendado, solicitud que cuentacon la opinión favorable de la Dirección General deEpidemiología;Que, atendiendo a lo antes expuesto, resultaconveniente conceder mediante el respectivo actoresolutivo, un plazo adicional con efectividad al 1 de enerode 2013;Con el visado del Director General de la DirecciónGeneral de Epidemiología, de la Directora General de laOficina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro deSalud; y,De conformidad con lo dispuesto en el literal l) de la LeyNº 27657, Ley del Ministerio de Salud y el numeral 17.1del artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley de ProcedimientoAdministrativo General;SE RESUELVE:Artículo Único.- Conceder al Comité Nacionalde Expertos para el proceso de verifi cación de ladocumentación, sobre la Eliminación del Sarampión,Rubéola y el Síndrome de Rubéola Congénita (SRC) enel Perú, una prórroga adicional de noventa (90) días, conefi cacia anticipada al 1 de enero de 2013.Regístrese, comuníquese y publíquese.MIDORI DE HABICH ROSPIGLIOSIMinistra de Salud899315-4CONSIDERANDO:Que, mediante Decreto Supremo Nº 013-2011-TR, secrea el Programa Nacional de Empleo Juvenil “Jóvenes ala Obra” en el ámbito del Ministerio de Trabajo y Promocióndel Empleo, el cual se constituye sobre la base de la UnidadEjecutora 002 Capacitación Laboral Juvenil PROJOVEN ytiene por fi nalidad la inserción de los jóvenes de 15 a 29años de edad, de escasos recursos económicos y/o ensituación de vulnerabilidad, de las familias más pobres dela población rural y urbana, a través de su capacitación yfomento en el acceso al mercado de trabajo formal;Que, la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Accesoa la Información Pública y su Reglamento, establecela obligación de las entidades del Estado, entre ellas alPrograma Nacional de empleo Juvenil “Jóvenes a laObra”, a designar a los funcionarios responsables de laelaboración y actualización del Portal de Transparencia yde entregar la información pública a los administrados, lamisma que se efectuará mediante resolución de la máximaautoridad de la entidad y será publicada en el Diario OficialEl Peruano”;Que, mediante Resolución de Dirección EjecutivaNº 009-2012-MTPE/3/24.2/JOVENES A LA OBRA/DE,de fecha 22 de febrero de 2012, se designaron al titulary suplente responsables de entregar información públicadel Programa Nacional de Empleo Juvenil “Jóvenes a laObra” y de la elaboración y actualización de su Portal deTransparencia;Que, por Resolución Ministerial Nº 179-2012-TR seaprueba el Manual de Operaciones del Programa Nacionalde Empleo Juvenil “Jóvenes a la Obra”;Que, al haberse establecido la nueva estructuraorgánica y funciones del Programa con el señaladodocumento de gestión y con la fi nalidad de garantizarel cumplimiento de lo dispuesto en las normas citadas,resulta necesario adecuar la normativa interna, siendonecesario modifi car la relación de los trabajadoresresponsables que se encarguen de la entrega de lainformación pública y de la actualización del portal deTransparencia del Programa Nacional de Empleo Juvenil“Jóvenes a la Obra”, conforme lo dispuesto por la Ley Nº27806, Ley de Transparencia y Acceso a la InformaciónPública y su Reglamento;Que, en consecuencia, es pertinente dejar sin efectola Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 009-2012-MTPE/3/24.2/JOVENES A LA OBRA/DE, de fecha 22 defebrero de 2012 y modificar la relación de responsablesseñalada en el considerando anterior;En uso de las facultades contenidas por la ResoluciónMinisterial Nº 214-2012-TR y el Decreto Supremo Nº 013-2011-TR, modifi cado por Decreto Supremo Nº 004-2012-TR; y contando con las visaciones de la Unidad Gerencialde Administración, Unidad Gerencial de Planifi cación,Presupuesto, Monitoreo y Evaluación y la Unidad Gerencialde Asesoría Legal.

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487795SE RESUELVE:Artículo 1º.- Designar como titular y suplenteresponsables de entregar la información pública a losadministrados en el Programa Nacional de Empleo Juvenil“Jóvenes a la Obra”, a los siguientes empleados públicos:Titular : Responsable de la Unidad Gerencial deAdministración.Suplente : Responsable de la Unidad Gerencial deCapacitación e Inserción Laboral Juvenil.Artículo 2º.- Designar como titular y suplenteresponsables de la actualización del Portal de Transparenciadel Programa Nacional de Empleo Juvenil “Jóvenes a laObra”, a las siguientes empleados públicos:Titular : Responsable del Área de Estadística eInformáticaSuplente : Responsable del Área de SupervisiónTécnica de la Unidad Gerencial deCapacitación e Inserción Laboral Juvenil.Artículo 3º.- En el caso de las Unidades Zonales conlas que cuenta el Programa Nacional de Empleo Juvenil“Jóvenes a la Obra”, designar a los Jefes Zonales decada Unidad Zonal del Programa, como responsables deentregar la información pública a los administrados.Artículo 4º.- Déjese sin efecto la Resolución deDirección Ejecutiva Nº 009-2012-MTPE/3/24.2/JOVENESA LA OBRA/DE, de fecha 22 de febrero de 2012 ytodos aquellos dispositivos legales que se opongan a lapresente.Artículo 5º.- Disponer la publicación de la presenteResolución en el Diario Ofi cial El Peruano y encargar alÁrea de Estadística e Informática de la Unidad Gerencialde Planificación, Presupuesto, Monitoreo y Evaluación,la publicación en el Portal Institucional (Página Web)del Programa Nacional de Empleo Juvenil “Jóvenes a laObra”.Regístrese, comuníquese y publíquese.ELPIDIO DAVID MEDIANERO BURGADirector Ejecutivo (e)Programa Jóvenes a la Obra899736-1ORGANISMOS EJECUTORESINSTITUTO NACIONALDE DEFENSA CIVILAprueban transferencias de partidasen el Presupuesto del Sector Públicopara el Año Fiscal 2012, a favor dediversas Unidades Ejecutoras para laejecución de actividades de emergenciay proyectos de inversión pública deemergenciaRESOLUCIÓN JEFATURALN° 385-2012-INDECI19 de diciembre de 2012VISTO: El Decreto Supremo Nº 255-2012-EF, susantecedentes, y;CONSIDERANDO:Que, la Tercera Disposición Complementaria yFinal (TDCF) la Ley Nº 29813, dispone una Reserva deContingencia (RC) de hasta CINCUENTA MILLONESY 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 50’000,000.00), a favordel INDECI, para brindar una respuesta oportuna antedesastres de gran magnitud o su inminente ocurrencia yrehabilitar la infraestructura pública dañada. Asimismoestablecen que el INDECI es responsable del adecuadouso de la RC, correspondiendo al Ministerio de Economíay Finanzas (MEF), a través de la Dirección Generalde Política de Inversiones (DGPI), dictar los criterios yprocedimientos para sustentar la necesidad del uso dedichos recursos;Que, mediante RD Nº 001-2012-EF/63.01, se aprobó laDirectiva Nº 001-2012-EF/63.01-“Directiva que establececriterios y procedimientos para el uso de los recursos aque se refi ere la TDCF”. Asimismo, con RM Nº 069-2012-EF/15, se aprobó la Directiva Nº 002-2012-EF/63.01-“Directiva del Procedimiento Simplifi cado para determinarla Elegibilidad de los Proyectos de Inversión Pública deEmergencia ante la presencia de Desastres de GranMagnitud”;Que, según el art. 10º de la Directiva Nº 001-2012-EF-63.01, la emergencia por ocurrencia de desastres degran magnitud o peligro inminente del mismo, se atiendea través de dos formas de intervención: Actividades deEmergencia (AE), evaluadas y aprobadas por el INDECI; yProyectos de Inversión Pública de Emergencia (PIPE), queson presentados a la DGPI, la que los declara elegibles,para su posterior aprobación por la Presidencia delConsejo de Ministros;Que, el art. 3º del DU Nº 008-2012, dispuso que hastael 31.DIC.2012, la aprobación de los PIPE, se otorgaráúnicamente con la declaración de elegibilidad queotorga la DGPI, previo cumplimiento del procedimientosimplifi cado del segundo párrafo de la TDCF. Asimismoel procedimiento establecido para la aprobación de laTransferencia Financiera de Recursos para la ejecuciónde las AE y PIPE, es establecido en la Directiva Nº 001-2012-EF/63.01;Que, en el marco de lo dispuesto en la TDCF,mediante el DS Nº 255-2012-EF se autorizó unaTransferencia de Partidas en el Presupuesto del SectorPúblico para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma deS/. 1 261 813,00 (UN MILLÓN DOSCIENTOS SESENTAY UN MIL OCHOCIENTOS TRECE Y 00/100 NUEVOSSOLES), en la Fuente de Financiamiento 1. RecursosOrdinarios;Que, de conformidad con la redacción actual del art.75º de la Ley Nº 28411, las Transferencias Financieras querealiza, entre otros, el INDECI para la atención de desastresse aprueban por Resolución del Titular del Pliego;Que, es necesario aprobar la Transferencia Financierade Recursos a favor de las Unidades Ejecutoras descritasen los Anexos A y B;De conformidad con la Ley Nº 29813, Ley Nº 28411y sus normas modifi catorias, el Decreto de Urgencia Nº008-2012 y las Directivas Nº 001-2012-EF/63.01 y Nº 002-2012-EF/63.01;Con la visación de la Sub Jefatura, de las Ofi cinasde Asesoría Jurídica, Planifi cación y Presupuesto,Administración y de la Dirección Nacional de ProyectosEspeciales;En uso de las atribuciones conferidas en el Reglamentode Organización y Funciones del INDECI, aprobado porDecreto Supremo Nº 059-2001-PCM, modifi cado por losDecretos Supremos Nºs. 005-2003-PCM y 095-2005-PCM;SE RESUELVE:Art. 1º.- Aprobar, por las razones señaladas enla parte considerativa de la presente Resolución laTransferencia Financiera de Partidas en el Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por lasuma de S/. 1 261 813,00 (UN MILLÓN DOSCIENTOSSESENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS TRECE Y 00/100NUEVOS SOLES), con cargo a los recursos provenientesde la RC transferidos al INDECI mediante el DS Nº 255-2012-EF, a favor de las Unidades Ejecutoras descritasen los Anexos A y B para la ejecución de las AE y PIPE,respectivamente, que forman parte integrante de lapresente Resolución.El monto total transferido a las Unidades Ejecutorasconforme aparece en los Anexos A y B, deben serrespetados en la etapa de ejecución.Art. 2º.- La Unidad Ejecutora reportará mensualmenteal INDECI los avances hasta la culminación de la AE yPIPE. La Unidad Ejecutora benefi ciada deberá sujetarse

487796a las obligaciones y procedimientos establecidosen las Directivas Nº 001-2012-EF/63.01 y Nº 002-2012-EF/63.01, el DU Nº 008-2012 y sus normascomplementarias sobre la materia, para la ejecuciónde los PIPE declarados elegibles por la DGPI, bajoresponsabilidad.Art. 3º.- Encargar a la Ofi cina de Administración delINDECI, el trámite de la Transferencia Financiera aprobadaen el Art. 1º de la presente Resolución; a la DirecciónNacional de Proyectos Especiales del INDECI efectuarlas acciones de control y seguimiento de las metasfísicas y financieras materia de la presente Resolución;a la Dirección Nacional de Logística la publicaciónde la presente Resolución Jefatural en el Diario Oficial;y encargar a la Ofi cina de Estadística y Telemática lapublicación en el Portal Institucional (www.indeci.gob.pe), de los Anexos A y B referidos a la ejecución de lasAE y PIPE, el mismo día de publicación de la presenteResolución en el Diario Ofi cial.Art. 4º.- Disponer que la Secretaría General e ImagenInstitucional registre la presente Resolución en el ArchivoGeneral del INDECI, y remita copia autenticada porFedatario a las Unidades Ejecutoras descritas en losAnexos A y B, a la Sub Jefatura, a las Oficinas de AsesoríaJurídica, de Planificación y Presupuesto y de Administracióny a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales, para suconocimiento y fines pertinentes.Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.ALFREDO E. MURGUEYTIO ESPINOZAJefe del Instituto Nacional de Defensa CivilNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013de las AE y PIPE, es establecido en la Directiva Nº 001-2012-EF/63.01;Que, en el marco de lo dispuesto en la TDCF, medianteel DS Nº 268-2012-EF se autorizó una Transferencia dePartidas en el Presupuesto del Sector Público para el AñoFiscal 2012, hasta por la suma de S/. 189 679,00 (CIENTOOCHENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA YNUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES), en la Fuente deFinanciamiento 1. Recursos Ordinarios;Que, de conformidad con la redacción actual del Art.75º de la Ley Nº 28411, las Transferencias Financierasque realiza, entre otros, el INDECI para la atención dedesastres se aprueban por Resolución del Titular delPliego;Que, es necesario aprobar la Transferencia Financierade Recursos a favor de las Unidades Ejecutoras descritasen el Anexo A;De conformidad con la Ley Nº 29813, Ley Nº 28411y sus normas modificatorias, y la Directiva Nº 001-2012-EF/63.01 aprobada mediante Resolución Directoral Nº001-2012-EF/63.01;Con la visación de la Sub Jefatura, de las Oficinasde Asesoría Jurídica, Planificación y Presupuesto,Administración y de la Dirección Nacional de ProyectosEspeciales;En uso de las atribuciones conferidas en el Reglamentode Organización y Funciones del INDECI, aprobado porDecreto Supremo Nº 059-2001-PCM, modificado por losDecretos Supremos Nºs. 005-2003-PCM y 095-2005-PCM;SE RESUELVE:899221-1RESOLUCIÓN JEFATURALN° 390-2012-INDECI26 de diciembre de 2012VISTO: El Decreto Supremo Nº 268-2012-EF, susantecedentes, y;CONSIDERANDO:Que, la Tercera Disposición Complementaria yFinal (TDCF) la Ley Nº 29813, dispone una Reserva deContingencia (RC) de hasta CINCUENTA MILLONESY 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 50’000,000.00), a favordel INDECI, para brindar una respuesta oportuna antedesastres de gran magnitud o su inminente ocurrencia yrehabilitar la infraestructura pública dañada. Asimismoestablecen que el INDECI es responsable del adecuadouso de la RC, correspondiendo al Ministerio de Economíay Finanzas (MEF), a través de la Dirección Generalde Política de Inversiones (DGPI), dictar los criterios yprocedimientos para sustentar la necesidad del uso dedichos recursos;Que, mediante RD Nº 001-2012-EF/63.01, se aprobó laDirectiva Nº 001-2012-EF/63.01-“Directiva que establececriterios y procedimientos para el uso de los recursos aque se refiere la TDCF”. Asimismo, con RM Nº 069-2012-EF/15, se aprobó la Directiva Nº 002-2012-EF/63.01-“Directiva del Procedimiento Simplifi cado para determinarla Elegibilidad de los Proyectos de Inversión Pública deEmergencia ante la presencia de Desastres de GranMagnitud”;Que, según el Art. 10º de la Directiva Nº 001-2012-EF-63.01, la emergencia por ocurrencia de desastres degran magnitud o peligro inminente del mismo, se atiendea través de dos formas de intervención: Actividades deEmergencia (AE), evaluadas y aprobadas por el INDECI;y Proyectos de Inversión Pública de Emergencia (PIPE),que son presentados a la DGPI, la que los declaraelegibles, para su posterior aprobación por la Presidenciadel Consejo de Ministros;Que, el Art. 3º del DU Nº 008-2012, dispuso que hastael 31.DIC.2012, la aprobación de los PIPE, se otorgaráúnicamente con la declaración de elegibilidad queotorga la DGPI, previo cumplimiento del procedimientosimplificado del segundo párrafo de la TDCF. Asimismoel procedimiento establecido para la aprobación de laTransferencia Financiera de Recursos para la ejecuciónArtículo 1º.- Aprobar, por las razones señaladasen la parte considerativa de la presente Resolución laTransferencia Financiera de Partidas en el Presupuesto delSector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la sumade S/. 189 679,00 (CIENTO OCHENTA Y NUEVE MILSEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE Y 00/100 NUEVOSSOLES), con cargo a los recursos provenientes de la RCtransferidos al INDECI mediante el DS Nº 268-2012-EF, afavor de las Unidades Ejecutoras descritas en en el AnexoA para la ejecución de las AE, que forman parte integrantede la presente Resolución.El monto total transferido a las Unidades Ejecutorasconforme aparece en el Anexo A, deben ser respetados enla etapa de ejecución.Artículo 2º.- La Unidad Ejecutora reportarámensualmente al INDECI los avances hasta laculminación de la AE. La Unidad Ejecutora benefi ciadadeberá sujetarse a las obligaciones y procedimientosestablecidos en la Directiva Nº 001-2012-EF/63.01, bajoresponsabilidad.Artículo 3º.- Encargar a la Ofi cina de Administracióndel INDECI, el trámite de la Transferencia Financieraaprobada en el Art. 1º de la presente Resolución; a laDirección Nacional de Proyectos Especiales del INDECIefectuar las acciones de control y seguimiento de las metasfísicas y fi nancieras materia de la presente Resolución;a la Dirección Nacional de Logística la publicaciónde la presente Resolución Jefatural en el Diario Ofi cial;y encargar a la Ofi cina de Estadística y Telemática lapublicación en el Portal Institucional (www.indeci.gob.pe),del Anexo A referido a la ejecución de las AE, el mismodía de publicación de la presente Resolución en el DiarioOfi cial.Artículo 4º.- Disponer que la Secretaría Generale Imagen Institucional registre la presente Resoluciónen el Archivo General del INDECI, y remita copiaautenticada por Fedatario a las Unidades Ejecutorasdescritas en el Anexo A, a la Sub Jefatura, a las Oficinasde Asesoría Jurídica, de Planificación y Presupuestoy de Administración y a la Dirección Nacional deProyectos Especiales, para su conocimiento y finespertinentes.Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.ALFREDO E. MURGUEYTIO ESPINOZAJefe del Instituto Nacional de Defensa Civil899221-2

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487801Concursal, coadyuven a una eficaz aplicación de dichodispositivo.3. Debe tenerse presente que el artículo 124 dela propia Ley General del Sistema Concursal señalaque “El Directorio del INDECOPI, a través de ladirectiva propuesta por la Comisión de ProcedimientosConcursales del INDECOPI, determinará los alcancesde las normas que regulan el registro, funciones yresponsabilidades de las entidades administradoras yliquidadoras”. Tal como se advierte de la revisión dela mencionada norma, el Directorio del INDECOPI,tomando como punto de referencia una moción de laComisión de Procedimientos Concursales, regulará,entre otros temas, las responsabilidades y deberesde las entidades registradas y autorizadas por lacitada institución para actuar como administradoras oliquidadoras de deudores concursados. Ciertamente,una de las obligaciones que la normativa concursalimpone a tales agentes es el otorgamiento de la CartaFianza cuando INDECOPI se lo exija.V. CONTENIDOV.1 Obligaciones que garantiza la Carta Fianza.1. La Carta Fianza a que se refi ere el artículo 120.5de la Ley General del Sistema Concursal constituye uninstrumento destinado a garantizar el correcto desempeñode las entidades administradoras y liquidadoras en losprocedimientos a su cargo.2. El instrumento a que se refi ere el numeralprecedente, podrá ser constituido cuando así lo estimeconveniente la correspondiente Junta de Acreedores,para efectos de resguardar de manera prioritaria losderechos de los acreedores comprendidos en losrespectivos procedimientos concursales. Para tal efecto,los términos, características, alcances e implicancias, asícomo las modifi catorias de dicha Carta Fianza, deberánser fijados necesariamente por el referido colegiado, enel correspondiente Plan de Reestructuración o Conveniode Liquidación y en los documentos que posteriormentepudieran modifi carlos.3. A falta de estipulación expresa de la Junta deAcreedores acerca de la Carta Fianza, conforme a loreferido en el numeral anterior, y cuando la Comisiónde Procedimientos Concursales designe de ofi cio a unaentidad liquidadora para que asuma la conducción deun procedimiento, tal instrumento se constituirá paraasegurar el pago de las sanciones pecuniarias que,en resguardo de la legalidad y los derechos de losacreedores, los órganos funcionales del INDECOPIpuedan imponer a las entidades administradoras oliquidadoras, en razón de infracciones en que éstaspuedan incurrir en el marco de los procedimientos asu cargo. Solamente en estos supuestos resultarán deaplicación las demás disposiciones a que se refi ere elacápite V de la presente Directiva.V.2 Autoridad competente para exigir elotorgamiento de la Carta Fianza.La autoridad competente para exigir a la entidadadministradora o liquidadora el otorgamiento de la CartaFianza en nombre de INDECOPI, será la Comisión deProcedimientos Concursales a cargo del trámite delproceso concursal en el cual va a asumir funciones talentidad.Dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a laconclusión de la reunión de Junta de Acreedores en la quese haya aprobado un Plan de Reestructuración o Conveniode Liquidación sin pactar acerca de la Carta Fianzadescrita en el acápite V.1.2 de la presente Directiva, lacorrespondiente Comisión de Procedimientos Concursalesdeberá cursar una comunicación a la respectiva entidadadministradora o liquidadora, en la que se le precisen lostérminos y condiciones en los que deberá gestionar elotorgamiento de la Carta Fianza a que se refi ere el acápiteV.1.3 de este documento.En el supuesto en que la entidad liquidadora haya sidodesignada de ofi cio por la Comisión de ProcedimientosConcursales -al amparo del artículo 97.4 de la Ley Generaldel Sistema Concursal- en el mismo acto administrativopor el cual se le designa, se le requerirá la constitución dela Carta Fianza, precisándose los términos y condicionesen los que deberá gestionar su otorgamiento.V.3 Oportunidad de otorgamiento y característicasde la Carta Fianza.1. La correspondiente Comisión de ProcedimientosConcursales, solicitará a la entidad administradora oliquidadora, la emisión de una Carta Fianza otorgadapor una empresa del Sistema Financiero autorizadapor la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP quesea solidaria, irrevocable, incondicional y de realizaciónautomática a requerimiento del INDECOPI.El plazo para el otorgamiento de la Carta Fianza seráno mayor a treinta (30) días hábiles contados desde el díasiguiente en que la correspondiente entidad administradorao liquidadora sea notifi cada con la comunicación o laresolución referidas en el segundo y tercer párrafo delacápite V.2 de la presente Directiva.2. La Carta Fianza deberá emitirse necesariamentea nombre del “Instituto Nacional de Defensa de laCompetencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual– INDECOPI”.3. El período de vigencia de la Carta Fianza será de un(1) año renovable. En la eventualidad que el destino deldeudor concursado varíe de reestructuración a liquidacióno viceversa y, el rol de administrador y liquidador recaigade forma exclusiva y continua en ambos supuestos enla misma entidad registrada, la Carta Fianza mantendráplenos efectos y vigencia hasta que se complete elrespectivo período anual.En tal sentido, lo expuesto en el párrafo precedente,aplica solamente, cuando el destino del concursado varíade reestructuración a liquidación (y viceversa), siempreque, el régimen de administración dentro del proceso dereestructuración sea encomendado de forma exclusiva auna entidad registrada ante INDECOPI.4. En caso que al momento de vencimiento del plazoreferido en el punto precedente permanezca en vigencia elproceso concursal, la entidad administradora o liquidadoradeberá proceder a renovar la Carta Fianza en términosidénticos a los originales. En tal supuesto, la entidadregistrada será responsable de gestionar la renovación dela Carta Fianza con una anticipación no menor a quince(15) días hábiles respecto de la fecha de vencimientooriginalmente prevista en tal instrumento.5. Una vez constituida la referida Carta Fianza ogestionada su renovación, la entidad administradora oliquidadora deberá proceder en un plazo no mayor acinco (5) días hábiles a entregar el documento emitidopor la empresa del Sistema Financiero a la Gerencia deAdministración y Finanzas del INDECOPI, órgano quese encargará de su custodia. La mencionada Gerenciadeberá comunicar a la correspondiente Comisión deProcedimientos Concursales acerca de la recepcióndel citado documento dentro de los dos (2) días hábilessiguientes a la ocurrencia de dicho hecho.V.4 Importe de la Carta Fianza.1. Para efectos de determinar la cuantía de la CartaFianza a que se refi ere el acápite V.1.3 de la presenteDirectiva y cursar la comunicación o resolución descritasen el segundo y tercer párrafo del acápite V.2 de la misma,la Comisión de Procedimientos Concursales competentetendrá necesariamente en cuenta los siguienteselementos:a) Factor Objetivo: Cuantía total de los créditosreconocidos en el procedimiento concursal a la fechade designación de la entidad como administradora, desuscripción del respectivo Convenio de Liquidación o dedesignación de ofi cio a una entidad liquidadora al amparodel artículo 97.4 de la Ley General del Sistema Concursal,según sea el caso; yb) Factor Subjetivo: Historial de sanciones pecuniariasimpuestas por los diversos órganos funcionales queintegran el Sistema Concursal a la entidad registrada paraactuar como administradora o liquidadora a nivel nacionaldesde el momento de inicio de sus actividades como tal.2. Cada vez que a la Comisión de ProcedimientosConcursales competente le corresponda cursar a la entidadregistrada la comunicación o la resolución referidas en elacápite V.2 de esta Directiva, deberá constatar dentro decuál de los siguientes rangos, se encuentra comprendidoel respectivo procedimiento concursal en los términos delprecitado Factor Objetivo:

487802NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013(i) Si los créditos reconocidos, en conjunto no superanun valor equivalente a las mil (1000) Unidades ImpositivasTributarias, entonces la cuantía básica de la Carta Fianzaserá de cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias.(ii) Si los créditos reconocidos, en conjunto, excedenlas mil (1000) Unidades Impositivas Tributarias perono superan las tres mil (3000) Unidades ImpositivasTributarias, entonces la cuantía básica de la Carta Fianzaserá de ocho (8) Unidades Impositivas Tributarias.(iii) Si los créditos reconocidos, en conjunto exceden lastres mil (3000) Unidades Impositivas Tributarias, entoncesla cuantía básica de la Carta Fianza será de doce (12)Unidades Impositivas Tributarias.3. Una vez determinado el rango propio al FactorObjetivo correspondiente al caso concreto, la Comisiónde Procedimientos Concursales competente deberáestablecer si respecto de la concreta entidad administradorao liquidadora opera además el Factor Subjetivo descrito enel literal b) del acápite V.4.1 de esta Directiva, debiendoconstatar en el Sistema de Gestión de Cobranza yEjecución Coactiva del INDECOPI si la respectiva entidadha sido sancionada en una o más ocasiones por losdiversos órganos funcionales que integran el SistemaConcursal.De haber sido sancionada la entidad registrada, deberáverificarse cuál es la cuantía total de las sanciones quese han impuesto a la correspondiente entidad. Para talesefectos, si la entidad registrada ha sido sancionada en másde una ocasión, la cuantía total en mención será la suma detodas las multas por las que se le haya responsabilizado.4. Finalmente, la Comisión de ProcedimientosConcursales competente determinará la cuantía de la CartaFianza a exigirse a la respectiva entidad administradora oliquidadora, sumando el número de Unidades ImpositivasTributarias que corresponden al rango en el que seencuentra comprendido el respectivo procedimientoconcursal en los términos del Factor Objetivo, al diez porciento (10%) del valor del Factor Subjetivo que correspondaa tal entidad, de ser el caso. La fórmula sería la siguiente:Cuantía de la Carta Fianza = número de UIT´s quecorresponden al rango respectivo del Factor Objetivo(cuantía básica) + 10% del número de UIT´s que conformanel Factor Subjetivo.V.5 Efectos del Incumplimiento en el otorgamientode la Carta Fianza.Las entidades administradoras o liquidadoras queincumplan con la obligación de otorgar la Carta Fianzaa que se refi ere el artículo 120.5 de la Ley General delSistema Concursal, podrán ser sancionadas por lacorrespondiente Comisión de Procedimientos Concursalesconforme a lo previsto en el artículo 123.1 del mencionadocuerpo normativo.V.6 Ejecución de la Carta Fianza.Cuando alguno de los órganos funcionales delINDECOPI que integra el Sistema Concursal expida unaresolución imponiendo una sanción pecuniaria a una entidadadministradora o liquidadora y ésta adquiera la calidad deconsentida o firme, se pondrá ello a conocimiento del Áreade Ejecución Coactiva de INDECOPI a efectos de que éstaproceda a iniciar el respectivo proceso de cobro y a exigir, encaso el obligado no pague dentro del plazo conferido la sanciónque se le hubiese impuesto, la ejecución de la Carta Fianza.VI. DIFUSIÓNLa presente Directiva será publicada en el diario oficialEl Peruano y remitida a las Comisiones de ProcedimientosConcursales para su conocimiento y fi nes pertinentes.VII. VIGENCIALa presente Directiva entrará en vigencia a partir del díasiguiente de su publicación en el diario ofi cial El Peruano.VIII. DEROGACIÓNDéjese sin efecto la Directiva Nº 001-2004/DIR-INDECOPI.899263-2SUPERINTENDENCIANACIONAL DE ADUANAS Y DEADMINISTRACION TRIBUTARIADejan sin efecto designación y designanfedatarios administrativos titulares yalternos para diversas dependencias dela SUNATRESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIAN° 049-2013/SUNATLima, 8 de febrero de 2013CONSIDERANDO:Que el artículo 127° de la Ley N° 27444, Ley delProcedimiento Administrativo General, estableceel Régimen de Fedatarios de las entidades de laAdministración Pública, señalando en su numeral 1, quecada entidad debe designar fedatarios institucionalesadscritos a sus unidades de recepción documental, ennúmero proporcional a sus necesidades de atención;Que el numeral 2 del mencionado artículo precisa queel fedatario tiene como labor personalísima comprobary autenticar la fi delidad del contenido de las copiaspresentadas para su empleo en los procedimientos de laentidad, cuando en la actuación administrativa sea exigidala agregación de los documentos o el administrado deseeagregados como pruebas;Que mediante Resolución de Superintendencia N.°292-2011/SUNAT, se modificó la relación de FedatariosAdministrativos Titulares y Alternos de la Oficina Zonal SanMartín aprobada por Resolución de Superintendencia N.°170-2007/SUNAT;Que habiéndose producido sanciones y rotacionesde personal en la Oficina Zonal San Martín, resultaconveniente dejar sin efecto la designación de algunosFedatarios Administrativos, y ampliar la relación deFedatarios Administrativos de dicha Ofi cina Zonal;En uso de la facultad conferida en el inciso u) delartículo 19° del Reglamento de Organización y Funcionesde la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo N° 115-2002-PCM y modificado por los Decretos Supremos Nºs.029-2012-EF y 259-2012-EF;SE RESUELVE:Artículo 1°.- Dejar sin efecto la designación comoFedatarios Administrativos de la Oficina Zonal San Martín,efectuada mediante Resolución de Superintendencia N° 292-2011/SUNAT, de las personas que a continuación se detalla:Fedatario Administrativo Titular:- Olegario Segura GuevaraFedatario Administrativo Alterno:- Jessica Onofre EduardoArtículo 2°.- Designar como Fedatarios Administrativosde la Ofi cina Zonal San Martín, a las siguientes personas:Fedatarios Administrativos Titulares:- Juan Pablo Chávez Panduro- Jorge Armando Guzmán Paredes- Rosa Mercedes Quispe FasanandoFedatarios Administrativos Alternos:- Juan Alberto Montalico Vargas- Richard Washington Malpartida QuispeRegístrese, comuníquese y publíquese.TANIA QUISPE MANSILLASuperintendente Nacional899808-1

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487803Dejan sin efecto designación deauxiliares coactivos de la IntendenciaLimaINTENDENCIA LIMARESOLUCIÓN DE INTENDENCIANº 020-024-0000244/SUNATLima, 6 de febrero del 2013CONSIDERANDO:Que, habiéndose designado Auxiliares Coactivosmediante las Resoluciones de Intendencia Nº 020-00-0000066 y 020-024-0000002 publicadas en el Diario Ofi cialEl Peruano el 13 de marzo del 2003 y el 28 de octubredel 2005, respectivamente; por cambio de funcionesde dos profesionales, es necesario dejar sin efecto lasdesignaciones.Que, el artículo 4° de la Resolución de SuperintendenciaN° 216-2004/SUNAT ha facultado al Intendente deAduana Marítima del Callao, Intendente de AduanaAérea del Callao, Intendente de Fiscalización y Gestiónde Recaudación Aduanera, Intendente de PrincipalesContribuyentes Nacionales, Intendentes de Aduanasdesconcentradas y en los Intendentes Regionales de laSUNAT, a designar mediante Resoluciones de Intendencia,a los trabajadores que se desempeñarán como AuxiliaresCoactivos dentro del ámbito de competencia de cada unade esas Intendencias;En uso de las facultades conferidas en laResolución de Superintendencia N° 216-2004/SUNATy modificatorias,SE RESUELVE:Artículo Único.- Dejar sin efecto la designación comoauxiliar coactivo de la Intendencia Lima, de los funcionariosque se indican a continuación:N° REG. APELLIDOS Y NOMBRES1 1409 FARFÁN SOBERÓN, ROSA ELENA2 6348SOLORZANO PARIASCA, GIANELLAIRAIDARegístrese, comuníquese y publíquese.RICARDO ARTURO TOMA AYAMAIntendente900162-1PODER JUDICIALCONSEJO EJECUTIVODEL PODER JUDICIALSancionan con destitución a servidorjudicial por su actuación comoEspecialista Legal del Cuarto Juzgadode Paz Letrado de Villa María delTriunfo, Distrito Judicial de Lima SurINVESTIGACIÓN ODECMANº 097-2011-LIMALima, once de setiembre de dos mil doce.VISTA:La Investigación ODECMA número noventa y sieteguión dos mil once guión Lima seguida contra el servidorjudicial Omar Motta Godoy por su actuación comoEspecialista Legal del Cuarto Juzgado de Paz Letradode Villa María del Triunfo, Distrito Judicial de Lima Sur,a mérito de la propuesta de destitución formulada por laJefatura de la Ofi cina de Control de la Magistratura delPoder Judicial mediante resolución número veintinueveexpedida con fecha nueve de noviembre de dos mil once,obrante de fojas trescientos siete a trescientos veintitrés.CONSIDERANDO:PRIMERO. Que al secretario judicial investigado se leimputan las siguientes conductas disfuncionales:A. Asumir como práctica ponerse en contacto con laspartes procesales proporcionándole su teléfono celular,así como entrevistarse personalmente fuera de la sede deljuzgado, a fi n de mantener informados a los justiciablesrespecto al trámite de sus procesos judiciales y realizarfi nalmente por dicho “servicio” cobros indebidos; comoes el caso ocurrido en el Expediente número doscientoscincuenta guión dos mil ocho, que se venía conocimientoen la secretaría a su cargo, cuya demandante es laseñora Melva Esther Cueva Ventura; y en el Expedientenúmero ciento ochenta y uno guión dos mil nueve, quetenía como demandante a la señora Jacqueline CaballeroOlivares, sobre alimentos, siendo que en este últimocaso, mantuvo contacto telefónico e inclusive por correosde texto, y contacto personal, habiendo llegado a recibirindebidamente el monto de seiscientos nuevos soles.B. Elaborar y entregar dos resoluciones signadascon el número seis del tres de marzo de dos mil diez ynúmero siete del veintinueve de abril del mismo año, alletrado Demetrio Sumarriva Baca, citando a las partes ala realización de la audiencia única, sin que hayan sidoexpedidas por la jueza a cargo del órgano jurisdiccional, enel Expediente número ciento cincuenta y cinco guión dosmil nueve, sobre alimentos.C. Librar exhorto en forma indebida (sólo con su firmay sello) sin mandato judicial, con la supuesta resoluciónnúmero siete del veintinueve de abril de dicho año alJuzgado de Paz de Arequipa; y,D. Retener indebidamente el carné del abogadoDemetrio Sumarriva Baca.SEGUNDO. Que al servidor investigado se le corriótraslado para que formule sus descargo [ver fojasdoscientos veintidós y doscientos veintitrés]; sin embargo,no cumplió con realizarlo, por lo que por resolución númerodiecinueve, del diez de diciembre del dos mil diez, fuedeclarado rebelde.No obstante ello, realizó su descargo en formaextemporánea, negando los hechos que se le imputan. Conrelación al Expediente signado con el número doscientoscincuenta guión dos mil ocho, indica que debe tenersepresenta la actitud abusiva de la jueza ya que sin pruebalevantó un acta con la versión de la demandante CuevaVentura, por el supuesto hecho de haber entregado sunúmero de teléfono celular al abogado que la patrocinabacon la fi nalidad de que lo contacte para informarle delproceso judicial. Empero, ello quedó desvirtuado cuandose llamó a ese teléfono celular y respondieron que elmismo “no pertenecía a ningún señor Motta”. Asimismo,los maltratos de los que fue objeto por parte de la JuezaGarcía Huamán fueron presenciados por sus compañerosde trabajo; la mencionada jueza lo denunció pues optó porpresentar su renuncia, inclusive solicitó que ponga su cargoa disposición. Agrega que respecto al supuesto hecho deque habría confesado a la mencionada magistrada haberrecibido dinero de las personas que denuncian, es unaafi rmación falsa.TERCERO. Que, con relación al cargo a), la responsabilidaddel investigado se acredita con la declaración de laJueza García Huamán del dos de junio de dos mil diez,de fojas cinco, donde manifestó que en la referida fechase presentó a su despacho la señora Caballero Olivares,quien refi rió que el proceso judicial que seguía, signadocomo Expediente número ciento ochenta y uno guión dosmil nueve, sobre alimentos, no se impulsaba desde el mesde junio de dos mil nueve. Además, señaló que el servidorinvestigado le ofreció ayuda en su proceso, y para ello lepagó la suma de seiscientos nuevos soles, inclusive lepresentó a un amigo para que le asesore. Indicó que laseñora Caballero Olivares le mostró su celular indicándoleque el investigado le había mandado mensajes, número de

487804celular que, en efecto, era del servidor Motta, advirtiendoque el número de este era noventa y ocho sesenta y cincosesenta y uno dieciocho seis. Asimismo, indicó que elencausado tiene otro número que es el noventa y nuevenoventa y tres noventa setenta y ocho nueve; señalandoque se comunicó con el investigado a su primer númerode celular mencionado. La juez en mención, en sudeclaración indagatoria del tres de junio de dos mil diez, defojas veintidós, se ratifi ca en su declaración de fojas cinco,y agrega que el investigado asumió su responsabilidad yque le pidió perdón, precisándole que sí había recibidoseiscientos nuevos soles.CUARTO. Que la señora Caballero Olivares, demandanteen el Expediente número ciento ochenta y uno guión dos milnueve, en su declaración del dos de junio de dos mil diez,de fojas siete, señaló que en su agenda tiene el númerode teléfono celular que corresponde al investigado, y queel número es noventa y ocho sesenta y cinco sesenta yuno dieciocho seis, además los mensajes de texto querecibió aparece como “Omar Motta de Ju”. Por su parte,la señora Cueva Ventura, demandante en el Expedientenúmero doscientos cincuenta guión dos mil ocho, en sudeclaración de fojas ciento cinco, señaló que el investigadono le proporcionó su número celular pero sí a su abogadoquien lo escribió con su puño y letra.QUINTO. Que el servidor investigado en su declaraciónindagatoria del tres de junio de dos mil diez, de fojasdiecisiete, niega los hechos que se le imputan, pero aceptaque tramitó el Expediente número doscientos cincuentaguión dos mil ocho; y que en su secretaría se tramitabael Expediente número ciento ochenta y uno guión dos milnueve. Asimismo, manifestó que su número de teléfonocelular es el noventa y nueve noventa treinta y nuevesetenta y siete ocho, y que respecto a los números noventay ocho sesenta y cinco sesenta y uno dieciocho seis, ynoventa y nueve noventa y tres noventa setenta y ochonueve, no pudo precisar si los tuvo o no. En este sentido,es de precisar que si bien Telefónica Móviles refirió queel número noventa y ocho sesenta y cinco sesenta y unodieciocho seis, no corresponde al señor Motta Godoy [verfojas doscientos veinticuatro], también lo es que el servidorinvestigado tampoco negó que los mencionados númerosde celular le correspondan, por lo que ello aunado conlas declaraciones que obran en los fundamentos terceroy cuarto de la presente resolución, se corrobora laresponsabilidad del investigado en este extremo.SEXTO. Que, respecto al cargo b), se tiene que en elExpediente número ciento cincuenta y cinco guión dosmil nueve, se verifi ca que las resoluciones números seisy siete, de fojas ciento noventa y seis y ciento noventa yocho, respectivamente, no fueron suscritas por el juez dela causa, pero si autorizadas por el secretario judicial MottaGodoy [a diferencia de las resoluciones del uno al cinco(ver fojas ciento cincuenta y uno, ciento cincuenta y dos,ciento setenta y tres, ciento setenta y seis y ciento setentay nueve)], por lo que se evidencia que fueron expedidassin mandato judicial. Asimismo, la asistenta de la Ofi cinaDesconcentrada de Control de la Magistratura LlanosCéspedes, dio cuenta que al constituirse al local advirtió,al revisar el expediente, que no estaban los recaudosde las resoluciones seis y siete, de lo que se concluyeque el investigado fabricó las mismas sin contar con laautorización de la jueza. En este sentido, la responsabilidaddel investigado también se encuentra acreditada.SÉTIMO. Que, con relación al cargo c), se aprecia delOficio número ciento cincuenta y cinco guión dos milnueve guión A guión A guión cuatro JPL guión VMT guiónbela, del cuatro de mayo de dos mil nueve, que se libróexhorto a efecto del diligenciamiento para la notificacióndel demandado Aguilar Tapara con la resolución númerosiete, de fojas ciento ochenta y nueve, la cual se encuentrasuscrita sólo por el servidor investigado y no por la juezadel proceso. En consecuencia, el investigado incurrió enfalta disciplinaria muy grave en este extremo.OCTAVO. Que, asimismo, el abogado Sumarriva Bacaseñaló en su declaración de fojas ciento diecinueve, queel uno de junio de dos mil diez solicitó el expediente afin de dar lectura al mismo razón por la cual entregó alservidor investigado su carné de abogado, y al término dela diligencia solicitó la devolución del documento aludido;no obstante, el servidor judicial Motta Godoy le indicóque lo había traspapelado y que se haría responsablepor el pago del duplicado; declaración que se corroboracon la solicitud que el acotado letrado presentó ante elColegio de Abogados de Lima, solicitando el duplicadoNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013de su carné. Así las cosas, evaluando integralmentelas conductas disfuncionales incurridas por el servidorinvestigado, corresponde imponer la medida disciplinariade destitución, a que se refiere el artículo 13º, inciso 3), delReglamento de Régimen Disciplinario de los Auxiliares delPoder Judicial.Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N°824-2012 de la cuadragésima quinta sesión del ConsejoEjecutivo del Poder Judicial, adoptado con la intervenciónde los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, WaldeJáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre y ChaparroGuerra, en uso de las atribuciones conferidas por elartículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánicadel Poder Judicial; de conformidad con el informe del señorVásquez Silva. Por unanimidad.SE RESUELVE:Primero.- Imponer medida disciplinaria de destitución alservidor judicial Omar Motta Godoy, por su actuación comoEspecialista Legal del Cuarto Juzgado de Paz Letrado deVilla María del Triunfo, Distrito Judicial de Lima Sur.Segundo.- Disponer la inscripción de la medidadisciplinaria impuesta en el Registro Nacional de Sancionesde Destitución y Despido.Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.S.CÉSAR SAN MARTÍN CASTROPresidente900156-2Sancionan con destitución a servidorajudicial por su actuación comoEspecialista Legal del Segundo Juzgadode Paz Letrado del distrito de Villa ElSalvador, actualmente perteneciente ala Corte Superior de Justicia de LimaSurVISITA USP Nº 600-2008-LIMALima, veintisiete de agosto de dos mil doce.-VISTA:La Visita USP número seiscientos guión dos milocho guión Lima seguida contra EDITH LEONOR GRADOSVALLADARES, en su actuación como Especialista Legaldel Segundo Juzgado de Paz Letrado del Distrito deVilla El Salvador, Corte Superior de Justicia de Lima(actualmente Lima Sur), a mérito de la propuesta dedestitución formulada por la Jefatura de la Oficina deControl de la Magistratura del Poder Judicial medianteresolución número veinticuatro expedida con fechaveintiséis de abril de dos mil diez, de fojas trescientossetenta y cuatro.CONSIDERANDO:PRIMERO. Que se atribuye a la servidora judicial EdithLeonor Grados Valladares el uso de bienes del PoderJudicial para realizar labores ajenas a su función. Enefecto, en el equipo de cómputo asignado a su personase encontró el archivo “FIL39”, que contenía el escritocon sumilla “Ofi cio de Retención”, dirigido por LotiAlvarado Torres, en los seguidos por Aldo AlfonsoBarbechan Calvi, sobre alimentos, correspondiente alExpediente número mil ciento sesenta y dos guión dosmil cinco guión A, cuyo trámite estaba a cargo de lainvestigada.SEGUNDO. Que la investigada Grados Valladares fuenotifi cada personalmente con el auto ampliatorio defojas trescientos veinte, a través del cual se aperturóinvestigación en su contra por los cargos descritos en elpárrafo precedente -así consta en la cédula de notifi caciónde fojas trescientos veintidós-. Sin embargo, no cumpliócon emitir su informe de descargo, razón por la cual fue

487806al haberse elaborado un escrito respecto de un proceso quese tramitaba en la secretaría de la investigada, el mismoque incluso fue proveído por la misma servidora, lo que seadvierte constituye afectación al principio de imparcialidadque debe observar todo servidor o auxiliar jurisdiccional,por lo que la conducta atribuida a la servidora investigadase configura en el supuesto establecido en el inciso f) delartículo 43º del Reglamento Interno de Trabajo del PoderJudicial, disposición que establece como prohibición paratodo trabajador “utilizar o disponer el uso de los bienes,inmuebles o equipos útiles o materiales de trabajo paraotros fines que no sean inherentes a las funciones quedesarrolla en el Poder Judicial, en benefi cio propio ode tercero”, conducta que constituye falta disciplinaria,según lo normado en el inciso 10 del artículo 201 de laLey Orgánica del Poder Judicial, aplicable en el tiempo;asimismo inobservancia de lo dispuesto en el acápite 1del artículo 7º de la Ley de Ética de la Función Pública,en el sentido que “(…) el servidor público tiene el deberde neutralidad en el sentido de que debe actuar conabsoluta imparcialidad política, económica o de cualquieríndole en el desempeño de sus funciones demostrandoindependencia a sus vinculaciones con personas, partidospolíticos e instituciones.TERCERO: Que, es importante señalar que, la fi nalidadde la prohibición contenida en el inciso f) del artículo 43º delReglamento Interno de Trabajo del Poder Judicial, es el deproteger y conservar los bienes del Estado así como utilizardichos bienes en beneficio de éste con su uso racional,evitando se de un uso abusivo o de derroche para fi nesparticulares u otros distintos de la función encomendada,ya que se advierte que los principales verbos rectores dela prohibición don el de utilizar (que debe entenderse comovalerse o servirse de algo) y disponer (que signifi ca colocar,poner algo en orden y situación conveniente), teniendoen cuenta la fi nalidad protegida por la prohibición antesmencionada, es conceptuada como infracción a aquellaconducta permisiva u omisiva que tiene por fi nalidad ponera disposición o permitir que bienes del Poder Judicial seanaprovechados o usados por terceros.CUARTO: Que, por otro lado, en virtud del Principiode Razonabilidad en materia disciplinaria, prevista en elartículo 230º, inciso 3º de la Ley N° 27444, la sancióna imponerse a la recurrente debe ser proporcionalsi tenemos en cuenta que su fi nalidad es lograr elrecto comportamiento –cumplimiento de deberes yobligaciones- de las personas que componen el enteadministrativo. Así, el Tribunal Constitucional Españolen su sentencia N° 234/1991 señaló que “el ejerciciode la potestad disciplinaria no se impone en ejerciciodel ius puniendi que el Estado ostenta para reprimir lasconductas tipifi cadas como faltas o delitos sino en usodel poder disciplinario que la Administración tiene sobresus dependientes o funcionarios, esto es, en virtud dela relación jurídica estatutaria que vincula al funcionariocon la administración sancionadora”. En tal sentido elprocedimiento disciplinario tiene por fi nalidad lograr larecta administración de justicia que no solo es exigiblea la institución sino a cada uno de los servidores que laconforman, sobre el cual se erige todo régimen disciplinariode este Poder del Estado. En conclusión teniendo en cuentala fi nalidad perseguida del procedimiento disciplinario, seconsidera que la investigada ha incurrido en una faltagrave pues con su indebido actuar ha puesto en peligrosu deber de dedicación exclusiva e imparcialidad en lafunción jurisdiccional, y si bien los hechos determinadosen este proceso disciplinario revisten suma gravedad nopueden ser objeto de una sanción mayor habida cuentaque el único cargo que el Organo Contralor ha formuladoy mantenido contra la referida servidora ha sido el de“uso indebido de un bien del Poder Judicial” contenidoen el inciso f del artículo 33 del Reglamento Interno deTrabajo; por lo tanto, en aras del Principio de Licitud,Debido Proceso y Derecho de Defensa del investigadocorresponde que el órgano decisor en sede disciplinariaadopte una decisión sólo sobre aquella imputación queha sido objeto de debate en el decurso del presenteprocedimiento, en consecuencia corresponde rechazar lapropuesta de destitución formulada por el órgano contralory devolver a la OCMA a fi n de que aplique la sanciónmenor que corresponde, considerando los principiosdel Derecho Disciplinario Sancionador contenidos en laLey N° 27444, aplicable de manera supletoria a la leyespecial a tenor de la tercera disposición complementariay fi nal de dicha Ley; fundamentos por los que, MI VOTONORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013es por que se RESUELVA: Desestimar la propuesta dedestitución formulada por la Jefatura de la Ofi cina deControl de la Magistratura mediante resolución número24 de fecha 26 de abril de 2010, contra la servidoraEdith Leonor Grados valladares, en su actuación comoEspecialista Legal del Segundo Juzgado de Paz Letradodel distrito de Villa El Salvador de la provincia de Lima delDistrito Judicial de Lima, y SE DEVUELVA a la Ofi cina deControl de la Magistratura del Poder Judicial para que,conforme a sus atribuciones, imponga una sanción menora la investigada.Regístrese, comuníquese y cúmplase.-SS.DARÍO OCTAVIO PALACIOS DEXTREConsejero900156-1CORTES SUPERIORESDE JUSTICIAConforman la Comisión de Evaluacióny Verificación del Programa Especial“Carga Cero - Costo Cero”, con fines dedescarga procesal, para el año 2013RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVAN° 144-2013-P-CSJLI/PJLima, 17 de enero del 2012VISTO:Oficio N° 01-2013-6JFL-RR de fecha 03 de enero del 2013e Informes N° 006-2013-CECT-UPD-CSJLI/PJ y 011-2013-CECT-UPD-CSJLI/PJ ambos de fecha 17 de enero del 2013;CONSIDERANDO:Que, es política de la Presidencia de la Corte SuperiorDe Justicia priorizar la oportuna y transparente expediciónde las decisiones judiciales otorgar a los jueces y auxiliarescapacitaciones así como condiciones adecuadas y dignasde trabajo, con la finalidad de brindar una atenciónmejorada a los justiciables y abogados usuarios delsistema de justicia;Que, teniendo presente los lineamientos de la actualgestión, la Magistrada del Sexto Juzgado de la Especialidadde Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima doctoraRosa Guillermina Rodríguez Lecaros, mediante el ofi cio devisto, expuso la propuesta de realizar en los Juzgados deLima, el proyecto que con éxito se llevó a cabo en el OctavoJuzgado Contencioso Administrativo de Lima, el cual fuedenominado “carga cero, costo cero”, el mismo que tienecomo fi nalidad lograr que los órganos Jurisdiccionaleslleguen a la carga cero, esto es, mantener una carga deacuerdo a plazo menores que los señalados por Ley, sinque ello irrogue gasto adicional al Poder Judicial, y para ellodebe contar con el apoyo del Magistrado y trabajadores delórgano jurisdiccional elegido proponiendo implementarloen los juzgados de la Corte Superior de Justicia de Lima afi n de brindar al usuario un servicio de calidad y oportuno.Cabe mencionar que “El Programa Especial CargaCero, Costo Cero” iniciativa de la Magistrada RodríguezLecaros; tuvo éxito cuando se propuso y se llevó a cabocomo un plan piloto por la Oficina Desconcentrada deControl de la Magistratura, contando con la autorizacióny el apoyo del Dr. Luis Carlos Arce Córdova, Ex Jefe dela ODECMA de Lima así como la del Señor Doctor HéctorEnrique Lama More Ex - Presidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima. Habiendo sido reconocido por laOfi cina de Control de la Magistratura mediante resoluciónadministrativa número uno de fecha 17 de diciembre del2012, como buena práctica judicial, la misma que hacontribuido a la buena imagen de la Corte Superior deJusticia, así como en la mejora continua del servicio dejusticia.

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487807Que, en mérito a lo indicado, corresponde a laPresidencia de la Corte de Lima, disponer las accionesadministrativas respectivas a fi n de viabilizar el ProgramaEspecial arriba citado; en consecuencia, correspondeordenar y ejecutar las medidas pertinentes para tal fi n,con sujeción a los lineamientos establecidos. Motivo porel cual la Unidad de Planeamiento y Desarrollo de estaCorte Superior ha emitido los informes N° 006-2013-CECT-UPD-CSJLI/PJ y 011-2013-CECT-UPD-CSJLI/PJ de vistos en los cuales se explica la problemáticaque afronta el Cuarto Juzgado Civil de Lima, al tenerla cantidad de 400 escritos sin ser compaginados ensus expedientes, aproximadamente 300 expedientespor dar cuenta entre las dos secretarías, gran cantidadde expedientes para elevar y notifi car, así como unaproximado de 170 expedientes para sentenciar y grancantidad de expedientes para ser enviados al ArchivoCentral; informando además que carecen de logísticanecesaria para afrontar la carga procesal. Asimismose ha verifi cado por la Unidad de Planeamiento yDesarrollo de la Corte Superior de Lima que en el 7°Juzgado Civil de Lima se encuentra una situación similara la encontrada en el 4° Juzgado Civil de Lima.Por lo tanto teniendo en cuenta lo solicitado y estandoa los informes de vista, se hace necesario conformar laComisión del Programa Especial “Carga Cero-Costo Cero”,con fines de Descarga Procesal de esta Corte Superior deJusticia para el presente año judicial, cuyo objeto sea elde optimizar el servicio de justicia que brindan los órganosjurisdiccionales que afrontan mayor carga procesal y quetiene la disponibilidad de apoyar para el beneficio de losciudadanos.Que, en consecuencia, el Presidente de la Corte, comomáxima autoridad administrativa del Distrito Judicial deLima, conforme a las facultades conferidas por el ConsejoEjecutivo del Poder Judicial y en aplicación del Artículo90° incisos 3) y 9) del Texto Único Ordenado de la LeyOrgánica del Poder Judicial;SE RESUELVE:Artículo Primero.- AUTORIZAR a la Doctora RosaGuillermina Rodríguez Lecaros para que proceda conla ejecución del PROGRAMA ESPECIAL “CARGACERO-COSTO CERO”, CON FINES DE DESCARGAPROCESAL.Artículo Segundo.- CONFORMAR la Comisión deEvaluación y Verifi cación del PROGRAMA ESPECIAL“CARGA CERO-COSTO CERO”, CON FINES DEDESCARGA PROCESAL, para el año 2013, la mismaque queda integrada por la Magistrada y servidoressiguientes:Dra. Rosa Guillermina Rodríguez Lecaros, JuezEspecializado Titular quien la presidiráDr. John Sánchez Chirinos, Jefe de la Unidad dePlaneamiento y DesarrolloDr. Wilson Núñez León, Jefe de la Unidad de ServiciosJudicialesSrta. Lizbeth Concha Guerrero, personal que seasignará al Sexto Juzgado de familia de LimaArtículo Tercero.- DISPONER que el programaempezará con los juzgados civiles de la sede del edifi cioAlzamora Valdez y que el tiempo de inicio y culminacióndel mismo será establecido de acuerdo a la evaluaciónde la Comisión del Programa Especial “Carga Cero-Costocero”.Artículo Cuarto.- EL GRUPO DE TRABAJO deberáde elevar sus propuestas a la Presidencia de la CorteSuperior de Justicia de Lima, para ser canalizadas deforma adecuada.Artículo Quinto.- DISPONER que todas las áreasadministrativas de la Corte Superior de Justicia deLima, esto es; la Oficina de Administración, Personal,Logística, Unidad de Planeamiento y Desarrollo,Archivo Central, y toda oficina administrativa quetengan intervención en el programa especial antescitado, presten las facilidades a la referida Comisióndel Programa Especial “Carga Cero-Costo cero” a finde poder llegar a la conclusión del mismo de formasatisfactoria.Artículo Sexto.- PONER la presente resolución enconocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,Gerencia General, Ofi cina de Control de la Magistratura- OCMA, Ofi cina Desconcentrada de Control de laMagistratura - ODECMA, Unidad de Planeamiento yDesarrollo y Gerencia de Administración Distrital, para losfi nes pertinentes.Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.IVAN ALBERTO SEQUEIROS VARGASPresidenteCorte Superior de Justicia de Lima900159-1ORGANOS AUTONOMOSINSTITUCIONESEDUCATIVASDesignan funcionario responsable de laelaboración y actualización del Portalde Transparencia de la ENSABAPESCUELA NACIONAL SUPERIOR AUTÓNOMADE BELLAS ARTES DEL PERÚRESOLUCIÓN DIRECTORALN° 016-2013-ENSABAPLima, 28 de enero de 2013VISTO: Memorando Nº 026-2013-DAL-ENSABAPdel 23 de enero de 2013, Memorando Nº 036-2013-SG-ENSABAP/LGZR del 21 de enero de 2013, ResoluciónDirectoral Nº 006-2013-ENSABAP del 14 de enero de2013, Resolución Directoral Nº 003-2013-ENSABAP del8 de enero de 2013, Resolución Directoral Nº 109-2011-ENSABA, del 27 de julio de 2011, y;CONSIDERANDO:Que, la Escuela Nacional Superior Autónoma de BellasArtes del Perú, es una Institución Pública de EducaciónSuperior, con autonomía académica, económica yadministrativa; por mandato expreso de la UndécimaDisposición Complementaria y Transitoria de la Ley Generalde Educación Nº 28044, modificada por la Ley Nº 28329;Que, con fecha 24 de junio de 2010, la AsambleaGeneral de la ENSABAP, eligió conforme a lo dispuestoen el Estatuto, al Sr. Luís Guillermo Cortés Carcelén, comoDirector General de la ENSABAP;Que, la Ley 27806 – Ley de Transparencia y Accesoa la Información Pública tiene por finalidad promover latransparencia de los actos del Estado y regular el derechofundamental del acceso a la información consagrado enel numeral 5) del Articulo 2º de la Constitución Política delEstado;Que, en tal sentido y según lo establecido en el Artículo5º de la Ley antes referida, las Instituciones Públicasdeben difundir información a través de su Portal deTransparencia;Que, conforme al Artículo 3º, literal c), del Reglamentode la citada Ley aprobado mediante Decreto SupremoNº 072-2003-PCM, debe designarse al funcionarioresponsable de la elaboración y actualización del Portalde Transparencia;Que, por medio de la Resolución Directoral Nº 109-2011-ENSABA se designó al Sr. Gustavo Adolfo QuevedoTamayo como funcionario responsable de la elaboracióny actualización del Portal de Transparencia de la EscuelaNacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú;Que, mediante Resolución Directoral Nº 003-2013-ENSABAP, se aceptó la renuncia del Sr. Gustavo AdolfoQuevedo Tamayo, como Director Administrativo de la EscuelaNacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú;Que, con Resolución Directoral Nº 006-2013-ENSABAPse designó a partir del 15 de enero de 2013 al Sr. JuanCarlos Sandoval Moreno en el cargo de confi anza deDirector Administrativo de la Escuela Nacional SuperiorAutónoma de Bellas Artes del Perú;

487808Que, en aplicación del Artículo 4º del Reglamento de laLey 27806, la designación del funcionario responsable dela elaboración y actualización del Portal de Transparenciase efectúa mediante Resolución de la máxima autoridad dela Entidad y será publicada en el Diario Oficial El Peruano.Adicionalmente, la Entidad colocará copia de la Resoluciónde designación en lugar visible en cada una de sus sedesadministrativas;Que, en ese sentido, resulta necesario designar alfuncionario responsable de la elaboración y actualizacióndel Portal de Transparencia de la Escuela NacionalSuperior Autónoma de Bellas Artes del Perú;Que, mediante Memorando Nº 026-2013-DAL-ENSABAP la Dirección de Asesoría Legal otorga laconformidad correspondiente a la presente ResoluciónDirectoral;Estando a lo dispuesto y con las visaciones respectivas;yDe conformidad con las normas acotadas, el Estatutoy el Reglamento General aprobados con Decreto SupremoNº 015-2009-ED y con Resolución Directoral Nº 338-2009-ENSABA respectivamente;SE RESUELVE:Artículo Primero.- DEJAR SIN EFECTO, laResolución Directoral Nº 109-2011-ENSABA, defecha 27 de julio de 2011, en la que se designó al Sr.Gustavo Adolfo Quevedo Tamayo, como funcionarioresponsable de la elaboración y actualización del Portalde Transparencia de la Escuela Nacional SuperiorAutónoma de Bellas Artes del Perú.Artículo Segundo.- DESIGNAR, a partir de la fechaal Director Administrativo de la ENSABAP, Sr. Juan CarlosSandoval Moreno como funcionario responsable de laelaboración y actualización del Portal de Transparencia dela Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes delPerú, por los motivos expuestos en los considerandos dela presente Resolución.Artículo Tercero.- ENCARGAR, a la DirecciónAdministrativa, la publicación de la presente ResoluciónDirectoral en el Diario Oficial El Peruano, en el PortalInstitucional y en cada una de las sedes administrativas dela Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes delPerú.Regístrese, publíquese y cúmplase.LUIS GUILLERMO CORTÉS CARCELÉNDirector General899123-1Designan funcionario responsablede remitir las ofertas de empleo dela ENSABAP a la Dirección Generaldel Servicio Nacional del Empleo delMinisterio de Trabajo y Promoción delEmpleoESCUELA NACIONAL SUPERIOR AUTÓNOMA DEBELLAS ARTES DEL PERÚRESOLUCIÓN DIRECTORALNº 018-2013-ENSABAPLima, 28 de enero de 2013VISTOS: Memorando Nº 028-2013-DAL-ENSABAPdel 23 de enero de 2013, Memorando Nº 037-2013-SG-ENSABAP/LGZR del 21 de enero de 2013, ResoluciónDirectoral Nº 201-2012-ENSABAP del 27 de diciembre de2012, Resolución Directoral Nº 185-2012-ENSABAP del06 de diciembre de 2012, Resolución Directoral Nº 107-2012-ENSABAP del 20 de julio de 2012, y;CONSIDERANDO:Que, la Escuela Nacional Superior Autónoma de BellasArtes del Perú, es una Institución Pública de EducaciónSuperior, con autonomía académica, económica yadministrativa; por mandato expreso de la UndécimaNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013Disposición Complementaria y Transitoria de la LeyGeneral de Educación Nº 28044, modifi cada por la Ley Nº28329;Que, con fecha 24 de junio de 2010, la AsambleaGeneral de la ENSABAP, eligió conforme a lo dispuestoen el Estatuto, al Sr. Luís Guillermo Cortés Carcelén, comoDirector General de la ENSABAP;Que, mediante Resolución Directoral Nº 107-2012-ENSABAP, se designó al Sr. Enrique Arnaldo SánchezBardales, Sub Director de Recursos Humanos de laEscuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes delPerú, como funcionario responsable de remitir las ofertasde empleo de la ENSABAP a la Dirección General delServicio Nacional del Empleo del Ministerio de Trabajo yPromoción del Empleo;Que, mediante Resolución Directoral Nº 185-2012-ENSABAP, se aceptó la renuncia del Sr. Enrique ArnaldoSánchez Bardales, al cargo de Sub Director de RecursosHumanos de la Escuela Nacional Superior Autónoma deBellas Artes del Perú, siendo su último día de trabajo el 06de diciembre de 2012;Que, con Resolución Directoral Nº 201-2012-ENSABAP,se encargó a partir del 01 de enero de 2013 al Sr. CarlosCésar Velásquez Chávez el cargo y funciones de SubDirector de Recursos Humanos de la Escuela NacionalSuperior Autónoma de Bellas Artes del Perú;Que, en ese sentido, resulta necesario designar alfuncionario responsable de remitir las ofertas de empleo dela ENSABAP a la Dirección General del Servicio Nacionaldel Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción delEmpleo;Que, mediante Memorando Nº 028-2013-DAL-ENSABAP la Dirección de Asesoría Legal otorga laconformidad correspondiente a la presente ResoluciónDirectoral;Estando a lo dispuesto y con las visaciones respectivas; y,De conformidad con el Estatuto y el ReglamentoGeneral aprobados con Decreto Supremo Nº 015-2009-ED y con Resolución Directoral Nº 338-2009-ENSABArespectivamente;SE RESUELVE:Artículo Primero.- DESIGNAR, al Sr. Carlos CésarVelásquez Chávez, Sub Director de Recursos Humanos(e) de la Escuela Nacional Superior Autónoma de BellasArtes del Perú, como funcionario responsable de remitir lasofertas de empleo de la ENSABAP a la Dirección Generaldel Servicio Nacional del Empleo del Ministerio de Trabajoy Promoción del Empleo.Artículo Segundo.- ENCARGAR, a la DirecciónAdministrativa la publicación de la presente Resolución enel Portal de la Institución y en el Diario Ofi cial El Peruano.Artículo Tercero.- DEJAR SIN EFECTO a partir de lafecha la Resolución Directoral Nº 107-2012-ENSABAP, porlos motivos expuestos en la presente Resolución.Regístrese, publíquese y cúmplase.LUIS GUILLERMO CORTÉS CARCELÉNDirector General899124-1Autorizan viaje a los EE.UU. de rector,decano y docente de la UniversidadNacional de Ingeniería, en misiónoficialUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍARESOLUCIÓN RECTORAL Nº 0156Lima, 30 de enero de 2013Visto el Oficio Nº 0100/FIIS-2012 del Decano de laFacultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas;CONSIDERANDO:Que, la University of Massachusetts Lowell,USA, ha formulado invitación a representantes de laUniversidad Nacional de Ingeniería para que lleven a

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487809cabo una Visita Técnica Institucional que dará inicio delas relaciones oficiales de cooperación institucional,con reuniones de trabajo, previo a la suscripción deun Convenio entre ambas instituciones, que tiene comopropuesta, Colaboración de estudios de Investigación,Intercambio de Docentes y Estudiantes, Doble GradoAcadémico, Proyecto Learning Service y EducaciónOnline; asimismo realizar investigaciones deinformación bibliográfica para la Facultad de IngenieríaIndustrial y de Sistemas;Que, el Decano de la Facultad de IngenieríaIndustrial y de Sistemas mediante el Oficio del Visto,informa que por Resolución Decanal Nº 007 del 17 deenero de 2013, considerando la invitación formuladapor la University of Massachusetts Lowell, que tienepor objetivo realizar una investigación colaborativa, elintercambio de estudiantes, profesores y un conjuntode actividades deseable y viables que proyectan losobjetivos de la institución, resolvió: aprobar la visita ala University of Massachusetts Lowell, USA, durante losdías del 09 al 14 de febrero de 2013, del señor RectorDr. Aurelio Marcelo Padilla Ríos, del Decano de la FIISMag. Ing. Leoncio Luis Acuña Pinaud y de un docentede la FIIS M.Sc. Silvio Quinteros Chávez;Que, el Consejo Universitario en sesión extraordinariaNº 03 del 23 de enero de 2013, ante la propuestaformulada por el Decano de la Facultad de IngenieríaIndustrial y de Sistemas, autorizó el viaje del Rectory del Decano de la Facultad de Ingeniería Industrial yde Sistemas, a Massachusetts – USA del 09 al 16 defebrero de 2013;De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y lo establecidoen el artículo 50º, inciso a) del Estatuto de la UniversidadNacional de Ingeniería;SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar, el viaje en Misión Ofi cial, enrepresentación de la Universidad Nacional de Ingeniería,del Rector Dr. Aurelio Marcelo Padilla Ríos, del Decanode la Facultad de Ingeniería Industrial y de SistemasMag. Ing. Leoncio Luis Acuña Pinaud, y el docente dela Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas M.Sc.Silvio Quinteros Chávez, para que asistan a la VisitaTécnica Institucional programada por la University ofMassachusetts Lowell, USA del 09 al 16 de febrerode 2013; otorgándoseles los montos que se detallana continuación, que será fi nanciado con recursosdirectamente recaudados de la Facultad de IngenieríaIndustrial y de Sistemas:Monto de PasajesMonto porida-vuelta, seguro eViáticos (S/.)impuestos (S/.)Dr. Aurelio Marcelo Padilla Ríos 4 942.00 -----------Mag. Ing. Leoncio Luis Acuña Pinaud 4 942.00 3 354.12M.Sc. Silvio Quinteros Chávez 4 942.00 3 354.12Artículo 2º.- Dentro de los quince (15) díascalendario siguientes de efectuado el viaje, sepresentará un informe detallado sobre las accionesrealizadas y los logros obtenidos durante el evento;asimismo, se presentará, la rendición de las cuentasrespectivas, de acuerdo a Ley.Artículo 3º.- Disponer que la Oficina Central deLogística publique la presente Resolución en el diarioOficial El Peruano de conformidad a lo establecido por elartículo 3º de la Ley Nº 27619, con cargo a los RecursosDirectamente Recaudados de la Facultad de IngenieríaIndustrial y de Sistemas.Artículo 4º.- Encargar al Primer Vicerrector Geol. JoséMartínez Talledo, las funciones propias del cargo de Rectordurante el periodo comprendido entre el 09 al 14 de febrerode 2013, inclusive.Regístrese, comuníquese y archívese.AURELIO PADILLA RIOSRector899385-1JURADO NACIONALDE ELECCIONESDeclaran nulas las RR.JJ. Nºs. 152-2012-J/ONPE y 107-2012-J/ONPE,referidas a multa impuesta al partidopolítico Alianza para el ProgresoRESOLUCIÓN Nº 1169-2012-JNEExpediente Nº J-2012-1135ONPE - APPLima, diecinueve de diciembre de dos mil doceVISTO en audiencia pública, de fecha 19 de diciembrede 2012, el recurso de apelación interpuesto por el partidopolítico Alianza para el Progreso contra la ResoluciónJefatural Nº 152-2012-J/ONPE, del 28 de agosto de2012, que declaró infundadas las nulidades deducidascontra la Resolución Jefatural Nº 107-2012-J/ONPE, quesancionó al citado partido político por infracción de lasnormas sobre fi nanciamiento de los partidos políticos, einfundado el recurso de reconsideración interpuesto contrala Resolución Jefatural Nº 152-2012-J/ONPE, teniendo ala vista el Expediente Nº J-2012-735, y oídos los informesorales.ANTECEDENTESProcedimiento efectuado por la Oficina Nacional deProcesos Electorales y pronunciamiento emitido porel Jurado Nacional de Elecciones en el año 2011Mediante la Resolución Jefatural Nº 130-2011-J/ONPE,de fecha 4 de julio de 2011 (fojas 128 a 129 del ExpedienteNº J-2011-735), la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales(en adelante, la ONPE) dispuso iniciar procedimientosancionador contra el partido político Alianza para elProgreso, por la presunta infracción del artículo 30 dela Ley Nº 28094, Ley de Partidos Políticos (en adelanteLPP), al recibir de la Universidad Cesar Vallejo S.A.C. dosaportes que superaron el límite legal permitido durante elejercicio 2010. El monto imputado como aporte en excesofue de S/. 226 744,00 (doscientos veintiséis mil setecientoscuarenta y cuatro y 00/100 nuevos soles).Por ello, con fecha 25 de agosto de 2011, la ONPEemitió la Resolución Jefatural Nº 160-2011-J/ONPE(fojas 79 a 84 del Expediente Nº J-2011-735), mediantela cual sancionó al citado partido político con una multaascendente a S/. 2 267 440,00 (dos millones doscientossesenta y siete mil cuatrocientos cuarenta y 00/100 nuevossoles), suma que equivale a diez veces el monto otorgadoen exceso por la referida universidad.Contra dicha decisión, el partido político Alianza parael Progreso, a través de su personero legal, interpuso, confecha 9 de setiembre de 2011, recurso de reconsideración.Dicho recurso fue declarado infundado mediante laResolución Jefatural Nº 197-2011-J/ONPE, de fecha 17de octubre de 2011 (fojas 32 a 38 del Expediente J-2011-735).Con fecha 25 de octubre de 2011, el partido políticoAlianza para el Progreso interpuso recurso de apelacióncontra la resolución jefatural antes citada.En razón del recurso de apelación interpuesto, el Plenodel Jurado Nacional de Elecciones, mediante la ResoluciónNº 0815-2011-JNE, del 12 de diciembre de 2011, declarónulas las Resoluciones Jefaturales Nº 130- 2011-J/ONPE –por la que se dispuso el inicio de procedimiento sancionadorcontra el partido político APP–; Nº 160-2011-J/ONPE –pormedio de la cual se sancionó al referido partido políticocon S/. 2 267 440,00 (dos millones doscientos sesenta ysiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro y 00/100 nuevossoles)–; y Nº 197-2011-J/ONPE, esta última mediante lacual se declaró infundado el recurso de reconsideracióninterpuesto contra la Resolución Nº 160-2011-J/ONPE.Los fundamentos en que se amparó este órganocolegiado fueron los siguientes:a) El procedimiento sancionador iniciado por la ONPEen contra del partido político Alianza para el Progreso solo

487810estaba relacionado al primer y segundo aporte, esto es, S/.160 000,00 (ciento sesenta mil y 00/100 nuevos soles) yS/. 282 744,00 (doscientos ochenta y dos mil setecientoscuarenta y cuatro y 00/100 nuevos soles), respectivamente,mas no se incluyó el tercer aporte.b) Tal hecho evidenció una clara transgresión alprincipio de legalidad, toda vez que la ONPE, al reservarsela atribución de iniciar un nuevo y posterior procedimientoadministrativo sancionador por un tercer aporte detectadode la Universidad César Vallejo, distorsionó la naturalezamisma de la infracción retirándole su configuración únicay anual.c) Así también, dicha actuación de la ONPE constituyeuna amenaza cierta e inminente que se cierne sobreel principio de non bis in ídem procesal que le asiste alpartido político Alianza para el Progreso, toda vez que seestablece la posibilidad de que se sancione a una mismapersona (partido político Alianza para el Progreso), por losmismos hechos (el aporte individual que excede el topeestablecido en la LPP durante el mismo periodo anual) yen atención al mismo fundamento (artículo 36, inciso c dela LPP).En la citada resolución, este órgano colegiadoestableció, además, que la ONPE tendría, comomáximo, hasta el mes de junio de 2012, para tramitar,resolver y notificar su decisión de sanción al partidopolítico Alianza para el Progreso.Posteriormente, en el mes de marzo de 2012, encumplimiento de la Resolución Nº 0815 – 2011 – JNE,emitida por el pleno del Jurado Nacional de Elecciones,la ONPE emitió un nuevo informe sobre el exceso deaportaciones recibidas por el partido político Alianza para elProgreso, durante el año 2010, de parte de la UniversidadCésar Vallejo S.A.C., en la cual se concluyó lo siguiente(fojas 108 a 117 del Expediente Nº J. 2012-1135):a) El partido político Alianza para el Progreso recibiódurante el primer semestre del año 2010 aportaciones enefectivo de la Universidad César Vallejo S.A.C., por unmonto total de S/. 160 000,00 (ciento sesenta mil y 00/100nuevos soles).b) El partido político Alianza para el Progreso recibiódurante el año 2010 aportaciones de la Universidad CésarVallejo, en especie, por un monto de S/. 995 544,00(novecientos noventa y cinco mil quinientos cuarenta ycuatro y 00/100) que resulta de la suma de S/. 282 744,00(doscientos ochenta y dos mil setecientos cuarenta y cuatroy 00/100 nuevos soles) y S/. 712 800,00 (setecientosdoce mil ochocientos y 00/100 nuevos soles), que fueronutilizados en la publicidad política emitida en su favor entreel 19 de agosto y el 1 de octubre de 2010.c) El total de aportaciones, en efectivo y en especie,recibidas por el partido político antes citado, durante elaño 2010, asciende a la suma de S/. 1 155 544.00 (unmillón ciento cincuenta y cinco mil quinientos cuarentay cuatro y 00/100 nuevos soles), suma que proviene delas aportaciones en efectivo por un monto de S/. 160000,00 (ciento sesenta mil y 00/100 nuevos soles), y delas aportaciones en especie ascendente a la suma de S/.995 544 (novecientos noventa y cinco quinientos cuarentay cuatro y 00/100 nuevos soles).d) Las aportaciones efectuadas por la UniversidadCésar Vallejo al partido político Alianza para el Progresodurante el año 2010, que asciende a la suma de S/. 1 155544,00 (un millón ciento cincuenta y cinco mil quinientoscuarenta y cuatro y 00/100 nuevos soles), exceden en S/.939 544,00 (novecientos treinta y nueve mil quinientoscuarenta y cuatro y 00/100 nuevos soles) el tope máximopermitido por la LPP.Finalmente, en el mencionado informe se señalaque el citado partido político recibió durante el año 2010aportaciones en exceso que, de acuerdo con el artículo 36de la LPP y el artículo 81, numeral 1, del Reglamento deFinanciamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, estánsujetas a una multa no menor de diez veces ni mayor detreinta veces el monto de la contribución recibida.Inicio de procedimiento e imposición de sanción enel año 2012Mediante la Resolución Jefatural Nº 075-2012-J/ONPE,de fecha 17 de abril de 2012 (fojas 175 a 177), y teniendoen cuenta el informe antes detallado, la ONPE dispusonuevamente iniciar procedimiento sancionador contra elNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013partido político Alianza para el Progreso por la presuntainfracción del artículo 30 de la LPP, al recibir aportes quesuperaron el límite legal permitido durante el ejercicio2010. Para ello se señaló que el exceso de aportacionesrecibido por la Universidad Cesar Vallejo S.A.C. era de S/.939 544,00 (novecientos treinta y nueve mil quinientoscuarenta y cuatro y 00/100 nuevos soles).Con fecha 3 de mayo de 2012, el partido político Alianzapara el Progreso, absolvió el traslado (fojas 180 a 188) dela Resolución Jefatural Nº 075-2012-J/ONPE, luego de locual la ONPE emitió, con fecha 28 de junio de 2012, laResolución Jefatural Nº 107-2012-J/ONPE (fojas 50 a 57),a través de la cual sancionó al citado partido político conuna multa ascendente a S/. 9 395 440,00 (nueve millonestrescientos noventa y cinco mil cuatrocientos cuarentay 00/100), suma que equivale a diez veces el monto delexceso de parte de la Universidad César Vallejo S.A.C.durante el año 2010.Recurso de reconsideración y nulidad de laResolución Jefatural Nº 107-2012-J/ONPEPosteriormente, con fecha 17 de julio de 2012,el partido político Alianza para el Progreso interpusorecurso de reconsideración y dedujo la nulidad del actode notificación y la nulidad de la Resolución Jefatural Nº107-2012-J/ONPE e ineficacia del acto administrativo quecontiene y, fi nalmente, solicitó la prescripción de la acciónsancionadora (fojas 62 a 79).a) En cuanto a la notifi cación de la Resolución JefaturalNº 107-2012-J/ONPE, esta deviene en nula, toda vez quese efectuó fuera del plazo extraordinario concedido por elJurado Nacional de Elecciones, mediante la ResoluciónNº 0815-2011-JNE, que dispuso que la entidad tramite,resuelva y notifique su decisión de sanción al partidopolítico, como máximo hasta junio de 2012. En virtud dedicho exceso en la notificación, la acción sancionadora dela ONPE prescribió.b) En cuanto al fondo de la controversia, señala que enninguna de las cláusulas del Contrato Nº 341159 se estipulaque parte de la publicidad contratada se va a utilizar a favordel partido político Alianza para el Progreso; además, setiene la comunicación efectuada por la Universidad CésarVallejo, a través de la cual se señala que nunca realizócomunicación alguna con el citado partido político sobreaportes de publicidad.c) La universidad antes señalada ni el grupo RadioProgramas del Perú se comunicaron con la tesoreradel partido político sobre el referido contrato, o algunamodifi cación o adenda al mismo, menos aún sobre algúnaporte.d) El señor César Acuña Peralta tiene la calidad depersona natural distinta a la persona jurídica de Alianzapara el Progreso y carece de facultades para contratar,pues solo la tiene el personero del partido político.Resolución Jefatural Nº 152-2012-J/ONPE, del 28 deagosto de 2012Con fecha 28 de agosto de 2012, la ONPE, a través dela Resolución Jefatural Nº 152-2012-J/ONPE (fojas 28 a34), declaró infundado el recurso de reconsideración, bajolos siguientes argumentos:a) Respecto a la nulidad deducidaLa Resolución Jefatural Nº 107-2012-J/ONPE fuenotifi cada dentro del plazo establecido por el artículo 24de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral (en adelante LPAG), que señala que todanotifi cación debe practicarse a más tardar dentro del plazode cinco días, a partir de la expedición del acto que senotifi que. En ese sentido, al estar debidamente notifi cada,y dentro de los plazos legales, no es posible amparar lasolicitud de prescripción.b) Respecto al fondo de la controversia• La ONPE, siguiendo su proceso de investigacióny de sanción, dentro del marco del literal c del artículo36 de la LPP, determinó, previo informe, la existenciade contribuciones individuales superiores a los topesestablecidos en el artículo 30 del cuerpo legal antes citado,motivo por el cual impuso la multa correspondiente.

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487813Expediente Nº J-2012-1135ONPEEl VOTO EN DISCORDIA DEL DOCTOR JOSÉHUMBERTO PEREIRA RIVAROLA, MIEMBRO DELPLENO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, ESEL SIGUIENTE:1. Mediante la Resolución Nº 0815-2011-JNE, del 12 dediciembre de 2011, se declararon nulas las ResolucionesJefaturales Nº 130, Nº 160 y Nº 197-2011-JNE, emitidaspor la ONPE.En dicha resolución se determinó lo siguiente:a) El procedimiento sancionador iniciado por la ONPEen contra del partido político Alianza para el Progreso, soloestaba relacionado al primer y segundo aporte, vale decir,S/. 160 000,00 (ciento sesenta mil y 00/100 nuevos soles)y S/. 282 744,00 (doscientos ochenta y dos mil setecientoscuarenta y cuatro y 00/100 nuevos soles), respectivamente,más no se incluyó el tercer aporte.b) Dicho hecho evidenció una clara transgresión alprincipio de legalidad, toda vez que la ONPE, al reservarsela atribución de iniciar un nuevo y posterior procedimientoadministrativo sancionador por un tercer aporte detectadode la Universidad César Vallejo, distorsionó la naturalezamisma de la infracción retirándole su confi guración únicay anual.c) Así también, dicho actuar de la ONPE constituyóuna amenaza cierta e inminente que se cierne sobreel principio de non bis in ídem procesal que le asiste alpartido político Alianza para el Progreso, toda vez que seestablece la posibilidad de que se sancione a una mismapersona (partido político Alianza para el Progreso), por losmismos hechos (el aporte individual que excede el topeestablecido en la LPP durante el mismo periodo anual) yen atención al mismo fundamento (artículo 36, inciso c, dela LPP).En la citada resolución, este órgano colegiadoestableció, además, que la ONPE, tendría como máximo,hasta el mes de junio de 2012, paras tramitar, resolver,notificar su decisión de sanción al partido político Alianzapara el Progreso.2. En virtud de lo dispuesto, es que la ONPE luegodel procedimiento correspondiente emitió la ResoluciónJefatural Nº 075-2012-J/ONPE, de fecha 17 de abril de2012, a través de la cual se dispuso iniciar procedimientosancionador contra el partido político Alianza para elProgreso por la presunta infracción del artículo 30 dela LPP, al recibir aportes que superaron el límite legalpermitido durante el ejercicio 2010. Para ello se señalóque el exceso era de S/. 939 544,00 (novecientos treinta ynueve mil quinientos cuarenta y cuatro nuevos soles).3. Luego de los descargos formulados por el partidopolítico Alianza para el Progreso, la ONPE, emitió, con fecha28 de junio de 2012, la Resolución Jefatural Nº 107-2012-J/ a través de la cual sancionó al citado partido político conuna multa ascendente a S/. 9 395 440,00 (nueve millonestrescientos noventa y cinco mil cuatrocientos cuarenta y00/100 nuevos soles), suma que equivale a diez veces elmonto del exceso de parte de la Universidad César VallejoS.A.C. durante el año 2010.4. En contra de dicha decisión es que el partido políticoantes mencionado interpuso recurso de reconsideración ydedujo la nulidad del acto de notifi cación y la nulidad de laResolución Jefatural Nº 107-2012-J/ONPE e inefi cacia delacto administrativo que contiene y fi nalmente, solicitó laprescripción de la acción sancionadora. Dicho recurso fuedeclarado infundado través de la Resolución Jefatural Nº152-2012-J/ONPE, del 28 de agosto de 2012.5. Posteriormente, contra dicha decisión es que, confecha 4 de setiembre de 2012, el partido político Alianzapara el Progreso a través de su apoderado y personerolegal, interpuso recurso de apelación.6. En ese contexto es que procederé a analizar cadauno de los argumentos expuestos por el mencionadopartido político en el recurso de apelación.a) Respecto a la solicitud de nulidad del acto denotificación y de la Resolución Jefatural Nº 107-2012-J/ONPEDe la lectura de los hechos alegados por el recurrente,se tiene que este solicita la nulidad de la notifi cación de laResolución Jefatural, a través de la cual la ONPE le impusola sanción de multa, toda vez que fue notifi cado fuera delplazo extraordinario otorgado por el Jurado Nacional deElecciones.En efecto, de la revisión de la Resolución Nº 815-2011-JNE, del 12 de diciembre de 2011, el Pleno delJurado Nacional de Elecciones, estableció, entre otros,que la ONPE tendría como máximo, hasta el mes de juniode 2012, para tramitar, resolver, notifi car su decisión desanción al partido político Alianza para el Progreso.De la revisión de lo actuado se tiene que, con fecha 28de junio de 2012, la ONPE emitió la Resolución JefaturalNº 107-2012-J/ONPE. Dicha resolución fue publicadaen el Diario Ofi cial El Peruano el 30 de junio de 2012, ynotifi cada al recurrente el 2 de julio de 2012.Si bien la resolución emitida en primera oportunidadpor el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones establecióun límite para la actuación de la ONPE, debe tenerse encuenta que dicho límite estaba referido en estricto a laemisión de una decisión fi nal sobre la sanción a imponerseal partido político Alianza para el Progreso, lo cual erael punto central de la decisión, pues se debe tener encuenta que lo que importaba conocer, a través de dichoplazo otorgado, era el monto de la sanción a imponerse enatención a la infracción prevista en el artículo 36, literal c,de la Ley de Partidos Políticos.Además, debe considerarse que la decisión delJurado Nacional de Elecciones debe ser interpretada enconcordancia con lo establecido con la LPAG, la cual essu artículo 8, establece que el acto administrativo es válidocuando se dicta conforme al ordenamiento jurídico.Así también debe tenerse en cuenta que para que lanotifi cación sea un mecanismo ideal para garantizar losderechos de los administrados, resulta imperativo que seefectúe observando las formalidades y exigencias queestablece la misma LPAG. Así, se tiene que una de estasexigencias, se encuentra contemplada en el artículo 24.En dicho artículo se establece que toda notificación deberápracticarse a más tardar dentro del plazo de cinco días deexpedición del acto que se notifi que,Teniendo en cuenta lo antes señalado, se advierte queel acto administrativo fue emitido el 28 de junio 2012, estoes, dentro del plazo concedido por el Jurado Nacional deElecciones, y notifi cado al recurrente el 2 de julio de 2012,dentro del plazo establecido en la ley de la materia, siendoen esta última fecha en la cual dicho acto administrativosurtirá sus efectos, y dejando la posibilidad de que eladministrado al no estar conforme con dicha decisión puedaimpugnarla o cuestionarla dentro de los plazos legales, talcomo ha sucedido en el caso de autos, garantizándosecon ello el debido procedimiento y el derecho de defensa.De otro lado, y en el caso negado de que se quieraestablecer que el plazo para que la ONPE emita la decisión,toda vez que la notifi cación vencía indefectiblemente enjunio de 2012, debe tenerse en cuenta lo establecido en elartículo 140, numeral 140.3, que señala que el vencimientodel plazo para cumplir un acto a cargo de la administración,no exime de sus obligaciones establecidas atendiendo alorden público. La actuación administrativa fuera de términono queda afecta a nulidad, salvo que la ley expresamenteasí lo disponga por la naturaleza perentoria del plazo.En ese sentido, mi opinión es que el acto administrativo(Resolución Jefatural Nº 107-2012-J/ONPE), así como suposterior notifi cación, fueron emitidos de conformidad conla legislación vigente, no evidenciándose ningún vicio queacarree la nulidad de dichos actos, de conformidad con loestablecido en el artículo 10 de la LPAG.b) Respecto a la solicitud de prescripción de laacción sancionadoraEl recurrente alega que al no haberse cumplido con elplazo establecido por el Jurado Nacional de Elecciones paraemitir la resolución que sanciona al partido político Alianzapara el Progreso, ha prescrito la acción sancionadora.Al respecto, y tal como lo he manifestado en losconsiderandos precedentes, se advierte que la ResoluciónJefatural Nº 107-2012-J/ONPE, del 28 de junio de 2012,fue emitida dentro del plazo concedido por este órganocolegiado, esto es, cumplió con sancionar con multa alrecurrente, independientemente de la fecha posterior denotifi cación.Debe recordarse que el acto de notifi cación es un actoindependiente, con vida jurídica propia, de tal forma que noforma parte del acto administrativo, sino que es posterior

487814a su dación, con el objetivo de alcanzar la efi cacia delmismo.En ese sentido, al haberse determinado la existenciade una sanción, y al estar debidamente determinada en laresolución materia de análisis, dentro del plazo concedido(junio 2012), soy de la opinión que debe desestimarse laprescripción solicitada.c) Respecto a los fundamentos del recurso deapelación sobre la existencia o no de infracción porparte del partido político Alianza para el ProgresoAntes de proceder a analizar este extremo delrecurso de apelación, resulta necesario mencionar que, através de la Resolución Nº 0815-2011-JNE, el Pleno delJurado Nacional de Elecciones, estableció que el nuevopronunciamiento de la ONPE, no podrá incorporar nuevascausales o imputaciones a las formuladas en la resoluciónen virtud del cual se dispuso dar inicio al procedimientoadministrativo sancionador. Dicho en otros términos, elorganismo electoral solo podrá imputar al partido políticoAlianza para el Progreso las mismas faltas señaladas enla Resolución Jefatural Nº 130-2011-J/ONPE, de fecha 4de julio de 2011.De la lectura de la Resolución Jefatural Nº 075-2012-J/ONPE, del 17 de abril de 2012, a través de la cual sedispone iniciar el procedimiento sancionador, se advierteque ella concuerda con las causales o infraccionesdeterminadas en la resolución anteriores, es decir, porrecibir aportes que superen el límite legal permitido duranteel ejercicio del año 2010.Ahora bien, es importante señalar que para quese determine la existencia de una infracción por partede los partidos políticos en relación a excesos en lasaportaciones, debe tenerse en cuenta lo establecidoen la LPP, la cual es la norma especial que regula tantolos hechos que son materia de sanciones, así como lassanciones a imponerse.De conformidad con lo establecido en el artículo 36de la ley antes citada, corresponde a la ONPE, a travésdel informe elaborado por la gerencia de Supervisión deFondos Partidarios, especificar si, en el caso en concreto,el partido político se encuentra dentro de los supuestosestablecidos en la norma y si en efecto debe ser o nosancionada.En el artículo 81 del Reglamento de Financiamiento ySupervisión de Fondos Partidarios, y el artículo 36 de laLPP, se establece como infracción de los partidos políticosrecibir, en un año, de una misma persona natural o jurídica,aportes, bajo cualquier modalidad, que superan las sesentaunidades impositivas tributarias.De la revisión de lo actuado en el presente expediente,se aprecia que se logró determinar, según la informaciónproporcionada por el gerente comercial del Grupo RadioProgramas el Perú, que el monto del tercer aportecorrespondiente a la Orden de publicidad Nº 255-1 (foja123), realizado por la Universidad César Vallejo en favordel partido político Alianza para el Progreso, asciende a lasuma de S/. 712 800,00 (setecientos doce mil ochocientosnuevos soles).Advirtiéndose la existencia de dos aportes anteriores,que ascienden a las sumas de S/. 160 000,00 nuevossoles (ciento sesenta mil nuevos soles), y S/. 282 744,00(doscientos ochenta y dos mil ochocientos nuevos soles),respectivamente, debe adicionarse a estos la suma deltercer aporte, siendo el total de las aportaciones la sumade S/. 1 155 544,00 (un millón ciento cincuenta y cinco milquinientos cuarenta y cuatro nuevos soles), monto que, enefecto, excede el total de aportaciones permitido, el cualasciende a la suma de S/. 939 544,00 (novecientos treintay nueve mil quinientos cuarenta y cuatro nuevos soles).Respecto a estos hechos, el recurrente, a lo largo delprocedimiento sancionador, ha señalado que no se haacreditado el consentimiento o aceptación de la referidapublicidad por parte de la tesorera del partido político. Asítambién, ha señalado que César Acuña Peralta tiene lacalidad de una persona natural distinta a la persona jurídica(Alianza para el Progreso), y que carece de facultadespara contratar, siendo el facultado el tesorero del partidopolítico.Sin embargo, es necesario determinar, en primer lugar,que no es necesario acreditar el consentimiento o recepciónpor parte de la tesorera del partido político Alianza para elProgreso, por cuanto el Contrato Nº 341159 (fojas 227 a229) y la Orden de publicidad Nº 255 (foja 122), fueronNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013suscritos por César Acuña Peralta, quien es, por un lado,presidente de la Universidad César Vallejo, y por el otro,presidente - fundador del partido político Alianza parael Progreso, acreditándose con ello el conocimiento dedicho aporte por parte del aportante (universidad) y delbenefi ciario (partido político).Ahora bien, en cuanto a la falta de facultad para contratarde César Acuña Peralta, es necesario mencionar que sibien el artículo 44 y 55 del Reglamento de Financiamientoy Supervisión de Fondos Partidarios, al determinar queel tesorero tiene, de manera exclusiva, la atribución decontratar publicidad, ello está referido a aquella que laorganización política puede contratar directamente parahacer uso en su campaña electoral; por ello, las normasmencionadas establecen plazo, formas de contrataciónu otros aspectos. Sin embargo, dicha obligación no estávinculada a la publicidad contratada por terceros y a la queestos destinen luego como aporte en especie a favor deuna organización política.En ese sentido, las restricciones para contratar, porparte de las organizaciones políticas, tienen un diferentetratamiento, siendo que lo que importa, en este caso, esque el aporte no exceda del límite legal permitido (60 UIT),ya sea en efectivo y/o especies.Así, al haberse determinado la existencia de un hechoreal, concreto y objetivo, esto es, que las aportacionessuperan el límite legal permitido, soy de la opinión que seha infringido la normativa electoral, no siendo argumentoválido ni sufi ciente el hecho de que la organización políticaseñale el desconocimiento de dicho aporte.En atención a estas consideraciones MI VOTO ESpor que se declare INFUNDADO el recurso de apelacióninterpuesto por el partido político Alianza para el Progreso,y en consecuencia SE CONFIRME la Resolución JefaturalNº 152-2012-J/ONPE, del 28 de agosto de 2012, quedeclaró infundadas las nulidades deducidas contra laResolución Jefatural Nº 107-2012-J/ONPE, que sancionóal citado partido político por infracción de las normassobre financiamiento de los partidos políticos, e infundadoel recurso de reconsideración interpuesto contra laResolución Jefatural Nº 152-2012-J/ONPE.Lima, diecinueve de diciembre de dos mil doceSS.PEREIRA RIVAROLABravo BasaldúaSecretario General899690-1Confirman Acuerdo Municipal Nº0117-2012-MDCGAL-CM, que rechazósolicitud de vacancia contra alcaldede la Municipalidad Distrital deCoronel Gregorio Albarracín Lanchipa,provincia y departamento de TacnaRESOLUCIÓN Nº 0028-2013-JNEExpediente Nº J-2012-1623CORONEL GREGORIO ALBARRACÍN LANCHIPA -TACNA - TACNALima, quince de enero de dos mil treceVISTO en audiencia pública, de fecha 15 de enero de2013, el recurso de apelación interpuesto por Vidal TiconaTicona contra el Acuerdo Municipal Nº 0117-2012-MDCGAL-CM, del 19 de noviembre de 2012, que rechazó la solicitudde vacancia presentada contra Santiago Florentino CuriVelásquez, alcalde de la Municipalidad Distrital de CoronelGregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamentode Tacna, por haber incurrido en la causal establecida enel artículo 22, numeral 9, concordante con el artículo 63,de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,teniendo a la vista el Expediente Nº J-2012-1207, y oídoslos informes orales.

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487815ANTECEDENTESSolicitud de vacanciaCon fecha 17 de setiembre de 2012, Vidal TiconaTicona solicitó al Jurado Nacional de Elecciones lavacancia de Santiago Florentino Curi Velásquez,alcalde de la Municipalidad Distrital de Coronel GregorioAlbarracín Lanchipa, por haber infringido las restriccionesde contrataciones de bienes municipales. Dicha solicituddio origen al Expediente Nº J-2012-1207.El hecho concreto que el recurrente imputa alalcalde es que habría otorgado asignaciones, aguinaldoy gratificaciones, no contempladas en la ley o normaalguna, a manera de donaciones o liberalidades, a favorde los funcionarios municipales de confi anza. Agrega queel alcalde distrital, mediante la Resolución de Alcaldía Nº292-2011-MDCGAL, aprobó el pacto colectivo del año2011, y otorgó benefi cios laborales para los funcionariosde confianza, tal como consta en las respectivas planillasde remuneraciones.Descargos presentados por el alcalde SantiagoFlorentino Curi VelásquezEl 19 de noviembre de 2012, la autoridad municipalcuestionada presentó sus descargos y señaló lo siguiente:a) La bonifi caciones extraordinarias nacen del conveniocolectivo en el que el alcalde no es parte, sino que por leyestá obligado a aprobar el mismo y a ejecutarlo.b) No hay manera de que el alcalde pueda intervenir,retrasar o sustraerse de las obligaciones derivadas delconvenio colectivo, ya que, de hacerlo, hubiera incurridoen delito de abuso de autoridad.c) No le corresponde al alcalde establecer cuáles sonlos conceptos remunerativos derivados de la ley o delconvenio colectivo; tampoco intervenir en la negoción y/o fijaciones de los extremos del convenio colectivo queotorga bonifi caciones ni en su ejecución indebida.d) Mediante Memorándum Nº 018-2012-MDCGAL/ALC, ordenó que se suspendieran los pagos por beneficiosa su persona, y además, procedió a la devolución de locobrado.e) Ha ordenado, y coordinado con las áreascorrespondientes, que se suspendan los pagos y seadopten las medidas correctivas; así, se tiene que elgerente municipal ha realizado las respectivas actuacionesadministrativas, a efectos de que se proceda a la devoluciónde bonificaciones, aguinaldo, y otros que se hayanoriginado con la emisión de la Resolución de Alcaldía Nº292-2011-MDCGAL.f) Ha sido previamente sometido a un procedimientode vacancia en los Expedientes Nº J-2012-00327, y Nº J-2012-050, en los que se han presentado iguales o similarespruebas, por lo que el concejo municipal debe aplicar elprincipio non bis in ídem.g) Finaliza señalando que, luego de su reincorporacióna la municipalidad distrital, ordenada por el Jurado Nacionalde Elecciones (Resolución Nº 671-2012-JNE), no se haprocedido a pagar a ningún funcionario los conceptosde bonificaciones, gratifi caciones, aguinaldo y otros, quepudieran derivarse de la expedición de la Resolución deAlcaldía Nº 292-2011-MDCGAL.Pronunciamiento del Concejo Distrital de CoronelGregorio Albarracín LanchipaEn sesión extraordinaria, de fecha 19 de noviembre de2012, el Concejo Distrital de Coronel Gregorio AlbarracínLanchipa rechazó, por mayoría, la solicitud de vacancia.Esta decisión se materializó en el Acuerdo Municipal Nº0117-2012-MDCGAL-CM.Recurso de apelación interpuesto por Vidal TiconaTiconaEl 26 de noviembre de 2012, Vidal Ticona Ticonainterpuso recurso de apelación contra el Acuerdo MunicipalNº 0116-2012-MDCGAL-CM, argumentando lo siguiente:a) El alcalde distrital ha establecido, en favor de losfuncionarios municipales, donaciones o liberalidadesdinerarias, utilizando para ello el pacto colectivo de trabajodel año 2011, el cual fue aprobado por la Resolución deAlcaldía Nº 292-2011-MDCGAL, del 2 de junio de 2011,evidenciándose que dichos fondos tienen la categoría debien mueble y bien municipal.b) El pacto colectivo del año 2011 ha tenido unadoble dimensión. La primera, negociada con losdirigentes sindicales, con efectos para los trabajadoressindicalizados; y una segunda dimensión, negociadacon los dirigentes sindicales, con participación de losfuncionarios municipales, con efectos para estos.c) Con la aprobación del pacto colectivo del año 2011,el alcalde distrital ha tenido la fi nalidad única de contratarsobre patrimonio de la Municipalidad Distrital de CoronelGregorio Albarracín Lanchipa, para procurar y procurarsepagos que no le están permitidos conforme a ley, con locual se ha defraudado al interés público en benefi cio deintereses particulares.d) Los funcionarios que negociaron el pacto colectivodel año 2011 fueron designados por el alcalde medianteResolución de Alcaldía Nº 090-2011-MDCGAL, de fecha10 de febrero de 2011.CUESTIÓN EN DISCUSIÓNLa materia controvertida, en el presente caso, esdeterminar si el alcalde Santiago Florentino Curi Velásquezincurrió en la causal de vacancia prevista en el artículo 22,numeral 9, en concordancia con el artículo 63, de la LeyNº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelanteLOM).CONSIDERANDOSCuestiones generales sobre la infracción al artículo63 de la LOM1. El inciso 9 del artículo 22 de la LOM, concordadocon el artículo 63 del mismo cuerpo normativo, tiene porfi nalidad la protección de los bienes municipales. En vistade ello, dicha norma entiende que estos bienes no estaríanlo sufi cientemente protegidos cuando quienes están acargo de su protección (alcaldes y regidores) contraten, asu vez, con la misma municipalidad, y prevé, por lo tanto,que las autoridades que así lo hicieren sean retiradas desus cargos.La presencia de esta doble posición por parte de laautoridad municipal, como contratante y contratado, hasido califi cada como confl icto de intereses, y, según criteriojurisprudencial asentado desde la Resolución Nº 171-2009-JNE, es posible que no solo se configure cuando la mismaautoridad se ha benefi ciado directamente de los contratosmunicipales, sino también cuando se ha beneficiado acualquier tercero respecto de quien se compruebe que laautoridad municipal ha tenido algún interés personal enque así suceda.2. En ese entendido, la vacancia por confl icto deintereses se produce cuando se comprueba la existenciade una contraposición entre el interés de la comunay el interés de la autoridad, alcalde o regidor, pues esclaro que la autoridad no puede representar interesescontrapuestos. En tal sentido, en reiterada jurisprudencia,este Supremo Tribunal Electoral ha indicado que laexistencia de un confl icto de intereses requiere laaplicación de una evaluación tripartita y secuencial, enlos siguientes términos: a) si existe un contrato, en elsentido amplio del término, con excepción del contratode trabajo de la propia autoridad, cuyo objeto sea un bienmunicipal; b) si se acredita la intervención, en calidadde adquirente o transferente, del alcalde o regidor comopersona natural, por interpósita persona o de un tercero(persona natural o jurídica) con quien el alcalde o regidortenga un interés propio (si la autoridad forma parte dela persona jurídica que contrata con la municipalidad encalidad de accionista, director, gerente, representante ocualquier otro cargo) o un interés directo (si se advierteuna razón objetiva por la que pueda considerarse queel alcalde o regidor tendría algún interés personal enrelación a un tercero, por ejemplo, si ha contratado consus padres, con su acreedor o deudor, etcétera.); y c) si,de los antecedentes, se verifi ca que existe un confl ictode intereses entre la actuación del alcalde o regidor ensu calidad de autoridad y su posición o actuación comopersona particular.3. El análisis de los elementos antes señalados essecuencial, en la medida en que cada uno es condiciónpara la existencia del siguiente.

4878164. En el caso del pago de bonificaciones y demásbeneficios, el Pleno del Jurado Nacional de Eleccionesha establecido un criterio claro con la emisión de laResolución Nº 556-2012-JNE y la Resolución Nº 671-2012-JNE, ambas emitidas en el Expediente Nº J-2012-327.Cuestión previa5. Antes de analizar los hechos expuestos en elpresente caso, es menester recordar que el ExpedienteNº J-2012-00327 guardaba relación con la solicitudde vacancia de Santiago Florentino Curi Velásquez,por haber cobrado de manera ilegal los conceptos debonifi caciones, gratifi caciones y otros benefi cios, bajoel amparo de la Resolución de Alcaldía Nº 292-2011-MDCGAL, que aprobó el pacto colectivo correspondienteal año 2011.6. Sin embargo, en dicho expediente, al momento deresolver, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones tuvoen cuenta que el alcalde distrital, mediante MemorandoNº 018-2012-MDCGAL/ALC, de fecha 18 de marzo de2012, puso en conocimiento del subgerente de recursoshumanos que se suspenda el pago por bonifi caciones ygratificaciones que como alcalde venía percibiendo, y quefiguran en el convenio colectivo del presente año paralos trabajadores municipales. Así también, procedió a ladevolución de lo cobrado.7. En tal sentido, en dicha oportunidad se determinó,que se había desvirtuado, con la devolución de la totalidadde lo cobrado de manera irregular, que el alcalde distritalhubiera buscado la obtención no debida de los caudalesmunicipales vía pacto colectivo, por lo que no era posibleasumir que dicha autoridad edil, a través de dichos cobros,haya superpuesto su interés particular al interés públicomunicipal.8. Finalmente, se determinó que para todos aquellosfuturos casos, se considerará si se ha regularizado deinmediato y devuelto el íntegro del monto dinerariopor dicho concepto, lo que deberá ser debidamenteacreditado.Análisis del caso concreto9. De la lectura de la solicitud de vacancia se advierte queel hecho imputado al alcalde distrital es haber extendido alos funcionarios municipales los benefi cios, bonifi caciones,gratificaciones y otros, los cuales fueron otorgados enmérito a la Resolución de Alcaldía Nº 292-2011-MDCGAL,que aprobó el pacto colectivo correspondiente al año2011.Así, se advierte que en el presente caso, a diferenciadel tratado en el Expediente Nº J-201200327, no se imputacomo hecho concreto que haya sido el mismo alcalde elque haya cobrado a su favor los beneficios antes citadoscomo producto de un pacto colectivo.10. De la revisión de los documentos obrantes enautos se advierte que, en efecto, Santiago FlorentinoCuri Velásquez, en calidad de alcalde distrital de laMunicipalidad Distrital de Coronel Gregorio AlbarracínLanchipa, suscribió y fi rmó la Resolución de Alcaldía Nº292-2011-MDCGAL, del 2 de junio de 2011, a través dela cual se aprobó el acta fi nal del pliego petitorio 2011,del sindicato de trabajadores de la citada entidad edil“SITRAMUN-GAL”, de fecha 11 de febrero de 2011,celebrada por la comisión paritaria.11. Ahora bien, si bien en la citada resolución de alcaldíano se hace mención expresa de que el otorgamiento delos beneficios, bonifi caciones, gratifi caciones y otros, seharán extensivos a los funcionarios públicos y personalde confianza de la entidad, debe tenerse en cuenta que,de la revisión de las planillas que se adjuntan al presente,se advierte que, en efecto, dichos conceptos fueronpagados por la municipalidad y efectivamente cobrados,materializándose así el hecho irregular que precisamentela norma municipal pretende evitar.12. Sin embargo, resulta importante mencionarque el alcalde distrital dispuso las medidas correctivascorrespondientes, tal como se aprecia en el MemorándumNº 075-2012-MDCGAL/ALC, del 13 de setiembre de2012, a efectos de que se corrija la extensión a losfuncionarios públicos considerados como personalde confi anza respecto de los benefi cios obtenidos porconvenio colectivoEn mérito a ello, se advierte, a foja 101, el Informe NºNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013699-2012-GM/MDCGAL, de fecha 9 de noviembre de 2012,elaborado por el gerente municipal de la municipalidaddistrital, que informa que se ha efectivizado la devoluciónde la bonifi cación por escolaridad proveniente del pactocolectivo 2011, por parte de los funcionarios afectos aellos.13. De otro lado, en el mismo informe se dispusoque, en forma coordinada las subgerencias de recursoshumanos y de tesorería, así como la gerencia decontabilidad y las que correspondan, realicen los trámitescorrespondientes para que se efectúe la devolución de lasbonifi caciones, gratificaciones, y aguinaldos otorgados, enmérito del pacto colectivo del año 2011, a los funcionariosde confi anza, estableciéndose que dicho descuento seiniciara en noviembre de 2012, previa autorización de cadafuncionario y/o también a través de una carta solicitándolesla devoluciones.En el caso de los trabajadores que ya no laboren enla municipalidad, se estableció que la comunicación dela devolución se realizaría por carta notarial, y en el casode que aún no hubiesen recibido su liquidación, se lesefectuaría el descuento correspondiente.14. Así, se advierte, a foja 234, el MemorándumNº 249-2012-SGRH/GA/GM/MDCGAL, de fecha 19 denoviembre de 2012, emitido por el subgerente de recursoshumanos de la Municipalidad Distrital de Coronel GregorioAlbarracín Lanchipa, y a través del cual se dispuso efectuarlos descuentos de las remuneraciones de los funcionariosde confi anza.15. De otro lado, en razón de la liquidaciónrealizada respecto de las bonificaciones, aguinaldo, yasignaciones familiares (fojas 236 a 237), cobradas envirtud del pacto colectivo del 2011 por los funcionariosde confianza, se emitieron las cartas correspondientesa dichos funcionarios, con el fin de solicitarlesla autorización correspondiente para disponer eldescuento por planillas (fojas 238 a 242). Así también,obran las cartas remitidas a los exfuncionarios de lamunicipalidad distrital que fueron beneficiados conestos cobros, a efectos de solicitarle la devolución deellos (fojas 245 a 252).16. Al ver este ánimo, se tiene que el alcalde no hatenido interés directo en que algún tercero, en este casolos funcionarios municipales de dirección y/o confi anza,obtenga de manera no debida los caudales municipales víapacto colectivo; por lo tanto, conforme es criterio exigibleen la confi guración de la causal de vacancia previstaen el artículo 63 de la LOM, no es posible asumir conmeridiana certeza que el alcalde, a través de la emisiónde la Resolución de Alcaldía Nº 292-2011-MDCGAL,haya superpuesto su interés particular al interés públicomunicipal.17. En tal sentido, al no haberse acreditado uno delos elementos indispensables en la confi guración dela causal de vacancia contenida en el artículo 63 de laLOM, como es el confl icto de interés, se tiene que elalcalde de la Municipalidad Distrital de Coronel GregorioAlbarracín Lanchipa no ha incurrido en la causal devacancia señalada en el artículo 22, numeral 9, delmismo cuerpo legal.18. Finalmente, y sin perjuicio de lo antes señalado,este órgano colegiado considera que los hechosimputados al alcalde deben ser materia de investigaciónpor el órgano competente; en ese sentido, consideraconveniente remitir lo actuado a la Contraloría Generalde la República, a efectos de que actúe conforme a susatribuciones.Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,en uso de sus atribuciones,RESUELVEArtículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recursode apelación interpuesto por Vidal Ticona Ticona, yCONFIRMAR el Acuerdo Municipal Nº 0117-2012-MDCGAL-CM, de fecha 19 de noviembre de 2012, querechazó la solicitud de vacancia presentada contraSantiago Florentino Curi Velásquez, alcalde de laMunicipalidad Distrital de Coronel Gregorio AlbarracínLanchipa, provincia y departamento de Tacna, porla causal prevista en el artículo 22, numeral 9, enconcordancia con el artículo 63 de la Ley Nº 27972, LeyOrgánica de Municipalidades.

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487817Artículo Segundo.- REMITIR copia de los actuadosa la Contraloría General de la República, a fin de queproceda conforme a sus atribuciones.Regístrese, comuníquese y publíquese.SS.TÁVARA CÓRDOVAPEREIRA RIVAROLAAYVAR CARRASCOLEGUA AGUIRREVELARDE URDANIVIABravo BasaldúaSecretario General899690-2Confirman Acuerdo de Concejo Nº 065-2012-MDSE que rechazó solicitud devacancia contra alcalde y regidor dela Municipalidad Distrital de SantaEulalia, provincia de Huarochirí,departamento de LimaRESOLUCIÓN N° 0030-2013-JNEExpediente N° J-2012-1634SANTA EU LALIA - HUAROCHIRÍ - LIMALima, quince de enero de dos mil treceVISTO en audiencia pública, de fecha 15 de enerode 2013, el recurso de apelación interpuesto por JoséMartín Sandoval Inoñán contra el Acuerdo de ConcejoN° 065-2012-MDSE, del 16 de noviembre de 2012,que rechazó la solicitud de vacancia presentada contraDavid Sánchez García y Máximo Indalecio Meza Robles,alcalde y regidor, respectivamente de la MunicipalidadDistrital de Santa Eulalia, provincia de Huarochirí,departamento de Lima, por haber incurrido en la causalestablecida en el artículo 22, numeral 10, de la Ley N°27972, Ley Orgánica de Municipalidades, teniendo a lavista el Expediente N° J-2012-1387, y oídos los informesorales.ANTECEDENTESSolicitud de vacanciaCon fecha 17 de octubre de 2012, José MartinSandoval Inoñán solicitó ante el Jurado Nacional deElecciones la vacancia del alcalde David SánchezGarcía y del regidor Máximo Indalecio Meza Robles,ambos autoridades de la Municipalidad Distrital de SantaEulalia, por haber incurrido de manera sobreviniente enalgunos de los impedimentos establecidos en la LeyN° 26864, Ley de Elecciones Municipales (en adelanteLEM), después de la elección. Dicha solicitud generó elExpediente N° J-2012-1387.El solicitante alega como hechos de su vacanciaque ambos funcionarios, cuando fueron candidatos enlas elecciones municipales del año 2010, consignaronfalsamente en sus respectivas declaraciones juradasposeían residencia entre 3 y 35 años, respectivamente,en el distrito de Santa Eulalia, siendo ello, sin embargo,totalmente falso, toda vez que recién a partir del 13 deoctubre de 2009, el alcalde distrital tuvo domicilio endicho distrito, mientras que el regidor Máximo IndalecioMeza Robles, de acuerdo en la copia de su documentonacional de identidad, vive y radica en el distrito de SanLorenzo, provincia de Jauja, departamento de Junín.Así, de esta manera, ambas autoridades incumplieroncon uno de los requisitos establecidos en el artículo 6 deLEM, que establece que para ser elegido alcalde o regidor,se requiere domiciliar en la provincia o distrito donde sepostule cuando menos dos años continuos.Descargos presentados por David Sánchez García,alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa EulaliaCon fecha 16 de noviembre de 2012, el alcaldecuestionado absolvió la solicitud de vacancia presentadaen su contra, y señaló que los hechos en los cuales elrecurrente sustenta su vacancia resultan ser atípicos, todavez que no se encuadran dentro de la causal de vacanciaestablecida en el artículo 22, numeral 10, de la Ley N°27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelanteLOM), ya que se pretende cuestionar el domicilio cuandofue candidato a la alcaldía en el año 2010 y no respecto ahechos producidos a partir del 1 de enero de 2011, fechaen que asumió el cargo de alcalde distrital.Descargos presentados por Máximo Indalecio MezaRobles, regidor de la Municipalidad Distrital de SantaEulaliaPor su parte, el regidor cuestionado también presentósus descargos y señaló que durante las eleccionesmunicipales del año 2010, luego de cumplir con losrequisitos exigidos por la LEM, el Jurado Electoral Especialde Huarochirí resolvió inscribir y publicar la lista decandidatos para el Concejo Distrital de Santa Eulalia, todavez que acreditó que cumplía con el requisito de domiciliaren el distrito cuando menos por dos años continuos.Finaliza señalando que el hermano del solicitante hainterpuesto, por los mismos hechos, sendas denunciasante el Ministerio Público por el delito de falsedadideológica, siendo desestimadas todas en su oportunidad.Pronunciamiento de la Municipalidad Distrital deSanta EulaliaEn la sesión extraordinaria del 16 de noviembre de2012, los miembros de la citada entidad edil acordaron, pormayoría, rechazar la solicitud de vacancia presentada porJosé Martin Sandoval Inoñán. Dicha decisión se plasmó enel Acuerdo de Concejo N° 065-2012-MDSE.Recurso de apelaciónEl 30 de noviembre de 2012, el solicitante de lavacancia interpuso recurso de apelación, señalando queni el alcalde ni el regidor han logrado presentar documentoalguno que contradiga su pretensión, quedando por tantointactos los hechos que sirvieron de sustento en su solicitudde vacanciaCUESTIÓN EN DISCUSIÓNEste Supremo Tribunal Electoral debe determinarsi en el presente caso David Sánchez García y MáximoIndalecio Meza Robles, alcalde y regidor, respectivamente,de la Municipalidad Distrital de Santa Eulalia, vulneraron loestablecido en el artículo 22, numeral 10, de la LOM.CONSIDERANDOSRespecto a la causal de vacancia prevista en elartículo 22, numeral 10, de la LOM1. La causal contenida en el citado artículo estableceque se declara la vacancia del cargo de alcalde o regidorpor sobrevenir alguno de los impedimentos establecidosen la LEM, condicionada a que estos se originen despuésde la elección. El numeral en mención, en consecuencia,nos remite a los impedimentos establecidos en el artículo8, de la LEM, que es el artículo específi co en el quese encuentran detallados los impedimentos para sercandidatos en las elecciones municipales y los que puedendar lugar a la vacancia de la autoridad.2. En ese sentido, tal como se desprende expresamentede su texto, se exige que el hecho generador de lavacancia, como son, en este caso, los impedimentos parala elección como alcalde o regidor de un concejo municipal,sobrevengan a la elección, es decir, que se produzcandespués de ella. Es claro que tratándose de un cargo deelección popular, como los es el de alcalde o regidor, lavacancia ha de ser consecuencia de la realización de unacto posterior a la incorporación como miembro del concejomunicipal respectivo. Tal es la orientación de todas lasdemás causales de vacancia, pues, como es lógico, solo

487818se puede vacar, o lo que es lo mismo, destituir del cargo, aquien haya cometido alguna conducta considerada lesivapara los intereses municipales en su condición de alcaldeo regidor.3. En el caso concreto, el argumento del solicitantepara que se declare la vacancia del alcalde David SánchezGarcía y del regidor Máximo Indalecio Meza Robles radicaen que ambas autoridades, al momento de su postulacióncomo candidatos para el proceso de Elecciones Municipalesdel año 2010, consignaron tener domicilio en el distrito deSanta Eulalia, sin haber cumplido cuando menos dos añosde residir en dicho distrito.4. Así, resulta claro que el cuestionamiento que elsolicitante efectúa respecto del domicilio de las autoridadesantes mencionadas está referido al incumplimiento deun requisito exigible en etapa electoral, el cual pudo serdiscutido por el recurrente, en su debida oportunidad, através de los mecanismos legales correspondientes, talcomo lo son las tachas.Por consiguiente, aceptar el argumento del apelante,basado en el presunto incumplimiento de un requisito paraser candidato (requisito del domicilio), implicaría ampliarlas causales de vacancia, toda vez que el artículo 8 de laLEM, no establece como impedimento dicho supuesto.5. De esta manera, queda claro que no nos encontramosante alguno de los supuestos considerados comoimpedimentos para la postulación establecidos en el artículo8 de la LEM y que pueda conllevar a la confi guración dela causal de vacancia prevista en el artículo 22, del inciso10, de la LOM, en consecuencia, y siguiendo el criterioestablecido por este órgano colegiado en las ResolucionesN° 345-2009-JNE, N° 215-2012-JNE, N° 0240-2012-JNE,N° 741-2012-JNE, entre otras, corresponde desestimar elrecurso de apelación interpuesto por José Martín SandovalInoñán.Consideraciones adicionales6. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe señalar que PedroPablo Sandoval Inoñán, hermano del solicitante de la vacanciainterpuso denuncia contra las autoridades cuestionadaspor la presunta comisión del delito contra la fe pública –falsificación de documentos en general-falsedad ideológica–,sobre la base de los mismos hechos de la presente solicitudde vacancia. Al respecto, cabe indicar que tanto la SegundaFiscalía Provincial en lo Penal de Chosica (ingreso N° 119-2011) y la Primera Fiscalía Provincial en lo Penal de Chosica(ingreso N° 681-2011), con fechas 8 de junio del 2011 y 25 dejulio del 2012, resolvieron no ha lugar el formalizar denunciapenal contra las autoridades municipales, disponiendo,en consecuencia, el archivo definitivo de la investigaciónrealizada.7. Finalmente, también debe precisarse que la personaantes citada presentó, con fecha 16 de marzo de 2012,ante el Jurado Nacional de Elecciones, una denuncia porlos mismos hechos expuestos en la solicitud de vacancia.En virtud de ello, y mediante Resolución N° 0488-2012-JNE, el Pleno del Jurado Nacional de Eleccionesdeclaró dicha denuncia improcedente, toda vez que loshechos denunciados guardaban relación con el procesode elección de autoridades del distrito de Santa Eulalia,que culminó para todos sus efectos con la celebracióny posterior proclamación de todos y cada uno de loscandidatos ganadores.CONCLUSIÓNPor consiguiente, este Supremo Tribunal Electoral,apreciando los hechos con criterio de conciencia, conformeal artículo 23 de la Ley Orgánica del Jurado Nacional deElecciones, y valorando todos los medios probatorios,concluye que David Sánchez García y Máximo IndalecioMeza Robles, alcalde y regidor, respectivamente, de laMunicipalidad Distrital de Santa Eulalia, no han incurridoen la causal de vacancia establecida en el artículo 22,numeral 10, de la LOM.Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,en uso de sus atribuciones,RESUELVEArtículo único.- Declarar INFUNDADO el recurso deapelación interpuesto por José Martín Sandoval Inoñán,NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013y en consecuencia, CONFIRMAR el Acuerdo de ConcejoN° 065-2012-MDSE, del 16 de noviembre de 2012, querechazó la solicitud de vacancia presentada contra DavidSánchez García y Máximo Indalecio Meza Robles, alcaldey regidor, respectivamente de la Municipalidad Distrital deSanta Eulalia, provincia de Huarochirí, departamento deLima, por haber incurrido en la causal establecida en elartículo 22, numeral 10, de la Ley N° 27972, Ley Orgánicade Municipalidades.Regístrese, comuníquese y publíquese.SS.TÁVARA CÓRDOVAPEREIRA RIVAROLAAYVAR CARRASCOLEGUA AGUIRREVELARDE URDANIVIABravo BasaldúaSecretario General899690-3Revocan Acuerdo de ConcejoNº 003-SE-CM-MDS-2012, que declaróvacancia del cargo de alcalde de laMunicipalidad Provincial de El Collao,departamento de Puno, y declaraninfundada solicitud de vacanciaRESOLUCIÓN N° 0053-2013-JNEExpediente N.° J-2012-01563EL COLLAO - PUNOLima, veintidós de enero de dos mil treceVISTO en audiencia pública, el recurso de apelacióninterpuesto por Mario Huanca Flores, alcalde de laMunicipalidad Provincial de El Collao, departamento dePuno, contra el Acuerdo de Concejo N° 140-2012-C/MPCI,del 28 de octubre de 2012, que declaró su vacancia enel cargo de alcalde de dicha entidad edil por la causalestablecida en el artículo 22, numeral 9, en concordanciacon el artículo 63 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica deMunicipalidades, y oídos los informes orales.ANTECEDENTESLa solicitud de vacanciaCon fecha 24 de setiembre de 2012, Ciro OviedoMamani Flores solicitó la vacancia de Mario HuancaFlores, alcalde de la Municipalidad Provincial de ElCollao, por haber incurrido en la causal de restricción a lacontratación.Sostiene el solicitante que el alcalde habría incurridoen la citada causal de vacancia tras haber suscrito,en representación de la municipalidad, el contrato delocación de servicios N° 2881-2011, con Johnny CoapazaNahuincho, a fin de que esta brinde servicios de difusiónde spots y transmisión de los diferentes eventos vía RadioInka, a favor de la respectiva entidad municipal, desdesetiembre a diciembre de 2011. Señaló que, en realidad,dicho contrato es uno de publicidad estatal, el mismo queno cumple con los requisitos previstos en la Ley N° 28874,Ley que regula la publicidad estatal, por lo que se presumeque este se habría suscrito para favorecer y privilegiar ala radioemisora antes referida, la cual no cuenta con lasautorizaciones respectivas ni permisos otorgados por elMinisterio de Transportes y Comunicaciones.A la vez, el solicitante indicó que las actividadesque se habrían transmitido por dicha radioemisora nocorresponderían con la realidad, es decir, serían falsas,y que el recibo por honorarios emitido por el locadorsolo corresponde a actividades realizadas en el mes de

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487819diciembre de 2011, cuando en el mencionado contrato seestableció que los servicios de transmisión de diversoseventos se haría en los meses de setiembre, octubre,noviembre y diciembre de 2011. Finalmente, el solicitanteseñaló que el alcalde cuestionado no emitió observaciónalguna al informe presentado por Johnny CoapazaNahuincho, donde se detallan todas las actividades quefueron transmitidas por la radioemisora y, contrario a ello,la autoridad antes mencionada, mediante resolución dealcaldía, reconoció la deuda de los devengados del ejerciciopresupuestal del año 2011 en favor de dicho locador.Posición del Concejo Provincial de El CollaoEn sesión extraordinaria del 26 de octubre de 2012, elConcejo Provincial de El Collao declaró, por mayoría, lavacancia del alcalde Mario Huanca Flores. Dicha decisiónse formalizó mediante Acuerdo de Concejo N° 140-2012-C/MPCI, del 28 de octubre de 2012.Consideraciones del apelanteCon fecha 15 de noviembre de 2012, Mario HuancaFlores, alcalde de la Municipalidad Provincial de ElCollao, interpuso recurso de apelación, señalando comofundamentos, entre otros, los siguientei) El gerente municipal fue quien suscribió, enrepresentación de la Municipalidad Provincial deEl Collao, el contrato de locación de servicios conJohnny Coapaza Nahuincho, y este no corroboró quela radioemisora donde se efectuaron las transmisionesmateria del contrato no se encontrara debidamenteautorizada para ello.ii) No se ha acreditado de manera fehaciente ningúntipo de relación con Johnny Coapaza Nahuincho.CUESTIÓN EN DISCUSIÓNLa materia controvertida en el presente caso esdeterminar si el alcalde Mario Huanca Flores incurrió en lacausal de vacancia prevista en el artículo 22, numeral 9, enconcordancia con el artículo 63 de la LOM.CONSIDERANDOSSobre la causal de vacancia prevista en el artículo22, numeral 9 de la LOM1. La finalidad de la causal de vacancia establecidaen el artículo 22, numeral 9, de la LOM, cuyo parámetronormativo se encuentra establecido en el artículo63 de la citada ley, es la protección del patrimoniomunicipal, disposición de vital importancia para que lasmunicipalidades cumplan con sus funciones y fi nalidadesde desarrollo integral, sostenible y armónico dentro de sucircunscripción.Debe evaluarse el caso concreto bajo los criterios yparámetros de interpretación del artículo 63 de la LOM,conforme a los fallos emitidos por este órgano colegiado,entre otros, en los expedientes N° J-2012-00797, N° J-2012-00433, N° J-2012-00183, N° J-2012-00165, N° J-2012-00148, en los cuales se ha establecido que paradeterminar la existencia de la causal alegada se requiereuna evaluación tripartita y secuencial, en los siguientestérminos: a) si existe un contrato, en el sentido ampliodel término, con excepción del contrato de trabajo de lapropia autoridad, cuyo objeto sea un bien municipal; b)si se acredita la intervención, en calidad de adquirenteo transferente, del alcalde o regidor como personanatural, por interpósita persona o de un tercero (personanatural o jurídica) con quien el alcalde o regidor tengaun interés propio (si la autoridad forma parte de lapersona jurídica que contrata con la municipalidad encalidad de accionista, director, gerente, representante ocualquier otro cargo) o un interés directo (si se advierteuna razón objetiva por la que pueda considerarse queel alcalde o regidor tendría algún interés personal enrelación a un tercero, por ejemplo, si ha contratado consus padres, con su acreedor o deudor, etcétera); y c) si,de los antecedentes, se verifi ca que existe un confl ictode intereses entre la actuación del alcalde o regidor ensu calidad de autoridad y su posición o actuación comopersona particular.Análisis del caso concreto2. El primer elemento para la determinación de lainfracción del artículo 63 hace referencia a la existenciade un contrato cuyo objeto es un bien municipal. En elpresente caso obra en autos el contrato de locación deservicios N° 2881-2011, suscrito por el gerente municipal,en representación de la Municipalidad Provincial de ElCollao, en calidad de comitente, y por la otra parte, MarioHuanca Flores, en calidad de locador, por un monto totalque ascendió a cuatro mil nuevos soles.De lo expuesto, queda claramente establecido que existeun contrato cuyo contenido lo constituyen las obligacionesque ambas partes se efectuaron recíprocamente, esdecir, prestar servicios de difusión de spots y transmisiónde los diferentes eventos de la municipalidad, por RadioInka, por parte de Johnny Coapaza Nahuincho, y dar unacantidad de dinero, por parte de la Municipalidad Provincialde El Collao. Se constata, por lo tanto, la disposición decaudales municipales, los mismos que constituyen bienesde carácter edil, conforme el artículo 56, numeral 4, de laLOM.3. El segundo elemento para verifi car la infracción delartículo 63 de la LOM consiste en constatar la participaciónde la autoridad (alcalde o regidor) como contratante de lamunicipalidad, conforme a los supuestos desarrollados enel considerando 1 de la presente resolución.En el presente caso se aprecia que el contrato delocación de servicios N° 2881-2011 fue suscrito por elgerente municipal en representación de la MunicipalidadProvincial de El Collao, con Johnny Coapaza Nahuincho,es decir, no fue suscrito por el alcalde cuestionado.Sin perjuicio de ello, de acuerdo con el informe emitidopor Johnny Coapaza Nahuincho, respecto a las actividadesrealizadas para la Municipalidad Provincial de El Collao, sedetallan las transmisiones efectuadas a través de RadioInka, de diversas obras realizadas en la provincia de lareferencia, y si bien es cierto que el solicitante señaló quedichos eventos serian falsos, no existe medio probatorioalguno, en los presentes actuados, que desvirtúe estos.Aunado a ello, se advierte que por Resolución de AlcaldíaN° 0586-2012-MPCI/A, del 18 de abril de 2012, el alcaldecuestionado resolvió –en base a la revisión de cada uno delos expedientes administrativos relacionados al pago por laprestación de servicios en el periodo 2010 y 2011–, aprobary reconocer el pago de los devengados del ejercicio de losaños antes mencionados, en el que se incluye a la deudacontraída con Johnny Coapaza Nahuincho. Sin embargo, sedebe destacar que previamente, mediante Informe N° 84-2011-RRPP-MPCI, del 14 de diciembre de 2011, el jefe derelaciones públicas e imagen institucional dio su conformidadpor la transmisión y difusión realizada por Radio Inka paraque se procediera al pago correspondiente, emitiéndose, enmérito de tal informe, la Orden de Servicio N° 03538, del 29de diciembre de 2011, a favor del locador antes mencionado,por la suma pactada en el contrato de locación de servicios N°2881-2011, con el visto bueno del jefe de logística y del jefede administración de la Municipalidad Provincial de El Collao,documentos que obran en el expediente administrativocorrespondiente.Cabe mencionar que la Municipalidad Provincial deEl Collao interpuso denuncia penal contra el exgerentemunicipal que suscribió, en representación de dichaentidad municipal, el contrato materia de análisis, y contrael exjefe de la Ofi cina de Relaciones Públicas e ImagenInstitucional, por el delito de estafa, al haber efectuadotal contrato y dar la conformidad en el respectivo pago,respectivamente, y contra Johnny Coapaza Nahuincho,por fraude en la administración de personas jurídicas.Así, no obra en autos documento alguno que pruebe,de manera fehaciente, que exista algún tipo de relación decercanía tal, que se subsuma en alguno de los supuestosseñalados en el considerando 1, por el cual se vinculeal alcalde con Johnny Coapaza Nahuincho, ni que hagapresumir un interés directo del alcalde para que se lleve acabo la referida contratación.4. En ese sentido, no se procederá con el análisis deltercer elemento que comporta la infracción del artículo63 de la LOM, al no haberse acreditado la realización delsegundo supuesto bajo examen.Consideraciones adicionales5. Sin perjuicio de lo antes señalado, es necesarioprecisar que no se advierte que se haya cumplido con

487820alguno de los requisitos establecidos en el artículo 3 dela Ley N° 28874, Ley que regula la publicidad estatal,por lo que, ante tal irregularidad, debe ser analizada porla instancia respectiva. Por tales razones, este órganocolegiado considera pertinente remitir copia de lo actuadoa la Contraloría General de la República, a fi n de queproceda conforme a sus atribuciones y establezca, de serel caso, la responsabilidad a que haya lugar.CONCLUSIÓNPor lo expuesto, valorados de manera conjunta losmedios probatorios contenidos en autos, este órganocolegiado concluye que el alcalde Mario Huanca Flores noha incurrido en la causal de vacancia prevista en el artículo22, numeral 9, en concordancia con el artículo 63 de laLOM.NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013de Municipalidades, visto el expediente acompañado N°J-2012-1319, y oídos los informes orales.ANTECEDENTESRespecto a la solicitud de vacanciaYéssica Yohanna Gonzales Perca y Vidal TiconaTicona solicitaron la vacancia de Santiago Florentino CuriVelásquez, alegando que el aludido alcalde designó adhonórem a su hija, Bárbara Soraya Curi Eguiluz, comorepresentante de la Municipalidad de Coronel GregorioAlbarracín Lanchipa durante el periodo correspondiente almes de febrero de 2012, para que entregue donacionesconsistentes en bienes municipales en favor de diferentespersonas del distrito, pese a estar prohibido por la ley dela materia.Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,en uso de sus atribuciones,RESUELVEArtículo Primero.- Declarar FUNDADO el recursode apelación interpuesto por Mario Huanca Flores; enconsecuencia, REVOCAR el Acuerdo de Concejo N° 003-SE-CM-MDS-2012, adoptado en la sesión extraordinariadel 26 de enero del 2012, que declaró la vacancia de MarioHuanca Flores al cargo de alcalde de la MunicipalidadProvincial de El Collao, departamento de Puno, y porconsiguiente declarar infundada la solicitud de vacanciapresentada por Ciro Oviedo Mamaní Flores.Artículo Segundo.- REMITIR copia de todo loactuado a la Contraloría General de la República, asícomo copia de la presente resolución, a efectos de queadopte las medidas correspondientes, de acuerdo a ley,según lo señalado en el fundamento 6 de la presenteresolución.Regístrese, comuníquese y publíquese.SS.TÁVARA CÓRDOVAPEREIRA RIVAROLAAYVAR CARRASCOLEGUA AGUIRREVELARDE URDANIVIABravo BasaldúaSecretario General899690-4Confirman Acuerdo MunicipalN° 0137-2012-MDCGAL-CM querechazó solicitud de vacancia de cargode alcalde del Concejo Distrital deCoronel Gregorio Albarracín Lanchipa,provincia y departamento de TacnaRESOLUCIÓN N° 0124-2013-JNEExpediente Nº J-2013-059CORONEL GREGORIO ALBARRACÍN LANCHIPA -TACNA - TACNALima, siete de febrero de dos mil treceVISTO en audiencia pública, de fecha 7 de febrerode 2013, el recurso de apelación interpuesto por YéssicaYohanna Gonzales Perca y Vidal Ticona Ticona en contradel Acuerdo Municipal N° 0137-2012-MDCGAL-CM, querechazó la solicitud de vacancia de Santiago FlorentinoCuri Velásquez en el cargo de alcalde del Concejo Distritalde Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia ydepartamento de Tacna, por la causal prevista en elartículo 22, numeral 8, de la Ley N° 27972, Ley OrgánicaDescargos del alcaldeSantiago Florentino Curi Velásquez solicitó que serechace el pedido de vacancia señalando que su hija nofue incorporada al municipio mediante nombramiento ocontratación, por lo cual no se ha probado la existenciade un vínculo y/o relación laboral entre ella y elmunicipio.Posición del Concejo Distrital de Coronel GregorioAlbarracín LanchipaEn la sesión extraordinaria, de fecha 10 de diciembre de2012, el Concejo Distrital de Coronel Gregorio AlbarracínLanchipa rechazó la solicitud de vacancia por cuatro votosa favor y cinco en contra. Dicha decisión se plasmó en elAcuerdo Municipal N° 0137-2012-MDCGAL-CM.Respecto al recurso de apelaciónEl 2 de enero de 2013, Yéssica Yohanna GonzalesPerca y Vidal Ticona Ticona interpusieron recurso deapelación contra el Acuerdo Municipal N° 0137-2012-MDCGAL-CM, reiterando los fundamentos de su solicitudde vacancia.CUESTIÓN EN DISCUSIÓNEn el presente caso corresponde determinar siSantiago Florentino Curi Velásquez, alcalde del ConcejoDistrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, provinciay departamento de Tacna, ha incurrido en la causal devacancia establecida en el artículo 22, numeral 8, de laLOM.CONSIDERANDOSMetodología para el análisis de la causal devacancia por nepotismo1. La causal de vacancia invocada por el recurrentees la de nepotismo, conforme a la ley de la materia,según lo señala el artículo 22, numeral 8, de la LOM. Porello, resultan aplicables la Ley N° 26771, que establecela prohibición de ejercer la facultad de nombramientoy contratación de personal en el sector público (enadelante, la Ley), y su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo N° 021-2000-PCM, y modifi cado porDecreto Supremo N° 017-2002-PCM (en adelante, elReglamento).2. A fi n de establecer fehacientemente la existenciade la causal de nepotismo en un supuesto concreto,resulta necesario identificar los siguientes elementos:a) la existencia de una relación de parentesco en lostérminos previstos en la norma, entre el funcionario yla persona contratada; b) la existencia de una relaciónlaboral o contractual entre la entidad a la cual pertenece elfuncionario y la persona contratada; y c) la injerencia porparte del funcionario para el nombramiento o contrataciónde tal persona.Cabe precisar que el análisis de los elementos antesseñalados es secuencial, en la medida en que cada uno escondición para la existencia del siguiente.Análisis de los elementos de la causal de nepotismoal caso concreto

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487821La existencia de relación de parentesco3. Con las copias certifi cadas de las partidas denacimiento de fojas 7 y 8, se verifi ca la existencia dela relación de parentesco dentro del primer grado deconsanguinidad entre Santiago Curi Velásquez y BárbaraSoraya Curi Eguiluz, pues esta es hija de aquel, tal comose advierte del siguiente esquema:Santiago FlorentinoCuri Velásquez(Padre)Bárbara SorayaCuri Eguiluz(Hija)Faustina Eguiluzde Curi(Madre)Existencia de vínculo laboral o contractual4. No obra en autos medio de prueba que demuestre laexistencia de vínculo laboral o contractual de Bárbara SorayaCuri Eguiluz con la Municipalidad Distrital de Coronel GregorioAlbarracín Lanchipa, en virtud del cual aquella prestaraservicios de ayuda social en representación del municipio, yasea percibiendo una remuneración por ello o no (ad honórem).En ese sentido, no se configura el segundo elemento delnepotismo, careciendo de objeto continuar con el análisis.5. Sin perjuicio de lo antes expuesto, cabe señalar que,tal como este Supremo Tribunal Electoral estableció en lasResoluciones N° 405-2008-JNE y N° 333-2009-JNE, los cargosad honórem a que se refiere el artículo 3 del Reglamentocorresponden a aquellas personas que tienen la condición defuncionarios públicos vinculados al municipio por designaciónde cargos de confianza o nombramiento de miembros deórganos colegiados, y que en virtud de ello ejercen funcionesen la entidad edil. De los medios de prueba que obran en autos,se colige que Bárbara Soraya Curi Eguiluz carece de dichasfacultades pues no tiene la condición de funcionaria pública.CONCLUSIÓNPor lo expuesto, este Supremo Tribunal Electoral,apreciando los hechos con criterio de conciencia,conforme al artículo 23 de la Ley N° 26486, Ley Orgánicadel Jurado Nacional de Elecciones, y valorando todos losmedios probatorios, concluye que Santiago Florentino CuriVelásquez no incurrió en la causal de nepotismo, por locual el recurso de apelación debe ser desestimado.Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,en uso de sus atribuciones,RESUELVEArtículo único.- Declarar INFUNDADO el recurso deapelación interpuesto por Yéssica Yohanna Gonzales Percay Vidal Ticona Ticona, y en consecuencia, CONFIRMAR elAcuerdo Municipal N° 0137-2012-MDCGAL-CM, que rechazóla solicitud de vacancia de Santiago Florentino Curi Velásquez,en el cargo de alcalde del Concejo Distrital de CoronelGregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento deTacna, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 8, dela Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.Regístrese, comuníquese y publíquese.SS.TÁVARA CÓRDOVAPEREIRA RIVAROLAAYVAR CARRASCOLEGUA AGUIRREVELARDE URDANIVIABravo BasaldúaSecretario General899690-5REGISTRO NACIONALDE IDENTIFICACIONY ESTADO CIVILAutorizan tramitación y emisióngratuita del documento nacional deidentidad a recién nacidos y menoresde 0 a 16 años que concurran poratención facultativa a hospitales delMINSA y a recién nacidos en la red dehospitales de EsSaludRESOLUCIÓN JEFATURALN° 40-2013/JNAC/RENIECLima, 8 de febrero de 2013VISTOS: El Memorando Múltiple N° 000104-2012/GOR/RENIEC (27DIC2012) de la Gerencia deOperaciones Registrales, los Memorando N° 002292-2012/GPP/RENIEC (27DIC2012) y 000166-2013/GPP/RENIEC (25ENE2013) de la Gerencia de Planifi cación yPresupuesto, los Informes N° 002904-2012/GPP/SGP/RENIEC (27DIC2012) y 000107-2013/GPP/SGP/RENIEC(25ENE2013) de la Sub Gerencia de Presupuesto de laGerencia de Planifi cación y Presupuesto, el MemorandoN° 000015-2013/GI/RENIEC (07ENE2013) de la Gerenciade Informática y el Informe N° 000189-2013/GAJ/RENIEC(31ENE2013) de la Gerencia de Asesoría Jurídica;CONSIDERANDO:Que el Registro Nacional de Identifi cación y EstadoCivil es un organismo constitucionalmente autónomoencargado, de manera exclusiva y excluyente, de organizary actualizar el Registro Único de Identifi cación de lasPersonas Naturales, así como de inscribir los hechos yactos relativos a su capacidad y estado civil;Que conforme a lo dispuesto en el artículo 183° de laConstitución Política del Perú es competencia funcionaldel Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil,entre otros, mantener actualizado el Registro Únicode Identifi cación de las Personas Naturales y emitir eldocumento que acredite su identidad;Que el artículo 98° del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, Reglamento de Inscripciones del Registro Nacionalde Identifi cación y Estado Civil, señala la facultad de laJefatura Nacional para determinar la gratuidad de losservicios que considere pertinente;Que en el marco de su política social orientada aatender las necesidades de documentación de la población,el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, desdeel año 2003 viene emitiendo resoluciones jefaturales queestablecen la gratuidad para la obtención del documentonacional de identidad, las mismas que han benefi ciadoa aquellos grupos poblacionales vulnerables que seencuentran en situación de pobreza y pobreza extrema,los adultos mayores, los pueblos indígenas, las personascon discapacidad, los niños y adolescentes, entre otros;Que mediante la Resolución Jefatural N° 439-2007/JNAC/RENIEC (16MAY2007), se autorizó laimplementación de Ofi cinas Registrales Auxiliares en losHospitales del Ministerio de Salud (MINSA) y EsSalud,donde actualmente se viene efectuando las inscripcionesde los nacimientos y defunciones ocurridos en losnosocomios a cargo de dichas Instituciones; así como latramitación gratuita del DNI a los recién nacidos;Que asimismo mediante la Resolución Jefatural N°0024-2012-JNAC/RENIEC (30ENE2012) se dispusose continúe con las inscripciones de los nacimientos ydefunciones en las Ofi cinas Registrales Auxiliares RENIECque funcionan en los hospitales del MINSA y EsSalud,desde el primer día útil de enero hasta el 31 de diciembrede 2012; así como la tramitación y emisión gratuita del DNIa los recién nacidos y menores de 0 a 16 años de edadque concurran por atención facultativa a los hospitales delMINSA y a los recién nacidos en la red de hospitales deEsSalud;

487822Que en ese contexto la Gerencia de OperacionesRegistrales mediante el documento de vistos, comunicala necesidad de continuar con el servicio registral quese viene brindando en las Oficinas Registrales Auxiliaresinstaladas en los nosocomios de las Instituciones antesseñaladas;Que asimismo la Gerencia de Planificación yPresupuesto, mediante los documentos de vistos, efectúalas precisiones relativas al impacto presupuestario delas resoluciones de gratuidad durante el año 2012, asícomo el universo de trámites efectuados a su amparo;adicionalmente señala que el egreso que demande lapropuesta de la Gerencia de Operaciones Registrales,es factible de ser financiada con cargo al presupuestoautorizado por el Ministerio de Economía y Finanzaspor la fuente de Recursos Ordinarios orientadosa cubrir las campañas de gratuidad que realice elRegistro Nacional de Identificación y Estado Civildurante el año 2013 y que favorezcan a la poblaciónde menores y mayores de edad que se encuentren ensituación de pobreza y vulnerabilidad a nivel nacionaly su afectación será en la medida que se realicen lostrámites correspondientes;Que en virtud a lo dispuesto en el numeral 17.1 delartículo 17° de la Ley N° 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General, la autoridad administrativa podrádisponer en el mismo acto administrativo que éste tengaeficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorablea los administrados, y siempre que no lesione derechosfundamentales o intereses de buena fe legalmenteprotegidos a terceros y que existiera en la fecha a la quepretenda retrotraerse la efi cacia del acto el supuestode hecho justifi cativo para su adopción continuidad; ental sentido, resulta legalmente viable continuar con lainscripción de los nacimientos y defunciones en las Ofi cinasRegistrales Auxiliares que funcionan en los hospitales delMINSA y EsSalud durante el año 2013 y ampliar la gratuidadsolicitada por la Gerencia de Operaciones Registrales coneficacia anticipada al primer día útil de enero de 2013 hastael 31 de diciembre de 2013;Que se hace necesario hacer de conocimiento lapresente Resolución Jefatural a los ciudadanos; y,Estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica y conforme a las atribuciones conferidas porla Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacionalde Identifi cación y Estado Civil, el Reglamento deInscripciones del RENIEC, aprobado por DecretoSupremo N° 015-98-PCM; el Reglamento de Organizacióny Funciones del RENIEC, aprobado mediante ResoluciónJefatural N° 245-2012/JNAC/RENIEC (03OCT2012); elnumeral 17.1 del artículo 17° de la Ley N° 27444, Leydel Procedimiento Administrativo General y lo dispuestoen el numeral 1 del artículo 10° del Decreto Supremo N°001-2009-JUS;SE RESUELVE:Artículo Primero.- Continuar con las inscripciones delos nacimientos y defunciones en las Oficinas RegistralesAuxiliares que funcionan en los hospitales del MINSA yEsSalud durante el año 2013.Artículo Segundo.- Autorizar con eficaciaanticipada al primer día útil del mes de enero de 2013hasta el 31 de diciembre de 2013, la tramitación yemisión gratuita del documento nacional de identidada los recién nacidos y menores de 0 a 16 años de edadque concurran por atención facultativa a los hospitalesdel MINSA.Artículo Tercero.- Autorizar con eficacia anticipada alprimer día útil del mes de enero de 2013 hasta el 31 dediciembre de 2013, la tramitación y emisión gratuita deldocumento nacional de identidad a los recién nacidos enla red de hospitales de EsSalud.Artículo Cuarto.- Los gastos relacionados con laejecución de lo dispuesto en la presente ResoluciónJefatural, serán con cargo a los recursos presupuestarioscon que cuenta la Institución durante el año 2013, y suafectación será en la medida que se realicen los trámitescorrespondientes.Artículo Quinto.- Encargar el cumplimiento de lodispuesto en la presente Resolución Jefatural a lasGerencias de Operaciones Registrales, Restitución de laIdentidad y Apoyo Social, Informática, Administración yPlanificación y Presupuesto.Artículo Sexto.- Encargar a la Gerencia de ImagenNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013Institucional la difusión de la presente ResoluciónJefatural.Regístrese, publíquese y cúmplase.JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional900157-1Disponen ampliar campaña degratuidad a todo tipo de trámites para laobtención y expedición del documentonacional de identidad para las personasadultas mayores a partir de los 65 añosa nivel nacionalRESOLUCIÓN JEFATURALN° 41-2013/JNAC/RENIECLima, 8 de febrero de 2013VISTOS: El Memorando Múltiple N° 000104-2012/GOR/RENIEC (27DIC2012) de la Gerencia deOperaciones Registrales, los Memorando N° 002292-2012/GPP/RENIEC (27DIC2012) y 000166-2013/GPP/RENIEC (25ENE2013) de la Gerencia de Planificación yPresupuesto, los Informes N° 002904-2012/GPP/SGP/RENIEC (27DIC2012) y 000107-2013/GPP/SGP/RENIEC(25ENE2013) de la Sub Gerencia de Presupuesto de laGerencia de Planificación y Presupuesto, el MemorandoN° 000015-2013/GI/RENIEC (07ENE2013) de la Gerenciade Informática y el Informe N° 000189-2013/GAJ/RENIEC(31ENE2013) de la Gerencia de Asesoría Jurídica;CONSIDERANDO:Que el Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil es un organismo constitucionalmente autónomoencargado, de manera exclusiva y excluyente, de organizary actualizar el Registro Único de Identifi cación de lasPersonas Naturales, así como de inscribir los hechos yactos relativos a su capacidad y estado civil;Que conforme a lo dispuesto en el artículo 183° de laConstitución Política del Perú es competencia funcionaldel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,entre otros, mantener actualizado el Registro Únicode Identificación de las Personas Naturales y emitir eldocumento que acredite su identidad;Que el artículo 98° del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, Reglamento de Inscripciones del Registro Nacionalde Identifi cación y Estado Civil, señala la facultad de laJefatura Nacional para determinar la gratuidad de losservicios que considere pertinente;Que en el marco de su política social orientada aatender las necesidades de documentación de la población,el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, desdeel año 2003 viene emitiendo resoluciones jefaturales queestablecen la gratuidad para la obtención del documentonacional de identidad, las mismas que han benefi ciadoa aquellos grupos poblacionales vulnerables que seencuentran en situación de pobreza y pobreza extrema,los adultos mayores, los pueblos indígenas, las personascon discapacidad, los niños y adolescentes, entre otros;Que mediante Resolución Jefatural N° 873-2007/JNAC/RENIEC (17OCT2007), la Jefatura Nacionaldispuso, en su artículo cuarto, la atención gratuita de todotipo de trámites para la obtención del DNI en el domicilio,incluyendo la toma de fotografías, a las personas mayoresde setenta (70) años de edad con discapacidad severa yaquellas que se encuentren postradas, documento que seencuentra vigente;Que por Resolución Jefatural N° 1097-2010/JNAC/RENIEC (30DIC2010), se aprobó la campaña parala obtención y expedición del documento nacional deidentidad, en todo tipo de trámites, para las personasadultas mayores a partir de los setenta y cinco (75) añosde edad en forma gratuita, a nivel nacional, hasta el 31 dediciembre de 2011, pudiendo los referidos procedimientosefectuarse en el domicilio del ciudadano en los distritos deLima Metropolitana, Callao y en la Oficina Registral Piura,de la Jefatura Regional 1 - Piura;

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487823Que la mencionada Resolución Jefatural N° 1097-2010/JNAC/RENIEC (30DIC2010) fue modificada por lasResoluciones Jefaturales N° 353-2011-JNAC/RENIECy 558-2011/JNAC/RENIEC (15JUL2011 y 21NOV2011,respectivamente), a fi n de incluir como beneficiariosa personas adultas mayores a partir de los sesentay cinco (65) años de edad, a nivel nacional hasta el 31de diciembre de 2011, precisándose que el RegistroNacional de Identificación y Estado Civil evaluaría laaprobación de la continuidad de esta política de gratuidadpara los siguientes ejercicios fi scales y de acuerdo a sudisponibilidad presupuestal;Que por Resolución Jefatural N° 610-2011-JNAC/RENIEC (29DIC2011) se amplió la campaña gratuita atodo tipo de trámites para la obtención y expedición deldocumento nacional de identidad, para las personasadultas mayores a partir de los sesenta y cinco (65) añosde edad, a nivel nacional, hasta el 31 de diciembre de2012; pudiendo los referidos procedimientos efectuarseen el domicilio del ciudadano en los distritos de LimaMetropolitana, Callao y en la Ofi cina Registral Piura, de laJefatura Regional 1 - Piura;Que en ese contexto la Gerencia de OperacionesRegistrales mediante el documento de vistos, solicitaampliar la gratuidad otorgada mediante la ResoluciónJefatural N° 610-2011-JNAC/RENIEC (29DIC2011) hastael 31 de diciembre de 2013, en todo tipo de trámites parala obtención y expedición del documento nacional deidentidad, para las personas adultas mayores a partir delos sesenta y cinco (65) años de edad, a nivel nacional;Que asimismo la Gerencia de Planifi cación yPresupuesto, mediante los documentos de vistos, efectúalas precisiones relativas al impacto presupuestario delas resoluciones de gratuidad durante el año 2012; asícomo el universo de trámites efectuados a su amparo;adicionalmente señala que el egreso que demande lapropuesta de la Gerencia de Operaciones Registrales,es factible de ser fi nanciada con cargo al presupuestoautorizado por el Ministerio de Economía y Finanzas por lafuente de Recursos Directamente Recaudados orientadosa cubrir las campañas de gratuidad que realice el RegistroNacional de Identifi cación y Estado Civil durante el año 2013y que favorezcan a la población de menores y mayoresde edad que se encuentren en situación de pobreza yvulnerabilidad a nivel nacional y su afectación será en lamedida que se realicen los trámites correspondientes;Que en virtud a lo dispuesto en el numeral 17.1 delartículo 17° de la Ley N° 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General, la autoridad administrativa podrádisponer en el mismo acto administrativo que éste tengaeficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorablea los administrados, y siempre que no lesione derechosfundamentales o intereses de buena fe legalmenteprotegidos a terceros y que existiera en la fecha a la quepretenda retrotraerse la efi cacia del acto el supuesto dehecho justifi cativo para su adopción continuidad; en talsentido, resulta legalmente viable ampliar la gratuidadsolicitada por la Gerencia de Operaciones Registralescon eficacia anticipada al primer día útil de enero de 2013hasta el 31 de diciembre de 2013;Que se hace necesario hacer de conocimiento lapresente Resolución Jefatural a los ciudadanos; y,Estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica y conforme a las atribuciones conferidas por laLey N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, el Reglamento de Inscripcionesdel RENIEC, aprobado por Decreto Supremo N° 015-98-PCM; el Reglamento de Organización y Funciones delRENIEC, aprobado mediante Resolución Jefatural N°245-2012/JNAC/RENIEC (03OCT2012); el numeral 17.1del artículo 17° de la Ley N° 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General y lo dispuesto en el numeral 1 delartículo 10° del Decreto Supremo N° 001-2009-JUS;SE RESUELVE:Artículo Primero.- Ampliar con efi cacia anticipada alprimer día útil de enero de 2013 hasta el 31 de diciembrede 2013, la campaña de gratuidad a todo tipo de trámitespara la obtención y expedición del documento nacional deidentidad, para las personas adultas mayores a partir delos sesenta y cinco (65) años de edad, a nivel nacional.Artículo Segundo.- Los trámites mencionados en elartículo precedente se podrán efectuar en el domicilio delciudadano en los distritos de Lima Metropolitana, Callao yen la Ofi cina Registral Piura, ésta última perteneciente a laJefatura Regional 1 – Piura. La solicitud de dicho serviciose efectuará en forma telefónica por los interesados osus familiares, quienes se comunicarán a la línea gratuita0-800-11040 de la Gerencia de Imagen Institucional oal número telefónico 2237921 de la Ofi cina Registral/Atenciones Especiales (Lima).Artículo Tercero.- Los gastos relacionados con laejecución de lo dispuesto en la presente ResoluciónJefatural, serán con cargo a los recursos presupuestarioscon que cuenta la Institución durante el año 2013, y suafectación será en la medida que se realicen los trámitescorrespondientes.Artículo Cuarto.- Encargar el cumplimiento de lodispuesto en la presente Resolución Jefatural a lasGerencias de Operaciones Registrales, Informática,Administración y Planifi cación y Presupuesto.Artículo Quinto.- Encargar a la Gerencia de ImagenInstitucional la difusión de la presente ResoluciónJefatural.Regístrese, publíquese y cúmplase.JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional900157-2Disponen continuar con gratuidad entramitación y emisión del documentonacional de identidad a reciénnacidos hasta el primer año de edad,procedentes de distritos de diversosdepartamentos del paísRESOLUCIÓN JEFATURALN° 42-2013/JNAC/RENIECLima, 8 de febrero de 2013VISTOS: El Memorando Múltiple N° 000104-2012/GOR/RENIEC (27DIC2012) de la Gerencia deOperaciones Registrales, , los Memorando N° 002292-2012/GPP/RENIEC (27DIC2012) y 000166-2013/GPP/RENIEC (25ENE2013) de la Gerencia de Planifi cación yPresupuesto, los Informes N° 002904-2012/GPP/SGP/RENIEC (27DIC2012) y 000107-2013/GPP/SGP/RENIEC(25ENE2013) de la Sub Gerencia de Presupuesto de laGerencia de Planifi cación y Presupuesto, el MemorandoN° 000015-2013/GI/RENIEC (07ENE2013) de la Gerenciade Informática y el Informe N° 000189-2013/GAJ/RENIEC(31ENE2013) de la Gerencia de Asesoría Jurídica;CONSIDERANDO:Que el Registro Nacional de Identifi cación y EstadoCivil es un organismo constitucionalmente autónomoencargado, de manera exclusiva y excluyente, de organizary actualizar el Registro Único de Identifi cación de lasPersonas Naturales, así como de inscribir los hechos yactos relativos a su capacidad y estado civil;Que conforme a lo dispuesto en el artículo 183° de laConstitución Política del Perú es competencia funcionaldel Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil,entre otros, mantener actualizado el Registro Únicode Identifi cación de las Personas Naturales y emitir eldocumento que acredite su identidad;Que el artículo 98° del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, Reglamento de Inscripciones del Registro Nacionalde Identifi cación y Estado Civil, señala la facultad de laJefatura Nacional para determinar la gratuidad de losservicios que considere pertinente;Que en el marco de su política social orientada aatender las necesidades de documentación de la población,el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, desdeel año 2003 viene emitiendo resoluciones jefaturales queestablecen la gratuidad para la obtención del documentonacional de identidad, las mismas que han benefi ciadoa aquellos grupos poblacionales vulnerables que seencuentran en situación de pobreza y pobreza extrema,los adultos mayores, los pueblos indígenas, las personascon discapacidad, los niños y adolescentes, entre otros;

487824Que de otro lado la Ley N° 29465, Ley de Presupuestodel Sector Público para el año fi scal 2010, en su trigésimasexta disposición complementaria fi nal, dispone que lasdonaciones que reciba el Estado, a través del Ministeriode Economía y Finanzas, para impulsar los ProgramasPresupuestarios Estratégicos son asignadas y transferidasa las entidades públicas mediante la suscripción deconvenios, autorizándose a la Dirección General dePresupuesto Público a suscribirlos;Que en virtud a ello, el RENIEC ha suscrito el Conveniode Apoyo Presupuestario al Programa “Acceso de laPoblación a la Identidad” con el Ministerio de Economía yFinanzas, a través de la Dirección General de PresupuestoPúblico, con la fi nalidad de impulsar la implementacióndel programa presupuestal señalado, con recursos queel Estado ha recibido y por consiguiente incrementar laproporción de niños y niñas recién nacidos con documentonacional de identidad, cuya obtención se realice en unplazo de hasta los treinta (30) días de nacido;Que el objetivo del Convenio antes señalado esbeneficiar a los niños y niñas recién nacidos hasta un (01)año de edad procedentes de los 120 distritos priorizadosde los departamentos de Apurímac, Ayacucho, Amazonas,Huánuco, Cajamarca y Huancavelica, en el plazo de tres(03) años que tiene de vigencia el mismo;Que por ello, mediante la Resolución Jefatural N°314-2012/JNAC/RENIEC se estableció la gratuidad en latramitación y emisión del DNI a los recién nacidos hastael primer año de edad, procedentes de los 120 distritospriorizados de los departamentos de Apurímac, Ayacucho,Amazonas, Huánuco, Cajamarca y Huancavelica, que serealicen en las Ofi cinas Registrales Auxiliares, Ofi cinasRegistrales, Agencias y Puntos de Atención, así como alos centros de salud periféricos que conforman las redesasistenciales en dichos departamentos, en el marco delConvenio de Apoyo Presupuestario al Programa “Accesode la Población a la Identidad”;Que en ese contexto la Gerencia de OperacionesRegistrales mediante el documento de vistos, señala quees necesario adoptar acciones que permitan cumplir conel objetivo del Convenio, por lo que a fin de benefi ciara la población de los citados distritos, se requiere darcontinuidad a la gratuidad de los trámites de inscripción entodas nuestras ofi cinas a nivel nacional;Que asimismo la Gerencia de Planificación yPresupuesto, mediante los documentos de vistos, efectúalas precisiones relativas al impacto presupuestario delas resoluciones de gratuidad durante el año 2012, asícomo el universo de trámites efectuados a su amparo;adicionalmente señala que el egreso que demande lapropuesta de la Gerencia de Operaciones Registrales,es factible de ser fi nanciada con cargo al presupuestoautorizado por el Ministerio de Economía y Finanzas por lafuente de Donaciones y Transferencias orientados a cubrirlas campañas de gratuidad que realice el Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil durante el año 2013 y quefavorezcan a la población de menores y mayores de edadque se encuentren en situación de pobreza y vulnerabilidada nivel nacional y su afectación será en la medida que serealicen los trámites correspondientes;Que en virtud a lo dispuesto en el numeral 17.1 delartículo 17° de la Ley N° 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General, la autoridad administrativa podrádisponer en el mismo acto administrativo que éste tengaeficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorablea los administrados, y siempre que no lesione derechosfundamentales o intereses de buena fe legalmenteprotegidos a terceros y que existiera en la fecha a la quepretenda retrotraerse la eficacia del acto el supuesto dehecho justificativo para su adopción continuidad; en talsentido, resulta legalmente viable ampliar la gratuidadsolicitada por la Gerencia de Operaciones Registralescon eficacia anticipada al primer día útil de enero de 2013hasta el 31 de diciembre de 2013;Que se hace necesario hacer de conocimiento lapresente Resolución Jefatural a los ciudadanos; y,Estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica y conforme a las atribuciones conferidas por laLey N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, el Reglamento de Inscripcionesdel RENIEC, aprobado por Decreto Supremo N° 015-98-PCM; el Reglamento de Organización y Funciones delRENIEC, aprobado mediante Resolución Jefatural N°245-2012/JNAC/RENIEC (03OCT2012); el numeral 17.1del artículo 17° de la Ley N° 27444, Ley del ProcedimientoNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013Administrativo General y lo dispuesto en el numeral 1 delartículo 10° del Decreto Supremo N° 001-2009-JUS;SE RESUELVE:Artículo Primero.- Continuar con efi cacia anticipada alprimer día útil de enero de 2013 hasta el 31 de diciembrede 2013, la gratuidad en la tramitación y emisión deldocumento nacional de identidad a los recién nacidos hastael primer año de edad, procedentes de los 120 distritospriorizados de los departamentos de Apurímac, Ayacucho,Amazonas, Huánuco, Cajamarca y Huancavelica, que serealicen en las Oficinas Registrales Auxiliares, Ofi cinasRegistrales, Agencias y Puntos de Atención, así como alos centros de salud periféricos que conforman las redesasistenciales en dichos departamentos, en el marco delConvenio de Apoyo Presupuestario al Programa “Accesode la Población a la Identidad”.Artículo Segundo.- Los gastos relacionados conla ejecución de lo dispuesto en la presente ResoluciónJefatural, serán con cargo a los recursos presupuestariosautorizados para el año fi scal 2013 por la fuente defi nanciamiento de Donaciones y Transferencias y suafectación será en la medida que se realicen los trámitescorrespondientes.Artículo Tercero.- Encargar el cumplimiento delo dispuesto en la presente Resolución Jefatural a lasGerencias de Operaciones Registrales, Informática,Administración, Planificación y Presupuesto y de Registrosde Identifi cación.Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia de ImagenInstitucional la difusión de la presente ResoluciónJefatural.Regístrese, publíquese y cúmplase.JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional900157-3Establecen gratuidad en la tramitacióny emisión del DNI en la modalidad deinscripción por primera vez, renovación,duplicado y rectificación de datos paraniños, niñas y adolescentes en situaciónde abandono, albergados en los Centrosde Atención ResidencialRESOLUCIÓN JEFATURALN° 43-2013/JNAC/RENIECLima, 8 de febrero de 2013VISTOS: La Hoja de Elevación N° 0151-2012/GRIAS/RENIEC (19DIC2012) y el Informe N° 000045-2012/GRIAS/RENIEC (19DIC2012) de la Gerencia de Restitución de laIdentidad y Apoyo Social; los Memorandos N° 002272-2012/GPP/RENIEC (26DIC2012) y N° 000166-2013/GPP/RENIEC (25ENE2013) de la Gerencia de Planificación yPresupuesto; los Informes N° 002891-2012/GPP/SGP/RENIEC (26DIC2012) y N° 000107-2013/GPP/SGP/RENIEC (25ENE2013) de la Sub Gerencia de Presupuestode la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto; la Hoja deElevación N° 000010-2013/GI/RENIEC (09ENE2013) dela Gerencia de Informática; el Informe N° 000008-2013/GI/SGIS/RENIEC (04ENE2013) de la Sub Gerencia deIngeniería de Software de la Gerencia de Informática yel Informe N° 000194-2013/GAJ/RENIEC (31ENE2013),emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica;CONSIDERANDO:Que de acuerdo a lo establecido en el artículo 183° dela Constitución Política del Perú, es competencia funcionaldel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,mantener actualizado el Registro Único de Identifi caciónde las Personas Naturales y emitir los documentos queacreditan su identidad;Que el derecho a la identidad consagrado por laConstitución Política del Estado como un derechofundamental de las personas, implica el reconocimiento de

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487825la personalidad jurídica del individuo, el derecho a tener unnombre y a ser designado por este, a estar inscritos en losregistros correspondientes y a contar con los documentosde identificación que los individualice de los demás;Que en virtud a lo establecido en el artículo 120° delReglamento de Organización y Funciones del RegistroNacional de Identifi cación y Estado Civil – RENIEC, laGerencia de Restitución de la Identidad y Apoyo Social(GRIAS), es el órgano de línea encargado de proponery ejecutar los lineamientos y políticas institucionales enmateria de apoyo social a los grupos poblacionales menosfavorecidos, considerando los enfoques de derecho, géneroe interculturalidad; con especial énfasis en la poblaciónindocumentada. Tiene a su cargo la formulación y ejecuciónde los Planes Institucionales contra la indocumentación;Que en atención a ello, mediante el documento devistos, la Gerencia de Restitución de la Identidad y ApoyoSocial, ha elaborado un diagnóstico sobre la situaciónde indocumentación de niños, niñas y adolescentesen abandono albergados en los Centros de AsistenciaResidencial (CAR), solicitando para ellos la gratuidad en latramitación y obtención del DNI;Que el artículo 98° del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, Reglamento de Inscripciones del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, señala la facultad de laJefatura Nacional para determinar la gratuidad de loscostos por los servicios que considere pertinente;Que la Gerencia de Planifi cación y Presupuestomediante los documentos de vistos, efectúa las precisionesrelativas al impacto presupuestario de las resoluciones degratuidad durante el año 2012, así como el universo detrámites efectuados a su amparo; adicionalmente señalaque el egreso que demande la propuesta de gratuidadformulada por la Gerencia de Restitución de la Identidady Apoyo Social, es factible de ser fi nanciada con cargo alpresupuesto autorizado por el Ministerio de Economía yFinanzas por la fuente de Recursos Ordinarios orientadosa cubrir las campañas de gratuidad que realice el RegistroNacional de Identificación y Estado Civil durante el año2013 y que favorezcan a la población de menores ymayores de edad que se encuentren en situación depobreza y vulnerabilidad a nivel nacional, cuya atenciónserá en la medida que se ejecuten los requerimientosrespectivos;Que en virtud a lo dispuesto en el numeral 17.1 delartículo 17° de la Ley N° 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General, la autoridad administrativa podrádisponer en el mismo acto administrativo que éste tengaeficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorablea los administrados, y siempre que no lesione derechosfundamentales o intereses de buena fe legalmenteprotegidos a terceros y que existiera en la fecha a la quepretenda retrotraerse la efi cacia del acto el supuesto dehecho justifi cativo para su adopción continuidad; en talsentido, resulta legalmente viable ampliar la gratuidadsolicitada por la Gerencia de Restitución de la Identidad yApoyo Social con efi cacia anticipada al primer día útil deenero de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013;Que se hace necesario hacer de conocimiento lapresente Resolución Jefatural a los ciudadanos; y,Estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica y conforme a las atribuciones conferidas por laLey N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, el Reglamento de Inscripcionesdel RENIEC, aprobado por Decreto Supremo N° 015-98-PCM, el Reglamento de Organización y Funciones delRENIEC, aprobado mediante Resolución Jefatural N°245-2012-JNAC/RENIEC (03OCT2012) y el numeral 1del artículo 10° del Decreto Supremo N° 001-2009-JUS(15ENE2009);SE RESUELVE:Artículo Primero.- Establecer con efi cacia anticipadaal primer día útil de enero de 2013 hasta el 31 de diciembrede 2013, la gratuidad en la tramitación y emisión del DNIen la modalidad de inscripción por primera vez, renovación,duplicado y rectifi cación de datos para niños, niñas yadolescentes en situación de abandono albergados en losCentros de Atención Residencial, que sean presentadospor las entidades competentes a nivel nacional, pudiendoser gestionados en campañas de desplazamientos, oficinasregistrales, agencias y puntos de atención del RENIEC.Artículo Segundo.- Los gastos relacionados con laejecución de lo dispuesto en el artículo precedente, seránfi nanciados con cargo a los Recursos Ordinarios, conque cuenta la Institución para el presente año fi scal 2013y su afectación será en la medida que se ejecuten losrequerimientos respectivos.Artículo Tercero.- Encargar el cumplimiento y laimplementación de lo dispuesto en los artículos precedentesde la presente Resolución Jefatural a las Gerencias deRestitución de la Identidad y Apoyo Social, OperacionesRegistrales, Informática, Administración, Planificación yPresupuesto y Registros de Identifi cación.Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia de ImagenInstitucional la difusión de la presente ResoluciónJefatural.Regístrese, publíquese y cúmplase.JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional900157-4Autorizan la apertura de la OficinaRegistral Auxiliar en el Hospital MaríaAuxiliadora del Ministerio de Salud, enel departamento de AmazonasRESOLUCIÓN JEFATURALN° 44-2013/JNAC/RENIECLima, 8 de febrero de 2013VISTOS: El Informe N° 000065-2012/GOR/JR3TAR/RENIEC (06DIC2012), emitido por la Jefatura Regional3 - Tarapoto, el Informe N° 000008-2013/GOR/RENIEC(08ENE2013), emitido por la Gerencia de OperacionesRegistrales, el Memorando N° 002033-2012/GPP/RENIEC(04DIC2012), emitido por la Gerencia de Planifi cacióny Presupuesto, los Informes N° 002693-2012/GPP/SGP/RENIEC y N° 000219-2012/GPP/SGPL/RENIEC(04DIC2012), emitidos por la Sub Gerencia de Presupuestoy Sub Gerencia de Planifi cación de la Gerencia dePlanifi cación y Presupuesto, respectivamente, y el InformeN° 000009-2013/GAJ/RENIEC (11ENE2013), emitido porla Gerencia de Asesoría Jurídica;CONSIDERANDO:Que el Registro Nacional de Identifi cación y EstadoCivil es un organismo constitucionalmente autónomo,encargado de manera exclusiva y excluyente, de organizary actualizar el Registro Único de Identifi cación de lasPersonas Naturales, así como de inscribir los hechos yactos relativos a su capacidad y estado civil;Que el artículo 11° de la Ley N° 26497, Ley Orgánicadel Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil,establece que el Jefe Nacional del RENIEC tiene lafacultad de designar las ofi cinas registrales en todo el país.Asimismo, está autorizado para efectuar las modificacionesconvenientes para el mejor servicio a la población, creandoo suprimiendo las dependencias que fueren necesarias;Que los artículos 11º y 13º del Reglamento deInscripciones del RENIEC, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 015-98-PCM, señalan que cada ofi cinaregistral estará dotada de los mecanismos suficientespara atender a la población, facultando al Jefe Nacionalla decisión sobre la creación de las mismas, atendiendo alas circunstancias, densidad de la población o localidadesdonde no exista ofi cina registral;Que con fecha 05 de junio de 2012, el Ministerio deEconomía y Finanzas a través de la Dirección Generalde Presupuesto Público y el RENIEC suscribieron elConvenio de Apoyo Presupuestario al Programa “Accesode la Población a la Identidad”, el mismo que tiene comoobjetivo incrementar la proporción de niños y niñas reciénnacidos con DNI cuya obtención se realice en un plazo dehasta los 30 días de nacido, en los 120 distritos priorizadosde los departamentos de Amazonas, Cajamarca, Huánuco,Ayacucho, Apurímac y Huancavelica;Que mediante documento de vistos, la Gerencia deOperaciones Registrales señala que los 120 distritos priorizadospor el Programa “Acceso de la Población a la Identidad” seencuentran en lugares lejanos, en donde el RENIEC no tienepresencia, por ello resulta necesario la implementación de 34

487826Oficinas Registrales Auxiliares – ORA, ubicadas en centroshospitalarios con un mayor nivel de atención en localidadesubicadas cerca o dentro de los distritos correspondientes alos 6 departamentos priorizados, situación que permitirá elcumplimiento del objetivo principal del Convenio;Que la Gerencia de Planificación y Presupuesto através de los documentos de vistos, señala que los recursospresupuestarios necesarios para la implementaciónde las Oficinas Registrales Auxiliares, son factibles deser financiados con cargo a los recursos autorizadospor el Ministerio de Economía y Finanzas por la fuentede financiamiento Donaciones y Transferencias paralas acciones del Convenio de Apoyo Presupuestario alPrograma “Acceso de la Población a la Identidad” suscritoentre el Ministerio de Economía y Finanzas y el RENIEC;Que el Ministerio de Economía y Finanzas mediante OficioN° 588-2012-EF/50.06 (28DIC2012), da cuenta del Informede verificación del cumplimiento del Convenio de ApoyoPresupuestario al “Programa de Acceso de la Población ala Identidad”, señalando que el RENIEC ha cumplido conla totalidad de los criterios establecidos para el Nivel 0 delConvenio;Que la Jefatura Regional 3 - Tarapoto mediante eldocumento de vistos, solicita la apertura de la OficinaRegistral Auxiliar del RENIEC en las instalaciones delHospital María Auxiliadora del Ministerio de Salud - MINSA;en virtud del Convenio de Apoyo Presupuestario al Programade “Acceso de la Población a la Identidad” entre el Ministeriode Economía y Finanzas, a través de la Dirección Generalde Presupuesto Público, y el RENIEC; informando asimismo,que se cuenta con el personal, el local y el mobiliario paradar inicio al registro de hechos vitales y trámites de DNI demenores en el referido nosocomio;Que en tal sentido, corresponde autorizar la aperturade la Oficina Registral Auxiliar del RENIEC en lasinstalaciones del Hospital María Auxiliadora del Ministeriode Salud - MINSA, en los términos recomendados por losórganos competentes;Que se hace necesario difundir la presente ResoluciónJefatural, a través de la correspondiente publicación, paraconocimiento de la ciudadanía; y,Estando a las facultades conferidas por la Ley N° 26497,Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación yEstado Civil; el inciso g) del artículo 10° del Reglamentode Organización y Funciones del RENIEC, aprobadopor Resolución Jefatural Nº 245-2012/JNAC/RENIEC(03OCT2012); y lo dispuesto en el numeral 1 del artículo10° del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;SE RESUELVE:Artículo Primero.- Autorizar la apertura de la Ofi cinaRegistral Auxiliar en el Hospital María Auxiliadora delMinisterio de Salud - MINSA, el cual se encuentra ubicadoen el Jr. Alonso de Alvarado N° 915, distrito San Nicolás,provincia Rodríguez de Mendoza, departamento deAmazonas, a cargo de la Jefatura Regional 3 – Tarapotode la Gerencia de Operaciones Registrales.Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia deOperaciones Registrales la implementación de lo dispuestoen la presente Resolución Jefatural y a la Gerencia deImagen Institucional su difusión.Regístrese, publíquese y cúmplase.JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional900157-5Aprueban ampliación de vigencia dela campaña gratuita a todo tipo detrámites para la obtención y expedicióndel DNI para personas adultas mayoresa partir de 65 años, a nivel nacional yautorizan la gratuidad en el cambio dellugar de entregaRESOLUCIÓN JEFATURALN° 45-2013/JNAC/RENIECLima, 8 de febrero de 2013NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013VISTOS: La Hoja de Elevación N° 000133-2012/GRIAS/RENIEC (11DIC2012) e Informe N° 000041-2012/GRIAS/RENIEC (11DIC2012) de la Gerencia de Restitución dela Identidad y Apoyo Social, los Memorandos N° 002292-2012/GPP/RENIEC (27DIC2012) y N° 000166-2013/GPP/RENIEC (25ENE2013) de la Gerencia de Planificación yPresupuesto, los Informes N° 002904-2012/GPP/SGP/RENIEC (27DIC2012) y N° 000107-2013/GPP/SGP/RENIEC (25ENE2013) de la Sub Gerencia de Presupuestode la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto, la Hojade Elevación N° 000055-2013/GI/RENIEC (25ENE2013)emitido por la Gerencia de Informática, el Informe N°000019-2013/GI/SGIS/RENIEC (17ENE2013) emitido porla Sub Gerencia de Ingeniería de Software de la Gerenciade Informática y el Informe N° 000176-2013/GAJ/RENIEC(30ENE2013), emitido por la Gerencia de AsesoríaJurídica;CONSIDERANDO:Que el Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil es un organismo constitucionalmente autónomoencargado, de manera exclusiva y excluyente, de organizary actualizar el Registro Único de Identifi cación de lasPersonas Naturales, así como de inscribir los hechos y losactos relativos a su capacidad y estado civil;Que conforme lo dispuesto en el artículo 183° de laConstitución Política del Perú es competencia funcionaldel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,entre otros, mantener actualizado el Registro Únicode Identificación de las Personas Naturales y emitir eldocumento que acredite su identidad;Que el artículo 98° del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, Reglamento de Inscripciones del Registro Nacionalde Identifi cación y Estado Civil, señala la facultad de laJefatura Nacional para determinar la gratuidad de losservicios que considere pertinente;Que en el marco de su política social orientada aatender las necesidades de documentación de la población,el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, desdeel año 2003 viene emitiendo resoluciones jefaturales queestablecen la gratuidad para la obtención del documentonacional de identidad, las mismas que han beneficiadoa aquellos grupos poblacionales vulnerables que seencuentran en situación de pobreza y pobreza extrema,los adultos mayores, los pueblos indígenas, las personascon discapacidad, los niños y adolescentes, entre otros;Que mediante Resolución Jefatural N° 873-2007/JNAC/RENIEC (17OCT2007) la Jefatura Nacional dispuso, en elartículo cuarto, la atención gratuita de todo tipo de trámitespara la obtención del DNI en el domicilio, incluyendo latoma de fotografías, a las personas mayores de setenta(70) años de edad con discapacidad severa y aquellasque se encuentren postradas, resolución que se encuentraactualmente vigente;Que por Resolución Jefatural N° 610-2011/JNAC/RENIEC (29DIC2011), se amplió la campaña de gratuidadpara la obtención y expedición del documento nacionalde identidad, en todo tipo de trámites, para las personasadultas mayores a partir de los sesenta y cinco (65) añosde edad, a nivel nacional, hasta el 31 de diciembre de2012, dispuesta por Resolución Jefatural N° 1097-2010-JNAC/RENIEC (30DIC2010) modifi cada por la ResoluciónJefatural N° 353-2011-JNAC/RENIEC (15JUL2011) yla Resolución Jefatural N° 558-2011-JNAC/RENIEC(21NOV2011), precisándose que el Registro Nacional deIdentifi cación y Estado Civil evaluaría la aprobación de lacontinuidad de esta política de gratuidad para los siguientesejercicios fiscales y de acuerdo a su disponibilidadpresupuestal;Que por documento de vistos la Gerencia deRestitución de la Identidad y Apoyo Social -GRIAS proponese disponga la gratuidad para la obtención y expedición deldocumento nacional de identidad, en todo tipo de trámites,para las personas adultas mayores a partir de los sesentay cinco (65) años de edad, a nivel nacional, atención quedeberá darse tanto en las Oficinas Registrales y AgenciasRENIEC, como en las campañas de desplazamiento quelleven a cabo las Jefaturas Regionales de la Gerencia deOperaciones Registrales y la Gerencia de Restitución dela Identidad y Apoyo Social desde el 1 de enero de 2013hasta el 31 de diciembre de 2013;Que la Gerencia de Planifi cación y Presupuestomediante los documentos de vistos, efectúa las precisionesrelativas al impacto presupuestario de las resoluciones de

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487827gratuidad durante el año 2012, así como el universo detrámites efectuados a su amparo; adicionalmente señalaque el egreso que demande la propuesta de ampliación dela vigencia de la Resolución Jefatural N° 610-2011-JNAC/RENIEC, en lo que respecta a la gratuidad de todo tipode trámites para la obtención y expedición del documentonacional de identidad, para las personas adultas mayoresa partir de los sesenta y cinco (65) años de edad, a nivelnacional, son factibles de ser fi nanciados con cargo a losrecursos presupuestarios con que cuente la Institucióndurante el año 2013, y su afectación será en la medidaque se realicen los trámites correspondientes;Que en virtud a lo dispuesto en el numeral 17.1 delartículo 17° de la Ley N° 27444 Ley del ProcedimientoAdministrativo General, la autoridad administrativa podrádisponer en el mismo acto administrativo que éste tengaeficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorablea los administrados, y siempre que no lesione derechosfundamentales o intereses de buena fe legalmenteprotegidos a terceros y que existiera en la fecha a la quepretenda retrotraerse la efi cacia del acto el supuesto dehecho justifi cativo para su adopción; en tal sentido, resultalegalmente viable autorizar con efi cacia anticipada al 1 deenero de 2013 la ampliación de la vigencia de los beneficiosde la Resolución Jefatural N° 610-2011-JNAC/RENIEC;Que se hace necesario hacer de conocimiento lapresente Resolución Jefatural a la ciudadanía; y,Estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica y conforme a las atribuciones conferidas por laLey N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, el Reglamento de Inscripcionesdel RENIEC, aprobado por Decreto Supremo N° 015-98-PCM, el Reglamento de Organización y Funciones delRENIEC, aprobado mediante Resolución Jefatural N° 245-2012-JNAC/RENIEC (03OCT2012); el Decreto SupremoN° 001-2009-JUS (15ENE2009); y de conformidad con elnumeral 17.1 del artículo 17° de la Ley N° 27444 – Ley delProcedimiento Administrativo General.SE RESUELVE:Artículo Primero.- Aprobar, con efi cacia anticipada,la ampliación de la vigencia de la campaña gratuita atodo tipo de trámites para la obtención y expedición deldocumento nacional de identidad, para las personasadultas mayores a partir de los sesenta y cinco (65) añosde edad, a nivel nacional, que se realicen en campañas dedesplazamientos, del 1 de enero hasta el 31 de diciembrede 2013, con cargo a la fuente Recursos DirectamenteRecaudados y cuya afectación será en la medida que serealicen los mencionados trámites.Artículo Segundo.- Autorizar de manera excepcional,la gratuidad en el cambio de lugar de entrega del DNI,siempre que el DNI haya sido tramitado conforme a loprevisto en el Artículo Primero de la presente ResoluciónJefatural.Artículo Tercero.- Disponer que la entrega deldocumento nacional de identidad puede realizarse a unatercera persona mayor de edad, a la presentación delformato de carta poder otorgado por el titular siempre ycuando su documento nacional de identidad se encuentrevigente, según formato del Anexo 01 que forma parte de lapresente Resolución Jefatural.Artículo Cuarto.- Declarar que el Registro Nacionalde Identifi cación y Estado Civil evaluará la aprobaciónde la continuidad de ésta política de gratuidad, en lostérminos de lo mencionado en el Artículo Primero dela presente Resolución Jefatural, para los siguientesejercicios fi scales y de acuerdo a su disponibilidadpresupuestal.Artículo Quinto.- Encargar el cumplimiento dela presente Resolución Jefatural a las Gerencias deOperaciones Registrales, Restitución de la Identidad yApoyo Social, Informática, Administración y Planifi cacióny Presupuesto.Artículo Sexto.- Encargar a la Gerencia de ImagenInstitucional la difusión de lo resuelto en la presenteResolución Jefatural.Regístrese, publíquese y cúmplase.JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional900157-6Disponen continuar con gratuidad enla expedición de copias certificadas yextractos de actas registrales de hechosvitales y actos modificatorios del estadocivil, de la población en situación deextrema pobreza de diversas provinciasdel departamento de HuancavelicaRESOLUCIÓN JEFATURALN° 46-2013/JNAC/RENIECLima, 8 de febrero de 2013VISTOS: El Memorando Múltiple N° 000104-2012/GOR/RENIEC (27DIC2012) de la Gerencia deOperaciones Registrales, los Memorando N° 002292-2012/GPP/RENIEC (27DIC2012) y 000166-2013/GPP/RENIEC (25ENE2013) de la Gerencia de Planifi cación yPresupuesto, los Informes N° 002904-2012/GPP/SGP/RENIEC (27DIC2012) y 000107-2013/GPP/SGP/RENIEC(25ENE2013) de la Sub Gerencia de Presupuesto de laGerencia de Planifi cación y Presupuesto, el MemorandoN° 000015-2013/GI/RENIEC (07ENE2013) de la Gerenciade Informática y el Informe N° 000189-2013/GAJ/RENIEC(31ENE2013) de la Gerencia de Asesoría Jurídica;CONSIDERANDO:Que el Registro Nacional de Identifi cación y EstadoCivil es un organismo constitucionalmente autónomoencargado, de manera exclusiva y excluyente, de organizary actualizar el Registro Único de Identifi cación de lasPersonas Naturales, así como de inscribir los hechos yactos relativos a su capacidad y estado civil;Que conforme a lo dispuesto en el artículo 183° de laConstitución Política del Perú es competencia funcionaldel Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil,entre otros, mantener actualizado el Registro Únicode Identifi cación de las Personas Naturales y emitir eldocumento que acredite su identidad;Que el artículo 98° del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, Reglamento de Inscripciones del Registro Nacionalde Identifi cación y Estado Civil, señala la facultad de laJefatura Nacional para determinar la gratuidad de losservicios que considere pertinente;Que en el marco de su política social orientada aatender las necesidades de documentación de la población,el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, desdeel año 2003 viene emitiendo resoluciones jefaturales queestablecen la gratuidad para la obtención del documentonacional de identidad, las mismas que han benefi ciadoa aquellos grupos poblacionales vulnerables que seencuentran en situación de pobreza y pobreza extrema,los adultos mayores, los pueblos indígenas, las personascon discapacidad, los niños y adolescentes, entre otros;Que mediante la Resolución Jefatural N° 159-2012/JNAC/RENIEC (21JUN2012) se estableció la gratuidaden el procedimiento de expedición de copias certifi cadasy extractos de actas registrales de hechos vitales yactos modifi catorios del estado civil, pertenecientes a lapoblación considerada en situación de extrema pobrezay vulnerabilidad de las provincias de Huancavelica,Churcampa, Angaraes, Huaytará, Castrovirreyna, Tayacajay Acobamba, del departamento de Huancavelica, duranteel año 2012; en virtud al Convenio de Cooperación Técnicacon el Banco Interamericano de Desarrollo – BID, que tienecomo objetivo el “Fortalecimiento del Sistema Nacionalde Registros Civiles e Identifi cación de los PeruanosIndocumentados en el Departamento de Huancavelica”;Que en ese contexto la Gerencia de OperacionesRegistrales mediante el documento de vistos, solicita lacontinuidad en la gratuidad otorgada mediante el actoresolutivo señalado precedentemente durante el año2013;Que asimismo la Gerencia de Planifi cación yPresupuesto, mediante los documentos de vistos, efectúalas precisiones relativas al impacto presupuestario delas resoluciones de gratuidad durante el año 2012, asícomo el universo de trámites efectuados a su amparo;adicionalmente señala que el egreso que demande lapropuesta de gratuidad formulada por la Gerencia deOperaciones Registrales, es factible de ser financiada

487828NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013con cargo al presupuesto autorizado por el Ministeriode Economía y Finanzas por la fuente de RecursosDirectamente Recaudados orientados a cubrir lascampañas de gratuidad que realice el Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil durante el año 2013 y quefavorezcan a la población de menores y mayores de edadque se encuentren en situación de pobreza y vulnerabilidada nivel nacional y su afectación será en la medida que serealicen los trámites correspondientes;Que en virtud a lo dispuesto en el numeral 17.1 delartículo 17° de la Ley N° 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General, la autoridad administrativa podrádisponer en el mismo acto administrativo que éste tengaeficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorablea los administrados, y siempre que no lesione derechosfundamentales o intereses de buena fe legalmenteprotegidos a terceros y que existiera en la fecha a la quepretenda retrotraerse la eficacia del acto el supuesto dehecho justificativo para su adopción continuidad; en talsentido, resulta legalmente viable ampliar la gratuidadsolicitada por la Gerencia de Operaciones Registralescon eficacia anticipada al primer día útil de enero de 2013hasta el 31 de diciembre de 2013;Que se hace necesario hacer de conocimiento lapresente Resolución Jefatural a los ciudadanos; y,Estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica y conforme a las atribuciones conferidas por laLey N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, el Reglamento de Inscripcionesdel RENIEC, aprobado por Decreto Supremo N° 015-98-PCM; el Reglamento de Organización y Funciones delRENIEC, aprobado mediante Resolución Jefatural N° 245-2012/JNAC/RENIEC (03OCT2012); el numeral 17.1 delartículo 17° de la Ley N° 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General y lo dispuesto en el numeral 1 delartículo 10° del Decreto Supremo N° 001-2009-JUS;SE RESUELVE:Artículo Primero.- Continuar con efi cacia anticipadaal primer día útil de enero de 2013 hasta el 31 de diciembrede 2013, la gratuidad en el procedimiento de expediciónde copias certifi cadas y extractos de actas registralesde hechos vitales y actos modifi catorios del estado civil,pertenecientes a la población considerada en situaciónde extrema pobreza y vulnerabilidad de las provinciasde Huancavelica, Churcampa, Angaraes, Huaytará,Castrovirreyna, Tayacaja y Acobamba, del departamentode Huancavelica.Artículo Segundo.- Los gastos relacionados conla ejecución de lo dispuesto en la presente ResoluciónJefatural, serán con cargo a los recursos presupuestarioscon que cuenta la Institución durante el año 2013, y suafectación será en la medida que se realicen los trámitescorrespondientes.Artículo Tercero.- Encargar el cumplimiento delo dispuesto en la presente Resolución Jefatural a lasGerencias de Operaciones Registrales, Restitución de laIdentidad y Apoyo Social, Informática, Administración yPlanificación y Presupuesto.Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia de ImagenInstitucional la difusión de la presente ResoluciónJefatural.Regístrese, publíquese y cúmplase.JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional900157-7Autorizan viaje a Ecuador de Asesordel Gabinete de Asesores del RENIEC,en comisión de serviciosRESOLUCIÓN JEFATURALNº 47-2013/JNAC/RENIECLima, 8 de febrero de 2013VISTOS:La Carta S/N de fecha 30 de enero de 2013, remitidopor el Presidente de la Junta Central Electoral y Presidentede la Unión Interamericana de Organismo Electorales -UNIORE, el Memorando Múltiple Nº 000002-2013/JNAC/GA/RENIEC (07FEB2013) del Gabinete de Asesores, elInforme Nº 000199-2013/GPP/SGP/RENIEC (07FEB2013)de la Sub Gerencia de Presupuesto de la Gerencia dePlanifi cación y Presupuesto, el Informe Nº 000236-2013/GAD/SGCO/RENIEC (06FEB2013) de la Sub Gerencia deContabilidad de la Gerencia de Administración, el Informe Nº000199-2013/GAD/SGLG/RENIEC (06FEB2013) de la SubGerencia de Logística de la Gerencia de Administración, elMemorando Nº 000274-2013/GPP/RENIEC (08FEB2013)de la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto y el InformeNº 0012-2013/GRH/SGAL/RENIEC (08FEB2013) de laSub Gerencia de Asuntos Laborales de la Gerencia deRecursos Humanos, y;CONSIDERANDO:Que, mediante la Carta S/N de fecha 30 de enero de2013 de Vistos, el Presidente de la Junta Central Electoraly Presidente de la Unión Interamericana de OrganismosElectorales - UNIORE, formula invitación al RegistroNacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC, a fi nde participar en la Reunión Extraordinaria de UNIORE, allevarse a cabo en la ciudad de Quito de la República delEcuador, el 13 de febrero del presente año;Que, a través del Memorando Múltiple Nº 000002-2013/JNAC/GA/RENIEC (07FEB2012) de Vistos, elJefe del Gabinete de Asesores, hace de conocimientoque el Jefe Nacional ha dispuesto la participación delseñor FÉLIX JAIME ORTEGA DE LA TORRE, Asesor delGabinete de Asesores, en representación del RENIECante el mencionado evento;Que, asimismo, el Jefe del Gabinete de Asesores delRENIEC, indica que el señor FÉLIX JAIME ORTEGA DE LATORRE, Asesor del Gabinete de Asesores, permaneceráen la ciudad de Quito de la República del Ecuador, del 12al 14 de febrero de 2013;Que, la Reunión Extraordinaria de UNIORE, tienepor fi nalidad, entre otros, conocer de la solicitud demembresía e ingreso que efectuara el Registro Nacionalde Identifi cación y Estado Civil – RENIEC a UNIORE;Que, al respecto, la Sub Gerencia de Presupuesto dela Gerencia de Planifi cación y Presupuesto, mediante elInforme Nº 000199-2013/GPP/SGP/RENIEC (07FEB2013)complementado por el Memorando Nº 000274-2013/GPP/RENIEC (08FEB2013), informa la viabilidad de lacertifi cación de crédito presupuestario para atender losgastos en que se incurra por la participación del RENIECen dicho evento, con cargo a los Recursos Presupuestarioscon que cuenta la Institución para el presente año fi scal;Que, la Sub Gerencia de Contabilidad de la Gerencia deAdministración, a través del Informe Nº 000236-2013/GAD/SGCO/RENIEC (06FEB2013) precisa que para el viaje a laciudad de Quito de la República del Ecuador del servidordesignado, le corresponderá el monto de US$ 400.00dólares americanos por 02 días de viáticos, conforme ala tabla de escalas de viáticos para el exterior, señaladaen la Directiva DI-231-GAD/003 “Solicitud, Otorgamiento yRendición de Cuenta por Comisión de Servicio”, aprobadacon Resolución Jefatural Nº 200-2009-JNAC/RENIEC defecha 15 de abril de 2009;Que, la Sub Gerencia de Logística de la Gerencia deAdministración, mediante el Informe Nº 000199-2013/GAD/SGLG/RENIEC (06FEB2013), indica que el costodel pasaje aéreo a la ciudad de Quito de la República delEcuador, con la ruta Lima – Quito – Lima y con fecha desalida el 12 de febrero del presente y fecha de retornoel 14 de febrero de 2013, asciende a la suma de US$1,165.70 Dólares Americanos, más FEE (US$ 25.00aproximadamente), haciendo un total de US$ 1,190.70,incluyendo el TUAA;Que, debido a la naturaleza del evento y en razón aque será materia de agenda, la solicitud que formuló elRENIEC a UNIORE, a fin de incorporarse a dicha entidadno gubernamental, resulta de interés institucional atenderla invitación formulada, por lo que esta Jefatura Nacionalestima conveniente autorizar el viaje en comisión deservicios a la ciudad de Quito de la República del Ecuador,del señor FÉLIX JAIME ORTEGA DE LA TORRE, Asesordel Gabinete de Asesores del Registro Nacional deIdentifi cación y Estado Civil, del 12 al 14 de febrero de2013;Que, la Sub Gerencia de Asuntos Laborales de laGerencia de Recursos Humanos, a través del Informe

487830para el ejercicio de funciones o eventos de interés para laSuperintendencia, como el presente caso;Que, en consecuencia es necesario autorizar elviaje de los citados funcionarios para participar en losindicados eventos, cuyos gastos por concepto de pasajesaéreos, viáticos y tarifa CORPAC, serán cubiertospor esta Superintendencia con cargo al Presupuestocorrespondiente al ejercicio 2013; y,En uso de las facultades que le confi ere la Ley Nº26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistemade Seguros y Orgánica de la Superintendencia deBanca y Seguros”, de conformidad con lo dispuesto enla Ley Nº 27619 y en virtud a la Directiva sobre MedidasComplementarias de Austeridad en el Gasto para elejercicio 2013, Nº SBS-DIR-ADM-085-16, que incorpora lodispuesto en el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;RESUELVE:Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor MiguelAngel Martin Mato, Asesor de Alta Dirección, y de la señoraMaría Esther Sánchez Idrogo, Intendente del Departamentode Riesgos, Mercado e Inversiones de la SuperintendenciaAdjunta de Riesgos de la SBS, del 10 al 14 de febrero de2013, a la ciudad de Washington, D.C. Estados Unidos deAmérica, para los fi nes expuestos en la parte considerativade la presente Resolución.Artículo Segundo.- Los citados funcionarios, dentro delos 15 (quince) días calendario siguientes a su reincorporación,deberán presentar ante el Superintendente de Banca, Segurosy Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, uninforme detallado describiendo las acciones realizadas y losresultados obtenidos durante el viaje autorizado.Artículo Tercero.- Los gastos que irroguen elcumplimiento de la presente autorización, según se indica,serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo alPresupuesto correspondiente al ejercicio 2013, de acuerdoal siguiente detalle:Pasajes US$ 2 252.65Viáticos US$ 1 320.00Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorgaderecho a exoneración o liberación de impuestos deAduana de cualquier clase o denominación a favor de losfuncionarios cuyo viaje se autoriza.Regístrese, comuníquese y publíquese.DANIEL SCHYDLOWSKY ROSENBERGSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones898566-1Fijan tasa de contribución anual alFondo MIVIVIENDA S.A. a partir delaño 2013RESOLUCIÓN SBS Nº 1124-2013Lima, 6 de febrero de 2013EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DEPENSIONESCONSIDERANDO:Que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7°de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistemade Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Bancay Seguros, Ley N° 26702, el Fondo MIVIVIENDA S.A.es considerado como empresa integrante del sistemafinanciero nacional;Que, el artículo 373° de la referida Ley, dispone que elpresupuesto de este ente supervisor es aprobado por elSuperintendente, quien tiene a su cargo la administración,ejecución y control del mismo, y es cubierto mediantecontribuciones trimestrales adelantadas a cargo de lasempresas supervisadas;Que, el artículo 11° de la Resolución SBS N° 980-2006establece que el Fondo MIVIVIENDA S.A. debe abonaruna contribución de supervisión a esta SuperintendenciaNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013conforme a la Resolución que se emita sobre el particularen cumplimiento de lo establecido en el artículo 374° dela Ley General, contribución que se calculará como unafracción del promedio trimestral del activo y créditoscontingentes;En uso de las atribuciones conferidas en el artículo87° de la Constitución Política del Perú y las facultadesestablecidas en la Ley N° 26702;RESUELVE:Artículo Primero.- Fijar al Fondo MIVIVIENDA S.A.una tasa de contribución anual a partir del año 2013, de uncuatrocientosavo del uno por ciento (1/400 del 1%) que seaplicará sobre el promedio trimestral del Activo y CréditosContingentes.Artículo Segundo.- Las contribuciones quecorrespondan pagar de conformidad con lo dispuesto enel Artículo Primero de la presente Resolución, deberán serabonadas dentro de los diez (10) días siguientes de surequerimiento trimestral que en su oportunidad determineeste Organismo de Control. En caso de incumplimiento enel pago de la contribución fi jada, ésta devengará interesespor el período de atraso, aplicándose la tasa de interésactiva promedio en moneda nacional (TAMN) que publicaesta Superintendencia.Artículo Tercero.- Encargar a la SuperintendenciaAdjunta de Administración General las accionesadministrativas, financieras y legales necesarias para elcumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución.Regístrese, comuníquese y publíquese.DANIEL SCHYDLOWSKY ROSENBERGSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones899551-1GOBIERNOS REGIONALESGOBIERNO REGIONALDE AREQUIPADisponen publicar relación deconcesiones mineras cuyos títulosfueron aprobados en el mes de enerode 2013RESOLUCIÓN DE GERENCIA REGIONALNº 014-2013-GRA/GREMArequipa, 31 de enero de 2013VISTOS: El Informe Legal Nº 031-2013-GRA/GREM/OAJ de fecha 31 de enero de 2013 y la relación de TítulosMineros otorgados por la Gerencia Regional de Energía yMinas de Arequipa en el Mes de Enero de 2013, conformelo informado por la Ofi cina de Asesoría Jurídica y;CONSIDERANDO:Que, Mediante Ordenanza Regional Nº 10-AREQUIPAse aprobó la modifi cación de la estructura orgánica y delReglamento de Organización y Funciones del GobiernoRegional de Arequipa, lo cual ha determinado la creaciónde la Gerencia Regional de Energía y Minas conforme elartículo 83º de la norma antes acotada, el cual establecesu naturaleza y funciones;Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 677-2007-GRA/PR de fecha 27 de agosto de 2007, se delegóen el Gerente Regional de Energía y Minas del GobiernoRegional de Arequipa la competencia de otorgamiento deconcesiones para pequeña minería y minería artesanal dealcance regional;Que, mediante Resoluciones Ministeriales Nº 179-2006-EM/DM y Nº 121-2008-EM/DM se declaró entreotros, que el Gobierno Regional de Arequipa concluyó

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487831el proceso de transferencia de funciones sectoriales enmateria de energía y minas, siendo a partir de la fechade sus publicaciones competente para ejercer entre otras,la función de otorgar concesiones mineras para PequeñaMinería y Minería Artesanal de alcance regional.De conformidad con el artículo 124º del D.S. 014-92-EM – TUO de la Ley General de Minería, el artículo 24º delD.S. 018-92-EM – Reglamento de Procedimientos Minerosy el inciso n) del artículo 10º del Decreto Supremo 084-2007-EM;SE RESUELVE:Artículo Único.- PUBLÍQUESE en el diario oficial “ElPeruano” las concesiones mineras cuyos títulos fueronaprobados en el mes de Enero de 2013, de acuerdo a laNomenclatura siguiente: A) NOMBRE DE LA CONCESIÓN; B)CÓDIGO; C) NOMBRE DEL TITULAR; D) NÚMERO Y FECHADE LA RESOLUCIÓN; E) ZONA; F) COORDENADAS UTMDE LOS VÉRTICES EXPRESADOS EN KILÓMETROS;1.-A)STONE BLUE B)540000611 C)NINA AUSTRAL S.R.L.D)009-2013-GRA/GREM 31/01/2013 E)18 F)V1:N8222 E697V2:N8221 E697 V3:N8221 E696 V4:N8222 E696 2.-A)ELPEDREGAL II B)540006110 C)REPRESENTACIONESHUANCO S.R.L. D)013-2013-GRA/GREM 31/01/2013 E)18F)V1:N8162 E771 V2:N8161 E771 V3:N8161 E772 V4:N8160 E772 V5:N8160 E770 V6:N8162 E770 3.-A)BENILDAI B)540012012 C)QUEHUE PAUCARA JOSÉ D)012-2013-GRA/GREM 31/01/2013 E)18 F)V1:N8251 E704 V2:N8249E704 V3:N8249 E702 V4:N8251 E702 4.-A)MIRADOR DEVITOR B)540015511 C)QUINTANA MIRANDA CARLOSWALTER D)010-2013-GRA/GREM 31/01/2013 E)19F)V1:N8177 E194 V2:N8176 E194 V3:N8176 E191 V4:N8177 E191 5.-A)GLORIA LESLYE 2012 B)540015711C)LERCARI PEÑALOZA JOHN FRED D)011-2013-GRA/GREM 31/01/2013 E)18 F)V1:N8264 E592 V2:N8264 E595V3:N8267 E595 V4:N8267 E594 V5:N8266 E594 V6:N8266E592 6.-A)PLATANAL 2009 B)540019709 C)COMPAÑIAMINERA AGREGADOS CALCAREOS S.A. D)007-2013-GRA/GREM 31/01/2013 E)18 F)V1:N8152.83000 E778.99000V2:N8150.28000 E777.83000 V3:N8150.86000 E776.56000V4:N8153.41000 E777.71000 7.-A)AURELIA AGREGADOSB)540046310 C)LEO FARROMEQUE DOMINGO EUSEBIOD)008-2013-GRA/GREM 31/01/2013 E)18 F)V1:N8208 E804V2:N8207 E804 V3:N8207 E803 V4:N8205 E803 V5:N8205E802 V6:N8203 E802 V7:N8203 E801 V8:N8206 E801 V9:N8206 E802 V10:N8208 E802.Regístrese y publíquese.ALBERTO BUTRON FERNANDEZGerente RegionalGerencia Regional de Energía y Minas899183-1GOBIERNO REGIONALDE LAMBAYEQUEModifican Cuadro para Asignaciónde Personal del Gobierno RegionalLambayequeORDENANZA REGIONALNº 002-2013-GR.LAMB/CRChiclayo, 1 de febrero de 2013EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DELAMBAYEQUEPOR CUANTO:El Consejo Regional en su Sesión Extraordinaria defecha 01 de febrero de 2013, ha aprobado la OrdenanzaRegional siguiente:CONSIDERANDO:Que, con Ofi cio Nº 173-2013-GR.LAMB/GERESA.L/OFPE, la Gerencia Regional de Salud Lambayeque,requiere la modifi cación del Cuadro para Asignación dePersonal – CAP, de las Unidades Ejecutoras: 400 – SaludLambayeque, 401 – Hospital Las Mercedes de Chiclayo y402 – Hospital Belén de Lambayeque, a fi n de incorporar untotal de trescientos setenta y cuatro (374) cargos previstos,para cumplir con el proceso de nombramiento del personalcorrespondiente que labora en dicha Gerencia Regional;Que, a folios 57, 58 y 59 del Documento 710283 queintegra el Expediente 593680, obran nominalmente lostrabajadores incursos en los nombramientos que facultanlas Leyes Nos. 28498, 28560 y 29682, y que estándistribuidos de la siguiente manera:Unidad EjecutoraLey Nº28498Cargos Previstos incorporadosen CAP por U.E.Ley Nº28560Ley Nº29682TOTAL400 Salud Lambayeque 31 236 19 286401 Hospital Las Mercedes 4 51 0 55402 Hospital Belén 4 29 0 33TOTAL 39 316 19 374Que, la petición de nombramiento está fundamentadaen las referidas leyes que autorizan al Ministerio de Saluda efectuar el nombramiento de: Los profesionales de lasalud no médicos cirujanos; personal técnico asistencial yadministrativo, personal de servicios y auxiliar asistencial;y, los profesionales médicos, a nivel nacional que a lafecha de entrada en vigencia de las respectivas Leyes,se encuentren prestando servicios en la condición decontratados bajo cualquier modalidad;Que, a fi n de implementar dichos nombramientos,resulta pertinente modifi car el CAP del Gobierno RegionalLambayeque, aprobado con Ordenanza Regional 009-2011-GR.LAMB/CR y modifi catorias, mediante la incorporaciónde trescientos setenta y cuatro (374) cargos previstos, enlas términos y cantidades que arriba se señalan;Que, si bien el incremento de cargos previstos supera ellímite establecido en el párrafo c), numeral 11, del DecretoSupremo Nº 043-2004-PCM (10% del total de cargos– plazas), también es cierto que dichos cargos tendránel carácter de TRANSITORIO en el CAP modifi cado, yaque su cambio a “cargo – plaza” está garantizado con larespectiva previsión presupuestal que refiere el numeral8.1, párrafo c) de la Ley de Presupuesto Año 2013; acciónque se efectivizará cuando el Ministerio de Economía yFinanzas, en función al CAP QUE INCLUYA DICHOSCARGOS PREVISTOS, transfi era el correspondientepresupuesto desde el Pliego Ministerio de Salud hacia losPliegos Presupuestales de los Gobiernos Regionales. Encuanto a los cargos de apoyo y asesoramiento previstosen el CAP modifi cado por inclusión de cargos previstos, semantiene dentro del limite del 20% que establece el párrafod), numeral 11, de la misma norma nacional;Que, por disposiciones legales complementarias,los nombramientos a que se refi eren tales leyes sehan venido ejecutando en el orden de hasta el 15% delpersonal contratado, sin embargo para el presente caso,la Ley Nº 29951 - Ley de Presupuesto del Sector Públicopara el Año 2013 en los literales c) y d) del artículo 8establece un porcentaje de hasta el 55% del número delos profesionales no médicos cirujanos y del personaltécnico asistencial y administrativo, personal de servicios yauxiliar asistencial, a que se refi eren las Leyes Nos. 28498y 28560; y el 25% del número de profesionales médicoscirujanos, comprendidos en la Ley Nº 29682.Por lo que estando a lo dispuesto por el Artículo 38º dela Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales,el Consejo Regional del Gobierno Regional Lambayequeha emitido la siguiente ordenanza regional;SE ORDENA:Artículo Primero.- MODIFÍQUESE el vigente Cuadropara Asignación de Personal – CAP del Gobierno RegionalLambayeque, incorporando: Doscientos ochenta y seis(286) cargos previstos en la Unidad Ejecutora 400 – SaludLambayeque; Cincuenta y cinco (55) cargos previstosen la Unidad Ejecutora 401 – Hospital Las Mercedes deChiclayo; y, Treinta y tres (33) cargos previstos, en laUnidad Ejecutora 402 – Hospital Belén de Lambayeque,

487832cargos que están desagregados en los Anexos “A”, “B” y“C”, respectivamente, de esta Ordenanza.Artículo Segundo.- AUTORÍZASE a la PresidenciaRegional del Gobierno Regional de Lambayeque paraque mediante Decreto Regional, apruebe la renumeracióny codificación del Cuadro para Asignación de Personal– CAP de la Unidades Ejecutoras 400, 401 y 402, en lostérminos que establece el artículo anterior de la presenteOrdenanza Regional.Artículo Tercero.- DISPÓNGASE la publicación deesta Ordenanza Regional en el Diario Oficial El Peruano,en el diario encargado de los avisos judiciales de la región,así como su difusión en el Portal Electrónico del GobiernoRegional de Lambayeque.Regístrese, comuníquese y cúmplase.HUMBERTO ACUÑA PERALTAPresidente Regional899226-1GOBIERNOS LOCALESMUNICIPALIDAD DE ANCONAprueban nueva Estructura Orgánicay el Reglamento de Organización yFunciones de la Municipalidad Distritalde AncónORDENANZA Nº 260-2012-MDAAncón, 28 de diciembre del 2012EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE ANCON;POR CUANTO:El Concejo Municipal en Sesión de Concejo de lafecha y visto el Informe N° 033-2012-OPP/MDA de fecha17 de Diciembre del 2012 de la Oficina de Planeamientoy Presupuesto, Informe N° 263-2012-OAJ/MDA de fecha17 de diciembre del 2012 de la Ofi cina de Asesoría Legaly el Dictamen Nº 001-2011-AM/MDA de la Comisión deAdministración Municipal; y,CONSIDERANDO:Que, conforme con lo establecido en el artículo 194ºde la Constitución Política del Perú, modifi cada por la LeyNº 27680 “Ley de Reforma Constitucional”, concordantecon lo prescrito en el artículo II del Título Preliminar dela Ley Nº 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades”, losgobiernos locales gozan de autonomía política, económicay administrativa en los asuntos de su competencia, y que laautonomía que la Constitución Política del Perú establecepara las municipalidades radica en la facultad de ejerceractos de gobierno, administrativos y de administración,con sujeción al ordenamiento jurídico;Que, según el artículo 26º de la Ley 27972 “Ley Orgánicade Municipalidades”, la administración municipal adoptauna estructura gerencial sustentándose en principiosde programación, dirección, ejecución, supervisión,control recurrente y posterior. Asimismo, las facultades yfunciones se establecen en los instrumentos de gestión yen la citada ley;Que, el artículo 9º, numeral 3) de la norma acotada,indica que corresponde al Concejo Municipal aprobar elrégimen de organización interior y funcionamiento delgobierno local;Que, en ese orden, atendiendo que el Reglamento deOrganización y Funciones – ROF, es el documento técniconormativo de gestión institucional, cuya elaboración deberealizarse sobre la base de criterios de simplicidad yflexibilidad en un contexto de uso racional de los recursospúblicos, se emitió el Decreto Supremo Nº 043-2006-PCM, que aprueba los Lineamientos para la Elaboración yAprobación del Reglamento de Organización y FuncionesNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013– ROF, por parte de las Entidades de la AdministraciónPública;Que, el artículo 34º del Decreto Supremo referido,establece que el Reglamento de Organización y Funciones– ROF, para el caso de las municipalidades deberáaprobarse mediante Ordenanza Municipal;Que, mediante Ordenanza Nº 141-2008 de fecha01 de febrero de 2008 se aprobó el Reglamento deOrganización y Funciones – ROF; el mismo que semodifi co con las Ordenanzas Nos. 161-MDA y 169-MDA y consecuentemente la Estructura Orgánica de laMunicipalidad Distrital de Ancón, por tanto se encuentraen plena aplicación;Que, el proyecto de nuevo Reglamento de Organizacióny Funciones y su Organigrama Estructural, propuesto porla Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, considera loscriterios y parámetros legales que permitirán el cumplimientode los fi nes de la Corporación con mayor eficiencia y unmejor nivel de atención hacia los ciudadanos, con unaintegración de las funciones afines, la eliminación deposibles conflictos de competencia y cualquier duplicidadde funciones entre sus unidades orgánicas, conforme a loestablecido en el Decreto Supremo Nº 043-2006-PCM;Que, la Gerencia de Planeamiento y Presupuestomediante el Informe Nº 033-2012-OPP/MDA, la Oficinade Asesoría Jurídica con Informe Nº 263-2012-OAJ/MDAy con el visto bueno de la Gerencia Municipal, opinan porla procedencia de la aprobación de la nueva EstructuraOrgánica y Reglamento de Organización y Funciones– ROF; en virtud al cual la Comisión de AdministraciónMunicipal con el Dictamen Nº 001 – 2011 - AM/MDArecomienda al pleno del Concejo Municipal proceder a laaprobación;Estando a los fundamentos antes expuesto, en uso delas facultades conferidas por el Artículo 9º, numeral 8) de laLey Nº 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades”; contandocon el voto aprobatorio de los Señores Regidores y con ladispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta; elConcejo Municipal aprobó la siguiente Ordenanza;“APROBAR LA NUEVA ESTRUCTURA ORGÁNICA YEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÒN Y FUNCIONES(ROF) DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEANCON”Artículo 1º.- APROBAR la Nueva Estructura Orgánicay el Reglamento de Organización y Funciones –ROF dela Municipalidad Distrital de Ancón, que consta de Siete(07) Títulos, Noventa y Seis (96) Artículos, Cuatro (04)Disposiciones Complementarias, Ocho (08) DisposicionesTransitorias y Finales, el mismo que forma parte integrantede la presente Ordenanza.Artículo 2º.- DISPONER la adecuación progresivade los documentos de gestión municipal como son:Presupuesto Institucional de Apertura – PIA; Clasificadorde Cargos; Cuadro de Asignación de Personal – CAP;Presupuesto Analítico de Personal – PAP; Texto Únicode Procedimientos Administrativos - TUPA; Manual deOrganización y Funciones – MOF, y otros instrumentos degestión municipal, conforme a las disposiciones previstasen la presente norma municipal.Artículo 3º.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, adoptelas acciones necesarias para la adecuación de las UnidadesOrgánica de la Municipalidad Distrital de Ancón, a la nuevaEstructura Orgánica, aprobada con la presente Ordenanza.Artículo 4º.- DEROGAR las normas o disposicionesmunicipales que se opongan o contradigan a lo dispuestoen la presente Ordenanza en materia de Organización,Funciones y Competencias.Artículo 5º.- ENCARGAR a la Secretaría General, lapublicación del dispositivo que se aprueba en el DiarioOfi cial El Peruano, en el portal de Servicios al Ciudadanoy Empresa, en el Portal Institucional de la entidad (www.muniancòn.gob.pe) el texto íntegro del Reglamento deOrganización y Funciones y Organigrama Estructural.Artículo 6º.- La presente Ordenanza entrará envigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOfi cial El Peruano.Regístrese, publíquese y cúmplase.PEDRO JOHN BARRERA BERNUIAlcalde899203-1

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487833MUNICIPALIDAD DE BARRANCOAprueban Ordenanza que regula eluso comercial de la vía pública paracolocación de mesas, sillas, toldos ysimilares en la vía pública en el distritode BarrancoORDENANZA Nº 382 -MDBBarranco, 21 de diciembre de 2012LA ALCALDESA DEL DISTRITO DE BARRANCOPOR CUANTO:EL CONCEJO MUNICIPAL DE BARRANCO, en SesiónOrdinaria de la fecha.VISTOS: Los Informes Nº 209 y Nº 213-2012-SGC-GDE-MDB, de fechas 08 de noviembre y 14 de noviembredel 2012 respectivamente, emitidos por la Sub Gerencia deComercialización; el Informe Nº 160-2012-GDU-MDB, defecha 07 de diciembre del 2012, emitido por la Gerencia deDesarrollo Urbano; el Informe Nº 897-2012-GAJ-MDB, defecha 13 de diciembre del 2012, emitido por la Gerencia deAsesoría Jurídica; el Informe Nº 158-2012-GDE-MDB, defecha 14 de diciembre del 2012; y el Dictamen Nº 01-2012-CDE-MDB, de fecha 20 de diciembre del 2012, emitido porla Comisión de Desarrollo Económico, respecto al proyectode Ordenanza que regula el uso comercial de la vía públicapara colocación de mesas, sillas, toldos y similares en lavía pública dentro del distrito de Barranco;CONSIDERANDO:Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 194ºy 195º de la Constitución Política del Perú, concordantecon el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972,Ley Orgánica de Municipalidades, establece que lasMunicipalidades gozan de autonomía política, económicay administrativa en los asuntos de su competencia; y, enese marco, constituye atribución del Concejo Municipalaprobar, modifi car o derogar ordenanzas;Que, acorde a lo establecido en el numeral 3.6 y3.6.2 del artículo 79º de la Ley Nº 27972; Ley Orgánicade Municipalidades, constituyen función específi caexclusiva de las Municipalidades Distritales, en materia deorganización del espacio físico y uso del suelo, el normar,regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias, yrealizar la fi scalización de construcciones, remodelacioneso demoliciones de inmuebles y declaratorias de fábrica;Que, por su parte, el artículo 73º de la ConstituciónPolítica del Estado establece que, los bienes de dominiopúblico, son inalienables e imprescriptibles y, los bienesde uso público, pueden ser concedidos a particulares,conforme a ley, para su aprovechamiento económico;Que, el artículo 56º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánicade Municipalidades, establece, en concordancia con elartículo constitucional descrito en el párrafo precedente,que las vías y áreas públicas, con subsuelo y aires, sonbienes de dominio y uso público;Que, el uso provisional de los bienes de uso público,requiere de la autorización administrativa municipal, deacuerdo a los procedimientos y requisitos establecidospor las normas y ordenanzas sobre la materia, conformelo dispone el art. 13º de la Ordenanza Nº 296-MML; queregula el régimen de constitución y administración debienes de uso público en la provincia de Lima;Que, los bienes destinados al uso público y a losservicios públicos locales ubicados dentro de la jurisdiccióndel distrito de Barranco, constituyen patrimonio municipal,de conformidad con lo dispuesto por el artículo 85º de laLey 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;Que, la Municipalidad de Barranco, tiene comopropósito institucional lograr el desarrollo económico yel crecimiento comercial ordenado del distrito; para ellointegra, actualiza, armoniza y simplifi ca el marco normativoexistente, para que los procedimientos administrativostendientes a obtener autorizaciones de uso del espaciopúblico vinculados a las licencias de funcionamientoautorizadas, estén acordes con las necesidades depromoción empresarial y protección al vecino y, de estamanera, brindar orientación y asesoramiento para lainversión, así como lograr la calidad y eficiencia en elservicio al usuario;Que, con el objeto de procurar la inversión privada,y concurrentemente, con el fi n de generar espacios defl uidez y vitalidad en las zonas públicas, sin afectar eltránsito peatonal por el uso de espacios públicos, debenestablecerse mecanismos normativos de control efectivoque permitan el correcto desenvolvimiento de determinadasactividades comerciales, consideradas en el índice de usospara el distrito de Barranco;Que, el distrito de Barranco cuenta con un áreadenominada Zona Monumental conformada por unarelación de inmuebles y ambientes que conforman elPatrimonio Monumental del distrito, clasifi cados eninmuebles declarados monumentos históricos, ambientesurbano–monumentales e inmuebles de valor urbanoarquitectónico (de interés monumental), cuya intervenciónrequiere necesariamente la aprobación del Ministerio deCultura y de la Municipalidad Distrital;De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8) delartículo 9º y artículo 40º de la Nº 27972, Ley Orgánica deMunicipalidades y, con el voto unánime de sus miembrosy la dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta,se aprobó la siguiente:ORDENANZA QUE REGULA EL USO COMERCIAL DELA VIA PUBLICA PARA COLOCACION DE MESAS,SILLAS, TOLDOS Y SIMILARES EN LA VÍA PÚBLICADENTRO DEL DISTRITO DE BARRANCOCAPITULO IDISPOSICIONES GENERALESArtículo 1º Objeto de la norma.- La presenteordenanza tiene como objeto regular los aspectos técnicos yadministrativos del procedimiento de autorización temporalpara el uso comercial de la vía pública, como extensióndel área de los establecimientos comerciales autorizados,para la colocación de mesas, sillas, toldos y similares,con la fi nalidad de fortalecer el desarrollo económicopromoviendo el crecimiento comercial ordenado en eldistrito, en armonía con la protección al vecino, dentro dela jurisdicción de Barranco.Artículo 2º Ámbito de Aplicación.- Se encuentrancomprendidas dentro de los alcances de la presenteordenanza, las personas naturales o jurídicas que cuentancon licencia de funcionamiento de establecimientocomercial en los giros de restaurantes, fuentes de soda,snacks, salones de té, cafeterías, heladerías, sandwicheríasy similares, con la fi nalidad de ocupar la vía pública comoextensión del área de atención al cliente de sus localescomerciales ubicados en las vías, de la jurisdicción deldistrito de Barranco, siguientes:1. Psje. Zepita2. Bermas Laterales de la Av. El Sol Oeste.3. Cuadra 1 Av. Pedro de OsmaCAPITULO IIDEFINICIONESArtículo 3º Definiciones.- Para efectos de la presenteordenanza, considérese las defi niciones siguientes:3.1 Uso de la Vía Pública.- Constituye uso de la víapública, el uso del jardín de aislamiento, vereda, bermaslaterales y vías peatonales.3.2 Jardín de Aislamiento.- Es la separación del límitede propiedad con respecto de la vereda y forma parte dela vía pública.3.3 Derecho por el aprovechamiento de uso de lavía pública.- Es el derecho que se genera por el uso y/o aprovechamiento comercial del jardín de aislamiento,vereda, bermas laterales y/o vías peatonales, como bienesde uso público, realizado por una persona natural o jurídicaen provecho propio, a cambio de la prestación económicao valorizable económicamente.3.4 Extensión del área comercial delestablecimiento.- Área de la vía pública sobre la cualse solicita autorización temporal de uso comercial para la

487834colocación de mesas, sillas, toldos y similares, constituidapor la prolongación continua o separada del área de losestablecimientos comerciales autorizados.3.5 Derecho de tramitación.- Es el monto a pagarpor el costo del procedimiento generado con la solicitudpresentada, hasta la expedición del pronunciamientocorrespondiente.CAPITULO IIICRITERIOS TÉCNICOS PARA EL OTORGAMIENTODE AUTORIZACIONES PARA EL USO DE LA VÍAPÚBLICAArtículo 4º Órgano Competente para emitir laautorización de uso comercial de la vía pública.- Laautorización para el uso comercial de la vía pública, en loscasos y condiciones previstas en la presente ordenanza,es emitida por la Sub Gerencia de Comercialización, quiéntambién tiene competencia para resolver los recursosde reconsideración interpuestos contra la resolucióndenegatoria de autorización. Corresponde a la Gerencia deDesarrollo Económico, la competencia sobre los recursosadministrativos de apelación.Realizada la evaluación precisada en el artículo 9º dela presente ordenanza, los actuados serán remitidos a laSub Gerencia de Comercialización, órgano competentepara expedir la autorización correspondiente, mediante larespectiva Resolución Sub Gerencial que deberá contenertodos los requisitos de validez previstos por el artículo 3de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral, para el dictado de actos administrativos.La autorización regirá para los giros de restaurantes,fuentes de soda, snacks, salones de té, cafeterías,heladerías, sandwicherías y similares. No se permitiráel consumo de licor o bebidas alcohólicas en las áreasautorizadas para el uso comercial de la vía pública reguladapor la presente ordenanza. La resolución de autorizaciónprecisará la obligación de exhibir, en el área de la víapública autorizada para la colocación de mesas, sillas,toldos y similares, un cartel de prohibición de consumo debebidas alcohólicas.Artículo 5º La Comisión Técnica Calificadora.-La autorización para uso comercial de la vía públicaregulada en la presente ordenanza, requiere previamente,del pronunciamiento favorable de la Comisión TécnicaCalificadora designada para tales fines por la GerenciaMunicipal, la misma que estará conformada por unfuncionario representante de la Gerencia de DesarrolloUrbano, un funcionario representante de la Gerencia deAsesoría Jurídica y uno de la Gerencia de DesarrolloEconómico, designándose en cada caso un titular yun suplente. Será presidida por el representante de laGerencia de Desarrollo Urbano.La Comisión podrá solicitar la participación u opiniónde cualquier órgano de la Municipalidad que coadyuve conla emisión de su informe de procedencia o improcedenciade lo solicitado.La Comisión Técnica Califi cadora, examinará cadacaso, según el entorno urbano y las características propiasde cada propuesta presentada por el solicitante, y podráconsiderar para su evaluación, entre otros, los criteriossiguientes:- Que contribuya a ordenar el espacio urbanocircundante.- Que armonice con la construcción del establecimientodel solicitante y de las construcciones vecinas.- Que el diseño propuesto corresponda a unaimplementación o acondicionamiento acorde con la nociónde uso temporal y provisional.- Que los materiales a utilizarse en su totalidad seandesmontables- Si estuviera en Zona Monumental los colores,formas, alturas, deben ser acordes con las construccionesadyacentes; respetándose en general, las normascompetentes sobre zona monumental aplicables al distritode Barranco.- El área a ocupar no constituya un obstáculo para ellibre tránsito peatonal.La Comisión Técnica Califi cadora se reunirá en elplazo máximo de 3 días hábiles de notificado por la SubGerencia de Comercialización quien pone en conocimientoNORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013del inicio del procedimiento de solicitud de autorización deuso comercial de la vía pública, remitiendo los actuados ala Gerencia de Desarrollo Urbano para su disposición alPresidente de la Comisión. Con la remisión del expediente,la Sub Gerencia de Comercialización acompañará elinforme correspondiente sobre el cumplimiento de losrequisitos formales, para la admisión del trámite.La Comisión Técnica Calificadora podrá disponer lasactuaciones que considere conveniente para la obtención delos criterios que sirvan de justificación técnica a su informe,incluyendo la emisión de notificaciones al solicitante, paraabsolver las observaciones que estime pertinente.En el plazo máximo de 5 días hábiles, a partir deldía siguiente de la última Sesión de la Comisión TécnicaCalifi cadora, de ser el caso, se emitirá el correspondienteinforme, opinando sobre la procedencia o improcedenciade lo solicitado.Las decisiones de la Comisión para la procedenciade lo solicitado, se toman por mayoría simple, excepto enlos casos que esta ordenanza requiera expresamente launanimidad en la toma de acuerdos.Artículo 6º Aspectos Técnicos Específicos.- LaComisión Técnica Califi cadora, cuando evalúe las solicitudesde otorgamiento de las autorizaciones temporales para eluso comercial de la vía pública, otorgamiento descrito enel Capítulo I de la presente norma, deberá tener en cuentalos siguientes aspectos técnicos específi cos:1. En Zona declarada como Monumento Histórico oAmbiente Urbano Monumental, previamente, se debecontar con la aprobación del Ministerio de Cultura.2. Si estuviera dentro de la Zona Monumental y se vaa cambiar el espacio urbano (áreas techadas con materialligero, parapetos, jardineras, cerramientos), previamentedebe ser aprobado por la comisión del Colegio deArquitectos y Ministerio de Cultura.3. Esta autorización regirá para los giros derestaurantes, fuentes de soda, snacks, salones de té,cafeterías, heladerías, sandwicherías y similares. No sepermitirá el consumo de licor o bebidas alcohólicas en lasáreas autorizadas para el uso comercial de la vía públicaregulada por la presente ordenanza. Se precisará laobligación de exhibir en el área de la vía pública autorizadapara la colocación de mesas, sillas, toldos y similares, uncartel de prohibición de consumo de bebidas alcohólicas.4. En caso de autorizaciones temporales de vía públicacomo extensión del local comercial frente a vías peatonales,se deberá mantener una sección mínima de 4.50 metroslineales libres al centro de la vía para el tránsito del público(área efectiva de circulación).5. En vías de tránsito vehicular, solo procede cuando ladiferencia entre la sección de la vereda y la sección de usocomercial dejen libre para la circulación peatonal efectivauna sección mínima de 1.80 metros.6. El espacio de la vía pública en uso frente a los localescomerciales, será virtualmente definida por la disposicióndel mobiliario, jardineras y otros elementos con altura nomayor de 0.90 m., en los casos que el área lo permita sepodrán usar cerramientos transparentes, vidrio templadoo acrílico hasta una altura de 1.50 m. sobre el nivel de lavereda.7. Las marquesinas y/o toldos no tendrán apoyosverticales, observarán una superfi cie de cobertura límitereferida al área de vía pública en uso, su borde inferiorestará a una altura de 2.40 m. sobre el nivel de la vereda,su tratamiento formal (dimensiones, diseño y color) definiráuna unidad armónica con su entorno inmediato.8. La iluminación del área autorizada no debe alterarel entorno ni generar molestias a los peatones (en estesentido, sólo se permite la colocación de luces blancas ocálidas), sino deberá contribuir a la mejora de la iluminaciónde la vía. Las instalaciones deben ser empotradas yprotegidas ante eventualidades climáticas.9. No estará permitido en estas áreas ningún tipo depreparación o venta directa de alimentos, helados, postreso refrescos, ni la instalación de equipos para dichos fi nesfrente al área pública en uso.Precísese que la situación aludida en el párrafo anteriorno excluye el servicio en mesa.10. No se autorizará ningún aparato y/o equipo de audioo video en la zona de vía pública autorizada y, si éstos seencuentran colocados al interior del local, no deberán estarorientados ni interferir con el ambiente sonoro propio de lazona pública.

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES48783511. Está prohibida la instalación de elementos depublicidad exterior en la vía pública.12. El nivel del piso del área autorizada será el mismode la vereda y tratamiento que predomina en la vereda ovía peatonal.13. La cantidad de aparatos para atender losservicios sanitarios deberá aumentar en proporción alárea de vía pública autorizada conforme a las normascorrespondientes.14. Fuera del horario de funcionamiento autorizadoal establecimiento comercial, la vía pública deberáquedar totalmente desocupada, y en pleno estado deornato.Artículo 7º Establecimientos con área deinfluencia.- Requerirán igualmente autorización aquellosestablecimientos cuyos mostradores y/o dispensadoresmantengan un área de influencia (superfi cie requeridapara el desplazamiento de usuarios) que involucre el usode la vereda al exterior del local.El uso de las bermas laterales serán bajo los mismoscriterios que el uso de las veredas.CAPITULO IVPROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PARA LAAUTORIZACIÓN TEMPORAL DE USO DE VÍAPÚBLICA COMO EXTENSIÓN DE LOCAL COMERCIALArtículo 8º Requisitos.- Para obtener la autorizacióncorrespondiente, quien la solicite deberá presentar lasiguiente documentación:con la opinión favorable de la Sub Gerencia de DefensaCivil, procederá el pago por derecho de autorizacióncorrespondiente.El monto del derecho por autorización será fi jadode acuerdo a las reglas para “los procedimientosadministrativos no exclusivos”-Artículo 10º Calificación del procedimiento deautorización de uso comercial de la vía pública.- Elprocedimiento para el otorgamiento de la autorizacióntemporal para el uso comercial de la vía pública reguladapor la presente ordenanza, está sujeto a califi cación previacon silencio administrativo negativo, en un plazo de 30(treinta) días.Artículo 11º Vigencia de la Autorización.- Laautorización a otorgarse de acuerdo con los alcances dela presente Ordenanza tendrá una duración de 01 (un) añocalendario, y es renovable bajo un régimen de evaluaciónprevia en la medida en que se mantengan exactamentelas mismas condiciones que motivaron la autorizaciónprimigenia, y previa la opinión y evaluación, favorable de laSub Gerencia de Defensa Civil.Artículo 12º Régimen Sancionatorio.- En caso deincumplimiento de las disposiciones contenidas en elpresente Reglamento, se procederá de acuerdo a lasnormas establecidas en la Ordenanza Nº 364-MDB,que establece el Régimen de Aplicación de SancionesAdministrativas.CAPÍTULO V1. Solicitud dirigida al Alcalde por el titular de la licenciade funcionamiento, que incluya:a) Número de RUC y DNI o Carné de Extranjería delsolicitante, tratándose de personas jurídicas o naturales,según corresponda.b) DNI o Carné de Extranjería del representante legalen caso de personas jurídicas, u otros entes colectivos,o tratándose de personas naturales que actúen medianterepresentación.2. Copia simple del Certifi cado de Licencia deFuncionamiento o de la Resolución de Autorización.3. Documento de obligación de hacer, legalizadonotarialmente, suscrito por el solicitante, a través de la cualse comprometa a lo siguiente:3.1 Mantenimiento de áreas verdes.3.2 Desocupación de la vía pública al solo requerimientode la Municipalidad, al tener ésta la titularidad de laadministración de la vía pública, que es un bien de usopúblico.3.3 Mantenimiento en buen estado de conservación delmobiliario y el toldo autorizado.3.4 Respeto y cuidado del ornato y limpieza de la víapública.4. Propuesta Arquitectónica: Deberá adjuntarse, enrelación al espacio solicitado para la ocupación de mesas,sillas, toldos y similares, los documentos siguientes:4.1 Plano de planta y elevaciones acotados a escala1/50, elaborado y fi rmado por Arquitecto colegiado.4.2 Fotomontaje a colores en formato A4.4.3 Memoria descriptiva elaborada y firmada porArquitecto colegiado.4.4 Pago inicial por derechos de tramitación (1.369863%de la U.I.T. ).4.5 Declaración jurada del profesional de estarcolegiado y habilitado.5. Autorización, conformidad o aprobación delMinisterio de Cultura o del órgano competente, si se tratade un espacio dentro de la vía pública ubicado dentro de laZona Monumental del Distrito de Barranco.6. Opinión favorable de la Subgerencia de DefensaCivil en caso lo considere necesario la Comisión TécnicaCalificadora.Artículo 9º Pago por Derecho de Autorización.-Aprobada la Propuesta Arquitectónica, en el InformeTécnico de la Comisión Técnica Califi cadora y contandoDISPOSICIONES TRANSITORIASCOMPLEMENTARIASPrimera.- Los conductores de establecimientoscomerciales que no cuenten con la respectiva autorizacióntemporal para uso de vía pública y que a la fecha seencuentren ocupándola, deberán regularizar su situacióny adecuarse a lo dispuesto en este reglamento en eltérmino de 60 días útiles, contados a partir de su entradaen vigencia, bajo apercibimiento de ser retirados por la víacoactiva.Segunda.- Incorpórese al Texto Único deProcedimientos Administrativos (TUPA) vigente, el presenteprocedimiento, el cual estará a cargo de la Sub Gerenciade Comercialización, en el Texto Único de ProcedimientosAdministrativos (TUPA) de la Municipalidad de Barranco,aprobado mediante Ordenanza Nº 036-MDBDicho procedimiento, al amparo del artículo 34º,numeral 1 de la Ley Nº 27444, Ley del ProcedimientoAdministrativo General, estará sujeto a evaluación previacon silencio administrativo negativo, y deberá adecuarseestrictamente a las exigencias y requerimientos que encuanto a los TUPA prevé la precitada norma.Tercera.- Ordenar al órgano que tenga a su cargo laelaboración del TUPA sustitutorio del TUPA vigente, paraque incorpore el presente procedimiento en dicho texto,de acuerdo con los alcances precisados en la disposiciónanterior.Cuarta.- Mediante Decreto de Alcaldía se podrá excluiro incluir vías para la determinación del ámbito de aplicaciónregulado por el artículo 2º de la presente ordenanza,debiendo contar con la opinión favorable o recomendaciónde la Comisión Técnica Califi cadora.Quinta.- Inclúyase en la Nomenclatura de Infraccionesdel Reglamento Aplicación de Sanciones, la siguienteinfracción:LINEA DE ACCION 01: COMERCIALIZACION1.1 ESTABLECIMIENTO EN GENERALCódigoInfracciónDesarrollar sinautorización actividad01-0125 comercial, productivay/o de servicios fueradel establecimientoProcedimientoPrevioMontodeMulta2.00MedidaComplementariaRetiro de lasmesas, sillas,toldos, similareso cualquier otromueble instaladosen el área noautorizada.

487836LINEA DE ACCION 01: COMERCIALIZACION1.1 ESTABLECIMIENTO EN GENERALCódigoInfracciónNo exhibir, en el áreade la vía públicaautorizada parala colocación de01-0126 mesas, sillas, toldosy similares, el cartelde prohibición deconsumo de bebidasalcohólicas.ProcedimientoPrevioMontodeMulta1.00NORMAS LEGALESMedidaComplementariaRetiro de lasmesas, sillas,toldos y similaresinstaladosen el área noautorizada.Sexta.- Esta Ordenanza entrará en vigencia aldía siguiente de su publicación en el Diario Oficial ElPeruano.POR TANTO:Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.JESSICA A. VARGAS GOMEZAlcaldesa899231-1MUNICIPALIDAD DE COMASModifican el Reglamento denominado“Sinceramiento de Pago de Tributosen Moneda Nacional generado enla Prestación del Servicio por losPropios Contribuyentes, ResponsablesSolidarios o Parientes Autorizados”ORDENANZA Nº 377-MDCEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE COMASPOR CUANTO:El Concejo Municipal del Distrito de Comas en SesiónExtraordinaria de Concejo de fecha 21.11.2012; el InformeNº 0119-2012-MDC/GAT de fecha 15.11.2012, emitido porla Gerencia de Administración Tributaria; el Informe Nº805-2012-GAJ-MDC de fechas 19.11.2012, emitido por laGerencia de Asesoría Jurídica; y;CONSIDERANDO:Que, la Constitución Política del Perú reconoce laautonomía política, económica y administrativa de losGobiernos Locales otorgándoles potestad tributariapara crear, modifi car y suprimir contribuciones, tasas,arbitrios y derechos Municipales, o exonerarlos dentro delámbito de su jurisdicción, de conformidad al principio deLegalidad, Reserva de Ley establecido en la Norma IV;del Texto Único Ordenado del código Tributario, D.S. Nº135-99-EF; en ese sentido el Concejo Municipal cumpleuna función normativa a través de Ordenanzas, las cualestienen rango de ley, tal como lo establece el artículo 74º,191º, el inciso 4) del artículo 195º inciso 4) del artículo200º, de la Constitución Política del Perú;Que, el artículo 32º del Texto único Ordenado del CódigoTributario, D.S. N° 135-99-EF, establece que el pago de ladeuda Tributaria se efectuara en moneda Nacional, dineroen efectivo, cheques, tarjetas de crédito y otros que laAdministración Tributaria establezca; siendo para el casode los Gobiernos Locales, mediante Ordenanza Municipal,podrán disponer que el pago de sus tasas y contribucionesse realice en especie;Que, en ese sentido, la Municipalidad Distrital de Comasha visto por conveniente brindar mayores facilidades depago respecto de los arbitrios Municipales, para aquelloscontribuyentes que se encuentren en una situacióneconómica precaria debidamente comprobada, así comoEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013también para aquellos contribuyentes que tengan lacondición de pensionistas que perciban una remuneraciónbruta no mayor de S/. 700.00 nuevos soles;Que, la presente Ordenanza, únicamente deroga elArtículo Cuarto del Reglamento “Sinceramiento de Pagode Tributos en Moneda Nacional generado en la Prestacióndel Servicio por los propios Contribuyentes, ResponsablesSolidarios o Parientes Autorizados”, contenido en laOrdenanza Nº 298-C/CM;Estando a lo expuesto, y en uso de las facultadesconferidas por el inciso 8) y 9) del artículo 9º de la LeyNº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y demásnormas pertinentes, con el voto unánime de los señoresregidores, con la dispensa del Dictamen de la Comisióncorrespondiente y con la dispensa del trámite de lectura yaprobación del acta, se aprobó la siguiente Ordenanza:ORDENANZA QUE DISPONE MODIFICACIONES ALREGLAMENTO DENOMINADO “SINCERAMIENTODE PAGO DE TRIBUTOS EN MONEDA NACIONALGENERADO EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PORLOS PROPIOS CONTRIBUYENTES, RESPONSABLESSOLIDARIOS O PARIENTES AUTORIZADOS”,CONTENIDOS EN LAORDENANZA N° 298-C/CMArtículo Primero.- DEROGESE el contenido delArtículo Cuarto del Reglamento “Sinceramiento de Pagode Tributos en Moneda Nacional generado en la Prestacióndel Servicio por los propios Contribuyentes, ResponsablesSolidarios o Parientes Autorizados”, de la Ordenanza Nº298-C/CM; debiendo ser sustituido por el texto siguiente:Se podrán acoger al pago de la deuda tributaria de losarbitrios Municipales todos aquellos contribuyentes quese encuentren en situación de POBREZA, EXTREMAPOBREZA y PENSIONISTAS cuyo ingreso mensualbruto no sea mayor a S/. 700.00 Nuevos Soles para elcaso de los pensionistas, siempre que voluntariamentedeseen cancelar su deuda Tributaria correspondiente alos Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines dela Municipalidad Distrital de Comas, con la prestación deservicios en los programas de arborización, forestación,mantenimiento y recuperación de áreas verdes, vigilanciaecológica, vigilancia ciudadana, levantamiento depircas, construcción de muros de contención, limpiezapública, recojo de residuos inorgánicos domiciliarios(papel y cartón, plásticos y metales) en las principalescalles y avenidas del Distrito, reparto de notifi cacionesAdministrativas de competencia de la Gerencia deAdministración Tributaria y las subgerencias adscritas aella; los mismos que deberán ser ejecutados de acuerdoal cronograma de actividades y proyectos conforme alplan operativo institucional.Artículo Segundo.- Precisar que la Sub Gerenciade Promoción Social y DEMUNA, es la competente paraevaluar y determinar mediante informe que contribuyentese encuentran en una situación de pobreza y extremapobreza.Artículo Tercero.- Para el caso de los pensionistasque decidan acogerse a la forma de pago de TributosMunicipales descrita en el artículo primero, serácompetencia de la Sub Gerencia de Recaudación Tributariaquien solicitará al obligado la documentación que acreditetal condición.Artículo Cuarto.- Encárguese a la Gerencia deAdministración Tributaria, Gerencia de Servicios a laciudad, Gerencia de Desarrollo Urbano, Sub Gerencia deLogística, Sub Gerencia de Promoción Social y DEMUNA,la aplicación de los dispuesto en la presente Ordenanzasegún su competencia.POR TANTO:Mando se registre, publique y cumpla.Dado en el Palacio Municipal a los veintiún días delmes de noviembre del año dos mil doce.NICOLAS OCTAVIO KUSUNOKI FUEROAlcalde899743-1

El PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013 NORMAS LEGALES487837MUNICIPALIDAD DEPUEBLO LIBRERectifican la Ordenanza Nº 327-MPL,que aprobó el Reglamento de Aplicaciónde Sanciones de la Municipalidad y elCuadro de Infracciones y SancionesORDENANZA Nº 402-MPLPueblo Libre, 31 de enero de 2013POR CUANTO:El Concejo Municipal de Pueblo Libre, en SesiónOrdinaria Nº 02 de la fecha, de conformidad con elDictamen Nº 008-2013-MPL/CPL-CPAFP;CONSIDERANDO:Que, el artículo 194º de la Constitución Política delPerú, señala que las municipalidades provinciales ydistritales son órganos de gobierno local, con autonomíapolítica, administrativa y económica en los asuntos de sucompetencia;Que, conforme lo establece el artículo II del TítuloPreliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972, los gobiernos locales gozan de autonomíapolítica, económica y administrativa en asuntos desu competencia, siendo que la autonomía que laConstitución Política del Perú establece para lasmunicipalidades, radica en la facultad de ejercer actosde gobierno, administrativos y de administración, consujeción al ordenamiento jurídico;Que, el artículo 26º de la Ley Nº 27972, señala que laadministración municipal adopta una estructura gerencialsustentándose en principios de programación, dirección,ejecución, supervisión, control concurrente y posterior. Serige por los principios de legalidad, economía, transparencia,simplicidad, efi cacia, eficiencia, participación y seguridadciudadana y por los contenidos en la Ley Nº 27444. Lasfacultades y funciones se establecen en los instrumentosde gestión y la presente ley;Que, mediante Ordenanza Nº 327-MPL, se aprobó elReglamento de Aplicación de Sanciones de la Municipalidadde Pueblo Libre y el Cuadro de Infracciones y Sanciones,la cual establece las infracciones materia de sanciónadministrativa y regula el procedimiento administrativosancionador;Que, mediante Informe Nº 002-2013-MPL-GF defecha 17 de enero de 2013, la Gerencia de Fiscalizaciónsustenta la necesidad de aclarar la Ordenanza Nº327-MPL, respecto al Cuadro Único de Infracciones ySanciones, en lo referido a la incorporación del Códigoque tipifi que la infracción administrativa califi cada como“Por no contar con el certifi cado Favorable de DefensaCivil de detalle Vigente el inmueble, edifi cación, recinto,local, establecimiento o instalación donde resida, laboreo concurra público”;En uso de las facultades conferidas por los artículos9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972,en Concejo Municipal aprobó por UNANIMIDAD; y con ladispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, lasiguiente:ORDENANZAQUE RECTIFICA LA ORDENANZA Nº 327-MPLArtículo Primero.- INCORPORAR el Código deInfracción 04-001-A, correspondiente a la Infraccióndescrita como “Por no contar con el certificadoFavorable de Defensa Civil de detalle Vigente elinmueble, edificación, recinto, local, establecimiento oinstalación donde resida, labore o concurra público”,contenida en la LINEA DE ACCIÓN: SEGURIDAD (04)– Defensa Civil, del Cuadro Único de Infracciones ySanciones – CUIS, aprobado por Ordenanza Nº 327-MPL, de la siguiente manera:LINEA DE ACCIÓN: SEGURIDAD (04)DEFENSA CIVILCÓDIGO DESCRIPCIÓN DE LA INFRACCIÓN SANCIÓN04-001-AMEDIDACOMPLE-MENTARIAPor no contar con el certifi cado Favorablede Defensa Civil de detalle Vigente el 100% UIT Clausurainmueble, edifi cación, recinto, local,Temporalestablecimiento o instalación donde resida,labore o concurra público.Artículo Segundo.- Los procedimientos administrativossancionadores iniciados con anterioridad a la entradaen vigencia de la presente Ordenanza, por la infraccióndescrita como “Por no contar con el certificado Favorablede Defensa Civil de detalle Vigente el inmueble, edifi cación,recinto, local, establecimiento o instalación donde resida,labore o concurra público”, conservaran sus efectos segúnlo dispuesto en el artículo 14º de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General Nº 27444.Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia deFiscalización a través de la Subgerencia de Operacionesy Control de Sanciones, el cumplimiento de la presenteOrdenanza.Artículo Cuarto.- La presente Ordenanza entrará envigencia, a partir del día siguiente de su publicación en elDiario Ofi cial El Peruano.Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Secretaría Generalsu publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, a la Gerenciade Informática y Gobierno Electrónico su publicación en elPortal Institucional de la Municipalidad Distrital de PuebloLibre (www.muniplibre.gob.pe) y en el Portal de Serviciosal Ciudadano y Empresas (www.serviciosalciudadano.gob.pe) y su difusión a la Gerencia de Imagen Institucional.POR TANTO:Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.RAFAEL SANTOS NORMANDAlcalde899799-1PROVINCIASMUNICIPALIDAD PROVINCIALDE MARISCAL NIETOAutorizan descanso vacacional delAlcalde, correspondiente al períodovacacional del año 2011ACUERDO DE CONCEJONº 002-2013-MPMNMoquegua, 12 de enero de 2013VISTO, en Orden del Día de la “Sesión Ordinaria”de la fecha, la Resolución de Alcaldía Nº 01354-2012-A/MUNIMOQ del 28-12-2012, el Memorando Nº 006-2013-A/MPMN y el Informe Nº 023-2013-GAJ-GM/MPMN.CONSIDERANDO:Que, las Municipalidades son los órganos de GobiernoLocal con autonomía política, económica y administrativaen los asuntos de su competencia, tal como lo señalael Artículo 194º de la Constitución Política del Perú,concordante con los Artículos I y II del Título Preliminar dela Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972;Que, por Resolución de Alcaldía Nº 01354-2012-A/MUNIMOQ de fecha 28-12-2012, se resuelve en suArtículo 1º “Aprobar el rol de vacaciones periodo 2011, parael personal Funcionario del Programa de Funcionamientode la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, conforme

487838al anexo integrante que forma parte de la presenteResolución”;Que, mediante Memorando Nº 006-2013-A/MPMN del04-01-2013, el Alcalde Provincial de Mariscal Nieto, solicitaprogramar sus vacaciones por treinta días correspondienteal periodo vacacional 2011;Que, mediante Informe Nº 023-2013-GAJ-GM/MPMNde fecha 08-01-2013, la Gerencia de Asesoría Jurídicaopina que es procedente el goce de vacaciones delAlcalde y conforme a su jerarquía corresponde al ConcejoMunicipal la autorización respectiva, por lo que deberáremitirse los actuados administrativos para tal fi n. En estemismo sentido se ha pronunciado la Autoridad Nacional delServicio Civil a través del Informe Nº 184-2009-ANSC/OAJy el Informe Legal Nº 428-2010-SERVIR/GG-OAJ;Que, el Artículo 24º de la Ley Orgánica deMunicipalidades, establece que en caso de ausencia delAlcalde lo reemplaza el Teniente Alcalde que es el PrimerRegidor hábil que sigue en su propia Lista Electoral;Que, en consecuencia es necesario dictar elcorrespondiente acto administrativo que autorice eldescanso físico vacacional del Alcalde Provincial de“Mariscal Nieto” conforme a Ley;En uso de las facultades concedidas por el Artículo194° de la Constitución Política del Perú promulgada el 29-12-1993 y modifi cada por Ley N° 27680 de fecha 06-03-2002, al amparo de la Ley Orgánica de Municipalidades N°27972 del 26-05-2003, Ley N° 8230 de fecha 03-04-1936,Decreto Legislativo N° 276, Decreto Supremo N° 005-90-PCM y Ordenanza Municipal N° 017-2007-MUNIMOQ del26-09-2007;NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de febrero de 2013el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú,concordante con los Artículos I y II del Título Preliminar dela Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972;Que, el Artículo 24º de la Ley Orgánica deMunicipalidades, establece que en caso de ausencia delAlcalde lo reemplaza el Teniente Alcalde que es el PrimerRegidor hábil que sigue en su propia Lista Electoral;Que, por Acuerdo de Concejo N° 002-2013-MPMN seha autorizado el descanso físico vacacional del AlcaldeProvincial de “Mariscal Nieto” Mgr. Alberto R. Coayla Vilca,por el plazo de treinta (30) días, contados a partir del 14 deEnero de 2013 al 12 de Febrero de 2013, correspondienteal período vacacional del Año 2011;Que, en consecuencia es necesario encargar elDespacho de la Alcaldía Provincial de “Mariscal Nieto” deacuerdo a Ley;En uso de las facultades concedidas por el Artículo 194° dela Constitución Política del Perú promulgada el 29-12-1993 ymodificada por Ley N° 27680 de fecha 06-03-2002, al amparode la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 del 26-05-2003, Ley N° 8230 de fecha 03-04-1936, Decreto LegislativoN° 276, Decreto Supremo N° 005-90-PCM y OrdenanzaMunicipal N° 017-2007-MUNIMOQ del 26-09-2007;SE RESUELVE:Encargar conforme a Ley el Despacho de la AlcaldíaProvincial ”Mariscal Nieto” al Sr. Regidor LORENZOGUERRERO TAFUR, a partir del 14 de Enero de 2013 al12 de Febrero de 2013 y en tanto dure la ausencia delAlcalde Provincial de “Mariscal Nieto”.ACORDÓ:Autorizar el descanso físico vacacional del AlcaldeProvincial de “Mariscal Nieto” Mgr. Alberto R. Coayla Vilca,por el plazo de treinta (30) días, contados a partir del 14 deenero de 2013 al 12 de febrero de 2013, correspondienteal período vacacional del año 2011.Regístrese y comuníquese.ALBERTO R. COAYLA VILCAAlcalde899645-1Encargan el Despacho de la Alcaldía aRegidorRESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 025-2013-A/MPMNMoquegua, 12 de enero de 2013CONSIDERANDO:Que, las Municipalidades son los órganos de GobiernoLocal con autonomía política, económica y administrativaen los asuntos de su competencia, tal como lo señalaRegístrese y comuníquese.ALBERTO R. COAYLA VILCAAlcalde899647-1CONVENIOS INTERNACIONALESEntrada en vigencia del ConvenioEspecífico con el Reino de Bélgicarelativo al “Financiamiento de unprograma de apoyo para la realizaciónde estudios y consultorías”Entrada en vigencia del Convenio Específico entrela República del Perú y el Reino de Bélgica relativoal “Financiamiento de un programa de apoyo para larealización de estudios y consultorías”, suscrito el 29de agosto de 2012, en la ciudad de Lima, República delPerú y ratifi cado mediante Decreto Supremo Nº 007-2013-RE del 16 de enero de 2013. Entró en vigencia el 21 deenero de 2013.900167-1REQUISITO PARA PUBLICACIŁN DENORMAS LEGALES Y SENTENCIASSe comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y GobiernosLocales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales,reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración,actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntaráun diskette, cd rom o USB en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correoelectrónico normaslegales@editoraperu.com.pe.LA DIRECCIÓNDIARIO OFICIAL