Reflexiones iusfilosóficas de una decisión judicial - Tribunal ...

a los mismos casos, por ello, cabe su elección racional oargumentada. Difícilmente puede reconocerse en la sentenciaatisbos de la teoría de la interpretación decimonónicaque predomina en nuestras Facultades de Derecho;por el contrario, lo que se confirma es un enorme caudalargumentativo. Consecuentemente, se infiere un poderosollamado para que se le preste atención privilegiada en laformación de los juristas a ese momento final del derecho,donde se debate sobre la solución que proponen los juristasy la decisividad que adquieren los argumentos que larespaldan en orden al éxito de alguna de ellas.8. La misma sentencia confirma el valor informativo quesobre el derecho vigente tiene hoy la jurisprudencia. Estano sólo tiene normas individuales sino que se constituyeen un enriquecimiento del derecho vigente y un preciosomaterial jurídico potencialmente disponible para casosanálogos. No se puede conocer el derecho limitándonosa leer el Boletín o Periódico Oficial donde se van publicandolas normas generales, sino que se requiere estar informadode lo que van decidiendo los tribunales y, sobre todo, lafundamentación que respaldan esas decisiones. Un modode estudiar al derecho —que ya está presente en algunasFacultades de la región— es por medio de la jurisprudencia,es decir, del derecho concretado que no implica ignorar alresto del derecho sino verlo completo.9. Finalmente, y a modo de conclusión central, cabe señalarque los jueces del Tribunal son muy conscientes del valorpor el fin del derecho y de la función que tienen encomendada,por eso, la sentencia está impregnada por unsano humanismo identificado con facilitar el acceso a latutela jurisdiccional completa y efectiva, y con ese objetivoasumen la necesidad de controlar desde la razón y la dignidadhumana los requisitos que de manera autoritariase han establecido. Lejos de todo dogmatismo se ejerceComentariosa las sentenciasdel TEPJF67