12.07.2015 Views

Sobre Estándares y Evaluaciones en América Latina. - Observatorio ...

Sobre Estándares y Evaluaciones en América Latina. - Observatorio ...

Sobre Estándares y Evaluaciones en América Latina. - Observatorio ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

264SOBRE ESTÁNDARES Y EVALUACIONES EN AMÉRICA LATINAdad esa causalidad solo podría confirmarse mediante estudios experim<strong>en</strong>talescontrolados (Platt, 1975, <strong>en</strong> Mislevy, 1995).• La información cualitativa recogida por los estudios comparativos nosiempre resulta sufici<strong>en</strong>te para establecer las variaciones que exist<strong>en</strong>al interior de cada cultura y así compr<strong>en</strong>der mejor cómo las cre<strong>en</strong>ciasy percepciones de los alumnos afectan difer<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te su r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to(Bempechat et al., 2000).• Si bi<strong>en</strong> se ha propuesto el uso de las pruebas internacionales parafines de responsabilización de los gobiernos y funcionarios, aún noexist<strong>en</strong> definiciones claras sobre quién será responsable, o quién t<strong>en</strong>dráel poder o la autoridad para modificar y mejorar el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>toacadémico de los alumnos. En g<strong>en</strong>eral, y como sucede con muchossistemas de evaluación nacionales, se ha dado poco espacio a la discusiónsobre el uso exacto que se dará a las pruebas. Puede pret<strong>en</strong>derse,erróneam<strong>en</strong>te, que la misma prueba sirva múltiples propósitos cuando<strong>en</strong> realidad esos propósitos pued<strong>en</strong> ser incompatibles (Kellaghan,1996).• Hasta la fecha, ni las ag<strong>en</strong>cias evaluadoras ni académicos especializadoshan llevado a cabo un registro sistemático de los usos que se hadado <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes países a los resultados de las evaluaciones. Kellaghan(1996) resalta que los informes que exist<strong>en</strong> actualm<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>taninformación limitada y relativam<strong>en</strong>te superficial, y por lo tanto no sepued<strong>en</strong> id<strong>en</strong>tificar los mecanismos exactos por medio de los cuales lainformación [de la IEA] se “traduce” <strong>en</strong> acciones de política. Aunqueeste no sea un problema inher<strong>en</strong>te a las pruebas mismas, históricam<strong>en</strong>tedemuestra que las evaluaciones internacionales no siempre lograninformar eficazm<strong>en</strong>te a las audi<strong>en</strong>cias o cli<strong>en</strong>tes principales.El balance <strong>en</strong>tre las v<strong>en</strong>tajas y limitaciones que pres<strong>en</strong>tan las pruebasinternacionales pareciera indicar que la participación <strong>en</strong> estos proyectospuede ser valiosa para los países, inclusive para los países <strong>en</strong> desarrollo(Greaney y Kellaghan, 1996), siempre y cuando se tom<strong>en</strong> ciertas previsionescon respecto a las características técnicas de las pruebas y a lascondiciones políticas e institucionales para su aplicación, incluy<strong>en</strong>do mecanismospara la correcta interpretación y difusión de los resultados.Kellaghan (1996) propone una variedad de “condiciones” bajo las cuales05-Ferrer y Arregui 2648/1/07, 19:34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!