<strong>la</strong>s causas más importantes <strong>de</strong>l aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>forestación:el 70 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> superfi cie <strong>de</strong>l Amazonas que antes estabaarbo<strong>la</strong>da se utiliza ahora como pasto y <strong>los</strong> cultivos <strong>de</strong>stinadosa <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> piensos cubren gran parte <strong>de</strong>l resto (FAO,2006).CAMBIO CLIMÁTICO Y BIODIVERSIDADEl cambio climático está ligado a muchos <strong>de</strong> <strong>los</strong> fenómenos <strong>de</strong><strong>los</strong> que hemos hab<strong>la</strong>do en este capítulo. El ciclo <strong>de</strong> El Niño/<strong>La</strong>Niña en el océano Pacífi co es uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> ejemp<strong>los</strong> más c<strong>la</strong>ros<strong>de</strong> <strong>la</strong> vulnerabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> al clima. Una pequeñasubida en <strong>la</strong> temperatura <strong>de</strong> <strong>la</strong> superfi cie <strong>de</strong>l mar en 1976 y1998 dio lugar a una serie <strong>de</strong> fenómenos en todo el mundoque hicieron que 1998 se conociera como “el año en el que elmundo se incendió”. Entre <strong>los</strong> daños permanentes causadospor este fenómeno se incluyen (Departamento <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong>Estados Unidos, 2008):• incendios <strong>de</strong> bosques que no se recuperarán en un periodo<strong>de</strong> tiempo “humano”;• aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> temperatura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas superfi ciales <strong>de</strong>locéano Pacífi co central y occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> una media <strong>de</strong> 19 °Ca 25 °C;• cambios en <strong>los</strong> corales hacia especies tolerantes al calor;• cambio hacia el norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> corriente en chorro.Estos complejos fenómenos nos <strong>de</strong>muestran lo vulnerablesque somos ante <strong>los</strong> puntos <strong>de</strong> infl exión más allá <strong>de</strong> <strong>los</strong> ligadosdirectamente al aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s temperaturas y <strong>de</strong> <strong>los</strong> niveles<strong>de</strong> dióxido <strong>de</strong> carbono.<strong>La</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> también contribuye alcambio climático <strong>de</strong> formas muy diversas. Por ejemplo, <strong>la</strong>sobreexplotación agríco<strong>la</strong> o <strong>los</strong> cambios en <strong>la</strong>s prácticasagríco<strong>la</strong>s han <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>nado cambios sociales y económicosbasados en una mayor <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l carbono.El drenaje <strong>de</strong> turberas libera dióxido <strong>de</strong> carbono. Los cambiosclimáticos pronosticados acelerarán <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> dióxido <strong>de</strong>carbono liberado por el suelo, lo cual contribuirá a su vez aaumentar <strong>la</strong>s concentraciones <strong>de</strong> gases <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>roen <strong>la</strong> atmósfera (Bel<strong>la</strong>my et al. 2005). En <strong>la</strong>s mismas condicionesclimáticas, <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> pastizales y <strong>los</strong> bosques tienen unasreservas <strong>de</strong> carbono orgánico mayores que <strong>la</strong>s tierras cultivablesy se consi<strong>de</strong>ran un sumi<strong>de</strong>ro neto <strong>de</strong> carbono. Sin embargo, <strong>la</strong><strong>de</strong>forestación y <strong>la</strong> intensifi cación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> cultivo llevanun ritmo galopante.Para tener en cuenta todos estos elementos, vamos a necesitarmás que unos mo<strong>de</strong><strong>los</strong> econométricos basados en <strong>la</strong> energía.Tenemos que encontrar <strong>la</strong> respuesta para adaptarnos y anticiparcómo van a afectarnos <strong>los</strong> procesos ecológicos mundiales. Paralograrlo, es necesario un diálogo mucho más intenso <strong>de</strong>lque ha habido hasta ahora entre economistas, climatólogosy ecologistas.IMPACTO SOBRE LOS POBRESUn elemento sobrecogedor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s consecuencias <strong>de</strong> <strong>la</strong>pérdida <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> es su impacto <strong>de</strong>sproporcionado,pero <strong>de</strong>sapercibido, sobre <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones más pobres. Porejemplo, si <strong>de</strong>bido al cambio climático se produce una sequíaque redujera a <strong>la</strong> mitad <strong>la</strong> renta <strong>de</strong> <strong>los</strong> 28 millones <strong>de</strong> habitantesmás pobres <strong>de</strong> Etiopía, el <strong>de</strong>sastre apenas quedaría refl ejadoen el ba<strong>la</strong>nce mundial: el PIB mundial se reduciría menos <strong>de</strong>un 0,003 %.Este problema <strong>de</strong>l reparto es especialmente difícil porque <strong>los</strong>principales culpables, <strong>los</strong> países ricos, no son lo que más van asufrir, al menos no a corto p<strong>la</strong>zo.<strong>La</strong> situación es muy c<strong>la</strong>ra. <strong>La</strong>s consecuencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> pérdida<strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios ecosistémicos(<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el agua a <strong>los</strong> alimentos) no se están repartiendo <strong>de</strong> formaequitativa. <strong>La</strong>s zonas más ricas en <strong>biodiversidad</strong> y en serviciosecosistémicos se encuentran en países en <strong>de</strong>sarrollo y miles<strong>de</strong> millones <strong>de</strong> personas <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong> eso para satisfacer susnecesida<strong>de</strong>s básicas. Sin embargo, son precisamente aquel<strong>los</strong>que viven <strong>de</strong> <strong>la</strong> agricultura y <strong>la</strong> pesca <strong>de</strong> subsistencia,<strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas rurales más <strong>de</strong>primidas y <strong>la</strong>ssocieda<strong>de</strong>s tradicionales <strong>los</strong> más amenazados por <strong>la</strong><strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>ecosistemas</strong>. A<strong>de</strong>más, este <strong>de</strong>sequilibriova a acentuarse. Los cálcu<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> costes medioambientalesmundiales en seis categorías principales, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el cambioclimático a <strong>la</strong> sobrepesca, muestran que <strong>los</strong> costes surgen en<strong>los</strong> países <strong>de</strong> renta alta y media, pero son <strong>los</strong> países <strong>de</strong> rentabaja <strong>los</strong> que <strong>los</strong> asumen (Srinivasan et al. 2007).Los Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio (ODM) representan<strong>la</strong> ambición <strong>de</strong>l mundo <strong>de</strong> acabar con <strong>la</strong> pobreza. En estesentido, existen numerosas pruebas <strong>de</strong> que para logrardichos objetivos son necesarias unas prácticas y políticas <strong>de</strong>Cuadro 2.3: Género, pobreza y <strong>biodiversidad</strong> enOrissa (India)<strong>La</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong>, muchas veces invisible, tienegraves consecuencias para <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza y elbienestar entre <strong>la</strong>s mujeres, ya que ha afectado gravemente alpapel <strong>de</strong> <strong>la</strong> mujer como recolectora. Ciertos estudios sobre <strong>la</strong>sregiones tribales <strong>de</strong> Orissa y Chattisgarh, Estados <strong>de</strong> <strong>la</strong> Indiaantes pob<strong>la</strong>dos por bosques, han <strong>de</strong>mostrado que <strong>la</strong><strong>de</strong>forestación ha reducido <strong>los</strong> medios <strong>de</strong> subsistencia <strong>de</strong> estapob<strong>la</strong>ción; ahora, <strong>la</strong>s mujeres <strong>de</strong>ben caminar cuatro vecesmás para recolectar productos forestales y, a<strong>de</strong>más, nopue<strong>de</strong>n conseguir ciertas hierbas medicinales, ya que se hanagotado. Esta pérdida reduce <strong>los</strong> ingresos, aumenta <strong>la</strong> dureza<strong>de</strong>l trabajo y afecta a <strong>la</strong> salud física. A<strong>de</strong>más, también se hacomprobado que el estatus <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres en <strong>la</strong> familia esmayor en <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> situados en zonas <strong>de</strong> gran vegetación,ya que su contribución a <strong>la</strong> renta <strong>de</strong>l hogar es mayor que en<strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> don<strong>de</strong> escasean <strong>los</strong> recursos naturales.Sarojini Thakur, jefe <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sección <strong>de</strong> género,Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commonwealth, comunicación personal, 15 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 200820 <strong>La</strong> economía <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>ecosistemas</strong> y <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>
Tab<strong>la</strong> 2.1: Servicios ecosistémicos y Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Milenio: re<strong>la</strong>ción y compensaciónServiciosecosistémicosODM re<strong>la</strong>cionado Liens avec les objectifs Issue contradictoire ÉvaluationSuministro y regu<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> serviciosODM 1: Erradicar <strong>la</strong>pobreza extrema y elhambreSuministro diario y continuo<strong>de</strong> agua, leña y alimentos:estos elementos <strong>de</strong>terminanel nivel mínimo <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong>spersonas más pobres, alivian<strong>la</strong> pobreza y el hambreAumento <strong>de</strong> <strong>los</strong> confl ictosen torno al agua, <strong>la</strong> explotación<strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra cultivabley <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos costerosy marinos, y <strong>la</strong> capacidad<strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>agríco<strong>la</strong> podríaservir <strong>de</strong> compensaciónRe<strong>la</strong>ción fuerte y directa:cualquier intervención<strong>de</strong>be tener en cuenta <strong>los</strong>servicios ecosistémicos,<strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y <strong>la</strong>capacidad <strong>de</strong> recuperación<strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>ecosistemas</strong>cultivadosServicios <strong>de</strong> humedalesy bosquesODM 3: Promover <strong>la</strong>igualdad <strong>de</strong> géneroy <strong>la</strong> autonomía <strong>de</strong> <strong>la</strong>mujerLeña y agua: <strong>la</strong> disponibilidady proximidad a<strong>de</strong>cuadas <strong>de</strong>estos recursos contribuyena <strong>la</strong> igualdad <strong>de</strong> género alreducir esta carga, que recaefundamentalmente en <strong>la</strong>s mujeres(véase el cuadro 2.3)Más extracción <strong>de</strong>aguas subterráneas. <strong>La</strong>concesión <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos<strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierraa <strong>la</strong>s mujeres ayudaría aevitar, en mayor medida, <strong>la</strong>pérdida <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong>Re<strong>la</strong>ción indirectaSuministro (p<strong>la</strong>ntas medicinales)y regu<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> servicios (agua)Objetivo 5: Mejorar <strong>la</strong>salud maternaUn mayor acceso al aguasalubre y a <strong>los</strong> serviciosmédicos tradicionales crearíacondiciones favorables (véasecuadro 2.5)Re<strong>la</strong>ción indirectaSuministro y regu<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> serviciosODM 6: Combatir elVIH/SIDA, <strong>la</strong> ma<strong>la</strong>ria yotras enfermeda<strong>de</strong>s<strong>La</strong> disponibilidad <strong>de</strong> aguasalubre facilitaría <strong>la</strong> tareaRe<strong>la</strong>ción indirectaSuministro <strong>de</strong> serviciosODM 8: Fomentaruna asociación mundialpara el <strong>de</strong>sarrollo<strong>La</strong> aplicación <strong>de</strong> prácticas <strong>de</strong>comercio justas y equitativasy el establecimiento <strong>de</strong> unor<strong>de</strong>n económico mundialjusto permitirían refl ejarel verda<strong>de</strong>ro coste <strong>de</strong> <strong>la</strong>sexportaciones/importaciones<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>los</strong>servicios ecosistémicosRe<strong>la</strong>ción indirectaSuministro y regu<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> serviciosODM 4: Reducir <strong>la</strong>mortalidad infantilCreación <strong>de</strong> condicionesfavorables, entre el<strong>la</strong>s, accesoal agua salubre (véase elcuadro 2.5)Re<strong>la</strong>ción indirectaSuministro y regu<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> serviciosODM 2: Lograr <strong>la</strong>enseñanza primariauniversalEl suministro <strong>de</strong> serviciosmejorará con <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong>infraestructuras re<strong>la</strong>cionadascon <strong>la</strong> enseñanza (colegios ycarreteras)Re<strong>la</strong>ción débil o pococ<strong>la</strong>ragestión medioambientales sólidas. Un ejemplo que ilustra estoa <strong>la</strong> perfección es el caso <strong>de</strong> Haití (véase el cuadro 2.5): <strong>la</strong><strong>de</strong>forestación <strong>de</strong>l país caribeño ha mermado <strong>la</strong> disponibilidad<strong>de</strong> agua y <strong>la</strong> productividad agríco<strong>la</strong> hasta tal punto que <strong>la</strong>eliminación <strong>de</strong>l hambre y <strong>la</strong> pobreza (objetivo 1) es ya imposible,y ha supuesto un grave <strong>de</strong>terioro en <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong>mortalidad infantil (objetivos 4, 5 y 6), por citar algunas re<strong>la</strong>ciones<strong>de</strong>l medio ambiente con <strong>los</strong> objetivos <strong>de</strong>l milenio. En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong>2.1, encontrará un cuadro comparativo entre <strong>los</strong> serviciosecosistémicos y <strong>los</strong> objetivos. <strong>La</strong> re<strong>la</strong>ción es tan fuerte ytan amplia que será extremadamente difícil lograr todos<strong>los</strong> objetivos, y no sólo el objetivo 7 sobre sostenibilidadmedioambiental, si no se hace nada por frenar el ritmoactual <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>ecosistemas</strong> y <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong><strong>biodiversidad</strong>.DEJAR LAS COSAS COMO ESTÁN NO ES UNAOPCIÓNSi no se pone en marcha ninguna medida política nueva y <strong>de</strong>peso, <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> y <strong>de</strong> servicios ecosistémicoscontinuará su carrera, y en algunos casos <strong>la</strong>s pérdidas seacelerarán. De hecho, algunos <strong>ecosistemas</strong> pue<strong>de</strong>n llegar a<strong>de</strong>gradarse hasta tal punto que su reparación o recuperación<strong>La</strong> <strong>biodiversidad</strong>, <strong>los</strong> <strong>ecosistemas</strong> y el bienestar humano21