12.07.2015 Views

musicoterapia para el control de ansiedad odontológica en niños ...

musicoterapia para el control de ansiedad odontológica en niños ...

musicoterapia para el control de ansiedad odontológica en niños ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MUSICOTERAPIA PARA EL CONTROL DEANSIEDAD ODONTOLÓGICA EN NIÑOSCON SÍNDROME DE DOWNRuth Áng<strong>el</strong>a Gómez Scarpetta*Lor<strong>en</strong>a Durán Arism<strong>en</strong>dy**Leidy Johana Cabra Sosa***Claudia Tatiana Pinzón Vargas****Nayarith Rosana Rodríguez Becerra*****Recibido <strong>en</strong> abril 17 <strong>de</strong> 2012, aceptado <strong>en</strong> septiembre 26 <strong>de</strong> 2012Resum<strong>en</strong>Objetivo: Valorar la eficacia <strong>de</strong> la <strong>musicoterapia</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong> durante <strong>el</strong> tratami<strong>en</strong>to odontológicoprev<strong>en</strong>tivo <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes con síndrome <strong>de</strong> Down <strong>en</strong>tre los 5 y 14 años <strong>de</strong> edad. Metodología: Estudio experim<strong>en</strong>talaleatorizado, con la participación voluntaria <strong>de</strong> 30 <strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong> Down <strong>en</strong>tre 5 y 14 años <strong>de</strong> edad,s<strong>el</strong>eccionados por conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tres instituciones educativas <strong>de</strong> Villavic<strong>en</strong>cio y Acacías (Meta) <strong>en</strong> <strong>el</strong> 2011,asignados aleatoriam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> dos grupos: grupo <strong>control</strong> y grupo expuesto a la música, cada uno con 15 <strong>niños</strong>.Se evaluó <strong>el</strong> grado <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> los padres mediante escala <strong>de</strong> Corah, los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>comportami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> consulta <strong>odontológica</strong>, edad, sexo, frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> visita al odontólogo y s<strong>en</strong>sibilización musicalprevia <strong>de</strong> los <strong>niños</strong>. Durante la consulta <strong>odontológica</strong> se evaluaron la <strong>ansiedad</strong> previa, durante y <strong>de</strong>spués d<strong>el</strong>procedimi<strong>en</strong>to utilizando la escala analógica <strong>de</strong> caras. El comportami<strong>en</strong>to durante la consulta se evalúo con laescala <strong>de</strong> Frankl, se monitorizaron los cambios <strong>en</strong> la frecu<strong>en</strong>cia cardiaca y presión arterial <strong>en</strong> ambos grupos.Resultados: Al com<strong>para</strong>r <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> y <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los grupos durante la consulta <strong>odontológica</strong>se evi<strong>de</strong>nció un 80% <strong>de</strong> <strong>niños</strong> sin <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo expuesto vs. <strong>el</strong> 27% <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo <strong>control</strong>, con un RR = 0,28;IC95%: 0,10-0,81; Chi-cuadrado = 8,28; p = 0,0039; RRR = 53%; NNT = 2. La frecu<strong>en</strong>cia cardiaca pres<strong>en</strong>tó unadisminución <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo expuesto a la <strong>musicoterapia</strong> (p>0,05). Conclusión: El uso <strong>de</strong> la <strong>musicoterapia</strong> disminuyósignificativam<strong>en</strong>te los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo expuesto a la música.Palabras claveMusicoterapia, <strong>ansiedad</strong>, síndrome <strong>de</strong> Down (Fu<strong>en</strong>te: DeCS, BIREME).*Epi<strong>de</strong>mióloga, Facultad <strong>de</strong> Odontología, Universidad Cooperativa <strong>de</strong> Colombia, se<strong>de</strong> Villavic<strong>en</strong>cio. Autor <strong>de</strong> correspon<strong>de</strong>ncia. Correo<strong>el</strong>ectrónico: ruth.gomez@campusucc.edu.co**Odontopediatra, Facultad <strong>de</strong> Odontología, Universidad Cooperativa <strong>de</strong> Colombia, se<strong>de</strong> Villavic<strong>en</strong>cio.Correo <strong>el</strong>ectrónico: Lor<strong>en</strong>a.duran@ucc.edu.co***Odontóloga, Facultad <strong>de</strong> Odontología, Universidad Cooperativa <strong>de</strong> Colombia, se<strong>de</strong> Villavic<strong>en</strong>cio.Correo <strong>el</strong>ectrónico: leidy.cabra@campusucc.edu.co****Odontóloga, Facultad <strong>de</strong> Odontología, Universidad Cooperativa <strong>de</strong> Colombia, se<strong>de</strong> Villavic<strong>en</strong>cio.Correo <strong>el</strong>ectrónico: tatiana.pinzon@campusucc.edu.co*****Odontóloga, Facultad <strong>de</strong> Odontología, Universidad Cooperativa <strong>de</strong> Colombia, se<strong>de</strong> Villavic<strong>en</strong>cio.Correo <strong>el</strong>ectrónico: nayarith.rodriguez@campusucc.edu.coHacia la Promoción <strong>de</strong> la Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 13 - 24 ISSN 0121-7577


14 Ruth Áng<strong>el</strong>a Gómez Scarpetta, Lor<strong>en</strong>a Durán Arism<strong>en</strong>dy et al.MUSIC THERAPY TO CONTROL DENTAL ANXIETY IN CHILDREN WITHDOWN SYNDROMEAbstractObjective: Music therapy efficacy for anxiety <strong>control</strong> during the <strong>de</strong>ntal prev<strong>en</strong>tion treatm<strong>en</strong>t in pati<strong>en</strong>ts with Downsyndrome betwe<strong>en</strong> 5 and 14 years old. Method: Experim<strong>en</strong>tal at random study with the voluntary participation of30 childr<strong>en</strong> betwe<strong>en</strong> 5 and 14 years old with Down syndrome, s<strong>el</strong>ected conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tly in three education institutesof Villavic<strong>en</strong>cio and Acacías (Meta) during 2011. They were classified at random in two groups: <strong>control</strong> group an<strong>de</strong>xposed to music group, each one with 15 childr<strong>en</strong>. The par<strong>en</strong>ts’ <strong>de</strong>gree of anxiety was measured using Corah’sscale, the history of behavior in <strong>de</strong>ntal consultation, age, sex, frequ<strong>en</strong>cy of vistis to the <strong>de</strong>ntist, and previousmusical s<strong>en</strong>sitization of the childr<strong>en</strong>. During the <strong>de</strong>ntal consultation anxiety was measured before, during and afterthe procedure using the faces analog scale. The behavior during the consult was measured using Frankl’s scale.The change in cardiac rate and blood pressure was also measured. Results: Wh<strong>en</strong> comparing the anxiety lev<strong>el</strong>and the behavior of the groups during <strong>de</strong>ntal consultation, the following was observed: 80% of childr<strong>en</strong> withoutanxiety in the music therapy exposed group, versus 27% in the <strong>control</strong> group, with an RR = 0.28; IC95%: 0.10-0.81; Chi-square = 8.28; p = 0.0039; RRR = 53%; NNT = 2. The cardiac rate had a reduction in the group exposedto music therapy (p>0.05). Conclusion: The use of music therapy significantly reduced the anxiety lev<strong>el</strong>s in thegroup exposed to music.Key wordsMusic therapy, anxiety, Down syndrome (source: MeSH, NLM).MUSICOTERAPIA PARA O CONTROLE DE ANSIEDADE ODONTOLÓGICAEM CRIANÇAS COM SÍNDROME DE DOWNResumoObjetivo: Valorar a eficiência da <strong>musicoterapia</strong> no <strong>control</strong>e da ansieda<strong>de</strong> durante o tratam<strong>en</strong>to odontológicoprev<strong>en</strong>tivo em paci<strong>en</strong>tes com síndrome <strong>de</strong> Down <strong>en</strong>tre os 5 e 14 anos <strong>de</strong> ida<strong>de</strong>. Metodologia: Estudo experim<strong>en</strong>talaleatorizado, com a participação voluntaria <strong>de</strong> 30 crianças com síndrome <strong>de</strong> Down <strong>en</strong>tre 5 e 14 anos <strong>de</strong> ida<strong>de</strong>,s<strong>el</strong>ecionados por conv<strong>en</strong>iência <strong>de</strong> três instituições educativas <strong>de</strong> Vilavic<strong>en</strong>cio e Acácias (Meta) no 2011, atribuídosaleatoriam<strong>en</strong>te em dois grupos: grupo <strong>control</strong>e e grupo exposto à musica, cada um com 15 crianças. Avaliou seo grau <strong>de</strong> ansieda<strong>de</strong> <strong>odontológica</strong> dos pais mediante escada <strong>de</strong> Corah, os antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> comportam<strong>en</strong>to emconsulta <strong>odontológica</strong>, ida<strong>de</strong>, sexo, frequência <strong>de</strong> visita ao <strong>de</strong>ntista e s<strong>en</strong>sibilização musical previa das crianças.Durante a consulta <strong>odontológica</strong> se avaliaram a ansieda<strong>de</strong> previa, durante e <strong>de</strong>pois do procedim<strong>en</strong>to utilizado aescada analógica <strong>de</strong> caras. O comportam<strong>en</strong>to durante a consulta se avaliou com a escada <strong>de</strong> Frankl, monitoraramse os câmbios na frequência cardíaca e pressão arterial nos dois grupos. Resultados: Ao com<strong>para</strong>r o nív<strong>el</strong> <strong>de</strong>ansieda<strong>de</strong> e o comportam<strong>en</strong>to dos grupos durante a consulta <strong>odontológica</strong> se evi<strong>de</strong>nciou um 80% <strong>de</strong> crianças semansieda<strong>de</strong> no grupo exposto vs. O 27% no grupo <strong>control</strong>e, com um RR = 0,28; IC95%: 0,10-0,81; Quadrado =8,28; p = 0,0039; RRR = 53%; NNT = 2. A frequência cardíaca apres<strong>en</strong>tou uma diminuição no grupo exposto à<strong>musicoterapia</strong> (p>0,05). Conclusão: O uso da <strong>musicoterapia</strong> diminuiu significativam<strong>en</strong>te os níveis <strong>de</strong> ansieda<strong>de</strong>no grupo exposto a musica.Palavras ChaveMusicoterapia, ansieda<strong>de</strong>, síndrome <strong>de</strong> Down (Fonte: DeCS, BIREME).


Musicoterapia <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>en</strong> <strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong> down15INTRODUCCIÓNEl <strong>control</strong> <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> la consulta <strong>odontológica</strong>es <strong>de</strong> gran importancia porque permite mejorartodas las condiciones d<strong>el</strong> tratami<strong>en</strong>to, lo cualrepercute <strong>en</strong> múltiples b<strong>en</strong>eficios <strong>para</strong> <strong>el</strong> paci<strong>en</strong>tey <strong>el</strong> profesional. Para disminuir la <strong>ansiedad</strong>durante la consulta <strong>odontológica</strong> se pue<strong>de</strong>nutilizar diversos métodos que incluy<strong>en</strong> los <strong>de</strong>tipo farmacológico, a través <strong>de</strong> ansiolíticos ysedantes aplicados <strong>en</strong> esquemas que se adapt<strong>en</strong>a cada paci<strong>en</strong>te o las terapias alternativas <strong>en</strong> lasque se incluye la <strong>musicoterapia</strong>. La música ti<strong>en</strong>emucho <strong>para</strong> ofrecer al ser humano sobre todo <strong>en</strong>la recuperación <strong>de</strong> su salud, llegando a ser unpot<strong>en</strong>ciador o coadyuvante <strong>en</strong> los tratami<strong>en</strong>tos<strong>para</strong> efectuar cambios altam<strong>en</strong>te significativos (1).La <strong>musicoterapia</strong> ha sido empleada como unaalternativa <strong>para</strong> reducir la <strong>ansiedad</strong> y se ha utilizado<strong>en</strong> distintos campos como la psicología, la medicinay la odontología. Esta no solo induce resultadosafectivos <strong>en</strong> <strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te, sino que a<strong>de</strong>más actúadirectam<strong>en</strong>te sobre <strong>el</strong> sistema nervioso simpáticodisminuy<strong>en</strong>do su actividad; como resultado <strong>de</strong> locual <strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te no solo experim<strong>en</strong>ta b<strong>en</strong>eficiospsicológicos sino también fisiológicos, como ladisminución <strong>de</strong> la presión arterial, disminución d<strong>el</strong>a frecu<strong>en</strong>cia cardiaca y respiratoria. Sin embargo,es preciso señalar que no cualquier tipo <strong>de</strong> músicapue<strong>de</strong> inducir esta respuesta <strong>en</strong> <strong>el</strong> sistema nerviososimpático (2).Se ha observado que los <strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong>Down son temerosos por su incapacidad <strong>de</strong> hacerfr<strong>en</strong>te a su <strong>en</strong>torno, y que pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>sarrollarproblemas emocionales agudos, <strong>de</strong>bido a que <strong>el</strong>niño construye la imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> sí mismo parti<strong>en</strong>do<strong>de</strong> las actitu<strong>de</strong>s que observa <strong>en</strong> los <strong>de</strong>más haciaél. Por consigui<strong>en</strong>te, <strong>el</strong> grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sequilibrioemocional que experim<strong>en</strong>te no vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>terminadopor <strong>el</strong> número o int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> sus problemas, sinopor la actitud que los otros adoptan hacia él. Porlo tanto, <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los individuosafecta positiva o negativam<strong>en</strong>te su salud <strong>de</strong>ntal,d<strong>el</strong> mismo modo que ciertas <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s oproblemas <strong>de</strong>ntales afectan <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>aqu<strong>el</strong>los (3).Debido a la falta <strong>de</strong> difusión <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>tosalternativos no invasivos <strong>para</strong> <strong>el</strong> manejo <strong>de</strong>paci<strong>en</strong>tes con síndrome <strong>de</strong> Down <strong>en</strong> <strong>el</strong> consultorioodontológico y la falta <strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>el</strong> tema<strong>de</strong> muchos profesionales (4), se llevó a cabo<strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te estudio, cuyo objetivo fue brindaruna alternativa <strong>de</strong> r<strong>el</strong>ajación que disminuyaeficazm<strong>en</strong>te la <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> estos <strong>niños</strong>, <strong>de</strong>sviandosu at<strong>en</strong>ción <strong>para</strong> facilitar los procedimi<strong>en</strong>tosodontológicos prev<strong>en</strong>tivos; haciéndolos s<strong>en</strong>cillos,agradables y <strong>de</strong> corta duración. Contribuy<strong>en</strong>doasí al mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la promoción <strong>de</strong> la saludy la prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s bucales <strong>en</strong>poblaciones vulnerables como los <strong>niños</strong> consíndrome <strong>de</strong> Down.MATERIALES Y MÉTODOSEstudio <strong>de</strong> tipo experim<strong>en</strong>tal aleatorizado, don<strong>de</strong>participaron voluntariam<strong>en</strong>te 30 <strong>niños</strong> consíndrome <strong>de</strong> Down <strong>en</strong>tre 5 y 14 años <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>ambos sexos, s<strong>el</strong>eccionados por conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia,proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> tres instituciones educativas d<strong>el</strong>os municipios <strong>de</strong> Villavic<strong>en</strong>cio y Acacías (Meta),at<strong>en</strong>didos bajo un ambi<strong>en</strong>te <strong>control</strong>ado, <strong>en</strong> laClínica <strong>de</strong> Odontopediatría <strong>de</strong> la UniversidadCooperativa <strong>de</strong> Colombia <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2011, aqui<strong>en</strong>es se les realizó procedimi<strong>en</strong>tos prev<strong>en</strong>tivoscomo: educación <strong>en</strong> higi<strong>en</strong>e bucal, <strong>control</strong> <strong>de</strong> placabacteriana y profilaxis, previo cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>toinformado <strong>de</strong> los padres y as<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los<strong>niños</strong>. Este estudio fue aprobado por <strong>el</strong> Comité <strong>de</strong>Ética <strong>de</strong> la Universidad Cooperativa <strong>de</strong> Colombiasegún normatividad nacional e internacionalvig<strong>en</strong>te.Todos los <strong>niños</strong> se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>ascondiciones <strong>de</strong> salud y ninguno estaba tomandomedicam<strong>en</strong>tos que disminuyeran la <strong>ansiedad</strong>;así mismo, todos t<strong>en</strong>ían experi<strong>en</strong>cia previa a laHacia la Promoción <strong>de</strong> la Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 13 - 24


16 Ruth Áng<strong>el</strong>a Gómez Scarpetta, Lor<strong>en</strong>a Durán Arism<strong>en</strong>dy et al.consulta <strong>odontológica</strong> y ninguno t<strong>en</strong>ía <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>ciasauditivas. Esto se <strong>de</strong>terminó mediante <strong>en</strong>cuestadirigida a padres <strong>de</strong> familia o tutores, a qui<strong>en</strong>esse les aplicó la escala <strong>de</strong> Corah modificada, <strong>para</strong>medir también <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong>.Los <strong>niños</strong> fueron asignados aleatoriam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> dosgrupos: “Expuestos” a la <strong>musicoterapia</strong>, a qui<strong>en</strong>esse les puso <strong>de</strong> fondo musical “Las cuatro estaciones<strong>de</strong> Vivaldi”, reproducida <strong>en</strong> un equipo <strong>de</strong> sonido <strong>en</strong><strong>el</strong> consultorio odontológico, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que <strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te<strong>en</strong>traba al consultorio odontológico hasta cincominutos <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> terminando <strong>el</strong> procedimi<strong>en</strong>to;y un grupo no Expuesto a la <strong>musicoterapia</strong> o grupo“Control”. Cada grupo contó con 15 <strong>niños</strong>.Los instrum<strong>en</strong>tos que se utilizaron <strong>para</strong> lavaloración <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong> antes, durante y <strong>de</strong>spués<strong>de</strong> la consulta <strong>odontológica</strong> fue la escala analógica<strong>de</strong> caras aplicada por un profesional <strong>en</strong> psicología,qui<strong>en</strong> realizó una s<strong>en</strong>sibilización previa a los <strong>niños</strong>,con <strong>el</strong> fin <strong>de</strong> que <strong>el</strong>los confrontaran situacionesreales r<strong>el</strong>acionadas con la escala analógica <strong>de</strong>caras. Una vez conocida la escala por los <strong>niños</strong>,fue aplicada <strong>en</strong> la consulta <strong>odontológica</strong>: antes,durante y <strong>de</strong>spués d<strong>el</strong> tratami<strong>en</strong>to tanto <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo<strong>control</strong> como <strong>en</strong> <strong>el</strong> expuesto a la música.La escala empleada fue la sigui<strong>en</strong>te:· Aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Ansiedad: Cara 1 (equivale aEscala numérica 0).· Ansiedad Leve: Cara 2 (equivale a Escalanumérica 1-2-3).· Ansiedad Mo<strong>de</strong>rada: Cara 3 (equivale aEscala numérica 4-5-6).· Ansiedad Severa: Cara 4 (equivale a Escalanumérica 7-8-9).· Ansiedad Insoportable: Cara 5 (equivale aEscala numérica 10).El comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes durante laconsulta <strong>odontológica</strong> fue evaluado <strong>en</strong> los dosgrupos por medio <strong>de</strong> la escala <strong>de</strong> Frankl, que utilizauna equival<strong>en</strong>cia numérica <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to: 1:<strong>de</strong>finitivam<strong>en</strong>te negativo, 2: levem<strong>en</strong>te negativo,3: levem<strong>en</strong>te positivo o 4: <strong>de</strong>finitivam<strong>en</strong>te positivo.Todo <strong>el</strong> procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>odontológica</strong>fue filmado, <strong>para</strong> su posterior evaluación por parted<strong>el</strong> profesional <strong>en</strong> psicología.La Presión Arterial (PA) y la Frecu<strong>en</strong>cia Cardiaca(FC) <strong>en</strong> ambos grupos fueron evaluadas por una<strong>en</strong>fermera profesional utilizando un t<strong>en</strong>siómetrodigital tipo r<strong>el</strong>oj <strong>de</strong> pulsera marca “Forecare”,realizando tres tomas <strong>de</strong> dichos parámetroscardíacos <strong>en</strong> casa <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>5 días difer<strong>en</strong>tes y <strong>en</strong> tres posiciones difer<strong>en</strong>tes (<strong>de</strong>pie, s<strong>en</strong>tado y <strong>de</strong>cúbito). Estas tomas se hicieronpor la <strong>en</strong>fermera, <strong>en</strong> casa <strong>de</strong> los <strong>niños</strong>, una vez <strong>el</strong>padre siguió las recom<strong>en</strong>daciones dadas <strong>para</strong> latoma <strong>de</strong> la t<strong>en</strong>sión y presión cardiaca; <strong>para</strong> que losdatos no se vieran afectados por activida<strong>de</strong>s comoejercicios u otras previas a la toma <strong>de</strong> los signosvitales.Tres días <strong>de</strong>spués se realizó la consulta<strong>odontológica</strong>, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se tomó la frecu<strong>en</strong>ciacardiaca y la presión arterial <strong>en</strong> tres mom<strong>en</strong>tos. Laprimera toma, <strong>de</strong>ntro d<strong>el</strong> consultorio odontológicocon <strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> posición supina, cinco minutosantes <strong>de</strong> iniciar <strong>el</strong> procedimi<strong>en</strong>to. La segunda toma,se realizó <strong>en</strong> intervalo d<strong>el</strong> procedimi<strong>en</strong>to, habi<strong>en</strong>doiniciado la exposición musical; y la última toma,cinco minutos <strong>de</strong> finalizado <strong>el</strong> procedimi<strong>en</strong>tomant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> posición supina.Todos los datos fueron registrados <strong>en</strong> un formato <strong>de</strong>recolección <strong>de</strong> información. Los investigadores nointervinieron <strong>en</strong> los procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción(educación <strong>en</strong> higi<strong>en</strong>e bucal, <strong>control</strong> <strong>de</strong> placabacteriana y profilaxis).Análisis estadísticoEl análisis <strong>de</strong> la información se realizó mediante <strong>el</strong>programa estadístico <strong>de</strong> Epi Info 3.5.3 y Exc<strong>el</strong>-97.Se realizó un análisis univariado <strong>de</strong> toda lainformación recolectada <strong>en</strong> una fase exploratoria


Musicoterapia <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>en</strong> <strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong> down17<strong>de</strong> datos, <strong>para</strong> evaluar la calidad <strong>de</strong> la informacióncont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> la base <strong>de</strong> datos. Cada variable fuerepres<strong>en</strong>tada por su correspondi<strong>en</strong>te tabla <strong>de</strong>distribución <strong>de</strong> frecu<strong>en</strong>cias y se graficaron aqu<strong>el</strong>lasque lo requirieron, por pres<strong>en</strong>tar resultadosr<strong>el</strong>evantes.Para <strong>el</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los objetivos d<strong>el</strong> trabajose procedió <strong>de</strong> la sigui<strong>en</strong>te manera:Para verificar que los grupos fueran com<strong>para</strong>bles<strong>en</strong>tre sí, se com<strong>para</strong>ron las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre lasvariables <strong>de</strong> edad, t<strong>en</strong>sión arterial y frecu<strong>en</strong>ciacardiaca utilizando la prueba estadística t <strong>de</strong>Stu<strong>de</strong>nt, y las variables sexo, frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>visita al odontólogo tanto <strong>de</strong> los padres como<strong>de</strong> los <strong>niños</strong>, s<strong>en</strong>sibilización musical previa,antece<strong>de</strong>ntes previos <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>consulta <strong>odontológica</strong>, <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong><strong>de</strong> los padres, <strong>ansiedad</strong> <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> al iniciar laconsulta <strong>odontológica</strong> y su distribución <strong>en</strong>tre losgrupos <strong>control</strong> y experim<strong>en</strong>tal, por medio <strong>de</strong> laspruebas <strong>de</strong> Chi-cuadrado y p< o = 0,05 (Tabla 1).Para <strong>el</strong> análisis bivariado se realizó estimación d<strong>el</strong>riesgo, com<strong>para</strong>do los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> antes y<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la consulta <strong>odontológica</strong>, según escalaanalógica <strong>de</strong> caras, d<strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> <strong>niños</strong> expuestosa la música y d<strong>el</strong> grupo <strong>en</strong> <strong>el</strong> que no se utilizómúsica (<strong>control</strong>). De igual manera, se com<strong>para</strong>ronlos resultados obt<strong>en</strong>idos d<strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>ambos grupos, durante la consulta <strong>odontológica</strong>según escala <strong>de</strong> Frankl. De igual forma, la r<strong>el</strong>ación<strong>en</strong>tre <strong>el</strong> grado <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> lospadres (escala <strong>de</strong> Corah) y <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to<strong>de</strong> los <strong>niños</strong> durante la consulta <strong>odontológica</strong>,utilizando <strong>para</strong> <strong>el</strong>lo pruebas estadísticas <strong>de</strong>análisis <strong>de</strong> riesgo r<strong>el</strong>ativo (RR), con intervalos <strong>de</strong>confianza <strong>de</strong> 95%, Chi-cuadrado y valores <strong>de</strong> p1,0 <strong>para</strong>factores <strong>de</strong> riesgo y o = 0,05) se acepta la hipótesis nula <strong>de</strong>in<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>en</strong>tre las variables. Si <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>significación fue m<strong>en</strong>or que 0,05 se rechaza lahipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa.A su vez los valores <strong>de</strong> Chi-cuadrado superiores a6 se consi<strong>de</strong>raron estadísticam<strong>en</strong>te significativos.Para evaluar la eficacia d<strong>el</strong> dispositivo <strong>de</strong> realidadvirtual <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> la consulta<strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> promoción y prev<strong>en</strong>ción, se<strong>de</strong>terminaron los valores <strong>de</strong> la reducción r<strong>el</strong>ativad<strong>el</strong> riesgo (RRR), la reducción absoluta d<strong>el</strong> riesgo(RAR) y <strong>el</strong> número necesario <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes a tratar<strong>para</strong> reducir un ev<strong>en</strong>to (NNT).RESULTADOSEn este estudio participaron 30 <strong>niños</strong> con síndrome<strong>de</strong> Down, <strong>de</strong> los cuales <strong>el</strong> 53% fueron d<strong>el</strong> sexofem<strong>en</strong>ino y un 47% sexo masculino. El rango <strong>de</strong>edad fue <strong>de</strong> 5 y 14 años, los cuales se distribuyeronaleatoriam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> grupo expuesto y grupo <strong>control</strong>,cada grupo con 15 <strong>niños</strong>. En <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> <strong>control</strong>se pres<strong>en</strong>tó un promedio <strong>de</strong> 8,8 años <strong>de</strong> edad conuna DS <strong>de</strong> 3,3 años y un rango <strong>de</strong> 5 y 14 años.En <strong>el</strong> grupo expuesto se evi<strong>de</strong>nció un promedio<strong>de</strong> 9,06, con una DS <strong>de</strong> 2,3 años y un rango <strong>en</strong>tr<strong>el</strong>os 6-13 años. La prueba estadística t <strong>de</strong> Stu<strong>de</strong>nt<strong>para</strong> com<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> los promedios <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>ntre los grupos nos muestra un valor <strong>de</strong> p>0,05evi<strong>de</strong>nciando que no hay difer<strong>en</strong>cias significativas<strong>en</strong>tre los grupos según la edad, haci<strong>en</strong>do que losgrupos sean com<strong>para</strong>bles respecto a esta variable.La distribución <strong>de</strong> las variables: sexo; frecu<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> visita al odontólogo <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> y <strong>de</strong> los padres;<strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> los padres según escala<strong>de</strong> Corah modificada; s<strong>en</strong>sibilización musicalprevia <strong>de</strong> los <strong>niños</strong>, evaluada mediante <strong>en</strong>cuestaque indagaba sobre experi<strong>en</strong>cias previas d<strong>el</strong> niño<strong>en</strong> clases <strong>de</strong> música y/o danza; antece<strong>de</strong>ntes<strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> <strong>en</strong> consultas<strong>odontológica</strong>s previas, utilizando la escala <strong>de</strong>Frankl y según testimonios <strong>de</strong> los padres otutores; y <strong>ansiedad</strong> previa <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> al iniciar laconsulta <strong>odontológica</strong> d<strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te estudio, fueronHacia la Promoción <strong>de</strong> la Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 13 - 24


18 Ruth Áng<strong>el</strong>a Gómez Scarpetta, Lor<strong>en</strong>a Durán Arism<strong>en</strong>dy et al.analizadas mediante la prueba <strong>de</strong> Chi-cuadrado<strong>en</strong>contrándose que <strong>en</strong> ninguno existía difer<strong>en</strong>ciasestadísticam<strong>en</strong>te significativas <strong>en</strong>tre los grupossegún valores <strong>de</strong> Chi-cuadrado inferiores a 6 y p>o = 0,05, <strong>de</strong>mostrando que los grupos <strong>de</strong> estudioeran com<strong>para</strong>bles <strong>en</strong>tre sí respecto a estas variables(Tabla 1).Tabla 1. Distribución <strong>de</strong> variables <strong>en</strong> los gruposGrupo GrupoTotal ChicuadradoTotalGéneroControl ExpuestoG<strong>en</strong>eralpN % N % N %Masculino 6 40 8 53 14 47 0,53 0,466Fem<strong>en</strong>ino 9 60 7 47 16 53Total 15 100 15 100 30 100Frecu<strong>en</strong>cia con que los padres llevana sus hijos al odontólogoPoco frecu<strong>en</strong>te 9 60 6 40 15 50 1,2 0,273Frecu<strong>en</strong>te 6 40 9 60 15 50Total 15 100 15 100 30 100Frecu<strong>en</strong>cia consulta <strong>de</strong> los padres alodontólogoPoco frecu<strong>en</strong>te 8 53 4 27 12 40 2,2 0,139Frecu<strong>en</strong>te 7 47 11 73 18 60Total 15 100 15 100 30 100Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to d<strong>el</strong>os <strong>niños</strong> <strong>en</strong> la consulta <strong>odontológica</strong>(escala <strong>de</strong> Frankl)Comportami<strong>en</strong>to positivo 8 53 11 73 19 63 1,307 0,2529Comportami<strong>en</strong>to negativo 7 47 4 27 11 37Total 15 100 15 100 30 100Ansiedad <strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> los padres(escala <strong>de</strong> Corah)Con Ansiedad 7 47 11 73 18 60 2,22 0,136Sin Ansiedad 8 53 4 27 12 40Total 15 100 15 100 30 100S<strong>en</strong>sibilización musical previaAlta s<strong>en</strong>sibilización 3 20 9 60 12 40 5 0,082Mo<strong>de</strong>rada s<strong>en</strong>sibilización 10 67 5 33 15 50Sin s<strong>en</strong>sibilidad 2 13 1 7 3 10Total 15 100 15 100 30 100Ansiedad <strong>en</strong> los <strong>niños</strong> previa ala consulta <strong>odontológica</strong> (escalaanalógica <strong>de</strong> caras)Sin Ansiedad 8 53 10 67 18 60 0,53 0,46Con Ansiedad 7 47 5 33 12 40Total 15 100 15 100 30 100Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia.


Musicoterapia <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>en</strong> <strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong> down19Los valores <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>para</strong> Frecu<strong>en</strong>cia Cardiaca<strong>en</strong> los 30 <strong>niños</strong> d<strong>el</strong> estudio fueron <strong>de</strong> 99,5 a 107,9ppm, <strong>el</strong> promedio <strong>de</strong> FC <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo <strong>control</strong> fue<strong>de</strong> 103,5 ppm y <strong>de</strong> 101,6 ppm <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong>expuestos; la com<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> estos promedioscon la prueba estadística t <strong>de</strong> Stu<strong>de</strong>nt arroja unap = 0,282, sin evi<strong>de</strong>nciar difer<strong>en</strong>cias significativas<strong>en</strong>tre grupos, haciéndolos com<strong>para</strong>bles <strong>en</strong> cuantoa esta variable.Los valores <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>para</strong> la Presión Arterialprevia <strong>en</strong> los 30 <strong>niños</strong> fueron <strong>de</strong> 88/55 a 112/83; <strong>el</strong>promedio <strong>de</strong> PA <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo <strong>control</strong> fue <strong>de</strong> 96/65y <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo expuesto <strong>de</strong> 104/73; com<strong>para</strong>ndo lospromedios con la prueba estadística t <strong>de</strong> Stu<strong>de</strong>ntse obtuvo una p = 0,047 <strong>para</strong> la sístole y una p =0,15 <strong>para</strong> la diástole, evi<strong>de</strong>nciando una difer<strong>en</strong>ciano significativa <strong>en</strong>tre grupos, haciéndoloscom<strong>para</strong>bles <strong>en</strong> cuanto a esta variable.La <strong>ansiedad</strong> evaluada durante la consulta<strong>odontológica</strong> según la escala analógica <strong>de</strong> caras aligual que <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to evaluado mediant<strong>el</strong>a escala <strong>de</strong> Frankl, evi<strong>de</strong>nciaron que un 73% d<strong>el</strong>os <strong>niños</strong> d<strong>el</strong> grupo <strong>control</strong> durante la consulta<strong>odontológica</strong> estuvieron ansiosos y tuvieron uncomportami<strong>en</strong>to negativo, y un 80% d<strong>el</strong> grupoexpuesto no pres<strong>en</strong>taron <strong>ansiedad</strong> y tuvieronun comportami<strong>en</strong>to positivo; con un RR = 0,28;IC95%: 0,10-0,81; Chi-cuadrado = 8,28; p = 0,0039significativa RRR = 53%; NNT = 2 (Gráfica 1).Gráfica 1. Ansiedad y comportami<strong>en</strong>to durante la consulta <strong>odontológica</strong>73%80%27%20%SIN ANSIEDADCON ANSIEDADGRUPO CONTROLGRUPO EXPUESTOFu<strong>en</strong>te: Elaboración propia.Hacia la Promoción <strong>de</strong> la Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 13 - 24


20 Ruth Áng<strong>el</strong>a Gómez Scarpetta, Lor<strong>en</strong>a Durán Arism<strong>en</strong>dy et al.En los resultados <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> laconsulta <strong>odontológica</strong> evaluada a través <strong>de</strong> laescala analógica <strong>de</strong> caras, se evi<strong>de</strong>nció que un60% <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> d<strong>el</strong> grupo <strong>control</strong> terminaronla consulta <strong>odontológica</strong> con <strong>ansiedad</strong>, y un100% <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> expuestos refirieron no t<strong>en</strong>er<strong>ansiedad</strong>. Con un RR = 0,0000; Chi-cuadrado =12,42; p = 0,0004; RRR = 100%; RAR = 60%;NNT = 2. Evi<strong>de</strong>nciando que la <strong>musicoterapia</strong> esun factor protector <strong>para</strong> la <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> la consulta<strong>odontológica</strong> (Gráfica 2).Gráfica 2. Ansiedad <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la consulta <strong>odontológica</strong>100%60%40%SIN ANSIEDADCON ANSIEDAD0%GRUPO CONTROLGRUPO EXPUESTOFu<strong>en</strong>te: Elaboración propia.Al r<strong>el</strong>acionar la <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> lospadres (escala <strong>de</strong> Corah modificada) con <strong>el</strong>comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> durante la consulta<strong>odontológica</strong> (escala <strong>de</strong> Frankl), se evi<strong>de</strong>nció unRR = 2,33; IC95%: 1,16-4,69; Chi-cuadrado =4,8; p = 0,02 significativa, <strong>de</strong>mostrando que la<strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> los padres es un factor<strong>de</strong> riesgo <strong>para</strong> <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to negativo <strong>de</strong> los<strong>niños</strong> <strong>en</strong> consulta <strong>odontológica</strong>.Al com<strong>para</strong>r los promedios <strong>de</strong> Frecu<strong>en</strong>ciaCardiaca antes, durante y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la consulta<strong>odontológica</strong>, se evi<strong>de</strong>nciaron difer<strong>en</strong>ciasestadísticam<strong>en</strong>te significativas <strong>en</strong>tre los grupos,con una disminución importante <strong>de</strong> la frecu<strong>en</strong>ciacardiaca <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo expuesto a la música, <strong>en</strong>r<strong>el</strong>ación a la pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo <strong>control</strong> (p =0,06) (Tabla 2).


Musicoterapia <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>en</strong> <strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong> down21Tabla 2. Frecu<strong>en</strong>cia cardiaca <strong>en</strong> consulta <strong>odontológica</strong>FC antes, durante y<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la consulta<strong>odontológica</strong>Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia.Grupo Control Grupo Expuesto T <strong>de</strong> Stu<strong>de</strong>ntPromedio Desv. std. Promedio Desv. std. p103,73 6,78 95,29 8,63 0,006En cuanto a la P<strong>en</strong>sión Arterial, no mostróningún cambio significativo durante la consulta<strong>odontológica</strong> com<strong>para</strong>da con la toma arterialprevia a la consulta.DISCUSIÓNEl pres<strong>en</strong>te estudio que valora la <strong>ansiedad</strong> durant<strong>el</strong>a consulta <strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> <strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong>Down mediante la escala analógica <strong>de</strong> caras y sucomportami<strong>en</strong>to a través <strong>de</strong> la escala <strong>de</strong> Frankl,mostró una concordancia total <strong>en</strong>tre estas dospruebas, evi<strong>de</strong>nciándose una disminución <strong>de</strong> la<strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> un 72% <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> expuestos a lamúsica según <strong>el</strong> RRR, y una disminución absolutad<strong>el</strong> riesgo (RAR) d<strong>el</strong> 53%, con un número necesarioa tratar <strong>de</strong> 2 <strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong> Down <strong>para</strong> reducirla <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> un caso. Estos resultados coinci<strong>de</strong>ncon reportes <strong>de</strong> estudios <strong>en</strong> los que se utilizan otrastécnicas alternativas <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong>,como <strong>el</strong> <strong>de</strong> Sanclem<strong>en</strong>te y B<strong>el</strong>let <strong>en</strong> 2006 <strong>en</strong> 140<strong>niños</strong> <strong>de</strong> 4 y 12 años, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se evaluó la <strong>ansiedad</strong>d<strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te mediante la escala analógica <strong>de</strong> carasy don<strong>de</strong> se evi<strong>de</strong>nció un m<strong>en</strong>or niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong>durante <strong>el</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> obturación con <strong>el</strong> dique <strong>de</strong>goma <strong>en</strong> un 19,01% (p


22 Ruth Áng<strong>el</strong>a Gómez Scarpetta, Lor<strong>en</strong>a Durán Arism<strong>en</strong>dy et al.De igual manera, Pedraza et al., <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2000,utilizaron la <strong>musicoterapia</strong> <strong>para</strong> mejorar hábitos <strong>de</strong>higi<strong>en</strong>e bucal <strong>en</strong> <strong>niños</strong> con eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre 3 a 13 años<strong>de</strong> edad, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta la prefer<strong>en</strong>cia musicaly los conocimi<strong>en</strong>tos que sobre <strong>el</strong> tema t<strong>en</strong>ían los<strong>niños</strong>, concluyéndose que la <strong>musicoterapia</strong> servíacomo apoyo <strong>para</strong> mejorar hábitos <strong>de</strong> higi<strong>en</strong>e bucal<strong>en</strong> la población infantil (7) .En contraste con lo anterior, otros autores comoCruz y Díaz, <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2005, realizaron un estudio<strong>en</strong> 50 <strong>niños</strong> <strong>de</strong> 3 a 9 años <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se evaluó laconducta <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes durante <strong>el</strong> procedimi<strong>en</strong>to<strong>de</strong>ntal <strong>en</strong> <strong>niños</strong> expuestos o no a la música, sinarrojar difer<strong>en</strong>cia significativa <strong>en</strong> ninguna <strong>de</strong> lassituaciones con valores <strong>de</strong> p>0,05 aunque los<strong>niños</strong> que recibieron música pres<strong>en</strong>taron un mayorporc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> satisfacción al tratami<strong>en</strong>to (8). Deigual forma, <strong>el</strong> estudio realizado por Aitk<strong>en</strong> et al.indica que la música no es una terapia eficaz <strong>para</strong>reducir la <strong>ansiedad</strong> ni <strong>el</strong> dolor <strong>de</strong>ntal, ni modifica laconducta negativa d<strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te (9) .Por <strong>el</strong> contrario,Corrêa y Gue<strong>de</strong>s refier<strong>en</strong> que la terapia con músicacrea un ambi<strong>en</strong>te apropiado y favorable <strong>para</strong><strong>el</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>ntal d<strong>el</strong> niño (10) .Lo anterior,podría ser explicado por las difer<strong>en</strong>cias inher<strong>en</strong>tesa las características <strong>de</strong> los <strong>niños</strong> observados <strong>en</strong><strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te estudio y al tipo <strong>de</strong> procedimi<strong>en</strong>toodontológico que se utilizó, tratándose este <strong>de</strong> unprocedimi<strong>en</strong>to no invasivo <strong>en</strong> com<strong>para</strong>ción a losutilizados <strong>en</strong> los estudios arriba citados.En cuanto al análisis <strong>de</strong> la Frecu<strong>en</strong>cia Cardiacase obtuvieron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los grupos, si<strong>en</strong>dom<strong>en</strong>or <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo expuesto con un p=0,006,evi<strong>de</strong>nciando que existe difer<strong>en</strong>cia significativa.Contrario a lo que sucedió <strong>en</strong> <strong>el</strong> estudio <strong>de</strong> Correa etal., <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2007 (2), <strong>en</strong> 62 paci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre 21 y 72años <strong>de</strong> edad <strong>en</strong> don<strong>de</strong> no se observó significanciaestadística respecto a las variaciones <strong>de</strong> la FC <strong>en</strong>tr<strong>el</strong>os grupos <strong>de</strong> estudio, con una p>0,05.La Presión Arterial no sufrió ningún cambiosignificativo y no fue útil <strong>en</strong> este estudio <strong>para</strong> medir<strong>ansiedad</strong>; estudios similares como <strong>el</strong> <strong>de</strong> Correa etal., <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2007 mostraron que <strong>el</strong> grupo tratadocon música pres<strong>en</strong>tó niv<strong>el</strong>es más bajos <strong>de</strong> presiónsistólica con refer<strong>en</strong>cia al grupo tratado sin música;aunque no se muestra que esas difer<strong>en</strong>cias seanestadísticam<strong>en</strong>te significativas, clínicam<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong>que no t<strong>en</strong>ga importancia (5 mm/hg) <strong>en</strong>tre un grupoy otro. Se observó un pico <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tesque pres<strong>en</strong>taron un ligero aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la presiónarterial <strong>de</strong> la sístole con una p = 0,154 (música), yuna p = 0,015 (sin música); <strong>en</strong> cuanto a la presióndiastólica se observó un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> casi 20 mm/hg<strong>en</strong> los paci<strong>en</strong>tes con música y se mantuvo todo <strong>el</strong>tiempo una p = 0,165 y sin música una p = 0,589 (2) .En cuanto a los resultados <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong><strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> los padres como factor <strong>de</strong> riesgo<strong>para</strong> la <strong>ansiedad</strong> <strong>de</strong> los <strong>niños</strong>, con cifras <strong>de</strong>: RR =2,33; IC95%: 1,16-4,69; Chi-cuadrado = 4,8 y p= 0,02, evi<strong>de</strong>nció la influ<strong>en</strong>cia que ti<strong>en</strong>e <strong>el</strong> niv<strong>el</strong><strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>de</strong> los padres sobre sus hijos. Estosresultados coinci<strong>de</strong>n con los <strong>de</strong> Caycedo et al.,<strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2008, <strong>en</strong> 913 paci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> don<strong>de</strong> seevi<strong>de</strong>nció que los <strong>niños</strong> con padres que informabant<strong>en</strong>er miedo al tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>ntal, mostrabansignificativam<strong>en</strong>te más <strong>ansiedad</strong> que los otros (11).Por otro lado, Soto y Reyes sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> que <strong>en</strong> <strong>el</strong>manejo d<strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te pediátrico <strong>en</strong> odontología noexiste una técnica específica <strong>para</strong> un a<strong>de</strong>cuadomanejo, esto <strong>de</strong>bido a la subjetividad <strong>de</strong> losmétodos que se pue<strong>de</strong>n implem<strong>en</strong>tar según<strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te. Sin embargo, este estudio ofreceuna herrami<strong>en</strong>ta que pue<strong>de</strong> ser utilizada alconglomerado g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes con síndrome<strong>de</strong> Down odontopediátricos, por lo que seríainteresante realizar estudios futuros que abarqu<strong>en</strong>áreas específicas <strong>de</strong> problemáticas <strong>en</strong> distintos tipos<strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes con comportami<strong>en</strong>to inapropiadodurante la consulta <strong>odontológica</strong> (12).Por otra parte, Paulo et al., <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2007, evaluaron<strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> <strong>niños</strong> <strong>de</strong> 4 a 12años <strong>de</strong> edad mediante la escala <strong>de</strong> Frankl, indicandoque la efectividad <strong>de</strong> la técnica <strong>de</strong> sedación inhaladacon óxido nitroso fue alta, habiéndose podidoconcluir que 49 (98%) <strong>de</strong> los 50 paci<strong>en</strong>tes tratados


Musicoterapia <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>en</strong> <strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong> down23pres<strong>en</strong>taron un comportami<strong>en</strong>to cooperador(levem<strong>en</strong>te o <strong>de</strong>finitivam<strong>en</strong>te positivo) (13) .Deigual manera, Ochoa et al. rescatan <strong>el</strong> b<strong>en</strong>eficio d<strong>el</strong>a at<strong>en</strong>ción <strong>odontológica</strong> con sedación inducidamediante la inhalación <strong>de</strong> óxido nitroso, mostrandolos paci<strong>en</strong>tes at<strong>en</strong>didos mediante esta técnica,niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> muy reducidos <strong>en</strong> com<strong>para</strong>cióna otras técnicas utilizadas <strong>para</strong> <strong>el</strong> mismo propósito.Sin embargo, este método resulta ser algo invasivoy <strong>de</strong>b<strong>en</strong> t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta ciertas consi<strong>de</strong>racionesfisiológicas <strong>en</strong> <strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te antes <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidirse pord<strong>el</strong> uso <strong>de</strong> esta técnica (14); mi<strong>en</strong>tras que conla aplicación <strong>de</strong> la <strong>musicoterapia</strong> <strong>en</strong> la consulta<strong>odontológica</strong>, estos obstáculos serían superadospor tratarse <strong>de</strong> una técnica no invasiva y eficaz <strong>en</strong><strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>en</strong> <strong>niños</strong> consíndrome <strong>de</strong> Down, según las evi<strong>de</strong>ncias aportadas.Cabe <strong>de</strong>stacar este estudio como una línea base <strong>para</strong><strong>el</strong> abordaje <strong>de</strong> posteriores investigaciones sobre <strong>el</strong>manejo <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes con diversostipos <strong>de</strong> alteraciones ya sean <strong>de</strong> tipo motor, s<strong>en</strong>sitivo,psicológico o mixto y que a su vez permitanevi<strong>de</strong>nciar la efectividad <strong>de</strong> la <strong>musicoterapia</strong> <strong>en</strong> laconsulta <strong>odontológica</strong> no solo <strong>en</strong> procedimi<strong>en</strong>tos<strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción, sino también <strong>en</strong> procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>tipo operatorio o <strong>de</strong> mayor complejidad, como unaalternativa <strong>en</strong> <strong>el</strong> mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la accesibilidad ycalidad <strong>de</strong> los servicios odontológicos prestados apoblaciones vulnerables.CONCLUSIÓNEl uso <strong>de</strong> la <strong>musicoterapia</strong> disminuyósignificativam<strong>en</strong>te los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong>grupo expuesto a la música, i<strong>de</strong>ntificando estaterapia alternativa como factor protector <strong>en</strong> <strong>el</strong><strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> la consulta <strong>odontológica</strong>don<strong>de</strong> se efectuan procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>cion <strong>en</strong><strong>niños</strong> con síndrome <strong>de</strong> Down. Se evi<strong>de</strong>nció tambiénque <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>odontológica</strong> <strong>de</strong> los padres<strong>de</strong> familia o tutores, afectó significativam<strong>en</strong>te <strong>el</strong>niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ansiedad</strong> <strong>de</strong> los <strong>niños</strong>.RECOMENDACIONESSe recomi<strong>en</strong>da realizar un estudio don<strong>de</strong> se evalú<strong>en</strong>los mismos paci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> dos o más sesiones, una sinmúsica y la otra con música fr<strong>en</strong>te a otros tipos <strong>de</strong>procedimi<strong>en</strong>tos odontológicos.AGRADECIMIENTOSAgra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to a la Fundación Ayudando a Vivir,al Instituto Asociación Comunitaria La R<strong>el</strong>iquia y ala Fundación Enseñando a Vivir <strong>de</strong> Acacías (Meta).De igual modo, nuestro agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to, a los padres<strong>de</strong> familia o tutores que amablem<strong>en</strong>te permitieronque sus hijos partici<strong>para</strong>n <strong>en</strong> este estudio.Hacia la Promoción <strong>de</strong> la Salud, Volum<strong>en</strong> 17, No.2, julio - diciembre 2012, págs. 13 - 24


24 Ruth Áng<strong>el</strong>a Gómez Scarpetta, Lor<strong>en</strong>a Durán Arism<strong>en</strong>dy et al.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS1. Rodríguez J. Control <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> consulta <strong>de</strong> odontología. Odontología vital. Revista Facultad<strong>de</strong> Odontología <strong>de</strong> la Universidad Latina <strong>de</strong> Costa Rica [<strong>en</strong> línea] 2005. [acceso 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>2011]; 2(5): 9-16. Disponible <strong>en</strong>: http://www.uinteramericana.edu/ulatina2/wp-cont<strong>en</strong>t/uploads/ediciones/Revista_Vita_Num_6.pdf2. Correa L et al. Eficacia <strong>de</strong> la <strong>musicoterapia</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> manejo <strong>de</strong> la <strong>ansiedad</strong> <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes adultossometidos a exodoncia simple <strong>en</strong> la facultad <strong>de</strong> odontología. Revista Facultad <strong>de</strong> Odontología<strong>de</strong> Colombia [<strong>en</strong> línea] 2007. [acceso 25 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2011]; 3(4-5): 18-22. Disponible <strong>en</strong>: http://wb.ucc.edu.co/revistanacional<strong>de</strong>odontologia/files/2011/03/articulo-02-vol3-n4-5.pdf3. B<strong>el</strong>lo T, Cruz R, Dafne Y, Flores M, Gómez C, Vidal G. Musicoterapia aplicada al tratami<strong>en</strong>toodontológico. 20 coloquio. Revista Universidad Nacional Autónoma <strong>de</strong> México [<strong>en</strong> línea] 2009.[acceso 21 <strong>de</strong> junio 2011]. Disponible <strong>en</strong>: http://odontologia.iztacala.unam.mx/20coloquio/cart<strong>el</strong>es/1311%20cart<strong>el</strong>.htm4. Romero M. Factores <strong>de</strong> riesgo que <strong>de</strong>terminan Caries y Enfermedad Periodontal <strong>en</strong> <strong>niños</strong> autistas <strong>de</strong>Lima Metropolitana <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2006. Universidad Nacional Mayor <strong>de</strong> San Marcos; Lima – Perú [<strong>en</strong>línea] 2007. [acceso 20 <strong>de</strong> mayo 2011]. Disponible <strong>en</strong>: http://www.cybertesis.edu.pe/sisbib/2007/romero_vm/pdf/romero_vm-TH.1.pdf5. Sanclem<strong>en</strong>te C, B<strong>el</strong>let L. Influ<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> dique <strong>de</strong> goma <strong>en</strong> la tranquilidad y <strong>en</strong> <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>tod<strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te infantil durante <strong>el</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>ntal. Revista D<strong>en</strong>tum 2006; 6(4): 148-155.6. García M et al. Efectos <strong>de</strong> la Musicoterapia sobre la <strong>ansiedad</strong> g<strong>en</strong>erada durante la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>ntal,<strong>en</strong> las mujeres embarazadas <strong>en</strong> <strong>el</strong> servicio <strong>de</strong> estomatología d<strong>el</strong> Instituto Nacional <strong>de</strong> Perinatología.Revista ADM 2004; (2): 59-64.7. Pedraza AP, Quintero A, Rivera L, Hoyos N, Reyes M. Musicoterapia <strong>para</strong> educación <strong>en</strong> Higi<strong>en</strong>eOral. Univ. Odontol. 2000; 20(41): 18-24.8. Cruz C, Díaz M. La música como método alternativo <strong>en</strong> la modificación <strong>de</strong> la conducta d<strong>el</strong> niñodurante <strong>el</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>ntal. Rev Estomatol Herediana 2005; 15(1): 46-49.9. Aitk<strong>en</strong> J, Wilson S, Coury D, Moursi A. The effect of music distraction on pain, anxiety andbehavior in pediatric <strong>de</strong>ntal pati<strong>en</strong>ts. D<strong>en</strong>t Pediatr. 2002; 24(2): 114-8.10. Corrêa M, Gue<strong>de</strong>s C. Técnicas psicológicas utilizadas <strong>en</strong> Odontopediatría. 7th edición. São Paulo:Librería Santos Editora Ltda.; 2003.11. Caycedo C et al. Ansiedad al tratami<strong>en</strong>to odontológico: características y difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> género.Red <strong>de</strong> Revistas Ci<strong>en</strong>tíficas <strong>de</strong> América Latina, <strong>el</strong> Caribe, España y Portugal, Suma Psicológica,Fundación Universitaria Konrad Lor<strong>en</strong>z Colombia [<strong>en</strong> línea] 2008. [acceso 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2011];15(1): 259-278. Disponible <strong>en</strong>: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/1342/134212604011.pdf12. Soto R, Reyes D. Manejo <strong>de</strong> las emociones d<strong>el</strong> niño <strong>en</strong> la consulta <strong>odontológica</strong>. RevistaLatinoamericana <strong>de</strong> Ortodoncia y Odontopediatría [<strong>en</strong> línea] 2010. [acceso 21 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2011].Disponible <strong>en</strong>: www.ortodoncia.ws13. Paulo J, Pineda L, Cár<strong>de</strong>nas J, Manrique R, Álvarez C. Evaluación d<strong>el</strong> b<strong>en</strong>eficio <strong>de</strong> la técnica <strong>de</strong>sedación inhalada con Óxido Nitroso <strong>para</strong> un tratami<strong>en</strong>to odontológico invasivo <strong>en</strong> <strong>niños</strong> <strong>en</strong>tre 4 y12 años <strong>de</strong> edad. Revista CES Odontología [<strong>en</strong> línea] 2007. [acceso 18 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2011]; 20(1):25-31. Disponible <strong>en</strong>: http://www.ces.edu.co/Descargas/vol20N1pag25-31.pdf14. Ochoa M, Pulido A, González M. Sedación inhalada con óxido nitroso: Una alternativa real <strong>en</strong> <strong>el</strong>manejo d<strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te ansioso. Revista ci<strong>en</strong>tífica 2005; 11(2): 66-73.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!