Tabla de volumen para Populus nigra cv Italica en plantaciones ...
Tabla de volumen para Populus nigra cv Italica en plantaciones ...
Tabla de volumen para Populus nigra cv Italica en plantaciones ...
- No se encontraron etiquetas…
¡Convierta sus PDFs en revista en línea y aumente sus ingresos!
Optimice sus revistas en línea para SEO, use backlinks potentes y contenido multimedia para aumentar su visibilidad y ventas.
<strong>Tabla</strong> <strong>de</strong> <strong>volum<strong>en</strong></strong> <strong>para</strong> <strong>Populus</strong> <strong>nigra</strong> <strong>cv</strong> ‘<strong>Italica</strong>’ <strong>en</strong> <strong>plantaciones</strong> lineales <strong>en</strong> el noroeste<strong>de</strong> Chubut.AMICO I. 1 ; BAVA J. 2,3 , CALDERÓN A. 41 Técnico INTA EEA Esquel. Chacabuco 513. Esquel. Chubut. iamico@correo.intra.gov.ar2 Investigador CIEFAP. Ruta 259. Esquel. Chubut. jbava@ciefap.org.ar3 Profesor adjunto Cátedra Dasometría. Facultad <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Forestal. UniversidadNacional <strong>de</strong> la Patagonia. San Juan Bosco4 Profesor titular Cátedra Dasonomía. FCA. UNCuyo. acal<strong>de</strong>ron@fca.uncu.edu.arResum<strong>en</strong>En el noroeste <strong>de</strong> Chubut se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran establecidas cortinas rompevi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> álamo con elobjetivo <strong>de</strong> proteger los cultivos y brindar abrigo al ganado. Los sitios don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran lasalamedas son predios <strong>de</strong>stinados al cultivo <strong>de</strong> pasturas, forrajes o al pastoreo <strong>de</strong> vacunos yovinos. La especie más difundida es el álamo negro o criollo (<strong>Populus</strong> <strong>nigra</strong> <strong>cv</strong> ‘<strong>Italica</strong>’). Estas<strong>plantaciones</strong> se establecieron con fines ambi<strong>en</strong>tales y <strong>de</strong> protección, pero <strong>en</strong> algunos casos,son cortadas y aprovechadas una vez que los árboles alcanzan su madurez. Su ma<strong>de</strong>ra esutilizada <strong>para</strong> tirantería <strong>de</strong> techos, machimbre, muebles, postes y leña. El pres<strong>en</strong>te trabajo ti<strong>en</strong>ecomo objetivo pres<strong>en</strong>tar una herrami<strong>en</strong>ta <strong>para</strong> la estimación <strong>de</strong>l <strong>volum<strong>en</strong></strong> total con corteza, <strong>de</strong>aplicación <strong>en</strong> el noroeste <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Chubut. Se pres<strong>en</strong>ta una función <strong>para</strong> el cálculo <strong>de</strong>volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> árboles individuales <strong>para</strong> <strong>Populus</strong> <strong>nigra</strong> <strong>cv</strong> ‘<strong>Italica</strong>’ <strong>en</strong> cortinas rompevi<strong>en</strong>tos. Lamuestra consistió <strong>en</strong> 40 árboles con los cuales se ajustaron mo<strong>de</strong>los lineales y no lineales <strong>de</strong>simple y doble <strong>en</strong>trada. Se usaron como variables in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes la altura (H), el diámetro a laaltura <strong>de</strong>l pecho (Dap) y la variable combinada Dap 2 *H. El mo<strong>de</strong>lo elegido fue el <strong>de</strong>Schumacher-Hall (V = a . Dap b H c ) por pres<strong>en</strong>tar mejor ajuste y m<strong>en</strong>ores residuos.Palabras clave: <strong>Populus</strong> <strong>nigra</strong> <strong>cv</strong> ‘<strong>Italica</strong>’ – tabla <strong>volum<strong>en</strong></strong> – Chubut.1
IntroducciónEn el noroeste <strong>de</strong> Chubut se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran establecidas cortinas rompevi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> álamo conel objetivo <strong>de</strong> proteger los cultivos y brindar abrigo al ganado. Los sitios don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tranlas alamedas son predios <strong>de</strong>stinados principalm<strong>en</strong>te al cultivo <strong>de</strong> pasturas, forrajes y/o alpastoreo <strong>de</strong> vacunos y ovinos. La mayoría <strong>de</strong> estas alamedas son <strong>plantaciones</strong> lineales <strong>de</strong> unasola fila y la especie más difundida es el álamo negro o criollo (<strong>Populus</strong> <strong>nigra</strong> <strong>cv</strong> ‘<strong>Italica</strong>’).A pesar que la zona ti<strong>en</strong>e bu<strong>en</strong>as condiciones ecológicas <strong>para</strong> el cultivo <strong>de</strong> álamos, exist<strong>en</strong>pocas forestaciones y muchas ellas son muy viejas. Las alamedas se establecieron con finesambi<strong>en</strong>tales y paisajísticos, pero ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te, son cortadas una vez que los árbolesalcanzan la madurez. La ma<strong>de</strong>ra es utilizada <strong>para</strong> tirantería <strong>de</strong> techos, <strong>en</strong>cofrado, machimbre,muebles, postes y leña.En la Región Andino Patagónica, no exist<strong>en</strong> mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> predicción <strong>de</strong> <strong>volum<strong>en</strong></strong> <strong>para</strong>álamos. Para la provincia <strong>de</strong> Santa Cruz, Peri (1994) y Peri et al. (1998) crearon algunosmo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> predicción, pero estos no se ajustan a la zona <strong>de</strong>bido a que fueron realizados <strong>en</strong>sitios con condiciones ambi<strong>en</strong>tales muy difer<strong>en</strong>tes.Con el fin <strong>de</strong> elaborar una tabla <strong>de</strong> <strong>volum<strong>en</strong></strong> <strong>para</strong> el noroeste <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Chubut, seajustaron distintos mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> predicción <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l diámetro a la altura <strong>de</strong> pecho y laaltura.Materiales y MétodosSe trabajó con material prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te seis <strong>plantaciones</strong> lineales <strong>en</strong> secano ubicadas <strong>en</strong>las localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Trevelin y El Hoyo. Se apearon 40 árboles abarcando distintos rangos <strong>de</strong>diámetros y alturas. Los árboles eran adultos, pero se <strong>de</strong>sconocía la edad <strong>de</strong> las <strong>plantaciones</strong>.Los árboles se seleccionaron t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta la calidad <strong>de</strong>l fuste, evaluando la pres<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> daño y todo signo externo como grietas, rajaduras o agallas que pueda ser indicador <strong>de</strong>anomalías internas <strong>en</strong> la ma<strong>de</strong>ra. A cada individuo se le midió el diámetro al tocón (a 30 cm <strong>de</strong>lsuelo), Dap (diámetro a altura <strong>de</strong>l pecho), diámetros cada dos ó tres metros según el caso y laaltura total. La edad se <strong>de</strong>terminó contando los anillos <strong>en</strong> ro<strong>de</strong>las extraídas a la altura <strong>de</strong>l tocóny <strong>de</strong>l Dap. El <strong>volum<strong>en</strong></strong> <strong>de</strong> las trozas se calculó usando la fórmula <strong>de</strong> Smalian y <strong>para</strong> la trozaapical se utilizó la fórmula <strong>de</strong>l <strong>volum<strong>en</strong></strong> <strong>de</strong>l cono.Utilizando el diámetro y la altura como variables predictoras, se ajustaron mo<strong>de</strong>loslineales con una o dos variables, simple o combinada y un mo<strong>de</strong>lo no lineal con las dosvariables predictoras. Para el ajuste <strong>de</strong> los mo<strong>de</strong>los y el análisis estadístico se utilizó elprograma InfoStat versión 2008. Mediante el análisis <strong>de</strong> regresión, utilizando el método <strong>de</strong> losmínimos cuadrados se obtuvieron los estimadores <strong>de</strong> los parámetros <strong>de</strong> los mo<strong>de</strong>los. En elmo<strong>de</strong>lo no lineal (Ecuación <strong>de</strong> Schumacher - Hall) se probaron distintos valores iniciales <strong>para</strong>estimar los parámetros <strong>en</strong> base a la bibliografía (Prodan et al, 1997; Peri y Martinez Pastur,1998; Peri et al, 1998). El análisis <strong>de</strong> la varianza y la repres<strong>en</strong>tación gráfica <strong>de</strong> los residualespermitió evaluar los mo<strong>de</strong>los ajustados.En la <strong>Tabla</strong> nº 1 se pres<strong>en</strong>tan los mo<strong>de</strong>los ajustados con una o dos variables. De estosmo<strong>de</strong>los, los más usados <strong>en</strong> dasometría son el conocido como <strong>de</strong> variable combinada <strong>de</strong> Spurry el <strong>de</strong> Schumacher - Hall (Bava, 2005).2
<strong>Tabla</strong> nº 1:Mo<strong>de</strong>los preseleccionados <strong>para</strong> la estimación <strong>de</strong> <strong>volum<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> <strong>plantaciones</strong> lineales<strong>de</strong> <strong>Populus</strong> <strong>nigra</strong> <strong>cv</strong> ‘<strong>Italica</strong>’Tipo <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>loV= a + bDapV= a + bDap + cDap 2V= a + bDap + cHV= a + bDap + cDap 2 + dH + eH 2V= a + bDap 2 + cH + dH 2V= a + b Dap 2 H (Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Spurr)V= a Dap b H c (Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Schumacher Hall)V: Volum<strong>en</strong> <strong>en</strong> m 3Dap: Diámetro a la altura <strong>de</strong>l pecho <strong>en</strong> cmH: altura <strong>en</strong> mResultadosLos árboles muestra pres<strong>en</strong>taron amplitud <strong>de</strong> Dap, altura y edad. Los árboles eranadultos y <strong>de</strong> edad avanzada. El <strong>volum<strong>en</strong></strong> real promedio <strong>de</strong> fuste <strong>de</strong> la muestra fue <strong>de</strong> 1,7719m 3 , el Dap promedio <strong>de</strong> 48,73 cm y la altura promedio 27,04 m. En la <strong>Tabla</strong> nº 2 pue<strong>de</strong>nobservarse las características <strong>de</strong> los árboles muestreados.<strong>Tabla</strong> 2: Características <strong>de</strong> los árboles muestraVariable Media Mín MáxEdad al tocon 32 22 55Edad al dap 30,5 21 52Dap 48,73 31,75 71,50H 27,04 15,40 36,80Volum<strong>en</strong> 1,7719 0,4851 3,4976Para la elección <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo más apropiado, la evaluación estadística se basó <strong>en</strong> elcoefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación ajustado (r 2 ajust), el cuadrado medio <strong>de</strong>l error (CME), el errorestándar <strong>de</strong> las estimaciones <strong>de</strong> los parámetros, el análisis <strong>de</strong> los residuales <strong>de</strong> la regresión,las medias aritméticas <strong>de</strong> los residuos <strong>en</strong> valor absoluto (Media Res abs), la repres<strong>en</strong>tacióngráfica <strong>de</strong> los residuales y la repres<strong>en</strong>tación gráfica <strong>de</strong> los volúm<strong>en</strong>es observados <strong>en</strong> función<strong>de</strong> los estimados (los predichos por el mo<strong>de</strong>lo). En la <strong>Tabla</strong> nº 3 se pres<strong>en</strong>tan las funciones <strong>de</strong><strong>volum<strong>en</strong></strong> ajustadas y sus estadísticos.3
<strong>Tabla</strong> nº 3: Funciones <strong>de</strong> <strong>volum<strong>en</strong></strong> ajustadas y sus estadísticosFunción ajustada r 2ajustCMEMediaRes absV= -1,522459+0,0067606*DAP 0,8661 0,1124 0,2796V= -1,018342+0,0466590*DAP+0,00204644*DAP 2 0,8661 0,1146 0,2766V= -2,398742+0,056144*DAP+0,053061*H 0,9574 0,0346 0,1202V= 0,170899+0,016614*DAP+0,000414*DAP 2 *0,080891*H+0,002528*H 2 0,9699 0,0244 0,1109V= 0,474228+0,000571*DAP 2 -0,073235 *H+0,002400*H 2 0,9701 0,0242 0,1114V= 0.662747+0,000080*DAp 2 *H 0,8360 0,1331 0,2822V= 0,000123*DAP 1,459329 *H 1,165000 0,9730 0,0218 0,1088Varios mo<strong>de</strong>los mostraron un bu<strong>en</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los indicadores estadísticos. Lacom<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los se basó <strong>en</strong> el criterio <strong>de</strong> buscar que el cuadrado medio <strong>de</strong>l error(CME) sea lo m<strong>en</strong>or posible, que el error estándar <strong>de</strong> las estimaciones <strong>de</strong> los parámetros sealo más pequeño posible, que el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación ajustado (r 2 ajust) sea alto, que lasmedias aritméticas <strong>de</strong> los residuos <strong>en</strong> valor absoluto sea pequeña (Media Res abs) y que loscoefici<strong>en</strong>tes estimados no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tr<strong>en</strong> altam<strong>en</strong>te correlacionados. Para la selección<strong>de</strong>finitiva se hizo prevalecer el análisis <strong>de</strong> los residuales y la observación <strong>de</strong> los gráficos <strong>de</strong>dispersión <strong>de</strong> los residuos versus los valores estimados por los mo<strong>de</strong>los (que no pres<strong>en</strong>taransesgo ni t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia).El mo<strong>de</strong>lo seleccionado fue el sigui<strong>en</strong>te:V=0,000123*DAP 1,459329 *H 1,165000El <strong>volum<strong>en</strong></strong> real promedio <strong>de</strong> fuste <strong>de</strong> la muestra fue <strong>de</strong> 1,7719 m 3 y el estimado por elmo<strong>de</strong>lo 1.7717 m3. El error estándar <strong>de</strong> la función seleccionada fue 0,1407 m 3 y el promedio<strong>de</strong>l valor absoluto <strong>de</strong> los residuos <strong>de</strong> 0,1088 m 3 .En la Figura nº.1.pue<strong>de</strong> observarse que los residuales <strong>de</strong> los valores predichos por elmo<strong>de</strong>lo elegido se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> torno al valor cero –don<strong>de</strong> la mayor congregación se aprecia<strong>en</strong>tre +0,2 m 3 y –0,2 m 3 –, con una t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia a tomar una forma <strong>de</strong> megáfono, con mayoresresiduos cuando los valores <strong>de</strong> <strong>volum<strong>en</strong></strong> son mayores. En teoría esto indicaría que se estáviolando el supuesto <strong>de</strong> homoscedasticidad <strong>de</strong> varianzas. Sin embargo, pue<strong>de</strong>n hacerse dosconsi<strong>de</strong>raciones importantes: una <strong>de</strong> ellas es que la t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia es leve y la mayor parte <strong>de</strong> losvalores predichos se distribuye <strong>en</strong> forma bastante uniforme. En segunda instancia, <strong>en</strong> lapráctica los ajustes <strong>de</strong> funciones a través <strong>de</strong> técnicas <strong>de</strong> regresión cumpl<strong>en</strong> sóloexcepcionalm<strong>en</strong>te con este supuesto. En la Figura nº 2 se muestra la relación <strong>en</strong>tre losvolúm<strong>en</strong>es observados y los estimados con la función <strong>de</strong> Schumacher y Hall.4
Figura nº 1: Residuos <strong>de</strong> los valores predichos por el mo<strong>de</strong>lo elegido0,400,300,20Residuos_Volum<strong>en</strong>0,100,00-0,10-0,20-0,30-0,400,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00Predichos_Volum<strong>en</strong>Figura nº 2: Volum<strong>en</strong> observado y estimado por árbol con la Ecuación <strong>de</strong> Schumacher – Hall.4,003,503,002,50Volum<strong>en</strong>2,001,501,000,500,000,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00Predichos_Volum<strong>en</strong>Con los datos <strong>de</strong> la muestra se trató <strong>de</strong> validar la ecuación <strong>de</strong> <strong>volum<strong>en</strong></strong> pres<strong>en</strong>tada porPeri y Martinez Pastur (1998) <strong>para</strong> la provincia <strong>de</strong> Santa Cruz. Se observó que a igualdad <strong>de</strong>diámetro y altura, la función ajustada por estos autores sobreestima el <strong>volum<strong>en</strong></strong>. Por lo tanto,esta función no se adapta <strong>para</strong> los árboles <strong>de</strong>l noroeste <strong>de</strong>l Chubut, que <strong>para</strong> diámetrosemejantes, los árboles son más altos.En la <strong>Tabla</strong> nº 4 se pres<strong>en</strong>ta la tabla <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar el <strong>volum<strong>en</strong></strong> por árbol <strong>en</strong> función <strong>de</strong>ldiámetro a la altura <strong>de</strong>l pecho (Dap) y la altura total con el mo<strong>de</strong>lo seleccionado <strong>de</strong>Schumacher y Hall.5
<strong>Tabla</strong> nº 4: <strong>Tabla</strong> <strong>de</strong> <strong>volum<strong>en</strong></strong> <strong>para</strong> <strong>Populus</strong> <strong>nigra</strong> <strong>cv</strong> ‘<strong>Italica</strong>’ <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l Dap y la Altura.<strong>Tabla</strong> <strong>de</strong> Volum<strong>en</strong> total m 3Altura Total (m)Dap(cm) 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 3830 0,3808 0,4449 0,5104 0,5770 0,6448 0,7136 0,7833 0,8540 0,9255 0,9977 1,0707 1,1445 1,218932 0,4185 0,4889 0,5608 0,6340 0,7085 0,7841 0,8607 0,9383 1,0169 1,0963 1,1765 1,2575 1,339334 0,4572 0,5341 0,6127 0,6927 0,7740 0,8566 0,9403 1,0251 1,1109 1,1977 1,2853 1,3738 1,463136 0,4969 0,5806 0,6660 0,7529 0,8414 0,9311 1,0221 1,1143 1,2076 1,3019 1,3971 1,4933 1,590438 0,5377 0,6282 0,7206 0,8148 0,9104 1,0076 1,1060 1,2058 1,3067 1,4087 1,5118 1,6159 1,721040 0,5795 0,6771 0,7767 0,8781 0,9812 1,0859 1,1920 1,2995 1,4083 1,5182 1,6293 1,7415 1,854842 0,6223 0,7270 0,8340 0,9429 1,0536 1,1660 1,2800 1,3954 1,5122 1,6303 1,7496 1,8700 1,991644 0,7781 0,8926 1,0091 1,1276 1,2479 1,3699 1,4934 1,6184 1,7448 1,8725 2,0014 2,1315460,8303 0,9524 1,0768 1,2032 1,3316 1,4617 1,5935 1,7269 1,8617 1,9980 2,1355 2,2744480,8835 1,0134 1,1457 1,2803 1,4169 1,5554 1,6956 1,8375 1,9810 2,1260 2,2724 2,4201501,2161 1,3589 1,5039 1,6508 1,7997 1,9503 2,1026 2,2565 2,4119 2,5687521,2877 1,4389 1,5924 1,7481 1,9057 2,0652 2,2265 2,3894 2,5539 2,7200541,3606 1,5204 1,6826 1,8471 2,0136 2,1821 2,3525 2,5247 2,6985 2,8740561,4348 1,6033 1,7743 1,9477 2,1234 2,3011 2,4808 2,6623 2,8456 3,0306581,5102 1,6875 1,8676 2,0501 2,2349 2,4220 2,6111 2,8022 2,9952 3,1899601,5868 1,7731 1,9623 2,1541 2,3483 2,5448 2,7435 2,9443 3,1471 3,3517622,0585 2,2596 2,4634 2,6696 2,8780 3,0886 3,3013 3,5159642,1561 2,3668 2,5802 2,7962 3,0145 3,2351 3,4579 3,6827662,4755 2,6987 2,9246 3,1530 3,3837 3,6167 3,8518682,5857 2,8189 3,0548 3,2934 3,5344 3,7777 4,0233702,6975 2,9407 3,1868 3,4357 3,6871 3,9410 4,1972723,3206 3,5798 3,8418 4,1064 4,37336
ConclusionesEl mo<strong>de</strong>lo propuesto por Schumacher y Hall resultó ser el más conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los que seprobaron <strong>en</strong> este trabajo.Los valores <strong>de</strong> los estadísticos utilizados <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> la varianza, nos permit<strong>en</strong> aceptarla exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un bu<strong>en</strong> ajuste <strong>en</strong>tre las variables consi<strong>de</strong>radas, mi<strong>en</strong>tras que el análisis gráfico<strong>de</strong> los residuales comprobó la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sesgo <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo.Bibliografía- Bava, J. 2005. Apuntes <strong>de</strong> Cátedra Dasometría. Facultad <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Forestal. UniversidadNacional <strong>de</strong> la Patagonia San Juan Bosco. Se<strong>de</strong> Esquel. 99 p.- InfoStat, 2008. Software InfoStat versión 2008. Manual <strong>de</strong>l Usuario Grupo InfoStat, FCA,Universidad Nacional <strong>de</strong> Córdoba, Arg<strong>en</strong>tina.- Peri, P.L 1994. Ecuaciones <strong>de</strong> <strong>volum<strong>en</strong></strong> total <strong>para</strong> tres especies <strong>de</strong> Salicáceas <strong>en</strong> Ea. "La Julia",provincia <strong>de</strong> Santa Cruz, Arg<strong>en</strong>tina. Publicación Técnica Forestal Nº 2 Conv<strong>en</strong>io UNPA-INTA-CAP.- Peri P.; Martinez Pastur G. 1998 Crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cortinas cortavi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Populus</strong> <strong>nigra</strong> <strong>cv</strong> <strong>Italica</strong><strong>en</strong> Patagonia, Arg<strong>en</strong>tina. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 7 (1-2): 73-83.- Peri, P.; Battro P.; S<strong>en</strong>dín, M. 1998 Uso <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cortinas cortavi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><strong>Populus</strong> <strong>nigra</strong> <strong>cv</strong> <strong>Italica</strong>, relacionado a las características <strong>de</strong> suelos y al inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> exist<strong>en</strong>cias,<strong>en</strong> el valle inferior <strong>de</strong>l río Chubut. Publicación Técnica Forestal Nº 10 UNPA - EEA Santa Cruz-EEA Chubut. 18 pp.- Prodan, M.; Peters, R.; Cox, F.; Real, P. 1997. M<strong>en</strong>sura Forestal. Serie <strong>de</strong> Investigación yEducación <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible. BMZ/GTZ; IICA: san José, Costa Rica. 586 pp.7