13.07.2015 Views

Preguntas para responder

Preguntas para responder

Preguntas para responder

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Resumen de las recomendacionesIntroducción a los cuidados paliativosAspectos organizativos de los cuidados paliativosDDBDBBBLas intervenciones paliativas deberían basarse en las necesidades del enfermo y desu familia más que en un plazo de supervivencia esperada.Todos los enfermos en FFV deberían tener acceso a un nivel básico de cuidados entodos los ámbitos de atención.Las organizaciones sanitarias deberían fomentar la formación de sus profesionales<strong>para</strong> proporcionar unos CP básicos, independientemente del ámbito asistencial.Las organizaciones de servicios deberían garantizar la accesibilidad de los cuidadosespecializados cuando sean necesarios.Los CP de cualquier nivel deberían ser proporcionados, preferentemente, por unequipo multidisciplinar adecuado.Las organizaciones sanitarias deberían definir las funciones que tienen que desempeñary la capacitación con la que deben contar los diferentes niveles de prestaciónde servicios en la atención en CP a los pacientes y sus familias.Las organizaciones sanitarias y los propios servicios asistenciales deberían garantizarla coordinación entre los distintos servicios y ámbitos asistenciales y la continuidadde cuidados, durante 24 horas al día, los 365 días del año.Predicción de la supervivenciaCCPara la estimación de la supervivencia en enfermos con cáncer avanzado, además dela impresión clínica, se recomienda tener en cuenta otros elementos, como la presenciade factores pronósticos, el estado funcional (Karnofski) o la escala pronóstica PaP(Palliative Prognostic Score). Esta última se recomienda en el contexto de unidadesespecializadas de CP o en oncología, ya que no ha sido validada en otros ámbitos.En enfermos no oncológicos, los modelos predictivos generales de supervivenciaprecisan una mayor validación. Es preferible considerar los factores de mal pronósticode cada enfermedad o escalas validadas (Seattle Heart Failure Model <strong>para</strong> ICCy MODEL <strong>para</strong> insuficiencia hepática), siempre teniendo presente la incertidumbrey el curso poco predecible de las enfermedades no malignas.La forma en que se comunica el pronóstico es tan importante como la precisión delmismo.Es necesaria la validación de los distintos instrumentos en nuestro medio, así comola evaluación del impacto de su utilización sobre la práctica clínica.GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA SOBRE CUIDADOS PALIATIVOS 21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!