Protocolo para incidir en la gestión del seguimiento y evaluación de ...

víctimas constantes de desplazamientos forzosos, causadospor el conflicto armado y las infracciones al derechointernacional humanitario. 43 Anexo 2. Conclusiones. Auto 218 de 2006.El Auto 218 de 2006 ordenó al SNAIPD la realización de uninforme de cumplimiento sobre lo actuado en relación con lasentencia T- 025 -04. Sobre este informe, la ProcuraduríaGeneral de la Nación adelantó un análisis y llegó a unconjunto de conclusiones, algunas de las cuales se incluyenen este ejercicio: Persisten las fallas sobre la presentación deinformación, pues la misma sigue siendo inconsistentey contradictoria. En lo preventivo, no se ha garantizado que lasmedidas de las fuerzas de seguridad no generendesplazamiento forzado o que sean lo menos gravosopara la población. No se tenían avances en el Sistema de AlertasTempranas en términos de las órdenes de la CorteConstitucional y la posibilidad de medir y evaluar laefectividad de su gestión. La protección de bienes se limita a inmuebles rurales,sin evidenciar medidas que resuelvan esta situacióncon respecto a bienes inmuebles urbanos y bienesmuebles urbanos y rurales. Durante el 2006 no se emitió la declaratoria dedesplazamiento en 62 casos de desplazamientomasivo, por lo que no se iniciaron las medidas deprotección previstas en el Decreto 2007 de 2001. Se mantiene la renuencia a la prestación de la ayudainmediata, sin el correspondiente registro. No se puede determinar el grado de cumplimiento dela Atención Humanitaria de Emergencia (AHE). Persisten los obstáculos para el registro de losdesplazados.43 Ibídem, 77.67