13.07.2015 Views

Situación del Empleo en tiempos de cambio - Cedla

Situación del Empleo en tiempos de cambio - Cedla

Situación del Empleo en tiempos de cambio - Cedla

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Empleo</strong><strong>en</strong> <strong>tiempos</strong> <strong>de</strong><strong>cambio</strong>


vii


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Empleo</strong><strong>en</strong> <strong>tiempos</strong> <strong>de</strong><strong>cambio</strong>Silvia Escóbar <strong>de</strong> Pabón


Escóbar <strong>de</strong> Pabón, SilviaC<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario -CEDLASituación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Empleo</strong> <strong>en</strong> <strong>tiempos</strong> <strong>de</strong> <strong>cambio</strong>/ por Silvia Escóbar<strong>de</strong> Pabón / CEDLALa Paz: CEDLA, agosto <strong>de</strong> 2009, 118 p.I. t.DESCRIPTORES: DESCRIPTOR GEOGRÁFICO:2009, CEDLADepósito Legal: ......................Cuidado <strong>de</strong> edición: Unidad <strong>de</strong> Comunicación, CEDLAFotografía <strong>de</strong> tapa: CEDLADiseño:Sonoviso ComunicacionesCEDLAAv. Jaimes Freyre No. 2940, SopocachiTelfs. 2412429 – 2413175 – 2413223Fax: (591) (2) 2414625E-mail: cedla@cedla.orgURL: www.cedla.orgLa Paz – BoliviaImpreso <strong>en</strong> BoliviaPrinted in BoliviaNinguna parte <strong>de</strong> esta publicación, incluido el diseño<strong>de</strong> tapa, pue<strong>de</strong> ser reproducida, almac<strong>en</strong>ada otransmitida <strong>de</strong> manera alguna ni por ningún medio,sin permiso previo <strong><strong>de</strong>l</strong> editor.


PRESENTACIÓNEl empleo –visto <strong>en</strong> el corto plazo– es un cable a tierra para interpretara<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias macroeconómicas, que poco revelan sobrelas condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la g<strong>en</strong>te y las condiciones laborales.En los últimos 25 años, la macroeconomía ha sido la materia primapara la propaganda política, mi<strong>en</strong>tras que, <strong>en</strong> lo concreto, se ha hechomuy poco, casi nada, <strong>de</strong> política pública productiva y tampoco se hanefectuado esfuerzos reales para proteger al trabajo como eje <strong>de</strong> cohesiónsocial y único factor para la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> valor.Un olvido nada insignificante, si es que se consi<strong>de</strong>ra que el norte<strong>de</strong> la actual política gubernam<strong>en</strong>tal era el <strong>cambio</strong> <strong>de</strong> patrón <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo,que pret<strong>en</strong>día superar la condición primario-exportadora a la que elcapitalismo nos relegó <strong>en</strong> su acelerada dinámica.Lo que muestra el pres<strong>en</strong>te estudio es justam<strong>en</strong>te la manera <strong>en</strong> quelas políticas gubernam<strong>en</strong>tales sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> activam<strong>en</strong>te un patrón económicoprimario exportador, lo que <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia pronuncia más el <strong>de</strong>terioro<strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> la g<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong>país (La Paz, El Alto, Cochabamba, Santa Cruz y Potosí).Y el gobierno lo ha hecho <strong>en</strong> un contexto económico internacionalfavorable, que pudo ser aprovechado no sólo para mostrar los superávitfiscales o el crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> valor bruto <strong>de</strong> las exportaciones (<strong>en</strong> las quegravitan prepon<strong>de</strong>rantem<strong>en</strong>te los minerales y el gas), sino para iniciar latransformación económica <strong><strong>de</strong>l</strong> patrón <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como eje lag<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleo <strong>en</strong> condiciones apropiadas para la g<strong>en</strong>te.Por ello, el estudio inicia señalando que el auge <strong>de</strong> la economíaboliviana <strong>de</strong> los últimos 3 años es como un espejismo <strong>en</strong> pl<strong>en</strong>o <strong>de</strong>sierto,pues no se ha traducido <strong>en</strong> b<strong>en</strong>eficios concretos para la población.x


Paradojas <strong>de</strong> nuestro <strong>de</strong>sarrollo, al que las d<strong>en</strong>ominadas “economías <strong>de</strong><strong>en</strong>clave” alcanzan sólo a pigm<strong>en</strong>tar <strong>de</strong> color pequeñas islas, <strong>en</strong> medio <strong>de</strong>una superficie mayoritariam<strong>en</strong>te gris.Estas mismas contradicciones hac<strong>en</strong> que, para la mayoría <strong>de</strong> lapoblación, la prosperidad reci<strong>en</strong>te como resultado <strong>de</strong> los altos preciosinternacionales <strong>de</strong> nuestros commodities exportables aparezca como unproducto que se consume por televisión, mas no <strong>en</strong> las calles, don<strong>de</strong> reinael caos propio <strong>de</strong> la libre oferta y <strong>de</strong>manda, sin pres<strong>en</strong>cia alguna <strong><strong>de</strong>l</strong> Estadoque proteja a los/as trabajadores/as y resguar<strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos.Es a partir <strong>de</strong> esa g<strong>en</strong>eralizada <strong>de</strong>sregulación <strong>de</strong> facto que el capitalconsolida su t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia “natural” hacia la sobreexplotación <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong>trabajo, <strong>de</strong>primi<strong>en</strong>do aún más los salarios y eliminando paulatinam<strong>en</strong>telos costos laborales, que <strong>de</strong>vi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> la protección social que <strong>de</strong> juregarantiza <strong>de</strong>clarativam<strong>en</strong>te el Estado.Los hallazgos <strong>de</strong> la investigación <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> justam<strong>en</strong>te estast<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias g<strong>en</strong>erales pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> las principalesciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país, basándose <strong>en</strong> una <strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong> hogares que sigue losparámetros metodológicos estándares y rigurosos para el levantami<strong>en</strong>to<strong>de</strong> información socioeconómica, <strong>en</strong> un contexto <strong>en</strong> el que la informaciónoficial sobre empleo tuvo discontinuidad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2007.Ése el aporte <strong><strong>de</strong>l</strong> C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Estudios para el Desarrollo Laboraly Agrario (CEDLA) al <strong>de</strong>bate para fortalecer la política pública, <strong>en</strong> unesc<strong>en</strong>ario <strong>en</strong> el que se ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> lado la información y el análisis parace<strong>de</strong>r terr<strong>en</strong>o a la retórica.Javier Gómez AguilarDirector ejecutivoCEDLAxi


INTRODUCCIÓNLos principales indicadores económicos <strong><strong>de</strong>l</strong> país <strong>en</strong> los últimoscuatro años, y <strong>en</strong> particular <strong>en</strong> el 2008, muestran una situación favorable<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> comparación con las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias observadas <strong>en</strong> losinicios <strong>de</strong> la pres<strong>en</strong>te década. Del mismo modo, se han adoptado algunasmedidas <strong>de</strong> política dirigidas a fr<strong>en</strong>ar la flexibilidad laboral y a normarlos increm<strong>en</strong>tos salariales mediante aum<strong>en</strong>tos nominales anuales <strong>de</strong>aplicación obligatoria <strong>en</strong> el sector público y privado.Este nuevo contexto plantea preguntas c<strong>en</strong>trales sobre la relaciónque existe <strong>en</strong>tre la recuperación económica, las medidas <strong>de</strong> políticaadoptadas y los <strong>cambio</strong>s <strong>en</strong> el mundo <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo, <strong>en</strong>tre otras: ¿cómoha incidido la expansión económica <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleo?¿Se ha reducido el <strong>de</strong>sempleo abierto? ¿Ha mejorado la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong>empleo? ¿Han mejorado los salarios reales? ¿Se han logrado mejoras <strong>en</strong>la distribución <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso? ¿se han com<strong>en</strong>zado a revertir los elevadosniveles <strong>de</strong> pobreza?En este docum<strong>en</strong>to se busca respon<strong>de</strong>r las tres primeras preguntasa partir <strong>de</strong> dos niveles <strong>de</strong> análisis. Uno dirigido a la evaluación <strong><strong>de</strong>l</strong>comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los principales indicadores macroeconómicos <strong>en</strong> ladécada <strong><strong>de</strong>l</strong> 2000 y su relación con el empleo <strong>en</strong> Bolivia, distingui<strong>en</strong>douna fase <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico bajo y volátil (2001-2004), y otra fase<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to mo<strong>de</strong>rado, pero sost<strong>en</strong>ido (2004-2007) 1 . Otro, ori<strong>en</strong>tadoa evaluar los saldos <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempeño económico reci<strong>en</strong>te sobre la situación<strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país: La Paz, Cochabamba,Santa Cruz, El Alto (<strong>en</strong> a<strong><strong>de</strong>l</strong>ante ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje) 2 , y Potosí <strong>en</strong> 2008 conbase <strong>en</strong> los resultados <strong>de</strong> la Encuesta Urbana <strong>de</strong> <strong>Empleo</strong>, levantada por el1 Se ha tomado al 2004 como año <strong>de</strong> cierre y apertura <strong>de</strong> cada fase, <strong>de</strong>bido a que la informacióndisponible para el empleo para ese mom<strong>en</strong>to cubre el segundo semestre <strong><strong>de</strong>l</strong> 2003 y el primero <strong><strong>de</strong>l</strong>2004.2 Estas ciuda<strong>de</strong>s abarcan al 82% <strong>de</strong> la fuerza laboral <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s capitales y al 62% <strong>de</strong> lafuerza laboral urbana. La inclusión <strong>de</strong> Potosí <strong>en</strong> el estudio ti<strong>en</strong>e el propósito <strong>de</strong> conocer el impactoespecífico <strong>de</strong> la dinámica <strong>en</strong> el sector minero sobre su situación laboral.1


C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA) <strong>en</strong>tremayo y junio <strong><strong>de</strong>l</strong> 2008 (ECEDLA, 2008) (Anexo 1).La hipótesis que se plantea <strong>en</strong> este análisis es que, a pesar <strong>de</strong> larecuperación económica y las medidas <strong>de</strong> política adoptadas por el actualgobierno, el <strong>de</strong>sempleo, los bajos salarios y el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong>empleo se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>tre los problemas más acuciantes <strong>de</strong> la sociedadboliviana, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> don<strong>de</strong> se nutr<strong>en</strong> fuertes corri<strong>en</strong>tes migratorias internas yexternas y el empobrecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población.El docum<strong>en</strong>to está dividido <strong>en</strong> cuatro partes: <strong>en</strong> la primera, se analizael contexto económico y social y sus principales t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2000,<strong>en</strong>fatizando <strong>en</strong> la relación <strong>en</strong>tre los <strong>cambio</strong>s <strong>en</strong> la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> productoy el empleo <strong>en</strong> los ámbitos nacional y urbano; <strong>en</strong> la segunda, se analizaampliam<strong>en</strong>te el panorama laboral reci<strong>en</strong>te y sus principales <strong>de</strong>terminantescon refer<strong>en</strong>cia a las ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> eje c<strong>en</strong>tral y Potosí. En la tercera, se<strong>de</strong>sarrolla con mayor profundidad el análisis sobre el comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong>a calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong>tre los difer<strong>en</strong>tes grupos <strong>de</strong> la población ocupada,utilizando para ello un indicador compuesto, basado <strong>en</strong> la noción <strong>de</strong>precariedad laboral. Finalm<strong>en</strong>te un acápite <strong>de</strong> conclusiones, resume losprincipales hallazgos <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio y las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias previsibles <strong>de</strong> la situaciónocupacional, <strong>en</strong> una nueva fase <strong>de</strong> crisis estructural <strong><strong>de</strong>l</strong> capitalismo a nivelinternacional.El análisis <strong>de</strong> las preguntas relacionadas con la situación <strong>de</strong> lossalarios e ingresos laborales y su vínculo con la pobreza urbana se pres<strong>en</strong>ta<strong>en</strong> un sigui<strong>en</strong>te docum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> trabajo.2


PRINCIPALES TENDENCIASECONÓMICAS Y SOCIALES2000-2007El 2007, por cuarto año consecutivo, Bolivia logra alcanzar un nivel<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico superior al 4%. En el curso <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los2000 el país creció a un promedio <strong>de</strong> 3,8% anual, pasando <strong>de</strong> 1,7% <strong>en</strong> el2001, cuando persistían los efectos recesivos <strong>de</strong> la crisis asiática, a 4,2%<strong>en</strong> el 2004, luego <strong>de</strong> una grave crisis social y política interna. 12Este nuevo ciclo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ido y con baja volatilidad seha evid<strong>en</strong>ciado también <strong>en</strong> otros países <strong>de</strong> la región, aunque con nivelesque están por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> los observados <strong>en</strong> el nuestro, tal es el caso <strong>de</strong>:Arg<strong>en</strong>tina, Chile, Perú, Brasil, para m<strong>en</strong>cionar solam<strong>en</strong>te a los vecinos.En Bolivia esta dinámica se <strong>de</strong>be tanto al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda y <strong><strong>de</strong>l</strong>os precios <strong>de</strong> las materias primas <strong>en</strong> los principales países <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino<strong>de</strong> la oferta exportable boliviana –minerales, gas natural y comodittiesagroindustriales– como a una importante recuperación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandainterna, impulsada por el consumo <strong>de</strong> los hogares y, <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or grado, porla inversión 3 .A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otros mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico <strong>en</strong>el país (1976-1978, 1995-1998), este proceso ha t<strong>en</strong>ido efectos sobrelos equilibrios macroeconómicos <strong>en</strong> las áreas fiscal y externa que hanpermitido su sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>en</strong> el tiempo. Las finanzas públicas mostraronuna evolución inédita como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> losingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> sector hidrocarburos (impuestos y regalías) y la coyunturafavorable <strong>de</strong> precios internacionales que permitió una mayor recaudación<strong>de</strong> ingresos tributarios. Después <strong>de</strong> muchos años los ingresos superaron123 Excepto la m<strong>en</strong>ción a una fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong>terminada, los indicadores que se consi<strong>de</strong>ran <strong>en</strong> este análisis hansido elaborados con base al Anuario Estadístico 2007 <strong><strong>de</strong>l</strong> Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística.3


los gastos, g<strong>en</strong>erando un superávit fiscal que <strong>en</strong> el 2007 fue equival<strong>en</strong>teal 1,7% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB.Des<strong>de</strong> la recuperación económica <strong>en</strong> el 2004, Bolivia manti<strong>en</strong>e unimportante saldo positivo <strong>en</strong> la cu<strong>en</strong>ta corri<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su balanza <strong>de</strong> pagos quellega al 13,8 % <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB <strong>en</strong> el 2007. En esta fase, el superávit <strong>de</strong> la balanza<strong>de</strong> pagos se <strong>de</strong>be principalm<strong>en</strong>te a la dinámica <strong>de</strong> las exportaciones antesque a un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la inversión, el mismo que permitió el increm<strong>en</strong>to<strong>de</strong> las Reservas Internacionales Netas (RIN) <strong><strong>de</strong>l</strong> Banco C<strong>en</strong>tral <strong>de</strong>Bolivia (BCB), cuyo saldo, al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007, asc<strong>en</strong>dió a5.319 millones <strong>de</strong> dólares, un récord histórico <strong>en</strong> el país. Contar conesta cantidad <strong>de</strong> reservas otorga un mayor grado <strong>de</strong> autonomía externa ypodría proporcionar mayores márg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> maniobra fr<strong>en</strong>te a un ev<strong>en</strong>tual<strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> la situación financiera internacional.Otra característica que acompaña al crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la economíaboliviana es el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la inflación y la apreciación <strong><strong>de</strong>l</strong> tipo <strong>de</strong><strong>cambio</strong>. Después <strong>de</strong> superar un aum<strong>en</strong>to acumulado <strong>de</strong> 4,6% <strong>en</strong> el2004, la inflación se elevó hasta el 11,7% <strong>en</strong> el 2007, con una incid<strong>en</strong>ciacada vez mayor <strong><strong>de</strong>l</strong> rubro <strong>de</strong> los alim<strong>en</strong>tos. La inflación se explica <strong>en</strong>treotros factores por: i) problemas <strong>de</strong> oferta que afectan a la producciónagropecuaria y no agropecuaria; ii) el mayor dinamismo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandainterna, <strong>de</strong>bido al aum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso que provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> recursos externos(exportaciones, remesas <strong>de</strong> los emigrantes); iii) la expansión <strong>de</strong> la economía<strong>de</strong> la coca; iv) el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> divisas que g<strong>en</strong>era una mayor liqui<strong>de</strong>z <strong>en</strong>moneda extranjera y, v) el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las presiones inflacionarias externas(BCB, 2007).La apreciación <strong><strong>de</strong>l</strong> tipo <strong>de</strong> <strong>cambio</strong> real, fue <strong>de</strong> 1,12% como promediopon<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> las variaciones experim<strong>en</strong>tadas por los principales socioscomerciales. En la medida <strong>en</strong> que la apreciación <strong><strong>de</strong>l</strong> tipo <strong>de</strong> <strong>cambio</strong> ha sidom<strong>en</strong>or que la experim<strong>en</strong>tada por otros países vecinos, la competitivida<strong>de</strong>xterna <strong>de</strong> Bolivia ha evolucionado favorablem<strong>en</strong>te respecto a éstos. Sinembargo, el Índice <strong>de</strong> Tipo <strong>de</strong> Cambio Efectivo y Real (ITCER), quepermite medir el grado <strong>de</strong> competitividad <strong>de</strong> la economía boliviana, seredujo <strong>en</strong> algo m<strong>en</strong>os <strong><strong>de</strong>l</strong> 4% <strong>en</strong> el 2007, lo que implica que podrían4


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOcom<strong>en</strong>zar a afectarse las condiciones <strong>de</strong> competitividad <strong>de</strong> Bolivia fr<strong>en</strong>tea sus principales socios comerciales.Una evaluación reci<strong>en</strong>te respecto a los efectos <strong>de</strong> los movimi<strong>en</strong>toscambiarios muestra que exist<strong>en</strong> pérdidas <strong>de</strong> competitividad importantescon países como Canadá, Norte América y México que integran el Tratado<strong>de</strong> Libre Comercio <strong>de</strong> Norte América (Nafta por su sigla <strong>en</strong> inglés) (conpaíses <strong>de</strong> la región <strong><strong>de</strong>l</strong> Asia-Pacífico, por una mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong>exportaciones <strong>de</strong> manufacturas y minería. Se tuvo apreciación más reducidacon el Mercado Común <strong><strong>de</strong>l</strong> Sur (Mercosur), don<strong>de</strong> principalm<strong>en</strong>te seexporta gas natural. Finalm<strong>en</strong>te, se tuvo una <strong>de</strong>preciación real mo<strong>de</strong>radacon Europa y la CAN, don<strong>de</strong> las exportaciones están conc<strong>en</strong>tradas <strong>en</strong>minerales y manufacturas.Se concluye que estas t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias pon<strong>en</strong> <strong>en</strong> evid<strong>en</strong>cia que existe “unriesgo <strong>de</strong> mayor apreciación cambiaria y pérdida <strong>de</strong> competitividad <strong>en</strong> lospaíses con los cuales se ti<strong>en</strong>e una mayor participación <strong>de</strong> exportaciones<strong>de</strong> manufacturas, lo que haría que las exportaciones bolivianas ti<strong>en</strong>dana conc<strong>en</strong>trarse aún más <strong>en</strong> materias primas (minerales e hidrocarburos),aum<strong>en</strong>tando la vulnerabilidad <strong>de</strong> la economía a los choques externos.A<strong>de</strong>más, las exportaciones <strong>de</strong> manufacturas serían <strong>de</strong>sinc<strong>en</strong>tivadas, si<strong>en</strong>doque éstas son int<strong>en</strong>sivas <strong>en</strong> mano <strong>de</strong> obra y por lo tanto (podrían <strong>de</strong>jar <strong>de</strong>contribuir) a absorber empleo” 4 .En el 2007, las exportaciones muestran un importante crecimi<strong>en</strong>to,más por el precio que por el volum<strong>en</strong>, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do su conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong>pocos productos primarios que provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s int<strong>en</strong>sivas <strong>en</strong>capital. Cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 90% <strong><strong>de</strong>l</strong> valor exportado se g<strong>en</strong>era por la v<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> gasnatural, zinc, soya, petróleo, plata, oro y estaño. Durante 2007, los preciosinternacionales <strong>de</strong> los productos básicos que exporta el país continuaroncreci<strong>en</strong>do, principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es agrícolas. Este increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> losprecios <strong>de</strong> exportación, sumado al aum<strong>en</strong>to más l<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong>importación, incidió <strong>en</strong> una ganancia <strong>en</strong> los términos <strong>de</strong> inter<strong>cambio</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong>ord<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> 5,5% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB (BCB, 2008).4 www.cpa.com.uy/downloads/nove<strong>de</strong>conomicas/Informe%20Bolivia%202008.pdf.5


Des<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> 2006, la sobrevaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> boliviano am<strong>en</strong>azaa la producción y el empleo domésticos, ya que el “dólar bajo” ti<strong>en</strong><strong>de</strong> aabaratar los productos extranjeros, <strong>de</strong>s<strong>en</strong>cad<strong>en</strong>ando un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda por los artículos importados, al mismo tiempo que <strong>en</strong>carecela producción <strong>de</strong> Bolivia <strong>en</strong> el exterior con la consigui<strong>en</strong>te pérdida <strong>de</strong>competitividad. Las importaciones a valor <strong>de</strong> mercado <strong>en</strong> las fronterasaduaneras (CIF) mostraron un crecimi<strong>en</strong>to consi<strong>de</strong>rable hasta llegar al22,4% <strong><strong>de</strong>l</strong> gasto <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB <strong>en</strong> el 2007, el mismo que se explica por unmayor aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> consumo (27%), <strong>de</strong> capital (22,5%)e intermedios (20%), g<strong>en</strong>erando un crecimi<strong>en</strong>to negativo <strong>en</strong> lasexportaciones netas (-7,1%) <strong>en</strong> ese mismo año (BCB, 2008).En cuanto a la inversión, un factor c<strong>en</strong>tral a la hora <strong>de</strong> evaluar larelación <strong>en</strong>tre crecimi<strong>en</strong>to y empleo, se evid<strong>en</strong>cia un comportami<strong>en</strong>topoco dinámico, ap<strong>en</strong>as se increm<strong>en</strong>tó <strong><strong>de</strong>l</strong> 13,7% al 14,5% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB <strong>en</strong> elsegundo período, una <strong>de</strong> las proporciones más bajas <strong>en</strong> comparación conel resto <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> la región. La participación <strong>de</strong> la inversión públicaaum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2004 si<strong>en</strong>do más significativa <strong>en</strong> el 2007 por una mayorinversión <strong>en</strong> infraestructura a la que contribuyó la distribución regional<strong><strong>de</strong>l</strong> Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).En <strong>cambio</strong> la participación <strong>de</strong> la inversión privada no tuvo <strong>cambio</strong>ssignificativos respecto a los primeros años <strong>de</strong> la década, sólo experim<strong>en</strong>tóun aum<strong>en</strong>to relativo importante <strong>en</strong> 2007 (10,3% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB) por unrepunte <strong>de</strong> la Inversión Extranjera Directa (IED) luego <strong>de</strong> una sustantivadisminución <strong>en</strong> el periodo 2004-2006. La inversión privada nacionalcon su tradicional volatilidad, aum<strong>en</strong>tó su participación relativa <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el 2004, llegando al 3,3% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB <strong>en</strong> el 2007, m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad <strong><strong>de</strong>l</strong>a IED <strong>en</strong> ese año. La IED ha seguido fuertem<strong>en</strong>te conc<strong>en</strong>trada <strong>en</strong> losrubros primario exportadores (minería gas y otros recursos naturales),gunos servicios y, <strong>en</strong> un porc<strong>en</strong>taje poco significativo, se ha dirigido ala manufactura. Por su parte, un tercio <strong>de</strong> la inversión nacional ti<strong>en</strong>ecomo <strong>de</strong>stino principal la construcción y el resto se distribuye <strong>en</strong>tre lamanufactura y el agro, don<strong>de</strong> se observa un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la formaciónbruta <strong>de</strong> capital fijo (Cuadro 1).6


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOCuadro 1Bolivia: inversión pública y privada, 2001-2007(En poc<strong>en</strong>taje)INVERSIÓN 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Inversión total (% PIB) 14,3 16,3 13,3 11,2 13,7 14,9 18,2Inversión pública (% PIB) 5,4 5,5 5,2 6,2 5,7 6,3 7,9Inversión privada (% PIB) 8,9 10,8 8,1 5,0 8,0 8,6 10,3-Directa extranjera (%) 8,7 8,5 7,0 4,4 4,3 3,9 7,0-Nacional (%) 0,2 2,3 1,1 0,6 3,7 4,7 3,3Fu<strong>en</strong>te: Cainco, 2007.Factores que impulsan el crecimi<strong>en</strong>to económicoEn la década <strong><strong>de</strong>l</strong> 2000, hubo una perman<strong>en</strong>te alternancia <strong>en</strong>trela <strong>de</strong>manda interna y externa como factor principal <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>toeconómico. Hasta el 2003 el bajo ritmo <strong>de</strong> expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> producto fueuna consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la caída <strong>de</strong> las exportaciones, <strong>de</strong> la inversión públicay privada y <strong>de</strong> un l<strong>en</strong>to crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> los hogares. En lafase <strong>de</strong> expansión sost<strong>en</strong>ida <strong><strong>de</strong>l</strong> producto (2004-2007), esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia serevierte y es la <strong>de</strong>manda externa la que dinamiza el crecimi<strong>en</strong>to, junto alaum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo privado y una cierta recuperación <strong>de</strong> la inversiónpública <strong>en</strong> infraestructura.Sin embargo, al final <strong><strong>de</strong>l</strong> periodo, la importancia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandaexterna se ve contrastada por un crecimi<strong>en</strong>to más alto <strong>de</strong> las importaciones(Cuadro 2).7


Cuadro 2Bolivia: crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> producto interno bruto e incid<strong>en</strong>cia según tipo <strong>de</strong> gasto, 2000-2007(En porc<strong>en</strong>taje)TIPO DE GASTO 2000 2001 2002 2003 2004 2005 (p) 2006 (p) 2007 (p)CRECIMIENTO DEL PIB (A precios <strong>de</strong>mercado)2,5 1,7 2,5 2,7 4,2 4,4 4.8 4,6CONSUMO 2,2 1,5 2,2 2,1 2,9 3,3 3,9 4,0Público (administración pública) 2,1 2,9 3,5 3,6 3,1 3,4 3,3 3,8Privado ( consumo final hogares) 2,3 1,3 2,0 1,9 2,9 3,3 4,1 4,2INVERSIÓN -7.4 -17,5 17.9 -12,8 -11,8 26,9 -5.1 11,1Variación <strong>de</strong> Exist<strong>en</strong>cias -170,2 535,3 6,8 -50,6 -381 -217,7 -162,9 41,3Formación Bruta <strong>de</strong> Capital Fijo -8,9 -21,4 18,5 -10.8 -1,12 6,7 9,3 12,6EXPORTACIONES NETAS -32.6 -87,4 402,2 -123,5 593,7 -42.4 108,1 -7.1Exp. <strong>de</strong> Bi<strong>en</strong>es y Servicios 15,0 8,4 5,7 12.2 16,6 8,3 11,3 3.1M<strong>en</strong>os: Imp. Bi<strong>en</strong>es y serv. 4,7 -5,0 13,1 0.9 5,5 14,8 5,2 4,4INCIDENCIA 2,5 1,7 2,5 2,7 4,2 4,4 4,8 4,6CONSUMO 2,0 1,3 1,9 1,8 2,5 2,8 3,3 3,4Público 0,2 0,3 0,4 0.4 0,4 0,4 0,4 0,4Privado ( consumo final hogares) 1,7 1,0 1,5 1,4 2,1 2,4 2,9 3,0Continúa8


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOINVERSIÓN -1,4 -3,1 2,6 -2,1 -1,7 3,2 -0,7 1,4Variación <strong>de</strong> Exist<strong>en</strong>cias 0,3 0,7 0,1 -0,4 -1,5 2,3 -2 -0,3Formación Bruta <strong>de</strong> Capital Fijo -1,8 -3,8 2,5 -1,7 -0,2 0,9 1,2 1,7EXPORTACIONES NETAS 2,0 3,5 -2,1 3,1 3,5 -1,7 2,3 -0,3Exportaciones <strong>de</strong> Bi<strong>en</strong>es y Servicios 3,3 2,1 1,5 3,3 4,9 2,8 3,9 1,1M<strong>en</strong>os: Imp. <strong>de</strong> Bi<strong>en</strong>es y Servicios 1,3 -1,4 3,5 0,3 1,6 4,3 1,7 1,4Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia con base <strong>en</strong> INE, 2007.9


El crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo privado es uno <strong>de</strong> los aspectos másnotables <strong><strong>de</strong>l</strong> ciclo económico reci<strong>en</strong>te pues aum<strong>en</strong>tó progresivam<strong>en</strong>tehasta el 4,2%, <strong>en</strong> el 2007 (el más alto <strong>en</strong> toda la década), estimuladopor el aum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB per cápita (conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> los estratos altos ymedios <strong>de</strong> la distribución), el creci<strong>en</strong>te flujo <strong>de</strong> remesas <strong>de</strong> los trabajadoresbolivianos <strong>en</strong> el exterior y los ingresos que provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> circuito cocacocaínaprincipalm<strong>en</strong>te, puesto que no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran evid<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> unamejora <strong>en</strong> el empleo y sobre todo <strong>de</strong> los salarios que pudieran explicareste aum<strong>en</strong>to.Por una parte, se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> elevadas tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto<strong>en</strong>tre el 8% y el 10% y el salario mínimo –que sirve como refer<strong>en</strong>cia parala remuneración <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo m<strong>en</strong>os calificada– <strong>en</strong> términosreales ha t<strong>en</strong>ido una ganancia exigua <strong>de</strong> 2,8% <strong>en</strong> el periodo 2004-2007, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> éste último año su crecimi<strong>en</strong>to fue negativo <strong>en</strong>0,9%.La información <strong>de</strong> la Cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> G<strong>en</strong>eración <strong><strong>de</strong>l</strong> Ingreso 5 que permiteanalizar cómo se reparte la riqueza g<strong>en</strong>erada por el capital y el trabajo,resume <strong>en</strong> términos agregados esta evolución reci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los salarios. Laproporción <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso que queda <strong>en</strong> manos <strong>de</strong> los trabajadores asalariadoses relativam<strong>en</strong>te baja, y ha disminuido <strong>en</strong> el transcurso <strong>de</strong> los 2000 <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el 35,0 al 24,6 por ci<strong>en</strong>to. La caída <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> los trabajadores<strong>en</strong> el ingreso disponible es más pronunciada <strong>en</strong>tre el 2006 y el 2007, <strong>en</strong>este último año llega casi al 10% respecto al año inicial. Esto significa quela competitividad <strong>de</strong> las empresas sigue t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como base –con mayorint<strong>en</strong>sidad respecto al primer quinqu<strong>en</strong>io <strong>de</strong> los 2000– el abaratami<strong>en</strong>to<strong>de</strong> los costos salariales.Los ajustes <strong>en</strong> la remuneración al trabajo para mant<strong>en</strong>er<strong>de</strong>terminados niveles <strong>de</strong> ganancia se verifican a través <strong><strong>de</strong>l</strong> comportami<strong>en</strong>to<strong>de</strong> la parte <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso <strong>de</strong> la que se apropia el capital. El exced<strong>en</strong>te bruto<strong>de</strong> explotación o retribución al capital se sitúa <strong>en</strong> torno al 50% <strong><strong>de</strong>l</strong> ingresodisponible <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2000, cay<strong>en</strong>do levem<strong>en</strong>te a 48% <strong>en</strong> el 2007. Esto ocurreparalelam<strong>en</strong>te a un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la participación <strong>de</strong> los impuestos sobre la5 El INE ha incorporado esta metodología para la medición <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso disponible y su distribución,<strong>en</strong> sustitución <strong><strong>de</strong>l</strong> método <strong>de</strong> distribución funcional.10


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOproducción y las importaciones, la misma que alcanzó al 21% <strong><strong>de</strong>l</strong> ingresodisponible <strong>en</strong> el 2007. En consecu<strong>en</strong>cia, la redistribución <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso esregresiva para los trabajadores y progresiva para los ingresos fiscales, sinafectar significativam<strong>en</strong>te a la proporción <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso que queda <strong>en</strong> manos<strong><strong>de</strong>l</strong> capital (Cuadro 3).Cuadro 3Bolivia: cu<strong>en</strong>ta <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso nacional bruto disponible y su asignación, 2000-2007(En porc<strong>en</strong>taje)COMPONENTE 2000 2001 2002 20032004(p)2005(p)2006(p)2007(p)INGRESO BRUTO DISPONIBLE 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Remuneración <strong>de</strong> los empleados 35,6 35,5 34,8 34,2 32,5 30,1 26,6 24,6Exced<strong>en</strong>te Bruto <strong>de</strong> Explotación 49,3 50,0 50,9 51,5 53,5 50,6 50,8 48,2Impuestos sobre la Producción y lasImportaciones13,8 13,0 13,2 13,4 13,8 18,1 21,1 21,3M<strong>en</strong>os: Subsidios a la Producción 0,0 0,0 - 0,0 -0,1 -1,0 -0,9 -0,3Transf.corri<strong>en</strong>tes netas resto <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo 1,3 1,4 1,1 1,0 0,3 2,2 2,4 6,2ÍNDICE INGRESO BRUTODISPONIBLE100,0 103,8 105,0 109,1 111.7 112,8 119,4 116,8Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia con base a INE, 2007.(p): PreliminarPersist<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sigualdad distributiva y socialEl ingreso per cápita 6 <strong>de</strong> los bolivianos aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 34,3% <strong>en</strong>tre2002 y 2007, sin embargo, la persist<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> la distribución<strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso impi<strong>de</strong> que la mayor parte <strong>de</strong> la población se b<strong>en</strong>eficie <strong><strong>de</strong>l</strong>crecimi<strong>en</strong>to económico. En primer lugar, la distribución <strong>de</strong> los ingresos<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo muestra que aproximadam<strong>en</strong>te tres cuartas partes <strong>de</strong> las6 Producto Interno Bruto a precios <strong>de</strong> mercado sobre la población total.11


personas ti<strong>en</strong>e un ingreso per cápita por <strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio (72%),una proporción que se ha mant<strong>en</strong>ido igual hasta 2007; qui<strong>en</strong>es ti<strong>en</strong><strong>en</strong> uningreso inferior a la mitad <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio son más <strong><strong>de</strong>l</strong> 40% y su proporciónha aum<strong>en</strong>tado hacia 2007 (45,2%) (UDAPE, 2007).En segundo lugar, el Índice <strong>de</strong> Gini que mi<strong>de</strong> el grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad<strong>en</strong> la distribución <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso, muestra que Bolivia sigue t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do uno <strong><strong>de</strong>l</strong>os índices más elevados <strong>en</strong>tre todos los países <strong>de</strong> la región. En el periodo2005-2007 cuando se eleva el ingreso per cápita promedio, el Índice <strong>de</strong>Gini se reduce ap<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 0,60 a 0,56 <strong>de</strong>bido a una leve mejora distributiva<strong>en</strong> las áreas urbanas; <strong>en</strong> <strong>cambio</strong>, <strong>en</strong> las áreas rurales don<strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong>pobreza son extremos, el Índice <strong>de</strong> Gini no solam<strong>en</strong>te es muy elevadosino que aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong> 0,62 a 0,64 7 .Como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la fuerte <strong>de</strong>sigualdad distributiva, laincid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la pobreza sigue afectando al 60% <strong>de</strong> la población, con unaum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la pobreza extrema que pasó <strong>de</strong> <strong>de</strong> 36,7% a 37,7%, <strong>en</strong>tre el2005 y el 2007.Estas t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias que expresan el escaso efecto distributivo <strong>de</strong> losprocesos económicos reci<strong>en</strong>tes muestran una vez más la falacia <strong><strong>de</strong>l</strong> efectorebalse <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> políticas públicasefectivas que promuevan una mejora <strong>en</strong> el acceso a recursos productivos,la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleos <strong>de</strong> calidad y la mejora <strong>de</strong> los salarios y otrosingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo (Cuadro 4).7 Para los fines <strong>de</strong> comparación, <strong>en</strong> el 2006, el Índice <strong>de</strong> Gini <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina era <strong>de</strong> 0,52, <strong>en</strong> Chile,0,52 y solam<strong>en</strong>te Brasil con 0,59 superaba al que se estima para Bolivia.12


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOCuadro 4Bolivia: indicadores <strong>de</strong> distribución <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso y pobreza, 2001-2007(En porc<strong>en</strong>taje)INDICADORES 2005 2006 2007Ingreso per cápita (En $US) 1.010 1.182 1.363Ingreso per cápita <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajoIngreso m<strong>en</strong>or al promedio 72,0 72,5Ingreso m<strong>en</strong>or al 50% <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio 48,7 45,2POBREZA (Línea <strong>de</strong> pobreza)Incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pobreza 59,6 59,8Incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pobreza extrema 36,7 37,7ÍNDICE DE GINIBolivia 0,6 0,59 0,56Área Urbana 0,54 0,53 0,51Área Rural 0,62 0,64 0,64Fu<strong>en</strong>te: INE, 2007 y UDAPE, 2007.Crecimi<strong>en</strong>to económico y empleoUn rasgo que persiste <strong>en</strong> la fase <strong>de</strong> recuperación <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>toeconómico (2004-2007) es la volatilidad <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempeño sectorial. Sibi<strong>en</strong> todos los sectores se dinamizan, sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do muy vulnerables ysolam<strong>en</strong>te las activida<strong>de</strong>s extractivas (minería y gas natural), la industriamanufacturera y la construcción se expand<strong>en</strong> por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> promediohasta el 2007. En este último año, el impulso para la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong>producto se repartió <strong>en</strong>tre estas activida<strong>de</strong>s y los servicios financieros,<strong>de</strong>stacando la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la industria manufacturera. Este último sector,cuyo <strong>de</strong>sempeño, estuvo favorecido por el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda y losprecios <strong>de</strong> la oferta exportable, mantuvo su aporte al crecimi<strong>en</strong>to global<strong>en</strong> torno al 1%, hasta 2007, por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> todos los <strong>de</strong>más. En el otroextremo, el agro pres<strong>en</strong>ta gran<strong>de</strong>s fluctuaciones <strong>en</strong> el período y aunque<strong>en</strong> algunos años (2005 y 2006) su incid<strong>en</strong>cia fue muy importante, sufrió13


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOmismo tiempo, sus límites, <strong>de</strong>bido a que la crisis financiera, <strong>de</strong>satada amediados <strong><strong>de</strong>l</strong> 2008, ti<strong>en</strong>e repercusiones muy tempranas expresadas <strong>en</strong> lacaída <strong>de</strong> los precios que pued<strong>en</strong> alterar la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia observada <strong>en</strong> el futuroinmediato.Por su parte, el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la industria manufacturera haestado impulsado por cuatro rubros: alim<strong>en</strong>tos, bebidas y tabaco,productos minerales no metálicos (cem<strong>en</strong>to) y refinados <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo,<strong>en</strong> ese ord<strong>en</strong>. Entre éstos, alim<strong>en</strong>tos y refinados <strong>de</strong> petróleo, son losgrupos industriales cuyo crecimi<strong>en</strong>to también ha estado vinculadocon la dinámica <strong>de</strong> los precios internacionales. En el primer caso, lasexportaciones agroindustriales (soya y sus <strong>de</strong>rivados) explican la mayorparte <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to observado 8 .Entre los rubros que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un comportami<strong>en</strong>to volátil y con m<strong>en</strong>orincid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el PIB sectorial están los textiles y pr<strong>en</strong>das <strong>de</strong> vestir así comoel <strong>de</strong> otras industrias (joyería); durante los años 2000 las empresas másgran<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estas ramas han gozado <strong>de</strong> v<strong>en</strong>tajas para su ingreso al mercadonorteamericano, <strong>en</strong> el marco <strong><strong>de</strong>l</strong> acuerdo <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cias arancelariasandinas y erradicación <strong>de</strong> drogas (ATPDEA, por su sigla <strong>en</strong> inglés) 9 , loque permitió su expansión <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2004, una vez consolidada su pres<strong>en</strong>cia<strong>en</strong> nichos <strong>de</strong> ese mercado. Hacia el 2007, la expiración <strong>de</strong> este acuerdoy las dificulta<strong>de</strong>s para su r<strong>en</strong>ovación comi<strong>en</strong>zan a afectar el crecimi<strong>en</strong>tosubsectorial, que no logra ser comp<strong>en</strong>sado mediante la producción parael mercado interno 10 (Cuadro 6).8 Sólo al final <strong><strong>de</strong>l</strong> período, otro rubro, el <strong>de</strong> productos <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra también exhibe un crecimi<strong>en</strong>toimportante pero su incid<strong>en</strong>cia es muy baja <strong>en</strong> el conjunto <strong><strong>de</strong>l</strong> sector.9 An<strong>de</strong>an Tra<strong>de</strong> Promotion and Drug Erradication Act.10 La r<strong>en</strong>ovación <strong><strong>de</strong>l</strong> ATPDEA se sujeta al cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> condicionalida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la lucha contra elterrorismo y el narcotráfico <strong>en</strong> los países andinos y otras impuestas unilateralm<strong>en</strong>te. Dada la débilposición competitiva <strong>de</strong> las empresas exportadoras y la incertidumbre respecto a la ext<strong>en</strong>sión <strong><strong>de</strong>l</strong>acuerdo g<strong>en</strong>eran pérdidas contractuales con los cli<strong>en</strong>tes externos, muy difíciles <strong>de</strong> revertir <strong>en</strong> el cortoplazo. A su vez, la producción con <strong>de</strong>stino al mercado interno ha quedado fuertem<strong>en</strong>te rezagada porla pérdida <strong>de</strong> espacios <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado, a raíz <strong>de</strong> las normas aún vig<strong>en</strong>tes que favorec<strong>en</strong> la internación <strong>de</strong>ropa usada y la creci<strong>en</strong>te importación <strong>de</strong> productos sustitutivos baratos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> chino.15


Cuadro 6Bolivia: Crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> producto <strong>en</strong> la industria manufacturera, 2000-2007(En porc<strong>en</strong>taje)Crecimi<strong>en</strong>to Anual 2000 2001 2002 2003 20042005(p)2006(p)2007(p)Total manufacturas 1,8 2,7 0,3 3,8 5,6 3,0 8,1 6,1Alim<strong>en</strong>tos 8,1 7,2 -1,8 4,2 3,7 0,8 9,3 5,2Bebidas y tabaco -1,8 -0,4 2,1 7,3 10,8 7,1 14,7 7,6Textiles, pr<strong>en</strong>das <strong>de</strong> vestir 2,0 0,7 -2,4 1,6 3,3 2,4 3,0 2,8Ma<strong>de</strong>ra y producción <strong>de</strong>ma<strong>de</strong>ra5,5 3,3 0,6 2,7 3,1 4,2 3,4 7,1Refinados <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo -6,0 -1,9 4,4 2,0 12,3 0,7 4,1 9,3Minerales no metálicos -10,0 -5,8 3,7 8,0 9,8 10,0 13,9 12,2Otras industriasmanufactureras1,6 3,1 1,0 1,3 0,9 3,0 3,8 1,7Incid<strong>en</strong>cia (%)* 1,8 2,7 0,3 3,8 5,6 3,0 8,1 6,1Alim<strong>en</strong>tos 2,8 2,7 -0,7 1,6 1,4 0,3 3,4 1,9Bebidas y tabaco -0,2 -0,1 0,3 0,9 1,4 1,0 2,1 1,2Textiles, pr<strong>en</strong>das <strong>de</strong> vestir 0,2 0,1 -0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3Ma<strong>de</strong>ra y producción <strong>de</strong>ma<strong>de</strong>ra0,4 0,2 0,0 0,2 0,2 0,3 0,2 0,4Refinados <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo -0,7 -0,2 0,5 0,2 1,4 0,1 0,5 1,1Minerales no metálicos -0,8 -0,4 0,2 0,6 0,7 0,7 1,1 1,1Otras industriasmanufactureras0,2 0,4 0,1 0,2 0,1 0,4 0,5 0,2Fu<strong>en</strong>te: INE, 2007; p): Preliminar.* La suma <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>tes difiere <strong><strong>de</strong>l</strong> total por efecto <strong><strong>de</strong>l</strong> redon<strong>de</strong>o.Des<strong>de</strong> esta perspectiva, no es posible hacer refer<strong>en</strong>cia a una nuevadinámica <strong>de</strong> la industria manufacturera, pues ya <strong>en</strong> el 2007, excepto losrefinados <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo y productos <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra –que se dinamizaron alcalor <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda externa–, el resto <strong>de</strong> los rubros había <strong>de</strong>clinado <strong>en</strong>16


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOsu ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to. Con la irrupción <strong>de</strong> la crisis internacional y ladisminución <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda por los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong> los principalesmercados <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino, es previsible una caída todavía más pronunciada <strong><strong>de</strong>l</strong>producto <strong>en</strong> estos rubros, con efectos sobre la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> empleos yla pérdida <strong>de</strong> su calidad.Con estos primeros elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> análisis se indaga sobre larelación <strong>en</strong>tre la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> producto y el empleo <strong>en</strong> los años 2000.Consi<strong>de</strong>rando al conjunto <strong>de</strong> la actividad económica se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra que<strong>en</strong> el periodo 2001-2004, con un crecimi<strong>en</strong>to promedio mo<strong>de</strong>rado <strong><strong>de</strong>l</strong>3,1%, el empleo total crece a una tasa similar, es <strong>de</strong>cir, que por cada 1%<strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el producto, el empleo crece <strong>en</strong> la misma proporción.Si esto es así, el empleo crece mi<strong>en</strong>tras la productividad se estanca, loque significa que los empleos g<strong>en</strong>erados se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> los sectorestecnológicam<strong>en</strong>te más atrasados, con el consigui<strong>en</strong>te increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> laocupación precaria.Comparativam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> la fase <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ido <strong><strong>de</strong>l</strong>producto (2004-2007), cuando el nivel se eleva a 4,5%, el empleo crecea una tasa <strong>de</strong> 3,9% anual, es <strong>de</strong>cir, con una elasticidad empleo- productoinferior respecto a la fase <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to bajo y volátil y con una limitadaganancia <strong>de</strong> productividad (0,7%). En efecto, por cada 1% <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to<strong>en</strong> el producto, el empleo crece <strong>en</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 0,9%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre losnuevos puestos <strong>de</strong> trabajo todavía predominan aquellos que se caracterizanpor su baja calidad (Cuadro 7).Cuadro 7Bolivia: Crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB, empleo y productividad, 2001-2007(En porc<strong>en</strong>taje)Años PIB <strong>Empleo</strong> Productividad2001-2004 3,1 3,1 0,02004-2007 4,5 3,9 0,7Fu<strong>en</strong>te: INE, 2001,2005, 2007.17


Vista la relación <strong>en</strong>tre la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> producto y el empleo <strong>en</strong>el ámbito sectorial, <strong>en</strong>tre 2001-2004, solam<strong>en</strong>te las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> laadministración pública, los servicios sociales y personales y, el transportetuvieron un efecto empleo importante (por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio g<strong>en</strong>eral).Hacia el 2004, el 72% <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo estaba conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> el agro, elcomercio y los servicios, mi<strong>en</strong>tras que ap<strong>en</strong>as el 11,2% correspondía a laparticipación <strong>de</strong> la industria manufacturera.En la fase <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ido (2004-2007), el rubro <strong>de</strong>comercio, restaurantes y hoteles –<strong>en</strong> particular estos últimos–- pres<strong>en</strong>tanun crecimi<strong>en</strong>to negativo <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo, mi<strong>en</strong>tras que la administraciónpública, los servicios sociales, personales, el transporte y la banca tuvieronun mayor aporte <strong>en</strong> la creación <strong>de</strong> empleos (por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> promediog<strong>en</strong>eral). En el 2007, el 67,7% <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo permanecía conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> elagro, el comercio y los servicios, mi<strong>en</strong>tras que la industria manufactureraredujo su participación al 11%. Si bi<strong>en</strong> la participación relativa <strong><strong>de</strong>l</strong>comercio y todos los rubros productivos no agropecuarios <strong>en</strong> el empleo<strong>de</strong>clinó <strong>en</strong> este período, este comportami<strong>en</strong>to no tuvo mayor incid<strong>en</strong>cia<strong>en</strong> la estructura <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo por actividad económica, la misma se manti<strong>en</strong>einalterable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los nov<strong>en</strong>ta (Cuadro 8).Cuadro 8Bolivia: Crecimi<strong>en</strong>to sectorial <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB y el empleo, 2001-2007(En porc<strong>en</strong>taje)2001-2004 2004 2004-2007 2007Variación%Actividad Económica PIB <strong>Empleo</strong> Actividad% PIB <strong>Empleo</strong> Actividad% 2004-2007Total 3,1 3,1 100,0 4,5 3,9 100,0Agropecuaria 3,0 -6,2 35,1 3 3,9 36,1 1,0Minería, petróleo y gas 5,4 5,4 2,2 8,1 1,4 1,5 -0,7Industria manufacturera 3,1 3,0 11,2 5,6 2,6 11,0 -0,2Electricidad, gas y agua 2,7 2,7 0,4 3,6 1,5 0,3 -0,1Construcción -3,3 -3,3 6,8 9,2 3 6,8 0,0Comercio 2,4 2,4 22,1 3,5 -3,1 17,8 -4,3Continúa18


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIO2001-2004 2004 2004-2007 2007Variación%Actividad Económica PIB <strong>Empleo</strong> Actividad% PIB <strong>Empleo</strong> Actividad% 2004-2007Transporte ycomunicacionesEstados financieros, segurosy servicios empres.Servicios sociales ypersonalesServicios <strong>de</strong> laadministración pública4,0 5,2 4,9 3,4 8,0 5,8 0,9-2,7 -5,5 2,6 3,9 11,7 3,5 0,92,5 6,2 12,6 2,4 5,7 13,8 1,23,3 11,9 2,2 3,3 13,9 3,3 1,1Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia con base <strong>en</strong> INE, 2001, 2007a y 2007b.Finalm<strong>en</strong>te, la información disponible permite evaluar la relación<strong>en</strong>tre crecimi<strong>en</strong>to económico y <strong>de</strong>sempleo urbano. Mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> lafase <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to mo<strong>de</strong>rado <strong><strong>de</strong>l</strong> producto el <strong>de</strong>sempleo abierto se habíaelevado a una tasa promedio <strong>de</strong> 8,5%, <strong>en</strong> la fase <strong>de</strong> mayor expansión<strong><strong>de</strong>l</strong> producto (2004-2007), la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo urbano ap<strong>en</strong>as se habíareducido al 7,5%, ap<strong>en</strong>as un punto porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> promedio <strong>en</strong> losúltimos cuatro años, lo que expresa el carácter estructural <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo<strong>en</strong> el país.En efecto, el <strong>de</strong>sempleo abierto sigue si<strong>en</strong>do elevado <strong>en</strong> el periodo2004-2007, a pesar <strong>de</strong> una fuerte caída <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra <strong>en</strong>las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país, como resultado <strong>de</strong> la int<strong>en</strong>sificación <strong><strong>de</strong>l</strong>os flujos <strong>de</strong> migración transnacional <strong>de</strong> los trabajadores bolivianos. Unainvestigación realizada por el CEDLA da cu<strong>en</strong>ta que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2002, lapérdida acumulada <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo urbana <strong>de</strong>bido a la migraciónlaboral externa equivale al 6,2% <strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te activa(PEA) <strong>de</strong> 2007. Este flujo que se increm<strong>en</strong>tó progresivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> losúltimos años significa una gran pérdida <strong>de</strong> capacidad <strong>de</strong> trabajo para elpaís, pero ha contribuido significativam<strong>en</strong>te a reducir la presión <strong>de</strong> laoferta hacia el mercado <strong>de</strong> trabajo, aminorando por esta vía el aum<strong>en</strong>to<strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto (Cuadro 9).En estos términos, se pue<strong>de</strong> concluir que <strong>en</strong>tre el 2004 y el 2007,el país ha seguido un rumbo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico con bajos niveles<strong>de</strong> productividad y con escasa g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleo que se traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong>19


la persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una elevada tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto. Se trata, a<strong>de</strong>más,<strong>de</strong> un crecimi<strong>en</strong>to que conc<strong>en</strong>tra la riqueza y el ingreso, exacerbando la<strong>de</strong>sigualdad social y el empobrecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población, si<strong>en</strong>do una <strong>de</strong>sus consecu<strong>en</strong>cias más visibles la migración <strong>de</strong> un elevado conting<strong>en</strong>te <strong>de</strong>trabajadores que se traslada fuera <strong><strong>de</strong>l</strong> país <strong>en</strong> busca <strong>de</strong> alternativas para lareproducción <strong>de</strong> su fuerza <strong>de</strong> trabajo y la <strong>de</strong> su núcleo familiar.Cuadro 9Bolivia: Crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB y <strong>de</strong>sempleo urbano, 2001-2007(En porc<strong>en</strong>taje)Concepto 2001 2001-2004 2004-2007Crecimi<strong>en</strong>to PIB 1,4 3,1 4,5Desempleo urbano 7,5 8,5 7,6Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia con base <strong>en</strong> INE 2007a20


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOPANORAMA LABORALEN LAS CIUDADES DELEJE Y POTOSÍ, 2008En este capítulo se pres<strong>en</strong>tan los principales indicadores <strong>de</strong> lasituación laboral <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje c<strong>en</strong>tral y Potosí <strong>en</strong> el 2008. Separte <strong><strong>de</strong>l</strong> análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> comportami<strong>en</strong>to y las características <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleoabierto y otras formas <strong>de</strong> subutilización <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo comoel subempleo por falta <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo (visible) o el subempleo porinsufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ingresos (invisible). Por su relevancia para la toma <strong>de</strong><strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> política pública, <strong>en</strong> esta primera parte se avanza <strong>en</strong> laestimación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te a las dos formas <strong>de</strong> subempleo, paracerrar el análisis con una aproximación al grado <strong>de</strong> subutilización global<strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s seleccionadas para este estudio.En un segundo mom<strong>en</strong>to, dado que la pérdida <strong>de</strong> calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajoes un rasgo que continúa atravesando a toda la estructura ocupacional, seprofundiza <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> las condiciones laborales <strong>de</strong> lapoblación, utilizando un indicador basado <strong>en</strong> el concepto <strong>de</strong> precariedadlaboral.En ambos mom<strong>en</strong>tos, se discut<strong>en</strong> los principales factoresestructurales, económicos, políticos y sociales que <strong>de</strong>terminan los rasgosprincipales <strong><strong>de</strong>l</strong> panorama laboral que se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> las principalesciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país.Desempleo estructural creci<strong>en</strong>teComo se ha mostrado <strong>en</strong> el capítulo anterior, <strong>en</strong> los últimos años sevi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tando niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo relativam<strong>en</strong>te altos y persist<strong>en</strong>tes<strong>en</strong> el país. Des<strong>de</strong> el 2004, la economía <strong>en</strong>tra <strong>en</strong> una fase <strong>de</strong> recuperación21


y mayor crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> producto, pero esta dinámica no se traduce <strong>en</strong>una disminución equival<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sempleo. En el 2008, <strong>de</strong> acuerdocon la <strong>en</strong>cuesta que sirve <strong>de</strong> base a este estudio, la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong>las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje y Potosí llegó al 10,2% 11 , un nivel que se asemeja alobservado <strong>en</strong> los mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> crisis y caída <strong>de</strong> la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> producto,como fueron los primeros años <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los años 2000 (C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario 2003).En cifras absolutas, <strong>en</strong> el 2008 el <strong>de</strong>sempleo afecta a 182.000personas <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje c<strong>en</strong>tral <strong><strong>de</strong>l</strong> país y Potosí. Los mayoresniveles se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> El Alto y La Paz don<strong>de</strong> las tasas<strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo se elevan al 13,5% y 11,6 % respectivam<strong>en</strong>te. En el resto<strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s el nivel sigue si<strong>en</strong>do alto, pero se sitúa por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> losdos dígitos llegando a 9,4% <strong>en</strong> Potosí, 8,2% <strong>en</strong> Santa Cruz y 7,7% <strong>en</strong>Cochabamba (Cuadro 10).Cuadro 10Tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto por ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)CIUDADTDATOTAL CIUDADES 10,2La Paz 11,6Cochabamba 7,7Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Santa Cruz 8,2El Alto 13,5Potosí 9,4El proceso continuo <strong>de</strong> expansión y contracción <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo esun rasgo perman<strong>en</strong>te y estructural <strong><strong>de</strong>l</strong> funcionami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong>11 El levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> datos fue realizado <strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> mayo y junio <strong><strong>de</strong>l</strong> 2008. El <strong>de</strong>sempleocompr<strong>en</strong><strong>de</strong> a las personas que durante el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia (últimas cuatro semanas), notrabajaron, estaban disponibles para trabajar y buscaron activam<strong>en</strong>te una ocupación. Incluye tambiéna las personas que habi<strong>en</strong>do <strong>de</strong>clarado que no trabajaron, realizaron <strong>de</strong> todas maneras algunaactividad que les g<strong>en</strong>eró un ingreso personal o familiar, pero continuaron buscando activam<strong>en</strong>teuna ocupación <strong>en</strong> ese mismo período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia.22


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOtrabajo <strong>en</strong> el sistema capitalista; <strong>en</strong> los ciclos <strong>de</strong> <strong>de</strong>clinación <strong><strong>de</strong>l</strong> productouna parte <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo se convierte <strong>en</strong> exced<strong>en</strong>taria para lasnecesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> valorización <strong><strong>de</strong>l</strong> capital y por lo tanto superflua, conel consigui<strong>en</strong>te aum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los ciclos <strong>de</strong>expansión ocurre lo contrario, la acumulación o reinversión <strong>en</strong> mejoras<strong>de</strong> la capacidad productiva originan normalm<strong>en</strong>te increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> la<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo.En el 2008, cuando la economía boliviana crece a una tasa cercanaal 6% y existe una m<strong>en</strong>or presión <strong>de</strong> la oferta laboral, la persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>elevadas tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo expresa nítidam<strong>en</strong>te que <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong>eje y Potosí no hubo mejoras <strong>en</strong> la capacidad productiva <strong>en</strong> la magnitudy con la calidad requeridas para impulsar la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo. En estes<strong>en</strong>tido, la hipótesis que se plantea es que el crecimi<strong>en</strong>to económico estásust<strong>en</strong>tado principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda y los precios<strong>en</strong> el mercado internacional, mi<strong>en</strong>tras que las trabas estructurales queimpid<strong>en</strong> elevar la productividad y g<strong>en</strong>erar más y mejores empleos sehabrían profundizado hacia el 2008.Desempleo y oferta laboralUn primer indicador que permite confirmar esta hipótesis es que<strong>en</strong> el 2008, las tasas <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> la actividad económica habíandisminuido <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s excepto El Alto, <strong>en</strong> comparación con losinicios <strong>de</strong> la década. Esto se explica por varios factores: el primero y el másimportante se vincula con la ya señalada emigración <strong>de</strong> un importanteconting<strong>en</strong>te <strong>de</strong> trabajadores bolivianos al exterior. Se estima que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el2002, cerca <strong>de</strong> 600.000 trabajadores bolivianos salieron <strong><strong>de</strong>l</strong> país <strong>de</strong>s<strong>de</strong> laáreas urbanas y rurales; consi<strong>de</strong>rando solam<strong>en</strong>te a qui<strong>en</strong>es se trasladaron<strong>de</strong>s<strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s, la disminución por este concepto fue equival<strong>en</strong>te al6,2% <strong>de</strong> la Población Económicam<strong>en</strong>te Activa (PEA) urbana <strong>en</strong> el 2007(CEDLA, 2008). El f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o emigratorio afectó con mayor int<strong>en</strong>sidad alos trabajadores <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje y Potosí –específicam<strong>en</strong>te a qui<strong>en</strong>esresidían <strong>en</strong> Santa Cruz, Cochabamba y Potosí– lo que ha t<strong>en</strong>ido comoefecto una mayor caída <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> estas ciuda<strong>de</strong>s(Cuadro 11).23


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIODado este comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la oferta laboral, la explicaciónal aum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo estructural se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>tepor el lado <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo, cuyo comportami<strong>en</strong>to se analiza acontinuación.Desempleo y <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajoUn primer aspecto a consi<strong>de</strong>rar es que el crecimi<strong>en</strong>to económico,así como su composición ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una dinámica difer<strong>en</strong>ciada <strong>en</strong> función<strong>de</strong> la estructura productiva <strong>de</strong> las regiones a las que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> lasprincipales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país. De acuerdo con la información disponible,<strong>en</strong> el 2007, el crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> producto <strong>en</strong> Potosí se distancia <strong><strong>de</strong>l</strong> resto <strong><strong>de</strong>l</strong>os <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos con una tasa <strong><strong>de</strong>l</strong> 12,1% anual; muy por <strong>de</strong>bajo le sigueLa Paz con el 4,7%, <strong>en</strong> tanto que con una expansión más mo<strong>de</strong>rada seubican Cochabamba con 3,7% y Santa Cruz con 3,1%.Des<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo –excepto <strong>en</strong> Potosídon<strong>de</strong> el motor <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to ha sido la reactivación <strong>de</strong> la actividadminera, luego <strong>de</strong> largos años <strong>de</strong> estancami<strong>en</strong>to– los niveles <strong>de</strong> expansión<strong><strong>de</strong>l</strong> producto no son sufici<strong>en</strong>tes para impulsar la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo alritmo requerido para at<strong>en</strong>uar el <strong>de</strong>sempleo. Esto ocurre a pesar <strong>de</strong> que <strong>en</strong>trelos rubros más dinámicos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran aquellos int<strong>en</strong>sivos <strong>en</strong> mano <strong>de</strong>obra como la construcción, la manufactura el comercio y la minería. Enel ciclo que se prolonga hasta el tercer trimestre <strong><strong>de</strong>l</strong> 2008, los sectores conmayor crecimi<strong>en</strong>to económico <strong>en</strong> los distintos <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos fueron:• la construcción, manufactura, comercio y banca <strong>en</strong> La Paz• la construcción, manufactura, comercio, minería y banca <strong>en</strong> SantaCruz• la manufactura, comercio, banca y minería <strong>en</strong> Cochabamba y• la minería, construcción y banca <strong>en</strong> Potosí.Estos sectores, si<strong>en</strong>do los más dinámicos y con mayor incid<strong>en</strong>cia<strong>en</strong> la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> producto (80% <strong>en</strong> conjunto), ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una estructuraheterogénea con predominio <strong>de</strong> los segm<strong>en</strong>tos o estratos tecnológicam<strong>en</strong>temás atrasados y con bajos niveles <strong>de</strong> productividad, don<strong>de</strong> se incorpora lamayor parte <strong>de</strong> la población ocupada. Por lo tanto, son sectores don<strong>de</strong> la25


<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la mano <strong>de</strong> obra no calificada y sujetaa las condiciones <strong>de</strong> trabajo más precarias (Cuadro 13).Cuadro 13Crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> producto interno bruto nacional y regional, 2007(En porc<strong>en</strong>taje)Actividad Económica Bolivia La Paz Cochabamba Santa Cruz PotosíProducto Interno Bruto (Aprecios <strong>de</strong> mercado)4,5 4,7 3,7 3,1 12,1Agropecuaria -0,5 1,6 2,2 3,4 1,1Extracción <strong>de</strong> minas y canteras 6,8 2,5 -3,7 -7,2 23,2Petróleo crudo y gas natural 5,1 _ -4,9 -10,4 _Minerales metálicos y no metálicos 9,5 2,5 4,0 6,0 23,2Industrias manufactureras 5,9 5,8 6,8 7,0 2,6Electricidad, gas y agua 4,2 4,2 4,2 4,7 4,7Construcción 13,4 18,3 -0,2 12,4 67,4Comercio 5,4 6,8 5,8 7,3 3,3Transporte, almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to ycomunicaciónEstados financieros, seguros yservicios empres.Servicios comunales, sociales,personales3,4 3,7 3,2 3,8 3,46,1 6,4 4,3 7,9 6,13,0 3,6 2,6 3,5 3Restaurantes y hoteles 2,3 1,9 2,3 2,6 3,7Servicios <strong>de</strong> la administraciónpública4,0 1,1 4,0 4,9 4,5Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia con base <strong>en</strong> INE, 2007ªEl análisis <strong>de</strong> la elasticidad empleo-producto, que mi<strong>de</strong> la relación<strong>en</strong>tre la variación porc<strong>en</strong>tual <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo ante un <strong>cambio</strong> porc<strong>en</strong>tual<strong>en</strong> el producto, permite verificar que la importante incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> lossectores más dinámicos <strong>en</strong> la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> producto regional no haestado acompañado <strong>de</strong> una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo equival<strong>en</strong>te, ya que con26


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOexcepción <strong>de</strong> los servicios financieros, el ritmo <strong>de</strong> creación <strong>de</strong> empleos hasido muy mo<strong>de</strong>sto (Cuadro 14).Cuadro 14Bolivia: productividad y elasticidad empleo -producto, 2004-2007Activida<strong>de</strong>sSeleccionadas2004-2007PIB <strong>Empleo</strong> ProductividadElasticidad<strong>Empleo</strong>-productoMinería, petróleo y gas 8,1 1,4 6,7 0,17Industria manufacturera 5,6 2,6 3,0 0,46Construcción 9,2 3,0 6,2 0,33Comercio 3,5 -3,1 6,6 -0,89Estab.financieros, seguros,servicios empresariales3,9 11,7 -7,8 3,0Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia con base <strong>en</strong> INE, 2001, 2007a y 2007b.Así, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra que <strong>en</strong> el 2007, y al m<strong>en</strong>os hasta la mitad <strong><strong>de</strong>l</strong>2008, <strong>en</strong> la minería se pres<strong>en</strong>ta una elasticidad empleo-producto muybaja (0,17% <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el empleo por cada 1% <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> elproducto), lo que es consist<strong>en</strong>te con la conc<strong>en</strong>tración <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>tosectorial <strong>en</strong> empresas <strong>de</strong> alta tecnología. De esta manera, el empleog<strong>en</strong>erado correspon<strong>de</strong> sobre todo a la minería chica, cooperativizada oestatal, aunque <strong>en</strong> volúm<strong>en</strong>es relativam<strong>en</strong>te bajos <strong>en</strong> correspond<strong>en</strong>ciacon su m<strong>en</strong>or participación <strong>en</strong> el producto sectorial. Ambos factoresexplican que la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo, <strong>en</strong> este sector esté acompañada<strong>de</strong> un elevado increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la productividad. En estos términos,si<strong>en</strong>do la minería el motor <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la actividad económica<strong>en</strong> la ciudad <strong>de</strong> Potosí, su aporte a la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo sigue si<strong>en</strong>doinsufici<strong>en</strong>te para at<strong>en</strong>uar el <strong>de</strong>sempleo; mi<strong>en</strong>tras que la mayor parte <strong><strong>de</strong>l</strong>os nuevos empleos son aquellos que ofrec<strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> trabajomuy precarias.Por su parte, <strong>en</strong> la industria manufacturera –que se caracterizapor su fuerte heterog<strong>en</strong>eidad (coexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s económicas27


empresariales, semiempresariales 12 y familiares con difer<strong>en</strong>tes gradostecnológicos)– se verifica la elasticidad empleo-producto más alta (0,46%),con una ganancia <strong>de</strong> productividad relativam<strong>en</strong>te baja <strong>en</strong> comparacióncon el resto <strong>de</strong> los rubros (3,0%). La <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo se conc<strong>en</strong>tra,<strong>en</strong> los estratos tecnológicam<strong>en</strong>te más atrasados (productores directosy subcontratistas <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s empresas) don<strong>de</strong> la m<strong>en</strong>or productividadlaboral es comp<strong>en</strong>sada con el aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> pequeña escala <strong>de</strong> los volúm<strong>en</strong>es<strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como v<strong>en</strong>taja los bajos salarios que rig<strong>en</strong> <strong>en</strong>la economía y don<strong>de</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleo ti<strong>en</strong>e lugar a exp<strong>en</strong>sas <strong>de</strong>su calidad.Solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los estratos que operan con una mayor composiciónorgánica <strong>de</strong> capital, la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo es m<strong>en</strong>or y su productividadmás alta, lo que lleva a una mejora <strong>de</strong> este indicador para el conjunto <strong><strong>de</strong>l</strong>a manufactura.Para que el empleo manufacturero aum<strong>en</strong>te, al m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> 1%, s<strong>en</strong>ecesitaría un crecimi<strong>en</strong>to adicional <strong><strong>de</strong>l</strong> 2% <strong>en</strong> el producto, lo que exige<strong>cambio</strong>s significativos <strong>en</strong> la mejora <strong>de</strong> la capacidad productiva, es <strong>de</strong>cir,un stock <strong>de</strong> capital y aum<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> la inversión muy por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> las quese observan <strong>en</strong> el sector. Actualm<strong>en</strong>te, más <strong>de</strong> la mitad <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to<strong><strong>de</strong>l</strong> valor agregado manufacturero se g<strong>en</strong>era <strong>en</strong> los rubros <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos,bebidas y tabaco (56%) y llega al 78% con el aporte <strong>de</strong> los refinados<strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo, expresando indirectam<strong>en</strong>te los límites estructurales para unamayor expansión <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo.Lo cierto es que, aún con una mayor elasticidad empleo-producto,la industria manufacturera no logra g<strong>en</strong>erar empleos a un ritmo capaz <strong>de</strong>elevar su participación <strong>en</strong> la ocupación total <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje y Potosí,la misma que llega al 20% <strong>en</strong> el 2008, con una fuerte conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> elestrato <strong>de</strong> pequeñas y micro unida<strong>de</strong>s económicas.En una situación intermedia se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el rubro <strong>de</strong> la construcción,cuya elasticidad empleo-producto es <strong>de</strong> 0,33%, se trata <strong>de</strong> un aporte bajo12 Conformadas por pequeños propietarios que trabajan directam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es yservicios con el concurso <strong>de</strong> trabajadores asalariados.28


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOa la creación <strong>de</strong> empleos por cada punto adicional <strong>de</strong> producto, <strong>de</strong> don<strong>de</strong>resulta, también, un increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la productividad sectorial.En <strong>cambio</strong>, el sector con m<strong>en</strong>or <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> los últimosaños es el comercio, con un fuerte <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo, pres<strong>en</strong>ta unaelasticidad empleo-producto negativa (-0,89), lo que lleva a una mejora<strong>de</strong> la productividad g<strong>en</strong>eral <strong><strong>de</strong>l</strong> rubro. A pesar <strong>de</strong> su incid<strong>en</strong>cia relativa <strong>en</strong>el crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> producto (0,5%), <strong>en</strong> un contexto <strong>de</strong> rápido aum<strong>en</strong>to<strong><strong>de</strong>l</strong> índice <strong>de</strong> inflación (11,7% <strong>en</strong> el 2007), la persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajossalarios e ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo ha llevado a la conc<strong>en</strong>tración <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo<strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> los bi<strong>en</strong>es básicos. Resultado <strong>de</strong> ello muchos rubros <strong><strong>de</strong>l</strong>comercio se han visto afectados por la caída <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, con efectos <strong>en</strong>el ingreso medio <strong>de</strong> sus ocupados y por esa vía <strong>en</strong> una mayor precariedad<strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> trabajo, que actúa como barrera para el acceso d<strong>en</strong>uevos ocupados.Por último, el sector <strong>de</strong> la banca y los servicios empresarialesmuestra una alta <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> empleo por cada 1% <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong>producto (3%), no obstante, esta dinámica ha t<strong>en</strong>ido lugar a exp<strong>en</strong>sas <strong>de</strong>su productividad que se reduce <strong>en</strong> 7,8%. Sin embargo, dado su m<strong>en</strong>orpeso <strong>en</strong> el empleo total <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s, su comportami<strong>en</strong>to no ti<strong>en</strong>e unaincid<strong>en</strong>cia significativa <strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda total <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>radas.En síntesis, <strong>en</strong>tre los seis sectores con mayor incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> elproducto <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tal <strong><strong>de</strong>l</strong> eje c<strong>en</strong>tral y Potosí, son la manufactura yla construcción los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> simultáneam<strong>en</strong>te una mayor incid<strong>en</strong>ciarelativa <strong>en</strong> la expansión <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> esta coyuntura. Sinembargo, <strong>en</strong> este análisis es importante consi<strong>de</strong>rar también las tasas <strong>de</strong>cesantía por sectores económicos (<strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> empleos), para evaluarsu capacidad real <strong>de</strong> creación neta <strong>de</strong> empleos.Orig<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleoLa información disponible permite realizar algunas infer<strong>en</strong>cias sobre lacreación neta <strong>de</strong> empleos, consi<strong>de</strong>rando las tasas <strong>de</strong> cesantía por actividad29


económica y su relación con el crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo sectorial 13 . Enel conjunto <strong>de</strong> ciuda<strong>de</strong>s, el <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong>tre los cesantes se originaprincipalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los sectores <strong>de</strong> servicios (12,4%), industria (7,0%),construcción y transporte (6,3%). Estos importantes flujos <strong>de</strong> salidaindican una rotación muy alta <strong>en</strong> el empleo, lo que lleva a relativizar elpeso <strong>de</strong> estos sectores <strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda neta <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> el 2008.Cuando se observan las tasas <strong>de</strong> cesantía por ciudad se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tranalgunas especificida<strong>de</strong>s; el sector servicios aparece <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>scomo uno <strong>de</strong> los rubros que más expulsa fuerza laboral. Por otra parte,el transporte <strong>en</strong> La Paz y Potosí, la construcción <strong>en</strong> El Alto y Potosí y lamanufactura <strong>en</strong> Santa Cruz, son otros sectores don<strong>de</strong> se registran las tasas<strong>de</strong> cesantía más elevadas (Cuadro 15).Cuadro15Tasas <strong>de</strong> cesantía por actividad económica, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Actividad económica Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 8,3 9,2 7,3 6,5 10,5 6,4Industria 7,0 7,3 6,9 4,8 8,0 0,0Construcción 6,3 5,9 3,8 2,0 14,3 20,4Comercio 5,3 4,7 6,6 4,3 4,1 1,5Transporte 6,3 11,7 3,1 5,6 8,0 6,6Servicios 12,4 12,2 9,6 11,1 21,4 9,5Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Existe una estrecha relación <strong>en</strong>tre las tasas <strong>de</strong> cesantía poractividad económica y su peso <strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo asalariado. Asíel <strong>de</strong>sempleo que se origina <strong>en</strong> los servicios se explica, por una parte,13 Para este análisis las tasas <strong>de</strong> cesantía han sido estimadas con refer<strong>en</strong>cia a la Población Económicam<strong>en</strong>teActiva (PEA) <strong>en</strong> las difer<strong>en</strong>tes categorías <strong>de</strong> la estructura <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo.30


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOpor la fuerte salida <strong>de</strong> trabajadores <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio doméstico 14 <strong>en</strong> todas lasciuda<strong>de</strong>s, a excepción <strong>de</strong> Cochabamba. Al parecer, el <strong>de</strong>terioro <strong><strong>de</strong>l</strong> po<strong>de</strong>radquisitivo <strong>de</strong> los ingresos laborales y el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la inflación <strong>en</strong> elrubro <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos, estarían llevando a que muchos hogares <strong>de</strong> las clasesmedias ti<strong>en</strong>dan a prescindir <strong>de</strong> estos servicios, con efectos sobre un flujo<strong>de</strong> salida inusualm<strong>en</strong>te alto <strong>en</strong> este grupo <strong>de</strong> trabajadores, <strong>en</strong> su mayoríaconformado por mujeres (24%).Difer<strong>en</strong>ciando a los <strong>de</strong>socupados –cuyo empleo anterior fue <strong>en</strong>activida<strong>de</strong>s distintas al servicio doméstico– la tasa <strong>de</strong> cesantía <strong>en</strong>tre losasalariados sigue si<strong>en</strong>do muy elevada (12,4%) <strong>en</strong> el total y <strong>en</strong> todas lasciuda<strong>de</strong>s, <strong>de</strong> manera consist<strong>en</strong>te con la hipótesis <strong>de</strong> la baja <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>trabajo calificado <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país (Cuadro 16).Cuadro 16Tasa <strong>de</strong> cesantía por categoría ocupacional según ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Categorías Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 8,3 9,2 7,3 6,5 10,5 6,4Asalariados 12,4 14 9,3 11,6 17,4 10,5No asalariados 2,9 3,1 3,3 1,9 2,7 2,1Servicio doméstico 24,6 15,5 20,1 6,8 80,1 _Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008La mayor tasa <strong>de</strong> cesantía <strong>en</strong>tre los asalariados se origina <strong>en</strong> lossectores estatal y empresarial <strong>en</strong> ese ord<strong>en</strong>, principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s<strong>de</strong> La Paz, El Alto y Cochabamba; <strong>en</strong> Santa Cruz la pérdida <strong>de</strong> empleoses mayor <strong>en</strong> el sector empresarial seguido <strong><strong>de</strong>l</strong> estatal. En Cochabamba yPotosí el <strong>de</strong>sempleo se origina a<strong>de</strong>más <strong>en</strong> el sector semiempresarial –unaforma muy difundida <strong>de</strong> organización <strong>de</strong> la producción <strong>en</strong> la manufacturay los servicios–. Por último, la cesantía que se origina <strong>en</strong> el sector familiar14 Conformado por unida<strong>de</strong>s familiares u hogares que contratan trabajadores para la realización <strong>de</strong> lastareas domésticas.31


(trabajadores por cu<strong>en</strong>ta propia y familiares no remunerados) es la másbaja <strong>en</strong> todos los sectores y ciuda<strong>de</strong>s, lo que expresa que manti<strong>en</strong>e sucarácter <strong>de</strong> refugio fr<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>sempleo, para un conting<strong>en</strong>te importante<strong>de</strong> la fuerza laboral, <strong>en</strong> particular, para las mujeres (Cuadro 17).El comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la cesantía <strong>en</strong> el sector estatal es un rasgoque merece ser <strong>de</strong>stacado, <strong>de</strong>bido a que alcanza niveles que repres<strong>en</strong>tancasi dos veces el promedio <strong>de</strong> las tasas promedio <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> LaPaz y El Alto. Este es el reflejo <strong>de</strong> un proceso paulatino <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovación<strong>de</strong> la planta <strong>de</strong> funcionarios públicos, propio <strong><strong>de</strong>l</strong> asc<strong>en</strong>so al po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>un partido político difer<strong>en</strong>te (MAS) a los que estuvieron <strong>en</strong> función <strong>de</strong>gobierno durante más <strong>de</strong> 20 años; pero, al mismo tiempo, muestra lasdificulta<strong>de</strong>s que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan los antiguos trabajadores estatales –calificadoso no– para <strong>en</strong>contrar otro empleo <strong>en</strong> éste o cualquier otro sector <strong><strong>de</strong>l</strong>mercado <strong>de</strong> trabajo. Como se podrá ver <strong>de</strong>spués, esta situación inci<strong>de</strong> <strong>en</strong>la prolongación <strong>de</strong> los <strong>tiempos</strong> promedio <strong>de</strong> cesantía.Cuadro 17Tasa <strong>de</strong> cesantía por sector mercado <strong>de</strong> trabajo según ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Sectores <strong><strong>de</strong>l</strong> Mercado<strong>de</strong> TrabajoTotal La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 8,3 9,2 7,3 6,5 10,5 6,4Estatal 13,4 16,8 7,8 12,6 21,1 8,2Empresarial 11,9 11,6 9,1 12,1 19,4 9,6Semiempresarial 9,1 10,7 8,3 6,3 9,4 11,7Familiar 2,9 3,4 3,1 1,8 3 2,3Servicio doméstico 24,6 15,5 20,1 6,8 80,1 -Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Un indicador que resume estas t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la bajacapacidad <strong>de</strong> la economía <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s para g<strong>en</strong>erar empleos, es elcrecimi<strong>en</strong>to anual <strong>de</strong> la ocupación total <strong>en</strong> los años 2000. Entre el 2001y el 2008, consi<strong>de</strong>rando <strong>en</strong> conjunto a las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje y Potosí, la32


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOocupación aum<strong>en</strong>tó ap<strong>en</strong>as <strong>en</strong> 2,1% <strong>en</strong> promedio anual: 2,4% <strong>en</strong>tre loshombres y 1,8% <strong>en</strong>tre las mujeres. (INE, 2007; CEDLA, 2008).Composición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo: el peso <strong>de</strong> los cesantesLa escasa dinámica <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo se observa <strong>en</strong> lacomposición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo durante el 2008. En el conjunto <strong>de</strong> lasciuda<strong>de</strong>s, los aspirantes –g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te jóv<strong>en</strong>es y mujeres que buscantrabajo por primera vez– repres<strong>en</strong>tan solam<strong>en</strong>te el 17,9% <strong>de</strong> los<strong>de</strong>socupados y, <strong>en</strong> Santa y Cruz y Cochabamba la proporción está por<strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio g<strong>en</strong>eral. Es <strong>de</strong>cir, que el <strong>de</strong>sempleo es mayor <strong>en</strong>trelos cesantes, expresando que qui<strong>en</strong>es han sido <strong>de</strong>spedidos, terminaron sucontrato o se retiraron <strong>de</strong> un empleo por otras razones, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayoresdificulta<strong>de</strong>s que antes para <strong>en</strong>contrar un nuevo empleo, a pesar <strong>de</strong> suexperi<strong>en</strong>cia laboral (Cuadro 18).Cuadro 18Composición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo por ciudad, 2008Tipo <strong>de</strong>sempleo TOTAL La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 182.108 43.840 54.885 20.031 57.908 5.444Cesantes 149.448 34.746 48.895 17.063 45.061 3.684Aspirantes 32.660 9.095 5.990 2.968 12.848 1.760Total (En %) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cesantes 82,1 79,3 89,1 85,2 77,8 67,7Aspirantes 17,9 20,7 10,9 14,8 22,2 32,3Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Duración <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleoEl carácter estructural <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo asociado con una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>trabajo insufici<strong>en</strong>te, se verifica, también, a través <strong><strong>de</strong>l</strong> tiempo <strong>de</strong> duración<strong>de</strong> los episodios <strong>de</strong> <strong>de</strong>socupación. Entre los cesantes, la búsqueda activa <strong>de</strong>33


un nuevo empleo se prolonga aproximadam<strong>en</strong>te por un año <strong>en</strong> promedio,<strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s y, es mayor a un año <strong>en</strong> La Paz y El Alto.En el resto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s, el tiempo <strong>de</strong> cesantía supera ampliam<strong>en</strong>telos períodos conocidos hasta ahora, pues se sitúan por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> los seismeses. Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, como se verá <strong>en</strong> a<strong><strong>de</strong>l</strong>ante, muestra que los <strong>cambio</strong>sasociados con la oferta <strong>de</strong> trabajo –mayor experi<strong>en</strong>cia laboral, o mejora<strong>en</strong> los niveles educativos promedio– no son factores que contribuy<strong>en</strong> areducir el <strong>de</strong>sempleo ni la posibilidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar pronto una nuevaalternativa ocupacional (Cuadro 19).Una situación similar se observa <strong>en</strong>tre las personas que buscanincorporarse por primera vez a la actividad económica (aspirantes),qui<strong>en</strong>es solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Santa Cruz logran acce<strong>de</strong>r a un puesto <strong>de</strong> trabajocon un m<strong>en</strong>or tiempo <strong>de</strong> búsqueda (cuatro meses). Por esta razón sepue<strong>de</strong> sost<strong>en</strong>er que la caída <strong>en</strong> las tasas <strong>de</strong> participación se vincula conel <strong>de</strong>sali<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la búsqueda <strong>de</strong> trabajo, elevando junto al <strong>de</strong>sempleo lainactividad involuntaria. Como consecu<strong>en</strong>cia, aum<strong>en</strong>tan los índices <strong>de</strong><strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia económica <strong>en</strong> los hogares, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> don<strong>de</strong> se nutre un mayorempobrecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población, <strong>en</strong> particular <strong>en</strong>tre los grupos quepert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a los estratos más afectados por el <strong>de</strong>sempleo o la inactividadforzada.La duración <strong>de</strong> los episodios <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo siempre fueron másprolongados <strong>en</strong>tre las mujeres, <strong>en</strong> comparación con los hombres, dada susegregación <strong>en</strong> el acceso a los empleos asalariados. Este rasgo se invierte <strong>en</strong>el 2008, pues son los hombres, tanto cesantes como aspirantes, qui<strong>en</strong>esti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayores dificulta<strong>de</strong>s para <strong>en</strong>contrar un trabajo. Es solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>La Paz y El Alto don<strong>de</strong> esta situación es compartida por los hombres y lasmujeres, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su experi<strong>en</strong>cia laboral previa.Una situación especial remite a las mayores dificulta<strong>de</strong>s que<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan los hombres que aspiran a un primer empleo <strong>en</strong> la ciudad <strong>de</strong>Potosí. La falta <strong>de</strong> alternativas <strong>de</strong> trabajo, fuera <strong>de</strong> la minería y activida<strong>de</strong>sconexas –<strong>en</strong> particular para los jóv<strong>en</strong>es con niveles <strong>de</strong> educación másaltos–, lleva a que su búsqueda <strong>de</strong> empleo se prolongue por casi dos años<strong>en</strong> promedio.34


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOCUADRO 19Duración <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo, 2008(En meses promedio)Tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo Total Hombre MujerTotal 10,1 9,0 10,7Cesantes 11,1 11,5 10,9Aspirantes 10,7 11,2 10,5La Paz 1,6 9,2 13,1Cesantes 14,5 12,5 16,3Aspirantes 12,8 12,2 13,1Santa Cruz 10,7 12,0 9,8Cesantes 8,6 11,3 6,8Aspirantes 4,1 1,9 5,2Cochabamba 6,0 6,9 5,4Cesantes 9,7 11,4 8,2Aspirantes 8,5 14,2 3,1El Alto 10,6 7,6 11,6Cesantes 12,2 11,1 12,7Aspirantes 12,9 12,3 13,3Potosí 6,7 1,1 11,6Cesantes 8,7 7,2 9,8Aspirantes 11,0 21,8 6,46 meses y más (%) 33,7 35,3 29,4Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008En síntesis, todo indica que la persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> elevadas tasas <strong>de</strong><strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong> el 2008, solam<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> atribuirse a una m<strong>en</strong>or capacidad<strong>de</strong> la estructura económica <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s para impulsar un crecimi<strong>en</strong>tocon <strong>de</strong>manda sost<strong>en</strong>ida <strong>de</strong> trabajo. Esta estrecha capacidad estructural estáasociada con factores tales como: i) la baja productividad con que opera lamayor parte <strong>de</strong> los sectores económicos; ii) el agotami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>sint<strong>en</strong>sivas <strong>en</strong> mano <strong>de</strong> obra y iii) los bajos niveles <strong>de</strong> inversión con <strong>de</strong>stinoa la mejora <strong>de</strong> la capacidad productiva, que <strong>de</strong>terminan que, fr<strong>en</strong>te a unarecuperación <strong><strong>de</strong>l</strong> ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico global y sectorial, la tasa<strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo siga si<strong>en</strong>do alta, profundizando el <strong>de</strong>sempleo estructural.35


Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se vincula con la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> políticas públicas y <strong>de</strong>cisionesempresariales que actú<strong>en</strong> a favor <strong>de</strong> la acumulación y la producción conmayor agregado <strong>en</strong> todos los sectores <strong>de</strong> la economía.Perfil <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>sempleadaMujeres y jóv<strong>en</strong>esComo ha v<strong>en</strong>ido sucedi<strong>en</strong>do <strong>en</strong> el transcurso <strong>de</strong> la década, el<strong>de</strong>sempleo abierto está feminizado <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s. En el 2008, lasmujeres pres<strong>en</strong>tan una tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>de</strong> 13,2%, muy por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong>a que se observa <strong>en</strong>tre los hombres con una tasa <strong>de</strong> 7,5%. En La Paz lasmujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo similar al promedio y, <strong>en</strong> El Alto,se eleva hasta el 18,1%. En tanto que <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s, exceptoCochabamba –don<strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo fem<strong>en</strong>ina es <strong>de</strong> 9,1%– el nivel<strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo se ubica también por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> los dos dígitos. Dadosestos índices, <strong>en</strong> este año seis <strong>de</strong> cada diez personas que buscan trabajoson mujeres.Un segundo rasgo –que persiste <strong>en</strong> el tiempo– son las mayorestasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong>tre los jóv<strong>en</strong>es. Esto está asociado con sus mayoresniveles <strong>de</strong> escolaridad, <strong>en</strong> un contexto don<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo seconc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> las ocupaciones que exig<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores calificaciones parasu <strong>de</strong>sempeño. Así, las tasas más elevadas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> los gruposcompr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre 15 y 34 años, con algunas especificida<strong>de</strong>s porciudad: i) <strong>en</strong> La Paz los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años pres<strong>en</strong>tan tasas superioresal promedio (15,4%), expresando que su ingreso prematuro al mercado<strong>de</strong> trabajo está acompañado <strong>de</strong> episodios más frecu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo;ii) <strong>en</strong> Cochabamba el <strong>de</strong>sempleo se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre las personas <strong>de</strong>15 a 24 años. Como <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s, los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> estas eda<strong>de</strong>scu<strong>en</strong>tan con m<strong>en</strong>or experi<strong>en</strong>cia laboral, por lo g<strong>en</strong>eral ti<strong>en</strong><strong>en</strong> insercioneslaborales m<strong>en</strong>os estables y más precarias, por lo que sus transiciones <strong>en</strong>trela ocupación y el <strong>de</strong>sempleo ocurr<strong>en</strong> con períodos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo másprolongados.Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia es similar <strong>en</strong>tre hombres y mujeres, pero lasdifer<strong>en</strong>cias surg<strong>en</strong> a medida que avanza la edad. Así la discriminación36


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIO<strong>de</strong> las mujeres <strong>en</strong> el acceso a empleos <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los 34 años –sobre todocuando la búsqueda se dirige hacia un empleo asalariado– se amplía conel tiempo, <strong>en</strong> particular <strong>en</strong> La Paz, El Alto y Santa Cruz (Cuadro 20).Con el comportami<strong>en</strong>to observado <strong>en</strong> el 2008, el 65% <strong>de</strong> los<strong>de</strong>sempleados ti<strong>en</strong>e m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 35 años: 61,8% <strong>en</strong>tre los hombres y 67,2%<strong>en</strong>tre las mujeres.Cuadro 20Tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto por grupos <strong>de</strong> edad según sexo y ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Grupos <strong>de</strong> edad Total Hombre MujerTotal 10,2 7,5 13,210 a 14 años 3,6 4,8 2,115 a 19 años 13,9 13,0 14,820 a 24 años 15,8 14,7 17,025 a 34 años 11,1 5,7 17,635 a 44 años 7,9 4,5 12,145 + años 7,4 7,6 7,2La Paz 11,6 10,2 1310 a 14 años 15,4 22,2 9,115 a 19 años 23,3 18,2 26,520 a 24 años 14,7 16,9 12,525 a 34 años 12,0 9,7 14,635 a 44 años 6,9 6,1 7,645 + años 11,0 8,9 13,3Santa Cruz 8,2 5,7 11,615 a 19 años 10,4 11,7 9,120 a 24 años 12,3 10,0 14,725 a 34 años 9,7 4,1 17,035 a 44 años 6,3 2,4 11,845 + años 5,8 7,5 3,3Cochabamba 7,7 6,4 9,1Continúa37


Grupos <strong>de</strong> edad Total Hombre MujerTotal 10,2 7,5 13,215 a 19 años 8,7 6,3 12,120 a 24 años 16,6 14,5 19,625 a 34 años 6,4 3,0 10,935 a 44 años 6,6 6,3 7,045 + años 5,8 7,0 4,6El Alto 13,5 9,2 18,110 a 14 años 2,6 4,5 --15 a 19 años 17,9 18,2 17,520 a 24 años 22,2 21,0 23,525 a 34 años 14,8 6,5 24,335 a 44 años 12,5 5,4 20,745 + años 7,6 7,6 7,5Potosí 9,4 6,8 12,415 a 19 años 7,7 8,0 7,420 a 24 años 13,0 11,5 14,925 a 34 años 14,5 8,7 21,935 a 44 años 7,3 5,7 9,245 + años 6,5 4,5 8,5Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Jóv<strong>en</strong>es más escolarizadosEn el 2008, otro rasgo ha pasado a caracterizar el <strong>de</strong>sempleo abierto:cuanto más elevado es el grado <strong>de</strong> educación mayor es la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo,lo que se verifica <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s. En efecto, ha quedado atrás elpredominio <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong>tre las personas con ninguno o un bajogrado <strong>de</strong> escolaridad; las tasas más elevadas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>eshan cursado la educación superior –lic<strong>en</strong>ciatura y postgrado– (12,1%) y elciclo secundario (10,5%), tanto <strong>en</strong>tre los hombres como <strong>en</strong>tre las mujeres.Sin embargo, la discriminación <strong>en</strong> contra <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>de</strong> las mujeres seexpresa <strong>en</strong> una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre tres y cuatro puntos porc<strong>en</strong>tuales por<strong>en</strong>cima <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>de</strong> los hombres más educados.38


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIODado un <strong>de</strong>terminado nivel <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo y sucomposición, los jóv<strong>en</strong>es con mayor escolaridad y, por lo g<strong>en</strong>eral conm<strong>en</strong>or experi<strong>en</strong>cia laboral, han respondido a una situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleocrónico con la mayor perman<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el sistema educativo, ya seaavanzando hacia la educación superior o hacia la formación especializada<strong>de</strong> postgrado, lo que se ha traducido <strong>en</strong> un aum<strong>en</strong>to significativo <strong>en</strong>el promedio <strong>de</strong> años <strong>de</strong> estudio <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 18 años y más. Sinembargo, a juzgar por las tasas observadas, un mayor grado <strong>de</strong> educaciónformal, no necesariam<strong>en</strong>te garantiza mejores oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acceso a unempleo acor<strong>de</strong> con las calificaciones adquiridas, lo que pone <strong>en</strong> evid<strong>en</strong>ciael <strong>de</strong>sajuste creci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los perfiles ocupacionales <strong>de</strong> la fuerza laboraly las características <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo. Dicho <strong>de</strong> otro modo, se ha<strong>en</strong>sanchado la brecha <strong>en</strong>tre la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra calificada y nocalificada a favor <strong>de</strong> esta última.En la coyuntura 2008, los servicios sociales, comunales yempresariales, así como la administración pública han t<strong>en</strong>ido ritmoscomparativam<strong>en</strong>te más altos <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo, sin queesto hubiera t<strong>en</strong>ido impacto para at<strong>en</strong>uar el <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong>tre los másescolarizados, poni<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cuestión los criterios utilizados para lacontratación <strong>de</strong> personal; al parecer, éstos pasan principalm<strong>en</strong>te porcuestiones <strong>de</strong> filiación política o <strong>de</strong> relaciones sociales antes que porfactores vinculados con méritos y capacida<strong>de</strong>s adquiridas.En los <strong>de</strong>más sectores, la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo está dirigidapredominantem<strong>en</strong>te hacia la mano <strong>de</strong> obra no calificada, la que pue<strong>de</strong>ser más dócil fr<strong>en</strong>te a las estrategias <strong>de</strong> abaratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> costos laboralesy la m<strong>en</strong>os proclive a la participación sindical. De esta combinaciónresulta una selectividad <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> la fuerza laboral conmayores calificaciones formales, qui<strong>en</strong>es <strong>en</strong> comparación con los m<strong>en</strong>osescolarizados pugnan por el ingreso a un empleo asalariado. Esto <strong>de</strong>riva <strong>en</strong>la <strong>de</strong>valuación educativa como medio <strong>de</strong> acceso al empleo y <strong>de</strong> movilidadsocial (Cuadro 21).La distribución <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sempleados, según nivel educativo, muestra<strong>de</strong> manera contund<strong>en</strong>te la profundización <strong>de</strong> los límites estructurales<strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo para la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleo con la calidad39


equerida, ya que el 77,7% <strong><strong>de</strong>l</strong> total (82,6%) <strong>en</strong>tre los hombres y (74,0%)<strong>en</strong>tre las mujeres son personas con un perfil educativo igual o mayor ala secundaria; <strong>de</strong> este grupo, el 33% está conformado por personas coneducación superior.Cuadro 21Tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto por nivel <strong>de</strong> instrucción según sexo y ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Nivel <strong>de</strong> instrucciónTotalTotal Hombre MujerTotal 10.2 7.5 13.2Ninguna 4.2 -- 5.1Primaria 8.0 5.4 10.3Secundaria 10.5 7.4 14.9Superior 12.1 9.5 15.4Otros 4.1 7.6 --La Paz 11.6 10.2 13.0Ninguna 5.1 -- 5.6Primaria 8.3 9.9 7.3Secundaria 12.5 10.5 14.6Superior 12.4 10.1 15.1Otros -- -- --Santa Cruz 8.2 5.7 11.6Ninguna -- -- --Primaria 5.8 4.2 7.5Secundaria 8.6 4.5 14.8Superior 10.7 8.7 13.1Otros 5.8 11.5 --Cochabamba 7.7 6.4 9.1Continúa40


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIONinguna -- -- --Primaria 4.4 4.1 4.7Secundaria 7.4 4.7 11.9Superior 11.0 10.4 11.6Otros -- -- --El Alto 13.5 9.2 18.1Ninguna 6.4 6.8Primaria 12.7 6.1 18.2Secundaria 13.6 11.3 16.8Superior 16.2 9.2 26.5Otros -- -- --Potosí 9.4 6.8 12.4Ninguna 6.9 8.9Primaria 5.1 4.4Secundaria 9.5 5.1 15.0Superior 12.3 9.9 15.1Otros -- -- --Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Hijos, esposas y otros pari<strong>en</strong>tesCon esta composición por grupos <strong>de</strong> edad y nivel educativo,no resulta sorpr<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te que <strong>en</strong> la actualidad el <strong>de</strong>sempleo afecteprincipalm<strong>en</strong>te a la población llamada “secundaria” <strong>de</strong> los hogares. Estees un rasgo consist<strong>en</strong>te con el ciclo económico, ya que <strong>en</strong> mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>expansión económica la proporción <strong>de</strong> jefes <strong>de</strong> hogar <strong>de</strong>sempleados ti<strong>en</strong><strong>de</strong>a bajar, <strong>de</strong>bido tanto a su mayor experi<strong>en</strong>cia laboral –que les permitemant<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> un empleo asalariado–, como por su mayor perman<strong>en</strong>cia<strong>en</strong> el trabajo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, con la expectativa <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong> su negocioo actividad.41


Una m<strong>en</strong>or tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong>tre los jefes <strong>de</strong> hogar, ti<strong>en</strong><strong>de</strong> ag<strong>en</strong>erar dos clases <strong>de</strong> efecto: por un lado, lleva a una m<strong>en</strong>or concurr<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> otros miembros al mercado <strong>de</strong> trabajo o que algunos puedan darse ellujo <strong>de</strong> un retiro temporal (<strong>de</strong>sali<strong>en</strong>to); por otro, contribuye a aminorar el<strong>de</strong>sempleo, que <strong>en</strong> otra circunstancia alcanzaría niveles más elevados paracomp<strong>en</strong>sar la pérdida <strong>de</strong> ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> principal perceptor <strong>de</strong> ingresos <strong>en</strong>el hogar. En el 2008, el 32% <strong>de</strong> los <strong>de</strong>socupados es un jefe <strong>de</strong> hogar y el68% restante son cónyuges e hijos (Cuadro 22).Cuadro 22Tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto por posición <strong>en</strong> la familia, según ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Posición <strong>en</strong> la familia Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 10,2 11,6 8,2 7,7 13,5 9,4Jefe 5,4 5,4 4,6 4,7 6,9 8,0No jefe 13,7 16,1 10,9 9,9 18,8 10,5Fu<strong>en</strong>te: CEDLA, 2008Los más pobres y las clases mediasComo ha v<strong>en</strong>ido ocurri<strong>en</strong>do <strong>en</strong> los últimos años, <strong>en</strong> el 2008 lastasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo más elevadas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong>a los estratos más pobres <strong>de</strong> la población (14,8%), casi cinco puntos por<strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio. La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la actualidad es que el <strong>de</strong>sempleoha pasado a afectar con int<strong>en</strong>sidad a los grupos <strong>de</strong> ingreso medio-medio<strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s, llegando hasta un nivel <strong><strong>de</strong>l</strong> 12,1%. Estacomposición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo según el orig<strong>en</strong> socioeconómico es similar<strong>en</strong>tre los hombres y mujeres.Sin embargo, lo importante a <strong>de</strong>stacar son las difer<strong>en</strong>cias que sepres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>tre las ciuda<strong>de</strong>s. Mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Cochabamba el <strong>de</strong>sempleose comporta <strong>de</strong> manera similar al conjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s, <strong>en</strong> La Pazlos más afectados por el <strong>de</strong>sempleo son los grupos que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a losestratos medio-medio y medio- bajo, por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> grupo <strong>de</strong> más bajos42


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOingresos. En <strong>cambio</strong>, <strong>en</strong> El Alto, si bi<strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> ingresos mediospres<strong>en</strong>tan tasas muy elevadas, son los que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a los estratos máspobres los que sigu<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tando las tasas más altas (20,8%).La t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a un mayor <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> ingreso medioy <strong>en</strong> el estrato más pobre también está pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Santa Cruz y Potosí,pero también se pres<strong>en</strong>tan tasas superiores al promedio <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong>ingresos altos.En el 2008, los elevados niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong>tre los grupos máspobres se explican principalm<strong>en</strong>te por la saturación <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> comercio y <strong>de</strong> los servicios personales m<strong>en</strong>os calificados <strong>en</strong> el sectorinformal urbano y con la caída <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong> el servicio doméstico <strong>en</strong> todaslas ciuda<strong>de</strong>s, lo que pue<strong>de</strong> atribuirse a la pérdida <strong><strong>de</strong>l</strong> po<strong>de</strong>r adquisitivo <strong><strong>de</strong>l</strong>os ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo y sus efectos sobre la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> estos servicios.En <strong>cambio</strong>, el <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong> los grupos socioeconómicos medio y alto, sevincula principalm<strong>en</strong>te con las m<strong>en</strong>ores oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> empleo para losjóv<strong>en</strong>es más escolarizados (Cuadro 23).De esta manera la composición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo según el estratosocioeconómico <strong>de</strong> la población se habría modificado <strong>en</strong> el 2008 <strong>en</strong> elconjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s. El 44,9% <strong>de</strong> las personas que buscan trabajopert<strong>en</strong>ece a los estratos medio-alto y medio-medio, el 33,4% a los estratosbajo y muy bajo y el 21,7 al estrato <strong>de</strong> ingresos más altos, con unadistribución relativam<strong>en</strong>te similar <strong>en</strong>tre hombres y mujeres.Cuadro 23Tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto por quintiles <strong>de</strong> ingreso según sexo y ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Quintiles <strong>de</strong> Egreso Total Hombre MujerTotal 10,2 7,5 13,2I (Más rico) 9,0 7,1 11,5II 7,9 4,9 11,3III 12,1 8,2 16,9IV 9,4 7,2 _Continúa43


V (Más pobre) 14,8 14,4 15,2La Paz 11,6 10,2 13I (Más rico) 10,8 9,5 12,1II 12,6 11,2 13,7III 15,3 15,6 15,1IV 7,8 4,9 10,7V (Más pobre) 11,5 8,7 14,1Santa Cruz 8,2 5,7 11,6I (Más rico) 9,8 7,3 13,1II 4,6 1,6 8,2III 10,7 6,5 17,2IV 7,4 7,6 7,1V (Más pobre) 10,5 8,7 12,3Cochabamba 7,7 6,4 9,1I (Más rico) 6,8 6,4 7,5II 8,5 5 12,8III 8,4 4,8 12,6IV 6,4 7,2 5,4V (Más pobre) 8,8 16,3 3,9El Alto 13,5 9,2 18,1I (Más rico) 6 4,1 8,7II 11 7,3 15,9III 14,7 8,1 21,2IV 13,1 8,1 18,6V (Más pobre) 20,8 20,5 21,2Potosí 9,4 6,8 12,4I (Más rico) 10,1 7,5 12,9II 6,8 4,9 9,2III 5,3 4 6,9IV 15 8,1 21,8V (Más pobre) 12,3 12,4 12,2Fu<strong>en</strong>te: CEDLA, 200844


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIODesempleo creci<strong>en</strong>te con subempleo persist<strong>en</strong>teA la subutilización extrema <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo, expresada<strong>en</strong> el <strong>de</strong>sempleo abierto, se suma la incid<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> subempleo visible einvisible: El primero, se pres<strong>en</strong>ta cuando una persona trabaja m<strong>en</strong>ostiempo <strong><strong>de</strong>l</strong> que voluntariam<strong>en</strong>te estaría dispuesta a hacerlo; el segundo,afecta a las personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un bajo nivel <strong>de</strong> ingresos (<strong>en</strong> función<strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado parámetro), y a las personas que realizan tareasque requier<strong>en</strong> una calificación inferior a la que han alcanzado. En esteanálisis se consi<strong>de</strong>ra solam<strong>en</strong>te el subempleo invisible por insufici<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> ingresos.Subempleo visibleEl subempleo visible se <strong>de</strong>fine como una situación que afecta a laspersonas que trabajan involuntariam<strong>en</strong>te por un tiempo m<strong>en</strong>or a la jornadanormativa y que, <strong>en</strong> el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia, hicieron algo para <strong>en</strong>contraruna ocupación alternativa que haga uso pl<strong>en</strong>o <strong>de</strong> su disponibilidad parael trabajo 15 . Ahora bi<strong>en</strong>, uno <strong>de</strong> los efectos más visibles <strong>de</strong> la flexibilidadlaboral <strong>en</strong> los años 2000, ha sido el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la jornada laboralpromedio, <strong>en</strong>tre los ocupados, <strong>en</strong> todos los sectores <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajoy activida<strong>de</strong>s económicas y, <strong>en</strong> particular, <strong>en</strong>tre los asalariados, <strong>de</strong> formatal que la jornada normativa <strong>de</strong> 8 horas para los hombres y <strong>de</strong> 7 horaspara las mujeres, ap<strong>en</strong>as se usa para la formalidad contractual 16 . Así, labrecha que existía <strong>en</strong> el tiempo <strong>de</strong> trabajo semanal <strong>en</strong>tre los trabajadoresin<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y asalariados prácticam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>saparece con el tiempo,expresando el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> los empleos por este concepto.Consi<strong>de</strong>rando las repercusiones <strong>de</strong> la ext<strong>en</strong>sión g<strong>en</strong>eralizada <strong>de</strong> la jornadalaboral sobre la tasa <strong>de</strong> subempleo visible, este acápite se inicia con elanálisis <strong>de</strong> su comportami<strong>en</strong>to actual.15 Para la medición <strong>de</strong> este indicador, la jornada normativa fue establecida <strong>en</strong> 39 horas semanales, es<strong>de</strong>cir, por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la jornada legal <strong>de</strong> 40 horas.16 La Ley G<strong>en</strong>eral <strong><strong>de</strong>l</strong> Trabajo establece que la jornada efectiva <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo no exce<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> 8 horaspor día y <strong>de</strong> 48 por semana. La jornada <strong>de</strong> trabajo nocturno no exce<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> 7 horas y la jornada <strong>de</strong>mujeres y m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 18 años no exce<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> 40 horas semanales diurnas.45


Jornada <strong>de</strong> trabajoEn el 2008, el promedio <strong>de</strong> horas trabajadas por los ocupados, <strong>en</strong>el conjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s, es superior a la jornada normativa y llegaa las 9 horas; <strong>en</strong>tre los hombres es <strong>de</strong> 9,6 horas y <strong>en</strong>tre las mujeres 8,2.La prolongación <strong>de</strong> las jornadas laborales se ha g<strong>en</strong>eralizado, <strong>en</strong> unoscasos, <strong>de</strong>bido a las prácticas empresariales dirigidas a reducir la planilla,aum<strong>en</strong>tando el trabajo <strong>en</strong> horas extraordinarias; <strong>en</strong> otros, <strong>de</strong>bido a quelos obreros, empleados y trabajadores in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes se v<strong>en</strong> obligados atrabajar más horas para comp<strong>en</strong>sar o mejorar los bajos salarios e ingresosque obti<strong>en</strong><strong>en</strong> por su trabajo.Entre los hombres, que repres<strong>en</strong>tan más <strong>de</strong> dos tercios <strong>de</strong> lostrabajadores asalariados, la jornada efectiva se ha increm<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> 1,6horas por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> la jornada normativa. En El Alto, esta difer<strong>en</strong>cia essuperior a las 2 horas, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Potosí se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra un aum<strong>en</strong>tomo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> 0,6 horas.Entre las mujeres, la jornada efectiva es mayor a la normativa <strong>en</strong>1,2 horas, con pocas difer<strong>en</strong>cias por ciudad. La jornada más prolongadatambién se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> El Alto (Cuadro 24).Cuadro 24Jornada <strong>de</strong> trabajo promedio por ciudad según sexo, 2008Ciudad Total Hombre MujerTOTAL 9,0 9,6 8,2La Paz 8,6 9,4 7,8Santa Cruz 8,9 9,4 8,1Cochabamba 8,8 9,3 8,2El Alto 9,6 10,3 8,7Potosí 8,3 8,6 7,8Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008La ampliación <strong>de</strong> la jornada laboral mediante el trabajo <strong>en</strong> horasextraordinarias, se ha difundido <strong>en</strong> la mayor parte <strong>de</strong> las empresas46


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIO–in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su tamaño– para mant<strong>en</strong>er un <strong>de</strong>terminadoritmo <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y servicios <strong>en</strong> los mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> mayor<strong>de</strong>manda, reduci<strong>en</strong>do al máximo posible la contratación <strong>de</strong> nuevostrabajadores. Esta práctica, que <strong>en</strong> el discurso empresarial aparecía comotransitoria, se fue consolidando, convirtiéndose <strong>en</strong> uno <strong>de</strong> los pilares <strong><strong>de</strong>l</strong>as estrategias <strong>de</strong> competitividad basadas <strong>en</strong> el ahorro <strong>de</strong> costos laborales,afectado sobre todo a los obreros. Este grupo <strong>de</strong> trabajadores ha vistoincrem<strong>en</strong>tar su jornada <strong>de</strong> trabajo efectiva hasta 10 horas <strong>en</strong> promedio,con ligeras variaciones por ciudad, una hora por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> la jornadamedia <strong>de</strong> las personas que trabajan por su cu<strong>en</strong>ta (Cuadro 25).Cuadro 25Jornada <strong>de</strong> trabajo promedio por categoría ocupacional según ciudad, 2008TOTAL Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 9,0 8,6 8,9 8,8 9,6 8,3Obrero 10,0 10,0 9,8 9,7 10,5 9,2Empleado 8,3 8,3 8,3 7,7 8,7 7,5Trabaja por cu<strong>en</strong>ta propia 9,0 8,4 8,7 9,2 9,5 8,6Profesional in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te 7,9 8,5 8,1 6,3 7,9 8,0Dueño, socio o empleador 10,0 9,8 9,9 10,2 10,5 8,7Empleada(o) <strong><strong>de</strong>l</strong> hogar 9,0 9,0 9,4 7,2 8,8 9,8Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Si<strong>en</strong>do los obreros los más afectados por el increm<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> tiempo<strong>de</strong> trabajo, <strong>en</strong> el 2008 las jornadas efectivas promedio <strong>en</strong> la industria y laconstrucción han llegado a situarse por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> las 9 horas <strong>en</strong> el conjunto<strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s, equiparando a las jornadas prolongadas <strong>de</strong> los ocupados<strong>en</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> comercio y ap<strong>en</strong>as por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> las que rig<strong>en</strong> <strong>en</strong>el transporte. Solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el sector <strong>de</strong> servicios (sociales, comunales ypersonales), la jornada efectiva promedio es igual a la jornada normativa<strong>de</strong> trabajo, por el peso <strong>de</strong> los servicios estatales (salud, educación, etc.) yla administración pública <strong>en</strong> el empleo sectorial (Cuadro 26).47


Cuadro 26Jornada <strong>de</strong> trabajo promedio por rama <strong>de</strong> actividad según ciudad, 2008Actividad Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 9,0 8,6 8,9 8,8 9,6 8,3Industria 9,0 8,5 8,8 8,8 9,4 8,1Construcción 9,3 9,9 9,0 9,3 9,6 9,3Comercio 9,4 9,0 9,3 9,6 10,0 9,1Transportes 10,9 10,8 10,5 10,4 12,1 10,1Servicios 8,0 8,0 8,1 7,4 8,5 7,1Otras ramas 9,0 9,1 9,1 8,9 8,9 8,8Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008En el 2008, los ocupados <strong>en</strong> el sector empresarial conforman elgrupo más afectado por la prolongación <strong><strong>de</strong>l</strong> tiempo <strong>de</strong> trabajo efectivo,con 9,3 horas <strong>en</strong> promedio <strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s. Este promediose <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> observado <strong>en</strong> los sectores semi-empresarial,familiar y el servicio doméstico, don<strong>de</strong> el mayor tiempo <strong>de</strong> <strong>de</strong>dicación altrabajo era la norma y no una excepción. Esta ampliación <strong>de</strong> la jornadalaboral <strong>en</strong> el sector empresarial muestra que la baja productividad <strong>de</strong> lamayor parte <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s económicas es comp<strong>en</strong>sada con más horas<strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> sus ocupados, antes que con mejoras <strong>en</strong> su stock <strong>de</strong> capitalo inversiones para pot<strong>en</strong>ciar su capacidad productiva. Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia,con pocas variaciones, se observa <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s y, <strong>de</strong> manera máscrítica, <strong>en</strong> El Alto y Santa Cruz.Este rasgo <strong><strong>de</strong>l</strong> funcionami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo nosolam<strong>en</strong>te repercute <strong>en</strong> la pérdida <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> los empleos sino queti<strong>en</strong>e un efecto colateral: al utilizar a m<strong>en</strong>os trabajadores durantejornadas más prolongadas, los empleadores reduc<strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>trabajo, retroalim<strong>en</strong>tando la persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> altos niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo(Cuadro 27).48


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOCuadro 27Jornada <strong>de</strong> trabajo promedio por sector mercado <strong>de</strong> trabajo según ciudad, 2008Sector Mercado <strong>de</strong>TrabajoTotal La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 9,0 8,6 8,9 8,8 9,6 8,3Estatal 8,0 7,9 7,8 7,4 9,3 7,3Empresarial 9,3 9,1 9,3 8,8 9,9 8,8Semiempresarial 8,9 8,8 8,5 9,0 9,5 7,9Familiar 9,0 8,4 8,7 9,2 9,5 8,6Servicio doméstico 9,0 9,0 9,4 7,2 8,8 9,8Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Consi<strong>de</strong>rando estas t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias, no resulta difícil concluir que elsubempleo por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo adquiere una m<strong>en</strong>orimportancia <strong>en</strong> la actualidad y, por el contrario, se registra un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>oinverso <strong>de</strong> subempleo por exceso <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo. Sin embargo, comosuce<strong>de</strong> con el <strong>de</strong>sempleo abierto, esta forma <strong>de</strong> subutilización todavíaafecta a <strong>de</strong>terminados grupos <strong>de</strong> la población ocupada, <strong>en</strong>tre éstos a losque no cu<strong>en</strong>tan con un empleo asalariado y realizan cualquier actividadque le reporte algún ingreso personal o familiar, <strong>en</strong> su mayoría mujeres yhombres jóv<strong>en</strong>es.Incid<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> subempleo visibleEn el 2008, el 9,1% <strong>de</strong> la fuerza laboral está ocupadainvoluntariam<strong>en</strong>te por m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 40 horas a la semana, es <strong>de</strong>cir que sehalla <strong>en</strong> condición <strong>de</strong> subempleo visible. El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> subempleadoses mayor al promedio <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s, excepto <strong>en</strong> Santa Cruz don<strong><strong>de</strong>l</strong>lega al 5,7% (Cuadro 28).Otra vez, el grupo más afectado por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>trabajo son las mujeres (13,1%), <strong>en</strong> una proporción que duplica a la<strong>de</strong> los hombres, lo cual está asociado con sus perfiles difer<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>inserción ocupacional <strong>en</strong>tre empleos in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y asalariados. Si a49


esto se suma su mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>socupados, se pue<strong>de</strong> concluirque, como resultado <strong>de</strong> la selectividad y discriminación <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> lasmujeres <strong>en</strong> el mercado laboral, una <strong>de</strong> cada cuatro mujeres (26,4%),una proporción dos veces mayor que los hombres, no pued<strong>en</strong> utilizar sucapacidad productiva o sólo lo hac<strong>en</strong> parcialm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong> lasciuda<strong>de</strong>s.Cuadro 28Subempleo visible <strong>en</strong>tre los ocupados según ciudad y sexo, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Subempleo visible Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal ocupados 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Subempleo visible 9,1 10,1 5,7 9,4 13,3 10,8<strong>Empleo</strong> a<strong>de</strong>cuado 90,9 89,9 94,3 90,6 86,7 89,2Hombres ocupados 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Subempleo visible 5,9 7,4 3,4 5,8 8,3 9,6<strong>Empleo</strong> a<strong>de</strong>cuado 94,1 92,6 96,6 94,2 91,7 90,4Mujeres ocupadas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Subempleo visible 13,1 13,0 8,7 13,7 19,1 12,3<strong>Empleo</strong> a<strong>de</strong>cuado 86,9 87,0 91,3 86,3 80,9 87,7Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008La falta <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s ocupacionales lleva a que una importantefracción <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo, compuesta por jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> ambos sexosy mujeres adultas, <strong>en</strong>cubra el <strong>de</strong>sempleo refugiándose <strong>en</strong> las activida<strong>de</strong>seconómicas familiares, don<strong>de</strong> se ocupan por algunas horas a la semana,<strong>en</strong>grosando las filas <strong>de</strong> los subempleados. Es así que <strong>en</strong> el 2008, el 24% <strong><strong>de</strong>l</strong>os trabajadores familiares no remunerados se hallaba <strong>en</strong> esta condición.Otro <strong>de</strong> los grupos más afectados por el subempleo visible es el<strong>de</strong> los trabajadores por cu<strong>en</strong>ta propia (13,0%) y <strong>en</strong>tre éstos las mujeres(17,5%). Son también las mujeres profesionales in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes qui<strong>en</strong>es50


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOreportan que su trabajo las ocupa por jornadas que están muy por <strong>de</strong>bajo<strong>de</strong> su disponibilidad. Estas características se verifican <strong>en</strong> el conjunto <strong><strong>de</strong>l</strong>as ciuda<strong>de</strong>s, sin embargo es <strong>en</strong> La Paz y El Alto don<strong>de</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>subempleados <strong>en</strong> estas categorías ocupacionales es extremadam<strong>en</strong>te alto(Cuadro 29) 17 .En el otro extremo –y como era <strong>de</strong> esperar por los <strong>cambio</strong>sobservados <strong>en</strong> la jornada laboral efectiva– los asalariados (obreros,empleados, empleados <strong><strong>de</strong>l</strong> hogar), pres<strong>en</strong>tan tasas <strong>de</strong> subempleo inferioresal promedio, <strong>en</strong> particular, los obreros (<strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es el subempleo visiblellega a 3,2%). Esto no hace más que ratificar lo señalado, respecto a quecon la pl<strong>en</strong>a vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> las políticas <strong>de</strong> flexibilidad laboral, el subempleohorario <strong>en</strong>tre los asalariados no se manifiesta como un “déficit” sino como“un exceso” <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo; es <strong>de</strong>cir, <strong>en</strong> jornadas sin fin que han<strong>de</strong>jado atrás las conquistas sociales <strong>de</strong> los trabajadores por las ocho horas<strong>de</strong> trabajo.Cuadro 29Subempleo visible según categoría ocupacional y sexo, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Subempleo visible Total Hombre MujerTotal 9,1 5,9 13,1Obrero 3,6 3,2 6,5Empleado 5,2 4,5 6,0Trabajador por cu<strong>en</strong>ta propia (in<strong>de</strong>p.) 13,0 7,1 17,5Profesional in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te 7,5 3,9 12,7Dueño, socio o empleador 4,4 3,0 8,3Trabajador familiar sin remuneración 24,0 23,6 24,2Empleada(o) <strong><strong>de</strong>l</strong> hogar 7,5 40,1 7,0Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 200817 Las tasas <strong>de</strong> subempleo por ciuda<strong>de</strong>s y sexo se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> el cuadro 1 <strong><strong>de</strong>l</strong> Anexo 151


Por último, <strong>en</strong> correspond<strong>en</strong>cia con una composición c<strong>en</strong>trada <strong>en</strong>los trabajadores in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y los familiares sin remuneración quese ocupan <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> muy baja productividad, las tasas más altas<strong>de</strong> subempleo se registran <strong>en</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> comercio (10,6%), losservicios (10,1%) y la manufactura, <strong>en</strong> particular <strong>en</strong> sus estratos familiary semiempresarial. De esta manera, el subempleo visible atraviesa porlos principales sectores <strong>de</strong> actividad, amortiguando el nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleoabierto (Cuadro 30).Cuadro 30Subempleo visible según rama <strong>de</strong> actividad y sexo, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Subempleo visible Total Hombre MujerTotal 9,1 5,9 13,1Industria 9,4 4,9 15,8Construcción 1,8 1,4 11,3Comercio 10,6 6,0 14,1Transportes 6,5 6,5 6,1Servicios 10,1 8,0 11,6Otras ramas 6,7 6,2 8,3Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Subempleo invisible por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ingresosEl subempleo invisible por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ingresos se mi<strong>de</strong> apartir <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre el ingreso-horario normativo y el ingresohorarioefectivo <strong>de</strong> la población ocupada. El ingreso-horario normativoes un parámetro que <strong>en</strong> los estudios realizados por el CEDLA se <strong>de</strong>finetomando como refer<strong>en</strong>cia el costo <strong>de</strong> la Canasta Normativa Alim<strong>en</strong>ticia(CNA) <strong>de</strong> una familia <strong>de</strong> tamaño promedio (4,3 personas). El costo <strong>de</strong> laCNA es una cantidad <strong>de</strong> dinero que permite a una familia satisfacer sus52


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOnecesida<strong>de</strong>s mínimas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación con refer<strong>en</strong>cia a una estructura <strong>de</strong>consumo y a una estructura <strong>de</strong> precios 18 .De acuerdo con el INE, la CNA repres<strong>en</strong>ta el 39% <strong><strong>de</strong>l</strong> costo <strong>de</strong>una Canasta Básica Familiar (CBF), mi<strong>en</strong>tras que los gastos <strong>en</strong> los <strong>de</strong>máscompon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> consumo <strong><strong>de</strong>l</strong> hogar repres<strong>en</strong>tan el restante 61%. Entérminos monetarios el costo <strong>de</strong> la Canasta Normativa Alim<strong>en</strong>ticia era <strong>de</strong>Bs 1.288, <strong>en</strong> marzo <strong><strong>de</strong>l</strong> 2008; aplicando el coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Engels (razón<strong>en</strong>tre el gasto <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos y el gasto total <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> un hogar), elcosto <strong>de</strong> la Canasta Básica Familiar llegaba a Bs 3.303.La CNA ha sido uno <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>tes más afectados por elrebrote inflacionario <strong>de</strong> los últimos años, solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre marzo <strong>de</strong> 2007y marzo <strong>de</strong> 2008 su costo había aum<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> 15%; <strong>en</strong>tretanto, lossalarios fueron in<strong>de</strong>xados <strong>en</strong> un porc<strong>en</strong>taje por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> ese valor conefectos sobre el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r adquisitivo 19 .Para la estimación <strong><strong>de</strong>l</strong> subempleo invisible se asume que el ingresonormativo <strong>de</strong>bería ser el equival<strong>en</strong>te, al m<strong>en</strong>os, al costo <strong>de</strong> la canastaalim<strong>en</strong>ticia <strong>de</strong> un hogar (Bs 1.288) y que la jornada normal <strong>de</strong> trabajoes igual a la moda (número <strong>de</strong> horas más frecu<strong>en</strong>te) <strong>de</strong> su distribución<strong>en</strong> cada categoría ocupacional. Con estos parámetros, el ingreso–horariose <strong>de</strong>fine como el monto que un trabajador <strong>de</strong>bería percibir por unahora <strong>de</strong> trabajo, <strong>de</strong> manera tal que <strong>en</strong> toda su jornada m<strong>en</strong>sual llegue apercibir un ingreso sufici<strong>en</strong>te como para alim<strong>en</strong>tar a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te a sufamilia 20 .18 Para cuantificar las necesida<strong>de</strong>s mínimas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> una familia promedio se utilizan tablasestablecidas <strong>de</strong> requerimi<strong>en</strong>tos nutricionales básicos por persona. Una vez <strong>de</strong>finida la composición ycantidad <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos se valora su costo monetario, aplicando la información <strong>de</strong> precios que <strong>en</strong>tregael IPC. Al respecto, pue<strong>de</strong> consultarse el trabajo <strong>de</strong> Rolando Morales Medición <strong>de</strong> las variaciones <strong><strong>de</strong>l</strong>po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> compra asociadas a variaciones <strong>en</strong> los precios y metodología para el cálculo <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso mínimovital, Mimeo, 1983.19 En otro docum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> trabajo se realiza una discusión amplia sobre el tema <strong>de</strong> los salarios e ingresos<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo20 Este es un parámetro conservador si se consi<strong>de</strong>ra que el promedio <strong>de</strong> perceptores por hogar es <strong>de</strong>1,8 personas y que el costo <strong>de</strong> la (CBF) es 61% superior al costo <strong>de</strong> la (CNA).53


Incid<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> subempleo invisibleEl 60% <strong>de</strong> los ocupados <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país estásubempleado por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ingresos, el 56,7% <strong>en</strong>tre los hombres yel 64% <strong>en</strong>tre las mujeres. El Alto, es la ciudad don<strong>de</strong> los salarios e ingresos<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo son más bajos elevando el subempleo al 72%, mi<strong>en</strong>tras que<strong>en</strong> Potosí una relativa mejora <strong>de</strong> los ingresos laborales <strong>en</strong> la minería <strong>en</strong>el 2008 habría aminorado la tasa <strong>de</strong> subempleo invisible que se ubica <strong>en</strong>torno al 52%, la más reducida <strong>en</strong>tre todas las ciuda<strong>de</strong>s.El subempleo invisible <strong>en</strong>tre las mujeres está sólo un 7,6%, por<strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> que se observa <strong>en</strong>tre los hombres, una brecha relativam<strong>en</strong>temo<strong>de</strong>rada que indirectam<strong>en</strong>te muestra el <strong>de</strong>terioro más acelerado <strong><strong>de</strong>l</strong>as condiciones salariales y <strong>de</strong> ingresos <strong>en</strong>tre estos últimos. Las tasasobservadas <strong>en</strong> El Alto y La Paz apoyan esta hipótesis, pues las difer<strong>en</strong>cias<strong>en</strong> el subempleo por sexos se reduc<strong>en</strong> notablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el 2008 (Cuadro31).Cuadro 31Subempleo por ingresos <strong>en</strong>tre los ocupados según ciudad y sexo, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Subempleo por ingresos Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal ocupados 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Subempleo invisible 60,0 57,4 55,1 58,5 72,0 52,3<strong>Empleo</strong> a<strong>de</strong>cuado 40,0 42,6 44,9 41,5 28,0 47,7Hombres ocupados 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Subempleo invisible 56,7 56,8 50,6 54,1 69,8 48,3<strong>Empleo</strong> a<strong>de</strong>cuado 43,3 43,2 49,4 45,9 30,2 51,7Mujeres ocupadas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Subempleo invisible 64,3 58,0 61,7 64,2 74,7 57,5<strong>Empleo</strong> a<strong>de</strong>cuado 35,7 42,0 38,3 35,8 25,3 42,5Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 200854


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOEl hecho es que el <strong>cambio</strong> más importante <strong>en</strong> el funcionami<strong>en</strong>to<strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1985, ha sido la flexibilidad <strong>de</strong> los salariosa la baja, la misma que se manti<strong>en</strong>e inalterable hasta el 2008. Una tasa <strong>de</strong>subempleo por ingresos tan alta como la observada, no solam<strong>en</strong>te expresala chatura <strong>de</strong> los salarios nominales <strong>en</strong> el país, sino la pérdida creci<strong>en</strong>te<strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r adquisitivo por efecto <strong>de</strong> la inflación. Entre las causas <strong>de</strong> estecomportami<strong>en</strong>to se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran las sigui<strong>en</strong>tes:i) Con las actuales tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, la probabilidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar unanueva ocupación <strong>en</strong>tre los cesantes es muy reducida, especialm<strong>en</strong>tepara las personas adultas, especializadas <strong>en</strong> algunos oficios y, porlo g<strong>en</strong>eral, principales perceptores <strong>de</strong> ingresos <strong>en</strong> el hogar, qui<strong>en</strong>esno pued<strong>en</strong> darse el lujo <strong>de</strong> estar <strong>de</strong>sempleados. Esto conduce a unamayor subordinación <strong>de</strong> los trabajadores a las <strong>de</strong>cisiones empresarialesa fin <strong>de</strong> conservar su empleo, <strong>en</strong>tre éstas la fijación <strong>de</strong> salariosmuy por <strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> costo <strong>de</strong> reproducción <strong>de</strong> su fuerza <strong>de</strong> trabajoy su in<strong>de</strong>xación anual con refer<strong>en</strong>cia a la inflación pasada, con elconsigui<strong>en</strong>te <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r adquisitivo.ii) Como efecto <strong>de</strong> los bajos niveles <strong>de</strong> inversión productiva y laproductividad media-baja, que caracteriza al aparato productivo <strong><strong>de</strong>l</strong>as ciuda<strong>de</strong>s, se ha consolidado una estructura ocupacional segadahacia la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo no calificado, con la que se asociansalarios más bajos y flexibles, dada la mayor compet<strong>en</strong>cia laboral porel acceso a los escasos puestos <strong>de</strong> trabajo disponibles.iii) Por último, el nivel <strong><strong>de</strong>l</strong> subempleo por ingresos refleja que las estrategiasempresariales <strong>de</strong> competitividad, as<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> el ahorro <strong>de</strong> costoslaborales –directos e indirectos– no se ha modificado, a pesar <strong>de</strong> lasmedidas gubernam<strong>en</strong>tales dirigidas a promover la estabilidad laboraly mejorar otras condiciones <strong>de</strong> trabajo, <strong>en</strong>tre éstas, la jornada laboraly los salarios 21 . Esto ocurre tanto <strong>en</strong> los sectores que produc<strong>en</strong> bi<strong>en</strong>estransables con el exterior –que han sido los más b<strong>en</strong>eficiados con elaum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los precios internacionales <strong>en</strong> los últimos años–, como<strong>en</strong> los sectores que <strong>de</strong>stinan su producción al mercado interno.21 Al respecto pue<strong>de</strong> verse el D.S. 28669 (01-05-06) <strong><strong>de</strong>l</strong> y las disposiciones dirigidas al increm<strong>en</strong>tosalarial anual, promulgadas a partir <strong>de</strong> ese año.55


Un indicador <strong>de</strong> la subvaloración <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo <strong>en</strong> el país, es la caída<strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> los asalariados <strong>en</strong> la distribución funcional <strong><strong>de</strong>l</strong>ingreso disponible <strong>en</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 10%, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2004. Esta caída seexti<strong>en</strong><strong>de</strong> por la vía <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y servicios a los trabajadoresin<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, <strong>de</strong>jando como saldo una situación extremadam<strong>en</strong>te crítica<strong>en</strong> el 2008: seis <strong>de</strong> cada diez ocupados, <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país,son remunerados con un monto por <strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> costo <strong>de</strong> una CNA.Subempleo invisible <strong>en</strong>tre los asalariadosEntre los trabajadores asalariados, los más afectados por los bajossalarios <strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong> la población ocupada, son los obreros: cerca <strong>de</strong>ocho <strong>de</strong> cada diez (78%), se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra subempleado por ingresos <strong>en</strong> el2008. Esta situación es compartida por los obreros <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s,sin embargo es <strong>en</strong> La Paz y El Alto, don<strong>de</strong> los salarios por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> Bs1.288 se han g<strong>en</strong>eralizado para este grupo. Es <strong>de</strong>cir, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<strong>de</strong> la actividad don<strong>de</strong> trabajan (industria, construcción, minería, obraspúblicas), <strong><strong>de</strong>l</strong> grado <strong>de</strong> especialización que han logrado con su experi<strong>en</strong>cia<strong>en</strong> el trabajo o <strong><strong>de</strong>l</strong> lugar don<strong>de</strong> se ocupan, los obreros son remuneradosmuy por <strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> costo <strong>de</strong> reproducción <strong>de</strong> su fuerza <strong>de</strong> trabajo. Aesto contribuye la amplia difusión <strong>de</strong> prácticas <strong>de</strong> externalización <strong>de</strong> losprocesos productivos y la subcontratación, utilizadas por las empresasgran<strong>de</strong>s y medianas, para reducir los costos salariales y las obligacionessociales, <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> la contratación directa <strong>de</strong> los obreros, <strong>en</strong> particular<strong>en</strong> las empresas exportadoras (Cuadro 32).Cuadro 32Subempleo por ingresos según categoría ocupacional y ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Categoría ocupacional Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 60,0 57,4 55,1 58,5 72,0 52,3Obrero 78,0 91,3 68,1 73,0 88,8 60,6Empleado 52,8 49,3 52,9 53,1 59,9 41,7Trabaja por cu<strong>en</strong>tapropia59,9 61,6 48,6 56,9 71,1 59,956Continúa


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOCategoría ocupacional Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíProfesionalin<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>teDueño, socio oempleador14,9 14,0 0,0 13,2 28,5 55,944,6 34,7 41,5 45,5 62,1 49,4Empleada(o) <strong><strong>de</strong>l</strong> hogar 90,4 86,3 91,7 86,0 100,0 90,6Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Continuando con los asalariados, <strong>en</strong> el 2008 uno <strong>de</strong> cada dosempleados (52,8%) es un subempleado por ingresos, con una proporciónrelativam<strong>en</strong>te similar <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s, excepto <strong>en</strong> Potosí, don<strong><strong>de</strong>l</strong>a tasa es más reducida (41,7%). Si se toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que este grupoconc<strong>en</strong>tra a los ocupados <strong>en</strong> los puestos con mayor jerarquía d<strong>en</strong>tro laestructura ocupacional, una tasa tan elevada no hace más que ratificar queel ajuste <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> el país se ha dado principalm<strong>en</strong>tea través <strong>de</strong> los salarios. En otros términos que la relativa expansión <strong><strong>de</strong>l</strong>empleo se <strong>de</strong>be a una cada vez m<strong>en</strong>or remuneración <strong>de</strong> los trabajadores.Como ocurre con los obreros, los empleados no calificados son los queobti<strong>en</strong><strong>en</strong> los salarios más bajos y <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es se conc<strong>en</strong>tra el subempleoinvisible, reflejando un proceso <strong>de</strong> discriminación y <strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong> tratotanto <strong>en</strong> el sector público como privado.Una situación especial remite a los asalariados <strong>en</strong> ocupaciones<strong>de</strong> servicio doméstico <strong>en</strong> su mayoría mujeres, qui<strong>en</strong>es <strong>en</strong> un 90% se<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran subempleados por ingresos, lo que está asociado con la escasavaloración social que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> nuestra sociedad el trabajo vinculado conlas tareas <strong><strong>de</strong>l</strong> hogar.Subempleo invisible <strong>en</strong>tre los in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tesCon una <strong>en</strong>orme heterog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> perfiles ocupacionales y <strong>de</strong>acceso a recursos complem<strong>en</strong>tarios al trabajo (capital, conocimi<strong>en</strong>tos,infraestructura, acceso a mercados, etc.), el 59,9% <strong>de</strong> los trabajadores porcu<strong>en</strong>ta propia son subempleados visibles, una tasa muy por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> laque pres<strong>en</strong>tan los obreros y cercana a la que exhib<strong>en</strong> los empleados. Es<strong>de</strong>cir que <strong>en</strong> el 2008, las brechas <strong>de</strong> ingreso <strong>en</strong>tre trabajadores asalariadosy no asalariados se acortan e incluso, como ocurre <strong>en</strong> Santa Cruz, parec<strong>en</strong>57


haberse invertido a favor <strong>de</strong> los trabajadores por cu<strong>en</strong>ta propia, qui<strong>en</strong>esti<strong>en</strong><strong>en</strong> una tasa <strong>de</strong> subempleo invisible inferior a la que pres<strong>en</strong>tan losobreros y los empleados.Como era <strong>de</strong> esperar, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> la población ocupadalos profesionales in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y los dueños o empleadores pres<strong>en</strong>tanlas tasas más bajas <strong>de</strong> subempleo por ingresos. Sin embargo, <strong>de</strong>bido a lapres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un amplio grupo <strong>de</strong> pequeños propietarios que, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>dirigir su taller o negocio, son también trabajadores directos, cerca <strong>de</strong>dos tercios <strong>de</strong> los empleadores <strong>en</strong> El Alto, y cerca <strong>de</strong> la mitad <strong>en</strong> Potosí yCochabamba, son subempleados invisibles. Debido a que la mayor <strong>de</strong> lostitulares <strong>de</strong> micro y pequeñas unida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong>stinan su productoo servicios al mercado interno, sufr<strong>en</strong> los efectos <strong>de</strong> la caída <strong>de</strong> los salariosreales <strong>en</strong> el achicami<strong>en</strong>to paulatino <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> los hogares y, por lotanto, <strong>de</strong> los ingresos imputados por concepto <strong>de</strong> trabajo.Subempleo invisible por actividad económica y sector <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong>trabajoDado el comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> subempleo invisible <strong>en</strong>tre losdifer<strong>en</strong>tes grupos <strong>de</strong> trabajadores asalariados y los que se ocupan comoin<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, no sorpr<strong>en</strong><strong>de</strong> que los trabajadores <strong>de</strong> la industria –<strong>en</strong>su mayoría obreros– pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> las tasas <strong>de</strong> subempleo más altas. En elconjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s ésta llega al 73,1%, si<strong>en</strong>do mayor <strong>en</strong> El Alto yLa Paz. Con el tiempo, El Alto se ha convertido <strong>en</strong> una <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>scon mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> trabajadores <strong>en</strong> la industria manufacturera,pero ahora se pue<strong>de</strong> comprobar que este aum<strong>en</strong>to ha sido posible a costa<strong>de</strong> una extrema explotación laboral tanto <strong>en</strong> las gran<strong>de</strong>s como <strong>en</strong> laspequeñas empresas. Esto ocurre <strong>en</strong> circunstancias <strong>en</strong> las que el aum<strong>en</strong>to<strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es industriales transables, <strong>en</strong> el exterior, hant<strong>en</strong>ido un increm<strong>en</strong>to significativo, lo que habría g<strong>en</strong>erado gananciasextraordinarias a los exportadores, sin trasladarse a los salarios.Comparativam<strong>en</strong>te, el subempleo invisible <strong>en</strong> otros sectores quehac<strong>en</strong> uso <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra no calificada es m<strong>en</strong>or, <strong>en</strong>tre éstos están elcomercio (64,4%) y la construcción (57,2%). A su vez, <strong>en</strong> los servicios yotras ramas (que incluye a los servicios financieros), se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran tasas58


con una tasa <strong>de</strong> 32% para el conjunto <strong>de</strong> ciuda<strong>de</strong>s. Solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> El Alto yCochabamba esta tasa se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio, sin superarsignificativam<strong>en</strong>te a un tercio <strong>de</strong> los ocupados (Cuadro 34).Cuadro 34Subempleo por ingresos según sector mercado <strong>de</strong> trabajo y ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Sector mercado <strong>de</strong> trabajo Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 60,0 57,41 55,1 58,5 72,0 52,3Estatal 32,6 29,0 31,5 36,1 38,8 25,3Empresarial 63,7 57,4 60,5 63,9 78,4 61,1Semiempresarial 63,2 62,2 54,5 62,7 78,6 63,7Familiar 59,9 61,6 48,6 56,9 71,1 59,9Servicio doméstico 90,4 86,3 91,7 86,0 100 90,6Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Estas t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias permit<strong>en</strong> concluir que el problema ocupacional <strong>en</strong>las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país no se expresa solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sempleoabierto, sino, principalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el subempleo por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>ingresos <strong>en</strong> todos los sectores <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo 22 . De esto resultaque los trabajadores–asalariados y no asalariados– se vean forzadosa prolongar sus jornadas <strong>de</strong> trabajo, con la expectativa <strong>de</strong> mejorar susingresos, no siempre con éxito, pues <strong>en</strong> muchos casos esta ext<strong>en</strong>sión no estáacompañada <strong>de</strong> un ingreso equival<strong>en</strong>te a su mayor esfuerzo productivo.Asimismo, el alto índice <strong>de</strong> subempleo invisible expresa también que lalógica <strong>de</strong> acumulación neoliberal, as<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> la superexplotación <strong>de</strong> lafuerza <strong>de</strong> trabajo, sigue vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país.En la medida <strong>en</strong> que la sociedad no siempre atribuye el <strong>de</strong>sempleoa sus causas estructurales sino a comportami<strong>en</strong>tos y actitu<strong>de</strong>s individualesque llevan a estigmatizar a qui<strong>en</strong>es lo sufr<strong>en</strong> como vagos, flojos oincapaces, una parte <strong>de</strong> la fuerza laboral <strong>en</strong>cubre la falta <strong>de</strong> trabajo con22 Debido a sus efectos <strong>en</strong> el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo, el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong>trabajo será profundizado <strong>en</strong> un docum<strong>en</strong>to separado.60


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOalguna ocupación precaria, las más <strong>de</strong> las veces sin una remuneración oingreso directo.Subutilización global <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajoHasta aquí se ha visto que, a<strong>de</strong>más <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo y el subempleo porfalta <strong>de</strong> trabajo con una jornada normal, la problemática laboral se expresa<strong>en</strong> una elevada subutilización <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>ingresos (subempleo invisible). Por esta razón, cobra especial relevanciala medición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te al subempleo <strong>en</strong> las principalesciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país.Esta equival<strong>en</strong>cia pue<strong>de</strong> estimarse consi<strong>de</strong>rando tanto el subempleovisible (trabajo involuntario por m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la jornada legal <strong>de</strong> 40 horas ala semana) como el subempleo invisible (trabajo por un ingreso-horarioinsufici<strong>en</strong>te para cubrir el costo <strong>de</strong> una CNA), para luego estimar la tasa<strong>de</strong> subutilización global <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> el 2008.Desempleo equival<strong>en</strong>te al subempleo visiblePara estimar la tasa <strong>de</strong> subempleo visible equival<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>sempleo,se consi<strong>de</strong>ra a la fracción <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo que pue<strong>de</strong> haber estadoocupada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una hora hasta 39 horas a la semana: para los primeros,haría falta crear casi un puesto <strong>de</strong> trabajo completo para llegar a las 40horas legales y, para los segundos, bastaría con una hora adicional <strong>en</strong> sutiempo <strong>de</strong> trabajo. Por lo tanto, se trata <strong>de</strong> transformar las horas quefaltan para llegar a la ocupación pl<strong>en</strong>a, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> <strong>de</strong>socupados. Estosignifica, por ejemplo, que si dos subempleados están trabajando –cadauno por 20 horas semanales– por falta <strong>de</strong> trabajo a<strong>de</strong>cuado, equival<strong>en</strong> auna persona <strong>de</strong>sempleada; teóricam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tonces, se requiere crear unpuesto <strong>de</strong> trabajo adicional para que ambos sean ocupados pl<strong>en</strong>os.El <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te se expresa <strong>en</strong> una tasa o proporciónrespecto al total <strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te activa. Así, se estimaque <strong>en</strong> el 2008, si todas las personas ocupadas tuvieran un puesto <strong>de</strong>trabajo con una jornada <strong>de</strong> 40 horas semanales, <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> país habría una tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te <strong>de</strong> 4,8%. Este es un61


nivel relativam<strong>en</strong>te bajo y se correspon<strong>de</strong> con la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al aum<strong>en</strong>to<strong>de</strong> las jornadas medias <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong>tre los ocupados; a pesar <strong>de</strong> esto, el<strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te al subempleo por horas repres<strong>en</strong>ta un 50% <strong>de</strong> latasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto.Se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong> las tasas estimadas<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> la ciudad, si<strong>en</strong>do El Alto, La Paz y Potosí las ciuda<strong>de</strong>sdon<strong>de</strong> el <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te por este concepto se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra muypor <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio. Una situación intermedia se verifica <strong>en</strong>Cochabamba, mi<strong>en</strong>tras que la tasa más baja se observa <strong>en</strong> Santa Cruz(Cuadro 35).Cuadro 35Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te al subempleo visible, por ciudad y sexo 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Ciuda<strong>de</strong>s y sexoTasa DESVTotal 4,8Hombres 3,1Mujeres 6,8La Paz 5,2Hombres 4,0Mujeres 6,5Santa Cruz 3,0Hombres 1,7Mujeres 4,6Cochabamba 5,1Hombres 3,2Mujeres 7,3El Alto 6,9Hombres 4,3Mujeres 9,8Potosí 5,7Hombres 5,0Mujeres 6,5Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 200862


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIODesempleo equival<strong>en</strong>te al subempleo invisible por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>ingresosSe ha mostrado cómo el ajuste <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo por la vía<strong>de</strong> los salarios e ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo aparece como una <strong>de</strong> las piedrasangulares <strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong> el 2008. Para estimar el<strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te al subempleo invisible por ingresos, se consi<strong>de</strong>raa las personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un ingreso-horario efectivo inferior al ingresohorario-normativo para transformar el ingreso que haría falta para llegara la ocupación pl<strong>en</strong>a, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> <strong>de</strong>socupados. Dicho <strong>de</strong> otro modo,el <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te por ingreso-horario, es el número <strong>de</strong> puestos <strong>de</strong>trabajo a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te remunerado que habría que crear <strong>en</strong> la economíapara no subemplear a los trabajadores.El <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te se expresa <strong>en</strong> una tasa o proporciónrespecto al total <strong>de</strong> la PEA. Así, se estima que <strong>en</strong> el 2008, si todas laspersonas ocupadas tuvieran un ingreso-horario sufici<strong>en</strong>te para cubrir consus horas <strong>de</strong> trabajo el costo <strong>de</strong> una CNA <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> país habría una tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te <strong>de</strong> 37,4%, que pareceexpresar mejor la verda<strong>de</strong>ra situación laboral <strong>en</strong> el país.En casi todas las ciuda<strong>de</strong>s la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te alsubempleo por ingresos supera a un tercio <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo, laexcepción está <strong>en</strong> El Alto, ya que los ocupados obti<strong>en</strong><strong>en</strong> los ingresos tanbajos que si todos percibieran un ingreso-horario sufici<strong>en</strong>te para cubrir lacanasta alim<strong>en</strong>ticia habría un 45,5% <strong>de</strong> <strong>de</strong>socupados (Cuadro 36).Estos resultados pon<strong>en</strong> <strong>en</strong> cuestión la forma <strong>en</strong> que se distribuy<strong>en</strong>los resultados <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico y exig<strong>en</strong> una at<strong>en</strong>ciónprioritaria por parte <strong>de</strong> los formuladores <strong>de</strong> políticas, al análisis y la toma<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones respecto a la <strong>de</strong>sigualdad distributiva y la pobreza que seorigina <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo.63


Cuadro 36Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te al subempleo invisible, por ciudad y sexo, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Ciuda<strong>de</strong>s y sexoTasa DESITotal 37,4Hombres 36,9Mujeres 38,0La Paz 34,6Hombres 35,0Mujeres 34,2Santa Cruz 34,4Hombres 33,3Mujeres 35,7Cochabamba 36,9Hombres 35,4Mujeres 38,7Potosí 31,4Hombres 30,2Mujeres 32,7El Alto 45,5Hombres 46,1Mujeres 44,9Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Tasa <strong>de</strong> subutilización global <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajoLos anteriores indicadores permit<strong>en</strong> estimar la tasa <strong>de</strong> subutilizaciónglobal <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> el país. Este indicador resume el grado<strong>en</strong> que la economía logra utilizar, <strong>de</strong> manera pl<strong>en</strong>a a los trabajadores, yla tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo que existiría si todos los puestos <strong>de</strong> trabajo tuvieranla calidad requerida para garantizar su a<strong>de</strong>cuada reproducción. Parasu estimación, se suman las tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto y <strong>de</strong>sempleo64


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOequival<strong>en</strong>te al subempleo por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo y <strong>de</strong>ingresos.Los resultados son muy elocu<strong>en</strong>tes respecto a la ext<strong>en</strong>sión<strong><strong>de</strong>l</strong> f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> la precariedad laboral <strong>en</strong> el país, puesto que lasubutilización global <strong>en</strong> el conjunto <strong>de</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s alcanzauna tasa <strong>de</strong> 52,3%. Es <strong>de</strong>cir que, teóricam<strong>en</strong>te, más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> lafuerza laboral quedaría <strong>de</strong>socupada si todos los trabajadores tuvieranun empleo a<strong>de</strong>cuado. Si<strong>en</strong>do elevado, el m<strong>en</strong>or grado <strong>de</strong> subutilizaciónse <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> Santa Cruz con una tasa <strong>de</strong> 45,6%, mi<strong>en</strong>tras que lasituación más extrema ti<strong>en</strong>e lugar <strong>en</strong> El Alto con una tasa <strong>de</strong> 65,9% 23 .(Cuadro 37).Es importante consi<strong>de</strong>rar este indicador a la hora <strong>de</strong> tomar<strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> política pública, vinculadas con el empleo y la mejora <strong><strong>de</strong>l</strong>as condiciones <strong>de</strong> trabajo, porque permite dim<strong>en</strong>sionar la magnitud <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>de</strong>safío que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el Estado y la Sociedad para com<strong>en</strong>zar a revertir lapobreza que se origina <strong>en</strong> el comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong>el país. La tasa <strong>de</strong> subutilización global indica que para que toda la PEAse <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tre a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te empleada, <strong>en</strong> el 2008 se requiere crear, más<strong>de</strong> 800.000 nuevos puestos <strong>de</strong> trabajo 24 <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje y Potosí,sujetos a la jornada legal y con ingresos, al m<strong>en</strong>os, por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> costo<strong>de</strong> la CNA.23 Hasta ahora, los criterios <strong>de</strong> medición <strong>de</strong> la condición <strong>de</strong> actividad impulsada por el Programa<strong>de</strong> Encuestas Mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las Condiciones <strong>de</strong> Vida (MECOVI) <strong><strong>de</strong>l</strong> Banco Mundial, sigu<strong>en</strong>vig<strong>en</strong>tes y llevan a <strong>en</strong>cubrir el <strong>de</strong>sempleo abierto real, incorporando a las personas que hubierantrabajado, así sea una hora a la semana, como parte <strong>de</strong> la población ocupada. A difer<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong>a medición <strong><strong>de</strong>l</strong> Banco Mundial-INE, <strong>en</strong> la <strong>en</strong>cuesta <strong><strong>de</strong>l</strong> CEDLA, se incluyó también como<strong>de</strong>socupadas a las personas que, habi<strong>en</strong>do “hecho algo para g<strong>en</strong>erar un ingreso”, estaban buscandoactivam<strong>en</strong>te un trabajo durante el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia. Como se <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> la medición <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te, aún con esta forma alternativa <strong>de</strong> aproximarse a la condición <strong>de</strong> actividad,se sigue subestimando el <strong>de</strong>sempleo real <strong>en</strong> nuestro país.24 Es la cifra que correspon<strong>de</strong> al 47,6% <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre la PEA.65


Cuadro 37Tasa <strong>de</strong> subutilización global por ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Tasa <strong>de</strong> Subutilización Global Total La PazSantaCruzCochabamba El Alto PotosíTasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto 10,2 11,6 8,2 7,7 13,5 9,4Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>teal subempleo visible (horas <strong>de</strong>trabajo)Tasa <strong>de</strong> subempleo equival<strong>en</strong>te alsubempleo invisible( ingresos)4,8 5,2 3,0 5,1 6,9 6,737,4 34,6 34,4 36,9 45,5 31,4Tasa <strong>de</strong> subutilización global 52,4 51,4 45,6 49,7 65,9 47,5Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Una <strong>de</strong> las consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> los empleos hasido la migración transnacional a la que han recurrido cerca <strong>de</strong> 600.000trabajadores bolivianos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2002. Obligados por la falta <strong>de</strong> trabajoa<strong>de</strong>cuado, se dirig<strong>en</strong> a otros países <strong>en</strong> busca <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s que lespermitan mejorar sus condiciones <strong>de</strong> vida y la <strong>de</strong> su núcleo familiar,ocasionando una <strong>en</strong>orme pérdida <strong>de</strong> capacidad productiva para impulsarel <strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> país. Esto ti<strong>en</strong>e como contrapartida la transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>ahorros <strong>de</strong> los trabajadores bolivianos <strong>en</strong> el exterior para el sost<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to<strong>de</strong> sus familias <strong>en</strong> sus lugares orig<strong>en</strong>. Estas remesas se han increm<strong>en</strong>tadosignificativam<strong>en</strong>te hasta el 2008, a costa <strong>de</strong> <strong>en</strong>ormes sacrificios <strong>en</strong> lacalidad <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los emigrantes, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da, alim<strong>en</strong>tación,salud, recreación, <strong>en</strong>tre otros, <strong>en</strong> los países <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino.Los ingresos por concepto <strong>de</strong> remesas <strong>en</strong> el 2007 fueron <strong>de</strong> 884millones <strong>de</strong> dólares, que equival<strong>en</strong> al 6,7% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB. Una inyección <strong>de</strong>recursos externos <strong>de</strong> esta magnitud cumple una función amortiguadora<strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong> los bajos ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo sobre el consumo medio <strong><strong>de</strong>l</strong>os hogares, restando la importancia política que <strong>de</strong>bería t<strong>en</strong>er la solución<strong><strong>de</strong>l</strong> problema <strong>de</strong> la precariedad laboral y los bajos ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo <strong>en</strong>el país.66


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOEn la medida <strong>en</strong> que la crisis internacional ha com<strong>en</strong>zado a traducirse<strong>en</strong> elevados índices <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong> los principales países <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> losflujos migratorios reci<strong>en</strong>tes (España y Estados Unidos, principalm<strong>en</strong>te),la disminución <strong>de</strong> las remesas y el retorno <strong>de</strong> una parte <strong>de</strong> los trabajadoresemigrantes parece inmin<strong>en</strong>te, anunciando que el <strong>de</strong>sempleo abierto y elsubempleo continuarán <strong>en</strong> aum<strong>en</strong>to, mi<strong>en</strong>tras se reduce la capacidad<strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> los hogares, con los efectos sociales y económicos queesto acarrea para los trabajadores y la sociedad <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral. Estos efectosse expresan <strong>en</strong> un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> pobreza, no solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>términos absolutos, sino también relativos. Este tema se profundiza <strong>en</strong>un capítulo posterior.67


EL AVANCE DE LA PRECARIEDADLABORAL Y SUS DETERMINANTESOtra forma <strong>de</strong> aproximarse a las condiciones <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong>tre lapoblación ocupada es a través <strong>de</strong> la noción <strong>de</strong> precariedad laboral 25 .Este concepto agrupa a las formas <strong>de</strong> trabajo (algunas antiguas y otrasnuevas) que pres<strong>en</strong>tan todas o algunas <strong>de</strong> las sigui<strong>en</strong>tes características:i) discontinuidad <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo: duración corta, riesgo elevado <strong>de</strong> pérdida,incertidumbre como norma; ii) incapacidad <strong><strong>de</strong>l</strong> control sobre el trabajo:disponibilidad perman<strong>en</strong>te, jornadas ext<strong>en</strong>sas, subordinación a las<strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> los empleadores, elevado índice <strong>de</strong> rotación funcional; iii)<strong>de</strong>sprotección social <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajador: aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> prestaciones sociales,alta discriminación y segregación; iv) bajas remuneraciones: salarios oingresos mínimos, variables, sin promoción ni inc<strong>en</strong>tivos, <strong>en</strong>tre otros.Estas nociones que siempre estuvieron pres<strong>en</strong>tes a la hora <strong>de</strong> calificar lacalidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong>tre las mujeres, son ahora aplicables con mayoramplitud al conjunto <strong>de</strong> los trabajadores.Hasta ahora se han <strong>en</strong>contrado muchas evid<strong>en</strong>cias que permit<strong>en</strong>afirmar que la precariedad laboral se ha instalado <strong>en</strong> todos los sectores<strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo y activida<strong>de</strong>s económicas, <strong>en</strong>tre los asalariados ylos in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes. Asimismo, se ha hecho refer<strong>en</strong>cia a que las causas <strong>de</strong>esta situación <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país y, <strong>en</strong> las áreas urbanas<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, se vinculan, por un lado, con las características <strong>de</strong> la estructuraocupacional y, por otro, con las prácticas empresariales <strong>de</strong> flexibilidadlaboral, para consolidar una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la cual la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleoti<strong>en</strong>e lugar a exp<strong>en</strong>sas <strong>de</strong> su calidad. A continuación se analizan ambasdim<strong>en</strong>siones <strong><strong>de</strong>l</strong> problema para contextualizar el análisis <strong>de</strong> las formas <strong>de</strong>manifestación y la magnitud con la que se pres<strong>en</strong>ta la precariedad laboral<strong>en</strong> el país.25 En este análisis se utilizan los términos laboral y empleo para aludir al trabajo d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> laesfera capitalista, con el propósito <strong>de</strong> facilitar la exposición.68


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOEstructura ocupacional y precariedad laboralLa estructura ocupacional <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> paíspres<strong>en</strong>ta seis rasgos característicos que se han consolidado hacia el 2008:i) Una fuerte conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> las ocupaciones que <strong>de</strong>mandan m<strong>en</strong>orescalificaciones para su <strong>de</strong>sempeño, como reflejo el atraso tecnológico <strong><strong>de</strong>l</strong>a base productiva y el predominio <strong>de</strong> los servicios tradicionales <strong>en</strong> laeconomía <strong>de</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s. El 63% <strong>de</strong> los ocupados se conc<strong>en</strong>tra<strong>en</strong> el estrato <strong>de</strong> trabajadores no calificados 26 ; <strong>en</strong> El Alto, esta proporciónllega al 75% y <strong>en</strong> Cochabamba al 66%. En el conjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s,la mitad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo asalariado y el 80% <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te sehan conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> los puestos <strong>de</strong> trabajo no calificados.El bajo peso relativo <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo calificado <strong>en</strong> el empleo total (17,9%)y <strong>en</strong> el empleo asalariado, <strong>en</strong> particular (22,8%), son indicadoresque expresan por sí mismos que se ha consolidado una la estructuraocupacional totalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sfavorable para las exig<strong>en</strong>cias actuales <strong>de</strong>mejora <strong>de</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo y la disminución <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong>trela fuerza laboral con mayores grados <strong>de</strong> educación formal (Cuadro38).Cuadro 38Estructura <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo asalariado y no asalariado por estrato ocupacional, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Estrato ocupacional Total Asalariado No asalariadoTotal 100,0 100,0 100,0Calificado 17,9 22,8 12,8Semicalificado 18,5 28,7 7,4No calificado 63,6 48,5 79,8Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 200826 En el estrato calificado se incluye a los grupos ocupacionales directivos, profesionales y técnicos; <strong>en</strong>el estrato semicalificado a los empleados, funcionarios administrativos, técnicos <strong>de</strong> apoyo y operarioscalificados, mi<strong>en</strong>tras que los <strong>de</strong>más trabajadores <strong>de</strong> servicios y trabajadores manuales, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral,se incluy<strong>en</strong> <strong>en</strong> el estrato no calificado.69


ii) Una estructura ocupacional que se caracteriza por la perviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>formas precapitalistas <strong>de</strong> organización <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> trabajoque coexiste con un capitalismo atrasado, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> resulta que <strong>en</strong>el 2008, el grado <strong>de</strong> asalariami<strong>en</strong>to se manti<strong>en</strong>e por <strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> 50%para el conjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s y sube ap<strong>en</strong>as al 51,6%, cuando seincluye el empleo <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio doméstico. Solam<strong>en</strong>te<strong>en</strong> Santa Cruz y La Paz el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> empleo asalariado es algomayor al 50%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> El Alto y Cochabamba se pres<strong>en</strong>tanproporciones extremadam<strong>en</strong>te bajas (44%). En estos términos, lareducida <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> los sectores típicam<strong>en</strong>te capitalistasti<strong>en</strong>e lugar <strong>en</strong> un marco <strong>de</strong> correlación <strong>de</strong> fuerzas, adversa para lostrabajadores que inci<strong>de</strong> <strong>en</strong> el <strong>de</strong>terioro progresivo <strong>de</strong> sus condicioneslaborales. Esto lleva también a que la ocupación se conc<strong>en</strong>tre <strong>en</strong> lasactivida<strong>de</strong>s in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes que operan con baja productividad ycon escasas posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> trabajo(Cuadro 39).iii) La urbanización sin industrialización, que sigue si<strong>en</strong>do unacaracterística <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> expansión <strong>de</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> país. Como resultado, <strong>en</strong> el 2008, cerca <strong>de</strong> dos tercios <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo(61%) sigue conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> las activida<strong>de</strong>s terciarias, principalm<strong>en</strong>te<strong>en</strong> los servicios sociales y comunales y <strong>en</strong> el comercio. Por otra parte,la industria manufacturera ocupa al 20% <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo(ocho <strong>de</strong> cada diez <strong>en</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pequeña escala), mi<strong>en</strong>tras que elpeso <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte y la construcción son relativam<strong>en</strong>te reducidos.Esta estructura <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo es similar <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s, excepto<strong>en</strong> El Alto, don<strong>de</strong> la m<strong>en</strong>or pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los servicios, vinculadoscon la administración pública, reduce la participación <strong>de</strong> este rubro<strong>en</strong> el empleo, <strong>en</strong> tanto que se observa un mayor peso relativo <strong>en</strong> lasactivida<strong>de</strong>s manufactureras, que supera ampliam<strong>en</strong>te el observado <strong>en</strong>el resto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s (33%).iv) La heterog<strong>en</strong>eidad estructural, que se refleja <strong>en</strong> el empleo porsectores <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo. Los sectores tecnológicam<strong>en</strong>temás atrasados conc<strong>en</strong>tran un alto porc<strong>en</strong>taje <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo: el sectorfamiliar (trabajadores in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes que trabajan solos o con el70


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOapoyo <strong>de</strong> otros miembros <strong>de</strong> su grupo familiar) y el 19,9% <strong>en</strong> elsector semiempresarial (asalariados y dueños <strong>de</strong> empresas don<strong>de</strong>estos últimos, también, participan directam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los procesos<strong>de</strong> trabajo). Consi<strong>de</strong>rando el peso <strong>de</strong> ambos sectores, el 60,8% <strong><strong>de</strong>l</strong>empleo está conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> lo que, bajo otras nociones conceptuales,se d<strong>en</strong>omina sector informal urbano. El sector empresarial participasolam<strong>en</strong>te con el 27,5% <strong>en</strong> el empleo, mi<strong>en</strong>tras que el sector estatal,a pesar <strong>de</strong> su mayor pres<strong>en</strong>cia como ag<strong>en</strong>te económico, participa conm<strong>en</strong>os <strong><strong>de</strong>l</strong> 10% <strong>de</strong> la ocupación <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s; finalm<strong>en</strong>te, con unpeso que ha disminuido <strong>en</strong> el tiempo, los hogares participan con el2,7% <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> servicio doméstico.v) Comparando esta estructura <strong>en</strong>tre las ciuda<strong>de</strong>s, <strong>en</strong> todas, <strong>de</strong>stacael mayor peso relativo <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong> el sector informal urbano(semiempresarial y familiar). Sin embargo, visto el peso relativo<strong><strong>de</strong>l</strong> empleo por sectores <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo, con refer<strong>en</strong>cia alpromedio g<strong>en</strong>eral, se observa que el empleo estatal es más alto que elpromedio <strong>en</strong> Potosí (20,8%), La Paz (11,0%) y Cochabamba (10,1%);el empresarial es superior al promedio <strong>en</strong> Santa Cruz (33,9%); elsemiempresarial es más alto <strong>en</strong> La Paz (23,3%), y el familiar <strong>en</strong> ElAlto (51,0%) y Cochabamba (45,3%).Cuadro 39Estructura <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo por ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Estructura ocupacional Total La Paz71SantaCruzCochabamba El Alto PotosíPosición ocupacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Asalariados 48,9 51,0 53,1 44,7 43,1 49,8No asalariados 48,4 46,4 42,7 52,6 56,1 50,1Servicio doméstico 2,7 2,6 4,2 2,7 0,8 0,1Sectores económicos 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Industria 20,4 19,6 15,4 17,0 33,1 7,3Construcción 6,3 3,6 7,4 8,1 6,2 3,6Comercio 26,9 22,3 28,1 28,8 28,0 27,2Transportes 9,5 8,7 9,5 11,9 8,7 10,0Continúa


Estructura ocupacional Total La PazSantaCruzCochabamba El Alto PotosíServicios 34,1 44,1 36,7 32,4 21,7 37,4Otras Ramas 2,8 1,8 2,9 1,8 2,3 14,5Sectores mercado <strong>de</strong> trabajo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Sector estatal 9,0 11,0 7,1 10,1 7,6 20,8Sector empresarial 27,5 25,5 33,9 25,5 20,8 25,2Sector semiempresarial 19,9 23,3 20,4 16,5 19,7 9,9Sector familiar 40,9 37,5 34,4 45,3 51,0 43,3Servicio doméstico 2,7 2,6 4,2 2,7 0,8 0,9Estrato ocupacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Calificado 17,9 27,7 17,6 16,0 10,4 23,4Semicalificado 18,5 19,1 20,5 17,8 14,7 18,4No calificado 63,6 53,2 61,9 66,2 74,9 58,3Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008vi) El análisis, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong><strong>de</strong>l</strong> aparato productivo, permite explicarestos rasgos <strong>de</strong> la estructura ocupacional <strong>de</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> país. El aparato productivo está conformado predominantem<strong>en</strong>tepor unida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong> pequeña escala que operan con bajasdotaciones <strong>de</strong> capital y baja productividad. En un estudio <strong>en</strong>cargadopor el BID <strong>en</strong> el 2006 27 , con base <strong>en</strong> información <strong><strong>de</strong>l</strong> Ministerio <strong>de</strong>Trabajo y UDAPE, se establece que <strong>en</strong> 1999 el 83% <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo seconc<strong>en</strong>traba <strong>en</strong> unida<strong>de</strong>s económicas con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 10 trabajadores,mi<strong>en</strong>tras que las empresas <strong>de</strong> mayor tamaño (50 y más trabajadores),ap<strong>en</strong>as ocupaban al 8,7%. En términos <strong>de</strong> valor agregado, estarelación se invierte ya que los establecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> mayor tamañoparticipan con el 80%, <strong>en</strong> tanto que la miríada <strong>de</strong> pequeñas unida<strong>de</strong>seconómicas ap<strong>en</strong>as aportaba con el 3,3%. Con esta estructura <strong><strong>de</strong>l</strong>empleo y <strong><strong>de</strong>l</strong> valor agregado, no sorpr<strong>en</strong><strong>de</strong> que la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> mano<strong>de</strong> obra calificada ap<strong>en</strong>as llegue al 31,7% (Cuadro 40).27 Al respecto pue<strong>de</strong> consultarse el informe elaborado por D. Borda; J. Ramírez: Situación y perspectivas<strong>de</strong> las MPYMES y su contribución a la economía, (Serie Notas <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia), BID, 2006.72


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOCuadro 40<strong>Empleo</strong> y valor agregado por tamaño <strong>de</strong> los establecimi<strong>en</strong>tos económicos, 1999(En porc<strong>en</strong>taje)Tamaño E.E <strong>Empleo</strong> Valor Agregado Trabadadores CalificadosTotal 100,0 100,0 31,71 a 9 83,1 3,3 23,110 a 19 4,7 6,2 64,220-49 3,4 10,4 66,050 y más 8,7 80,1 80,0Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Esta estructura, ya observada <strong>en</strong> 1992, se fue consolidando<strong>en</strong> el contexto <strong>de</strong> las políticas neoliberales; es <strong>de</strong>cir que la ori<strong>en</strong>taciónexportadora <strong>de</strong> la economía no favoreció –como se anunciaba– a los<strong>cambio</strong>s esperados <strong>en</strong> la estructura ocupacional <strong>en</strong> favor <strong>de</strong> la g<strong>en</strong>eración<strong>de</strong> empleos <strong>de</strong> calidad. Por el contrario, el impulso a la producción <strong>de</strong>bi<strong>en</strong>es transables fue la punta <strong>de</strong> lanza para la difusión <strong>de</strong> estrategias yprácticas <strong>de</strong> flexibilidad laboral <strong>en</strong> el conjunto <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo.A continuación se analiza esta dim<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> las causas <strong>de</strong> la precariedadlaboral.Condiciones <strong>de</strong> trabajo y precariedad laboralEl proceso <strong>de</strong> flexibilidad laboral, iniciado con la aplicación <strong><strong>de</strong>l</strong>régim<strong>en</strong> neoliberal, ha marcado huellas profundas <strong>en</strong> el funcionami<strong>en</strong>to<strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo, las formas <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> la fuerza laboral y la<strong>de</strong>sprotección social <strong>de</strong> los trabajadores.En el esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> un aparato productivo tecnológicam<strong>en</strong>te atrasadoy escasam<strong>en</strong>te competitivo, el funcionami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajoestuvo as<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> una lógica empresarial <strong>de</strong> abaratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costoslaborales, ya sea a través <strong><strong>de</strong>l</strong> ajuste <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> trabajadores y <strong>de</strong> lasmodalida<strong>de</strong>s atípicos <strong>de</strong> contratación-ev<strong>en</strong>tual o por tiempo <strong>de</strong>terminadoaportaba <strong>en</strong> función <strong>de</strong> las variaciones <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, la ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> lajornada laboral sin una remuneración equival<strong>en</strong>te, <strong><strong>de</strong>l</strong> mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>73


ajos niveles <strong>de</strong> salarios, la m<strong>en</strong>or cobertura <strong>de</strong> las prestaciones socialesestablecidas por ley, etc.Por todas estas vías, la <strong>de</strong>sprotección social <strong>de</strong> los trabajadores fue<strong>en</strong> aum<strong>en</strong>to, ya sea por la falta <strong>de</strong> acceso a los sistemas <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong>jubilación, a partir <strong>de</strong> la pérdida g<strong>en</strong>eralizada <strong>de</strong> estabilidad <strong>en</strong> el empleoy <strong>de</strong> la reforma <strong><strong>de</strong>l</strong> régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> p<strong>en</strong>siones que reemplazó al anteriorsistema <strong>de</strong> reparto, por otro <strong>de</strong> capitalización individual que no garantizala cobertura ni una r<strong>en</strong>ta digna <strong>de</strong> vejez a sus aportantes 28 .Esto ocurre a pesar <strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos por restaurar la vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> laregulación estatal con la eliminación <strong>de</strong> las medidas <strong>de</strong> libre contratacióny la implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> políticas salariales <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>to obligatoriopor parte <strong><strong>de</strong>l</strong> sector privado (salario mínimo e in<strong>de</strong>xación por inflación alsalario básico), lo que pone <strong>de</strong> manifiesto que la flexibilidad laboral todavíagoza <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>a salud <strong>en</strong> el país. A esto contribuye la mayor subordinación<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo por el capital, a causa <strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un amplio exced<strong>en</strong>te<strong>de</strong> fuerza <strong>de</strong> trabajo, el <strong>de</strong>bilitami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la acción sindical y la falta <strong>de</strong>una acción fiscalizadora eficaz por parte <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado <strong>en</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong>os principios <strong>de</strong> la legislación laboral vig<strong>en</strong>te.En efecto, la presión por el acceso a un empleo asalariado, por parte<strong>de</strong> la fuerza laboral <strong>de</strong>sempleada, por qui<strong>en</strong>es buscan un empleo alternativo,o por qui<strong>en</strong>es están dispuestos a movilizarse <strong>en</strong> cualquier mom<strong>en</strong>tosi<strong>en</strong>do inactivos, crea las condiciones para perpetuar los mecanismos<strong>de</strong> explotación <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo por el capital y, por lo tanto, a la pérdida <strong>de</strong>calidad <strong>de</strong> los empleos <strong>en</strong> los sectores empresarial y semiempresarial. Nisiquiera el sector estatal, que ti<strong>en</strong>e un peso limitado <strong>en</strong> el empleo total <strong><strong>de</strong>l</strong>as ciuda<strong>de</strong>s (10%), ha creado las condiciones para garantizar un empleo<strong>de</strong> calidad a todos sus <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes.En lo que respecta al trabajo no asalariado, las fuertes fluctuaciones<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda por los bi<strong>en</strong>es y servicios, los bajos niveles <strong>de</strong> productivida<strong>de</strong> ingresos, y, la mayor compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre un número cada vez mayor<strong>de</strong> ocupados, son factores que están <strong>en</strong> la base <strong>de</strong> la persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> unamplio espectro <strong>de</strong> formas <strong>de</strong> trabajo precario.28 Al respecto, pue<strong>de</strong> consultarse la serie Debate Social (1-5), publicada por el CEDLA.74


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOIncid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la precariedad laboralEn lo que sigue se analizan los efectos combinados <strong>de</strong> los factoresestructurales y la flexibilidad laboral, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong> la mayor explotación <strong><strong>de</strong>l</strong>trabajo sobre la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país.Para este propósito, se utilizan algunas variables que surg<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> concepto<strong>de</strong> precariedad laboral y que fueron operacionalizadas para su medición<strong>en</strong> la <strong>en</strong>cuesta realizada por el CEDLA <strong>en</strong> el 2008. Estas variables sontres: i) la estabilidad <strong>en</strong> el empleo; ii) la magnitud <strong>de</strong> los salarios e ingresos<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo y iii) la cobertura <strong>de</strong> las prestaciones <strong>de</strong> la seguridad social <strong><strong>de</strong>l</strong>argo plazo.La estabilidad <strong>en</strong> el empleo se <strong>de</strong>fine a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> tipo <strong>de</strong> contrato,difer<strong>en</strong>ciando <strong>en</strong>tre los ocupados que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una duración in<strong>de</strong>finida yel resto (temporal, ev<strong>en</strong>tual o por obra). En términos <strong>de</strong> los salarios eingresos, se ha adoptado un parámetro dirigido a medir el grado <strong>en</strong> queéstos permit<strong>en</strong> cubrir el costo <strong>de</strong> reproducción <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajador y su familia 29 .Así, con un promedio <strong>de</strong> dos perceptores <strong>de</strong> ingreso por hogar, se asumeque cada uno <strong>de</strong> ellos <strong>de</strong>bería aportar, al m<strong>en</strong>os, un monto monetarioequival<strong>en</strong>te al 50% <strong><strong>de</strong>l</strong> costo <strong>de</strong> una Canasta Básica Familiar que asci<strong>en</strong><strong>de</strong>a Bs 3.303 (valorada a marzo <strong>de</strong> 2008); es <strong>de</strong>cir, con Bs 1.651 m<strong>en</strong>suales.Por último, la cobertura <strong>de</strong> las prestaciones sociales se <strong>de</strong>fine a partir <strong><strong>de</strong>l</strong>a exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aportes <strong>de</strong> los ocupados a las administradoras <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo<strong>de</strong> p<strong>en</strong>siones (AFP).Con base <strong>en</strong> estas variables se ha construido un indicador compuesto<strong>de</strong> calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo, que permite clasificar a la población ocupada<strong>en</strong> tres grupos: i) con inserción laboral pl<strong>en</strong>a o no precaria; ii) precariamo<strong>de</strong>rada (déficit <strong>en</strong> alguna <strong>de</strong> las condiciones) y iii) precaria extrema(déficit <strong>en</strong> todas las condiciones) 30 .Consi<strong>de</strong>rando al conjunto <strong>de</strong> ocupados <strong>en</strong> las principalesciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país y Potosí, se evid<strong>en</strong>cia un <strong>de</strong>terioro g<strong>en</strong>eralizado <strong>de</strong> lacalidad <strong>de</strong> los empleos. En el 2008, el 58,9% <strong>de</strong> los ocupados ti<strong>en</strong>e un29 Se trata <strong>de</strong> un indicador refinado <strong>en</strong> comparación con el criterio único adoptado para la medición<strong><strong>de</strong>l</strong> subempleo invisible (salario por <strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> costo <strong>de</strong> la canasta alim<strong>en</strong>taria <strong>de</strong> Bs 1.288).30 En el caso <strong>de</strong> los trabajadores no asalariados se consi<strong>de</strong>ra únicam<strong>en</strong>te los ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo y elaporte voluntario a la seguridad social.75


trabajo precario extremo, y el 24% ti<strong>en</strong>e un trabajo con algún grado <strong>de</strong>precariedad, mi<strong>en</strong>tras que sólo el 17,1% <strong><strong>de</strong>l</strong> conjunto <strong>de</strong> trabajadorescu<strong>en</strong>ta con una ocupación pl<strong>en</strong>a o a<strong>de</strong>cuada. Comparando con los inicios<strong>de</strong> la década, <strong>en</strong> un esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> profunda crisis económica, el porc<strong>en</strong>taje<strong>de</strong> ocupados con un empleo a<strong>de</strong>cuado se ha reducido <strong>en</strong> cerca <strong>de</strong> cincopuntos adicionales 31 .Las condiciones más <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajosas <strong>en</strong> las que transcurre la inserciónlaboral <strong>de</strong> las mujeres, así como la “feminización” <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong>trabajo <strong>de</strong> los hombres se verifica <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s. En todas, el 80%<strong>de</strong> los ocupados y más, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un trabajo precario (mo<strong>de</strong>rado o extremo),si<strong>en</strong>do El Alto y Cochabamba las ciuda<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> predominan los empleos<strong>de</strong> m<strong>en</strong>or calidad (Cuadro 41).Cuadro 41Calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo por ciudad y sexo, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)SEXO Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0No precario 17,1 20,0 20,5 16,2 9,8 16,0Precario 24,0 25,6 28,0 20,0 18,4 27,9Precario extremo 58,9 54,4 51,5 63,8 71,7 56,1HombresNo precario 21,2 24,7 24,8 19,8 13,6 19,6Precario 28,9 30,0 34,0 23,9 22,4 30,5Precario extremo 49,9 45,3 41,2 56,3 64,0 49,9MujeresNo precario 12,1 15,4 14,7 11,8 5,4 11,7Precario 18,1 21,1 19,8 15,2 13,7 24,7Precario extremo 69,8 63,5 65,5 73,0 81,0 63,5Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 200831 Un estudio realizado <strong>en</strong> el 2001 daba cu<strong>en</strong>ta que los ocupados con inserciones laborales pl<strong>en</strong>as ono precarias <strong>en</strong> el área urbana eran el 22,0% <strong><strong>de</strong>l</strong> total; 26,7% <strong>en</strong>tre los hombres y 16,8% <strong>en</strong>tre lasmujeres (Escóbar, 2003).76


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOVista la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo por actividad económica, <strong>de</strong>staca lasituación <strong>de</strong> la industria manufacturera, don<strong>de</strong> solam<strong>en</strong>te el 9,5% <strong>de</strong> losocupados ti<strong>en</strong>e un empleo a<strong>de</strong>cuado y el 66,6% ti<strong>en</strong>e un empleo precarioextremo <strong>en</strong> el 2008. Esta situación es similar <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s, conexcepción <strong>de</strong> Santa Cruz, don<strong>de</strong> la precariedad extrema es más at<strong>en</strong>uada,afectando al 52% <strong>de</strong> los ocupados <strong>en</strong> la industria. Esta cuestión llevaa reflexionar sobre los límites <strong><strong>de</strong>l</strong> predominio <strong>de</strong> una estrategia <strong>de</strong>competitividad basada, casi exclusivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> la mayor explotación <strong><strong>de</strong>l</strong>trabajo, con escasa acumulación <strong>de</strong> capital (aum<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> la capacidadproductiva), para el propio <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la matriz productiva <strong>en</strong> el país.Del mismo modo, excepto por un porc<strong>en</strong>taje más alto <strong>de</strong> empleosa<strong>de</strong>cuados (<strong>en</strong>tre 16% y 14,5%), la calidad <strong>de</strong> empleo se halla tanerosionada como <strong>en</strong> la industria, <strong>en</strong> el comercio y la construcción, <strong>en</strong>ambas con más <strong><strong>de</strong>l</strong> 66%, conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> las formas precarias extremas.Solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los servicios (sociales, comunales y empresariales), y <strong>en</strong>algunos segm<strong>en</strong>tos <strong><strong>de</strong>l</strong> sector empresarial, los empleos a<strong>de</strong>cuados lleganal 20%. Sin embargo, la precariedad extrema, si<strong>en</strong>do la más baja, ap<strong>en</strong>asse reduce al 48,2% <strong>de</strong> los ocupados.Estos comportami<strong>en</strong>tos observados se repit<strong>en</strong> con algunasvariaciones <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s (Cuadro 42).77


Cuadro 42Calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo según actividad económica por ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Actividad Económica Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0No precario 9,5 10,1 12,7 7,7 7,7 3,2Precario 23,9 23,4 35,4 21,4 16,8 21,3Precario extremo 66,6 66,6 51,9 70,8 75,5 75,5ConstrucciónNo precario 14,5 24,4 14,2 19,6 6,0 11,3Precario 18,9 10,3 20,4 32,2 8,5 22,8Precario extremo 66,5 65,3 65,4 48,3 85,5 65,9ComercioNo precario 16,0 14,7 23,0 12,1 8,7 10,2Precario 14,2 15,0 20,5 8,1 8,2 7,3Precario extremo 69,9 70,3 56,5 79,8 83,0 82,6TransporteNo precario 22,2 14,0 30,7 24,5 13,8 16,2Precario 28,5 37,1 30,8 24,7 22,3 15,6Precario extremo 49,3 48,9 38,5 50,8 63,9 68,2ServiciosNo precario 20,5 27,6 18,8 19,5 13,7 20,4Precario 31,3 30,7 32,1 25,3 33,9 40,7Precario extremo 48,2 41,7 49,0 55,2 52,3 39,0Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Consi<strong>de</strong>rando este indicador, según la categoría o posiciónocupacional 32 , se verifica que actualm<strong>en</strong>te el empleo asalariado pl<strong>en</strong>oo no precario (15,9%), es proporcionalm<strong>en</strong>te más bajo que el empleono asalariado pl<strong>en</strong>o (19,3%), expresando que el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> la calidad<strong><strong>de</strong>l</strong> empleo ha sido mayor <strong>en</strong>tre los asalariados. La difer<strong>en</strong>cia radica <strong>en</strong>el grado <strong>de</strong> precariedad <strong>en</strong> uno y otro grupo que obe<strong>de</strong>ce, sobre todo,a la cobertura <strong>de</strong> la seguridad social <strong>en</strong>tre los asalariados. Así, cerca <strong>de</strong>32 Para este análisis se excluye a los ocupados <strong>en</strong> el servicio doméstico y a los dueños o empleadores.78


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOla mitad <strong>de</strong> éstos ti<strong>en</strong>e un empleo precario mo<strong>de</strong>rado (47,1%) y algomás <strong>de</strong> un tercio (37,0%) un empleo precario extremo; <strong>en</strong> <strong>cambio</strong>, losin<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un trabajo a<strong>de</strong>cuado g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te laboran<strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> precariedad extrema (79,3%).Entre los hombres, el acceso a empleos a<strong>de</strong>cuados es casi dosveces mayor <strong>en</strong>tre los in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes (29,1%), <strong>en</strong> comparación con losasalariados (15,8%), <strong>de</strong>bido a su mayor pres<strong>en</strong>cia como profesionalesin<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes. Visto el comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo precario, elpanorama es algo distinto, los hombres asalariados se distribuy<strong>en</strong> máshomogéneam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre ocupaciones precarias mo<strong>de</strong>radas y extremas–expresando situaciones difer<strong>en</strong>ciadas <strong>en</strong>tre obreros y empleados–mi<strong>en</strong>tras que los hombres que laboran como in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, porlo g<strong>en</strong>eral, un trabajo precario extremo.Entre las mujeres, si bi<strong>en</strong> el empleo pl<strong>en</strong>o o a<strong>de</strong>cuado es mayor<strong>en</strong>tre las asalariadas (15,9%) respecto a las in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes (10,8%), sudistribución <strong>en</strong> las ocupaciones precarias es similar a la <strong>de</strong> los hombres.Es <strong>de</strong>cir, que las mujeres que trabajan sujetas a <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia laboralti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>or peso <strong>en</strong> el trabajo precario extremo, <strong>en</strong> comparación conlas in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, lo que pue<strong>de</strong> atribuirse a su peso relativo <strong>en</strong> el empleoestatal (servicios sociales y comunales), con el que se asocia una ciertaestabilidad laboral y cobertura <strong>de</strong> las prestaciones sociales.Estos rasgos <strong>de</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo por posición ocupacional severifican <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s, tanto para los hombres como para lasmujeres (Cuadro 43).79


Cuadro 43Calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo según categoría ocupacional por ciudad y sexo, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Categoría Ocupacional Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0AsalariadosNo precario 15,9 20,5 18,4 12,8 7,9 18,6Precario 47,1 48,3 51,2 43,7 39,5 51,3Precario extremo 37,0 31,2 30,4 43,5 52,6 30,2No AsalariadosNo precario 19,3 20,6 25,5 19,9 11,5 13,7Precario 1,4 2,0 0,5 0,6 2,1 3,5Precario extremo 79,3 77,3 74 79,5 86,4 82,8HombresAsalariadosNo precario 15,8 21,6 17,6 12,9 9,2 19,1Precario 47,4 48,5 53,3 43,2 38,1 47,5Precario extremo 36,7 29,9 29,1 43,9 52,7 33,4No AsalariadosNo precario 29,1 29 37,4 28 19,3 20,4Precario 1,7 3,3 0,5 0,8 2,2 5,6Precario extremo 69,2 67,6 62,0 71,2 78,5 74,0MujeresAsalariadosNo precario 15,9 19,0 20,0 12,7 4,9 17,7Precario 46,5 48 46,9 44,7 42,8 57,9Precario extremo 37,5 32,9 33,1 42,5 52,3 24,5No AsalariadosNo precario 10,8 14,0 13,2 12,5 5,7 7,9Precario 1,1 1,0 0,6 0,4 2,1 1,8Precario extremo 88,1 85,1 86,3 87,1 92,3 90,41/No incluye a los ocupados <strong>en</strong> el servicio domésticoFu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Vista la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo por sectores <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo<strong>en</strong> el 2008, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra que el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> puestos <strong>de</strong> trabajo80


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOpl<strong>en</strong>os se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el sector estatal, aunque esta situación solam<strong>en</strong>teb<strong>en</strong>eficia a un tercio <strong>de</strong> los ocupados (34,5%). Le sigu<strong>en</strong> <strong>de</strong> lejos el sectorsemiempresarial con el 19,5% <strong>de</strong> ocupados pl<strong>en</strong>os y por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> éste elsector empresarial con el 17,3%. Esta forma <strong>de</strong> aproximación a la calidad<strong><strong>de</strong>l</strong> empleo también ratifica que los peores empleos se ubican <strong>en</strong> el sectorfamiliar con sólo el 13% <strong>de</strong> ocupados pl<strong>en</strong>os y el servicio doméstico,don<strong>de</strong> el empleo pl<strong>en</strong>o es inexist<strong>en</strong>te.La calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo por sectores <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo pres<strong>en</strong>taespecificida<strong>de</strong>s por ciudad. Así por ejemplo, don<strong>de</strong> existe un mayorpeso <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong> la administración pública (La Paz y Santa Cruz),el empleo a<strong>de</strong>cuado <strong>en</strong> el sector estatal aum<strong>en</strong>ta; <strong>en</strong> <strong>cambio</strong>, cuando elempleo estatal se vincula básicam<strong>en</strong>te con los servicios sociales (El Altoy Potosí), disminuye notablem<strong>en</strong>te, sobre todo por los bajos salarios quepercibe gran parte <strong>de</strong> los trabajadores <strong>en</strong> educación y salud públicas. Lopropio ocurre <strong>en</strong> el sector empresarial, pues <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> seconc<strong>en</strong>tran las empresas con mayor grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo tecnológico y losservicios mo<strong>de</strong>rnos (La Paz y Santa Cruz), el empleo a<strong>de</strong>cuado está por<strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio, mi<strong>en</strong>tras que disminuye notablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el resto,<strong>en</strong> particular <strong>en</strong> Cochabamba y El Alto, don<strong>de</strong> la ocupación <strong>en</strong> el sectorfamiliar es más elevada.En cuanto al trabajo precario, se observan algunas variantes porsectores <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo. Algunas condiciones laborales <strong>en</strong> el sectorestatal (salarios más altos o mayor cobertura <strong>de</strong> las prestaciones sociales)<strong>de</strong>terminan que, por lo g<strong>en</strong>eral, la precariedad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo sea mo<strong>de</strong>rada(57,7%) y esto ocurre <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s, incluida El Alto.En <strong>cambio</strong>, <strong>en</strong> el sector empresarial el empleo precario extremo(39,6%) está ap<strong>en</strong>as por <strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo precario mo<strong>de</strong>rado (43,1%).Aquí, las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre ciuda<strong>de</strong>s también son relevantes; mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong>La Paz y Santa Cruz la precariedad adquiere un matiz predominantem<strong>en</strong>temo<strong>de</strong>rado, <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s y, sobre todo <strong>en</strong> El Alto, ti<strong>en</strong><strong>de</strong>a ser extrema. Una situación más <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajosa se observa <strong>en</strong> el sectorsemiempresarial, don<strong>de</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> ocupados con empleo precarioextremo llega al 48,1% y está por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> 55% <strong>en</strong> Cochabamba, ElAlto y Potosí.81


El amplio espectro <strong>de</strong> empleos <strong>de</strong> baja calidad <strong>en</strong> los sectoresempresarial y semiempresarial expresa que la acumulación <strong>de</strong> capitalse produce a costa <strong>de</strong> la superexplotación <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo,principalm<strong>en</strong>te, don<strong>de</strong> con stocks <strong>de</strong> capital y productivida<strong>de</strong>s más altas,los salarios y remuneraciones <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo no calificada, asícomo la cobertura <strong>de</strong> prestaciones sociales, no se difer<strong>en</strong>cian <strong>de</strong> las querig<strong>en</strong> <strong>en</strong> los sectores tecnológicam<strong>en</strong>te más atrasados.En la medida <strong>en</strong> que la mayor parte <strong>de</strong> los ocupados <strong>en</strong> el sectorfamiliar obti<strong>en</strong>e ingresos muy por <strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> costo <strong>de</strong> reproducción <strong>de</strong> sufuerza <strong>de</strong> trabajo, su precariedad laboral g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te es extrema (85%)(Cuadro 44).Cuadro 44Calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo según sector <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo por ciudad, 2008( En porc<strong>en</strong>taje)Sector mercado <strong>de</strong>trabajoTotal La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0EstatalNo precario 34,5 43,2 36,1 32,9 24,5 29,3Precario 57,7 53,3 54,3 55,1 68,2 64,2Precario extremo 7,8 3,4 9,6 12,0 7,3 6,5EmpresarialNo precario 17,3 23,9 20,4 11,4 7,6 15,2Precario 43,1 42,2 49,9 40,3 29,2 40,2Precario extremo 39,6 34,0 29,7 48,3 63,2 44,6SemiempresarialNo precario 19,5 21,7 23,9 20,0 10,3 14,6Precario 32,4 36,8 34,0 24,3 30,0 30,1Precario extremo 48,1 41,5 42,1 55,7 59,6 55,3FamiliarNo precario 13,0 10,9 17,9 14,7 8,6 10,4Precario 1,0 1,0 0,3 0,4 2,1 2,0Precario extremo 85,9 88,2 81,8 84,8 89,4 87,6Sevicio doméstico 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Precario extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 200882


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOA<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ello, <strong>en</strong> todos los sectores <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo severifica la m<strong>en</strong>or calidad <strong>de</strong> los empleos <strong>en</strong> los que se ocupan las mujeres,lo que significa que no se avanzado un sólo paso <strong>en</strong> la equidad porcuestiones <strong>de</strong> género <strong>en</strong> el trabajo <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país, yno sorpr<strong>en</strong><strong>de</strong>ría si así fuera <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s (Cuadro 45).Cuadro 45Calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo según sector <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo por ciudad y sexo, 2008(En porc<strong>en</strong>taje)Sector mercado <strong>de</strong>trabajo/ SexoTotal La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíHombres 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0EstatalNo precario 37,5 55,9 31,2 40,4 27,0 31,0Precario 53,5 39,8 58,3 44,9 64,1 62,7Precario extremo 9,1 4,3 10,5 14,7 9,0 6,2EmpresarialNo precario 16,9 22,8 20,0 10,8 9,3 16,1Precario 44,9 45,7 52,0 44,2 28,6 38,1Precario extremo 38,2 31,4 27,9 45,0 62,2 45,7SemiempresarialNo precario 22,0 24,1 26,3 22,7 12,7 18,2Precario 32,4 38,0 33,1 22,3 31,5 25,8Precario extremo 45,6 38,0 40,6 55,0 55,8 56,0FamiliarNo precario 20,9 14,3 29,6 21,0 14,4 16,6Precario 1,1 0,8 0,7 0,4 1,9 3,3Precario extremo 78,0 84,9 69,7 78,6 83,7 80,1Sevicio domésticoPrecario extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0MujeresEstatalNo precario 30,8 29,7 41,3 24,5 19,8 27,383Continúa


Precario 62,9 67,8 50,0 66,4 75,9 65,8Precario extremo 6,3 2,5 8,7 9,0 4,2 6,8EmpresarialNo precario 18,4 25,3 21,5 13,1 2,4 12,3Precario 38,6 37,2 44,1 29,8 31,4 46,8Precario extremo 43,0 37,5 34,4 57,1 66,2 40,8SemiempresarialNo precario 14,8 17,1 19,2 14,5 6,2 8,7Precario 32,5 34,4 35,8 28,5 27,5 37,1Precario extremo 52,7 48,4 45,0 57,0 66,3 54,2FamiliarNo precario 7,3 8,7 7,8 9,7 4,5 6,0Precario 1,0 1,1-0,5 2,2 1,0Precario extremo 91,8 90,2 92,2 89,8 93,3 93,0Sevicio domésticoPrecario extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Por último, para observar las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo<strong>en</strong>tre los trabajadores calificados y no calificados se recurre a su exam<strong>en</strong>por estratos ocupacionales. La información obt<strong>en</strong>ida permite afirmar quela precariedad se ha instalado <strong>en</strong> todos los grupos ocupacionales, incluidoslos trabajadores calificados. En efecto, si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> este estrato se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>trael porc<strong>en</strong>taje más alto <strong>de</strong> empleos a<strong>de</strong>cuados (43%); más <strong>de</strong> la mitad ti<strong>en</strong>eun empleo precario y, <strong>de</strong> éstos, el 25%, trabaja con precariedad extrema,si<strong>en</strong>do El Alto y Potosí las ciuda<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> calificadoscon empleo precario es más alto que el promedio. De esto se concluyeque, ni siquiera el acceso al estrato ocupacional que <strong>de</strong>manda mayorescalificaciones para su <strong>de</strong>sempeño garantiza empleos a<strong>de</strong>cuados <strong>en</strong> estasciuda<strong>de</strong>s.La calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo sigue una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al <strong>de</strong>terioro a medidaque se <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> la estructura ocupacional. En el estrato semicalificado,ap<strong>en</strong>as un 20% acce<strong>de</strong> a un empleo pl<strong>en</strong>o, mi<strong>en</strong>tras que el 35% pres<strong>en</strong>taun empleo precario extremo. Sin embargo, la mayor precariedad aum<strong>en</strong>ta84


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIO<strong>en</strong> algunas ciuda<strong>de</strong>s hasta ubicarse por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> 45%, como ocurre<strong>en</strong> El Alto y Cochabamba, don<strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or jerarquía ytécnicos <strong>de</strong> apoyo ti<strong>en</strong><strong>en</strong> las peores condiciones <strong>de</strong> trabajo.Si esto ocurre <strong>en</strong> los estratos más altos <strong>de</strong> la jerarquía ocupacional,<strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> trabajadores no calificados –don<strong>de</strong> se conc<strong>en</strong>tra casi dostercios <strong>de</strong> la población ocupada–, la situación se pres<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> maneracrítica: sólo el 9,6% <strong>de</strong> los ocupados acce<strong>de</strong> a un empleo pl<strong>en</strong>o, mi<strong>en</strong>trasque cerca <strong>de</strong> tres cuartas partes se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra trabajando <strong>en</strong> condiciones<strong>de</strong> precariedad extrema. Las difer<strong>en</strong>cias por ciudad no hac<strong>en</strong> más queratificar la baja calidad <strong>de</strong> los empleos, como el principal rasgo laboral <strong>de</strong>El Alto.Vista la situación por sexos, <strong>de</strong>staca la posición más <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajosa<strong>de</strong> las mujeres <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s como resultado <strong>de</strong> su segregación<strong>en</strong> el acceso a las ocupaciones con mayor jerarquía <strong>en</strong> la estructuraocupacional, <strong>en</strong> el acceso al empleo asalariado y, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> éste, a lospuestos estables y mejor remunerados; pero también <strong>de</strong>bido a suincorporación <strong>en</strong> las activida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>or productividad y con m<strong>en</strong>oresretornos <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> ingresos <strong>en</strong> la esfera <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te,lo que cierra un círculo vicioso que, <strong>en</strong> su reiteración, lleva a perpetuarlas inequida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> género y la mayor explotación <strong>de</strong> las mujeres <strong>en</strong> elámbito <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo (Cuadro 46).Cuadro 46Calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo según estrato ocupacional sector y sexo por ciudad, 2008(En porc<strong>en</strong>tajes)Estrato ocupacional Total La Paz Santa Cruz Cochabamba El Alto PotosíTotal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0CalificadoNo precario 43,1 44,0 50,2 39,8 29,4 32,7Precario 31,9 29,2 28,9 29,1 44,3 43,9Precario extremo 25,0 26,8 21,0 31,1 26,2 23,4SemicalificadoNo precario 19,9 17,0 24,1 18,3 14,9 20,5Continúa85


Precario 44,7 51,5 48,4 33,2 39,2 38,9Precario extremo 35,4 31,5 27,5 48,5 45,9 40,6No calificadoNo precario 9,6 9,5 11,4 10,6 6,6 8,4Precario 16,6 15,6 21,3 14,9 11,4 19,3Precario extremo 73,8 75,0 67,3 74,5 82,0 72,3HombresCalificadoNo precario 49,2 52,1 55,0 47,3 36,2 31,0Precario 27,7 21,1 25,1 24,8 44,8 42,5Precario extremo 23,1 26,8 19,9 27,9 19,0 26,5SemicalificadoNo precario 20,3 11,2 25,7 22,1 15,5 25,5Precario 42,0 50,3 47,0 28,2 35,3 30,9Precario extremo 37,7 38,6 27,2 49,6 49,2 43,6No calificadoNo precario 12,8 13,9 15,0 12,6 9,2 12,4Precario 24,0 25,5 30,4 22,7 14,5 26,3Precario extremo 63,2 60,5 54,7 64,7 76,4 61,3MujeresCalificadoNo precario 34,8 33,6 43,1 31,4 17,2 34,9Precario 37,6 39,6 34,3 34,0 43,5 45,7Precario extremo 27,6 26,8 22,5 34,6 39,4 19,4SemicalificadoNo precario 18,6 29,7 18,9 7,2 12,4 10,7Precario 52,8 54,1 52,8 47,4 55,3 54,5Precario extremo 28,6 16,2 28,3 45,4 32,3 34,8No calificadoNo precario 6,5 6,4 7,5 8,5 4,1 4,3Precario 9,4 8,8 11,5 6,9 8,3 11,9Precario extremo 84,1 84,7 81,0 84,5 87,5 83,9Fu<strong>en</strong>te: ECEDLA, 2008Este recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> país y Potosí, completa la visión <strong><strong>de</strong>l</strong> panorama laboral, hacia el primersemestre <strong><strong>de</strong>l</strong> 2008, un mom<strong>en</strong>to anterior a la emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la crisis86


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOfinanciera internacional. Las crisis cíclicas <strong><strong>de</strong>l</strong> capitalismo, a finales <strong>de</strong> lasdécadas <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta y nov<strong>en</strong>ta, han t<strong>en</strong>ido efectos <strong>de</strong>vastadores sobre elempleo y los ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo, los cuales no se han logrado revertir <strong>en</strong>países como Bolivia don<strong>de</strong>, como se ha visto, el <strong>de</strong>sempleo, el subempleoy la precariedad laboral se han consolidado como un problema <strong>de</strong> carácterestructural.87


CONCLUSIONESLuego <strong>de</strong> una fase <strong>de</strong> recesión y l<strong>en</strong>ta recuperación económica, <strong>en</strong>el 2004, Bolivia ingresa a un nuevo ciclo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> productoa un ritmo <strong><strong>de</strong>l</strong> 4,5% <strong>en</strong> promedio, el mismo que se proyecta, hasta el2008, con una importante incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s extractivas y otrasint<strong>en</strong>sivas <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra, como la industria manufacturera.Esta dinámica se <strong>de</strong>be principalm<strong>en</strong>te a: i) un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manday los precios <strong>de</strong> la oferta exportable <strong><strong>de</strong>l</strong> país; ii) la recuperación <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda interna, impulsada por un importante flujo <strong>de</strong> remesas <strong><strong>de</strong>l</strong>exterior y su incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> los hogares, y iii) el increm<strong>en</strong>to<strong>en</strong> la inversión pública.En este contexto, el análisis realizado permite verificar que, a pesar<strong>de</strong> su magnitud y composición, el crecimi<strong>en</strong>to económico no estuvoacompañado <strong>de</strong> un aum<strong>en</strong>to equival<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleos yque los nuevos puestos <strong>de</strong> trabajo se han creado a exp<strong>en</strong>sas <strong>de</strong> su calidad.Es <strong>de</strong>cir, <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje y Potosí no hubo una ampliación <strong><strong>de</strong>l</strong>a capacidad productiva <strong>en</strong> la magnitud y con la calidad requerida paraimpulsar la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo; m<strong>en</strong>os aún para modificar su perfil,que continúa conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> los puestos <strong>de</strong> trabajo que requier<strong>en</strong> bajascalificaciones para su <strong>de</strong>sempeño.Es <strong>de</strong>cir que, <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> políticas públicas y <strong>de</strong>cisionesempresariales, que actú<strong>en</strong> a favor <strong>de</strong> la inversión y la producción conmayor valor agregado <strong>en</strong> todos los sectores <strong>de</strong> la economía, las trabasestructurales que impid<strong>en</strong> elevar la productividad, g<strong>en</strong>erar más empleos ymejorar su calidad se habrían profundizado hacia el 2008. Como resultado<strong>de</strong> ello, a pesar <strong>de</strong> que existe una m<strong>en</strong>or presión <strong>de</strong> la oferta laboral porla migración internacional <strong>de</strong> un amplio conting<strong>en</strong>te <strong>de</strong> trabajadores,persist<strong>en</strong> elevados niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, subempleo y precariedad laboralque han llevado a un proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> lamayor parte <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> país.88


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIOEl <strong>de</strong>sempleo abierto el 2008 afecta al 10,2% <strong>de</strong> la fuerza laboral <strong>en</strong>el conjunto <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s, un nivel muy próximo al observado duranteel ciclo recesivo <strong>de</strong> los primeros años <strong>de</strong> la década. Esto ocurre <strong>en</strong> uncontexto <strong>de</strong> caída <strong>en</strong> las tasas <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> la actividad económica,ratificando que el problema se origina <strong>en</strong> la escasa <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo. Lacomposición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo y su duración cada vez más prolongada, alertansobre las mayores dificulta<strong>de</strong>s que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los cesantes para <strong>en</strong>contrar unnuevo empleo acor<strong>de</strong> a sus calificaciones y experi<strong>en</strong>cia, sobre todo, <strong>en</strong>trelas mujeres y los jóv<strong>en</strong>es más escolarizados. Cada vez más el <strong>de</strong>sempleose nutre <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> los estratos <strong>de</strong> ingreso medio y medio-bajo,agravando la pobreza que se origina <strong>en</strong> el ámbito <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo.A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la subutilización extrema <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo quesupone el <strong>de</strong>sempleo, el 2008, persist<strong>en</strong> elevadas tasas <strong>de</strong> subempleoinvisible o por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ingresos, lo que remite al <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> lacalidad <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo; el 60% <strong>de</strong> la población ocupada no alcanza a cubrircon sus ingresos el costo <strong>de</strong> una Canasta Normativa <strong>de</strong> Alim<strong>en</strong>tos. Deallí resulta que los trabajadores y, cada vez más, los asalariados, se veanforzados a prolongar sus jornadas <strong>de</strong> trabajo con la expectativa <strong>de</strong> mejorarsus ingresos, sin que esta ext<strong>en</strong>sión esté, muchas veces, acompañada <strong>de</strong>una remuneración equival<strong>en</strong>te. A su vez, la ampliación <strong>de</strong> la jornadamedia hasta 9 horas y el elevado porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> ocupados que trabaja porun tiempo superior al promedio, se traduce <strong>en</strong> un subempleo visible quese caracteriza por el “exceso” antes que por el “déficit” o insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>horas <strong>de</strong> trabajo.Agregando las tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto y las tasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleoequival<strong>en</strong>tes al subempleo visible e invisible se ha podido conocer el grado<strong>de</strong> subutilización global <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> país. Este indicador muestra que teóricam<strong>en</strong>te más <strong>de</strong> la mitad <strong><strong>de</strong>l</strong>a fuerza laboral (52,3%) quedaría <strong>de</strong>socupada si todos los trabajadorestuvieran un empleo a<strong>de</strong>cuado. En otros términos, para lograr que toda lafuerza <strong>de</strong> trabajo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tre a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te empleada, hacia el 2008,se necesitaba crear por lo m<strong>en</strong>os 800.000 nuevos puestos <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong>las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje y Potosí, sujetos a la jornada legal y con ingresos, alm<strong>en</strong>os por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> costo <strong>de</strong> la CNA.89


Es importante consi<strong>de</strong>rar este indicador a la hora <strong>de</strong> tomar<strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> política pública, vinculada con la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleo ymejora <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> trabajo, no sólo porque permite dim<strong>en</strong>sionarla magnitud <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>safío, sino por la necesidad imperiosa <strong>de</strong> com<strong>en</strong>zar arevertir la pobreza que se origina <strong>en</strong> el funcionami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong>trabajo urbano <strong>en</strong> el país.Con la consolidación <strong>de</strong> una estructura ocupacional polarizada–<strong>en</strong>tre un núcleo reducido <strong>de</strong> puestos <strong>de</strong> trabajo que <strong>de</strong>mandan fuerzalaboral estable, calificada, con remuneraciones por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> promedioy cobertura <strong>de</strong> las prestaciones sociales establecidas por la ley y, un amplioespectro <strong>de</strong> puestos <strong>de</strong> trabajo, que <strong>de</strong>mandan bajas calificaciones, sujetosa ingresos bajos y fluctuantes, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> elevados índices <strong>de</strong> <strong>de</strong>sprotecciónsocial– la precariedad <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo se ha instalado como rasgo estructural,ampliándose a los sectores empresariales privado y público. El 2008, seis<strong>de</strong> cada diez ocupados <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta problemas simultáneos <strong>de</strong> inestabilidadlaboral, bajos salarios o ingresos y <strong>de</strong>sprotección social y, este porc<strong>en</strong>tajellega a más <strong><strong>de</strong>l</strong> 80%, sumando a los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un déficit <strong>en</strong> cualquiera<strong>de</strong> estas condiciones.Esta pérdida creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo expresa que la lógica<strong>de</strong> acumulación neoliberal –as<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> la sobreexplotación directa eindirecta <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo– sigue vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país, amplificadapor la contratación ev<strong>en</strong>tual, la ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> las jornadas <strong>de</strong> trabajo, laint<strong>en</strong>sificación <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo y la remuneración <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo muypor <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los costos que <strong>de</strong>manda su reproducción. Es <strong>de</strong>cir que, porla exacerbación <strong>de</strong> los mecanismos <strong>de</strong> apropiación <strong><strong>de</strong>l</strong> valor <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajopor el capital –que hoy se conoc<strong>en</strong> eufemísticam<strong>en</strong>te como flexibilidadlaboral– cerca <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> los trabajadores asalariados ti<strong>en</strong>e actualm<strong>en</strong>teun empleo precario mo<strong>de</strong>rado y algo más <strong>de</strong> un tercio un empleo precarioextremo. Es así que el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> sus condiciones <strong>de</strong> trabajo aum<strong>en</strong>taa gran velocidad com<strong>en</strong>zando a asemejarse al que se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong>tre lostrabajadores in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes (80% precariedad extrema), <strong>en</strong> particularcuando se trata <strong>de</strong> los obreros.Vista la situación por sexos, <strong>de</strong>staca la situación más <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajosa <strong><strong>de</strong>l</strong>as mujeres <strong>en</strong> todos los estratos ocupacionales y ciuda<strong>de</strong>s, como resultado90


SITUACION DEL EMPLEO EN TIEMPOS DE CAMBIO<strong>de</strong> su segregación <strong>en</strong> el acceso a las ocupaciones con mayor jerarquía <strong>en</strong>la estructura ocupacional, <strong>en</strong> el acceso al empleo asalariado y d<strong>en</strong>tro<strong>de</strong> éste a los puestos mejor remunerados; pero, también, <strong>de</strong>bido a suincorporación <strong>en</strong> las activida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>or productividad y con m<strong>en</strong>oresretornos <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> ingresos <strong>en</strong> la esfera <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te,lo que cierra un círculo vicioso que <strong>en</strong> su reiteración, lleva a perpetuar lasinequida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> género y la mayor explotación <strong>de</strong> las mujeres <strong>en</strong> el ámbito<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo.Estas condiciones <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajosas <strong>en</strong> las que transcurre la inserciónlaboral <strong>de</strong> las mujeres se han profundizado <strong>en</strong> todas las ciuda<strong>de</strong>s y hanestado acompañadas <strong>de</strong> la “feminización” <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> trabajo<strong>en</strong>tre los hombres. Y, excepto por la persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la brecha salarial, lacalidad <strong>de</strong> inserción laboral por sexos se ha t<strong>en</strong>dido a igualar <strong>en</strong> el “fondo<strong><strong>de</strong>l</strong> pozo”. Este rasgo se ha g<strong>en</strong>eralizado <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> trabajadores nocalificados –que conc<strong>en</strong>tra casi dos tercios <strong>de</strong> la población ocupada– ycomi<strong>en</strong>za a proyectarse <strong>en</strong> los <strong>de</strong>más grupos con pequeñas difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>magnitud <strong>en</strong>tre las ciuda<strong>de</strong>s.Las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias observadas hacia el 2008, expresan el escaso efectodistributivo que han t<strong>en</strong>ido los procesos económicos reci<strong>en</strong>tes y muestran,una vez más, la falacia <strong><strong>de</strong>l</strong> efecto rebalse <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> políticas públicas efectivas que promuevan el <strong>de</strong>sarrollo productivo, laindustrialización, la productividad y la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> empleos <strong>de</strong> calidad.Como consecu<strong>en</strong>cia, la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la pobreza–medida a través <strong><strong>de</strong>l</strong>a línea <strong>de</strong> pobreza– sigue afectando al 60% <strong>de</strong> la población, con unaum<strong>en</strong>to reci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la pobreza extrema.Los efectos <strong>de</strong> las crisis cíclicas internacionales, a finales <strong>de</strong> las décadas<strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta y <strong>de</strong> los nov<strong>en</strong>ta, y las políticas públicas que sust<strong>en</strong>taronel régim<strong>en</strong> neoliberal <strong>de</strong> acumulación, han t<strong>en</strong>ido efectos <strong>de</strong>vastadorespara el empleo y los ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo, los cuales no se han logradorevertir hasta el pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Bolivia, don<strong>de</strong> el <strong>de</strong>sempleo, el subempleo yla precariedad laboral se han consolidado como un rasgo estructural <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> capitalismo. A esto ha contribuido, el <strong>de</strong>bilitami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> laorganización y la acción colectiva <strong>de</strong> los trabajadores; uno <strong>de</strong> los objetivosal que apuntaban las políticas flexibilizadoras <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo.91


Este recu<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> panorama laboral <strong>en</strong> las principales ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong>país y Potosí, correspon<strong>de</strong> a un mom<strong>en</strong>to previo a la irrupción <strong>de</strong> unanueva crisis internacional, que am<strong>en</strong>aza con ampliar sus t<strong>en</strong>táculos hacianuestros países afectando, aún más, a las condiciones para la produccióny el empleo. Bajo estas circunstancias, es posible avizorar un aum<strong>en</strong>to<strong><strong>de</strong>l</strong> exced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> fuerza <strong>de</strong> trabajo que será ampliam<strong>en</strong>te funcional a lamayor subordinación <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo a los intereses <strong><strong>de</strong>l</strong> capital, limitandolas posibilida<strong>de</strong>s para modificar las condiciones laborales <strong>en</strong> el medianoplazo.Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te la OIT ha anunciado que el nuevo esc<strong>en</strong>arioeconómico mundial <strong>en</strong> el 2009 t<strong>en</strong>drá severas repercusiones sobre elempleo y los salarios reales <strong>en</strong> la región. A pesar que resulta difícil imaginarcómo se pued<strong>en</strong> afectar más los indicadores <strong>de</strong> la situación ocupacional<strong>en</strong> los principales c<strong>en</strong>tros urbanos <strong>de</strong> Bolivia, la experi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>seña que lasolución <strong>de</strong> las crisis siempre recae sobre las espaldas <strong>de</strong> los trabajadores.Por lo tanto cabe esperar que los <strong>en</strong>ormes déficits id<strong>en</strong>tificados se veránacrec<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> el futuro inmediato, con el consigui<strong>en</strong>te aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<strong>de</strong>sigualdad social y la pobreza.92


BIBLIOGRAFÍABanco C<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> Bolivia2007-2008 Memoria <strong>de</strong> gestión BCB. La Paz.BORDA, D.; RAMÍREZ, J.2006 Situación y perspectivas <strong>de</strong> las MPYMES y su contribución a laeconomía, BID Serie Notas <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia. La Paz.Cámara <strong>de</strong> Industria, Comercio, Servicios y Turismo <strong>de</strong> Santa Cruz2007 El crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Bolivia peligra si no hay más inversiones,Cainco. Santa Cruz.C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario2008 Encuesta Urbana <strong>de</strong> <strong>Empleo</strong>. CEDLA. La Paz.2008 Alerta Laboral N° 56, agosto p.4-5. CEDLA. La Paz.2008 Nota <strong>de</strong> pr<strong>en</strong>sa, 26 <strong>de</strong> mayo. www.cedla.org/cont<strong>en</strong>t/422ESCÓBAR, Silvia2003 “Trabajo y género <strong>en</strong> Bolivia, 1992-2001” <strong>en</strong>: Inequida<strong>de</strong>s, pobreza ymercado <strong>de</strong> trabajo: Bolivia y Perú. Berger, ed OIT. Lima.Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística2007 Encuestas <strong>de</strong> hogares MecoviLa Paz2001 Encuesta <strong>de</strong> hogares MecoviLa PazMORALES, Rolando1983 Medición <strong>de</strong> las variaciones <strong><strong>de</strong>l</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> compra asociadas a variaciones <strong>en</strong>los precios y metodología para el cálculo <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso mínimo vital. s.e. LaPaz.93


ANEXO 1DISEÑO METODOLÓGICO DE LA ENCUESTAURBANA DE EMPLEO, ECEDLA- 2008IntroducciónEl CEDLA realiza un seguimi<strong>en</strong>to sistemático a la situación laboral<strong>en</strong> el país priorizando el uso <strong>de</strong> información estadística oficial.En los últimos años el Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística (INE), hadiscontinuado la difusión <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> las <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong> hogaresrealizadas <strong>en</strong>tre 2006 y 2007, lo que limita conocer <strong>cambio</strong>s reci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>el empleo y las condiciones <strong>de</strong> trabajo.En cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus objetivos programáticos el CEDLA buscall<strong>en</strong>ar este vacío con una investigación propia, mediante la aplicación <strong>de</strong>una Encuesta Urbana <strong>de</strong> <strong>Empleo</strong> (ECEDLA-2008).ObjetivosObjetivo g<strong>en</strong>eralContar con información estadística actualizada sobre la situación<strong>de</strong> los principales indicadores <strong>de</strong> empleo <strong>en</strong> el ámbito urbano <strong><strong>de</strong>l</strong> país.94


ANEXOSObjetivos específicos• Medir los niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, subempleo y subutilización global<strong>de</strong> la Población Económicam<strong>en</strong>te Activa (PEA).• Conocer las características socio<strong>de</strong>mográficas y ocupacionales <strong><strong>de</strong>l</strong>a PEA y, <strong>en</strong> particular, <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>sempleada.• Conocer la estructura <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo urbano por ramas <strong>de</strong> actividad,ocupaciones, categorías ocupacionales y sectores <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado<strong>de</strong> trabajo e indagar sobre el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las principalescondiciones <strong>de</strong> trabajo (estabilidad, jornada, ingresos y acceso aprestaciones sociales).Ámbito geográfico y temporalEl estudio se realizó <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> La Paz, El Alto, Cochabamba,Santa Cruz y Potosí, <strong>en</strong>tre el 23 <strong>de</strong> abril y el 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008.Diseño <strong>de</strong> la muestraMarco muestralEl marco muestral está <strong>de</strong>finido por el universo <strong>de</strong> hogares ypersonas <strong><strong>de</strong>l</strong> área urbana <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s seleccionadas para el estudio conun total <strong>de</strong> 971.055 hogares y 3.985.982 personas 1 .La composición <strong>de</strong> la población por sexo, edad y ciudad se pres<strong>en</strong>ta acontinuación:1 INE, Proyección <strong>de</strong> población por provincias y secciones <strong>de</strong> provincia 2000-2010. Estimaciones realizadaspara 2008.95


Cuadro 1Estructura <strong><strong>de</strong>l</strong> universo por sexo y edad según ciudadSEXO/EDADHombreMujerTOTALCIUDADLa Paz Santa Cruz Cochabamba Potosí El Alto0 a 4 años 242.407 49.189 96.974 33.677 10.345 52.2225 a 9 años 225.334 45.464 89.748 31.492 9.911 48.71910 a 14 años 215.500 43.590 83.933 30.914 10.355 46.70815 a 19 años 208.419 42.296 78.491 31.770 10.537 45.32520 a 24 años 202.051 41.281 74.501 33.000 9.030 44.23925 a 29 años 174.305 35.871 66.283 27.770 5.940 38.44130 a 34 años 150.784 31.711 58.678 21.717 4.699 33.97935 a 39 años 122.560 25.954 47.820 16.968 4.003 27.81540 a 44 años 99.131 21.419 37.486 13.891 3.379 22..95645 a 49 años 78.643 17.318 28.725 11.255 2.786 18.55950 a 54 años 63.182 13..818 22.587 9.538 2.430 14.80955 a 59 años 47.295 10.439 16.754 7.022 1.894 11.18660 a 64 años 34.304 7.644 11.932 5.166 1.369 8.19365 a 69 años 24.989 5.429 8.417 4.271 1.054 5.81870 + años 37.526 8.532 11.038 7.119 1.692 9.1450 a 4 años 236.705 49.199 94.592 32.555 10.102 50.2575 a 9 años 221.329 45.738 88.193 30.803 9.864 46.73110 a 14 años 215.668 44.194 84.457 31.527 10.343 45.14715 a 19 años 225.233 45.829 87.067 35.050 10.463 46.82420 a 24 años 213.264 44.352 80.835 34347 8.414 45.31625 a 29 años 186.336 39.329 71.384 29.230 6.208 40.18530 a 34 años 164.581 35.704 62.872 24.231 5.299 36.47535 a 39 años 137.405 30.513 51.502 19.557 4.656 31.17740 a 44 años 111.994 25.343 40.166 16.747 3.845 25.89345 a 49 años 90.111 20.549 31.288 13.854 3.427 20.99350 a 54 años 73.455 16.836 24.510 11.814 3.091 17.20455 a 59 años 55.986 12.846 18.307 9.138 2.568 13.12760 a 64 años 42.465 9.782 13.271 7.326 2.085 10.00165 a 69 años 32.462 7.388 9.523 6.169 1.436 7.94670 + años 52.558 12.243 14.288 10.708 2.807 12.512TOTAL POBLACIÓN 3.985.982 839.800 1.505.622 598.626 164.032 877.902TOTAL HOGARES 971.055 217.314 341.579 144.092 39.971 228.099Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia con base <strong>en</strong> estimaciones <strong><strong>de</strong>l</strong> INE.96


ANEXOSMuestraSe <strong>de</strong>finió una muestra probabilística aleatoria <strong>de</strong> tamaño uniformepor ciudad, bajo el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cuotas por zona. El área geográfica(ciudad) fue el único nivel <strong>de</strong> estratificación con incid<strong>en</strong>cia estadística<strong>en</strong> el diseño <strong>de</strong> la muestra y, por tanto, los datos fueron analizados a est<strong>en</strong>ivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>sagregación, es <strong>de</strong>cir, por cada ciudad.Fórmula <strong>de</strong> cálculo <strong>de</strong> errormuestralz2 N p*qn = --------------------------z2 p*q + (N-1) E2Z = Valor <strong>de</strong> la probabilidad <strong>de</strong> la normal estándar <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<strong><strong>de</strong>l</strong> nivel <strong>de</strong> confiabilidad (95%)N = Universop = Proporción <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos sujetos <strong>de</strong> la investigación (0,5)q = Proporción <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos excluidos (0,5)E = error estimadoPara el cálculo <strong><strong>de</strong>l</strong> tamaño <strong>de</strong> la muestra se realizaron estimacionesmuestrales mediante el uso <strong>de</strong> la fórmula estándar para el cálculo <strong>de</strong> error<strong>de</strong> muestreo. Los parámetros principales establecidos fueron <strong>de</strong> 95% <strong>de</strong>confiabilidad y 4,4% <strong>de</strong> error esperado por ciudad. En total la muestraprogramada fue <strong>de</strong> 2.500 casos, 500 casos por cada una <strong>de</strong> las 5 ciuda<strong>de</strong>sproporcionando un error global <strong>de</strong> ± 1,96%. Sin embargo, la metodologíautilizada previno la tasa <strong>de</strong> no respuesta mediante la adición <strong>de</strong> casos <strong>en</strong>cada zona c<strong>en</strong>sal <strong>de</strong> cada ciudad.La cuota efectiva por zona c<strong>en</strong>sal fue <strong>de</strong>finida <strong>en</strong> 10 casos 2seleccionados <strong>en</strong> forma aleatoria, distribuidos <strong>en</strong> 50 zonas para lasciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y El Alto; <strong>en</strong> Potosí, <strong>de</strong>bido2 La <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> este tamaño <strong>de</strong> cuota por zona ati<strong>en</strong><strong>de</strong> a criterios <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> la muestra. La misma<strong>de</strong>be cumplir con una dispersión <strong>de</strong>finida con base a los costos <strong>de</strong> recolección, revisita, y <strong>tiempos</strong> <strong>de</strong>finidospara el trabajo <strong>de</strong> levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> datos.97


a que esta ciudad no cu<strong>en</strong>ta con la cantidad <strong>de</strong> zonas requeridas paracompletar el tamaño <strong>de</strong> la muestra con estos parámetros, se <strong>de</strong>finió 20casos por zona. Adicionalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> cada zona se incluyeron 2 vivi<strong>en</strong>dastambién <strong>de</strong> forma aleatoria (4 <strong>en</strong> cada zona <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> Potosí), conla finalidad <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er la cuota efectiva (10 casos por zona) d<strong>en</strong>tro <strong><strong>de</strong>l</strong>os parámetros <strong>de</strong> error previstos dada la metodología <strong>de</strong>finida para ellevantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> datos.Bajo estos parámetros, la muestra efectiva fue <strong>de</strong> 2.550 hogares,con un total <strong>de</strong> 10.808 personas <strong>en</strong>cuestadas, <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es se dispone <strong>de</strong>información <strong>en</strong> la base <strong>de</strong> datos. La información recolectada da cu<strong>en</strong>ta<strong>de</strong> 4,4 personas por hogar <strong>en</strong> promedio <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s visitadas; <strong>de</strong> estetotal, 19,7% correspond<strong>en</strong> a la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 10 años (PENT) y elresto a la población <strong>en</strong> edad <strong>de</strong> trabajar (PET), <strong>en</strong> total 8.676 personas<strong>en</strong>tre ocupados y no ocupados que formaron parte <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>análisis <strong>de</strong> la información sobre empleo. La estructura <strong>de</strong> la muestra porciudad, sexo y edad es la sigui<strong>en</strong>te:98


ANEXOSSEXO/EDADHombreMujerCuadro 2Estructura <strong>de</strong> la muestra por sexo y edad según ciudadTOTALCIUDADLa Paz Santa Cruz Cochabamba Potosí El Alto0 a 4 años 487 79 114 94 93 1075 a 9 años 603 124 125 122 103 12910 a 14 años 565 76 111 110 122 14615 a 19 años 635 106 151 124 136 11820 a 24 años 541 105 94 117 134 9125 a 29 años 454 83 90 84 115 8230 a 34 años 365 76 69 72 70 7835 a 39 años 293 47 60 59 57 7040 a 44 años 300 61 59 56 60 6445 a 49 años 266 56 58 47 59 4650 a 54 años 205 40 52 30 50 3355 a 59 años 152 34 24 32 34 2860 a 64 años 130 34 25 29 21 2165 a 69 años 112 25 21 28 20 1870 + años 129 35 24 35 20 150 a 4 años 485 61 104 107 104 1095 a 9 años 557 80 114 114 107 14210 a 14 años 571 88 117 106 129 131TOTAL PERSONAS ENLA MUESTRAERROR MUESTRALPERSONASERROR MUESTRALHOGARESFu<strong>en</strong>te: ECEDLA - 200815 a 19 años 630 109 131 127 145 11820 a 24 años 623 100 133 141 142 10725 a 29 años 508 105 87 100 129 8730 a 34 años 409 80 91 70 84 8435 a 39 años 344 65 72 70 63 7440 a 44 años 308 70 58 52 60 6845 a 49 años 310 57 65 62 76 5050 a 54 años 234 49 53 39 53 4055 a 59 años 183 40 29 54 39 2160 a 64 años 147 44 25 29 32 1765 a 69 años 127 29 17 31 30 2070 + años 135 40 21 39 24 1110.808 1.998 2.194 2.180 2.311 2.1250.94% 2.19% 2.09% 2.09% 2.02% 2.13%1.96% 4.28% 4.37% 4.30% 4.39% 4.37%99


Ejemplo <strong>de</strong> zona con vivi<strong>en</strong>das seleccionadas es el sigui<strong>en</strong>te:Pon<strong>de</strong>ración y expansión <strong>de</strong> la base <strong>de</strong> datosLos procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> expansión <strong>de</strong> la muestra permit<strong>en</strong>, medianteel cálculo <strong>de</strong> factores <strong>de</strong> expansión, ajustar la muestra a las características<strong><strong>de</strong>l</strong> universo, para ello, se consi<strong>de</strong>raron los sigui<strong>en</strong>tes aspectos:i) La id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> estratos para realizar la expansión, éstos fueronárea geográfica, edad y sexo.ii) Distribución <strong><strong>de</strong>l</strong> universo <strong>de</strong> acuerdo a las proyecciones realizadaspor el INE 3 para el año 2008 según sexo, grupos <strong>de</strong> edad y para cadaciudad <strong>en</strong> la que se aplicó el estudio.iii) Cálculo <strong><strong>de</strong>l</strong> factor <strong>de</strong> expansión para cada estrato y segm<strong>en</strong>to, segúnedad, sexo y <strong>en</strong> cada área geográfica.Los factores <strong>de</strong> expansión fueron incorporados <strong>en</strong> la base <strong>de</strong> datosy se corroboraron con la obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> una distribución similar a la <strong><strong>de</strong>l</strong>universo, la misma que no pres<strong>en</strong>ta variación alguna (Cuadro 1).3 INE - Proyecciones <strong>de</strong> población por provincias y secciones <strong>de</strong> provincia 2000-2010.100


ANEXOSTrabajo <strong>de</strong> campoEl trabajo <strong>de</strong> campo <strong>de</strong>mandó el concurso <strong>de</strong> 5 supervisores<strong>de</strong> ciudad, 1 supervisor g<strong>en</strong>eral, 40 <strong>en</strong>cuestadores, y 3 validadores/codificadores. Parte <strong><strong>de</strong>l</strong> equipo se <strong>de</strong>splazó <strong>en</strong> las distintas ciuda<strong>de</strong>s y laotra parte se reclutó <strong>en</strong> cada ciudad.Las capacitaciones se realizaron <strong><strong>de</strong>l</strong> 23 al 28 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008 <strong>en</strong> laciudad <strong>de</strong> La Paz, se contó con la participación <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 50 personas <strong>en</strong>trelas cuales fue seleccionado el equipo <strong>de</strong> campo. Como resultado <strong>de</strong> laspruebas <strong>de</strong> campo se realizaron los ajustes al instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> recolección,hasta la obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la versión final <strong><strong>de</strong>l</strong> cuestionario. Posteriorm<strong>en</strong>te serealizaron las capacitaciones <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> ciuda<strong>de</strong>s según el sigui<strong>en</strong>tecronograma:Cronograma <strong>de</strong> capacitacionesCiudadFechasMetodología <strong>de</strong> recolecciónLa Paz 23, 26, 27 y 28 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008Santa Cruz 17 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008Potosí 15 y 16 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008Cochabamba 17 y 18 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008El formulario g<strong>en</strong>eral fue ll<strong>en</strong>ado con información proporcionadapor el/la jefe <strong>de</strong> hogar o la esposa/o; los formularios específicos t<strong>en</strong>ían porinformante a cada uno <strong>de</strong> los miembros <strong><strong>de</strong>l</strong> hogar mayor <strong>de</strong> 10 años.En los casos don<strong>de</strong> las personas no se <strong>en</strong>contraban disponibles, serecogieron datos g<strong>en</strong>erales a través <strong>de</strong> el/la jefe <strong>de</strong> hogar y/o esposa/o, sólosi t<strong>en</strong>ían el conocimi<strong>en</strong>to sufici<strong>en</strong>te para proporcionar la informaciónsolicitada, caso contrario, los <strong>en</strong>cuestadores realizaron una segundavisita.101


En la segunda visita, se recogió la información con las personas queestuvieron aus<strong>en</strong>tes cuando se visitó el hogar la primera vez, y se validóla información que algún miembro <strong>de</strong> la familia había proporcionadopor ellos. Si <strong>en</strong> la segunda visita no se logró <strong>en</strong>contrar a las personas, seprocedió a una nueva visita al hogar, esta vez a cargo <strong>de</strong> los supervisores<strong>de</strong> área <strong>en</strong> cada ciudad.Operativo <strong>de</strong> campoEl operativo <strong>de</strong> campo tuvo una duración <strong>de</strong> 7 semanas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 30<strong>de</strong> abril hasta el 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008, según el cronograma adjunto:Cronograma operativo <strong>de</strong> campoCiudad Inicio Finalización Días <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> campoLa Paz y El Alto 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008 10 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008 41(*)Potosí 16 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008 10 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008 26Santa Cruz 17 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008 06 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008 21Cochabamba 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008 29(*) Los primeros 12 días <strong>de</strong> trabajo se tuvo un avance l<strong>en</strong>to <strong>de</strong>bido a que se int<strong>en</strong>sificó la validación <strong>de</strong> loscuestionarios para aplicar las medidas correctivas antes <strong>de</strong> iniciar el trabajo <strong>en</strong> las otras ciuda<strong>de</strong>s.Validación <strong>de</strong> los cuestionariosLa fase <strong>de</strong> validación se inició el mismo día que com<strong>en</strong>zó eloperativo <strong>de</strong> campo y acompañó todo el proceso <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> lainformación fue realizado por personas capacitadas y con experi<strong>en</strong>ciaespecífica <strong>en</strong> el tema. Como primer control <strong>de</strong> calidad, se realizó larevisión <strong>de</strong> todos y cada uno <strong>de</strong> los cuestionarios recolectados <strong>en</strong> campo<strong>en</strong> los aspectos <strong>de</strong> consist<strong>en</strong>cia, coher<strong>en</strong>cia e id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> errores <strong>de</strong>102


ANEXOSll<strong>en</strong>ado u omisiones, para posteriorm<strong>en</strong>te ser supervisados y subsanar losproblemas id<strong>en</strong>tificados.SupervisiónLa supervisión <strong><strong>de</strong>l</strong> levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> datos y <strong><strong>de</strong>l</strong> registro <strong>de</strong> loscuestionarios se realizó <strong>en</strong> estrecha relación con el equipo <strong>de</strong> validación,con el que se coordinó la priorización <strong>de</strong> los cuestionarios. El porc<strong>en</strong>taje<strong>de</strong> supervisión efectivo fue <strong><strong>de</strong>l</strong> 39% <strong>de</strong> los hogares, según el sigui<strong>en</strong>te<strong>de</strong>talle:Detalle <strong>de</strong> supervisiónCiudad Hogares visitados Hogares supervisados Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> supervisiónLa Paz 685 168 25%El Alto 578 232 40%Santa Cruz 645 198 31%Cochabamba 598 319 53%Potosí 566 368 65%TOTAL 3.072 1.194 39%La supervisión se realizó <strong>de</strong> dos formas: 1) una, pres<strong>en</strong>cial don<strong><strong>de</strong>l</strong>os supervisores acompañaron a los <strong>en</strong>cuestadores al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> larecolección <strong>de</strong> la información y fue posible verificar el correcto abordajey levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la información y; 2) a través <strong>de</strong> la revisita a loshogares, priorizando aquellos don<strong>de</strong>, <strong>en</strong> las dos visitas realizadas por los<strong>en</strong>cuestadores, no se pudo recoger la información <strong>de</strong> todas las personas<strong><strong>de</strong>l</strong> hogar. Por la dificultad que significó <strong>en</strong>contrar a las personas querealizaban <strong>en</strong> ese mom<strong>en</strong>to alguna actividad económica fuera <strong><strong>de</strong>l</strong> hogaro por el hecho <strong>de</strong> trabajar por jornadas prolongadas, se realizaron 1 ó 2revisitas a cargo <strong>de</strong> los supervisores <strong>de</strong> ciudad, qui<strong>en</strong>es t<strong>en</strong>ían la tarea <strong>de</strong>103


ecuperar la información faltante y verificar la calidad, confiabilidad yconsist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los cuestionarios.Adicionalm<strong>en</strong>te a este proceso, se realizó una supervisión g<strong>en</strong>eral<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo <strong>de</strong> campo <strong>en</strong> las cinco ciuda<strong>de</strong>s, a cargo <strong>de</strong> un supervisorque tuvo la tarea <strong>de</strong> verificar el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la muestra, a<strong>de</strong>más<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo realizado por los supervisores <strong>en</strong> cada ciudad y coadyuvar alregistro más completo posible <strong>de</strong> la información faltante.El reporte final <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> campo da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> los sigui<strong>en</strong>tesaspectos:1) Se visitaron un total <strong>de</strong> 3.072 hogares <strong>de</strong> los 3.000 programados(500 hogares por ciudad más 100 susceptibles <strong>de</strong> ser seleccionadospara su inclusión <strong>en</strong> la base <strong>de</strong> datos <strong>en</strong> función a cuan completa se<strong>en</strong>contraba la información <strong>de</strong> toda la familia).2) Se seleccionaron para la base <strong>de</strong> datos 2.550 hogares que t<strong>en</strong>ían lainformación completa <strong>de</strong> todos los miembros <strong><strong>de</strong>l</strong> hogar o la mayorcantidad <strong>de</strong> información <strong>de</strong> sus miembros. El método <strong>de</strong> selecciónconsistió <strong>en</strong> una validación <strong>de</strong> los formularios que se aplicaron <strong>en</strong>cada hogar a cada uno <strong>de</strong> sus miembros, y posteriorm<strong>en</strong>te se obtuvoun indicador <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> personas sin respuesta <strong>de</strong> cadahogar. Aquellos hogares con los mayores índices <strong>de</strong> integrantes sinrespuestas, no fueron incluidos <strong>en</strong> la base <strong>de</strong> datos. Éstos asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a334 hogares <strong>de</strong> los 3.072 visitados.3) Producto <strong>de</strong> la validación y supervisión, se anularon las boletas <strong>de</strong> 188hogares principalm<strong>en</strong>te porque la información era inconsist<strong>en</strong>te.La tabla sigui<strong>en</strong>te resume lo explicado anteriorm<strong>en</strong>te:104


ANEXOSReporte final <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo <strong>de</strong> campoCiudadHogares visitadosHogaresseleccionados para labase <strong>de</strong> datosHogares coninformación faltanteHogares anuladosLa Paz 685 526 90 69El Alto 578 502 33 43Santa Cruz 645 507 91 47Cochabamba 598 518 67 13Potosí 566 497 53 16TOTAL 3.072 2.550 334 188Procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la informaciónCodificación <strong>de</strong> preguntasDe forma paralela a la supervisión y validación <strong>de</strong> los cuestionarios,se procedió a la codificación <strong>de</strong> las preguntas abiertas, labor que fuerealizada por un equipo <strong>de</strong> personas específicam<strong>en</strong>te capacitadas paraeste fin, qui<strong>en</strong>es utilizaron la Clasificación <strong>de</strong> Activida<strong>de</strong>s Económicas<strong>de</strong> Bolivia (CAEB) y la Clasificación <strong>de</strong> Ocupaciones <strong>de</strong> Bolivia (COB-98). La codificación también fue una fase importante <strong>de</strong> validación yaque permitió id<strong>en</strong>tificar aquellos cuestionarios don<strong>de</strong> la información erainsufici<strong>en</strong>te, para ser remitidos nuevam<strong>en</strong>te al campo con el objetivo <strong>de</strong>complem<strong>en</strong>tar la información faltante.Elaboración <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> digitaciónPara la digitación <strong>de</strong> la información <strong>de</strong> los cuestionarios se utilizóSPSS Data Entry, que está diseñado para el ingreso <strong>de</strong> datos y para realizarlas pruebas <strong>de</strong> consist<strong>en</strong>cia a través <strong>de</strong>:Programación y <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> las variables• <strong>de</strong> respuesta única, <strong>de</strong>opciones múltiples y alfanuméricas.105


• Programación <strong>de</strong> rangos para todas y cada una <strong>de</strong> las variablesnuméricas. Estos controles funcionan al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ingresar lainformación a la base <strong>de</strong> datos, convirtiéndose <strong>en</strong> una segundafase <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> respuestas correctas.• Programación <strong>de</strong> reglas para preguntas condicionadas. Al igualque <strong>en</strong> el anterior caso, funcionan <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso <strong><strong>de</strong>l</strong>os datos.• Programación <strong>de</strong> reglas para limpieza <strong>de</strong> datos que permiteverificar el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> condiciones específicas <strong>de</strong> preguntaso grupos <strong>de</strong> preguntas para el 100% <strong>de</strong> los datos digitados. Esteprocedimi<strong>en</strong>to, a través <strong><strong>de</strong>l</strong> número único <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tificación <strong><strong>de</strong>l</strong>os cuestionarios, permite id<strong>en</strong>tificar y verificar o corregir posibleserrores <strong>de</strong> digitación que se hayan filtrado <strong>en</strong> las anteriores fases,así como verificar la consist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la información <strong>de</strong> formaposterior al ingreso <strong>de</strong> datos convirtiéndose <strong>en</strong> una tercera fase <strong>de</strong>control <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> la información.Los programas y procedimi<strong>en</strong>tos citados permitieron obt<strong>en</strong>er unabase <strong>de</strong> datos limpia y consist<strong>en</strong>te.Procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la informaciónCon el uso <strong>de</strong> SPSS v13, se elaboraron programas para la salida <strong>de</strong>resultados que g<strong>en</strong>eraron frecu<strong>en</strong>cias y tablas <strong>de</strong> acuerdo a las necesida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> la información. Al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er las tablas estadísticasse aplicaron los estadísticos a<strong>de</strong>cuados, <strong>de</strong> acuerdo al tipo <strong>de</strong> preguntapara establecer niveles <strong>de</strong> consist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la información.Glosario <strong>de</strong> conceptos e indicadores utilizadosPeríodo <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia. Es la semana anterior a la <strong>en</strong>cuesta; para lamedición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> las cuatro semanasanteriores a la <strong>en</strong>cuesta.106


ANEXOSPoblación <strong>en</strong> Edad <strong>de</strong> Trabajar (PET). Son todas las personas <strong>de</strong> 10años o más <strong>en</strong> el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta.Población <strong>en</strong> Edad <strong>de</strong> No Trabajar (PENT). Son todas las personasm<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 10 años <strong>en</strong> el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta.Población Inactiva (PI). Son todas las personas <strong>de</strong> 10 ó más años qu<strong>en</strong>o trabajaron ni buscaron efectivam<strong>en</strong>te un trabajo <strong>en</strong> el período <strong>de</strong>refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta.Población Económicam<strong>en</strong>te Activa (PEA). Son todas las personas <strong>de</strong>10 años o más que durante el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta estabandisponibles para trabajar. La PEA incluye a la población ocupada y lapoblación <strong>de</strong>socupada (PD). También se d<strong>en</strong>omina fuerza <strong>de</strong> trabajo ofuerza laboral.Población Ocupada (PO). Son las personas <strong>de</strong> 10 años o más que <strong>en</strong>el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia trabajaron, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la forma <strong>de</strong>remuneración o pago. Se incluye <strong>en</strong> esta población a las personas que notrabajaron, pero t<strong>en</strong>ían trabajo (por vacaciones, lic<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong>fermedad, etc.).Se incluye a<strong>de</strong>más a las personas que habi<strong>en</strong>do <strong>de</strong>clarado que no trabajaronrealizaron alguna actividad con <strong>de</strong>stino al mercado g<strong>en</strong>erando un ingresopersonal o familiar 4Población <strong>de</strong>socupada. Son las personas <strong>de</strong> 10 años o más, que durante lasemana <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia (semana pasada) no trabajaron, estaban disponiblespara trabajar y buscaron activam<strong>en</strong>te una ocupación durante las últimascuatro semanas. Se incluye también a las personas que durante la semana<strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia no trabajaron, estaban disponibles para trabajar y que, apesar <strong>de</strong> haber realizado alguna actividad con <strong>de</strong>stino al mercadog<strong>en</strong>erando un ingreso personal o familiar, buscaron activam<strong>en</strong>te unaocupación durante las últimas cuatro semanas.4 En Bolivia un alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población realiza activida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong>stinadas al mercadoque muchas veces no son consi<strong>de</strong>radas como trabajo, sea porque supon<strong>en</strong> pocas horas <strong>de</strong> <strong>de</strong>dicación,porque g<strong>en</strong>eran bajos ingresos o porque se realizan como apoyo a una actividad familiar sin queexista una remuneración <strong>en</strong> dinero.107


El Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadísticas (INE) consi<strong>de</strong>ra como <strong>de</strong>socupadassolam<strong>en</strong>te a las personas <strong>de</strong> 10 años o más que no trabajaron al m<strong>en</strong>osuna hora durante la semana pasada, estaban disponibles para trabajary buscaron activam<strong>en</strong>te un empleo o hicieron esfuerzos concretos paraestablecer su propio negocio <strong>en</strong> un período <strong>de</strong>terminado 5 .Población cesante. Son las personas <strong>de</strong>socupadas que habi<strong>en</strong>do trabajadoantes, perdieron su trabajo y que durante el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia buscaronactivam<strong>en</strong>te otra ocupación, o hicieron gestiones para abrir un negociopropio.Población aspirante. Son las personas <strong>de</strong>socupadas que buscan trabajopor primera vez, no habi<strong>en</strong>do trabajado antes ni siquiera como apr<strong>en</strong>diceso familiares remunerados.Subempleado visible. Son las personas que <strong>en</strong> su ocupación principaltrabajan involuntariam<strong>en</strong>te por un tiempo m<strong>en</strong>or a la jornada normativay que <strong>en</strong> el período <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia hicieron algo para <strong>en</strong>contrar unaocupación alternativa que haga uso pl<strong>en</strong>o <strong>de</strong> su disponibilidad para eltrabajo.Subempleado invisible. Son las personas cuyo ingreso horario es inferioral ingreso-horario normativo, que se <strong>de</strong>fine con refer<strong>en</strong>cia al costo <strong><strong>de</strong>l</strong>a Canasta Normativa Alim<strong>en</strong>taria (CNA) <strong>de</strong> una familia <strong>de</strong> tamañopromedio, y el ingreso-horario efectivo que obti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> su ocupaciónprincipal.Canasta Normativa Alim<strong>en</strong>taria (CNA). Se mi<strong>de</strong> a partir <strong>de</strong> la cantidad<strong>de</strong> dinero que permite a una familia <strong>de</strong> tamaño promedio satisfacer susnecesida<strong>de</strong>s mínimas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación con refer<strong>en</strong>cia a una estructura <strong>de</strong>5 En este s<strong>en</strong>tido, la int<strong>en</strong>ción <strong><strong>de</strong>l</strong> CEDLA es dar cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la verda<strong>de</strong>ra realidad <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong>el país, la misma que ha sido <strong>en</strong>cubierta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1999 con la inclusión <strong>de</strong> una hora <strong>de</strong> trabajo comocriterio para <strong>de</strong>finir a la población como ocupada. Des<strong>de</strong> una perspectiva conceptual, el tiempo<strong>de</strong> trabajo hace refer<strong>en</strong>cia a las condiciones laborales <strong>de</strong> las personas y no a la participación <strong>en</strong> laactividad económica. Esta forma <strong>de</strong> medición combinada fue impulsada por el Banco Mundial<strong>en</strong> toda la región <strong>en</strong> el marco <strong><strong>de</strong>l</strong> Programa <strong>de</strong> Mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Condiciones <strong>de</strong> Vida, <strong>en</strong> el cualse inscribieron las Encuestas MECOVI, ocultando la verda<strong>de</strong>ra dim<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> la incid<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>de</strong>sempleo <strong>en</strong> el país y otros países <strong>de</strong> la región.108


ANEXOSconsumo y a una estructura <strong>de</strong> precios. Para cuantificar las necesida<strong>de</strong>smínimas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> una familia promedio se utilizan tablasestablecidas <strong>de</strong> requerimi<strong>en</strong>tos nutricionales básicos por persona. Unavez <strong>de</strong>finida la composición y cantidad <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos se valora su costomonetario aplicando la información <strong>de</strong> precios que <strong>en</strong>trega el IPC.Elasticidad empleo-producto. La elasticidad empleo-producto es unindicador que mi<strong>de</strong> la repuesta relativa <strong><strong>de</strong>l</strong> nivel <strong>de</strong> empleo ante un<strong>cambio</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> producto. Dado que <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> producción intervi<strong>en</strong><strong>en</strong>otros actores a<strong>de</strong>más <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo, el nivel <strong>de</strong> empleo no <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> formaexclusiva <strong><strong>de</strong>l</strong> nivel <strong><strong>de</strong>l</strong> Producto Interno Bruto (PIB). Por este motivo,los valores <strong>de</strong> la elasticidad <strong>de</strong>b<strong>en</strong> analizarse t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el cicloeconómico y otros factores no m<strong>en</strong>os importantes como la evolución<strong>de</strong> la productividad <strong><strong>de</strong>l</strong> factor trabajo, el nivel <strong>de</strong> inversión o los costoslaborales, <strong>en</strong>tre otros 6 .Desempleo equival<strong>en</strong>te o tasa <strong>de</strong> subutilización global <strong>de</strong> la fuerza<strong>de</strong> trabajo. Este indicador resume el grado <strong>en</strong> que la economía lograutilizar <strong>de</strong> manera pl<strong>en</strong>a a los trabajadores y la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo queexistiría si todos los puestos <strong>de</strong> trabajo tuvieran la calidad requerida paragarantizar su a<strong>de</strong>cuada reproducción. Para su estimación, se suman lastasas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo abierto y <strong>de</strong>sempleo equival<strong>en</strong>te al subempleo porinsufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo (visible) y <strong>de</strong> ingresos (invisible).Precariedad laboral. Agrupa a las formas <strong>de</strong> trabajo (algunas antiguas yotras nuevas) que pres<strong>en</strong>tan todas o algunas <strong>de</strong> las sigui<strong>en</strong>tes características:i) discontinuidad <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo o inestabilidad <strong>en</strong> el empleo; ii) incapacidad<strong><strong>de</strong>l</strong> control sobre el trabajo: disponibilidad perman<strong>en</strong>te, jornadas ext<strong>en</strong>sas,subordinación a las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> los empleadores, elevado índice <strong>de</strong>rotación funcional; iii) <strong>de</strong>sprotección social <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajador: aus<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> prestaciones sociales, alta discriminación y segregación; iv) bajasremuneraciones: salarios o ingresos mínimos, variables, sin promoción niinc<strong>en</strong>tivos, <strong>en</strong>tre otros.6 Cf www.econlink.com.ar/notas/crecimi<strong>en</strong>toempleo.shtml<strong>Empleo</strong> y patrón <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico. Ministerio <strong>de</strong> trabajo. Subsecretaría <strong>de</strong> ProgramaciónTécnica y Estudios Laborales. República Arg<strong>en</strong>tina. 2004 Pág. 116. www.trabajo.gov.ar/left/biblioteca/files/estadisticas/7_crecimi<strong>en</strong>to.pdf109


Salario Mínimo Nacional (SM). Es la remuneración mínima establecidalegalm<strong>en</strong>te como un valor refer<strong>en</strong>cial que los empleadores <strong>de</strong>b<strong>en</strong> pagar a lostrabajadores. En Bolivia, el SM está <strong>de</strong>finido por un período m<strong>en</strong>sual.Salario mínimo nacional real. Es el SM expresado <strong>en</strong> medios <strong>de</strong> viday servicios <strong>de</strong> que dispone el trabajador; indica la cantidad <strong>de</strong> artículos<strong>de</strong> consumo y <strong>de</strong> servicios que pue<strong>de</strong> comprar un trabajador con su SMnominal (expresado <strong>en</strong> dinero). La magnitud <strong><strong>de</strong>l</strong> SM real está <strong>de</strong>terminadapor el SM nominal <strong>de</strong>flactado por el índice <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> los artículos <strong>de</strong>consumo y servicios 77 Adaptado <strong>de</strong> acuerdo a la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> salario real pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el Diccionario <strong>de</strong> Economía Política<strong>de</strong> Borísov, Zhamin y Makárova (1965), extractada <strong><strong>de</strong>l</strong> sigui<strong>en</strong>te url: www.eumed.net/cursecon/dic/bzm/s/salarior.htm110


ANEXOSÍndicePres<strong>en</strong>tación ........................................................................ vIntroducción ........................................................................ 1Principales t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias económicas y sociales (2000-2007)... 3Factores que impulsan el crecimi<strong>en</strong>to económico .......... 7Persist<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sigualdad distributiva y social ................. 11Crecimi<strong>en</strong>to económico y empleo ............................... 13Panorama laboral <strong>en</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> eje y Potosí, 2008 .... 21Desempleo estructural creci<strong>en</strong>te................................... 21Desempleo y oferta laboral ............................................ 23Desempleo y <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo .................................. 25Orig<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo .................................................... 29Composición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo: el peso <strong>de</strong> los cesantes ........... 33Duración <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempleo................................................. 33Perfil <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>sempleada ...................... 36Desempleo creci<strong>en</strong>te con subempleo persist<strong>en</strong>te........... 45Subempleo visible.......................................................... 45Subempleo invisible por insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ingresos............. 52Subutilización global <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo.................. 61El avance <strong>de</strong> la precariedad laboral y sus <strong>de</strong>terminantes ... 66Estructura ocupacional y precariedad laboral ............... 69Condiciones <strong>de</strong> trabajo y precariedad laboral ............... 73Incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la precariedad laboral ............................. 75Conclusiones...................................................................... 88Bibliografía......................................................................... 93Anexo 1.............................................................................. 94111


Este libro se terminó <strong>de</strong> imprimir <strong>en</strong> elmes <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009 <strong>en</strong> los talleres <strong>de</strong>Weinberg S.R.L. calle Conchitas 550,Tels. 249 0505 - 249 1411La Paz - Bolivia112

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!