13.07.2015 Views

Nota de Prensa - pwc

Nota de Prensa - pwc

Nota de Prensa - pwc

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Nota</strong> <strong>de</strong> <strong>Prensa</strong>Fecha: 24 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2009Contacto: José Manuel Pare<strong>de</strong>sTel: 91 5684303e-mail: jose.manuel.pare<strong>de</strong>s@es.<strong>pwc</strong>.comInforme <strong>de</strong>l Banco Mundial y PricewaterhouseCoopersEspaña redujo en 2009 la presión fiscal a las empresas y recortóel tiempo para cumplir con las obligaciones tributariasDisminuye tanto el porcentaje <strong>de</strong> beneficios que las empresas <strong>de</strong>ben pagara Hacienda, como los tributos <strong>de</strong> salarios y cotizaciones socialesLas compañías españolas <strong>de</strong>dican 21 horas menos que el año pasado paracumplir con sus obligaciones con Hacienda, por la adopción <strong>de</strong> medidastelemáticasMadrid, 24 noviembre <strong>de</strong> 2009. España redujo en 2009 más <strong>de</strong> 3 puntos porcentualesla presión fiscal directa sobre las empresas según se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong>l Estudio PayingTaxes, elaborado conjuntamente por PricewaterhouseCoopers y el Banco Mundial, yque analiza la fiscalidad directa e indirecta <strong>de</strong> 183 países.Así, España pasó <strong>de</strong> una tributación <strong>de</strong> las empresas <strong>de</strong>l 60,2% el año pasado a una <strong>de</strong>56,9%. Esta reducción en el porcentaje total, contempla asimismo una disminución en latributación <strong>de</strong> los beneficios empresariales que pasó <strong>de</strong>l 22,2% al 21,2%; y <strong>de</strong> latributación <strong>de</strong> salarios y cotizaciones sociales que se redujo en 2 puntos porcentuales(<strong>de</strong>l 37,2%, al 35,2%).Una <strong>de</strong> las causas <strong>de</strong> esta bajada hay que buscarla en la rebaja en el tipo general <strong>de</strong>lImpuesto sobre Socieda<strong>de</strong>s en un 5% que se ha producido durante los dos últimos años(2,5% <strong>de</strong> bajada en 2009), situándolo en un 30%. La reducción se ha visto, sinembargo, matizada en parte por la retirada progresiva <strong>de</strong> <strong>de</strong>ducciones para incentivar larealización <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas activida<strong>de</strong>s como, por ejemplo, formación o activida<strong>de</strong>sexportadoras. Aún así, se han mantenido las <strong>de</strong>ducciones más importantes como la queafecta a la reinversión <strong>de</strong> beneficios extraordinarios y la <strong>de</strong>ducción por I+D.1


Tributación empresarial en España 08-09Año Tributación total Tributación <strong>de</strong> losbeneficiosempresarialesTributación <strong>de</strong>salarios ycotizacionessociales2008 60,2% 22,2% 37,2% 0,8%2009 56,9% 21,2% 35,2% 0,5%OtrosimpuestosA estos resultados, hay que unirles los incentivos fiscales para promocionar el empleoque puso en marcha el Gobierno a principios <strong>de</strong> 2009 para hacer frente a la complicadasituación económica internacional, consistentes en la libertad <strong>de</strong> amortización en activosfijos nuevos condicionada al mantenimiento <strong>de</strong> la plantilla.La reducción en la tributación empresarial viene acompañada <strong>de</strong> una mejora en elnúmero <strong>de</strong> horas que las empresas españolas <strong>de</strong>dican a su relación con el fisco, unfactor clave para <strong>de</strong>terminar la presión fiscal indirecta. Así en 2009 las empresas<strong>de</strong>dicaron 21 horas anuales menos a esta actividad, pasando <strong>de</strong> 234 a 213 en 2009. Lareducción se produce en el tiempo necesario para gestionar la tributación sobre elconsumo que se reduce <strong>de</strong> 111 a 90 horas, mientras que el necesario para las rentasempresariales y <strong>de</strong>l empleo se mantiene constante, en 33 y 90 horas respectivamente.La rebaja <strong>de</strong>l tiempo necesario es un factor clave para <strong>de</strong>termina la facilidad <strong>de</strong> lasempresas para pagar sus impuestos, y está íntimamente relacionada con la mejora, que<strong>de</strong>staca el informe, en el uso <strong>de</strong> medios telemáticos en la relación con la AdministraciónTributaria, ya que poco a poco a poco se va introduciendo la obligación <strong>de</strong> presentar las<strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong> esta forma.Precisamente en este tema PricewaterhouseCoopers, junto con Ibermática, hatrabajado en esta dirección para la Diputación <strong>de</strong> Álava, a través <strong>de</strong> un proyecto paratransformar dicha Administración Foral en base a la centralización <strong>de</strong> la información <strong>de</strong>los obligados tributarios, la especialización <strong>de</strong>l personal al servicio <strong>de</strong> dichaadministración y una mo<strong>de</strong>rnización técnica general <strong>de</strong>l sistema.Año Total Tributación <strong>de</strong>rentasempresarialesTributación <strong>de</strong>lempleoTributación <strong>de</strong>lconsumo2008 234 33 90 1112009 213 33 90 90Una clasificación mundialEl informe establece una comparación entre 181 países, con sistemas tributarios ysituaciones económicas muy diferentes, para establecer una clasificación mundial <strong>de</strong> la2


facilidad <strong>de</strong> relación con Hacienda, que queda <strong>de</strong>terminada en función <strong>de</strong> la presiónfiscal indirecta (número <strong>de</strong> pagos y horas necesarias) y la presión fiscal directa.Esta clasificación global, en la que España ha mejorado 6 posiciones, coloca a paísescomo Maldivas, Qatar, Hong Kong, Emiratos Árabes, o Singapur al frente <strong>de</strong> esta comolos sistemas menos complejos.En los últimos puestos se sitúan, sin embargo economías como Bielorusia, Venzuela,Ucrania, o la Republica Democrática <strong>de</strong>l Congo.Los 10 sistemas más complejos (ranking)EconomíaFacilidad<strong>de</strong> pagos aHaciendaNúmero <strong>de</strong>pagosTiemponecesarioTributaciónempresarialBielorusia 183 181 177 177Venezuela 182 176 176 156Ucrania 181 183 175 149Republica <strong>de</strong>l Congo 180 171 170 164Republica Central Africana 179 160 165 179Uzbekistan 178 180 145 176Bolivia 177 136 181 172Gambia 176 152 151 182Mauritania 175 126 174 175Jamaica 174 177 156 139Panamá 173 168 164 136Los 10 más sencillos (ranking)EconomíaFacilidad<strong>de</strong> pagos aHaciendaNúmero <strong>de</strong>pagosTiemponecesarioMaldivas 1 1 1 3Qatar 2 1 3 5Hong Kong, China 3 4 14 22Emiratos Árabes Unidos 4 43 2 6Singapur 5 6 17 29Irlanda 6 21 11 26Arabia Saudí 7 43 13 7Omán 8 43 7 18Nueva Zelanda 9 14 9 53Republica <strong>de</strong> Kiribati 10 9 31 47Tributaciónempresarial3


Salvo el caso <strong>de</strong> Irlanda, las economías europeas se encuentran en una zona media <strong>de</strong>la tabla y su clasificación sufre ligeras variaciones según el dato que se analice. Así, porejemplo, en número <strong>de</strong> pagos España se encuentra en la <strong>de</strong>cimocuarta posición, porencima <strong>de</strong> otras como Grecia, Holanda, Italia o Alemania que está en la posición 52.En cuanto al número <strong>de</strong> horas, España está en la posición 84, por encima <strong>de</strong> Portugal(135), Italia (138), Finlandia (98) pero ligeramente por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> otras como Alemania(73), Holanda (61), Bélgica 53 o Francia con 40.En el ratio total <strong>de</strong> imposición indirecta nuestro país se encuentra en la posición 148,entre economías como Alemania que está en la 112, o Francia que se encuentra en la165 o Italia en la 166.Por último, en cuanto a la facilidad <strong>de</strong> relación con Hacienda (que incluye las anterioresvariantes) la situación <strong>de</strong> España es la 84, muy por encima <strong>de</strong> países como Italia (136),Polonia (151) o la Republica Checa (121); y en línea con otras naciones europeas comoAlemania (71), Bélgica (73) o Finlandia (71). En esta clasificación los países europeosmás <strong>de</strong>stacados son la ya mencionada Irlanda (6), UK (16) o Dinamarca (13).Metodología:Las conclusiones <strong>de</strong>l informe <strong>de</strong>l Banco Mundial y PricewaterhouseCoopers han sido obtenidas tras aplicarlos respectivos sistemas fiscales a una empresa tipo en cada uno <strong>de</strong> los 183 países en los que se harealizado el estudio, con el propósito <strong>de</strong> llevar a cabo una comparación homogénea a nivel mundial.<strong>Nota</strong>:PricewaterhouseCoopers (www.<strong>pwc</strong>.com) ofrece servicios <strong>de</strong> auditoría, consultoría y asesoramiento legal yfiscal para dar confianza e incrementar el valor <strong>de</strong> sus clientes y stakehol<strong>de</strong>rs. Más <strong>de</strong> 155.000 personas en153 países aúnan sus conocimientos, experiencia y soluciones para aportar nuevos puntos <strong>de</strong> vista y unasesoramiento práctico.“PricewaterhouseCoopers” se refiere a la red <strong>de</strong> firmas miembros <strong>de</strong> PricewaterhouseCoopers InternationalLimited; cada una <strong>de</strong> las cuales es una entidad legal separada e in<strong>de</strong>pendiente.4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!