2q POLÍTICA rdiario<strong>16</strong>!Le otorgó el beneficio a un asesino sentenciado a 20 años, pese a que jueza le había denegado la semilibertad, debido a que“no había dado muestras de readaptación a la sociedad”. Había dopado, violado y asfixiado a su exnovia de 24 añosAlan no solo liberó narcos: tambiénconmutó pena a desalmado feminicida!Dos casos más de escándalo, en medio de las miles de gracias presidenciales dadas por el expresidente apristaSiguen apareciendo escandalosassorpresas en la revisiónde las más de 5500 graciaspresidenciales concedidas por elexmandatario Alan García en susegundo gobierno. A las gravesrevelaciones sobre las más detres mil gracias dadas a condenadospor narcotráfico, ahora sesabe que el líder aprista tambiénconmutó penas a desalmadosasesinos.El portal yomellamoperu.comreveló que entre los beneficiadospor García también está FreddyRolando Cuadros Molina, un cruelasesino que en 2000 dopó, violóy estranguló a su expareja KarenLesley Urbizagástegui Kartolovich,de solo 24 años de edad.El 19 de julio de ese año, este sujetocitó a su ex al pub Las Tinajasen San Juan de Miraflores “paraconversar”. Pese a que habían terminadomeses atrás, él la seguíaacosando, por lo que ella decidióacceder a la invitación para que ladejara en paz.Aprovechando un descuidode ella, disolvió varias pastillas desomníferos en su vaso de sangríapara perpetrar su crimen. La llevódopada a un hostal, la forzó a tenerrelaciones con él, y como mientraslo hacía la escuchó mencionar elnombre de su actual pareja, la golpeóbrutalmente en el rostro y luegola asfixió con sus manos hastamatarla.NO SE ARREPIENTECuadros Molina fue condenadoa 20 años de prisión y al pago de30 mil soles de reparación civil a losdeudos, sentencia que venía cumpliendoen el penal de Lurigancho.No obstante, nueve años después,por alguna razón que no se advierte,el expresidente García se ‘compadeció’de él y le redujo la pena.El 11 de enero de 2009, mediantela Resolución Suprema010-2009-JUS, García le redujo lapena de 20 a 15 años de prisión,gracias a lo cual este desalmadoasesino dejará la cárcel el 19 dejulio de 2015.Esta gracia otorgada sorprendemás cuando se ve que cuatro años•RAFAEL ZARAUZantes de ser beneficiado por elexmandatario García, la jueza PatriciaOverluwsle había denegadoa Cuadros Molina el beneficio penitenciariode la semilibertad, debidoa que –tal como se lee en suresolución– “no había dado muestrasclaras de haber evolucionadoen su proceso de readaptación a lasociedad”.•NARCO NIGERIANOVolviendo a los ‘narcoindultos’,ayer el portal yomellamoperu.comtambién reveló otro caso increíble.Se trata de la conmutación de penadel sudafricano John NnaemekaEL DATOEl asesino CuadrosMolinaquedará libreen 2015, cincoaños antesde lo debido.El nigerianoNnaemekaAkwuh quedóen libertaden Navidadde 2008, tresaños antes delo establecidopor la JusticiaAkwuh, líder de la banda ‘Los Nigerianos’y quien fuera condenado a14 años por delitos de narcotráfico,en 1997.El 11 de diciembre de 2008, elpresidente García y la entoncesministra de Justicia Rosario Fernández,firmaron la ResoluciónSuprema 194-2008, mediante lacual conmutaron la pena a diversospresos, entre los que estaba NnaemekaAkwuh. A este cabecilla narcose le redujo la pena de 14 años a 11años, seis meses y 28 días. Él salióen libertad el 20 de diciembre de2008.El nigeriano Nnaemeka Akwuhno era cualquier preso. En 1999,él fue uno de los que dirigierony pagaron la construcción de unimpresionante túnel, de más de13 metros de largo, en el penal Lurigancho,por el cual pretendíanfugarse entonces narcotraficantes,secuestradores y homicidas aPOLÉMICOBENEFICIO.Lleva la firmadel mismo AlanGarcia. Abajo,la condena de20 años contraFreddy RolandoCuadros Molina.Derecha, fallo dela jueza que lenegó el beneficiode la semilibertadinicios de ese año.La fuga a través de este túnel,que les habría costado a los delincuentesun millón de soles, no seconcretó porque pudo ser advertidapor Inteligencia de la Policía.Nnaemeka Akwuh fue trasladadoal penal Chorrillos II, de donde finalmentequedó en libertad en 2008,gracias a García.Estos dos casos generan másdudas respecto de la correctaactuación del exjefe de Estadoaprista, y de la Comisión deGracias Presidenciales dirigidapor el también aprista MiguelFacundo Chinguel.
•JORGE CERDÁNdiario<strong>16</strong> 3q POLÍTICA r¿JUGANDO A LAS ESCONDIDAS?!Khoury dice que su institución sabe “perfectamente” por qué se incrementó en S/. 92 millones elpresupuesto de la Dirección Nacional de Inteligencia para este añoContralor revela que S/. 73 millones sonpara la “Inteligencia Nacional” de la DINIIII ALBERTO BOTTON IIIabotton@diario<strong>16</strong>.com.pe•RAFAEL ZARAUZLas parlamentarias Lourdes Alcorta y Gaby Pérez del Solar fueron sorprendidas pornuestro fotógrafo intentando esconderse detrás de sus curules ¿A quién vieron?!Dice que Megacomisión no quedó satisfecha contestimonio de expresidenteTejada: “García no ha dicho las cosascomo son sobre los narcoindultos”El presidente de la Megacomisiónque investiga los casos de corrupcióndel segundo gobierno de AlanGarcía, Sergio Tejada, indicó que laspresentaciones del exmandatarioen ese grupo de trabajo no han sidosatisfactorias para sus integrantes,sobre todo en el caso de los miles de‘narcoindultos’ otorgados por él.“Ahí (en el caso ‘narcoindultos’) noestá diciendo las cosas como son”,remarcó en el programa No culpesa la noche, cuando se le preguntósi era cierto que García, tal como haseñalado, ordenó las más de 5,500gracias presidenciales en su segundorégimen para liberar a jóvenesdelincuentes sin experiencia o simplespaqueteros apresados por casosmenores de narcotráfico.“No es así (…) Hemos encontradocualquier cantidad de casos queno son mujeres con varios hijos quecometieron un error pasando paquetitos.Muchos eran parte de bandasorganizadas. Si ves los expedientes,te das cuenta en dos minutos que setrata de presos por tráfico ilícito dedrogas en forma agravada (…), o queformaban parte del cártel de Sinaloa.Si él (García) estudió los expedientes,tuvo que ver estas cosas”, remarcó.Como se sabe, García ha dichosobre los ‘narcoindultos’ que él respondíapor todos los casos, pues él ha“invertido miles de horas en revisar7,200 expedientes”, ya que él no solofirmaba los que le pasaban.“Yo no soy mesa de partes, no señor.Estudié largos minutos cada unode los expedientes para ver con miconvicción si cada uno de los presosmerecía eso (la reducción de pena oel indulto)”, declaró hace meses.CADENA DE MANDOTejada indicó que si eso fue así,García tuvo que advertir que no setrataba de casos menores, sino demás de 400 casos de tráfico ilícitode drogas en su forma agravada,que obligan a la comisión que dirigea indagar más a fondo si existió unapolítica determinada en el caso deindultos en el régimen aprista.El congresista nacionalista noquiso adelantar conclusiones de sutrabajo, pero dijo que se seguiránindagando las varias denuncias quehan recibido sobre cobros por partede miembros de la Comisión de GraciasPresidenciales, cuando era dirigidapor el aprista Miguel FacundoChinguel.Añadió que la actitud de García entorno a los ‘narcoindultos’ es grave,pues se supone que como presidentedebe seguir lo establecido por laConstitución en cuanto a la luchacontra el narcotráfico.Recordó, por ejemplo, el caso deÓscar Ramírez Erazo, uno de los favorecidospor una gracia presidencialen 2011, y a quien la Dirección PolicialAntidrogas (Dirandro) tenía en lamira como cabecilla de una red queoperaba desde prisión para enviardrogas a través de Serpost.Tejada añadió que no podía asegurarque hubiera una cadena demando en los ‘narcoindultos’ quellegue hasta el expresidente García,pero se seguirán indagando todas lasaristas del caso.El contralor general de la República,Faud Khoury, reveló que 73de los 110 millones de soles asignadospara la Dirección Nacionalde Inteligencia (DINI) -para este2013- están destinados a la “InteligenciaNacional”, mientras que 37millones de soles son para “gastosadministrativos”.El funcionario indicó que elórgano de control tiene acceso adocumentos y declaraciones oficialesde las autoridades de estainstitución, por lo que “sabe perfectamente”a qué se debe esteincremento presupuestal, a pesarde que esta información sea “estrictamentereservada”.A su salida de la sesión secretarealizada en la Comisión de Inteligenciadel Congreso, Khourydescartó que el aumento de S/.18millones a S/. 110 millones sea unhecho “irregular” pasado por altopor la Contraloría. Del mismomodo, aseveró que el rubro quemás gastos ha generado en la DINIes la “compra de equipos”.A diferencia de otros invitadosa esta comisión parlamentaria,el contralor mostró intención dezanjar el tema de raíz. Fue así quetambién comunicó a los mediosque, a fin de mes, su despachocomenzará la auditoria que anualmenterealizan a la Dirección deInteligencia.“No hay respaldo hasta que nose haga la auditoria; conozco losdetalles de los conceptos, cuandoveamos las facturas, cuandoveamos el equipo, voy a poderresponder la satisfacción de control”,acotó.•LA INTELIGENCIA DE GÓMEZUna de las visitas más espera-La bancada de Fuerza Popularpresentó ayer la moción para interpelaral ministro del Interior,Wilfredo Pedraza, tras revelarseel ‘reglaje’ al extitular del sectory analista, Fernando Rospigliosi,considerado uno de los más críticosal régimen del jefe de Estado,EL ‘BAMBA’. Un hombre fuertemente custodiado fue identificado por los periodistas como el jefe de la DINI.Sin embargo, el congresista Tubino descartó que el sujeto sea el responsable de este organismo.das de la tarde fue la del directorde la DINI, Víctor Gómez, quien generótodo un alboroto en las puertasde la Comisión de Inteligencia,debido a que los periodistas fueroninformados de que sí habíaasistido a la cita pero ninguno delos presentes se percató en quémomento ingresó a este recinto.Luego de un par de horas,cuando se abrieron las puertasde este despacho, un varón de lasmismas características de Gómezfue escoltado fuertemente pormiembros de seguridad, lo quedio a entender que era la máximaautoridad de la Dirección de Inteligencia.Sin embargo, al ser consultadocon las imágenes, el congresistafujimorista Carlos Tubino aseveróque el hombre que todos losmedios fotografiaron, filmarono identificaron como Gómez, noera la cabeza de este organismo.Aunque el parlamentario dio feque el titular de la DINI sí participóen la sesión reservada con loslegisladores. Incluso, bromeó conOllanta Humala, y a la llamada“reelección conyugal”.Los legisladores fujimoristas informaronque propuesta incluye unpliego interpelatorio con un total de32 preguntas sobre este polémicohecho. De aprobarse esta solicitud,el funcionario deberá responder ael hecho y dijo que “no diría” quiénes el verdadero director.La misma presidenta de laComisión, Rosa María Solórzano,reiteró que Víctor Gómez sí diosus descargos ayer por la tarde.Es más, indicó que el citado negóque haya un ‘reglaje’ orquestadoa políticos de oposición desde laDirección Nacional de Inteligencia.De otro lado, resaltó el grantrabajo que viene realizando laContraloría y señaló que esteórgano síi realiza controles a losgastos presupuestales de la DINI.También, sostuvo que existe unaresponsabilidad de la Comisiónpara fiscalizar lo que sucede enesta institución.“Los miembros de la Comisiónde Inteligencia tenemos el controlpolítico de la DINI, mientrasque esta última rinde cuentas ala PCM. Hoy, ha quedado demostradoque la mentira de tres personastiene patas cortas, porque laContraloría ha brindado informaciónal mínimo detalle en sesiónreservada”, puntualizó.!Por‘reglaje’ de la DINI a políticos de oposiciónPresentan moción para que se interpele a ministro PedrazaEL DATOSegún lalegisladoraRosa MaríaSolórzano,el directorde la DINI haasistido hastaen tres oportunidadesa laComisión deInteligenciadel Congresointerrogantes como, por ejemplo,cuándo y cómo tomó conocimientode la intervención policial de laagente de Inteligencia, Wendy PaolaToro Gonzáles, quien aseveró, díasatrás, que no estaba haciendo un‘reglaje’ sino un seguimiento a ungrupo de ciudadanos colombianos.