descargar .pdf - Hecho Histórico

8. Algunas conclusiones posiblesResulta claro que nada impide que estos no tan nuevos revisadores de lahistoria sigan divulgando sus ensayos, ya que tienen el mérito de haberconquistado un público que los lee. Considero que la comunidad dehistoriadores -con la parcial excepción de Luis Alberto Romero y,últimamente, alguna aparición en los medios de Marcela Ternavasio, RuyHora, Javier Trimboli, Gabriel Di Meglio o Marcos Novaro- le ha dejadolos espacios hegemónicos de los medios de comunicación a los cronistas,ensayistas y periodistas. Por lo general, cuando algún académico sepresenta en la televisión, está lejos de obtener los índices de audiencia queobtuvieron, por ejemplo, Felipe Pigna y Mario Pergolini con el programa“Algo habrán hecho”. 37Con referencia a la relación entre el pasado y el presente –una nocióntan cara a todos los revisionistas- ésta puede ser entendida como el estudiodel pasado para entender el presente o para transformar el presente. Ahorabien, los revisionistas tienen la tendencia de transformar el pasado, ya seapara transformar el presente, inmovilizarlo o hacerlo retroceder haciamodelos sociales perimidos. El revisionismo autocrático y reaccionario delos Ibarguren, Irazusta y Martínez Zuviría; la variante populista anti-liberalde José María Rosa y la izquierda nacional de Ramos, Spilimbergo yAstesano reinterpretaban radicalmente el pasado para hacer que susmodelos franquistas, peronistas y socialistas fuesen más aceptables ycoherentes para el imaginario colectivo argentino de su época. En generalse trataba de grandes abusos historiográficos: el general Uriburu encarnabaRosas; Perón era la continuación de Yrigoyen y el peronismo era elmovimiento nacional que llevaba al socialismo. Por eso Halperin Donghi,25