Untitled - c3si.org

c3si.org

Untitled - c3si.org

_=u__..-.,-'.',%


++++ + +


第 4 期 杨 耀 栋 等 : 天 津 平 原 区 地 下 水 位 动 态 特 征 与 影 响 因 素 分 析 317( 大 气 降 水 、 温 度 ) 和 人 为 因 素 ( 开 采 地 下 水 )。4.1 气 候 因 素 分 析4.1.1 大 气 降 水 变 化 特 征天 津 平 原 区 降 水 量 年 内 和 年 际 变 化 大 。 年 内 分配 不 均 , 夏 季 6~8 月 降 水 量 约 占 全 市 降 水 量 的 75 %以 上 , 春 秋 两 季 降 水 量 约 占 全 年 的 10 % 和 11 %, 冬 季降 水 量 小 于 4 %。 降 水 量 年 际 变 化 也 很 大 , 丰 水 年 和枯 水 年 相 差 3~4 倍 。 降 水 入 渗 是 地 下 水 的 主 要 补 给来 源 。 降 水 量 的 地 区 性 、 季 节 性 、 年 际 性 变 化 规 律 ,对 地 下 水 的 形 成 和 分 布 有 重 要 影 响 。据 长 系 列 气 象 观 测 资 料 , 多 年 平 均 降 水 量 在 时空 分 布 上 变 化 较 大 , 在 地 域 上 自 北 东 向 南 西 , 呈 现 出多 年 平 均 降 水 量 递 减 的 分 带 规 律 , 由 700 多 mm 减 至550 多 mm。近 50 年 来 天 津 年 降 水 量 总 体 上 呈 现 出 明 显 减 少趋 势 ( 图 15), 降 幅 为 4.5 mm/10 a,50 年 降 水 量 共 减 少23.5 mm。 同 时 阶 段 性 变 化 趋 势 明 显 ,20 世 纪 70 年 代后 期 、80 年 代 中 期 为 两 个 多 雨 时 段 ,70 年 代 末 至 80年 代 前 期 和 90 年 代 中 后 期 至 今 为 降 水 量 偏 少 时 段 ,尤 其 是 1997~2006 年 的 平 均 降 水 量 为 473.2 mm, 比常 年 平 均 (572.3 mm) 偏 少 20%。4.1.2 气 温 变 化 特 征近 50 年 来 , 天 津 年 平 均 温 度 呈 现 明 显 上 升 趋 势( 图 16), 其 变 化 幅 度 为 10.4~14.1 ℃。1969 年 达 最低 点 , 为 10.4 ℃,1997~1998 年 发 生 了 近 百 年 最 强的 厄 尔 尼 诺 现 象 , 受 其 影 响 ,1998 年 达 到 13.5 ℃,2009 年 达 最 高 点 , 为 14.1℃。 近 50 年 平 均 温 度 上 升了 约 1.9 ℃, 增 温 幅 度 为 0.38 ℃/10 a, 表 明 天 津 属于 全 球 变 暖 的 正 响 应 区 域 , 并 且 增 温 幅 度 大 于 全 国[7]同 期 平 均 水 平 。4.1.3 相 关 性 分 析气 候 变 化 与 区 域 间 的 水 循 环 密 切 相 关 , 气 候 变化 必 然 引 起 水 循 环 的 变 化 。 气 候 上 的 昼 夜 、 季 节 以及 多 年 变 化 , 影 响 到 地 下 水 的 动 态 进 程 , 引 发 地 下 水位 相 应 的 周 期 性 变 化 , 尤 其 是 浅 层 地 下 水 位 往 往 具有 明 显 的 日 变 化 和 强 烈 的 季 节 性 变 化 现 象 。 浅 层 地下 水 位 年 动 态 变 化 与 降 水 量 呈 明 显 的 正 相 关 , 雨 季普 遍 上 升 , 旱 季 普 遍 下 降 , 随 着 降 水 量 的 变 化 , 产 生相 应 的 “ 低 - 高 - 低 ” 的 季 节 性 变 化 。大 气 降 水 的 年 际 变 化 ( 气 候 干 湿 变 化 ) 和 年 内 分配 都 直 接 影 响 地 下 水 位 的 变 化 。 天 津 市 浅 层 地 下 水一 般 平 水 年 份 补 排 平 衡 后 , 水 位 相 对 稳 定 , 丰 水 年 水图 15 1951~2006 年 天 津 地 区 年 降 水 量 的 年 际 变 化Fig.15 Inter annual variations of annual precipitationin Tianjin area from 1951 to 2006图 16 1951~2006 年 天 津 地 区 年 平 均 温 度 的 年 际 变 化Fig.16 Interannual variations of annual meantemperature in Tianjin area from 1951 to 2006位 上 升 , 枯 水 年 份 水 位 下 降 。 同 时 , 降 水 量 变 化 与 深层 地 下 水 位 关 系 密 切 , 降 水 量 大 时 会 有 更 多 的 侧 向径 流 补 给 和 上 部 含 水 层 的 越 流 补 给 , 同 时 , 农 业 灌 溉用 水 量 相 对 减 少 , 二 者 共 同 作 用 促 进 了 地 下 水 位 的短 暂 回 升 。 而 气 温 的 升 降 则 影 响 到 潜 水 蒸 发 强 度 变[8]化 , 还 会 引 起 地 下 水 温 的 波 动 。4.2 人 为 因 素 分 析4.2.1 地 下 水 开 发 利 用 情 况天 津 平 原 区 主 要 开 采 松 散 层 的 全 淡 水 、 浅 层 淡水 和 深 层 淡 水 , 咸 水 基 本 尚 未 开 发 利 用 。 天 津 市 地下 水 开 采 始 于 20 世 纪 初 , 到 50 年 代 末 开 始 大 规 模 开采 ,60 年 代 后 期 市 区 出 现 深 层 地 下 水 降 落 漏 斗 和 地面 沉 降 。 由 于 20 世 纪 70 末 、80 年 代 初 期 相 继 出 现 历史 罕 见 干 旱 , 地 表 水 来 水 量 大 幅 减 少 , 因 此 加 剧 了 地下 水 的 开 采 , 其 中 1981 年 地 下 水 开 采 达 到 历 史 最 高峰 ( 图 17)。 据 统 计 ,1981 年 全 市 共 有 机 井 3.1 万 多眼 , 地 下 水 开 采 量 达 到 10.38 × 10 8 m 3 , 地 下 水 开 采


BURBUJA: aumento excesivo de los valores de los títulosque cotizan en los mercados bursátiles, que lleva necesariamentealIDvuelcobrutal (


INTRODUCCIÓNLos sismos que sacudieronlas bolsasy los bancos durante los«septiembrey octubre negros» del año 2008 precipitaronelfin de una era del capitalismo. El sistema financiero internacionalfue sacudido como nunca. Peor que en 1929. Huboquienes afirmaron que el mundo había pasado «a un milímetrodel abismo, a un milímetro de la explosión atómicaeconómica».' Era falso. No había pasado a un milímetro: directamentese había hundido en la más terrible de las crisissistémicas... Y el apocalipsis está lejos de haber terminado:la crisis se transformó en recesiónglobal, la deflación es unaamenazay muyprobablemente el mundo se encamine haciaunanueva Gran Depresión. Con su doloroso cortejo de destruccionessociales.El Estado y la política están de regreso. En todos los rinconesdel mundo, los gobiernos se reubican enprimeralínea.Retoman su función de actores protagónicos del campo económico,nacionalizan establecimientos financieros, realizaninyecciones de liquidez, multiplicanlos planes de reactivación.En suma, sustituyenal mercado defectuoso. Incluso lageopolíticainternacional se encuentraperturbada,En Estados Unidos, la crisis ya dio lugar a lo impensable: laelección de Barack H. Obama, un afroestadounidense, paralapresidencia. Pero la tarea del nuevo presidente no será fácil.Porque la era Bush marcó el apogeo de la hegemonía mundialde Estados Unidos y porque, en definitiva, este hiperpoder1. AlainlvIinc, enlaradioFranceInter,el 23 deseptiembrede2008.Disponible enelsitiohttp://www.dailymotion.comjvideo/x6ue11Lalain-mincfrance-imerJlews.13


haresultado efímero y poco eficaz. Las guerras enAfganistáne Iraq demostraron que la supremacía militar no se traduceautomáticamenteenvictorías políticas.El derrumbe de la Unión Soviética llevó a Estados Unidos adefinir objetivos políticos universales en un mundo aparentementeunipolar -admite ahora Hemy Kissinger, ex secretariode Estado-, pero esos objetivos tenían más de eslogan que defactibilidad estratégica [...] La crisis financiera forzará a todoslos grandes países a reexaminarsu relación conWashington. [...]Estados Unidos deberárenunciara su papelde tutorautoproclamadoyprobarloslímites de suhegemonía.'Además, el auge de Chinae Indiadeja presagiarque los díasde Estados Unidos comoprimerapotenciaeconómicamundialestán contados. En otras palabras, Barack übama tendrá queadministrar, enmedio de la crisis económica más grave de losúltimos cien años,la «nuevadecadencia» de su país. Lo cual resultarámuypeligroso,porquelasreacciones de unleónheridosiempre son imprevisibles, y porque «la historia demuestraque no haynadabuenoenesperarcrisis; éstas danaluz conmásseguridadHitlers o Stalins que Candhis».'Es difícil esperar que la depresión económica mejore lasuerte de la mitad de la humanidad que se reparte menos delunoporciento de la riquezamundial. Seprevénexplosiones decólerayviolenciaenel Sur del planeta, de cuyas repercusionesno escaparánlos países ricos del Norte.2. «Lemonde en 2009», Courrier International- TheEconomist, París, diciembrede200S.3. PaulAries,«Leurrécessionn'est pas notre croissance...»Lañécroissonce, Lyon,octubre de 200S.14La crisis también otorgaunpretexto ideal a los industrialesproductivistas para retrasar la puesta en práctica de medidasdestinadas areducirlos gases de efecto invernadero. Locual aceleraráelcambio climático, con sus consecuencias negativas.Tal vez este crac no signifique el fin del capitalismo, que. ya ha conocido otros y ha lógrado reponerse. Pero sí señala elfinde la economía desregulada, la culminación de una era: ladel ultraliberalismo, el capitalismo mafioso y la globalizaciónfinanciera, cuyas principalesvíctimas,enlos países desarrollados,sonlas clases mediasylos trabajadores.Porsiestono fuerapoco, éstosvana pagarconsus impuestosy ahorros los planesde recuperación de un sistema bancario estimulado a fuerzade especulacióny ahora enloquecido. Y cuya estocadafinal sedio eln de diciembre de 2008 conel arresto enNuevaYork deBemardMadoff,uncorredorlegendario, implicado desdehacecincuenta años en un gigantesco fraude piramidal calculadoen unos 37.500 millones de euros... Mucha gente siente queel Estado la abandonamientras salva a banqueros culpables ylos recompensaconescandalosos «paracaídas dorados». Estasensación de injusticia ya desencadena furias masivas, comono se veíandesde muchotiempo atrás.Mcaso es casual que e16 de diciembre de 2008 la juventudgriega haya ocupado las calles de las principales ciudades algrito de «Balas paralos jóvenes/ dinero paralos bancos», protestandocontra la muerte de un adolescente asesinado porlas fuerzas de policía? En este país alcanzado de lleno por lacrisis actual, donde-comoenotros estadosde la UniónEuropea-lasprivatizacionesgolpeanalas trabajadores del sectorpúblico, donde los funcionarios son víctimas de reduccionespresupuestarias drásticas, donde la universidad, el sistemade15


pensionesy de salud están amenazados porla privatizaciónydonde los salarios siguen estando congelados.t los enfurecidosjóvenes griegos expresaron su hartazgo frente a un modeloeconómicoy social que unprofesor denunciaba en estostérminos: «Estamos hartos del deterioro de nuestrasvidas»."Puesto que este mismo modelo está funcionando en el restode la UniónEuropea, épodemos descartarque se reproduzcanlas protestas enotrospaíses?El sentimientonacionalen Estados Unidos-explicaMoisésNaím,directorde larevistaForeignPolicy-es de linchamientohacia«los ladrones de Wall Street»y de rechazo «a los inmigrantesque nos quitanel trabajo,las multinacionales que exportannuestrosempleos a la India, los ricos que paganpocosimpuestos»,"La crisis serálarga. Se producirán inmensos sufrimientossociales, que no debenserenvano. Poreso, no habríaque «desaprovechar»esta «ocasión», sino aprovechar el impacto parafinalmente cambiarun sistema económico internacionalyunmodelo de desarrollo desiguales y obsoletos. Y refundarlossobrebases más justas, más solidariasy más democráticas.la caída del Muro de Berlínparael campogeopolítico: un cambiode mundo Ylmgiro copernicano. Esta debacle representaparael capitalismolo que fue la caídade la URSSparael comunismo.ElensayistaErnmanuelToddlo confirma: «Vivimos underrumbe del ultraliberalismo comparable con el del modelocomunistahaceveinte años»?El economistaIrnmanuelWallersteines máspesimista:Hemos entradoenlafaseterminaldel sistemacapitalista. Loque diferencia esta fase de la sucesión ininterrumpida de cicloscoyunturales previos es que el capitalismoya no lografonnarsistema,en el s,entido enque lo entiende IlyaPrigogine (1917-2003):cuando un sistema, biológico, químico o social, se desvía demasiadoycon demasiadafrecuencia de su situación de estabilidad,ya no va a lograr reencontrar el equilibrio, y asistimos entoncesa una bifurcación. La situación se vuelve caótica, incontrolablepara las fuerzas que la dominaban hasta entonces. Y vemos quesurge una lucha, ya no entre los paladines y los adversarios delsistema, sino entre todos los actores para determinar qué es loque lo reemplazará. Pues bien, estamos en crisis. El capitalismollegaa su fin,"UNA REVOLUCIÓNEl derrumbe de Wall Street y su «efecto dominó» planetariopuedencompararse,en la esferafinanciera, conlo que significóEn síntesis, no es sólo unacrisis, es unarevolución.Alcanza convercómo enWall Street,enel templo sagradodel capitalismo, el dogma económico principal de las últimasdécadas, es decir, el poder casi religioso del mercado, es hoycuestionado. Los máximos gurúes del panteónfinanciero, por4- Uhumaniié, París,11 de diciembre de 2008.5. ElPaís, Madrid, 10 de diciembre de 2008.6. ElPaís, Madrid, 30de noviembre de 2008.7. Franck Dedieu y Béatrice Mathieu, «Entretien avec Emmanuel Todd»,L'Expansion, noviembre de 2008.8. Antaine Reverchon, «Entrenen avec ImmanuelWallerstein», LeMonde, 12 deoctubre de 2008.1617


lo general adoradores incansables del mercado desregulado,hincansus rodillas, doblanel espinazo,reniegande suantiguafe e imploran al Estado que les perdone sus pecados y acudaen su ayuda. Hoytodos se conviertenmasivamente a las tesis,hasta ayer consideradas heréticas o arcaicas, del economistabritánico JohnMaynardKeynes, partidario de la intervencióndel Estadoparaestimularla economía. No sinhipocresía, algunosabucheanlos paraísosfiscales, vilipendianla capacidaddelos hedgefundsy condenanlos desproporcionados ingresos debanquerosy agentes.Ahorase reivindica el modelo de los países que eligieron elkeynesianismoyrnantuvieronalgunaformade regulacióneconómica.«Desde Coreadel Surhasta China, pasandoporIndia-observaChristianChavagneux-,los logros económicos delas últimas décadas fueron producto de países que escaparonal consenso liberal»," Y aunque el impacto de la crisis se harásentirentodoel planeta,es probable quelas economías dondela acción del Estado se colocó al servicio del desarrollo salganmejor paradas. En el caso de América Latina, cabe destacar elinterés de mecanismos como la Alternativa Bolivariana paralas Américas (ALBA), el Banco del Sur, la creaciónporpartedelos países del ALBA, reunidosporEcuador, del fondo de estabilizaciónyreservas SUCRE (Sistema Único de CompensaciónRegional) o la ideade unbancode la Organizaciónde los PaísesExportadoresde Petróleo (OPEP),propuestaporelpresidentevenezolano Hugo Chávez.UN RECUERDO QUE ESPANTAél.ograránlos espectaculares planes de rescate adoptados enEuropay Estados Unidos detener el deslizamiento del capitalismohaciael abismo? El propio HenryPaulson, secretario deEstadoestadounidenseenel TesorodurantelaúltimaadministraciónBushycreadordeunespectacularplande recuperaciónde más de 500.000millones de euros,lo poneenduda:


interior se desmoronó, el número de quiebras se multiplicó yel de los desempleados explotó.Un ambicioso plan de recuperación, anunciado enjulio de1998 por el primer ministro Keizo Obuchi, alcanzaba la sumade 400.000 millones de euros destinados a re capitalizar losbancosyacomprarles créditos dudosos. Sin mayoréxito: sietebancos terminaron siendo nacionalizados, 61 cerraron y 28fueron obligados a fusionarse.La espiral deflacionistagolpeó a la Bolsa de Tokio, el índiceNikkei se desplomóy los precios del sectorinmobiliario cayeronenun 70%. Se calcula que las pérdidas de activos inmobiliariosy bursátilesentre1990 Y1997rondaronlos 7 billones deeuros, correspondientes a 24 puntos del PIE japonés, es decir,a más de dos años de crecimiento... l2 Una pesadilla cuyo recuerdohacetemblarhoyalosgobiernos del mundo.Más aúncuando, enunestudioreciente sobrelas 127crisiseconómicas acaecidas en unos treinta países durante los últimostreinta años, el Fondo Monetario Internacional (FMI)confirmaquelas que nacenapartirde los sectoresinmobiliarioy bancario sonparticularmente «intensas, largas, profundasynocivas parala economíareal»." .En pocas semanas, después de los huracanes financierosde septiembre y octubre de 2008, los efectos del gran crac deWall Streethabíanalcanzadolos cincocontinentes:la Bolsa de.Reikiavik perdíael 94% de su valor; las de Moscúy Bucarest, el72%;lade Shanghái, el 69%; las de Atenasy Bombay, el 50%; lade Sao Paulo, el 45%; y la de Johannesburgo, el 40%. En enero12. LeNouvel Observateur, París, ióde octubre de 2008.13. «SysremicBankingCrises: aNew Database»,Washington,ltvIF BankingPaper,FondoMonetario Internacional, septiembre de 2008.20de 2008, el valor acumulado de ocho grandes Bolsas (NuevaYork, Tokio, Londres, Frankfurt, París, Ámsterdam, Bruselasy Lisboa) alcanzabalos 23,5 billones de euros. Diezmeses después,se habíaencogido a la mitad.El crachabíahecho desaparecer, de una sola vez, alrededorde 14billones de euros, es decir, más de cinco veces el PIE deFrancia."Aescalaplanetaria, se esfumaronalrededorde 20 billonesde euros,el equivalentea diezaños de crecimientofrancés...Envariospaíses, enpocos días, las monedas se precipitaron:la rupiaindiaperdió el 10% de suvalor; el peso mexicano,e1l4%;el zlotypolaco, e122%;yel realbrasileño,e130%.Yotrospaíses (Indonesia,Filipinas,la RepúblicaCheca) sufrieronpresionessimilares ensus monedas. Durantela crisis,yariesgo deamplificarla, los especuladores se ensañaron con los estadosmás débiles, atacando sus monedasy continuando con suenriquecimiento,cualcarroñeros a expensas de sus presas.Islandia está en quiebra. Otros países europeos, comoUcraniay Hungría, tuvieronque recurrir a las ayudas del FMI,comoantes10habíanhecho, enlas décadas anteriores,muchosestados del PrimerMundo.Las pérdidasvinculadas conlos créditosinmobiliariospodridos(subprimes) de Estados Unidos se calculan en más deun billón de euros. Y las autoridades norteamericanas, paraintentar salvar su sistema financiero, ya habían desembolsado,a mediados de noviembre de 2008, más de 1,5billonesde euros (una suma superior a la que habían asignado, desde2001, a las guerras de Afganistán e Iraq). Pero los grandesbancos del mundo también necesitan de cientos de miles demillones de euros... Lo cuallos condujo a restringir el crédito14 LeNouvel Observateur, París, 16de octubre de 2008.21


a las empresasyalas familias, conconsecuencias desastrosasparala actividad económica.¿HACIA UNA PESADILLA SOCIAL?Donde la crisis golpeaconmayor dureza es en el sectorinmobiliario.En el Reino Unido, en Irlanday España, por ejemplo,millones de pisos y casas ya no encuentran comprador. Losprecios de las viviendas estánenbaja. Los de los terrenos construiblestambién. El aumento de los créditos inmobiliarios,asícomo los temores de una recesión, sumergen a todo el sectoren una espiral infernal, que provoca efectos arrasadores en elconjuntode laindustriade la construcción.Todas las empresasde estaramase encuentranenel ojo del huracán. Se destruyenmiles de empleos.Así, la crisis financiera se transforma en crisis social, provocandoel resurgimiento de políticas autoritarias. Variosgobiernos europeos, por ejemplo, ya proclaman su voluntadde favorecer el regreso a sus países de miles de trabajadoresextranjeros, apoyándose enla «directivaretomo»,votadaporel ParlamentoEuropeo el18 de junio de 2008.EnWashington,la Oficina Nacional de InvestigaciónEconómica(NBER) -encargadaoficial de fechar el comienzoy el finde los ciclos económicos- anunció, el i de diciembre de 2008,que la recesión" económicahabíacomenzado un año antes, es15. LaNBERrecordó que,segúnsus criterios, «una recesión es un descenso significativodelaactividadeconómicaqueseextiende através delaeconomía,durantemás que unos pocos meses, que suele ser visible en la producción, el empleo, elingresorealy otros indicadores».Perola definicióngeneralmente admitida deunarecesión es el encadenamiento de dos trimestres consecutivos de retroceso delproducto interior bruto.22decir,ya desde diciembrede 2007...Resultado: ennoviembrede2008, Estados Unidosregistróunareduccióndel empleoininternunpidadurantediezmeses,cosa que no experimentabadesdetreintay cuatroaños atrás. En ese mismomes de noviembre de2008,sesupoque elnúmerode desempleadoshabíaaumentadoen673-000 personas,algo no visto enlos últimosquince años...Estosanuncios conllevaron una nueva sesión de pesadilla enla Bolsa de NuevaYork, la peordesde el crac de 1987,y el índiceDow Jones se hundió un 7,33% para descender a su nivel másbajo de los últimos cinco añosy alarmó alas agentesbursátiles:«Podemos observar -declaró uno de ellos- una desorientaciónabsoluta en los mercados»," El desempleo golpea al6;¡%de la población, es decir, el nivel más alto desde 1983.Sóloenel sector financiero, se eliminaron 200.000 empleos de WallStreet17 (de los cuales, 53.000 pertenecenal Citigroup).EnFrancia, a comienzos de diciembre de 2008,mientras elpaís se preparabaparaentrarenrecesión, el desempleo subíayel número de desempleadosvolvía a superarla líneade los dosmillones. El UNED1C (organismo que administralos segurosde desempleo) calculaba que si el crecimiento se contraía enun1%en2009,habría162.000desempleados más. La pobrezatambiénse agravó: en vísperas de las fiestas de fines de diciembrede2008,cercade 800.000personas-frentea 700.000en2007-sevieronobligadasa apelar, paracomer,alasasociacionesquetrabajan conlos bancos de alimentos.EnEspaña,unpaís cuya economía-basadaenla construccióninmobiliariay el turismo-e- no había dejado de crecer en16. Comunicadodeprensa delaAgenceFrance-Presse(AFP),París.gdediciembrede200S.17. LeFigaro, París,12de noviembre de 200S.23


los últimos quinceaños, las estadísticasregistraban,enoctubrede 2008, e1 mayoraumento del númerode desempleadosde suhistoria, es decir, 192.000 más ensólo unmes. Y 171.200al messiguiente...Eltotalde españolessin trabajoalcanzabaentonceslos tresmillones (un37,S%másque en la mismafechaen2007).Los analistas de la Uniónde Bancos Suizos (UBS)anunciabanque en2009el número de desempleados españoles alcanzaríalos cuatro millones: el 16%de la poblaciónactiva,"Los países desarrollados-yentreellos laUniónEuropeaquerecurrieron a la «innovación» financiera para garantizaraltísimas rentabilidades alos inversoresy salarios grandiosos alos banquerossonlos que recibenlos golpes más rudos. El FMIcalculaque en 2009 la economía de estos estados experimentaráelcrecimiento más bajo de los últimos 27 años.Ladepresión [económica] que seviene-advierteRonald Cohen,unfinancista cercano al primerministro británico, GordonBrown-va a tenerla misma amplitud que el pozo que remontadificultosamentela economíadesdehace 15 años. Pocos sectoressaldrán ilesos. [...] El desempleo y los embargos inmobiliariosafectana millones de personas,provocandoexplosiones socialesen todo el mundo.'?Es porello que los líderes europeos siguieronconatenciónlas protestas griegas de diciembre de 2008. Vieron allí una«advertencia», que podría reproducirse en otros países conla llegada de nuevas olas de pobrezageneradas porla crisis."18. ElPaís, Madrid,5 de diciembre de 2008.19. LeMonde, París, 8 de noviembre de 2008.20. LePoini, París, 10 de diciembre de 2008.24No ignoran que la protestay el saqueo suelen ser respuestasproletarias al descenso del poderadquisitivo. El mundo se encaminahaciasu peorpesadillaeconómicay social.UNA CRISIS QUE SE EXTIENDE AL MUNDOLas ondas expansivas del impactodel cractambiénlleganalasestados del Sur. Las poblaciones más frágiles de los países envías de desarrollo se venafectadas de lleno.En2008,debido alaumento de los precios de los alimentos, el número de personasque padecenhambre crónica saltó, según la Organizaciónde las Naciones Unidas parala AlimentaciónylaAgricultura(FAO), de 840 a 963 millones. Mientras tanto, en los paísesricos, la preocupación mayor se centra sobre todo en cómoabasteceralas800millonesdevehículos que recorrenlas rutasdel mundo.Las Naciones Unidas advirtieron que, a causa de la crisis,los estados desarrollados amenazan con reducir de maneradrástica los 76.000 millones de euros dedicados a la ayuda aldesarrollo. Lo cual tendráconsecuencias dramáticas enmateriadealimentación, asistenciamédicay educaciónparamillonesde personas."Segúnel FMI, debidoalacrisis, muchospaísesdel Surtambiénpasan por problemas de liquidez porque los inversoresextranjeros repatrian los capitales privados y los bancos extranjerosreducensuslíneas de crédito. Luego de la cumbredelG-20, el ig de noviembre de 2008 enWashington, el ministrodeEconomíabrasileño, Guido Mantega, declaró:21. ElPaís, Madrid, 15 de octubre de 2008.25


Amedida que esta crisis se vuelve más crítica, tiene consecuenciasen los países en desarrollo. Cuando ya no hayliquidez,los fondos de inversiónretiransu dinero de estos países paracubrirloshuecos en Estados Unidos y Europa."En China, porprimeravez desde hace más de una década,la tasa de crecimiento descendió del nivel del 10%. Sólo en laregiónde Cantón,gracias alacaída súbitade las exportaciones,cerraron 9.000 de 45.000 fábricas durante el último trimestrede 2008. 23 En todo el país, más de 20 millones de personasperdieronsu empleoy quebraronalrededorde 7°.000empresas.24 Ante la inesperadaamplituddel desastre,las autoridadesanunciaron,ellode noviembrede 2008,ungigantescoplanderecuperación (más de 45°.000 millones de euros), con el finde estimularel mercadointernoyvolvera dar dinamismoauncrecimientoencaída libre.Los efectos del crac se hacensentirincluso en AméricaLatina,donde la aplicación anticipada de políticas keynesianas(en particular enVenezuela, Ecuador y Bolivia) había permitidorestablecerelcrecimiento.En Brasil,porejemplo,la caídadel real, la disminución de las exportaciones y el retroceso delos precios de las materias primas amenazanconhacer caer elcrecimiento, que en2009 podríaverse reducido a la mitad, enalrededordel 3%.E17de noviembre de 2008,laArgentina,tambiénafectada,anunciólarenacionalizacióndelsistemaprivadode jubilaciones por capitalización, impuesto en la década de1990 por gobiernos ultraliberales. En virtud del derrumbe de22. Lelournal dudimanche, París,12 de octubre de 2008.23. LePoint, París,26de octubre de 2008.24 ComunicadodelaAgenciaRusadeInformación (RlA) Novosti,1dediciembrede 2008.26lasbolsas, elmontode las pensiones de los jubiladosde ese país(perotambiénde Chile, Bolivia,Uruguay, PerúyMéxico) sehabíareducidodrásticamente,en sólo dos meses. Luego de haberaportado todaunavida, millones de jubilados se encontraronestafados, despojados, conjubilaciones de iniseria.Estamos impulsando esta medida en lID momento de crisisinternacional, donde los principales países que forman parte delG-8 salenaprotegerasus bancos. En cambio, nosotros decidimosprotegeranuestrosjubiladosytrabajadores,afirmóla presidentaCristinaFernández de Kirchner."Para salvar a los bancos, los jefes de Estado de los paísesmás ricos fueron capaces de organizarvarias cumbresenpocosmeses y de movilizar más de 2,3billones de euros. Pero, équése hizo para salvar a la mitad de la humanidad que vive en lapobreza? Prácticamente nada. Sin embargo, según las NacionesUnidas, con una suma cincuenta veces menor, se podríaabastecerde agua potable, alimentaciónequilibrada, serviciosde salud y educación elemental a cada habitante de nuestroplaneta."¿Cuánto tiempo durará la crisis? «Veinte años si tenemossuerte, o menos de diez si las autoridades actúan con consistencia»,pronosticael editorialistadel Financial Times, MartinWolf.2 7 ¿Demasiado pesimista?Lo que es seguro, es que estacrisisserálarga y no respetaráni a Europani al resto del mundo.25. ComunicadodelaAFP, BuenosAires,22de octubre de 2008.26. ElProgramadelasNacionesUnidaspara elDesarrollo(PNUD),en suinformeanualde1998,calculóque4°.000millonesdedólaresalcanzaríanpara erradicarlagranpobreza del mundo.27- The Financial Times, Londres,23 de septiembre de 2008.27


IARQUEOLOGíA DEL GRAOLos TRES ORÁCULOSTodo comenzó el 15de agosto de 1971. Ese día, el presidenteestadounidense, Richard Nixon, anuncia que Estados Unidossuspendela convertibilidaddel dólaryel oro. Lo que se desmoronaes todo el sistema que funcionaba en BrettonWoods en1944Tambiénes el actode nacimiento de lo que biense puedellamar «el nuevo capitalismo», pues restablece la libertad demaniobramonetariade Washington,abreelcaminoa medidasde desregulación financiera más radicales y permitiráel desarrollode la globalizaciónneoliberal.En los años que siguenllegan al poderlos teóricos de la escuelamonetaristaformadosenlaUniversidaddeChicago, primero,hacia 1975,dentro de los equipos que rodean al generalSuharto en Indonesiay al general PinochetenChile, luego en1979, conMargaret Thatcherenel Reino Unidoy,porúltimo,en1980, conRonald Reagan enWashington.'En nombre de la «revolución conservadora», estos líderesvan a mostrarunneoliberalismo agresivo, avivado porun antikeynesianismomilitante,paraacabarconlalargatradicióndeintervencióneconómicaYsocial del Estado. Suprimerobjetivoes quebrar los sindicatos. Será más fácil luego desregular laeconomíay desencadenaruna cascadade privatizaciones.Así1. Como parte del mismo proceso, en Argentinase produce el golpe militar demarzode 1976yelaccesoalpoder delgeneralVidela.3 1


comienzala eradel neoliberalismo, unaplaga queva a expandirseportodala Tierra.Esta corriente se inspira en las tesis de tres economistas,los «oráculos» del neoliberalismo: Joseph Schumpeter (1883­1950), Friedrich von Hayek (1899-1992) y Milton Friedman(1912-2006). Sus tesis dominaron el campo de la teoría del capitalismoreal durantetreintaaños.SCHUMPETER y LA «DESTRUCCIÓN CREADORA»SegúnJosephSchumpeter,lainnovacióntecnológicayla accióndel emprendedor,enunmaTCO de librecompetencia,ponenenmovimiento la economíay la sacande unestado estacionario,lo cual provoca una crisis. Por ende, ésta sería, según él, unasimple consecuencia de la innovaciónyun aspecto inherentea la lógica del capitalismo.La crisis es, en ciertaforma, «natural». Unafase necesariae incluso saludable para el progreso económico. Schumpeterteorizaestoal hablarde «destrucción creadora».Lasvíctimasde las crisis-trabajadoresdespedidos, ahorristasaniquilados, pequeñas empresasarruinadas-sólo son, a suparecer, «daños colaterales». Lo importantees que, cadavez, elcapitalismo salga de ellas reforzado...hastala crisis siguiente.HAYEK y EL «ESTADO MÍNIMO»forma de regulación de la economía con el pretexto que éstasería demasiado compleja como para pretender organizarla.Defiende una concepción mínima del Estado, una «democracialimitada», y preconiza la supresión de las intervencionessocialesy económicaspúblicas. Su objetivo principal: derribarel «Estado providencia».Su conceptode «Estadomínimo», desprovisto de todopoderde intervención económica, y su idea del «mercado quesiempre tiene razón», cuya «autorregulacíón espontánea» nodebe ser planificada (apología del -daissez-faire-y, se convirtieron,durante tres décadas, enlos pilares de un dogma cuasireligioso paralos neoliberales. Una«Verdad Única» enmateriade economía.Hayek consideraba que el «Estado mínimo» permitía escaparal poder de la clase media. La cual, según él, controla elproceso democrático conel fin de obtenerla redistribucióndelas riquezas ensu propiofavor pormedio de la fiscalidad. Otratesis de Hayek: el Estado no debe garantizar, en nombre de la«justiciasocial», la redistribuciónde la riqueza.En sus dos obras más conocidas, Camino de servidumbre(1944) YLosfundamentos de lalibertad (1960), Hayek expuso suprograma:desregular,privatizar,limitarla democracia,suprimirlas subvenciones para la vivienda y el control de los alquileres,disminuir los seguros de desempleo, reducir los gastos de la seguridadsocial y, por último, quebrar el poder sindical. Llegaráhastael punto de proponer, en 1976, la desnacionalización de lamoneda, es decir, la privatización de los bancos centrales parasometerla creaciónmonetariaalos mecanismos del mercado...Estas ideas terminaron imponiéndose entre los economistasliberales opuestos al británicoJohnMaynard Keynes3 2El austriacoFriedrichvonHayek es muchomásideólogo. Es elverdaderopensador,elprofetade los neoliberales. Criticatoda33


(1883-1946), inspirador de las políticas del New Deal del presidenteFranldin D. Roosevelt y los acuerdos de BrettonWoodsde 1944.ParaKeynes, el pleno empleo eraunobjetivo decisivo.Pensabaque el capitalismonecesitabadel Estadoparaestimularla economíapormediode inversionespúblicas. Tambiénconsiderabaquelos mercadosfuncionaban mejorsi estabanenmarcadospormecanismosde regulacióndecididos porel Estado.Opuestos a las tesis keynesianas -que no habían podidoimpedir la «estanflación» (inflación sin crecimiento) de laseconomíasoccidentales durantela décadade 1970-,los adeptosdel neoliberalismo, ayudados porunaimpresionantebateríade thinktanks, van a imponer sus análisis. Éstas ejerceránunahegemoníaintelectualexcepcionalenel campode lateoríaeconómica.Y se impondránenlas prácticas gubemamentalestras de la elección de Margaret Thatcher en el Reino Unido yRonaldReaganenEstados Unidos.Pruebade este dominio intelectual, en1974Hayek recibeel premio Nobel de Economía.' Premio también otorgado anomenos de cinco de susamigosultraliberales:MiltonFriedman(1976), George Stig1er (1982), James Buchanan (1986),Ronald Coase (1991)YGaryBecker (1992).MILTON FRIEDMAN y LA VIOLENCIA CAPITALISTAEl tercer «oráculo», cuyas tesis tuvieron una influencia decisivaal momento de imponerla corriente neo1iberal, es Milton2. Másexactamente el «Premiodel Bancode Sueciaen CienciasEconómicasenmemoria aAlfredNobel»,generalmentellamado«PremioNobelde Economía» yque cadaafioconcedela Fundación Nobeldesde 1969,pero que no fue creado eneltestamento deAlfredNobel.34Friedman. Este teórico estadounidense es el instigador de lanuevaviolencia capitalista. Su primer postulado es: «El libremercado es un sistemacientífico perfectoenel cualparticularesque actúanensupropiointerés crean,paratodos,la mayorcantidadde ventajasposíbles»,» Segúnél, el Estadotienecomoúnicafunción «proteger nuestralibertad de sus enemigos extemasyde nuestros propios conciudadanos. Hace quereinenla 1eyy el orden, hace que se respetenlos contratos privadosyfavorece la competencia». Eso es todo. Perolo másimportantees que no se ocupe de la economía.Ydebepromoverellaissezfaireyellibrecambio.SegúnFriedman,la tomadel poder (seaporelecciones democráticaso por un golpe de Estado) tiene como principalobjetivo imponer de modo inmediato cambios económicosradicales. Cualquieraseael coste social:Un nuevo gobierno-afirma-goza de unperíodo de graciade seis a nueve meses durante el cual puede operarcambios fundamentales.Si no aprovecha paraactuar con determinación, novolveráa presentarseuna ocasión semejante.Durante este corto período, las nuevas autoridades debenponerenfuncionamiento su nuevaconcepcióneconómica,recurriendo,si es necesario,auna «terapiade shock».4 Al mismotiempo, debendesarrollarunagrancampañade propagandaatravés de los inedias de comunicación propios y afines, repi-3. TodaslascitasdeMiltonFriedmanestántomadas de Capitalisme etliberté, París,RobertLaffont,2006 [trad. esp.:Capitalismoy libertad, Madrid, Rialp, 1966].+ VéaseNaomiKlein, Lastratégiedu choco Lamoméeducapitalismedu. désastre,Arles,Leméac/Actes Sud,2008 [trad. esp.:Ladoctrina del shock. Elauge del capitalismo deldesastre, Barcelona, Paidós,2007J.35


tiendohastael cansancioque todadificultadeconómica-porejemplo, un número creciente de desempleados- es consecuenciadeun «mercado que no es suficientemente libre».FRIEDMAN, HAYEKyPINOCHETEl fanatismo económico llevó a algunos de estos economistasa colaborar con gobiernos dictatoriales. El propio MiltonFriedmanviaja a Chile enmarzo de 1975,donde muchos de susex alumnos de la Universidad de Chicago son consejeros delgeneral Augusto Pinochet, y se reúne con el dictador el 21 demarzo.' Su visita es un «éxito». Poco después, las autoridadeschilenas lanzansu «terapiade shock»: privatizaciónde empresasdel sectorpúblico, adopción del librecambioy supresión de lasbarrerasaduaneras,liberalizaciónde los precios de miles de productos,reduccióndelpresupuestodel Estadoydespidode milesde funcionarios, autorizacióna los inversores extranjeros pararepatriarlatotalidadde sus ganancias, anulaciónde lasleyes queprotegíanalostrabajadores,«flexibilidad»enelempleo,privatizaciónde los sistemas de saludy de jubilaciones, 6 etcétera.Hayek tambiénrealizavariasvisitas a Chile y no dudaráendeclarar, en1981,acercadel generalPinochet: «Mi preferenciapersonalse inclinaaunadictaduraliberalynoaungobiernodemocráticodondetodoliberalismoestéausente»?Hayeksosteníaque el triunfodel fascismoy el nazismoenItaliayAlemaniaenlas décadas de 1920 y 1930 no había sido sino una reaccióncontra los «excesos socialistas» del período anterior;" Segúnél, Mussolini, Hitler, Franco o Pinochet debían su ascenso alpoderexclusivamentealfracaso de las experiencias socialistasque los habían precedido. El verdadero responsable, a su entender,erael socialismo, con su tendenciaa la planificación, ala modificaciónde la ofertay la demandayalintervencionismode Estado. La instauración de «dictaduras económicas» sóloerasu consecuencia.Tal análisis explicaporqué muchos discípulos de Hayeknoexperimentaronningunarepugnanciaal colaboraryaconsejara regímenes dictatoriales favorables a las «terapias de shock»neoliberales.NEOLIBERALISMO y DEMOCRACIA5. Luego de este encuentro, Milton Frieclman, de regreso a Chicago,envía unalarga carta al general Pinochet, fechada el 21de abril de 1975, en la que describe el«programadeshock» que lasautoridades chilenasdeben implementarpara reducirlainflaciónyliberalizarlaeconomía, Estacarta estáreproducida enlaautobiografíade Miltony RoseFrieclman, Two Lucky People, Chicago,The Universityof Ch.icagoPress, 1998.6. «Chile es elúnico país en elmundo que condujo la experiencia de la privatizacióncompleta de lasjubilaciones durante un período de más de lU1 cuarto de siglo.En este sentido, es un caso de laboratorio. Inspirada directamente de las teoríasde Milton Friedrnan e impuesta de manera autoritaria por el general Pinochet, lareforma fue puesta en funcionamiento ya desde 1980,sin consultar al Parlamentoo ala oposición [...]. E130de octubre de 2008,la dirección dejubilaciones de Chilehacía públicas las cifras de las pérdidas sufridas por los fondos de pensiones [...].36En el fondo, el neoliberalismo mantiene una relación pocofeliz con la democracia, que Hayek aceptaba sólo de modo«limitado». Se siente más cómodo con regímenes autori-Más de la mitad de los beneficiarios fueron afectados» Manuel Riesco,«Séismesur les retraites enArgentine et au Chili»,LeMonde Diplomatique, París,diciembrede 2008.7. ElMercurio, Santiagode Chile,12de abrilde 1981.8. Friedrichvon Hayek,Laroutedelaservitude, París,PUF,2002 [trad. esp.:Caminodeservidumbre, Madrid,Alianza, 1973J·37=~'" ""~:"""6,c,."",,,,\,,,·' '··-~'"i,,\·,.;._,,",,""i,"_,"c'·c"'--' ,.d:::,~7;.~i"!~~-~=:>~-~_"""':':'::"""'~~""'·N'·""""""'·~"""'--;·'''"'''"'''''''''''~·-"'~''''''=- '~-"-"-


tarios que, en caso de ser necesario, pueden imponer pormedio del terror las alteraciones económicas y sociales queexige la aplicación de su teoría. Según el politólogo quebequenseDorsal Brunelle:El ultraliberalismo exige una transformación profunda de lagobemanzapolítica En virtudde estatransformación, el ejerciciodel poder es llamado a volverse contra el poder. Este giro del sentidoydelalcancedel poderpolítico conducea unatransformaciónprofunda de la gestión y la administración del bien público. El ultraliberalismodesempeña entonces un papel capital en la transmutacióndel Estado, de los gobiernosy los poderespúblicos que,alrenunciara asumirelpapel de promotoresde losbienespúblicosy de protectores de los pueblos, se transformanen depredadores.Ahorabien, unaalteraciónde este tipo no puedeponerseen marchani sancionarse sin recurrira lafuerza, incluso alterrorpolítico,". Muy probablemente no sea casual que los primeros «laboratorios»donde se experimentaron,conunapoblacióncobayayforzada,las tesisultraliberales de Schumpeter,HayekyFriedman,fueran la Indonesiabajo la bota del general Suhartoy elChile aterrorizado del general Pinochet...En su libro La doctrina del shock. Elauge del capitalismo deldesastre, Naomi Klein mostró cómo, durante el primeraño deaplicación de la terapia prescritapor estos «locos eruditos ultraliberales»,la economía de Chile experimentó unretrocesodel 15%y la tasa de desempleo -que había sido sólo del 3%durante el gobierno democrático de la UnidadPopular de Sal-vadorAllende-trepó al 20%...En 1988,luego de quince añosde experiencias ultraliberales, e145% de los chilenos se encontrababajola líneade pobreza." Semejantecataclismo social noimpidió que Milton Friedman admirarala política económicadel general Pinochet, calificara sus resultados como «milagrode Chile» y... recibiera como recompensa, como ya hemosvisto, el Premio Nobel de Economíaen1976.Los DIEZ MANDAIVIIENTOS DE LA RELIGIÓN LIBERALEl filósofo Dany-Robert Dufour ha explicado, no sin humor,que la ideología neoliberalfunciona comounanuevareligión:[Ésta] difunde unos Mandamientos llamados a convertirseen normaen todos los ámbitos de la Cultura. [...] Encontré diezque valencomo las instrucciones liberales del nuevo dogma. [...]Allí donde cada uno se cree absolutamente libre, liberado y liberal,siguen, sin saberlo, instrucciones que lo determinan. [...]La puesta a punto y la difusión de estos nuevos Mandamientosno estánreservadas a los círculos militantes del liberalismo económico,ni mucho menos. Pueden haber sido experimentadasperfectamente durante las luchas culturales llevadas a cabo porla izquierda, e incluso porla extremaizquierda. [...]Primer mandamiento: Te dejarás conducir por el egoísmo yentrarás amablemente en el rebaño de los consumidores.Segundo mandamiento: Utilizarás al otro como medio paralograrUlS fines.9. BemardDorval,«Hayeket Pinochet.Ultralibéralismeet terreurpolitique»,16deseptiembre de 2003. Disponible en el sitio quebequensewww.altematives.ca.3810. B. Dorval, «Hayek y Pinochet...», op. cit. Véase también la reseña del libro deNaomi Klein escritaporBemardGensane en el sitiowww.legrandsoir.info.39


Tercer mandamiento: Podrás venerar a todos los ídolos queelijas, siemprey cuando adores al dios supremo, el Mercado.Cuarto mandamiento: No inventarás excusas para evitar entrarenelrebaño.Quinto mandamiento: Combatirástodogobiemoypreconizarásla «buenagobernanza».Sexto mandamiento: Ofenderás a cualquier maestro que estéencondiciones de educarte.Séptimo mandamiento: Ignorarás la gramáticay barbarizaráselvocabulario.Octavo mandamiento:Violarás las leyes sindejarte atrapar.Noveno mandamiento: [Enmateria de arte] derribarás indefinidamentela puertaabiertaporDuchamp.Décimo mandamiento: Liberarás tus pulsiones y buscarás elgoce ilimitado."PERSUADIR y CONVENCER·A lo largo de toda la década de los ochenta, las principalesfirmas multinacionales, los bancos de Wall Street,la ReservaFederal de Estados Unidos y los organismos financieros internacionaleselaboran de común acuerdo, y en base a estosmandamientos neoliberales, una doctrina compuesta porcompetitividad, disciplinapresupuestaria,reformafiscal, reduccióndelgastopúblico,liberalización de los intercambioscomerciales y los mercados financieros, como así tambiénpor privatizaciones masivas del sector público. Dejan a los11. Dany-RobertDufour,LeDivin Marché. La révduiion culturelle libérole, París,Denoél.zooz40banqueros el camino abierto parajugar con el dinero de loscontribuyentes.Esta doctrina se presentará como solución universal a todoslos problemas económicos. E intentará convencer a lospobres de que sonlos únicos responsables de su situación. Noes culpa de nadie más. Explica Ricardo Petrella:Los dominantesvana proponera los dominados,alaspobresy a los excluidos que acepten el carácter inevitable y naturaldela pobrezay la lucha sin piedad por la supervivencia individual.En el marco de la globalización, no hayun «nosotros», dicen losultraliberales, sino unainfinidadde «yoes» en competenciaentresí porel acceso a los bienesyalos servicios esenciales. Predicadodurante treinta años como principio inspirador y movilizadorde la civilización occidental, el evangelio delacompetitividad va aservir como argLUnento para explicar y justificar la perennidadde la pobreza."En esta empresa de persuasión colectiva, los grandes mediosdesempeñanunpapelfundamental, mucho más eficaz enla medidaen que se presentancubiertos porel manto de la objetividadyla imparcialidad. En realidad, afuerza de propagandassilenciosas," van a inocular unveneno lento ya defenderlos intereses de los principales grupos económicos. John Perkins,que durante más de diez años participó,en AsiayAméricaLatina, de operaciones de intoxicación mediática enfavor delas grandes firmas de Estados Unidos, nos alertaal respecto:12. RicardoPetrella,«Changerlemonde,c'est possíble!», LeMonde Diplomatique,París, agostode 2005.13- VéaseIgnacioRamonet,Propagandessilendeuses. Masses, télévision, cinema, París,Galilée, 2000.4 1


Las cosas no son lo que parecen. La mayoría de nuestrosdiarios, revistas y editoriales pertenecen a grandes compañíasinternacionales que los manipulan a su gusto. Nuestros mediosforman parte de la corporatocracia. Los presidentes y los directoresde casitodas nuestrasredes de informaciónsabenmuybiencuál es su papel: durante toda su vida se les repite que una de susfunciones más importantes es perpetuar, reforzar y extender elsistema que han heredado. Lo hacen con gran eficacia y puedenmostrarse impiadosos siuno se les opone.'4EL «CONSENSO DE WASHINGTON»Cuando,ennoviembre de 1989, se desplomael Muro de Berlíny cuando,endiciembre de 1991,explotala UniónSoviética,calificadaporRonaldReagancomo«Imperio del Mal», los neoliberaleslleganalaconclusiónde quela dinámicay la energíadesu concepciónde la economíahan sidolas claves de la victoria.El ensayista estadounidense Francis Fukuyama afirmará queestaeconomíade mercado es tan eficaz que el mundo alcanzade este modo el «fin de lahistoria»."Enesemismoaño de 1989,unresponsable estadounidensedel BancoMundial,JohnWilliamson,proponeresumirlas principalestesis de los economistasneoliberalesy codificarsu aplicaciónpolíticaenunalistadediez propuestas. Estápensandosobretodo enlas medidas quehayque imponera los países de14- John Perkins,Lesconfessions d'un assassin financier, Quebec,Alterre, Outremont,2005,p.253 [nadoesp.:Confesiones deungángster económico, Barcelona, Tendencias.zoog].15. FrancisFukuyama.LcfindeThistaire etledernierhomme, París,Flammarion,1993[trad.esp.:Elfindelahistoriay elúltimo hombre, Barcelona, Planeta,1992].42América Latina. Éstas serán el «Consenso de Washington» olos «DiezMandamientos»alosqueapartirde entoncesdeberáplegarsetodogobierno si es quequiere seradmitidoenel senode la «comunidadinternacional»:- disciplinaenmateriade déficitpúblico;- redefinición de las prioridades en materia de gasto público;- reformafiscal (reduccióndel impuesto al ingreso);-liberalizaciónde las tasas de interés;- adopciónde tasas de cambio competitivas;-liberalizaciónde los intercambios comerciales internacionales;-liberalizaciónde las inversiones directas extranjeras;- privatización de las empresas públicas y el sector público;- desregulaciónde los mercadosy supresiónde las barre­. ras aduaneras;- protecciónde los derechos de propiedad.Estas nuevas Tablas de la Ley conforman el núcleo de ladoctrina neoliberal, el «modelo» a seguir. Obligatoria, pues«no hay alternativa» (There is no alternative), como afirmaraMargaretThatcher. Poderososvectores de difusión (la prensaeconómica, el sectorempresarial,unaparte de la universidad,círculos de reflexióny estudio,escuelasde comercio,etcétera)vana reproducir,transmitiry propagareste pensamiento quepronto se convertiráen«úniCO».1616. VéaseIgnacioRamonet,«Elpensamientoúnico»,LeMondeDiplamatique; enerode 1995.43


Las institucionesfinancieras internacionales,enparticularel FMIy el BancoMundial, tambiénvana asumirla función dedifundir estas tesis y se convertirán, de alguna forma, en losbrazos armados del capitalismo conquistador.CONFESIONES DE UN ASESINO FINANCIEROEstados Unidos ordenaa los países de Asia Oriental que tambiénadopteneste«modelo»y practiquenla desregulacióngeneralizadadelos mercadosfinancieros. Fuerzaa estos estados(Corea del Sur, Japón, Taiwán, Hong-Kong, Singapur, Tailandia,etcétera) yalos de América Latina a poner en práctica el«Consenso», que el capital estadounidense exige a cambio desus inversiones. Parallevaraestasnacionesporelbuencaminoneoliberal,Washington no dudará, a veces, en ejercerpresiónsobre ellas, recurriendo a métodos poco ortodoxos, o inc1usoenreclutara asesinos financieros.JohnPerkins erauno de ellos. Arrepentido, cuenta:Los asesinos financieros sonprofesionales muybienpagadosque estafanpormiles de millones de dólares a diversos países delglobo. Dirigenel dinerodel Banco Mundial, de laAgencia EstadounidensedeDesarrollo Internacional (USAgencyforInternationalDevelopment,USAlD)yotras organizaciones«humanitarias»hacialos cofres de las grandes compañíasy hacialos bolsillos dealgunas grandes familias riquísimas que controlan los recursosnaturales del planeta. Sus principales armas son: los informesfinancieros fraudulentos, el fraude electoral, los sobornos, laextorsión, el sexo y el asesinato. Juegan un juego viejo como el44mundo, pero que en esta época de globalización ha alcanzadoproporciones terroríficas,"Gracias a estos métodos de shock, el FMI se iráerigiendo, a10 largo de los años, enunasuertede Ministeriode Economíaaescalaplanetaria, conla misiónde abrirlos mercados nacionalesa la inversióny a la apropiación porparte de los países máspoderosos.Alimponerplanes de «ajuste estructural>" enmuchasnaciones del Suryalbuscarabolirlas restriccionesallibrecambioyalalibrecirculacióndelas mercaderías,los serviciosyel capital, el Fondova a convertirse-aligual que elBanco MLmdialy la OrganizaciónMundialdel Comercio (OMC)-enunainstitución central de la globalización neoliberal. Por estavía,los estadosdominantesvana obligaralaspaísesendesarrollo aceñirsea «recetasquelos propios países avanzados noestabandispuestos a aplicar»,como10 reconoce enla actualidadHenryKissinger, ex secretario de Estado estadounidense."EL MERCADO CONTRA EL ESTADOLa globalización atañe sobre todo al sectorfinanciero. Comola libertad de circulación de los capitales se volvió absoluta, es17. John Perkins,Les confessions d'unassassinfinancier, op. cit., p. 11.lS.. Todoplandeajusteestructuralelaboradopor elFMIsecompone deelementosconstantes:devaluacióndelamonedanacional,reduccióndelpresupuesto público,despidos masivosde funcionarios,aumento delastasas de interés, bloqueo de lossalarios, restriccióndelcrédito,eliminacióndelassubvenciones,incluidoslosproductosalimenticios,aumento delastarifasfijaspor parte delasempresas estatalesde energía,agua ytelefonía; refuerzo de las exportaciones y privatización de lasempresas delsector público,19. «L'État du Monde», Courrier Intemational- The Economist, París, diciembredezcoa.45


ese sectorelque, pormucho, dominala esferade la economía.¿Consecuencias? El mercado y el sector privado destruyenlocolectivo y se apropian de las esferas públicay social. Lo cualprovoca una competencia generalizada: el mercado contra elEstado, el sectorprivado contrael sectorpúblico, el individuocontrala colectividad, el egoísmo contrala solidaridad. Estableceunacompetenciaentreel capitaly el trabajo. Ycornoloscapitales circulanentotallibertad, contrariamente alashombres,muchomenos móviles,elque sale ganando es el capital.Unavez que los mercados se abren, en nombre del librecambio,las grandes firmas globales fabrican, subcontratan yvenden en el mundo entero. Para maximizar sus ganancias,producendondela manode obraes másbaratayvendendondeel nivel de vidaes más elevado.Este capitalismo neoliberal constituyeunainmensarupturaeconómica, políticay cultural. Somete a las empresas ya los ciudadanos a una imposición única: adaptarse, a fin deplegarse mejor a los anónimos mandatos de los mercadosfinancieros. Condena de antemano -en nombre del realismo-s-toda veleidad de resistencia o disidencia. Y golpeacon oprobio todo sobresalto proteccionista, toda búsquedade alternativa,todo intento de regulación democrática,todacríticaa los mercados omnipotentes.Erige la competitividad en una única fuerza motora: «Yaseaunindividuo,unaempresao unpaís -declararáenel ForoEconómico de Davos un ex ejecutivo de la empresaNestlé-,lo importante para sobrevivir en este mundo es ser más competitivoque elvecino».MERCANTILIZACIÓN GENERALIZADAElneoliberalismotambiénes la mercantilizacióngeneralizadade las palabrasy las cosas, de los cuerposy las mentes,de la naturalezaylacultura, De allí que se hayanagravadolas desigualdades.A escala planetaria, éstas se amplían en proporcionessinprecedentes.Esto tambiénha significado un enorme saqueo ecológico.Lasgrandesfumashansaqueado (ysaqueanaún) elmedioambiente,obteniendoganancias de las riquezas de la naturaleza,bienes comunes de la humanidad. Lo hanhecho sin escrúpulosy sin freno. Esto ha sido acompañado de una criminalidadfinancieravinculadaconlos medios de negociosy los paraísosfiscales que reciclan sumas que superan los dos billones deeuros poraño, es decir, el equivalente al PIE de Francia.Alalargo de las tres décadasneoliberales,los gobiernoshanrespetado las consignas de política económica definidas pororganismosmundialesreunidosdentrodelllamado«PókerdelMal»-FMI,Banco Mundial, OCDEyOMC-,queejerció unaverdaderadictaduraenla políticaeconómicade los estados.Porsu parte, al favorecer el libreflujo de capitalesy las privatizacionesmasivas,los responsablespolíticospermitieronlatransferenciade decisiones capitales (enmateriade inversión,empleo,salud, educación,cultura,protecciónambiental) de laesferapúblicaa la esferaprivada.Los altos ejecutivos de las firmas globales y de los grandesgrupos financieros y mediáticos mundiales detentaban el poderrealyse imponíancontodo supeso enlas decisiones políticas.Confiscaronla economíay la democraciaparasu propiobeneficio.4647


LA CONVERSIÓN DE LA SOCIALDEMOCRACIAAfinesde la décadade los noventase creyó que las crisis económicasse resolverían mediante el progreso técnico. Enefecto,muchos analistas anunciabanel «fin de los ciclos económicos»,debido a los progresos de productividad relacionados con lastecnologías de la informacióny la «revolucióndigital».La caída del Muro de Berlíny el derrumbe de la Unión Soviéticahabían suprimido el principal obstáculo político parala expansión del neoliberalismo. El desarrollo de internet seencargaría de propulsarlo, a la velocidad de la luz, hasta losconfines del mundo.y de consolidarla globalización.La computadora,deseosade reemplazarel cerebro,favorecíamutacionesformidables e inéditasentodoslos campos. internetparecíaconfirmar, pues, las dos tesis schumpeterianas:la del «cambio de ciclo», provocado porel salto tecnológico, yla de la «destruccióncreadora».Las tesis neoliberales, convenidas en la nueva doxa económica,rápidamentefascinarona la propiasocialdemocracia.Fueron gobiernos socialdemócratas -el de Felipe Gonzálezen 1982 en España, el de Laurent Fabius en 1983 en Francia,el de Bettino Craxi en 1983 en Italia, o incluso el de CarlosAndrés Pérez en 1989 enVenezuela-los que implantaron elneoliberalismo ensus respectivos países.Aveces conla ayuda-particularmente enVenezuela- de «terapias de shock» deefectos devastadores para los sectores más desprotegidos dela población."A partir de 1989, esta doctrinatambién se extiende a todoslos países de EuropaOriental, que, luego de renegar del autoritariocomunismo de Estado, se convienenmasivamente a estaversión neoliberal del capitalismo. En Polonia, el electroshockimplementado por el FMI y Leszek Balcerowicz (ministro deEconomía del gobierno de Tadeusz Mazowiecki, uno de los lídereshistóricosdelsindicatoSolidaridad) seráparticularmenteextremo: además de la eliminación inmediata de los controlesde precios y las subvenciones, imponen la privatización de lasminas,las obrasnavalesyelconjuntode las fábricas del Estado...todo el parqueindustrialpolaco es rematado al capitalprivado.PRIVATIZACIÓN o MUERTEEl FMI impuso el primerprogramade «ajuste estructural» en1983. Durante las dos décadas siguientes -recuerda NaomiKlein-,«se informóatodoslos paísesquepedíanunpréstamoimponanteque debíanremodelarsu economíadesde el sótanohasta el desván». DavidsonBudhoo, economistaprincipal delFMI que preparó programas de ajuste estructural para AméricaLatinay África a lo largo de los años ochenta, confesó másadelante: «Todo eltrabajoque realizamosdespuésde 1983descansabaenelsentimientode la misiónquenos animaba, el Surteníaque privatizaro morir. Paraeso, creamos el ignominiosocaos económico que marcó a América LatinayaÁfrica entre1983Y1988» . 2120. Enfebrerode1989,paraprotestarcontraellanzamientodeunprogramadereformasultraliberalesimpuestasporelFMIyaceptadaspor CarlosAndrésPérez,lapoblacióndelasgrandesciudadesdeVenezuela serebeló.Sonlaspeoresprotestasdelahistoriadelpaís.Larepresióndejarámásde2.000muertos.4821. Citado por Bemard Gensane, el8 de octubre de 2008, en su blog:http://blogbemardgensane.blogs.nouvelobs.comfarchive/2008flOf09/note-delecruren-zg.html.49


Las políticas de «ajuste estructural» -otro nombre del«Consenso de Washington»- tuvieron un coste social exorbitante.Para favorecer la inversión internacional, se empujóa gobiernos de paises del Sura la descomposición social. Y éstosaceptaron reducir el gasto público de salud y educaciónen nombre de la lucha contra el déficit presupuestario y, porconsiguiente, favorecieron el aumento de las desigualdades yla pobreza.En muchasnaciones deÁfricayAméricaLatina, durantelosochentay los noventa, se barrióconlas estructuraspúblicas, aligual que conlas estructuras económicasy sociales tradicionales.El Estado se fue derrumbando en todaspartes. Ladoctrinaneoliberalse impusoconsu cortejode devastaciones. Sectoreseconómicos enterosarrasados, sobre explotaciónde hombres,mujeres y -más escandaloso aÚll- niños: 300 millones deniños sonexplotados conunabrutalidadsin precedentes.Argentinaes uncaso de manual. Siguiendolos consej os delFMI yelBanco Mundial, elgobierno de CarlosMenemimpusodurante la década de los noventaunapolítica neoliberal ortodoxa.Se privatizótodo el sectorpúblico (incluidala seguridadsocial), el pais se abrió por completo alas importaciones y seestableció la paridad de la moneda local (el peso) con el dólarde Estados Unidos. Resultado: unadeudaexternaque aumentabaexponencialmentey «ajustes» económicos cada vez másdolorosos.El Estado argentino [explica el economista Jorge Beinstein],que la doxa neoliberal prometía sanear depurándolo de sus tarasburocráticas, redujo sus dimensiones y su peso económico perosiguió sometido a las manipulaciones de los grandes grupos finan-5°cieros. Dehecho,las privatizacionesdelinearonunanuevarealidadeconómicaque podríamos calificar como colonial. [...] Alfinal delproceso,elpaís contabaconcatorcemillonesde pobres,más de tresmillones de indigentesy más de dos millones de desempleados."El FondoMonetario Internacional carga conla mayorresponsabilidaddelos sufrimientos inflingidos, durante cercadetreinta años, a muchas naciones pobres del Sur. CuentaJeanMerckaert:Lacrónicadel dramaes esclarecedora.Acto I:endeudamiento.Enladécadade 1970,enbuscade salidasparasu liquidez,los banquerosoccidentales endeudan masivamente a los países del Sura tasas (flotantes) que desafían toda competencia. Los estadoslos imitan dócilmente, dando crédito a dictaduras feroces comolas de Filipinas, el Congo (ex Zaire) o Argentina, a cambio de sufidelidad al bloque occidental. Acto II: la crisis de la deuda. Lascausas, más alláde los motivos geopolíticos: se disparanlas tasasde interés,luego de tilla decisióndel Tesoro estadounidense,ysederrumban estrepitosamentelos ingresos de exportaciónconlacaídadelosprecios agrícolas.Acto III: el ajuste estructural.Apartirdela décadade 1980,los ministros de economíadel G-7 exigena los países pobres que sacrifiquenlos gastos de salud, educacióno empleo para pagar la deuda. El FMI se encarga de imponerlasprivatizaciones a precio de liquidacióny la liberalizacióncomercialyfinanciera. Ylaretraccióndel Estado. Paramayorprovechode los inversores extranjeros."22. Jorge Beinstein,«L'Argentine, entredetteetpillage.Uneéconomieagenoux»,LelVIondeDiplomatique, julio de 2001.23- LeIvIonde, París, 19de noviembre de 2008.51


____.__,t;',..,.._""""":"',..,.. ..... -A pesar de esta reputación bien ganada de serial killer, durantelacrisis de 2008,hubo quienes propusieronque los paísesdel Survuelvana confiarcapitales nuevos al FMI (actualmentedirigido porel «socialista» francés Dominique Strauss-Kahn)paraque éstepueda«ayudar» a los estados endificultades.Esta propuesta rebeló a Joseph Stiglitz, ex vicepresidente(renunciante) del Banco Mundial, quien denunció en su libroLa Grande Désillusum'" el comportamiento criminal del FMIfrenteapaíses acorralados comoEtiopía. «¿Por qué esos paísesemergentes-seindignaba- debían cederun dinero ganadocontantoesfuerzo aunainstitucióncomoel FMI, cuyo balancees miserable, cuya política de liberalización provocó el caosactual y que sigue practicando una política asimétrica, factorde ínestabílidadc-"nLA FÁBmCA DH eRAl:LA CRISIS DE 1997Hay que remontarsea diez años atrás paraencontrarel primergransíntomaque presagiabael crac actual.Aquel signo precursorfue la crisis de 1997-1998.Originadaenel SudesteAsiático,el sacudón desvió la trayectoria loca de los «dragones» asiáticosy demostró claramente que el sistema financiero edificadoporlateoríaneoliberal, consus mercados desreguladosyliberalizados, sus actores abusando del apalancamiento' y suscapitales internacionales enpermanentemovimiento, estabaconvirtiéndoseenalgo peligrosamentefrágil.Es cierto que en 1994-1995ya se había producido la crisisfinanciera de México, primer fracaso del modelo neoliberal,cuyas repercusiones se habían extendido al mundo y principalmenteSudamérica.Perola intervenciónmasivade EstadosUnidos (vinculado con México, desde enero de 1994, a travésdel Acuerdo de Libre Comerciode Américadel Norte,NAFTA)yde organizacionesfinancieras internacionales,que prestaronde urgenciaunos5°.000millones de dólares, permitiódetenerrápidamente la crisis. Se creyó entonces que el sistema financieroerasólido.Hay que decirque el fervor neoliberalestabaenplenoapogeodesde comienzos de los noventa:24- Joseph E. Stiglitz,LaGrande Désillusion, París, Fayard, 2002.25. ElPaís, Madrid, 16 de noviembre de 2008.521. «Mecanismo financiero que permite aumentar la rentabilidad financiera detilla empresa aumentando su deuda». Pierre Bezbakh y Sophie Gherardi (eds.),Dictionnaire del'économie, París, Larousse-LeMonde, 2000.53


Gracias a la irrupción de los nuevos países industrializados-cuenta Francois Lenglet-, en particular China, que tambiénadoptan la economía de mercado. Las empresas occidentalesaprovechan las nuevas libertades de inversióny los bajos costesde transporte para extender su campo de acción. El comerciomundial cambia subrepticiamente de naturaleza: los intercambiosintra-firmas se vuelven preponderantes, la organización delas empresas se enroscan en la nueva geografía del crecimiento,beneficiándose con considerables diferencias de salarios en unmundo dondelas reglas del juego económicas se universalizan.'ESTAMPIDA HACIA INTERNETTambiénhay que recordarque, hacia 1989-1990, sehabía producidoelshockdeinternet,Losprogresosen materiadeinformáticaytelecomunicaciones,asícomo larevolucióndigital,nos habíanhecho entraren unanuevaera: la de internet,cuyas característicascentrales soneltransporteinstantáneode datos inmaterialesyla proliferaciónde las relacionesylas redes electrónicas.Internet se impuso como el núcleo, el desarrollo y la síntesisde la gran mutación que estaba poniendo en marcha. .Alrespecto, las «autopistas de la comunicación» se conviertenenloque los trenes,la electricidad,eltelégrafo, elteléfonoolasautopistas habían significado parala era industrial: vigorososfactores de impulso e intensificaciónde los intercambios.Muypronto,lasbolsas cobijarona estas nuevas tecnologías,que experimentaronunbigbang. Unasuertede explosiónmatricial.Las transacciones ahorase hacíanporvía electrónica, alavelocidadde la luz. Los intercambios se centuplicaban.Consecuencia:tambiénse aceleró la especulación. Seimplementóunnuevo modelo econóInico.De este modo nació 10 que algunos diarios iban a calificarcomo«nuevaeconomía» o inclusocomo«revoluciónde laNetEconomy».Una revolución-explicaMichel Quatrepoint-comparableal desarrollo de los trenes en 1840 y a la aparición de la electricidaden 1870, que conmueve las estructuras sociales de la producción.Por primera vez en la historia, los jóvenes saben másque los ancianos.'Muchos especuladores saben que «las ventajas económicasde un sistema de transporte aumentanenlíneaquebrada,con saltos repentinos,cuando se realizanalgunas relaciones».y que «enla décadade 1840,la construcciónde los trenes era,por sí sola, el vector más importante del creciIniento industrialen Europa occidental»." Es por esto que, en esta fase dedespegue, van a apostar al crecimiento exponencial de todaslas actividades vinculadas conlas industrias digitales, las tecnologíasde las redes e Internet.Estos especuladores estaban convencidos -en el marcode una de las mutaciones más rápidas que el mundo haya conocidonunca,y en virtud de las leyes de la «destrucción creadora»-que las empresas se verían obligadas a adaptarse, ainvertir enormes sumas en equipaInientos informáticos, telecomunicaciones,redes digitales, cables ópticos, etcétera..2. LaTribune, París,9 de octubre de 2008.543. Jean-MichelQuatrepoint, Lacrisisglobal, París.Milleet une nuits, 2008.4- DavidS.Landes,L'Europe technicienne, París,Gallimard,1975, p. 214-55


Las perspectivas de crecimiento parecían ilimitadas. Algunasestadísticas confirmabansus cálculos: enFrancia,porejemplo,entre1997Y2000,másde 10millones de personashabíancompradoteléfonos celulares y el porcentaje de equipamiento decomputadoras enlos hogares se habíaduplicado.Se evaluaba que el número de usuarios de internet en elmundo, después de saltar de dos millones en 1994 a 142 millonesen 1998,S superaría en pocos años al de los usuarios deteléfonos... 6 Y que, estimulada por la desregulacióny la aperturaa la competencia del mercado de los servicios de telecomunicaciones,lagTanbatallaeconómicaporvenirenfrentaríaa las empresas norteamericanas, europeas y japonesas por elcontrolde las redesyel dominio del mercado de las imágenes,los datos, el sonido, las consolas de juegos, la alta definición,etcétera. En suma,las inversiones seríancolosales,y las ganancias,grandiosas.Buscandoimitarel éxitoultrarrápidode firmas como.Apple,Microsoft,Yahoo! o Google, las nuevas empresas (start-up) semultiplican desde entonces entecnópolis como las de SiliconValley.y sin mucho esfuerzo encuentran medios financierosconsiderables. Fascinados por el «nuevo paradigma económico»,losinversoresy los bancosredoblanla apuestay ofertancapitales avoluntad.Algunas start-up, lanzadas porun puñado de estudiantes alrededorde tres mesas estilo Ikea -escribe Frédéric Lordonvalenmillones, a veces miles de millones: en efecto, se necesita5. En 2007, el número de usuarios en el mundo era de 1,25billones.6. Según la asociación de operadores GSM, el número de usuarios de teléfonoscelulares con tecnología GSM había superado la línea de los 3.000 millones el).agosto de 1998.al menos lID «nuevo paradigma» paravolver posible ese tipo deacontecimiento aberrante.'?Las stock-options" también desempeñan un papel importanteenestafiebregeneral. Reservadas hastaentoncesalosaltospuestos gerenciales de las grandes empresas, se generalizan ymotivanalosjóvenesemprendedores,los ingenierosy los investigadoresde las siart-up. Estopermitepagarsalarios muchomásbajos, a la esperade unfuturoingreso enla Bolsay que el «brotejoven»comiencea germinar.Yentoncesllegaráeljackpot.También se apuesta -incluso más que a otras posibilidades-a la.expansión del comercio electrónico (o e-commercey. /Intemetprontose transformaenunaampliagaleríacomercial.Elcomercioelectrónicomundial,embrionarioen1998,conapenas6.000millones de eurosenintercambios,alcanzalos 3°.0 0 0millones de euros en 2000. Para el año 2006, sólo en EstadosUnidos,superalos 77.000millones de euros.EnFrancia,más de17.500 sitios de ventasactivos realizaron, en2006,unvolumende negocios superiora los 12.000millones de euros,"Ya a fines de los años noventa, enjambres de inversores,anticipándose a este fabuloso desarrollo y soñando confábri-7. Frédéric Lardan,Iusqu'aquandiPourenfiniravec les crises-finanaéres, París, Raísond'agir,200S.8. Este sistemade opciones de comprade accionespermitea ejecutivosyaveces aempleados de unaempresacompraracciones de éstaenunafecha yaunpreciofijadosde antemano. Elobjetivo es incitaralosejecutivos a actuarparahacerque subala cotizaciónde las acciones de tilla empresa.Lo cual permitió a algunos ejecutivos,en algunos casos, obtenergrandes ganancias conunareventarápida.9. Según la FEVAD (Federación de E-cornmerceyVentaADistancia), en el tercertrimestre de 2007, 19,5 millones de internautas, es decir, alrededor de cuatro decada diez franceses, declarabanque ya habíanefectuadounacompraen línea. Conuna progresión del 21% en un año, el crecimiento del e-commerce era más de dosveces superior al crecimiento de la población intemauta (datos de MediametliejNetRatingsjFEVAD, Barómetrorrimestralzooy).5657


cas de dinerofácil, se abalanzana las bolsas, invadidos porunaardiente fiebre de opulencia y motivados por la mayoría delos medios, como antes los buscadores de oro se lanzaban alrío Klondike. Las cotizaciones de los títulosvinculados con lagalaxia internetexplotan.Algunas firmas vencómo elvalordesus acciones se multiplicapor100; otras, por370; otras, comoAmericanonLine (AOL),por800!locos que corríantodosjuntos,unos detrás de otros, enbuscade unaminade Oro».11Y ocurrió 10 que tenía que ocurrir: en marzo de 2000, la«burbuja» internet explotó. Hacía cinco años que los inversoresse precipitaban sobre los valores tecnológicos. La caídano podía ser más dura: la Bolsa de París se derrumba de 6.980puntos a 2.500 puntos. En Estados Unidos, elíndice Dow Jonespierde el38%de su valoryelíndiceS&P500,el 41%. Desaparecentrescuartas partes de las empresas de la Nei-economy...ESTALLIDO DE LA «BURBUJA INTERNET»En aquellos años de locurainternet, un ahorrista que hubierainvertidomil euros enacciones de las cinco grandes firmas deinternet (AOL,Yahoo!, eBay,Amazony AtHome) el día de suentradaenBolsa, parae19 de abril de 1999ya habríaganadounmillónde euros...ElíndiceNasdaq (laBolsa donde se intercambianvaloresde las nuevastecnologías enNuevaYork) mostró,sólo parael año 1999, unagananciadel 85,6%...Pero el enriquecimiento rápido, sin esfuerzoy sin trabajo,suele ser un espejismo. Es más: la prosperidad de la «nuevaeconomía» parecíafrágil. Recordaba el espejismo del boom financierode la décadade 1920, cuando la inflación erabajay laproductividad elevada. Entonces, algunas voces comenzarona pronosticar un «riesgo de quiebra»." Luego, al ver que comenzabaaasomarla debacle, algunosfinancistas responsablesalertaron a los ahorristas. «Seamos prudentes respecto de lostítulos de las empresasde internet», alertó,porejemplo, envísperasdel crac, ArnoutWellink, presidente del Banco Centralde los PaísesBajos, comparandoalas operadores con«caballos10. BusinessWeek, NuevaYork,14 de febrero de 2000.EL ESCÁNDALO ENRONDespués del crac de internet,al igual que después de cadagrancrisis, se prometió que todo iba a cambiar. Que los responsablesserían sancionados. Que había que moralizar la Bolsa ylas empresas. Durante el Foro Económico Mundial de Davos,en 2002, se escuchó gritar a los empresarios: «Ivivala éticaenlos negocios! ¡Vivala empresa moral!». Sin embargo, apenasunosmesesdespuésestallabael caso Enron,"particularmenteilustrativo de los efectos de unadesregulaciónsin controly losexcesos delneoliberalismo. Uno de los mayores escándalos delos últimosveinteaños."Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y elestallido de la burbujainternet enmarzo de 2002, la quiebrade11. LeMonde, París, 12 de marzo de 2000.12. La quiebrade Enron, resultado de manipulaciones contables, conllevó el despidode 5.600 personas e hizo que se evaporaran 68.000 millones de dólares decapitalización.13. PeterC.Fusato y Ross M.Miller, Enron, les vrais raiscns d'une chute, París, S.E.,Com,2003.I'5859


Enroniba atraumatizarprofundamenteal sistemafinanciero deEstadosUnidos. Fundadaen 1985,Enronllegóa convertirseenlaséptimaempresanorteamericanaen térrninos de capitalizaciónbursátily en la número dieciséis del mundo por su volumen denegocios. Halagadaporlaprensaylos analistasfinancieros comoun«nuevomodelode empresa»,suvalorenWallStreetnodejabade crecer(el90% en unaño). LarevistaFortune la elegió, duranteseis años consecutivos, comola «empresamás innovadora».Enrealidad, suéxito se debíaa curiosos métodos.En diez años-explicaSerge Halimi-,Enronhabíadedicadola millones de dólares a actividades de lobbying político. Fue elprincipal «padrino» de George Bush y un muy generoso socio. capitalista de varios miembros de su administración, entre loscuales figura JolmAshcroft, ministro de Justicia,'!Mientrasla naturalezay la coherenciade sus actividades no sehicieron evidentes -prosigue Serge Halimi-, Enron prosperó,alabada por la prensa de negocios como un modelo de audacia yde «modernidad», de «gobierno de empresa» capaz de operar dela mejor maneraen el mercado desregulado de los productos derivados.Los pequeños ahorristas se precipitaban, tranquilos porlos boletines de buenasaludfinanciera que emitíaunaprestigiosaagencia de certificación,Andersen(más indulgenteaúnconEnronen la medida en que el conglomerado texano la había reclutadocomo cliente). El ascenso del valor de la acción hacía callar a losúltimos escépticos. Los mejores ensayistas y edítorialistas -nosólo en la prensa estadounidense- también miran con ojos deenamoradoa estafirmade Houstonque sabíareconocersutalentode escritores abuenprecioy,llegado el caso, invitarlosa elucubrarraciocinios muylucrativos sobre el estado del mundo,"Más de cien miembros del Congreso recibían contribucionesde Enron a su caja electoral. El vicepresidente, Richard«Dick» Cheney, invitóvarias veces a Kenneth Lay,presidentede Enron, a participar del grupo de trabajo sobre la energía,cuyapresidenciaejercía.Enmateriade modelo económico, Enronexagerabaartificialmentesusgananciasy enmascarabasus déficits,utilizandounamultitudde sociedadespantallayfalsificando sus cuentas.El objetivo erainflar su valorbursátil. La empresatambién sebeneficióconladesregulacióndel sectorenergéticoenCalifornia,yno dudóenecharmanoalas cortesintempestivosde luz,parahacer saltarlos precios del kilowatiojhora.14· SergeHalimi,«Enron,symboled'un systerne»,LeMonde Diplomatique, París,8demarzo de 2002. Disponibleenwww.monde-diplomatique.frjdossierjenron.60Aldescubrirse el escándalo,enel otoñode 2001, se apresurala quiebra, no sólo de Enron, sino también de su cómplice, laauditoraArthur Andersen, una de las más reputadas entre lasadmitidas porla Securities andExchange Comission (SEC) dela Bolsa de NuevaYork. Descubierta conlas manos enla masa,laconsultorade renombremundialno habíadudadoendestruirmás de unatoneladade documentoscomprometedores.Existíaunvínculo directo entre elvalorde la accióny la confianzaqueArthurAnderseninspirabaa los pequeños ahorristas.Conla quiebrade Enron,miles de empleadosde la empresaperdieron su empleo, pero también sus ahorros, porque losreglamentos internosles prohibíanvendersus acciones. No fueel caso de los ejecutivosmás altos, quienesvieronvenirla catás-15. S.Halirní, «Enron,symboled'un monde»,op. cit:61


trofey sí habíanvendido sus títulos, en el momento indicadoyabuen precio. Muchos otros trabajadores norteamericanosque habían invertido en Enron una parte de sus jubilaciones-alrededorde dos tercios de los activos bursátiles de la firmaerandetentadosporfondos de pensiónofondos de mutualesvieroncómoelmontodesus pensionesde retirose hacíahumo.En su puntomásalto, enenerode 2001,la acciónde Enronvalía83dólares. Unaño después, habíacaído a 0,67 dólares...De estemodo,no mucho después de los atentados del n deseptiembreyel derrumbe delWorld Trade Center bajo los golpes de activistas del exterior,llamados «terroristas» -cuenta un historiador del caso-, enHouston, Texas, explotabaunatorre financiera, gracias al vaciamientoqueungrupo de usureros (especuladores) provocódesdesu interior.Así como elprimeracontecimientoconllevó lamuertede miles de personas, el segundo hizo que 4.000 empleados perdieransu trabajo Yotros miles, su pensión. Para los accionistas,las pérdidas fueron de 68.000millones,"Este escándalo y el juicio que siguió (Ken Lay murió de unataque cardíaco poco después del veredicto) sonaltamenteinstructivossobre los desastres que puede causarla desregulacióninstauradaporquienes sostienenel neoliberalismo.Además, elcaso Enrondio origenanuevas disposicioneslegalespara.enmarcarmejor a ejecutivos y gabinetes de autoría.,garantizar mayortransparenciaparalas cuentasyprotegeralos inversores, comola ley Sarbanes-Oxleyylas nuevas reglas contables IAS-IFRS.16. Jacques Dufresne, «Lescandale d'Enron», disponible enhttp://agora.qc.ca/reftext.nsfjDocumentsjScandale-Lcscandale_dEmoILpar_JacqueLDufresne.62Nuevaleyynuevasreglas que noimpidieron, seis años después,la formación de la burbujainmobiliariade las subprimes,ni la catástrofe perfectade 2008.EL ESCÁNDALO PARMALATDespués del estallidode la burbujaintemetymásaúndespuésde la quiebra de Enron, se manifestó en los grandes medioseconómicos,unavezmás, el deseode queelcapitalismoresurgierasobre bases saneadas. Pero, al tiempo que se expresabaeste deseo recurrente, estallaba un nuevo caso: el escándaloParmalat. Calificado como «el mayor engaño financiero enEuropa desde 1945», provocaría ondas de shock similares alascausadas porla caídade Enron.Parmalat eraotro ejemplo de éxito impulsado porla dinámicade la globalización neoliberal. Pequeñafirma familiar dedistribuciónde leche'pasteurizadaestablecidaenlas cercaníasde Parma, en Italia, en los años sesenta se había desarrolladogracias ala habilidadde su fundador, CalistoTanzi, yalasgenerosassubvenciones de la UniónEuropea.Yaen1974,Parmalatse internacionalizabay se instalabaenBrasil, y luego enVenezuelayEcuador. Multiplicaba sus filiales y creaba sociedadesinstrumentales enterritorios que ofrecíanfacilidades fiscales(islade Man,Países Bajos,Luxemburgo,Austria.,Malta)yluegoen auténticos paraísos fiscales (islas Caimán, islas VírgenesBritánicas,Antillas Holandesas).En 199 0 entraba en Bolsa., afirmándose como el séptimogrupo privado de Italia y ocupando el primer lugar mundialen el mercado de la leche largavida. Ese coloso multinacional63


empleabaentonces aunos37.000empleados enmás de treintapaíses y su volumen de negocios alcanzaba, en2002, los 7.600millones de euros, una suma superior al producto interiorbruto de países corno Paraguay, Bolivia,Angola o Senegal...Este éxitoasombrosole valía a supresidente,Tanzi, miembrodel directorio de la Cofindustria (Confederación Generalde la IndustriaItaliana), el serconsiderado corno unade las figurasmásimportantesdelestablishmentde su país. YalaacciónParrnalatseruno de los valores seguros de la Bolsa de Milán.Esto se acabó el n de noviembre de 2003. Ese día, unosauditores expresaron dudas acerca de una inversión de 500millones de euros efectuada en el fondo Epicun.un, con baseen las islas Caimán. Inmediatamente, la agencia Standard &Poors reduce la puntuaciónde los títulos Parmalat. Las accionescaen. Almismotiempo, la ComisiónItalianade Operacionesde Bolsa pide explicaciones sobre cómo el grupo esperadevolverunaserie de deudas cuyo plazovence a fines de 200 3.La inquietudgana a los acreedoresy a los accionistas.Para tranquilizarlos, la dirección de Parrnalat anuncia entonceslaexistenciade unfondo de previsiónde 3.950millonesde euros depositados en una agencia del Bank ofAmerica enlas islas Caimán. Ypresentaun documento de ese banco estadounidensegarantizando la validez de los títulosy la liquidezpor el monto indicado. El directorio se juega a todo o nada.O vuelve la tranquilidad, las acciones subeny los negocios serecuperan, o bien sigue la desconfianzay aparece la amenazade underrumbe.En ese instante decisivo en que se juegael pellejo, el gJ-llpOrecibe la estocada fatal. En un comunicado público, el Bank ofAmericaafirma, el19de diciembre, que el documentoque había64exhibido Parmalatparaprobarla existenciade los 3.950 millonesde euros era... luna falsificación! iUna pobre imitación delIDmembrete,burdamentefalsificado conun scanner! Las accionesde Parmalatse derrumbanyenpocosdías no valennada.Más de rig.ooo inversoresypequeñosahorristasresultanestafados,algunos quedanarruinados. Comienzael escándalo.Pronto se sabrá que la deuda de Parrnalat ise eleva a los11.000 millones de euros! Y que ha sido disimulada de modoconsciente,desdeaños atrás, mercedaunsistemafraudulentobasado en malversaciones contables, balances maquillados,documentos trucados, ganancias ficticias y complejas pirámidesde sociedades offshore encajadas unas dentro de otras,de manera que resultara imposible determinar el origen deldinero niprocedera la verificación de las cuentas.El ñaude era constante e indetectable, al punto que, enlasvísperas del escándalo, el Deutsche Bank, por ejemplo, habíaadquirido el5,1% del capitalde Parrnalat,y los analistas seguíanrecomendandovivamentela comprade títulosdel grupo(strongbuy)...SeacusódecomplicidadagrandesauditorascomoGrantThorntony Deloitte& Toucheybancos corno el Citigroup.Ylanocividadde los paraísosfiscales, unavez, fue más subrayadayconfirmada."El caso tornóunaamplitudplanetaria.Al día siguiente de la quiebra de Enron, los neoliberaleshabían afirmado que se había acabado con los empresariosladronesylas empresas-crápulas. Que ese caso, a fin de cuentas,podíaresultarbenéfico, porque finalmente iba a permitirque el sistema se corrigiera. El escándalo Parmalatprobó queno habíanadade eso.17. Véase, al respecto, Pierre Bauchet, Concentraiion des multinacionalesetmuiationdel'État, París, CNRS,2003.6S


CERCA DEL ABISMOApesardelosgrandes traumasfinancieros queprovocó elquíntupleshockdelacrisisasiática,laburbujaintemet,losatentadosdel n de septiembre, la quiebrade Enrony el caso Parmalat, elcrecimiento mundial se recuperó a todavelocidad. Milagrosamenteindemne, el sistema parecía ser a toda prueba. ¿Quiénera el principalartesano de aquel «milagro»?Alan Greenspan,quien presidíala Reserva Federal estadounidense desde 1987.Su prioridad: el crecimiento a cualquierprecio.La revista Time-cuenta Paul Krugman, premio Nobel deEconomía 2008- calificó a Alan Greenspan, a Robert Rubin ya Lawrence Summers como «el comité que salvó al mundo», ycomo «el trío que impidió undesastrefinanciero mundial».YKrugman agrega:«Efectivamente,todo elmundo celebróque nos hayamos alejado del precipicio, pero olvidó preguntarseporqué nos habíamos acercado tanto alabismo...»18Greenspan pone en marcha una política agresiva de tasasde interés muybajas y motiva a los estadounidenses a endeudarsemás allá de sus posibilidades. Asegura tener una confianzaciega en el mercado y,como buen discípulo de Hayek yFriedman, parte de la base de que, si se lo deja en libertad, «elmercado se comporta de maneraracional, sensata, y se ajustaautornáticamentes.w Los hechos parecen darle la razón. Enefecto, gracias a la medicación, el sistema superalas crisis y semuestrainvulnerable.18. ElPaís, Madrid, 30de noviembre de 2008.19· LeNouvel Observateur, París, 16 de octubre de 2008.66Los FONDOS RAPACESPero la libertad económica, decía el economista John MaynardKeynes, estimulalos«instintos animales».Ymuypronto,estimuladoporesecontexto delibertadydesregulación, surgeun nuevocapitalismotodavía más brutal y conquistador. Un hombre va adesempeñar un papel central en este acontecimiento: RobertRubin,secretario delTesorodeEstados Unidos entre1995Y1999bajola administración del presidente BillClinton, responsablede la desregulación fanática que generó el sustrato de la crisisactual.Loqueno impidióque Barackübama-paragrandecepciónde muchos de sus electores-lonombrara, en noviembredezoox.jefe de suequipo deconsejeros económicos...Robert Rubin-conla colaboracióndel FMI- es elinstigador,en elSudeste Asiático en 1997, y luego en RusiayenAméricaLatina en 1999,del tratamiento de shock que degradó lascondiciones devida de los pueblosy agravó las desigualdades.Luego de las medidas tomadas porAlan Greenspan, Rubincrea en Estados Unidos las condiciones paraque unaespeciede depredadores, aún más voraces que los anteriores,se dé su festín.Utiliza todo su poder -recuerdan Damián Mollet y ÉricToussaint- paraobtenerla anulación, en1999, del Glass SteagallAct, o Banking Act,llevado a la práctica en 1933, que había declaradoincompatibles las funciones de los bancos de depósito y delos bancos de inversión. Entonces se abre biengrande la puertaatoda suerte de excesos por parte de financistas ávidos de gananciasmáximas."?20: DamiánMilletyÉricToussaint, «Obamachoisitceuxquiontéchoué», Obser-67


Sedesencadenaunaespeculaciónaúnmás frenética, cuya sofisticaciónvade la mano contilla falta, cada vez más flagrante, detransparencia Inflados por las ganancias fáciles, dos categoríasnuevas de fondos buitresvana prosperar:lasprivate equiiies y losLBO (Leverage bZfl1-Gut) ,21 fondos de inversiónrapaces conapetitode ogro que disponende capitales colosales y cuyos ejecutivos seconvirtieron, en pocos años, en verdaderos dueños del universo.Los nombres de los titanes (The Carlyle Group, KKR,The B1ackstone Group, Colony Capital, Apollo Managemem,Partners Cerberos, Starwood Capital, Texas Pacific Group,Wendel,Eurazeo,etcétera) siguensiendopococonocidosparael público masivo. Al abrigo de esta reserva, se adueñan de laeconomíamundial.Encuatroaños, entre2002Y2006, la sumade los capitales recaudados por esos fondos de inversión, quereúnen el dinero de los bancos, las aseguradoras, los fondosde pensióny los haberes de riquísimos particulares, lsalta de94-000millones de euros a3s8.000millones!Su poder de fuego financiero es descomunal, isuperalos 1,1billones de euros! Nadase les resiste. El12006, en Estados Unidos,los principales private equiiies y LBO invierten alrededorde 290.000 millones de euros en comprar empresas,y más de220.000 millones sólo durante el primer semestre de 2007, tomandoasíelcontrolde8.000sociedades...Enmuypocotiempo,tilla de cadacuatro empleados estadounidensesy cercade unode cadadocefranceses trabajanparaestosmastodontes."vatoire Intemational de la Dette, 5 de diciembre de 2008. www.oidído.org/artícle.phpj ?icLarticle=6S9.21. Que se podríantraducir,respectivamente, como: «capital no cotizadoenlsolsa»y «adquisición mediantepréstamo» o «nuevacompraporapalancamiento».22. Véase Sandrine Trouvelot y Philippe Eliakim, «Les fonds d'investissement,nouveauxrnaitres du capitalismemundial», Capital, París.julio de 2007.68Después del Reino Unidoy EstadosUnidos, Franciase convierteen su primer blanco. En 2007, estos nuevos depredadoresse apoderaronde 400empresas (porunasumade 10.000.millones de euros) y hoyadministran más de 1.600 ... Marcasmuyconocidos (Picard Surgelés, Dim, los restaurantes Quicky Buffalo Grill, las Pages Jaunes,Allociné oAfflelou) se encuentranbajoel controlde prívate equities o LBO, porlo general anglosajones,que ahora echan el ojo a los gigantes del CAC 40(Cotation Assistée enCcniinu, un índice que reúne los cuarentatítulos más significativos de la Bolsaparisina).Elfenómeno de esosfondos rapacesnacióhaceunosquinceaños pero, cebado por tilla mayor desregulación, un créditobarato e instrumentos financieros cadavez más sofisticados,alcanzótilla amplituddelirante. El principioes simple: unclubde inversores adinerados decidecomprarempresas que luegoadmiriistra de manera privada, lejos de la Bolsa y sus reglasapremiantes y sintener que dar cuentaa accionistas puntillo­SOS.23 La idea es esquivar los propios principios de la ética delcapitalismo apostando sólo a las leyes de lajungla.Concretamente -explican dos especialistas-, las cosassucedenasí:Paraadquilirunasociedadque vale ÚJO, el fondo coloca30 desu bolsillo (se tratade unporcentaje promedio) ypide prestados7 0 a los bancos, aprovechando las tasas de interés muybajas delmomento. Durantetres o cuatroaños, reorganizala empresaconel managemeni que ya está funcionando, racionaliza la producción,desarrollaactividades y capta todo o parte de las ganancias23. Véase Philippe Boulet-Gercourt, «Le retour des rapaces», LeNouvel Observateur,París, 19de julio de 2007·69


para pagar los intereses... de su propia deuda. Luego de lo cual,volverá a vender la sociedad en 200, por lo general a otro fondoque hará lo mismo. Unavez que pagalos 70 que pidió prestados,le quedan130 en el bolsillo, paraun aporte inicial de 30, es decir,unporcentaje de recuperaciónde más de1300% en unainversiónde los preciosinmobiliarios en todoelplanetayunaprogresióninaudita del endeudamiento. La deudatotal de los estadounidenses(incluidostodos sus agentes) alcanzabael350%del PIEen 2007,mientras que en 1929apenas habíarozado el 300%.26de cuatroaños. ¿Qué más se puede decir? 24Mientras que gananfortunas demenciales,"los ejecutivosde esosfondos practican,sin elmenorsentimientode culpa,loscuatrograndes principios neoliberales de la «racionalización»de las empresas: reducir el empleo, comprimir los salarios,aumentar los ritmos de producciónydeslocalizar. Motivadosporlas autoridades públicas que sueñan con «modernizar» elaparatoproductivo.Yen perjuicio de los sindicatos, que gritanen medio de la pesadillay denuncianelfin del contrato social.Algunos pensaban que, con la globalización neoliberal, elcapitalismoporfinsehabíasaciado. Pero suvoracidadno tienelímites. Al punto de que el sistema comenzó a hundirse. Yaafines de 2007, las grandes organizaciones económicasinternacionales,enparticularel FMI y la Organización parala Cooperaciónyel Desarrollo Económicos (OCDE), preveían un descensodelcrecimientomundial. Las señales de desconfianzasemultiplicaban. Un buenejemplofue lanueva«estampidahaciael oro»: el metal amarillo -cuyacotización había progresadoen 2007 en un32%-retomó su papel devalarrefugio.Hay que decir que, desde 2001, se había ido formando lamayor burbuja especulativa de la historia, conuna explosión24 Véase s.TrouvelotyPhilippe Éliakim,«Les fonds d'investissement,nouveauxmaítres du capitalismemundial», op. cit.25. Véase el dossier «L'argent sale de la grande crise», Marianne, París, 25de octubrede 2008.«ESTO ESTÁ POR EXPLOTAR»Ya a comienzos del año 2008 se sabía que podía suceder lopeor," El18 de enero, el presidente Bush anunciabaunprimer«plan de reactivación»de laeconomíaestadounidense,porunasuma de más de 100.000 millones de dólares. Pero no logróalejar el fantasma del crac. En Francia, Michel Rocard, aunqueadepto al social-liberalismo, alertaba: «La crisis mundiales para mañana», y no dudaba en agregar: «Estoy convencidode que esto estáporexplotar»."En realidad,comohemosvisto,la crisis actualcomenzó en2001 con el estallido de la burbuja Internet, a la que se agrególa conmociónporlos atentados del 11 de septiembre.Tras estadoble conmoción, la actividad económica se frenó. Para reactivarlaeconomíaypreservaralasinversores,AlanGreenspan,como ya se dijo, resuelve bajar las tasas de interés y orientarlas inversiones hacia el sector inmobiliario." Debido al crecimientodemográfico y la escasez del crédito hipotecario, muchosespeculadores pensaron que el alza de los precios de la26. LaTribune, París, 9 de octubre de 2008.27. Véase Ignacio Ramonet, «Krach 2008?», LeMonde Diplomatique, París, marzode 2008.28. LeNoul1el Gbservtüeur, París, 13 de diciembre de 2007·29. Véase Grisesfinancieres arépétition: quelles expdcaiians: Quelles réponsesi, París,FondationRes Publica, 2008.707 1


construcciónenEstadosUnidos (alrededorde un15%poraño)iba a proseguirindefinidamente.George vV. Bush, que en ese momento iniciaba su doblemandato, aplica las estrategias que le proponen los «neoconservadores»:el derecho a iniciar guerras «preventivas», la posibilidadparaWashington de actuar sin preocuparse por susaliados y la voluntad de universalizar el capitalismo en su versiónneoliberal,incluso a través de la guerra.LA BURBUJA INMOBILIARIAción. Los bancos contabanincluso conla incapacidadde pagode ciertonúmerode familias pararecuperarlas casas vendidas.y ganaren dos frentes: cobrandodurantevarios años las cuotasdel créditoy recuperando,alfin de cuentas,unbiencuyo valorse había duplicado en siete años ...Pero cuando, en 2005, portemor a la inflación, la ReservaFederal (FED) aumenta el tipo de cambio de referencia deldinero, descompone la maquinaria. Y desencadenaun efectodominó que, a partir del verano de 2007, va a hacertambalearatodoel sistemabancariointernacional. Porque, indexado conesas tasas, el costedel créditoinmobiliarioprontoterminaporduplicarse y alrededor de tres millones de hogares, atrapadospor el cebo de las subprimes, e incapaces de sobrevivir, van apreferirdevolverle albancolas llaves de su casa.Muchas familias modestas no pudieronhacerfrente a esteaumento imprevisible de las tasas de interés y volvieron a encontrarseen la calle. De pronto, el mercado se inundó conunaavalancha de casas ·que los bancos recuperaban. Resultado:caída en picada de los precios y desinflamiento brutal de la«burbuja» inmobiliaria. Los establecimientos bancarios seencontraron doblemente atrapados en su propiatrampa: porla suspensión de los pagos de un número masivo de clientesyporla recuperaciónde lIDgigantescoparqueinmobiliario cuyovalor se reducíanotoriamente.LA «TITULARIZACIÓN»¿Cómo fue que esta crisis inmobiliaria circunscripta a EstadosUnidos pudo transformarse en un crac mundial? Porque, durantelos últimos diez años, como consecuencia de la desregu-7 2Ultraliberal convencido, el presidente Bush anima a AlanGreenspan a estimular por todos los medios el crecimiento.y éste empujaalos intermediariosfinancieros e inmobiliariospara que inciten a una clientela cada vez más amplia a invertiren vivienda, a través de una política de tasas bajas y de lareducción de los costes financieros. En Estados Unidos, losbancos conceden préstamos prendarios por el precio de lasviviendas, calculados en unllo%desu valor.Son créditosatasavariable y la responsabilidad de la compra se limita al valor desu bieninmobiliario. De estemodo, se puso apuntounsistemade subprimes, créditos hipotecarios de alto riesgo otorgados alos hogares de menores recursos."Al prestar a esas familias modestas, los bancos no teníanningunaintenciónde hacercapitalismosocial.Más bienalcontrario.Es bienconocido el hecho de que los mejores negociosse hacen explotando a los pobres, más numerosos por defini-30. VéaseAndré-JeanLocussolMascarcli, Kmch 2007_Lavaguescétéraie des«subprimes»,París,LeManuscrit,2007.73


lación de los mercados financieros, se produjo una especie de«revolución bancada». Sedesarrolló una «industriafinanciera»hipersofisticada, en cuyo seno se desarrolló de modo constanteuna «ingeniería financiera» dotada de mucha creatividad, queinventabainstrumentos (titu1arizaciones,sllbpn'mes,hedgefuncls,derivados de crédito, etcétera)ytécnicas (sh.D1tselling, apalancamiento)desconocidas o durante muchotiempo prohibidas.Nos detendremos en la «titularización»,lmfenómeno queaparece en la década de los ochenta3 1 y se generalizadespués de2000. Los especialistas 10 explican así:Se llama «titularización» al acto de «titularizar», es decir, decreartítulos financieros que luego se cotizarán en el mercado decapitalesyportanto seránrevendidos. Asícomo la actividadhistóricadeunbancoes llevar los depósitos de los clientesa su senoyluego volveraprestarloa otros, cobrando el diferencial de interésy las comisiones que se relacionan con él, la «titularización» esel acto de comprar activos -ya sea de modo interno o a otrosorganismos financieros-, que luego serán agrupados, «empaquetados»y asociados en series dentro de una estructuraadhoc,que luego se revende a otros inversores, por10 general mediantela cotización en los mercados financieros. La diferencia esencialentre ambos es que, en el primer caso, el banco afronta los riesgos,mientras que, en el segundo, tambiénhayunintermediario,31. El inventor de la titularización es Lewis Ranieri, A fines de la década de 1970,mientras dírigia, en Saloman Brothers, el servicio de corredores, se le ocurrió laidea de transformar préstamos hipotecados inmobiliarios en activos financierosque se comprany se vendencomo otros. Estatitularizacióngeneróunmercado dederivados del créditoquedio nacimientoalas obligaciones respaldadas en deudas,los famosos productos financieros que desencadenaron el crac actual. Pequeñoconsuelo: el banco fundado por Lewis Ranieri en Houston (Texas) acaba de quebrar.Véase LeMonde, París, 18de noviembre de 2008.74pero que ya no afronta los riesgos, ya que estos son revendidos,pues el baI1CO sólo cobra mediante una comisión sobre el actorealizadoYEn otrostérminos,la «titularización» es porendeuna ope~ración financiera, desconocida para quien pide el préstamo,mediante la cual un banco revende sus activos -a menudoagrupados con otros valores- en mercados especializados.Lo cual le permite, a la vez, refinanciarse y reducir su riesgo(que traslada a los inversores que compran esos activos) . Nonecesariamente es simple de comprender,peropuedesermuyrentable.La amenaza de insolvencia de unos tres millones de hogares,endeudados en alrededor de 200.000 millones de euros,ponía en peligro a importantes establecimientos de créditonorteamericanos. Porlo tanto,pararesguardarse de ese riesgo,vendieron, através de títulossubprime,unapartede sus activosdudosos a otrosbancos, que los cedierona fondos de inversiónespeculativos que, ásuvez, los diseminaronenbancos de todoel planeta. Es por ello que se compara este fenómeno conunainfecciónviraly que sehablade «contaminación»,«infección»,«epidemia» o «toxicidad».EL CONTAGIOAl principio, los bancos que vendían sus títulos subprime nopensaban que simultáneamente se producirían faltas depago masivas. Así las difundieron, a través de los fondos de32. www.apprendrelabomse.orgjarticle-60449J.4.html.75


inversión, al conjunto del planeta. Las exportaban en grandescantidades comovalores garantizados, sobrevaluados por lascajas de crédito que las compraban. No sólo grandes bancosestadounidenses, sino también establecimientos financierosjaponeses, británicos, alemanes, SlÚZOS y franceses, entreotros, adquirieronesos títulos subprime.Los ejecutivos de esos bancos-señalanNatalie Funes,ThierryPhilippony Claude Soula-los compraban porque su rendimientoerasuperior a colocaciones sin riesgos, pero no siempreentendíanlo que estabanhaciendo.PLas agencias de calificación los consideraban «seguros»y los calificaban con «AAA», su mejor apreciación. Así, estas. agencias se volvieron, una vez más, cómplices de la sobrevaluacióndelos títulossubprime, animandoalos bancos a comercializarproductosfinancieros tansofisticadosycomplejos quela mayoría de los inversores no sabía exactamente de qué setrataba. «No eran los únicos -cuentan los periodistas-, unsubgobernador del Banco de Inglaterra, que se suponía debíacontrolar a los bancos, tuvo que pedir que le explicaran, duranteunacena,elfuncionamiento de las estructurasfinancierasdonde se encontrabanalojadas las subprimes...» 34No es sorprendente, pues, que el mercado haya sido incapazde evaluar correctamente sofisticados instrumentos producidospor la innovación financiera. A tal punto que el economistaalemánReinhardSelten, premio Nobel de Economía1994, propuso que, comoparalos alimentos,los nuevos títulos33. LeNouvel Observuteur, París,16de octubre de 2008.34- Ídem.76estuvieranacompañados de etiquetas enlas que se indicara elnivel de riesgo.Los bancos se dejaron cegar por la perspectiva de importantesganancias sin riesgo. Abandonaron toda prudencia yolvidaron que el mundo de las finanzas rebosa de astutos tiburones.Pensaban que habían encontrado la martingala perfectapuestoque, alvendera otrosestablecimientos sus títulossubprime, se desembarazaban de sus activos dudosos, diseminabansuriesgo y obteníansus ganancias.Sin embargo, se les escapabaundetalle: simultáneamente,ellos otorgaban préstamos sin tener en cuenta que los hedgefunds-que se financian por apalancamiento (con pocos capitalespropios y muchos préstamos bancarios)- especulanmasivamente... lcon créditos inmobiliarios titularízadosl Deeste modo, los bancos recuperaban, sin darse cuenta, los riesgosque habíancreído desviar hacialos mercados...PRIMEROS CRUJIDOSPorlo demás, el volumen de los créditos que los propios bancoshabían pedido para otorgar sus préstamos hipotecarioshabía sido tan elevado en relación al capital propio, que todavariación importante del precio de los activos inmobiliarioscorría el riesgo de tener consecuencias devastadoras para susupervivencia. Precisamente eso fue lo que sucedió durante elverano de 2007, cuandola caída a pique delvalorde dos fondosde inversióndel bancoestadounidenseBear Stearns,conocidoel 17 de julio,dio la señal de partidade la crisis.En ese momento, la comunidad financiera se dio cuentade que el conjunto del sistemabancario estabacontaminado,77


intoxicado por créditos de muy alto riesgo infiltrados por todoslados. Se supo que algunas de las más sólidas institucionesfinancieras (Citigroupy Merrill Lynch en Estados Unidos,Northem Rack en el Reino Unido, UBS en Suiza, la SociétéGénérale en Francia, etcétera) habían registrado pérdidas colosales.La confianzase desmoronó.Más aún cuando algunos de estos bancos, enloquecidos yparalimitarlos estragos, se apresurana aceptarcapitales provenientesde fondos soberanos controlados por estados delSur o petromonarquías, cometiendo así un sacrilegio, unanegacióndel primer mandamiento del catecismo neoliberal: unbanco privado no permitela entradade un Estado-ymenos,extranjero- en su capital. Era una señal de desconcierto, depánico.Rápidamente, los bancos centrales estadounidense, europeo,británico, suizo yjaponés,comienzana inyectaren la economíacientosdemiles de millones de euros, aunque sin lograrrecuperarla confianza. Se desencadenaeltemible mecanismodelcrac...Porsi esto fuera poco, entre el otoño de 2007y el otoño de2008, acontece otro fenómeno inédito: el alza simultánea delos precios del petróleo, las materias primas y los productosalimenticios. Sereúnentodos los ingredientesque hacenaunacatástrofe perfecta, de ésas que sólo vemos unavez porsiglo.LA QUIEBRA DE BEAR STEARNSPero la realidad era que se estaba en presencia de un sismoeconómico de dimensiones inéditas.Desde julio-agosto de 2007, la crisis no dejó de intensificarse.Al derrumbe de bancos estadounidenses prestigiosos,como el Bear Stearns, Merrill Lynch y el gigante Citigroup,vino a agregarse la quiebra, el 15 de septiembre de 2008, deLehman Brothers, el cuarto banco de negocios del mundo...Un verdadero terremoto en una Norteamérica financiera yatraumatizada.Todo ello no impidió que, en medio del naufragio, los canoñerosfinancierossiguieranacechando anuevas presas,guiadospor su instinto depredador.> Sin preocuparse por el destinodel sistema. Estanueva raza de ultraliberales es engranparteresponsable de la espectacularcaída del bancoBear Steams,elquintobanco de inversiones más importante del mundo.El New York Ti7nes 36 contó de manera detallada cómo unajauríade especuladores,que el diario calificacomo«bandamafiosade Wall Street», de la que formaban parte «algunas de laspersonas más poderosas de Wal1 StreetyWashington», organizó,en apenas tres días, la caída de Bear Stearns, y cómo esa«banda», conla complicidad de la Reserva Federal, intercedióen la compra -que el diario llama «hurto»- favoreciendo aJPMargan Chase.Metódicamente, desde la sede de ese banco se lanzó primerounacampañade rumores que insistían enuna supuestacarencia de liquidez en Bear Steams: una serie de llamadostelefónicos personales a grandes inversores, buscando ate-Para disimularsupropiaresponsabilidad, alcomienzolas autoridadesse esforzaronen minimizarla gravedadde la situación.7835. Véase Emmanuel LévyyMarc Perelrnan, «Pendantla crise ...les rapaces volentencare»,Marianne,París, 11 de octubre de 2007·3 6. Andrew Ross Sorkin, «Fromwhispers to coup de grace», Iniemaiional HeraldTribune, 19de marzo de 2008.'79


morizarlos y hacerles retirar inmediatamente sus fondos. Enmenos de cien horas, el precio de la acción del Bear Stearns sehundióde 70 azdólares. Elpresidente del Bear,Alan Schwartz,intentó lanzar una contraofensiva, mostrando con pruebasfehacientes que los rumores eranfalsos. Fue en vano.El propio secretario del Tesoro, Henry Paulson, ex presidenteejecutivo del banco Goldman Sachs y de quien se sospechaque formó parte de la conspiración, presionó al titulardel Bear Stearns y le dio el golpe de gracia. El NewYorkTimesescribió: «Le puso el arma en la sien: o firmas un acuerdo conlaJPMargan o te declaramos en quiebra».Espantoso: en el borde del volcán, estos especuladorestambién encuentranla manerade sacarprovecho de la angustiareinantepara obtenerganancias a expensas de sus propioscolegas. Encarnanlaversión más infernal del neoliberalismo.LAS TRES CRISISDesde entonces,no pasa unsolodíasin que sesepa de nuevas bajasen las Bolsas,dificultades con las que se encuentranlos bancosinternacionales,empresasinmobiliarias o automotrices. Sinembargo, para evitar la hecatombe, los gobiernos y los BancosCentrales inyectaron en el sistema, durante el año 2008, milesde miles de millones de euros. Sinresultado. Como declaró PaulKrugman: «Las cosas empeoran tan rápido que los planes derecuperación siempre tienenuntiempo de retraso-.vLibrados asu propiasuerte,los mercados demostraronqueno funcionan. Losbancos desconfíanunos de otrosyyacasi no37. ElPaís, Madrid,7de diciembrede 2008.80seprestandinero. Estaescasezde liquidez encareció el créditoa las empresas, al consumo y a la actividad inmobiliaria. A talpunto que nunca, desde 1945, se habíavisto una ausencia tangrave de dinero enlos mercados financieros. Y10 que muchostemen ahora es que todo el sistema económico mundial termineexplotando.En medio de esta situación de pánico, en octubre de 2008se produjo el tercer shock petrolero, con unprecio del barrilque llegó a superar los 150 dólares (antes de volver a caer, unmes después, amenos de 50 dólares!). Un aumento irracional(hace diez años, en1998, elbarrilcostabamenosde 10 dólares),provocado no poruna demanda excesiva sino más bienporlaintervención de numerosos especuladores que apostaron alalza continuade los hidrocarburos.Luego de huir a las hipotecas SUbP1711'ui ya la burbuja inmobiliaria,losinversoreshabíandesplazado sumas colosalesde dineroy apostabana unpetróleo de 200 o 300 dólares porbarril. Se produjo así una «financiarización» del petróleo.Con todas las consecuencias que pudimos observar: un alzaformidable de los precios en el surtidory explosiones de furiaen los oficios más involucrados (pescadores, camioneros,agricultores, chóferes de taxi, etcétera). En varios paísesestas profesiones reclamaban a sus gobiernos -con huelgas,protestas, enfrentamientosy el apoyo de la opinión pública-ayudas,subvencionesyreducciones de los impuestosa los hidrocarburos.Como si ese contexto no fuera 10 suficientemente alarmante,también explotó la crisis alimentaria. El alza de losprecios de los comestibles provocó numerosas protestas populares.Aquí también, los especuladores tienen parte de res-81


ponsabilidad, porque al intentar huir del desastre financierocompran masivamente las cosechas futuras y apuestan a unfuerte incremento de los precios. De este modo, también laagricultura se «financiariza».Estas tresgraves crisis-financiera,energéticay alimentaria-seproducensimultáneamente,convergenyseentremezclan.Cadaunade ellas actúa sobre las otras dos. Se estimulan.y así amplifican, de manera exponencial, la degradación de laeconomíareal. Constituyenel saldo deplorable de tresdécadasde neoliberalismo.FIN DE UNA EDAD DE OROEn Un insólito acto de arrepentimiento, el propioAlan Greenspan,unode los responsables del crac, admitió que el sismoactualcuestionabalasuperioridadde unsistema, el del «mercadolibre», enel que él siemprehabía creído."Se acababaunaetapadel capitalismo. La quehabíacomenzado,en1981,conla fórmula de RonaldReagan: «El Estado noes la solución, es el problema». Durante treinta años, los fundamentalistasdel mercado repitieron que éste siempre teníarazón, quela globalizaciónnecesariamenteeraencantadora,yque el capitalismofinanciero construiría,paratodos,el paraísoenla Tierra. Se equivocaron.Se terminó la «edad de oro» de Wall Street. Se oyó la vozde «¡Corten!» final para una escena de desregulación irresponsable,desbarajustes y dilapidaciones, protagonizada por. una aristocracia de banqueros de negocios que creían ser los38. LeMonde, París,25de octubrede 2008.82nuevos «dueños del universo». Poseídosporunaavidez de gananciasacortoplazo,de bonificacionese incentivos,y siemprelistos a todo aquello que incrementara subotín: invención deinstrumentossofisticadosy opacos,manipulaciones abusivas,ventas al descubierto, «titularización»de activos, credit-defauliswaps, hedgefunds, etcétera. Como una peste, estafiebre contaminóel planeta. Los mercados se entusiasmaronhastarecalentarse,alimentados porun exceso de liquidez que, a su vez,estimulóla especulacióny el alza de precios.La economía mundial tomó la forma de una gigantesca esferade papel, virtual e inmaterial. Mientras que el total de lariquezaproducidacada 8110 porla economíamundiales de alrededorde50 billones de euros,que elvalordel stock de los bienesinmobiliarios,aescala planetaria,es del ordende los 75billonesyque elvalorde todaslas obligacionesy acciones, enel mundo,secalcula en100billones,elvalortotalde los productos derivadossuperabaporsímismo,en diciembre de 2007,los 1.000billonesde euros13 9 Y,de pronto,la gigantesca«burbuja» explotó.El desastre estáa la vista: más de 25billones de eurosya sehicieron humo, los bancos de negocios fueron borrados delmapa;los cincomayores establecimientos,pilaresdel sistema,se derrumbaron: Lehman Brothers en quiebra, Bear Stearnsvendido -con ayuda de la FED- al Margan Chase, MerrillLynchenmanosdelBankofAmerica,yGoldmanSachsyMorganStanley (este último vendido en parte al japonés MitsubishiUFJ) saboteándose como bancos de negocios y re convirtiéndoseen simples bancos comerciales sometidos ahoraal controlde la FED.39. VéaseHervé de Carmoy, «Lesvéritables chiffres de la crisefmanciere», LesÉchos, París,3de octubrede 2008.83


El conjunto de los eslabones de la cadena de funcionamientodel aparatofinanciero quedó arruinadoyyano es confiable.No sólolos bancos de negocios sinotambiénlos BancosCentrales, las autoridades de regulación, los bancos comerciales,las mutuales de ahorro, las compañías de seguros, lasagencias de calificación (Standard & Poors, Moody's Fitch)e incluso las agencias internacionales de auditoría contable(Deloitte, Ernst&Young, PwC).Estasconductasya habíansidocriticadas,en1987,porTomWolfe en su novelaLahoguera de las vanidades. Y por muchosautoresenensayos documentados como,entreotros,Elhorroreconómico (1996), de Viviane Forrester,Es porello que el naufragioactualno tendríaquehabersorprendido.Los abusos y las locuras del neoliberalismo habíansido denunciados varias veces, las pruebas lo demuestran. Elescándalode las «hipotecaspodridas» (subprimes) ya habíasidoseñaladoy develado en el verano de 2007. Era algo sabido portodos. Así como el exceso de liquidez orientada a la especulaciónyla explosiónirracional de los precios inmobiliarios.Todas estas alertas habían sido dadas sin que las autoridadesresponsables se inmutaran. Seguramente, el crimenbeneficiaba a demasiados individuos. O bien la ideología losenceguecía. ¿Cómo explicar, si no, las previsiones erróneasde establecimientos financieros prestigiosos? Tomemos, porejemplo, a Crédit Suisse, UBS, Citigroup, l. P. Margan, DeutscheBank, Goldman Sachs o BNP Paribas, conocidos por supericiaenmateriade Bolsa. Sus analistas estudianla evoluciónde los cursos de las acciones de más de 10.000compañías cotizadas.Sinembargo, enjunio de 2008, cuando el negocio de lassubprimes habíaestalladohacíaya casi unaño, apenas el 13% de84los «expertos» recomendabavenderacciones. El restonoveíavenirla crisisy seguíaaconsejando comprartítulos...En Europa, Jean-Claude Trichet, presidente del BancoCentralEuropeo,tampocohabíavistollegarel sismo. Enjuniode 2008 declaraba:Nuestro escenariobase señala que tendremos unrecorte enelcrecimientodeláreaeuro durante el segundoytercertrimestrede este año, para después retomar a la senda de un crecimientomoderado y progresivo en elcuarto trimestre."Encuanto a la ministra de Economíade Francia, ChristineLagarde, serádifícil olvidar su famosa metidade pata: «Pienso-declcu'aba el 20 de agosto de 2008- que ya hemos dejadoatrás lo peor de la crisis». Hay que decir que, tres días antes,ya habíaafirmado: «Hayque mantenerla cabezafría, no es uncrac», Unaverdaderaprofetisa...Entrelos economistas estadounidenses, sólo dos de ellos(Nouriel Roubini4 1 y Paul Krugman) anticiparon el crac. Perola mayoría de los otros siguió afirmando, con el apoyo de losgrandes medios, que la empresa privaday el mercado podíanarreglarlo todo.Esta crisisesunfracaso dela supervisión,unfracaso delaregulación,unfracasodelacreenciadeque elmercado puede regularsesolo-sevioobligadoaadmitireldirectorgeneral delFMI-,hay que cambiar el funcionamiento del sistema -agregó-,hay40. ElPaís, Madrid,4de diciembrede :2.008.41. NOLUiel Roubini, «Chanceof a RecessionLargeand Risíng», RGEMonitm; 27dejuliode 2006.85


que cambiar las reglas del juego, hay que cambiar la regulación.La lección es que para hacer que el mercado funcione bien, senecesita de más Estadoy de más poderpúblicoYLa administración del presidente George W. Bush se vioobligadaa renegardel dogmaneoliberal.Los salarios de los ejecutivos recortados, las finanzas estigmatizadas,la economía de mercado criticada: la crisis provocóungigantescotrompoideológico-constataFrancois Lenglet-.Comosi,conlos crujidos delsistemabancariomundial, se terminaraungran ciclo liberal. Un ciclo como los ya conocidos por elcapitalismo,que se interrumpensiemprede la mismaforma, conunestrepitoso crac financiero.fDe los «paracaídas dorados» al derrumbe de los fondos depensión.Mientras el mundo se hunde en la crisis del siglo, los ejecutivosde muchas instituciones financieras siguen cobrandoincentivosysalariospasmosos.Ypresidentesde bancoso grandesempresas,incluso después de sufrirpérdidasimportantes,dejaban sus compañías conbonificaciones de despedida (


el ejercicio fiscal 2007-2008 más de 77 millones de euros.Es decir, más que los ingresos acumulados de los catorceempresarios mejor pagados del DAX, el índice estrella dela Bolsa de Frankfurt, o, en otras palabras, un promedio de21.346 euros la hora... 45Mientras tanto, en Estados Unidos, los fondos de retiro sereducían en unos dos billones de dólares, según PeterOrszag,director de la Oficina del Presupuesto del Congreso (CBO),quienconsiderabaque los trabajadores que dependían de fondosprivados para su jubilación serían muy afectados por elderrumbe de los valores bursátilesy probablemente se verían«obligados a postergar su retiro». Debido al crac financiero,muchosempleados se dan cuentade que sujubilaciónserámásbaja que loprevisto. Según Henri Sterdyniak, del ObservatorioFrancés de CoyunturasEconómicas (OFCE), estos empleados«van averse obligados a trabajar más tiempo o ajubilarse másadelante. La crisis justifica todos los temores que se podíantenersobre el sistemade capitalización»."Tal debacle se produce en unmomento de vacío teórico delas izquierdas europeas. Que vuelven a encontrarse carentesde un «plan B», para sacar partido del descalabro. En particular,la socialdemocracia -ella misma contaminada desdemucho tiempo atrás por las tesis neoliberales-, que parecíaen estadode shock, puesla crisis lahabíatomadodesprevenida,justamentecuando,más que nunca, había que darmuestras deaudaciay creatividad.El derrumbe del dogma neoliberal deja desamparadaa lamayorpartede los responsablespolíticos. El espectáculo paté-45· Frankfurtersllgemeine'Zeitunp; Frankfurt, 27 de noviembre de 2008.46. Comunicado de laAFP,13de octubre de 2008.88tico de líderes que, de unaorilla a otradel planeta, multiplicanlas reuniones y los planes de rescate, da una idea de su pánicoy desamparo. La clase política estadounidense carga con lamayor responsabilidad. Porque, en nombre de sus creenciasideológicas, autorizó a los bancos a trabajar encondiciones deabsolutairresponsabilidady apoyó unsistemaque enriquecióa los especuladores.SOCIALISMO PARA LOS RICOSEn EuropayenEstados Unidos, los bancos suplicaron,masivamente,queintervinieraelEstado. Senacionalizaronlas principalesentidades norteamericanas de créditoinmobiliario, GannieMae y Freddie Mac.Aligual que elAmerican IntemationalGroup (AIG),que es lamayorcompañíade seguros del mundo.y el secretario del Tesoro, HenryPaulson, propusounplan derescate parapurgar el sistema de los títulos subprime, por unasuma de 500.000millones de euros,afmanciarseporelEstado.Es decir, porlos contribuyentes estadounidenses.Esos 500.000 millones de euros vienen a agregarse a lasintervenciones ya realizadas por las autoridades norteamericanasen pocos meses. Sise agreganlos préstamos de la FED alsistemabancada (167.000 millones de euros), los rescates deBear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac y el de AIG (242.000millones), el apoyo de los fondos de ahorro (39.000 millones)ylas ayudas alos propietarios endeudados (231.000 millones),se alcanzauntotal de... icasi 1,2billones de euros!Esta solución de inyectar dinero público a cambio de lanacionalización parcial o total de algunos bancos habría sido89


calificada comoheréticahaceapenasunospocos mesesporlasmismas autoridades que hoylas ponenen marcha. Unaretraetacióntanbrutaltraducemuybienlagravedadde la crisis.Pruebas del fracaso del modelo, estas intervenciones delos estados -los más importantes, en volumen, de la historiaeconómica-pruebanque los mercados no puedenautorregularse.Supropiavoracidadlos conducealaautodestrucción. Porlo demás, el desvío del dogma neoliberal llevado adelante porlas autoridades no apuntajustamentea ayudar a los ahorristasvíctimas de los banquerossino, porelcontrario, iasalvar a estosúltimos! Clara aplicación del viejo credo liberal: privatizarlasganancias, pero socializar las pérdidas. Se hace que los pobrespaguenlas excentricidades de los bancos, amenazándolos, encaso de que se negaranapagar, conempobrecerlos aúnmás.A pesar de algunas reticencias del Congreso, la administraciónestadounidense no reparó engastos cuando hubo quesalir al rescate de los «banksters» (banqueros gángsters). En laprimaverade 2008,elpresidenteBush se habíanegado afirmaruna ley que ofrecía, porunmonto anual de 6.000 millones deeuros,unacoberturamédicaanueve millones de niñospobres.Un «gasto inútil», según él. Seis meses después, para ayudara los rufianes de Wall Street, nada leparecía suficiente. Es elmundo del revés: el socialismo paralos ricos y el capitalismosalvaje paralos demás."SEGUNDA PARTELOS DESAFíos, lOS PELIGROS,LAS PERSPECTIVAS47. SegúnlaexpresióndelperiodistaneoyorkinoArunGupta,deldiarioalternativoThelndependent (comunicadodelaAFP,NuevaYork,26de septiembre de 2008).90


ILA TIERRA, lOS RECURSOS,lOS HOMBRESSALVAR AL PLANETADesde comienzos de los años ochenta se sucedieron escándalos,quiebras fraudulentas, cracs bursátiles y crisis socialesen todo el planeta. Esto también agravó la depredación ecológica.Yaen 1992,los líderes del mundoreunidosenRíode Janeiro,Brasil,en elmarco de la Conferenciade las Naciones Unidas sobreel Medio AmbienteyelDesarrollo, afirmaban que:La causaprincipal de la degradacióncontinuadel medio ambientemundial es un esquema de consumo y de producción noviable, en particular en los países industrializados, que es extremadamentepreocupante en la medida en que agrava la pobrezay los desequilibrios.'Se había dado la voz de alarma: el clima se había recalentado,el agua dulce comenzabaa escasear, los bosques desaparecían,cientos de especies vivas estaban en vías de extinción,la pobreza asolaba a 1.000 millones de seres humanos... 'Sehabían realizado dos convenciones decisivas sobre el cambio1. Véaseel capítuloIVde laAgenda 21, plan de acciónpara el sigloXXI, adoptadapor los 173jefes de Estadoy de gobiernopresentes en la Cumbre de la Tierra deRío,juniode1992.93


climático y la biodiversidad, y se había adoptado un plan deacción -llamado Agenda 21- para generalizar el desarrollosustentable.Éste se apoya en una idea simple: el desarrollo es sustentablesi las generaciones futuras heredan un medio ambientecuya calidad es al menos igual al que recibieronlas generacionesprecedentes.' Este desarrollo supone la aplicación de tresprincipios: el principio deprecaución, que favorece un enfoquepreventivo más que reparador; elprincipio de solidaridad entrelas generaciones actualesy futuras, y entre todas las poblacionesdelmundo;yelprincipiodeparticipacióndetodoslosactoressociales en los mecanismos de decisión.'Estas buenas intenciones fueron seguidas por pocos resultados.Casi veinte años después, en muchos ámbitos, lascosas están lejos de haber mejorado, muy al contrario. Conla aceleración de la globalización neoliberal, se reforzó el«esquemade consumoy de producción no viable». Las desigualdadesalcanzaron niveles nunca antes conocidos desdeel tiempo de los faraones. La fortuna de los tres individuosmás ricos del planeta supera los ingresos acumulados de latotalidadde los habitantes de los cuarentay ochopaíses máspobres...El mancillamiento ecológico del mundo rico en labiosferatambiénsehaacrecentado. Mientrasque los treintapaíses másdesarrolladosrepresentane12o%de lapoblaciónmundial,producenyconsumenel85%de los productos químicos sintéticos,el 80% de la energíafósil, el40% del agua dulce. Y sus emisionesde gases de efectoinvernaderoporhabitante,comparadas conlas de los países del Sur, sondiez veces más elevadas... 4Durante la década de 1995-2005,las emisiones de gas carbónico(CO), principal causa del recalentamiento climático,aumentaron un 9%...Las de Estados Unidos, primer contaminadordelplaneta,crecieron,duranteelmismoperíodo,un18%...Mientras tanto, más de 1.000 millones de personas siguen sindisponerde aguapotableycerca de3.000millones (lamítadde lahumanidad) consumenagua de mala calidad.Por laingestióndeeste agua contaminada,mueren3°.000personas pordía.LA HUMANIDAD EN PELIGRODurantemuchotiemponegadao minimizada,la cuestiónecológica,vuelve a ocupar el centro de las preocupaciones de losciudadanos.Es cierto que, al comienzo, estuvo el incansable trabajo dealertarealizado pororganizacionesecologistas en basea informescientíficos. En particular,el de los pensadores,fundadoresde la ecologíamoderna, agrupados conel nombre de «Club deRoma». En 1970,publicaronuninformeinauguralque despertaríalasconciencias planetarias/Ya en 1974, René Dumont, primer candidato ecologistafrancés en unaelecciónpresidencial,habíahechoque todaunanueva generación tomara conciencia de los límites de los recursosnaturalesydelos riesgos de uncrecimientoeconómico2. VéaseEdouardGolsmith,Eltao delaecología, Barcelona, Icaria,1999.3. Véaseel dossier «Environnement et développement. Le défi du XXIe siecle»,Altematives économiques,julio-agostode 2002.944- VéaseLasituación del mundo, 2002, Barcelona, Icaria, 2002. Tambiénse puedeconsultarelsitiooficialdelaONU sobrelacumbredeJohannesburgo:www.un.orgjfrenehjeventsjwssdj.5. Haltealacroissancei Rapports surles limites delacroissance, París,Fayard, 1972 .95


exponencial. Luego llegó el decisivo «Informe Brundtland»,publicado en 1987conel título de Nuestrofuturo común 6porlaComisiónMundialparaelMedio Ambientey elDesarrollo, quepresidía Gro HarlemBrundtland.Este informeintroducíaelconceptode «desarrollosustentable»,que luego sevolvió tanfamiliar. Latoma de conciencia colectivase aceleró luego con la antes mencionada primeraCumbrede la Tierra en Río de Janeiro, en 1992.En aquella ocasión,tambiénnos enteramos de que la población mundial crece a unritmo sin precedentes. Somos 6.500 millones y esta cifra no seestabilizarásino hacia 2050 en alrededor de 10.000millones ...Pero si todos los humanos dispusieran del nivel de consumode los más ricos, el planeta apenas podría satisfacer lasnecesidades de unos 600 millones de personas: los recursosno soninagotables. En nombre de una confusión entre crecimientoydesarrollo, se prosigueconla destrucciónsistemáticade los ámbitos naturales, tanto enel Norte como en el Sur. Sesuceden saqueos de todo tipo, inflingidos a la fauna, la flora,los suelos, las aguas y la atmósfera. Despilfarro energético, urbanizacióngalopante, deforestación tropical, contaminaciónde las capas freáticas, los mares ylos ríos, empobrecimientode la capa de ozono,lluvias ácidas, etcétera. Todo estoponeenpeligro elfuturo de la humanidad.VERDADESQUEINCOMODfu~Aunque conocidas, estasinformaciones no parecenhaberproducidoun impacto colectivo sino hasta muy recientemente.Gracias, en particular, a la película Una verdad incómoda, del ex6. Madrid,Alianza,1988.96vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore. Éste nos recordóque la acumulación de los gases de efecto invernadero podríaconllevarunrecalentamiento de 1 a 2 grados de la temperaturapromedio del planeta y tilla elevación de 0,2 a 1,5metros delnivel de los océanos. El ca ,resultado de las actividades hu-2manas desde comienzos de laeraindustrial,es responsable del6~/o del recalentamiento climático. Ahora bien, con el aportede gigantes como China o India, el ca2 aumenta cada año enalrededorde 8.000 millones de toneladas.La amplitudy la duraciónfuturas del aumento de las temperaturasdependerán de las cantidades de gases de efecto invernaderoque sigamos emitiendo, pues las perturbacionesclimáticas son más pronunciadas a medida que aumenta latemperatura. Este incremento puede estar acompañado deuna frecuencia y tilla violencia exacerbadas por fenómenosmeteorológicos extremos (tormentas, diluvios, ciclones, olasde calor, sequías, desertificaciones) y unaprogresivadesregulaciónclimáticaextendida a todo el planeta. Si no finalizan lasemisiones de gases de efecto invernadero, los desastres podríanserde unagravedadinconcebible.La Conferenciade Berlín sobre el climaya habíaratificado,en abril de 1995,la idea de que el mercado, entiempos del neoliberalismo,no estáencondiciones de responder a los riesgosglobales que pesan sobre el medio ambiente. Hoyes imperativoprotegerlabiodiversidad,lavariedadde lavida, pormediodel desarrollo sustentable. Los países ricos -yen particularEstados Unidos y China, responsables de la mitad de las emisionesde gas carbónico de los países industrializados-estánobligados a respetarlos acuerdos suscritos en la Cumbre de laTierrade Río de Janeiro de 1992.97


Si bien la Unión Europea se pronunció a favor de una reducciónde los gases de efecto invernadero para el año 2010,la administración norteamericana del presidente George W.Bush siguió arrastrando los piesy se negó a ratificar (el nuevopresidente Barack H. Obama prometió hacerlo) el Protocolode Kioto que entró envigenciaenfebrero de 2005, que obligaalos treintaYocho países industrializados a reducir en 20121asemisiones de CO enlID5,2% respecto de las de 1990.2Peroel cambioenla opiniónpública,asustadaporlarnultiplicaciónde las catástrofes naturales, empuja a los gobiernos-inclusoalasmásreticentes-a apostara soluciones energéticasde recambio. Sobretodo porque el fin de los hidrocarburosparece ineluctabley porque los estados ricos, porrazonespolíticas y no ecológicas, preferirían reducir su dependenciaenergéticarespecto de grandes países petroleros como Rusia,ArabiaSaudita, Irán, Iraqo Venezuela.SIETE DECISIONES URGENTESCambiarde modeloenergéticosinmodificarel modelo económicoliberal sólo servirá para desplazar los problemas ecológicos.Sinresolverlos.A riesgode agravarlos. Parasalvaral planeta,resultaimperativoimponeratodoslospoderososde estemundo la adopción de almenos siete medidas capitales: 1) unprograma internacional en favor de las energías renovables,centradoen el acceso a la energíaenlos países del Sur; 2) decisionesenfavor del acceso al aguay susaneamiento envistas areducira la mitad,de aquía 2015, el número de personasprivadasde esterecursovitalquees unbiencomúnde la humanidad;983) leyesparaprotegerlas selvas, comoprevéla convenciónsobrela biodiversidadadoptada en Río en1992; 4) resolucionesparaponerenfuncionamientounmarcojurídicoqueinstituyala responsabilidadecológicade las empresasyreafirme el principiode precaución cómo previo a toda actividad comercial;5)iniciativas parasubordinarlas reglas de la OMC a los principiosde las Naciones Unidas parala protecciónde los ecosistemasya1asnormasde la OrganizaciónInternacionaldelTrabajo(OIT);6) reglamentosparaexigiralaspaísesdesarrolladosquese comprometana dedicarunmáximo de o,r/o de suriquezaala ayuda públicay al desarrollo; y 7) recomendaciones para lasupresiónde la deudade los países pobres.Al destruirel mundonatural,loshombresvolvieronla Tierramenos habitable. Hay que intentar invertir las tendenciasque pueden conducir fatalmente a la catástrofe ecológica integral.Un desafío crucial que hay que ganar, porque si no, elpropiogénerohumano estaráamenazado de extinción.El contexto sería propicio, pues, para un cambio de modeloenergético, que las industrias del Norte parecen haberpercibido primero, y que, con la perspectiva de formidables. ganancias, promete desencadenarlIDnuevo ciclo económico,el de la economíaverde.?Pero, érealmente logrará salir triunfante el medio ambiente?No es seguro, porqueya se anunciala construccióndecientos de nuevas centrales nucleares, que, aunque no producenCO2'implicanotrospeligrosno menos mortales.La apuestaporlosagrocarburantes,bienrecibidaenunprimermomento,tambiéncomienzaamostrarefectosperversos.7. Véaseel informe especial«Businessof Green»,lniernational Heralá Tribune,4dejunio de 2007.99


Primero, porque permiten -con las mejores intencionesmantener,e incluso intensificar el nefasto modelo del auto oel camión omnipresentes, con el pretexto que los vehículoscontaminaránmenos. Luego, desencadenanunaespeculacióndesenfrenadaporlos productos alimentarios de base, como elazúcar o el maíz, que sirven para producir el etanol. Los preciosdel trigo y la cebada aumentaron un 70% u 80% en 2008y los del maíz se duplicaron. El alza de la demanda mundialde agrocarbmantes obliga a aumentarentreun20% yun3 0 %las superficies cultivables. Lo cual es imposible, salvo que seprovoquendeforestaciones extraordinarias en Amazoniao enla cuencadel Congo... 8PROTESTAS DEL HA..MBREEn más de treintaysietepaíses, lainsegmidadalimentariaprovocóprotestas en 2007-2008. Las primeras tuvieron lugar enMéxico, por el aumento exagerado del precio del maíz. Tambiénen Birmania, la insurrección de los monjes budistas, enseptiembre de 2007, había comenzado por manifestacionescontra el coste de los alimentos. Y en la primavera de 2008,asistimos a protestas en diversas ciudades de Egipto, Marruecos,Haití, Filipinas, Indonesia, Pakístán, Bangladesh, Malasiay, sobre todo, África occidental (Senegal, Costa de Marfil, Camerún,Burkina Faso).Son los más pobres quienes se rebelan, y solamente en lasaglomeracionesurbanas.Algunos, desesperados, en Somalía oen el Golfo de Guinea, no dudan en lanzarse a la pirateríapara8. VéaseLeMonde, 7 dejuliode 2007.100apoderarse de cargueros cargados de riquezas.? Los campesinos,porel momento, no se hansublevado, ni tampoco las clasesmedias. Pero tantounos como otras lo haránsi los preciosde la comida siguen aumentando. Sin embargo, la paradoja esque la producción agrícola nuncafue tanabundante. El actualfervor de los precios no se debe a la escasez, sino a otros factores-enparticulara la especulación, que, al huirdel sectorinmobiliarioydelasbolsas, vuelve a abatirse sobrelos productosalimenticiosy empujaartificialmente los precios.Asípues, podríahabernuevasprotestas,y duranteunlargoperíodo, con el riesgo de traducirse ennuevas olas de emigraciónhacia los estados desarrollados del Norte. En efecto, elalimento representahastael75%de los ingresos de las familiasde los países pobres,frente a sólo el 15% enlos países ricos.Paraprevenir eventuales tumultos, algunos gobiernos tomaronmedidas: Kazajistán, por ejemplo, suspendió todas lasexportaciones de trigo, e Indonesiadecidió limitarlas de arroz;Filipinas declaró una guerra impiadosa contra los especuladores,y Argentina, Vietnamy Rusia restringieron sus ventasde trigo, arrozy soja al extranjero.Pero los precios siguierontrepando. Entre marzo de 2007y mayo de 2008, la leche aumentó un 80%, la soja un 87%y eltrigo un 130%.El Banco Mundial, que carga con una pesadaresponsabilidad en este asunto, afirma que estos aumentosempujaron a la miseria a más de cien millones de personas.y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola calcula que,por cada aumento del 1%del coste de los alimentos de base,9. Estosasaltosde sobrevivenciahicieron quelosasaltantes descubrieranlagranpiratería,una actividadmucho más lucrativaque eltrabajo de la tierra o eltráficominoristaen losbarrios deterioradosu olvidados.101


16millones de personas más caen en la inseguridad alimentaria.Prevé que, de aquía 202S,más 1.200millones de individuospodríansufrirhambre crónica.¿Por qué se encendióasí el coste de los alimentos?Esencialmentepor cuatro razones. En primer lugar, comoya se ha dicho,a causade la especulaciónfinanciera. Alhuirde la crisis delas subprimes, los fondos de inversión apostaron a los productosalimenticios. Son valores refugio. Los fondos comprarony almacenaron apostando al alza. Se calcula que alrededor del10%de los aumentos de precios se debieron a la especulación.A semejanza de los eternos prevaricadores, los nuevos especuladoresno dudaron en enriquecerse, a riesgo de provocarhambrunas.En segundo lugar, porque el incremento del nivel de vidaen países como China, India o Brasil modificó los hábitos alimentarios.Las nuevas clases medias consumen con mayorfrecuenciapollo o cerdo. Porlo tanto,hay que duplicaro triplicarsu cría. Ahora bien, estos animales se alimentan con soja,maízy otros cereales y portanto absorbenunaparte cada vezmás importante de las cosechas. Como la población mundialseguirá creciendo, y como el poder de compra en esos países«emergentes» también aumentará, la demanda de cerealesva a explotar. Nos encaminarnos, pues, hacia lID cambio estructural,que el pensador ecologista Lester Brown expresaasí:«Cuandolos chinos consumanla mismacantidadde carneque los estadounidenses,absorberánelso%de los cereales delmundo».'?En tercerlugar, porqueunapartede laproducciónalimenticia(caña de azúcar, girasol, colza, trigo, remolacha) hoy se10.. Capital, París,marzode2006.102destina a la producción de agrocarburantes. Las tierras y loscultivos dedicados a estaactividadyanaproveenalimentoparalos seres humanos. Y esto también va a agravarse. La UniónEuropeadecidió que el 10%del totalde los hidrocarburos quese consuman de aquí a 2020 deberán ser agrocarburantes.y el nuevopresidente de Estados Unidos,Barack übamaexigeel1S% de aquí a 2017. A tal punto esto es así que países comoSenegal o Indonesia eligieron producir más agrocarburantesque alimentos. El FMI, enparteresponsable de estasituación,afirmaque entreel 20%y e1so%de la cosechamundialde maízy colza ya fueron derivados a la elaboraciónde carburantes.En cuarto lugar, porque, en lID contexto de cambio climático,el alza del precio del petróleohabía encarecido los transportesy,enconsecuencia,el coste del alimento. Paracontrolarla crisis financiera, los bancos centrales, los gobiernos y lasgrandes instituciones no dudaronenvertermuyrápidamentecientos de miles de millones de euros. Pero, para reducir lacrisis alimentaria, la movilización internacional sigue siendotímida. Salvar los bancos y el sistema financiero se presentacomo 1m imperativo ante la mirada de los partidarios del ordenneoliberal,pero salvar millones de vidas humanas pm'ecemenos urgente. La crisis sirve como pretexto para reducir laayudaal desarrollo.Vamos hacia años sombríos -reviene Donald Kaberuka,presidente del BancoAfricano de Desarrollo-, si alguna vez laayuda al desarrollo debiera ser considerada como un gasto noprioritario,"11. BlandinePlipo,«Lacrisevuedu Sud.Lepire esr ávenir»,Témoignage chrétien,París.zj de octubrede 2008.1°3


Los países ricos se habían comprometido, hace muchotiempo,a dedicarel 0;796de su productointeriorbrutoalaayudade los paísespobres.Pocos sonlosquecumplieronestapromesa.Incluso eltotal de la ayudadisminuyó, en2007, enlID 8,4%.Ylaasistencia a la agricultura de los países del Sur se redujo, en lasdos últimas décadas, enun50%... ¿Cómo asombrarse entonces.porla proliferaciónde las protestas? ¿Qué esperamosparacrear,finalmente,unFondoMundial contrael Hambre?SOCIAL-LIBERALISMOFrentea tantasurgencias,la izquierda,especialmenteenFrancia,generapocoentusiasmopopular.Sinembargo,lacondiciónsocial no hadejado de degradarse. ExplicaPierre Ruscassie:En 1980la divisióndelvalor agregadose establecía,en Francia,en un 69% para los salariosy en un 31%para las ganancias.Para reducir el porcentaje de los salarios en el valor agregadoyquebrar la inflación de los precios -conla que los empresariosrespondían a los aumentos de salarios-, los líderes políticos,convertidos al pensamiento único, destinaron los incrementosde productividad sólo a las ganancias. [...] Esta política de desocupación,precariedad y reducción del gasto público da comoresultado el crecimiento de la miseria, un coste socialenorme yun importantedescenso delporcentaje delossalarios,quevolvióasunivelde1960: em995, yasóloconstituía el60% delvaloragregadosinimpuestos, por ende, losbeneficiosascendíanal40%.'2 .12. Píerre Ruscassie, «Quelle politique sociale pour la gaucher», Démocraiie etSocialisme, 15 de agosto de 2005. Véase www.Democratie-socialisme.org/spip.phpiartícleégg.104Anteestos datosimpactantes,la izquierdapareceestaraveriada,conunaparato decadente, sinorganizaciónniverdaderoprograma, sindoctrina, sinbrújulani identidad.Sin embargo, la granprotestade los trabajadores ferrovia-"rios en Francia, en noviembre y diciembre de 1995, apoyadaporla mayoríade los trabajadoresYalgunos intelectuales-enparticularpor Pierre Bourdieu-, demostró que los franceseseranconscientes de los peligros queimplicabala globalizaciónparael modelo social.Pero cada nueva elección ha vellido demostrando que laizquierdafrancesaya no sabía dirigirse a los millones de electoresvíctimasde las brutalidades del mundoposindustrialquecreóla globalizaciónliberal.Yse revelabaincapazde sentirese«sufrimiento de la sub-Francia», segúnla expresióndelperiodistaDaniel Mermet: esa multitud de obreros descartables,desclasados de los suburbios,desempleados endémicos,«erremistas»,"excluidos, jubilados en plena edad activa, jóvenesprecarizados, familias modestas amenazadas por la pobreza.Todas esas capas populares víctimas del shock neoliberal...Yhoyangustiadas porlas consecuencias de la crisis de 2008.Navegando a ciegas, obsesionada por la urgencia, la izquierdaparecedesprovistadeunahojade rutay carentede baseteórica, a menos que llamemos «teorías» a esos catálogos derenunciamientos que sonLatercera vía, de AnthonyGiddens,ex consejero de TonyBlair, o Le bon choix, de Bodo Hombach,durante muchotiempo inspirador de GerhardSchróder,La izquierda, que gobiernavarios grandes países europeos-elReino Unido.Alemania (encoalición), España,Portugal-,* Personas que cobran en Francia el RlVII, Revenu IvIinimun d'Insertion (


tambiénfavoreció las privatizaciones, la reducción del presupuestodelEstado,el desmantelamiento del sectorpúblico,sindejar de animar las concentraciones y las fusiones de firmasgigantes.Aceptó, sin mayoresculpas, convertirsealsocial-liberalismo.y ya notiene como prioridad objetivos tales como: elplenoempleo,la defensade las ayudas sociales,la reactivaciónde los servicios públicos o la erradicación de la miseria pararesponderal desamparo de los 18millones de desempleados ylos 40 millones de pobres que existenenla UniónEuropea.Entrelas decepciones del sueñosocialistaylos escombrosdenuestrassociedades desestructuradasporlabarbarieneoliberal,éhay espacio paraunanuevautopía social?Muchos ciudadanosdesearíanverque la izquierda se recuperarae aportaraideas sólidasparahacer descarrilar a la maquinarianeoliberal. Alcrecerla indignación social provocada por los efectos de la crisis actual,en varios países, yno solamente enGrecia, los trabajadorescomienzan a movilizarse. En todas partes se siente el deseo deactuar colectivamente. Cada uno experimenta la necesidad dereintroducirlo colectivo portadorde futuro." Yel{micofuturoaceptable es el que puedaedificarse sobre un proyecto políticocuya preocupacióncentral sea precisamentela cuestiónsocial.LA CUESTIÓN SOCIALOlvidadadurantemuchotiempo,la cuestiónsocial ha vuelto acolocarse gracias a estacrisis financieraglobalenel centro del13. Véase Pierre Bourdieu,«1'essence du néolibéralisme»,LeMondeDipicmatique,marzo de 1998. Véase también, del mismo autor: «Le néolibéralisme, utopie (envoie de réalisation) d'une exploitationsanslimites», Conirefeux, París, Liber-Raisond'Agir,1998.106debatepolítico. A escala mundial, la pobreza sigue siendo lanorma,yeldesahogo económico,la excepción. Las desigualdadesse convirtieronenuna de las características estructuralesde la era neoliberal. Y se agravan, alejando cadavez más a losricas de los pobres. Las 225 fortunas más grandes del mundorepresentan un total de más de un billón de euros, es decir,un equivalente al ingreso anual del 4Th de los individuos máspobresdelapoblaciónmundial (i2.500millones de personas!).Unos pocos individuos sonmás ricos que estados enteros.En varios países (Somalía, Pakistán, Iraq, Congo), se desarrollanentidades caóticas ingobernables, que escapan a todalegalidady hunden a las sociedades enun estado de violencia.La fuerza le gana entonces al derecho. Esto aporta un nuevopretexto-además del de la luchacontrael tenorismo-a EstadosUnidos y sus aliados paramultiplicarlas intervencionesmilitares.Contra el regreso de la violencia de Estado y el escándalode las desigualdades, en muchos países los ciudadanos multiplicaronlas movilizaciones, convencidos de que el objetivode la globalización liberal es la destrucción de lo colectivo, laapropiación por parte del mercado y el sector privado de lasesferas pública y social. Y decidieron oponérseles. Afirmanque la sociedad del dinero y las ganancias, la sociedad de losegoísmos, debe ser superada. y desean construir una alternativaa la mercantilización del mundo. No necesariamentebuscan conquistar el poder, sino construir una nueva formade emancipación multiplicando.las solidaridades concretas yreclamandola gratuidadde algunos «bienes comunes», comoel agua potable,la electricidad, los transportes públicos, la saludyla educación.107


Si luchas como las de los zapatistas en Chiapas o las de los«Sin Tierra» en Brasil resultan interesantes, no es solamenteporquese relacionan conlanaviolencia, sino porqueaparecencomounarehabilitaciónde la comunidad,de lo colectivo,bajounaformano restrictiva. Estasluchasvuelvena darunsentidoa la solidaridad,al intercambioyal compartir. Sus propulsoresbuscan iniciativas para restablecer el contrato social contrael contrato privado. Y se resisten a admitir que sea necesarioun nuevo ciclo de revoluciones violentas -como las de lossiglos XIXYxx-paradetenerla aplanadorade la globalizaciónneoliberal.¿Pueden las sociedades democráticas tolerar muchotiempo lo intolerable? Es urgente arrojar granos de arena enlos engranajes devastadores de los movimientos de capitales.En particular de tres maneras: la supresión de los «paraísosfiscales», el aumento de los impuestos a los ingresos del capitaly la aplicación del impuesto a las transacciones de divisas(tasa Tobin) y, de un modo general, a todas las transaccionesfinancieras.Hastalos «nuevos dueños del mundo»,reunidos enDavos,declararon recientemente que «se está reflexionando seriamentesobre cómomodificar, enunsentidomás democrático,las normasy los procedimientos de funcionamiento de la globalización».Porquela aplicaciónde las políticas neoliberales se tradujo,porejemplo, enunespectacularaumento de los accidentes la­.. i borales. Uninforme"publicado porla OIT, pero ocultado porlos medios masivos, denunció que, anualmente,enel mundo,270 millones de trabajadores sonvíctimas de accidentes labo-14 http://www.ilo.orgjpublicjfrenchjbmeauji11Ijp112002j23.hun.108ralesyque160 millones contraenenfermedades profesionales.Elestudiorevelabaque el númerode trabajadoresque muerenpor año en el ejercicio de su oficio superó los dos millones...Cada día, portanto,eltrabajo mataa5.000personas...«yestascifras -señalaelinforme-estánpordebajo de la realidad»isEn Francia, según la Caja Nacional de Seguridaden Salud(CNAM), cada año el trabajo mata a alrededorde 780 trabajadores(imás de dos por día!). Allí también, «las cifras estánsubcalculadas».Yhayalrededorde 1,35millones de accidentesIaboralesv' lo cual corresponde a 3.700víctimas pordía, es decir:ocho heridos por minuto en tilla jornada de ocho horas...Este sufrimiento silencioso se llamaba antes «impuesto de lasangre»,"Mientras que las clases medias se empobrecieron, la riquezanodeja de concentrarseenla puntade la pirámide:hacetreintaaños,elpresidentede unaempresaganabaalrededordecuarentaveces el salario promedio de untrabajador. En 2002,ganabamil veces más... 18Se considera normal que en Francia dos trabajadores pordíapierdansuvidaenel trabajo,y que se sacrifiquenotrosochoporminutoenfavor del bienestarde las empresas.Perono queéstas,ni elcapital,tenganmayorparticipaciónenlas pensionesdel personal. ¿Cómo no comprender el enfado de los trabajadores?15. Véaseel texto integral del informe, Lasécuriié enchiffres. Indications pouruneculture mondiale delasécuriié au travail, Organización Internacional del Trabajo,Ginebra,28de abrilde2003.16. Les Échos, 7 denoviembrede 2002.17. «Lesaccidentsdetravail.L'lmpót du sang.iodécembre1906»Laguetresociale.Unjounwl«centre», París,Lesnuits rouges,1999·18. Libération, 21demayode 2003.109


11NUEVA ECONOMíA,NUEVA GEOPOLíTICA¿DECADENCIA DE ESTADOS UNIDOS?Vivimos unmomento histórico.Ante nuestras miradas se derrumbanosólo unmodelo de economíasino tambiénunestilode gobierno,lo cual modificae1leadership de EstadosUnidos enelmundo,y en particular su hegemoníaeconómica. Sus finanzasdependende que sigahabiendofuertes entradas de capitalextranjero. y los países de donde proviene ese dinero (China,Rusia, petromonarquías del Golfo) ahorapodríanpesar en sudestino.En 2006, China y Medio Oriente financiaron, en partesiguales, el 86% del déficit de los grandes países industrializados.Secalcula que en2013el excedentechinode divisas podríaser más importanteque latotalidadde los déficits acumuladosde los países desarrollados occidentales. Ya China acaba deaventajar a Japón entre los tenedores de partes de la deudanorteamericana.' Lo cual otorgaaPekínunpapeldecisivo enelmantenimiento de la estabilidad del sistemafinanciero internacional.¿Quéexigirá Chinacomo contrapartida? ¿Concesionesen conflictos comolos de Taiwán o el TíbetrLa historianos enseñaque la decadencia económicasiempreanuncia el comienzo del ocaso de los imperios.' Ahora1. LeMonde, Pmis, 7de diciembre de 2008.2. ElPaís, Madrid, 11de octubre de 2008.111


debilitada, épodrá la economía de Estados Unidos seguir asumiendolos gastos astronómicos de la guerra de Iraq? Comose sabe el coste colosal del conflicto de Vietnam condujo alpresidente Richard Nixon a darrienda suelta a lainflacióny aponertérmino a la paridaddólar-oro, lo cual conllevó el fin delos acuerdos de Bretton-Woods.Gracias a la enorme inversión que exige, la guerra de Iraqya haprovocado unatransferencia de riquezas desde EstadosUnidoshacia otraspotencias. Lainfluenciade los fondos soberanosydeChinaha sido reforzada. Lacrisis actual acentúaestemo~entoyconfirmaunreequilibramientofundamental: elcentrode gravedad del mundo se desplazahaciaAsia.Conconsecuencias en cascada, comolo señalaelensayistabritánicoJo1mN. Gray:Sí Estados Unidos se retira de Iraq, Irán aparecerá como elvencedor regional. ¿Cómo reaccionará entonces Arabia Saucli?¿Habrá más o menos probabilidades de una acción militar paraimpedir que Iránobtengaarmas nucleares? 3La guerra en Georgia, en agosto último, demostró queRusia puede volver a dibujar el mapa del Cáucaso Sur sin queWashingtontengalos medios paraoponerse.Enmateriade políticainterior,George Bush contribuyó, alacentuarla política de desregulación, al sobreendeudamientode sus conciudadanos y, por ende, al debilitamiento estructuralde la economía norteamericana. Aunque esto favorecióel crecimiento mundial, que va a contraerse fuertemente de-bido al empobrecimiento de los estadounidenses por la crisis.«Los gastos de los hogares norteamericanos representanuna cuarta parte de la demanda mundial -previene AguesBenassy-Quéré-y ninguna otra zona es capaz hoy de tomarelrelevo.v'Durantesu presidencia, el déficitpresupuestadoaumentócon mayorrapidez que en cualquierotroperíodo de lahistoríareciente.Yel incrementode la deudanacional, que alcanzó los7,7billones de euros, también debilitó la economía. Así pues,toda la política económicay social de los años Bush se revelódesastrosa.Otro reproche que los norteamericanos hacen a Bush esque las desigualdades sociales se acrecentaron enormementedurantelos ochos años de su presidencia.En2006,porejemplo,segúnlas cifras del propio gobierno, el 1%de la poblaciónmásrica acaparó el 22%de la riquezanacional,lo cual constituye elporcentaje más elevado registrado en Estados Unidos desde19 29. Mientras que elnivel de ingreso de las clases medias sóloaumentó el 6% desde la década de 1980, el enriquecimientodel 1%de la poblaciónmás rica (durantelos últimos veintiséisaños) creció un229%!SOBAMA¿Puede cambiaresto conla elección de Barack Obama? Su singularbiografía, su andarelegante,sus excepcionalescualidadesde oradory sus dones de líder carismático lo convirtieron, en3. PaulKennedy, Naissance etdéclin desgrandespuissances, París,Payot,1989[trad.esp.:Augeycaida delasgrandespotencius, Madrid,GlobusComunicación,1994].4- Challenges, París,13 de noviembrede 2.008.S. LeMonde, París,2.9 de octubre de 2.008.112113


·poco tiempo, en una estrella política admirada porla opiniónpública mundial, Por primera vez, un presidente de EstadosUnidos es popularen zonas como elmundo árabe-musulmán,el África subsaharianay América Latina. Regiones donde, porrazones históricas, suele existir una desconfianza bastantegeneralizada respecto del Tío Sam. Dentroy fuera de EstadosUnidos,muchosintelectualeshabitualmente críticostambiéncelebraronsu elección.NelsonMandela,primerpresidentenegrode Sudáfrica, ensu mensaje de felicitaciones, declaró:Estamos convencidos de que usted finalmente logrará realizarnuestro sueño de hacer de los Estados Unidos de Américaunsocio de pleno derecho en unacomunidadde naciones, que sededicaa la paz y ala prosperidadparatodos. 6Tan grandes esperanzas no pueden sino decepcionar. Esporello que Fidel Castro, basado en su experienciade haberserelacionadocondiez presidentesnorteamericanos,sugirió quese moderaranlas expectativas:Sería bastante ingenuo creer que las buenas intenciones deuna persona inteligente podrían cambiar lo que siglos de interesesy egoísmo han creado. La historiahumana demuestra otracosa.?Lomás duroparaObamaquedaporhacer. Primero,porquesu mandato comienza en medio del peor crac económico de6. LeMonde, París,8 de noviembrede 2008.7. Granma,LaHabana,14 de noviembrede 2008.114los últimos cien años. Los estadounidenses esperan de él quelos saque de estaimbricaciónde crisis (inmobiliaria,bancaria,bursátil) en la que los hundió la Administración Bush. Algunostambiénle suplicanque evite el naufragio industrialde lasautomotrices O-os BigThree: Ford, GeneralMotors, Chrysler).y que salve millones de empleos.Además, él mismo prometió instaurarunsistemade saluduniversal que los cuarenta millones de norteamericanos desprovistosde seguridad social necesitan desesperadamente.Sin mencionar eltrabajo de Hércules que será su proyecto de«Green New Deal», un ambicioso programa de desarrollo denuevas tecnologias verdes para terminar con la dependenciadel petróleo y volver obsoleto el uso de las energias fósiles(como cuando,hacia1880, la electricidadreemplazóel carbónyelvapor).Todo esto no se haráde la mañanaa la noche. Costarámuycaro ylas ventajas no seránevidentes en el cortoplazo. Es más,el equipo económico elegido por el nuevo presidente, dondepodemos encontrar a personalidades ultraliberales en parteresponsables de la crisis actual, comoRobert Rubin, LaurenceSummers o TimothyGeither, no puedetranquilizara nadie.Por lo demás, parece'claro que la administración übamaserá de centro derecha, es decir, más a la derecha que el Congreso.Lo cual permitepresagiartensiones mucho más fuertesque las previstas entre el Legislativo yel Ejecutivo; En particular,los nuevos representantes demócratas expresarán lasimpaciencias de sus electores, duramente afectados por lacrisis y muy irritados por las ayudas masivas volcadas por elEstado a banqueros cuyos salarios y bonificaciones no dejande escandalizar.115


El nuevo presidente tampoco tendrá las cosas fáciles enmateriade políticaexterior..Allítambiénel equipodel quedecidiórodearseparagobernar, conHillaryClinton, Robert Catesyel generalJames Jones a la cabeza, parece muyconservador.Difícílmente este equipopuedaaplicarlas ideas de cambio expresadaspor Obama durante la campaña electoral. En pocaspalabras, el entusiasmo del 4 de noviembre de 2008 podríatransformarse muy rápidamente en decepción, frustración ycólera.LA CHINAMEGAPOTENCIAPero es urgente, porque el desarrollo de China deja presagiarquelos días de Estados Unidos comoprimerapotenciaeconómicaestáncontados.Si el modelo neoliberal fue tan poco discutido durante lasúltimas tres décadas, es en parte porque, muy rápidamente,éste fue adoptado por China, que oficialmente se seguía declarandocomunista. Este país, coloso demográfico (1.350millonesde habitantes),inició sugranreformaeconómicaluegode la muerte de MaoTseTung, en1976,y sobretodo a partirde1978, cuando DengXiaopingasumió el poder. Es decir, prácticamenteenel mismo momento enqueMargaretThatcherenel Reino Unido y Ronald Reagan en Estados Unidos optabanporel modeloneoliberal.La concepciónchinadeldesarrollo,fundadaenla abundanciade unamano de obradócily malpagada, el ingreso masivodefábricas de montajeinstaladas porfumas extranjeras,la exportaciónengrandesvolúmenesdeproductosmuybaratosy el116flujo de inversionesendivisas.fue consideradadurantemuchotiempo como «bastante primitiva»y característicade un paísatrasado dirigido conmano de hierro porunpartidoúnico.Durantela décadade los ochenta,China-quemanteníasuidentificación «comunistas-e-no sólo dejó de darmiedo, sinoque además,enla euforiade la globalizaciónliberalmercantil,fue presentadaporcientos de fumas occidentales que relocalizaronallísus fábricas (luego de echara decenas de miles de empleados),comounaverdaderagangaparainversores sagaces.En poco tiempo, el Imperio del Centro se convertía enuna potencia exportadora fenomenal, que dejó estupefactoal mundo al ponerse a la cabeza de los exportadores mundialesde textiles, calzado,productos electrónicosy juguetes.Losproductos «made in China»invadieronel planeta(el excedentecomercialde Pekínalcanzó,en2007,unrécordde 202.000millonesde euros, un aumento de alrededor del50% en relacióncon el año 2006). Penetraronespecialmenteenel mercado deEstados Unidos, provocándole un desequilibrio gigantesco.Así, el excedente comercialde ChinaconEstados Unidospasóde 62.000 millones de euros en 2004 a 85.000 millones deeuros en 2005. J;;l comercio exterior chino se desarrolló, enpromedio, a un ritmo anual de más del 30% durante los cincoaños que siguierona suadhesióna la OMC,en2001.Este furor exportador provocó un espectacular despeguedel crecimiento que, desde hace dos décadas, superacadaañoe19%! Paramillones de hogares,ese«comunismode mercado»supuso también un aumento real del poder de compra y delnivel de vida. 88. Elingresoanualmedioporhabitantealcanzada,en 2006,los1.032euros (Francia:24-°72euros).117


Conese mismo impulso, el Estado se lanzóa paso forzadohacia una modernización frenética del país, multiplicando laconstrucción en infraestructura: puertos, aeropuertos, autopistas,vías férreas, puentes, embalses, rascacielos, estadiosparalos Juegos Olímpicos de Pekínde 2008, instalaciones parala ExposiciónUniversal de Shanghái en 2010, etcétera.Esta masa demencial de obras y la fiebre consumista delos «nuevos ricos» chinos agregaron una nueva dimensióna la economía: en muypoco tiempo, China, que aterrorizabacomopotenciaexportadorainvasora, se convirtió tambiénenun gigante importador cuya insaciable voracidad comienzaa inquietar. Pekín pasó a ser el primer importador mundialde cemento, carbón, acero, níquel y aluminio. y el segundo,importador de petróleo, después de Estados Unidos. En losmercados mundiales, estas compras masivas de materiasprimas provocaron una explosión de los precios. China yaes la tercera economíamundial. Alcanza a Alemania, en2015pasarála líneade Japóny se esperaque superea Estados Unidoshacia 2041.La consigna de DengXiaoping (


ácidas, la mitad delaguade nuestros sietemayoresríos es inutilizable,una cuarta parte denuestros ciudadanosno tiene accesoalaguapotable,un tercio de la poblaciónurbana respira un airefuertemente contaminado, sólo una quinta parte de la basurade las ciudadesse trata de manera ecológicamente sustentable.Debidoala polucióndelairey el agua, gastamoselequivalenteaentre el 8%y el15%de nuestro producto interior bruto. Esto noincluyelos costessanitariosyhumanos.Sóloen laciudadde Pekín,entreel70%yel80% deloscánceresestáligado conelmedioambiente. El cáncer de pulmón se ha convertido en la primeracausade mortalidad,"Al no disponer del petróleo suficiente para satisfacer susgigantescas necesidades, Pekín se verá obligado, de aquí a2020, a duplicarsu capacidadnucleary a construirdos centralesatómicas poraño durante dieciséis años... China, que yaesel segundo país más contaminadordel planeta, se convertiríaentonces, a pesar de haberratificado el Protocolo de Kioto en2002, enelprimeremisorde masas colosales de gases de efectoinvernadero que agravarían el cambio climático.Eneste tema, Chinaconstituye un caso de manualy se anticipaa la pregunta que en un futuro se planteará acerca deotros «gigantes del sur» (India, Brasil,México, Egipto, Nigeria,Sudáfrica, Indonesia, Pakistán, etcétera). ¿Cómo arrancar amiles de millones de personas de la miseria del subdesarrollosin hundirlas en lID modelo neoliberal, productivista, nefasto\ parael planetay paratodala humanidad?!9. DerSpiegel, Hamburgo, abril de 2005.120PERSPECTIVASComo hemos visto, muchos gobiernos, aterrados por elimpactode la crisis, lanzan por la borda sus convicciones neoliberales.Algunos exigen de prontola supresiónde los paraísosfiscales. La mayoría vuelve a descubrir a Keynes y anuncianimportantes aumentos del gasto público. El FMI, que reniegade su propia doctrina, reclama ahora intervenciones públicasmasivas.El modelo de capitalismo definido por los estados desarrolladospara su mayor provecho es duramente criticado.Sería indecente que esos mismos estados, presentes en elseno del G-20, «refunden»unnuevo sistemaeconómicoparapreservar, una vez más, sus intereses y su dominación. Escierto que, enWashington, el 15de noviembre de 2008, enlaCumbre del G-20, había estados del Sur como China, India,Sudáfrica, Brasil, Argentina y México, cuyos representantesno ocultaron su indignación porque sus países sufrenlasconsecuencias de la malaregulaciónde la economíaestadounidense.Algunos vieron cómo, en dos meses, se perdieronsus esfuerzos para reducir la pobreza.Esta primera gran Cumbre Internacional (la segunda serealizó en Londres, e12 de abril de 2009), para intentar detenerla grave crisis económica y «refundar el capitalismo», nofue convocada por la Organización de las Naciones Unidas,única instancia internacional legítima para hacerlo, sino porelpresidentesalientede Estados Unidos, GeorgeW. Bush, quefinalizaba su calamitoso doble mandato.121


Esto da muestras de la marginalización creciente de laONU. Sin embargo, su secretariogeneral, Ban Ki-Moon, habíapropuesto que se realizara una cumbre del G-8 ampliada, conese mismo objetivo, en el senoy enla sedede las Naciones UnidasenNuevaYork antes de fines del año 2008. Pero su pedidono tuvo respuesta.Es una prueba adicional y significativa de los cambiosacontecidos durante las últimas décadas para reducir el papelde las Naciones Unidas en materia de «gobemabilidad»planetaria y de la voluntad de reemplazar esta organizaciónporagrupamientos de estados,de legitimidadautoproclamada(sobre todo el G-8), que sin embargo se arrogan el derechode pilotear el mundo sin ninguna concertacióninternacional,simplemente enbase al derecho de los más fuertes.Pero la crisis actual, por su extensión e intensidad, es unaocasión de transformar finalmente la arquitectura neoeconómicay geopolítica del mundo. No solamente en palabras,como las que se profieren de manera muy hipócrita cuandoocurre cada crac. «Hemosvenido a decir que queremos construirunmundonuevo,elmundo del siglo XXI -dijo,porejemplo,Nicolas Sarkozy-cuyo temperamento ultraliberalno espreciso demostrar-enla Cumbre del G-20 enWashington,Esta crisis puede seruna oportunidad si no caemos en las detestablesactitudesdel pasado, que noshanconducidoadondeestamos.s-Ynodudó enestigmatizar,a su vez, alos hedgefunds,los paraísosfiscales y «las institucionesfinancieras que norespondenaningún control».La crisis es una gran desgracia, pero, como por efecto deapalancamiento,puedeproveertambiénunaocasiónhistóricade hacer que nazca un mundo nuevo, un planeta definitiva-mente prevenido contra otros cracs bursátiles y sus consecuenciassociales. Pero, paraello, el G-20 no es suficiente.Este tipo de «Cumbre refundadora» sólo tiene sentido silos ciudadanos que se niegan a tomar al neoliberalismo como«horizonte insuperable» tienen representación allí. El potentemovimiento social que se ha ido construyendo, desdela creación de ATTAC (1998), la batalla de Seattle (1999) yellanzamiento del Foro Social Mundial (2001), tiene algo paradecir al respecto. Como principales víctimas de la crisis, losciudadanos -a través de sus asociaciones, ONG y sindicatos-tienensolucionesque proponerparaque el desarme delpoderfinanciero se conviertaenuna obracívica central.El capital y el mercado han repetido durante casi treintaaños, que eran ellos, y no la gente, quienes hacían la historiay la felicidad de los hombres. Ahora hay que recordarles queno sólo la economía es mundial: la protección del medio ambiente,laayudaal desarrollo, la necesidadde justiciasocialy lapreocupaciónporlos derechos humanostambiénsonasuntosmundiales.Ycorresponde que seanlos ciudadanosdel planetaquienes finalmente se hagancargo de ellos.Pararefundarunnuevo sistemaeconómico,no alcanzaconcontrolar mejor a los bancos, dar un marco a los mercados delos productos derivados, enfrentarse a los paraísos fiscales,controlar las remuneraciones de los traders, terminar conlassuper bonificaciones y los paracaídas dorados, reformar lasagencias calificadoras, cambiar las normas contables, regularlos fondos especulativos, otorgar menos créditos para la especulación,limitar la titularización, prohibir los hedge[undso reactivar la economía por medio del gasto público. Todasmedidas, porcierto, deseables.122123


Pero sobre todo habría que dar un mayor control a losciudadanos sobre los recursos estratégicos de los estados ysobre las decisiones económicas que conciernen a sus vidas.Habría que crear organizaciones financieras internacionalesque prioricen las necesidades de los hombres. Que respeteny defiendanla declaración integral de los derechos humanos,la justicia social y un medio ambiente igualitario. Habría quegarantizarempleosdecentesy serviciosfundamentales gratuítoso subvencionados cornola salud,la educación,la cultura,lavivienda, el transporte,el acceso al aguapotableyaunaenergíalimpiay renovable.Así, la economía finalmente será justa y democrática.y corno uno sólo reemplaza eficazmente lo que destruye, laetapa más salvaje y más irracional del capitalismo neoliberalllegaráentoncesverdaderamente a sufin..BIBLIOGRAFíAATTAC (2000), Lesparadisfiscaux, París, Mille etune nuits.CASSEN, Bernard (ed.) (2008), Enfinir avec I'Eurolibéralisme,París, Mille etune nuits.CHANG, Ha-Joon (1996), Elpapel del Estado en la econom-Ía,México.Ariel,CHESNAIS, Francois (ed.) (2004), Lafinance mondialisée, París,La Découverte.DUMÉNlL, Gérardy LÉVY, Dominique (2000), Crise etsorne decrise. Ordre etdésordres néolibéraux, París, PUF.FORREsTER, Viviane (1996), Uhorreur économique, París, Fayard.GALBRAITH, John Kenneth (2007), Économie héiérodoxe, París,LeSeuil. ,GEORGE, Susan (2007), OtTO Inundo esposible si..., Barcelona,Icaria-IntermónOxfam.GEORGE, Susany WOLF, Martin (2002), Lamondialisaiicn libéral,París, Grasset.Gosz.André (1995), Capitaiismo, socialismoy ecología, Madrid,Ediciones HOAC.HALlMl, Serge (2006), Legrandbond enarríe-re, París, Fayard.JAFFRÉ, Philippe y MAUDIT, Laurent (2002), Les stockoptions,París, Grasset.JORlON, Paul (2008), La crise. Des subprimes auséismefinancierplanétaire, París, Fayard.KINDLEBERGER, Charles (2004), Histoire mondial delaspéculationfinanciére,Hendaya,Valor.124125


1ATOUCHE, Serge (2009), Pequeño tratado del decrecimiento sereno,Barcelona, Icaria.MAnIS, Bernard (2003),énti-manuel d'économie, Rosny, Bréal.MORIN, Francois (2006),Lenouveaumurde l'argeni: Essaisurlafinance globalisée, París, Le Seuil.PASSET, René (2000),Uillusion néotibérale, París, Fayard.-, Une économie deréve. «Lapumetejcde», París, Mille et unenuits.PLIHON, Dominique (ed.) (2oo4),Lesdésordresdelafinance.Crisesboursiéres,corruption, mondialisation, París, Universalis.POLANYI, Karl (1989), Lagrantransformación, Madrid, Edicionesde la Piqueta.QUATREPOINT, Jean-Michel (2008),Lacriseglobale,París,Milleetunenuits.SAPIR, Jacques (2008), Le nouveau XXI e siede. Dusiecie américainauretour des nations, París, Le Seuil.VIRILIO, Paul (1999), Labomba irformáiica, Madrid, Cátedra.íNDICEIntroducción 13Una revolución .. .. .. 16Unrecuerdoqueespanta 19pesadillasocial? 22Una crisis que se extiende al mundo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25PRIMERA PARTE: LA CRISIS DEL SIGLOI.Arqueologíadelcrac.................................... 3 1tres oráculos 3 1Schumpeteryla «destruccióncreadora» . . . . . . . . . . . . . . 3 2Hayekyel «Estado mínimo» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2MiltonFriedrnany la violenciacapitalista. . . . . . . . . . . . . 34Friedrnan, HayekyPinochet 36NeoliberaJismoydemocracia.......................... 37Los diez mandamientos de la religiónliberal. . . . . . . . . . 39Persuadiry convencer 40El «Consenso de Washington» 42Confesiones de unasesinofinanciero 44El mercado contrael Estado 45Mercantilizacióngeneralizada 47La conversión de la socialdemocracia 48Privatización o muerte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Il. Lafábrica del crac ,.......................... 53La crisis de 1997 53Estampidahaciainternet 54Estallido de la «burbujainternet» 58El escándalo Enron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59126127


El escándalo Parmalat . . ... . .. .. . ... . .. .. . .. .. .. . ... . . .. 63Cercadel abismo 66Los fondos rapaces 67«Esto estáporexplotar» 7 1Laburbujainmobiliaria 72La «titularización» 73 .El contagio. .. .. .. .. . .. .. . .. .. . ... . ... . . .. ... . .. .. .. . .. .. 75Primeros crujidos 77La quiebrade Bear Stearns 78Las tres crisis 80Fin de unaedadde oro 82Socialismo paralos ricos 89SEGUNDA PARTE: Los DESAFíos, LOS PELIGROS,LAS PERSPECTIVAS1. La Tierra, los recursos, los hombres .Salvar al planeta .La humanidadenpeligro .Verdades que incomodan .Siete decisiones urgentes .Protestas del hambre .Social-liberalismo .La cuestiónsocial .Il. Nuevaeconomía, nuevageopolítica .¿Decadenciade Estados Unidos? .Obama '" .La Chinamegapotencia .Los desafíos climáticos .Perspectivas .Bibliografía .128

More magazines by this user
Similar magazines