Sin embargo, aun cuando la potestad tributaria <strong>de</strong>l Estado pue<strong>de</strong> imponersecoactivamente aun en contra <strong>de</strong> la voluntad <strong>de</strong> los gobernados, dicho po<strong>de</strong>r jurídicose circunscribe a una sola finalidad, que implica que las contribuciones que el Estadorecau<strong>de</strong>, sean <strong>de</strong>stinadas a sufragar los gastos públicos. Adicionalmente, dichapotestad tributaria <strong>de</strong>l Estado se ajusta <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l contexto <strong>de</strong> una relación jurídica,la cual implica que, así como los contribuyentes <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rse <strong>de</strong> una parte<strong>de</strong> sus ingresos y enterarlos al Estado, éste se encuentra obligado a satisfacer susnecesida<strong>de</strong>s sociales básicas 50 .<strong>Primer</strong> <strong>Concurso</strong> Nacional <strong>de</strong> Ensayo: Retos y Perspectivas para una Nueva Cultura Contributiva80En esa medida, si el Estado priva a los gobernados <strong>de</strong> una parte <strong>de</strong> sus ingresospara satisfacer necesida<strong>de</strong>s colectivas, bajo el principio <strong>de</strong> beneficio equivalenteque establece el artículo 31 constitucional en su fracción IV 51 , así como <strong>de</strong> la teoría<strong>de</strong> la necesidad social que tiene cabida en la realidad mexicana 52 , es justo que elEstado a cambio satisfaga las necesida<strong>de</strong>s sociales básicas <strong>de</strong> sus gobernados ycontribuyentes, mismas que son protegidas por diversos artículos <strong>de</strong> la Ley Suprema,y que se traducen en verda<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> prestación: <strong>de</strong>recho a una educación<strong>de</strong> calidad, a una alimentación nutritiva, suficiente y <strong>de</strong> calidad, a la protección <strong>de</strong>la salud, a un medio ambiente sano para el <strong>de</strong>sarrollo y bienestar, al acceso al agua,a disfrutar <strong>de</strong> una vivienda digna y <strong>de</strong>corosa, el acceso a la cultura, a la seguridadsocial y al mínimo vital, entre muchos otros <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> avanzada previstos por susartículos 3°, 4°, 5°, 25, 27 y 123. Asimismo, dichos <strong>de</strong>rechos se reconocen, entre otros,en diversos artículos <strong>de</strong> la Declaración Universal <strong>de</strong> Derechos Humanos (24, 25, 26y 27), <strong>de</strong>l Pacto Internacional <strong>de</strong> Derechos Económicos, Sociales y Culturales (7º, 9º,11, 12, 13 y 15) y <strong>de</strong>l Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre DerechosHumanos en materia <strong>de</strong> Derechos Económicos, Sociales y Culturales (9º a 14).Por ello, si bien es cierto que la crítica tradicional esgrimida a los <strong>de</strong>rechos sociales<strong>de</strong> prestación se basa en las dificulta<strong>de</strong>s que presenta su eficacia jurídica, puespara garantizar efectivamente estos <strong>de</strong>rechos, sería preciso que el Estado contasecon medios económicos ilimitados o muy abundantes, lo cierto es que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>luniverso <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos económicos y sociales, es factible pon<strong>de</strong>rar algunos como<strong>de</strong>rechos fundamentales, en la medida que garantizan necesida<strong>de</strong>s básicas o un nivel<strong>de</strong> vida a<strong>de</strong>cuado para los individuos 53 . Bajo esta premisa, los <strong>de</strong>rechos enunciadosen el párrafo anterior, protegidos a nivel constitucional, participan <strong>de</strong> la característica<strong>de</strong> ser esenciales o fundamentales para la subsistencia digna <strong>de</strong> la persona, <strong>de</strong> ahíque sea plenamente factible su exigibilidad al Estado por parte <strong>de</strong> los gobernados.Ahora bien, si como señala el artículo 1º Constitucional, toda persona, por el hecho<strong>de</strong> encontrarse en México, tiene <strong>de</strong>recho a la satisfacción <strong>de</strong> esas necesida<strong>de</strong>s básicas50. ARRIOJA VIZCAÍNO, Adolfo. Op. Cit. págs. 11 y 12.51. Ibí<strong>de</strong>m, pág. 263.52. Así lo reconocen Emilio Margáin Manautou (Introducción al estudio <strong>de</strong>l Derecho Tributario Mexicano. Ed. Porrúa, 16ª edición,México, 2003, págs.125 y 126) y Raúl Rodríguez Lobato (Derecho fiscal. Ed. Oxford, 2ª edición, México, 2010, pág. 110).53. CARMONA CUENCA, Encarna. Op. Cit. pág. 177 y sig.
(salud, vivienda, educación, cultura, alimentación); con justa razón, aquellos quienescon su aportación contribuyen la realización efectiva <strong>de</strong> dichas prestaciones tienenmayor legitimidad para exigir la satisfacción <strong>de</strong> esas mínimas necesida<strong>de</strong>s. Estoes, los contribuyentes, en la medida en que sufragan los gastos que permiten lamaterialización <strong>de</strong> dichos <strong>de</strong>rechos por parte <strong>de</strong>l Estado, con mayor motivo <strong>de</strong>benser quienes se beneficien <strong>de</strong> los mismos. Como señala Adolfo Arrioja Vizcaíno, nuestraCarta Magna impone a los gobernantes el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> <strong>de</strong>stinar las contribucionesciudadanas exclusivamente a la satisfacción <strong>de</strong> los gastos públicos, y otorgaimplícitamente a los gobernados una especie <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho moral para, en conciencia,negarse al sostenimiento económico <strong>de</strong> un gobierno que haga un uso in<strong>de</strong>bido <strong>de</strong>sus aportaciones 54 .Estamos consientes <strong>de</strong> que esta nueva perspectiva <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> loscontribuyentes es <strong>de</strong>batible, pero no por ello <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> ser menos válida, y cobra mayorpeso por el hecho <strong>de</strong> ser los <strong>de</strong>rechos humanos plenamente exigibles al EstadoMexicano en su conjunto, por disposición <strong>de</strong>l nuevo artículo primero Constitucional.En todo caso, las autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> nuestro país, <strong>de</strong>ben efectuar un ejercicio <strong>de</strong>pon<strong>de</strong>ración para garantizar la plena satisfacción <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos clave que incidan enel avance <strong>de</strong> otros <strong>de</strong>rechos 55 . Lo anterior, sin perjuicio <strong>de</strong> la obligación <strong>de</strong> todos losgobernados <strong>de</strong> contribuir correcta y oportunamente al sostenimiento <strong>de</strong> los gastospúblicos y, en esa medida, a la concreción material y efectiva <strong>de</strong> dichos <strong>de</strong>rechos.Tal como afirma Simon Kuznets, “el valor <strong>de</strong> los servicios que el Gobierno presta a losindividuos, es equivalente al importe <strong>de</strong> los impuestos que pagan” 56 .Solo como nota final, recor<strong>de</strong>mos que el artículo 2.1 <strong>de</strong>l Pacto Internacional <strong>de</strong>Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ratificado por México 57 , establece laobligación <strong>de</strong> los Estados firmantes, <strong>de</strong> <strong>de</strong>stinar el máximo <strong>de</strong> recursos <strong>de</strong> quedisponga, para el logro y la plena efectividad <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos reconocidos en dichopacto. Sobra <strong>de</strong>cir que, al igual que la Constitución Mexicana, el citado conveniointernacional reconoce, entre otros, los <strong>de</strong>rechos a la alimentación, vivienda, salud,educación, cultura, entre otros. Con esto <strong>de</strong> pone <strong>de</strong> manifiesto que los <strong>de</strong>rechosreconocidos en la Constitución, no <strong>de</strong>ben tomarse como simples enunciadosretóricos, sino como verda<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>rechos fundamentales a los que todos, incluyendolos contribuyentes, <strong>de</strong>ben tener acceso eficaz.En esta medida, se pue<strong>de</strong> afirmar que, a partir <strong>de</strong> la reforma constitucional, los <strong>de</strong>rechoshumanos <strong>de</strong>l contribuyente se pue<strong>de</strong>n encontrar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las tres generaciones <strong>de</strong><strong>de</strong>rechos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el <strong>de</strong>recho a la vida y la propiedad privada, hasta a un mínimo vital,la salud, educación, vivienda, medio ambiente sano, entre otros.54. ARRIOJA VIZCAÍNO, Adolfo. Op. Cit. pág. 263.55. SERRANO, Sandra y VÁZQUEZ, Luis Daniel. Op. Cit. Pág. 158.56. KUZNETS, Simon. National income and its Compostion. New York, 1941, pág. 426. Cit. por ARRIOJA VIZCAÍNO, Adolfo. Op. Cit. pág. 12.57. Convenio ratificado por el Senado <strong>de</strong> la República el 18 <strong>de</strong> diciembre 1980, en vigor <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1981.Los Derechos Humanos <strong>de</strong>l contrbuyente en México. Hacia una nueva perspectiva81
- Page 5 and 6:
PresentaciónCon la finalidad de fo
- Page 7:
Por su parte, Ángel de Jesús Rodr
- Page 10 and 11:
Ensayo ganador del Primer Lugar, Pr
- Page 12 and 13:
Observando la realidad, es posible
- Page 14 and 15:
Vale la pena no dejar de mencionar,
- Page 16 and 17:
IV. La educación cívico-ciudadana
- Page 18 and 19:
posibilidad y los elementos para co
- Page 20 and 21:
o conductas gravadas; colaborar con
- Page 22 and 23:
Un cabal cumplimiento solidario per
- Page 24 and 25:
Ser ciudadano, es tener conciencia
- Page 26 and 27:
Ensayo ganador del Segundo Lugar de
- Page 28 and 29:
su comunidad, el rey de Azcapotzalc
- Page 30 and 31: autoridad financiera, a los que cor
- Page 32 and 33: pero que ceden en su ejercicio ante
- Page 34 and 35: El principio de Legalidad, es enten
- Page 36 and 37: La denominación de neoconstitucion
- Page 38 and 39: derechos humanos en México, incluy
- Page 40 and 41: publicada en el Diario Oficial de l
- Page 42 and 43: impuestos en México. Para efecto d
- Page 44 and 45: en la Constitución Política de lo
- Page 46 and 47: • Hamilton, Madison y Jay, El fed
- Page 48 and 49: El presente ensayo para efectos did
- Page 50 and 51: ¿Cómo opera en el ámbito fiscal
- Page 52 and 53: El problema es, pues, un problema d
- Page 54 and 55: Orgánica la Procuraduría contó c
- Page 56 and 57: Derecho sin apelar a supuestos meta
- Page 58 and 59: III. Ética Fiscal del contribuyent
- Page 60 and 61: IV. Ética y moral contributiva a l
- Page 62 and 63: deberá tener un objetivo, un valor
- Page 64 and 65: os Contribuya delos ContribuyentesI
- Page 66 and 67: Mención Honorífica, Primer Concur
- Page 68 and 69: Burgoa los define como “imperativ
- Page 70 and 71: cultural, espacial y temporal en qu
- Page 72 and 73: Dicha tesis constituye un verdadero
- Page 74 and 75: y autónoma protegido constituciona
- Page 76 and 77: para aquellos causantes de bajos re
- Page 79: Con la incorporación de dichos der
- Page 83 and 84: Bajo esas consideraciones, no le es
- Page 85 and 86: fechas ya es posible comenzar a vis
- Page 87 and 88: 2. En nuestro país, los derechos h
- Page 89 and 90: • Declaración Universal de Derec
- Page 91 and 92: cada país generar un entorno en el
- Page 93 and 94: esultado más favorecedor que si ev
- Page 95 and 96: contribuyente, lo siguiente:“El s
- Page 97 and 98: su momento se han encargado de desv
- Page 99 and 100: aseverando que dicha inteligencia e
- Page 101 and 102: • “Crear una cultura fiscal en
- Page 103 and 104: lugar de estacionamiento pero segur
- Page 105 and 106: VI.5 Habilidades socialesLa natural
- Page 107 and 108: tributarias y aduaneras; de facilit
- Page 109 and 110: • Artículo: ¿Qué hace un líde
- Page 111 and 112: II. Vínculo entre cultura y moral
- Page 113 and 114: debió evitarse- abrió caminos ins
- Page 115 and 116: con precipitar una crisis a mediano
- Page 117 and 118: algunos estadounidenses ejercen ple
- Page 119 and 120: por paquetería de bisutería artes
- Page 121 and 122: De la Ética del contribuyente de B
- Page 123 and 124: moral, entonces no será un contrib
- Page 125 and 126: los argumentos condicionantes del m
- Page 127 and 128: • Este País, Cohesión comunitar
- Page 129 and 130: • Schmitter, Philippe (2005), “
- Page 131 and 132:
El rompecabezas de la moral y étic
- Page 133 and 134:
Mención Honorífica, Primer Concur
- Page 135 and 136:
Por su parte el Estado mexicano des
- Page 137 and 138:
La progresividad, como característ
- Page 139 and 140:
internacionales de la materia, favo
- Page 141 and 142:
de la OCDE en su mayoría son estad
- Page 143 and 144:
legitimidad de las instituciones qu
- Page 145 and 146:
hay que recordar que no es un tema
- Page 147 and 148:
Mención Honorífica, Primer Concur
- Page 149 and 150:
Fiscal o incluso contra actos prove
- Page 151 and 152:
que una vez nombrada su titular, el
- Page 153 and 154:
pública una recomendación, esta s
- Page 155 and 156:
ecursos, existen ciertos obstáculo
- Page 157 and 158:
GARANTIA DE LEGALIDAD. QUE DEBE ENT
- Page 159 and 160:
• Certificados de Origen que pres
- Page 161 and 162:
Ahora bien, no olvidemos que los co
- Page 163 and 164:
Lo anterior refleja desde luego, qu
- Page 165 and 166:
Es por todo lo anterior, que el omb
- Page 167 and 168:
Mención Honorífica, Primer Concur
- Page 169 and 170:
por lo tanto el esfuerzo involucra:
- Page 171 and 172:
define a los paradigmas “como rea
- Page 173 and 174:
disminuye ni la autoridad deja de i
- Page 175 and 176:
viejos paradigmas y no tienen nada
- Page 177 and 178:
Esto es, la ética contributiva no
- Page 179 and 180:
Lo anterior es así, ya que si el c
- Page 181 and 182:
los contribuyentes y de las autorid
- Page 183:
VI. AnexoLa ética contributiva. Ci
- Page 191:
Procuraduría de la Defensa del Con