tribunales de juicio oral en lo penal

4BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICOCortes de ApelacionesDeclara que la sentencia del juicio oral en lo penal constituye un todo indivisible, por lo que noprocede anular sólo respecto de un delito o un imputado. Corte de Apelaciones de Valparaíso,diez de junio de dos mil cinco.99Señala que la única forma de absolver es que no se presente prueba, porque de haberla, aunquesea mínima, el Tribunal debe ponderarla pudiendo considerarla suficiente para condenar. Cortede Apelaciones de Valparaíso, veintidós de junio de dos mil cinco.101Señala que siendo el auto de apertura del juicio oral una sentencia interlocutoria de 2º clase, nopuede el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal desconocer las convenciones probatorias que éstecontenga con el pretexto de lo dispuesto en el artículo 297 del Código Procesal Penal. Corte deApelaciones de Valparaíso, veintinueve de junio de dos mil cinco.104Declara que el veredicto dictado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal es una sentencia interlocutoriadel segundo grado, por ende, y en virtud del desasimiento del Tribunal, no anulable poréste. Corte de Apelaciones de Talca, diecisiete de enero de dos mil seis.108Declara que el Ministerio Público ejerce soberanía y facultades de imperio de manera permanentey continua, debiendo considerarse autoridad. Corte de Apelaciones de Valparaíso, diez de agostode dos mil cinco.112Declara que los fiscales son una autoridad que representa a la sociedad en la persecución penalpública, susceptibles de ser el sujeto pasivo del delito de amenazas de los artículos 264 y 266 delCódigo Penal. Corte de Apelaciones de Santiago, treinta y uno de enero de dos mil seis.119Declara que el hecho de resultar cambiados los roles de los imputados no afecta el principio decongruencia, porque igualmente ellos caen dentro del concepto de autor del artículo 15 del CódigoPenal. Corte de Apelaciones de Valparaíso, veintidós de agosto de dos mil cinco.122Señala que frente a la declaración de ilegalidad de una detención, resulta ilegal, también, la pruebaderivada de ella, resultando con ello impedida la continuación del proceso. Corte de Apelacionesde Santiago, veintidós de noviembre de dos mil cinco.125Estima facultada a la asistente del Fiscal para actuar en la primera audiencia judicial del detenido.Corte de Apelaciones de Rancagua, veintiocho de noviembre de dos mil cinco.126Señala que en virtud del artículo 132 inciso 1º, en relación con el artículo 393 bis, el abogadoasistente del fiscal se encuentra habilitado para requerir de acuerdo al artículo 391, artículos todosdel Código Procesal Penal. Corte de Apelaciones de San Miguel, veintiocho de diciembre dedos mil cinco.127