Descargar PDF - Informe sobre Desarrollo Humano en Bolivia

2. ELASTICIDAD CRECIMIENTO-REDUCCIÓN DE LA POBREZA BAJOESCENARIOS DE CRECIMIENTO PRO-POBRE, NEUTRAL Y ANTI-POBRE(KAKWANI Y SON, 2006)La metodología propuesta por Kakwani y Son consiste en construir simulaciones contrafactualesa partir de la definición de una tasa de crecimiento pro-pobre, neutral o anti-pobreque prevalece en cada país o región.Los autores proponen la estimación del ingreso (y) contrafactual del hogar “i”, en el periodo“t”, respecto al ingreso original y a parámetros de crecimiento (r) y sesgos distributivosdel crecimiento (k), de manera que se expresa como:y it = [y it-1 ] + kr(y it-1 – µ t-1 )](1+r)Donde: µ t-1 es el promedio del ingreso observado en el periodo anteriorEl valor de r es la tasa de crecimiento promedio de los ingresos per cápita y el parámetro kmide los cambios en la distribución del ingreso y es proporcional a las variaciones del índicede Gini.Si k < 0, el crecimiento es pro-pobre: reduce la desigualdad.Si k > 0, el crecimiento es anti-pobre: aumenta la desigualdad.Si k = 0, indica crecimiento neutral.A partir de dichos parámetros, se evalúa la elasticidad crecimiento-reducción de la pobrezacomo la sensibilidad proporcional de la incidencia de pobreza extrema respecto a lasvariaciones del ingreso familiar per cápita.Con base en las estimaciones, los requerimientos de crecimiento bajo un escenario neutralestaban cerca del 3,9% anual per cápita, entre 2000 y 2015. Sin embargo, éstos se reducensi se logra un crecimiento pro-pobre.cuadro2.1.Elasticidad crecimiento-pobrezaPaíses Pro-pobre Distribución neutral Anti-pobreBolivia -1,6 -1,1 -0,56Burkina Faso -3,5 -1,6 -0,52Costa de Marfil -4,2 -2,0 -0,39Camerún -1,8 -1,0 -0,48Nigeria -1,9 -1,0 -0,46Promedio África -2,4 -1,4 -0,67Fuente: Kakwani y Son; y estimaciones propias (Bolivia).148OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO: POTOSÍ