Revista Pesca noviembre 2015

mkisner

Revista informativa sobre el océano, el ambiente y la pesca, politica pesquera e informacion relevante sobre el estado de las pesquerías

EDICION DIGITAL NOVIEMBRE 2015 Nº: 172w - 11/15 www.revistapesca.blogspot.com

DIRECTORES FUNDADORES: ELSA ESPARZA / ALEJANDRO BERMEJO

EL CAMBIO CLIMÁTICO

REDISTRIBUIRÁ

LOS RECURSOS PESQUEROS EN

EL MUNDO

EL ENFOQUE ECOSISTEMICO

PESQUERO

LOS MOVIMIENTOS DE

JUSTICIA AMBIENTAL

ESOS

AMBIENTALISTAS

OCEANA, PRIMERA

LÍNEA DEFENSIVA

EL FRACASO DE LOS

GERENTES DE LA

INDUSTRIA PESQUERA

DESNUTRICION

Y PESCADO EN

LA

ARGENTINA

LA CONFERENCIA

“NUESTRO

OCEANO”

Revista Pesca Noviembre 2015 1

ANCHOVETA, POLITICA

Y PESCA EN PERU

EL 40% DEL

PESCADO QUE SE

VENDE

PROVIENE DE LA

PESCA ILEGAL


TARIFAS DE PUBLICIDAD 2015

EDICION REVISTA PESCA

MENSUAL

Página interior 300.00

Media página interior 150.00

Cuarto de página interior 75.00

Ponemos a su disposición tarifas de publicidad competitivas y el acceso a la publicación de artículos y temas

que fuesen de su interés. Su anuncio puede ser acompañado con un publirreportaje sobre su empresa o sobre

el tema que Usted desee.

Queremos ser una revista interactiva, por lo cual lo invitamos a sugerirnos temas, entrevistas, reportajes y

cualquier otra idea que pueda ser de su interés particular, empresarial y sectorial.

Para publicidad interior en la edición de la revista, enviar su diseño en formato pdf indicando en qué página

desea que sea colocado.

Facturación y cobranza

Los precios están expresados en soles. Se coordinará en su momento la forma y oportunidad de pago.

Si desea anunciar con nosotros, contáctenos. Estaremos gustosos de atenderlos. Para mayores detalles sírvase

dirigirse al correo electrónico:

revistapesca@outlook.com

La revista Pesca es un medio de información alternativo referido a temas del mar y de la pesquería.

Difunde información, ideas y corrientes de opinión que tienen por objeto crear conciencia de la necesidad de hacer sostenible la

extracción de los recursos marinos, de seguridad alimentaria y del cuidado del medio ambiente. Pero sobre todo, contribuir con

información para que el lector empiece a formarse una opinión propia sobre la problemática pesquera.

El objetivo de la revista Pesca es ofrecer información diversa y constante que permita ampliar nuestra visión de la pesquería mediante

la lectura y el análisis individual. Debemos leer, formarnos nuestra propia opinión y participar en la vida política del país porque

nos afecta a todos, inclusive en la pesquería.

Se edita mensualmente en formato PDF en el siguiente link:

http://www.revistapescaperu.com/revistas-descargas.html

En formato de lectura tipo revista en el siguiente link:

http://issuu.com/revistapesca/docs

Correo electrónico:

revistapesca@outlook.com

Revista Pesca Noviembre 2015 2


Fundada en 1960 NOVIEMBRE 2015 * Vol. 172 * Número 11-15

C O N T E N I D O

EDITORIAL 2

EL SECTOR PESCA EN CIFRAS 3

OCEANO Y AMBIENTE 7

El origen de la mayor corriente oceánica 8

Estrategia para abordar impactos del clima 11

Mapping human impacts on the ocean 12

Nivel del mar aumentará drásticamente 15

Un mundo de biodiversidad 17

Cambio climático y recursos pesqueros 18

Malaguas podrían invadir los océanos 22

La falta de oxigenación en los océanos 23

El Atlántico se vuelve más ácido 24

Disminuyen a la mitad las especies marinas 25

El enfoque ecosistémico pesquero (1) 27

Los desafíos oceánicos 30

Los efectos de la pesca ilegal 32

1,800 millones para proteger los océanos 33

Reformas a la pesca y hacerla más sustentable 35

Defender nuestros océanos 37

Oceana, primera línea defensiva 41

Pescaderías de Madrid 46

BITACORA 47

Esos ambientalistas 48

La contaminación en Chimbote 50

Justicia Ambiental 52

En riesgo la salud de los océanos 55

Pescado proveniente de pesca ilegal 56

Sobre el éxito de la prohibición en pesca 60

Sector pesquero se diversifica 62

Desnutrición y pescado en Argentina (1) 64

¿Dónde está el piloto argentino? 66

El poder depredador del hombre 68

Probabilidades de colapso del jurel 69

La 2a. Temporada de anchoveta 70

El fracaso de los gerentes de la pesca 73

CIUDADANIA ACTIVA 75

La política y la pesca en el Perú 76

La situación de la anchoveta peruana 78

Los 6 objetivos estratégicos de Pesca 82

El futuro económico del Pacífico 85

Medios de comunicación y democracia (1) 86

Diferencias entre los ODM y los ODS 89

Las metas globales del 2030 90

Protección Social 91

La revista Pesca no se solidariza necesariamente

con las opiniones vertidas en los artículos

firmados, los cuales son de responsabilidad de sus

autores.

LA ANCHOVETA ES MAS VALIOSA EN EL MAR

QUE EN UNA BODEGA

Revista Pesca Noviembre 2015 1


EDITORIAL

Es incuestionable la necesidad de que exista un Ministerio exclusivamente dedicado a la pesquería como concepto,

pero si no va acompañado de un cambio estructural integral, solo sería un gesto mas no una solución.

La actual organización del Ministerio no ha sido la más apropiada y ha creado más problemas e ineficiencia que

los que antes tenía, por lo cual en el contexto de creación del Ministerio de Pesquería tiene que abordarse esta

problemática. La lentitud en los procesos de responsabilidad de la Secretaria General, por ejemplo, se explican

en parte porque atiende a 2 Viceministerios, el de Industria y el de Pesca. Ambos demandan abundante tarea

administrativa y logística. Si solo atendiese a Pesca, las cosas mejorarían y los recursos directamente recaudados,

como los derechos de pesca, se utilizarían solamente en el sector pesca y NO se compartirían con Industria

como injustamente se hace ahora.

El cuarto objetivo de la política pesquera debiera ser LA EDUCACIÓN, debiendo ponerse especial énfasis

en la educación e información para las poblaciones costeras y comunidades de pescadores a fin de que estas

tomen conciencia de la realidad de la pesquería. De esta forma constituirán un defensa natural de su propio

ecosistema y contra la desinformación proveniente de grupos o de medios que por desconocimiento o interés

siempre pretenden anteponer intereses de parte sobre el interés colectivo. Los centros educativos del sector,

deben reorientar sus planes educativos a través del ex CEP Paita, venido a menos desde su fusión con el FON-

DEPES, hacia la educación en temas de sostenibilidad y de conservación del medio ambiente en las poblaciones

costeras y llevando al pescador al siguiente nivel para que se convierta en microempresario que de valor

agregado a sus productos y encuentre nuevos mercados. No puede continuar formando nuevos pescadores.

El quinto objetivo debiera ser: CREAR SEGURIDAD ALIMENTARIA CON CRECIENTE CONSUMO DE RECUR-

SOS PESQUEROS ABUNDANTES, ESPECIALMENTE EN ZONAS DE EXTREMA POBREZA, para lo cual el Estado

debe colocar las ventas de productos hidrobiológicos a los mercados externo e interno en el mismo nivel. La

promoción de estas exportaciones vía Drawback y otros beneficios, devienen en una desleal competencia para

con el mercado nacional que no tiene estímulos para invertir en el mismo. Se debe articular los esfuerzos de

promoción del hábito de consumo a través de una estrategia de alcance nacional, desarrollando una estrategia

de comunicación de alto impacto. Se debe promover el desarrollo de una infraestructura de distribución y comercialización

de productos hidrobiológicos para el mercado interno y mejorar las condiciones de desembarque

adecuándolas a la norma sanitaria

La decisión de exportar o alimentar a la población nacional deberá ser de la empresa privada pero en igualdad

de condiciones e incentivos. Hoy se incentiva y privilegia a la exportación en desmedro de una población local

con altos índices de desnutrición.

Marcos Kisner Bueno

Revista Pesca Noviembre 2015 2


Revista Pesca Noviembre 2015 3


RADIOGRAFÍA DE LA INDUSTRIA DEL PESCADO Y

LAS CONSERVAS EN ESPAÑA

2014 ha sido un año de cambio para el conjunto de la industria española. Al cierre de ese año, el crecimiento de la tasa

interanual fue del 2%. El empleo aumentó un 2,4%, con 392.000 puestos de trabajo a tiempo completo creados. El gasto

en consumo final de los hogares también aumentó, exactamente un 0,9% tras un cúmulo de siete trimestres en positivo,

y las exportaciones avanzaron un 4,7%, dos décimas más que en 2013, con un crecimiento interanual del 5,3% en

exportaciones de bienes, según los datos del Ministerio de Economía y Competitividad. Motor de este crecimiento está

siendo la industria alimentaria, que ha incrementado sus exportaciones un 5,5% con un incremento del Índice de Producción

Industrial del 2,7%. ¿Cuál es el papel de la industria del pescado en este marco de crecimiento? Lo desvelamos

a continuación.

La economía mundial creció a un ritmo moderado en 2014 debido a las secuelas de la crisis y el bajo crecimiento potencial.

Los riesgos financieros y geopolíticos y las complicadas situaciones de desempleo en muchos países no permitieron

una evolución del todo positiva de las cifras, aunque sí nos encontramos ante lo que parece ser el inicio de un cambio de

ciclo.

En España, la industria alimentaria es un motor fundamental de la economía. Los productos de la pesca supusieron el

13% del gasto total de alimentación de los hogares españoles, ascendiendo su gasto por cápita a 93,58 € y su consumo,

a 26,29 kg por habitante. El pescado fresco ascendió a 11,80 kg/hab; el pescado congelado, 2,97 kg/hab; el marisco,

7,20 kg/hab; y las conservas de pescado y marisco, 4,32 kg/hab.

Los productos de la pesca sumaron el 13% del gasto total de alimentación de los hogares en 2014.

Indicadores del sector industrial transformador de conservas de pescado y marisco en España

El valor de producción de conservas en 2014 fue de 1.495 millones de euros (un 2,2% menos que en 2013), el 84,7%

del cual procedió de Galicia. La facturación del sector alcanzó los 2.500 millones de euros, con 145 industrias conserveras

operativas y un volumen de producción de 343.427 toneladas, un 0,3% más que en 2013. De este modo, las exportaciones

de conservas representaron el 46% de la producción. Estas cifras positivas se enmarcan con un total de 15.000

trabajadores, 12.000 de ellos pertenecientes a la zona de Galicia.

Los productos con mejores resultados en 2014 fueron el atún (67% del volumen y 74% del valor), las conservas de sepias

y calamares (10% del volumen y 5% del valor) y el grupo de las demás conservas y preparados de pescados (6%

Revista Pesca Noviembre 2015 4


del volumen y 5% del valor). El atún claro, las sardinas y sardinillas, la caballa, el atún blanco, los mejillones, las anchoas,

los berberechos, los calamares y chipirones, el atún con vegetales, las almejas, el pulpo y las navajas fueron los productos

con más producción. En volumen, las conservas de túnidos (68,93% del total) fueron el principal producto elaborado

por la industria conservera de productos del mar y de la acuicultura, seguido de las sardinas/sardinillas (7,36%), el

grupo de demás conservas (7,21%) y la caballa (4,60%). En valor monetario, los túnidos (61%), los mejillones (7,13%)

y las sardinas/sardinillas (6,73%) ocupan los primeros puestos.

Exportaciones españolas de productos del mar

Las exportaciones españolas de conservas y semiconservas de pescados y mariscos en 2014 lograron un volumen de

157.365 toneladas valoradas en más de 685,8 millones de euros. Esto sitúa a España como uno de los principales países

exportadores de conservas y preparados de pescados y mariscos. Galicia es la primera productora de la Unión Europea

de conservas y la segunda del mundo, justo detrás de Tailandia.

Las exportaciones totales de pescados y mariscos incrementaron tanto en volumen como en valor de 2013 a 2014 en un

10,37% y un 1,95% respectivamente. El pescado congelado (47,73% de volumen total y 23,99% del valor) encabeza

este ranking, seguido de las conservas y preparados, moluscos, pescado fresco, crustáceos, filetes de pescados y pescado

seco, salado o ahumado.

Los principales destinos de exportación española se enmarcan en la Unión Europea, que representa el 89% del volumen

y del valor de la exportación, dirigida sobre todo a Portugal, Italia, Francia y Alemania. Fuera de sus fronteras, España

exportó grandes cantidades a una 117 países entre los que se encuentra Marruecos, EE UU, China, Brasil o Japón. De

este modo, el peso de las exportaciones españolas de productos del mar sobre el total del sector de alimentas aumentó

un 0,10% en volumen pero disminuyó un 0,15 en valor respecto a 2013.

Respecto al sector industrial y transformador de conservas de pescados y mariscos, España exportó un volumen de

157.365 toneladas que adquirieron un valor de 685.853 M€. Esto supone un incremento del volumen del 7,46% pero un

descenso en valor del 0,96%. Italia, Francia, Portugal y Alemania fueron, de nuevo, los destinos principales aunque se

exportó a 117 países de los cinco continentes.

En 2014, el consumo de marisco alcanzó los 7,20 kg/hab.

Nina Jareño

Fuente

http://www.interempresas.net/Industria-Pescado/Articulos/138853-Radiografia-de-la-industria-del-pescado-y-las-conservas-en-Espana.html

Revista Pesca Noviembre 2015 5


VOLUMEN

VALOR

2013 2014 14/13 2013 2014 14/13

TM TM % Miles € Miles € %

Pescado fresco

86.005 103.018 19,78 373.245 411.040 10,13

Pescado

congelado 424.104 483.483 14 773.515 691.155 -10,65

Filetes de

pescados 48.542 46.868 -3,45 245.796 238.420 -3

Pescado seco,

salado o ahumado 12.076 14.290 18,33 66.531 70.273 5,62

Crustáceos

38.032 36.640 -3,66 270.880 308.688 16,96

Moluscos

165.596 175.520 5,99 411.670 484.902 17,79

Conservas y

preparados 143.414 153.153 6,79 684.113 676.387 -1,13

TOTAL 917.768 1.012.973 10,37 2.825.750 2.880.866 1,95

Revista Pesca Noviembre 2015 6


Revista Pesca Noviembre 2015 7


EL ORIGEN DE LA

MAYOR

CORRIENTE

OCEÁNICA DEL

GLOBO

La Corriente Circumpolar Antártica comenzó a fluir hacia el

este a través de los océanos australes hace 30 millones de

años, cuando el paso de Tasmania migró tectónicamente hacia

el norte y se alineó con la franja de los vientos dominantes del

oeste.

Haciendo senderismo a través del Ártico canadiense hace casi

20 años, Howie Scher tuvo un inesperado encuentro que lo

ayudó a determinar el rumbo de su carrera. Estudiante universitario

por entonces, Scher formaba parte de un grupo científico

que efectuaba una campaña de verano al norte del Círculo

Ártico en busca de muestras de basaltos para análisis paleo

magnéticos. Sin embargo, más allá de que el objetivo primario

del grupo era encontrar rocas con minerales magnéticos que

pudieran ayudar a establecer cuándo habían sido formadas,

lo que captó la atención de todo el grupo fue el

hallazgo de depósitos pétreos que alguna vez habían

sido formas de vida.

―Nos encontramos con un yacimiento de huesos fósiles‖,

cuenta Scher. ―Extrajimos fósiles de vertebrados –

cocodrilos, tortugas, peces óseos- y cuando regresamos

se los mostramos a un paleontólogo que nos dijo que

se trataba de una colección de animales de aguas templadas.

Aquella fue una gran experiencia para un joven

Revista Pesca Noviembre 2015 8


estudiante, y me despertó un profundo interés por la

temática del clima, al advertir cuán diferente había sido

el pasado en aquella zona cercana al Polo Norte, en la

que caminábamos fatigosamente enterrados en la nieve‖.

Tras abrazar la carrera en ciencias climáticas, Scher es

ahora profesor asociado en la Universidad de Carolina

del Sur (EEUU). Forma parte de un equipo internacional

que acaba de publicar un informe que detalla la génesis

de uno de los pilares del sistema climático terrestre de

nuestros días, la Corriente Circumpolar Antártica (CCA).

Se trata de un flujo constante de agua de los océanos

australes, que circula de oeste a este rodeando el continente

antártico. La CCA tiene un parecido con la Corriente

del Golfo (CG), que mueve agua a través del Océano

Atlántico norte, desde el extremo de Florida, a lo

largo de la costa oriental de América del Norte y luego

hacia el noreste –con la denominación de Corriente del

Atlántico Norte- hasta alcanzar las costas del oeste y

norte de Europa. Este transporte de aguas templadas

desde el sur hacia el norte es el que provee a muchos

países del norte de Europa climas más benignos que

los que cabría esperar en función de sus altas latitudes

(la relativamente templada ciudad de Londres, por

ejemplo, se encuentra más de 500 millas al norte que la

gélida Toronto)

Pero, si bien la CCA guarda similitudes con la CG, también

tiene una notable diferencia: es todavía mayor.

"Es la mayor corriente oceánica de nuestros días y la

única que conecta todas las cuencas oceánicas‖, recuerda

Scher. ―El Atlántico, el Pacífico y el Índico, son océanos

enormes, pero están limitados por masas continentales;

tienen límites firmes. El área marítima que rodea

a la Antártida es la única franja de latitud en la que el

océano mantiene continuidad alrededor de todo el globo.

Por esta causa, los vientos que soplan sobre esta

porción del océano –denominada Océano Austral (*)-,

no se encuentran obstaculizados por barreras continentales.

Así, la distancia en la que el viento puede soplar

sobre el océano –que los oceanógrafos denominamos

«fetch» -, es infinita. Y el fetch es uno de los parámetros

que determina cuán altas pueden llegar a ser las

olas, cuánta mezcla puede llegar a producirse en el océano,

y –finalmente- lo que impulsa las corrientes oceánicas

de superficie. Con un fetch infinito, podemos tener

una corriente muy intensa, y como esa franja particular

del océano conecta a todos los océanos del mundo,

termina por transportar calor, sal y nutrientes alrededor

de todo el globo‖.

En el trabajo recién publicado en la revista Nature,

Scher y su equipo analizan y plantean el momento en

que esta masiva corriente oceánica se puso en movimiento.

Un obstáculo directo en el pasado lejano fue el

producido por la disposición de las masas continentales.

La Antártida y Australia eran parte de un mismo supercontinente,

denominado Gondwana, y comenzaron a

separarse alrededor de 83 millones de años atrás. Por lo

tanto, los océanos Pacífico e Índico no pudieron haber

estado conectados cerca del Polo Sur antes de esa época.

La línea amarilla muestra el ―frente polar‖

-límite entre las franjas de direcciones de

viento predominantes (este y oeste)-, correspondiente

a la época del Oligoceno. La

línea fue determinada a partir de datos

fósiles (Imagen adaptada de Nature)

Revista Pesca Noviembre 2015 9


Fue mucho después del inicio de la separación de Australia

y la Antártida que pudieron comenzar a fluir corrientes

entre ambos continentes. Los pale oceanógrafos

han identificado una transición - la apertura del pasaje

de Tasmania, que es un canal profundo entre Tasmania

y la Antártida-, como el espacio necesario para el

desarrollo de un flujo de agua continuo y de gran escala,

en los órdenes de magnitud de la CCA.

Utilizando nueva información acerca de la separación

entre la Antártida y Australia, Scher y su equipo desarrollaron

un modelo tectónico que mostró que el pasaje

de Tasmania alcanzó en su desarrollo una profundidad

de 500 metros, en algún momento entre los últimos 35

y 32 millones de años.

Sin embargo, a partir de análisis geoquímicos de muestras

de sedimentos, los investigadores llegaron a la conclusión

de que la profundidad del canal todavía no era

la suficiente como para permitir el flujo de la CCA.

Scher explica, que el Pacífico está en contacto con rocas

mucho más jóvenes que las del Índico, lo que lleva a

valores diferenciados en cada océano en la concentración

de un isótopo del neodimio que posee una vida

media más larga que la del sistema solar. Midiendo la

composición de este isótopo de neodimio incorporado

en dientes fósiles de peces obtenidos en muestreos, el

equipo pudo establecer que el flujo de corriente hacia el

este entre el Pacífico y el Índico no comenzó sino hasta

unos 30 millones de años atrás, es decir unos 2 a 5 millones

de años después de la apertura del pasaje de

Tasmania. Tomando en cuenta ambos datos – geofísicos

y geoquímicos-, los autores llegaron a la conclusión

de que aun cuando el pasaje de Tasmania fuera suficientemente

espacioso como para permitir el flujo de

una corriente del tipo de la CCA, se encontraba demasiado

al sur como para estar en contacto con los vientos

de latitudes medias que soplan del oeste y constituyen

la fuerza impulsora de la CCA en su actual configuración.

Por el contrario, cuando recién se abrió el pasaje, el

agua comenzó a fluir hacia el oeste – al revés que hoy

en día-, en concordancia con los viendo polares dominantes

en las latitudes más altas.

Solo después que los dos continentes y el pasaje de separación

entre ambos, derivaran hacia el norte en sus

placas tectónicas durante varios millones de años, se

produjo el alineamiento con los vientos dominantes que

hoy impulsan la corriente. Fue entonces cuando se invirtió

la dirección del flujo hacia el este, y nació la Corriente

Circumpolar Antártica.

―Tal como lo definiera por primera vez Wally Broecker,

la CCA es el controlador global de la mezcla oceánica, y

así se la sigue llamando después de 50 años‖, comenta

Scher. ―La CCA es la mayor corriente oceánica del mundo

en nuestros días, influye sobe el intercambio de calor

y sobre el intercambio de carbono, y nosotros no

sabíamos realmente desde cuándo estaba operando. Ha

sido un buen resultado‖. (Por Steven Powell; phys.org.

Adaptado al español por NUESTROMAR)

(*) Nde R: La denominación de “Océano Austral”, aunque

de generalizado uso en oceanografía, no tiene reconocimiento

oficial como topónimo.

Fuente

http://www.nuestromar.org/noticias/categorias/26-08-15/origen-mayor

-corriente-oce-nica-globo

El desove, ¿por qué es importante para los ecosistemas marinos?

Las agregaciones de desove son grandes concentraciones de peces que se forman durante la reproducción.

Eso los hace vulnerables a la pesca descontrolada.

https://youtu.be/RPzzWmL2l2A https://youtu.be/RPzzWmL2l2A

Revista Pesca Noviembre 2015 10


NOAA REVELA

ESTRATEGIA PARA

ABORDAR IMPACTOS DEL

CLIMA EN LA PESCA

La estrategia de NOAA se centra en los efectos del

cambio climático en EE.UU.. (Imagen: NOAA)

En vista de que las condiciones de los océanos

continúan cambiando, y están poniendo a los ecosistemas

oceánicos y a las comunidades que dependen

de ellos en situación de riesgo,

la NOAA dio un primer paso hoy al proporcionar a

los administradores pesqueros regionales y a las

partes interesadas en la pesca la información que

necesitan para reducir los efectos del cambio

climático y generar resiliencia.

"NOAA acaba de anunciar que el mes de julio -y,

de hecho, todo el año hasta ahora- ha sido para todo el

mundo el más cálido jamás registrado, impulsado en

gran medida por temperaturas cálidas récord del océano",

señaló Eileen Sobeck, administradora asistente de

NOAA para la pesca.

"Esas aguas más cálidas -junto con el aumento del nivel

de los mares, la sequías costeras y la acidificación del

océano, ya están poniendo a las personas, empresas y

comunidades en riesgo. Con esta estrategia, estamos

tomando un enfoque proactivo para proporcionar información

sobre las condiciones actuales y futuras para tratar

de reducir los impactos y aumentar nuestra capacidad

de recuperación", explicó.

La Estrategia de Ciencia del Clima de NOAA Pesca identifica

siete pasos clave para aumentar la producción, suministro

y uso de la información relacionada con el clima,

para apoyar la gestión de los stocks pesqueros, las pesquerías

y las especies protegidas. Los pasos se centran

en cómo el cambio climático afecta a los recursos marinos

vivos, a los ecosistemas y a las comunidades que

dependen de ellos, y en cómo responder a esos cambios.

"Ya estamos viendo animales marinos que cambian el

lugar donde viven para hacer frente al cambio climático.

Revista Pesca Noviembre 2015 11


Incluso, estamos viendo que las cifras de población de

algunas especies están cayendo", dijo el Dr. Richard Merrick,

director de los programas científicos de la División

de Pesca de NOAA y asesor científico principal.

"Proporcionar más información sobre las condiciones actuales

y futuras llenará una necesidad crucial. Los administradores

de recursos marinos de nuestra nación, junto

con las empresas y las comunidades que dependen de

esos recursos, necesitan saber qué cambios están llegando

para que puedan tomar las medidas adecuadas para

mitigar los efectos negativos sobre la economía y el medio

ambiente", agregó Merrick.

La estrategia identifica los principales riesgos que enfrenta

EE.UU. por el cambio climático, entre los que

menciona millones de puestos de trabajo en el país, pesquerías

oceánicas valuadas en miles de millones de dólares,

especies marinas protegidas, hábitats que proporcionan

valiosos servicios, y la salud y el disfrute de los océanos

y las costas para la recreación y el turismo.

Tras la presentación de esta estrategia, lo centros científicos

de la División de Pesca de NOAA y las oficinas regionales

trabajarán con socios y partes interesadas -

incluyendo los consejos de administración pesquera,

otras agencias federales y tribus- para desarrollar y finalizar

para 2016 planes de acción regionales que abordan

los objetivos de la estrategia. Estos planes de acción regionales

identificarán fortalezas, debilidades, prioridades

y acciones para implementar la estrategia en cada región

en los próximos cinco años.

editorial@fis.com

www.fis.com

Fuente

http://fis.com/fis/worldnews/worldnews.asp?

monthyear=&day=27&id=78909&l=s&special=&ndb=1%20target=

MAPPING

HUMAN IMPACTS

ON THE OCEAN

August 24, 2015

Written By Lindsay Mosher, Coordinator, Ocean Health Index

Impacts on the rise...

Ocean acidification, climate change, habitat destruction, over-fishing, pollution…. with a whirlwind of headlines and reports

over the last few decades, it is no secret that human pressures on the ocean have led to a serious decline in ocean

health globally. As our human population continues to grow and develop in coastal regions (by 2020, it is projected that

about 6 billion people will live in coastal areas—60 percent of the world‘s population--) increasing demand for ocean resources

and consequent pressures from human activities.

Revista Pesca Noviembre 2015 12


While our overall impact on oceans is clear, which pressures

cause the most change and what areas are experiencing

the highest impact has not been as evident, until

recently.

a. Represents the difference between current (as of

2013) and earlier (as of 2008) cumulative impact scores

based on anthropogenic stressors that can be compared

across time. Red represents the highest impact level and

blue the lowest impact level. Red areas have experienced

greatest increases in cumulative impacts.

b. Represents combinations of cumulative impact and

trend that includes areas with combinations of highest

and lowest levels of impact already experienced with increasing

and decreasing levels of impact. Dark red areas

have both high cumulative impacts and increasing rate of

impacts.

A paper published in Nature Communications, ―Spatial

and temporal changes in cumulative human impacts on

the world‘s ocean‖ by Ocean Health Index‘s lead scientist,

Ben Halpern and 10 co-authors, including six from

the Ocean Health Index team at the University of California,

Santa Barbara and two from the team at Conservation

International has calculated and mapped changes in

20 marine ecosystem types over five years caused by 19

anthropogenic stressors including climate change, fishing,

and ocean and land based stressors.

Identifying the degree to

which different regions and

ecosystems are affected,

where impacts overlap with

biodiversity hotspots and

which human-caused pressures

are most harmful will

help managers and policy

makers make more strategic

decisions for management

objectives and overall

conservation efforts.

Top findings

Almost 66 percent of

the ocean showed increases

of cumulative impact,

mostly in tropical,

subtropical and coastal regions.

The French Territorial

holdings in the Indian

Ocean, Tanzania and Seychelles

showed the most

dramatic average increases.

National waters currently

experiencing highest

levels of impacts are Singapore,

Jordan, Slovenia and Bosnia. Most impacted coastal eco-regions include the Faroe Islands, Eastern Caribbean,

Cape Verde and Azore Islands.

Revista Pesca Noviembre 2015 13


13 percent of the ocean experienced decreased impacts,

mostly in the Northeast and Central Pacific and Eastern

Atlantic. EEZ‘s of several South Pacific Islands, the Alaskan

coast, and several European countries (Slovenia, Albania,

Denmark and Netherlands) showed the greatest

average decreases.

Cumulative Impact scores for 2013, shown above, are

based on all 19 anthropogenic stressors. Areas of permanent

sea ice are shaded white and the area within maximum

sea ice extent is masked to indicate where scores

are less certain because change in sea ice extent could

not be included.

Increases in climate change stressors (sea surface temperature

anomalies, ultraviolet radiation, ocean acidification)

caused the highest increases in cumulative impact.

Impacts from 4 of 5 types of commercial fishing showed

decreases of 70-80%.

All land-based stressors increased globally but were mostly

concentrated in coastal areas of only 27 – 52 percent

of all EEZ‘s.

The above findings confirm that ―no part of the global

ocean is without human influence‖ and that almost the

entire ocean experiences multiple pressures.

However, mapping cumulative changes provides an opportunity

for improved guidance to prioritize management

efforts, show where mitigation is needed most, and

also highlight what current management practices are

creating positive change.

CITATION:

Halpern, B. S., M. Frazier, J. Potapenko, K.S. Casey, K.

Koenig, C. Longo, J. S. Lowndes, R. C. Rockwood, E.R.

Selig, K. A. Selkoe and S. Walbridge. 2015. Spatial and

temporal changes in cumulative human impacts on the

world‘s ocean. Nature Communications, 6, 7615. http://

doi.org/10.1038/ncomms8615

Fuente

h t t p : / / w w w . o c e a n h e a l t h i n d e x . o r g / N e w s /

Mapping_Impacts

Revista Pesca Noviembre 2015 14


NIVEL DEL MAR

AUMENTARÁ DE

MANERA MÁS

DRÁSTICA DE LO

PREVISTO

Una investigación de la NASA basada en información satelital

arrojó que los niveles del mar están aumentando

más rápido de lo que se tenía previsto, e indicó que las

estimaciones previas en el tema dan cifras muy conservadoras.

Una nueva investigación satelital de la NASA indicó que

los niveles del mar están aumentando rápidamente, pero

pueden estar haciéndolo de manera más drástica que lo

que indicaban previas estimaciones.

De acuerdo a la agencia espacial de Estados Unidos, los

mares de mundo han subido en promedio 7.6 centímetros

desde 1992, y 23 centímetros en algunos lugares.

"Es bastante seguro que por lo menos 90 centímetros se

elevará el mar, y probablemente más", dijo Steve Nerem

, jefe del equipo de cambio del nivel del mar , de la

NASA. "Pero no sabemos si va a suceder dentro de un

siglo o en un poco más de tiempo."

Según una nota de Quartz, los niveles están aumentando

por tres razones: El derretimiento de pedazos gigantes

de hielo en la Antártida y Groenlandia, el derretimiento

de montañas glaciares y la expansión de los océanos

a medida que absorben calor y se vuelven más

templados; estas tres causas se pueden atribuir a la

cuenta del calentamiento global.

En el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de

las Naciones Unidas en 2013, se dijo que los niveles del

mar alrededor del mundo podrían incrementarse entre

30 y 90 centímetros pies durante el siguiente siglo, pero

después de estudiar 23 años de información satelital la

NASA advirtió que estas estimaciones son, probablemente,

muy conservadoras.

"Los datos muestran que el nivel del mar se está incrementando

más rápido que hace 50 años, y es muy posible

que empeore en el futuro", dijo Nerem.

"La capa de hielo de Groenlandia, que cubre 660 mil millas

cuadradas, arrojó un promedio de 303 gigatoneladas

de hielo al año en la última década, de acuerdo con las

mediciones por satélite", dijo la NASA. "La capa de hielo

de la Antártida , que cubre 5.4 millones de millas cuadradas

(es más grandes de los Estados Unidos y la India

combinados) ha perdido un promedio de 118 gigatoneladas

al año.

Revista Pesca Noviembre 2015 15


Esta muestra de la NASA evidencia la cantidad de hielo

que se ha derretido en la última década en Groenlandia:

https://youtu.be/qlzE8z0D5Tk

Fuente

http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/nivel-del-mar-aumentara-demanera-mas-drastica-de-lo-previsto-nasa.html

EL CRECIMIENTO

DEL NIVEL DE

LOS OCÉANOS

PODRÍA TENER

UN IMPACTO

CATASTRÓFICO

EL NIVEL DE LOS OCÉANOS SE ELEVA 7 CENTÍME-

Por qué es importante

TROS POR AÑO.

El deshielo acelerado de los glaciares tiene un impacto

directo sobre la vida de las personas.

La NASA ha elaborado un modelo computacional con datos

acerca del nivel del mar, recogidos vía satélite y sensores

en los océanos por más de 20 años. De acuerdo

conestudios del Sea Level Change Team, un equipo multidisciplinario

de la NASA, el nivel de los océanos en el

mundo se ha elevado en promedio 3 pulgadas (más de

7.5 centímetros) desde 1992. Esta elevación no es uniforme

en todo el mundo, y en algunos lugares llegó a 9

pulgadas (23 centímetros).

Las observaciones y análisis de la NASA han llevado al

equipo a concluir que es inevitable la elevación del mar

por varios pies en el futuro. Dado el mayor entendimiento

actual sobre este fenómeno, el equipo de la NASA ha

podido estimar que la elevación del nivel del mar llegará

a 1 metro en un siglo. Cerca de la tercera parte del incremento

del nivel del mar a nivel global se debe al calentamiento

de los océanos, el derretimiento de las capas

de hielo y el encogimiento de los glaciares. Sin embargo,

si se acelera la desaparición de las capas de hielo

en los polos, entonces el incremento del nivel del mar

será más dramático en las próximas décadas.

Según estudios paleo climatológicos, en el pasado se han

dado situaciones en que el nivel del mar se ha incrementado

hasta 10 pies (cerca de 3 metros) en un siglo o dos

debido al derretimiento de las capas de hielo. Esto, por

supuesto, se debió a causas naturales. Los expertos de

la NASA describen un escenario pesimista para el futuro,

en el cual el derretimiento del hielo en los polos contribuiría

con incrementar el nivel de los océanos por cerca

de 30 pies (más de 9 metros) por siglo. La capa de hielo

en Groenlandia se ha convertido en la principal fuente de

agua helada por deshielo. Se teme que la capa antártica,

la cual tiene una mayor extensión y se encoge a una menor

tasa, le siga los pasos. En el siguiente video puedes

ver cómo se ha reducido la capa de hielo en Groenlandia

en la última década.

Los efectos del incremento del nivel del mar ya se han

comenzado a sentir. De acuerdo con la NASA, en partes

de Miami se están produciendo inundaciones debido a la

marea alta, lo cual es inusual en dichas zonas. Se prevé

que los efectos de un mayor incremento del nivel del

Revista Pesca Noviembre 2015 16


mar serán catastróficos, en especial para las naciones

oceánicas, las poblaciones costeras vulnerables, y las

mega ciudades costeras tales como Tokio, Shanghái, Karachi,

São Paulo, Nueva York, Mumbai, Rio de Janeiro,

Bangkok, Estambul, Cantón, Tianjin, Shenzhen, Buenos

Aires, Yakarta, Hong Kong, Lima, etc. Sin embargo, la

elevación del mar no solo afectarán a las ciudades que

se encuentran en la costa. Las ciudades que se encuentran

cerca de cursos de agua, tales como Daca, Seúl y

Cairo, también se encuentran bajo seria amenaza.

Fuente

http://proexpansion.com/es/articulos_oe/514-el-crecimiento-del-nivel-de

-los-oceanos-podria-tener-un-impacto-catastrofico

DESCUBREN UN MUNDO

DE BIODIVERSIDAD EN

DIMINUTAS CRIATURAS

OCEÁNICAS

Científicos hallaron un mundo de biodiversidad en el

plancton, el conjunto de diminutas plantas, virus y peces

embrionarios que son el alimento favorito de las ballenas

y además uno de los mayores proveedores de oxígeno

del planeta.

Se sabía que el plancton era fundamental para el medio

ambiente porque sirve como base de la cadena alimenticia

marina y provee la mitad del oxígeno que se genera

en la Tierra gracias a la fotosíntesis.

Ahora los científicos han descubierto que el plancton es

mucho más complejo de lo que habían imaginado, de

acuerdo a cinco estudios divulgados el jueves en la revista

Science.

Los estudios fueron realizados durante una expedición

de varios años conocida como el proyecto Tara Oceans.

Entre 2009 y 2013, investigadores internacionales viajaron

a bordo de la goleta francesa "Tara" y tomaron 35

mil muestras de plancton --que incluye virus, bacterias,

algas unicelulares y larvas de peces-- de todas las grandes

regiones oceánicas.

"Éste es el mayor esfuerzo de secuenciación de ADN que

se ha hecho jamás en la ciencia oceánica: los análisis

revelaron cerca de 40 millones de genes, la mayoría de

los cuales son nuevos para la ciencia, lo cual apunta a

una biodiversidad mucho mayor en el plancton de lo que

antes suponíamos", dijo el investigador Patrick Wincker

del centro francés de secuenciación Genoscope.

La embarcación también recogió información sobre la

profundidad, temperatura y salinidad de los océanos, así

como las interacciones entre las minúsculas formas de

vida que hay en el agua.

El equipo identificó además cinco mil poblaciones virales

en las capas superiores de los océanos del mundo.

"Sorprendentemente, a pesar de varias décadas de in-

Revista Pesca Noviembre 2015 17


vestigación viral marina, sólo el 39 por ciento de estas

cinco mil poblaciones virales eran similares a los virus

que ya dábamos por conocidos", dijo la investigadora

Jennifer Brum, de la Universidad de Arizona.

Esta cartografía constituye un primer paso hacia una mayor

comprensión de la dinámica y la estructura del ecosistema

marino en su globalidad, comentaron los investigadores.

Además, comprender la distribución de estos organismos

y sus interacciones es útil para estudiar los cambios a

escala global, sobre todo los vinculados al calentamiento

climático y su impacto en los sistemas oceánicos.

Fuente

http://spanish.people.com.cn/n/2015/0828/c92121-

8942919.html

Descubren un mundo

de biodiversidad

en diminutas criaturas

oceánicas

EL CAMBIO CLIMÁTICO

REDISTRIBUIRÁ LOS

RECURSOS PESQUEROS EN

EL MUNDO

TERESA GUERRERO

Causará cambios profundos en la distribución de la biodiversidad marina

Las especies tropicales son las más vulnerables al aumento de temperaturas, según un estudio que ha evaluado el impacto

en 13.000 organismos.

Adaptarse o morir. El aumento de las temperaturas está obligando ya a numerosas especies a cambiar sus hábitos y a

desarrollar nuevas estrategias para buscar alimentos. Por ejemplo, a medida que se reduce la extensión de la capa de

Revista Pesca Noviembre 2015 18


hielo en el Ártico, los osos polares se ven obligados a

recorrer distancias más largas para encontrar comida y

refugio. Tener que nadar largas distancias no sólo pone

en peligro sus vidas, pues la fatiga y la escasa cantidad

de grasa almacenada en sus cuerpos les hace más vulnerables,

como se aprecia en la foto de un oso polar

desnutrido tomada por la fotógrafa Kerstin Langenberger

en las Islas Svalbard (Noruega) este verano. También

sus crías corren mayor riesgo de morir ahogadas. En los

últimos años se ha documentado cómo algunos ejemplares

comían especies que hasta ahora no estaban en su

dieta, como delfines.

Especies marinas en Filipinas NICK GRAHAM

Todos los seres vivos tendrán

que adaptarse para evitar su extinción.

Y una investigación publicada

esta semana en la revista

Nature Climate Change se ha

centrado en estudiar el impacto

que el cambio climático tendrá en

el futuro en las especies que

habitan en el mar.

En concreto, han realizado

proyecciones hasta el año

2100 para casi 13.000 especies

(12.796 exactamente), doce

veces más que los estudios que

se habían llevado a cabo hasta

ahora. Los autores sostienen

que el calentamiento de los

océanos causará cambios

profundos en la distribución global de la biodiversidad

marina y afectará a los recursos pesqueros, aunque

predicen que muchas de las especies serán capaces

de adaptarse y sobrevivir. Las que viven en

zonas tropicales o cerca de ellas tienen mayores

posibilidades de extinguirse.

«El principal mensaje de nuestro artículo es

que, indiferentemente del camino seguido en

cuanto a las emisiones, el calentamiento

de nuestros océanos promoverá la relocalización

de muchas especies. Algunas

regiones experimentarán pérdidas netas de

biodiversidad, particularmente en los trópicos,

pero otras muchas ganarán más especies

de las que perderán», explica a EL MUN-

Oso polar desnutrido, fotografiado este verano en Svalbard (Noruega)

KERSTIN LANGENBERGER

Revista Pesca Noviembre 2015 19


DO Jorge García Molinos, coautor del estudio e investigador

del Instituto Nacional de Estudios Medioambientales

de Japón (Nies).

E s t e f e n ó m e n o , a ñ a d e , « p r o v o c a r á

una homogeneización de las comunidades marinas

entre distintas regiones y pondrá en contacto especies

que hasta ahora ocupaban nichos ecológicos distintos».

Uno de los efectos de estos cambios será la redistribución

de los recursos pesqueros: «Conforme las especies

se desplacen en respuesta al calentamiento del mar,

éstas pasaran de unas aguas territoriales a otras, generando

cambios no sólo en aguas de cada país, sino también

en el reparto entre países de las pesquerías, lo cual

exigirá nuevos acuerdos comunitarios e internacionales

en materia de explotación conjunta y acceso a recursos

pesqueros. Por ejemplo, la fuerte expansión prevista

del bacalao atlántico hacia aguas más frías y profundas

del norte de Europa (tales como Islandia o Noruega),

continuando una tendencia ya constatada, hará

que los acuerdos de acceso pesquero e importaciones

con estos países sean cada vez más importantes para

Europa», explica García a través de un correo electrónico.

Dos escenarios climáticos distintos

Para hacer sus proyecciones, los investigadores consideraron

dos escenarios climáticos diferentes del Grupo Intergubernamental

de Expertos sobre Cambio Climático

(IPCC) hasta 2100 (RCP4.5 y RCP8.5), así como datos

sobre la tolerancia térmica de los organismos, sus hábitats

preferentes y las distribuciones actuales de las distintas

especies disponibles en el repositorio de Aqua-

Maps.

«El RCP4.5 es un escenario moderado de estabilización

que asume un máximo en las emisiones

de gases hacia el año 2040 y un declive de

las mismas desde entonces hasta final de siglo.

El RCP8.5 es un escenario más extremo que

asume un crecimiento ininterrumpido de las

emisiones durante todo el siglo», detalla.

Kia, en el las Islas Salomón SIMÓN FOALE

Aunque el investigador señala que no se puede

hablar de grados centígrados o plazos concretos,

«lo que sí está claro es que, aunque los

efectos globales del cambio climático sobre la

biodiversidad marina son claros para ambos escenarios,

éstos son de mucha menor intensidad para el

escenario más moderado (RCP4.5)». Esto corrobora

la importancia y la urgencia de limitar las emisiones

actuales de gases invernadero».

Impacto en aguas territoriales españolas

Aunque en su opinión no hay que centrarse en cifras

concretas para lugares concretos, en el caso de las

aguas peninsulares y del Mediterráneo, adelanta que «lo

que se aprecia es una clara diferencia entre los dos escenarios

climáticos, con pérdidas de especies muy localizadas

y escasas para el más moderado y mucho más

extensas y fuertes para el más extremo».

«En términos generales, en el Mediterráneo, las zonas

de costa que miran al norte tienen prevista

una pérdida neta de especies (el resultado de sumar

el total de extinciones e invasiones) a final de siglo,

particularmente para el escenario RCP8.5. Lo contrario

ocurre para las costas con orientación sur (costas de

Revista Pesca Noviembre 2015 20


países como Francia o Italia). Esto se debe a que las primeras

son zonas que no están conectadas térmicamente

con lugares más cálidos con lo que no reciben la llegada

de especies», explica García Molinos.

«Por el contrario, el Cantábrico y el Atlántico peninsular

son dos zonas en las que las proyecciones

anticipan un aumento en el número neto de especies

bajo los dos escenarios, salvo excepciones muy puntuales

como el golfo de Vizcaya», apunta.

El científico subraya, no obstante, que el resultado final

no sólo dependerá de los cambios de temperaturas, sino

también de otros parámetros ambientales (tipo de hábitat

y disponibilidad de recursos y luz) y ecológicos

(competencia entre especies): «Aunque nuestro estudio

incluye información a nivel global sobre alguno de estos

elementos (profundidad, rango de tolerancia térmico de

las especies), particularizar resultados a nivel regional o

local requiere prudencia a falta de trabajo más detallado».

Por un lado, resume John Pandolfi, investigador de la

Universidad de Queensland (Australia) y coautor del artículo,

este estudio invita a la esperanza porque muestra

que las especies tienen el potencial de detectar los

cambios en el clima y reaccionar ante ellos. Por

otro lado, «nos da motivos para la preocupación, particularmente

en los trópicos, donde se prevé que se

produzcan grandes pérdidas de biodiversidad»,

apunta.

«Los efectos del cambio climático sobrepasarán

las fronteras jurisdiccionales», dicen los autores. Por

ello, para paliar la pérdida de especies subrayan la necesidad

de que los países cooperen y lleven a cabo planes

de mitigación que permitan anticiparse a esos cambios

que afectarán a los ecosistemas.

PROTESTAS ECOLOGISTA POR LAS

PROSPECCIONES EN EL ÁRTICO

El aumento de temperaturas no es la única amenaza que

se cierne sobre las especies marinas. Según ha vuelto a

denunciar organización conservacionista Greenpeace, que

difundió la semana pasada un informe elaborado por Marine

Conservation Research Ltd, «las prospecciones sísmicas,

realizadas a través de disparos con cañones de aire que

emiten pulsos de sonidos de 259 decibelios hacia el fondo

marino para encontrar nuevas reservas de petróleo en el

océano Ártico podrían lesionar gravemente» a ballenas,

narvales y morsas. Los ecologistas, cuyo barco, el Arctic

Sunrise, se encuentra en Groenlandia documentando las

maniobras sísmicas, advierten que «la industria petrolera

se está acercando cada vez más hacia esta región prístina,

debido a que el cambio climático derrite ya grandes extensiones

de hielo». Según ha adelantado la NASA, las imágenes

de los satélites sugieren que este verano también se

registrarán niveles bajos en la extensión de la capa de hielo

del Ártico. @teresaguerrerof

Fuente

Imagen tomada por satélite el 16 de julio del deshielo en Groenlandia

NASA/Jeff Schmaltz

http://www.elmundo.es/

ciencia/2015/08/31/55db0a9522601d80428b458a.html

Revista Pesca Noviembre 2015 21


LAS MALAGUAS PODRÍAN

INVADIR LOS OCÉANOS

Por qué es importante

Con su presencia, las malaguas

nos avisan lo que nos

espera si no luchamos para

revertir el cambio climático.

La sabiduría de los pescadores

artesanales, más por

experiencia que por ciencia,

es capaz de describir lo que

le ocurre al mar sin necesidad

de mayores artilugios.

Para ellos, la excesiva presencia de medusas o malaguas

en el mar, es una señal de que el agua está a mayor

temperatura y que no habrá buena pesca sobre todo de

las especies que prefieren aguas más frías.

Para los científicos, la excesiva presencia de medusas

tiene otras connotaciones y es el reflejo de la forma en

que el ser humano está tratando a los océanos a través

de la sobrepesca, la captura de sus depredadores como

las tortugas y la contaminación que lleva a la pérdida de

oxígeno en el mar, que solo estos invertebrados son capaces

de tolerar con relativo éxito. Es como si su presencia

hiciera recordar al ser humano lo que nos espera si

es que no se hace algo para luchar contra el cambio

climático y la sobrepesca que está afectando los océanos.

Brotz, publicó en 2012 el

estudio "Increasing jellyfish

populations: trends in Large

Marine Ecosystems", sobre

los cambios en la población

de medusas, que confirmó

el incremento sustancial de

su presencia respecto a información

de 1950, lo cual

tiene innumerables consecuencias

para las personas y

los ecosistemas, sobre todo al advertir que si no se hace

algo para reducir los factores que favorecen su incremento,

el futuro será sin pescado y solo habrá medusas.

Por ahora los científicos no pueden ser categóricos en

afirmar que este fenómeno es ya una tendencia mundial

porque a diferencia de otras especies, no hay registros

sobre sus volúmenes históricos. Sin embargo, en los lugares

donde estos existen, la evidencia es que las poblaciones

han aumentado. Por ejemplo, hay información del

Mar Mediterráneo donde los registros revelan mayor presencia

de medusas; y, también se sabe de las consecuencias

de su proliferación como lo que ocurrió en el

Mar Negro que destruyó la industria pesquera. Eso es lo

que hay que seguir estudiando para determinar si no se

trata de un ciclo natural y no existe una amenaza real de

que terminen por dominar el océano.

Lucas Brotz de la University of British Columbia, señala

que en general las medusas son bastante adaptables a

entornos cambiantes, aunque hay algunas que toleran

mejor las condiciones duras y cuando estas mejoran, se

reproducen rápidamente hasta proliferar porque se pueden

clonar asexualmente y esto les permite hacerlo masivamente.

Para Brotz, un amante de las medusas, no hay que verlas

como el equivalente a las cucarachas en la tierra, sino

como los seres hermosos que son, porque el problema

no lo generan ellas sino los seres humanos.

Fuente

http://proexpansion.com/es/articulos_oe/531-lasmalaguas-podrian-invadir-los-oceanos

Revista Pesca Noviembre 2015 22


¿A QUÉ SE DEBE LA FALTA

DE OXIGENACIÓN EN LOS

OCÉANOS?

Teresa Pérez/SIPSE

―Realizan estudio para conocer la salud de los cuatro

Grandes Ecosistemas Marinos.

CANCÚN, Q. Roo.- Este verano, expertos de la National

Aeronautics and Space Administration (NASA), iniciaron

un estudio para conocer la salud de los cuatro Grandes

Ecosistemas Marinos (GEM) de México.

Refirieron que una de las grandes problemáticas es la

hipoxia (falta de oxigenación), o zona muerta de los cuatro

GEM, sin embargo, es en el Golfo de México en el

que se ha visto mayor presencia de este daño, lo que

ocasionará, a mediano plazo, que las especies se enfermen

y mueran.

“En todo el mundo tenemos registro de más de 550 zonas

muertas‖

El florecimiento de las algas ocurre en el sur del Golfo de

México, influenciados por el exceso de nutrientes en el

agua, lo que genera falta de oxígeno en el mar y significa

que habrá afectación en las población marina, y una

gran pérdida para el turismo y la pesca, explicó Emily

Kislik, investigadora de la NASA.

Son cerca de 13 mil kilómetros cuadrados de agua con

poco oxígeno, y es causada por los nutrientes del oleaje

de las aguas del Golfo, explicó que éstas impulsan la

proliferación de algas que absorben el oxígeno.

En el estudio, además de la NASA participaron la Comisión

Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad

(Conabio), e investigadores del Instituto Politécnico

Nacional (IPN).

De acuerdo con los especialistas, estos nutrientes provienen

de las actividades humanas, como la agricultura y

aguas residuales, terminan en el río y desembocan en el

mar.

El 80% de la contaminación de los océanos se debe a lo

que llega de tierra y sólo 20% es de la navegación, comentó

Norma Patricia Muñoz Sevilla, investigadora del

Centro Interdisciplinario de Investigaciones y Estudios

sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Ciiemad) del IPN.

Para este estudio se desarrollaron tres análisis para saber

las tendencias, se utilizaron las imágenes satelitales

después de los indicadores potenciales de hipoxia en algunas

zonas identificadas, y se revisaron los indicadores

de temperatura.

De acuerdo con Nancy Rabalais, del Consorcio de Universidades

Marinas de Lousiana (Lumcon por sus siglas en

inglés), la zona muerta del Golfo de México es la segunda

mayor del mundo. ―En todo el mundo tenemos registro

de más de 550 zonas muertas‖, comentó‖

Fuente

http://sipse.com/noticias/falta-de-oxigenacion-afecta-al-oceano-denuncia

-la-nasa-169016.html

Revista Pesca Noviembre 2015 23


EL OCÉANO

ATLÁNTICO SE VUELVE

MÁS ÁCIDO

Elena Ocampo

La emisión de CO2 de actividades humanas altera el pH

del mar - Tiene un impacto directo en las conchas de los

bivalvos, según el estudio liderado por Investigaciones

Marinas de Vigo

De izq. a dcha., Marcos Fontela, Antón Velo, Xosé Antonio

Padín y Aida Fernández, ayer, en el Instituto de Investigaciones

Marinas de Vigo. // J. Lores

"PNAS".

Los investigadores han determinado por primera vez,

con la colaboración de entidades nacionales e internacionales,

la evolución de la acidificación del océano en su

zona Norte, Sur y Ecuatorial y por masas de agua durante

las dos últimas décadas (1993-2013). Entre los resultados

destaca que la absorción de CO2 y la correspondiente

disminución de pH en este océano, procesos que

dan lugar a la acidificación, está siendo mayor en profundidades

por encima de 1.000 metros y los menores

en aguas profundas, con un máximo descenso de pH en

el Sur. Se trata del primer estudio científico a largo plazo

acerca de los cambios de los valores medios de variación

de pH en el océano.

Un nuevo síntoma en el océano Atlántico eleva el tono

de las alertas por el cambio climático. Oceanólogos gallegos,

como intérpretes de la salud marina, constatan su

progresiva acidificación en los últimos veinte años. El pH

del agua del Atlántico -cuyo nombre proviene de Atlas,

uno de los titanes de la mitología griega- también es

víctima de las emisiones humanas. Sobre todo, en las

capas más superficiales del mar. Es lo que apuntan los

resultados de una ambiciosa investigación comandada

por la profesora de investigación del Consejo Superior de

Investigaciones Científicas (CSIC) y académica de la Real

Academia Galega de Ciencias, Aida Fernández Ríos. Los

resultados se publican ahora en la revista científica

El CSIC desarrolla en Galicia, a través del Grupo de

Oceanología de Instituto de Investigaciones Marinas, una

línea de investigación sobre la acidificación; proceso que

se debe, principalmente, al aumento de CO2 como consecuencia

de las actividades humanas y su absorción por

parte del mar. Tiene un impacto directo en organismos

marinos con caparazones calcáreos -tales como el mejillón,

las vieiras u ostras- y pone en riesgo su viabilidad.

Recientes experimentos han demostrado descensos en la

calcificación de estos organismos de hasta un 25%.

"Este trabajo incide en trabajos previos y confirma el ritmo

de crecimiento de la acidificación en el Atlántico",

asegura Fernández Ríos. Las conclusiones se realizaron

Revista Pesca Noviembre 2015 24


en el marco de los proyectos de investigación "Catarina",

financiado por el Plan Nacional, y "Carbochange", financiado

por el Programa Marco de la UE y con la participación

de las universidades de California, Vigo, Bremen y la

National Oceanographic and Atmospheric Administration

(NOAA).

"Diversos estudios científicos han confirmado que el mar

absorbe una parte significativa del dióxido de carbono

(CO2) de las actividades humanas, lo que modera el ritmo

del cambio climático pero también provoca cambios

en la química del océano, disminuyendo el pH por la disolución

adicional de CO2 en agua desde la atmósfera.

Este proceso es objeto de interés y estudio por parte de

la comunidad científica debido a su impacto en organismos

con caparazón o esqueleto calcáreo", explica Aida

Fernández Ríos.

"En 2004 se observó que la mayor acumulación de CO2

antropogénico se sitúa en el Océano Atlántico, siendo

menor en los océanos Índico y Pacífico. En este contexto,

nos propusimos, por una parte, determinar la evolución

de la concentración de CO2 antropogénico en el

Atlántico en las dos últimas décadas", explica. Para alcanzar

estos objetivos los científicos muestrearon y tomaron

datos durante tres campañas realizadas a bordo

de los buques oceanográficos Malcolm Baldrige, Maurice

Ewing y Hespérides.

Fuente

http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2015/09/10/oceano-atlantico

-vuelve-acido/1311045.html

DISMINUYEN A LA

MITAD LAS ESPECIES

MARINAS

Las poblaciones de mamíferos marinos, aves, reptiles y

peces se han reducido 49% en 40 años, revela informe

de WWF.

Un nuevo informe de WWF revela una alarmante disminución

de la biodiversidad marina en las últimas décadas.

Según el Informe del Planeta Vivo, Océanos de WWF, las

poblaciones de vertebrados marinos han disminuido en

un 49% entre 1970 y 2012.

El estudio subraya la severa caída en las poblaciones de

peces comerciales, como la pérdida del 74 por ciento de

la familia de peces para consumo que incluye atunes,

caballas y bonitos.

Además del stock de peces, el informe muestra que más

del 50% de arrecifes tropicales han perdido su capacidad

de recuperación debido en gran parte al aumento de

temperatura y acidificación de los mares.

Adicionalmente el desarrollo turístico no planeado y otras

actividades costeras han llevado a la destrucción del

20% de manglares y 29% de pastos marinos.

Los arrecifes coralinos son el hogar de más del 25% de

todas las especies marinas y proporcionan valiosos servicios

económicos, sociales y culturales a unas 850 millones

de personas.

Revista Pesca Noviembre 2015 25


Por lo tanto, la pérdida de arrecifes coralinos sería catastrófica

y de drásticas consecuencias para las comunidades.

Según el informe, las mayores causas de estas tendencias

decrecientes son las actividades humanas, principalmente

la pesca excesiva, la destrucción del hábitat y el

cambio climático.

Aunque el informe pinta un panorama oscuro sobre la

salud de los océanos, al mismo tiempo proporciona soluciones

y oportunidades para cambiar el rumbo.

El informe destaca la necesidad de proteger hábitats marinos

críticos, administrar las poblaciones de peces de

forma más sostenible, mejorar las prácticas pesqueras, y

redirigir los flujos financieros para apoyar estas iniciativas

altamente necesarias.

"La buena noticia es que hay abundantes oportunidades

para revertir las tendencias", expresó Brad Ack, vicepresidente

de océanos en WWF.

"Acabar con el mercado negro pesquero, proteger los

arrecifes de coral, los manglares y otros hábitats marinos

críticos y llegar a un acuerdo en París para reducir la

contaminación de carbono, son todas de gran beneficio

para el océano, la economía y las personas. Este es el

momento para que Estados Unidos y otros líderes mundiales

encabecen estas grandes oportunidades".

Habrá una oportunidad inmediata para actuar a nivel internacional,

cuando los líderes mundiales se reúnan en

Nueva York para discutir los Objetivos de Desarrollo Sostenible

de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

En dicha reunión, será crucial que los líderes políticos

apoyen los objetivos con inversiones importantes y planes

concretos de implementación a fin de enfrentar la

destrucción del hábitat, la pesca ilegal, la sobreexplotación

y la contaminación marina que ocasionan la degradación

de nuestros océanos.

"El océano es un recurso renovable que puede seguir

proporcionando grandes beneficios a las generaciones

futuras si manejamos las presiones de manera efectiva",

manifestó Marco Lambertini, Director General de WWF

Internacional.

"Si vivimos dentro de los límites de la sostenibilidad, los

océanos contribuirán a la seguridad alimentaria, los medios

de subsistencia, las economías y los sistemas naturales".

En Latinoamérica y el Caribe

―Se está poniendo una presión sin precedentes sobre

nuestros mares en Latinoamérica. Extraemos de ellos

más atunes, jureles y sardinas de lo que es sostenible;

afectamos complejos ecosistemas y paisajes marinos como

son nuestros manglares y corales, y contaminamos

sus aguas‖, dijo Roberto Troya, director de WWF Latinoamérica

y el Caribe.

“Adicionalmente, el cambio climático, cuyas consecuencias

ya las empezamos a sentir, podría modificar de manera

profunda la dinámica de nuestros océanos, con graves

consecuencias para la vida y la economía en nuestra

región‖.

―Pero aún estamos a tiempo de revertir todo esto y devolverle

la salud a nuestros mares. En Latinoamérica debemos

asumir nuestra responsabilidad por acciones pasadas,

ampliar la protección de zonas marinas y manejar

a futuro nuestros recursos marinos bajo un enfoque de

ecosistemas‖, dijo Troya.

Fuente

http://www.telemundohouston.com/noticias/local/

Disminuyen-a-la-mitad-especies-marinas-biodiversidadwwf-fondo-mundial-naturaleza-327768991.html

El informe puede verse en el siguiente

link:

http://ocean.panda.org.s3.amazonaws.com/media/

Living_Blue_Planet_Report_2015_08_31.pdf

Revista Pesca Noviembre 2015 26


EL ENFOQUE ECOSISTEMICO

PESQUERO (Parte 1)

1.1 Sistemas social-ecológicos:

definición y conceptos básicos

Un problema mundial de creciente envergadura durante

las últimas décadas del Siglo XX y lo que va del Siglo XXI

ha sido la pérdida de los principales recursos naturales a

nivel planetario (pesqueros, forestales e hídricos). Entre

las múltiples razones invocadas para explicar este síndrome

de sobreexplotación, algunas surgen inevitablemente

de las características inherentes que definen a un recurso

natural. En efecto, la mayoría de los recursos naturales

utilizados por el hombre forman parte de sistemas

social-ecológicos (SES por su sigla en inglés) complejos.

Estos sistemas están compuestos por varios subsistemas

y variables internas dentro de éstos, en niveles anidados

(Ostrom, 2009; Figura 1) análogos a los niveles organizacionales

definidos en ecología (p. ej. células, tejidos,

órganos, individuos, poblaciones, comunidades, ecosistemas).

Ostrom (2009) menciona la existencia de cuatro

subsistemas básicos de primer orden en un SES que se

afectan entre sí y que están fuertemente vinculados con

diversos aspectos sociales, económicos, políticos y a su

vez con otros ecosistemas relacionados (Figura 1). Los

subsistemas son:

1) el recurso (p. ej. un parque que abarque un territorio

con zonas boscosas, vida silvestre y sistemas de agua);

2) las unidades de recursos (p. ej. árboles, arbustos y

plantas en el parque, tipos de vida silvestre y cantidad y

flujo de agua); 3) sistema de gobernanza (p. ej. el gobierno

y otras organizaciones que gestionan el parque,

normas específicas relacionadas con su uso, y estructura

de dichas reglas); 4) usuarios (p. ej. individuos que utilizan

el parque para sustento, recreación, o a efectos comerciales).

Estos subsistemas interactúan fuertemente a

diversas escalas temporales y espaciales.

Cada subsistema se compone de múltiples variables de

segundo orden (Cuadro 1), que a su vez se contienen

más variables de niveles inferiores.

Debido a la complejidad en el número y naturaleza de

las variables que integran un SES, el manejo de un recurso

natural explotado requiere la integración de su biología

y ecología con los factores socioeconómicos e institucionales

que afectan al comportamiento de los usuarios

(p. ej. pescadores) y a los responsables de su administración

(Seijo et al., 1998). Por ejemplo, no basta solamente

analizar la dinámica de un recurso pesquero sino

a todo el SES, incluyendo aspectos ambientales, sociales

y económicos, así como las fuentes de incertidumbre

que subyacen a cada subsistema.

Esquematizando, un SES puede considerarse como un

sistema complejo compuesto por un subsistema biofísico

que incluye no solo al recurso sino también a su contexto

ambiental y un subsistema social que incluye aspectos

culturales, económicos, políticos y éticos (Berkes y Folke,

Revista Pesca Noviembre 2015 27


1998; Perry et al., 2010). Ambos subsistemas operan a

través de relaciones de retroalimentación interdependientes.

La comprensión de los procesos que conducen a

mejoras o al deterioro de los recursos naturales es limitada,

debido a que las disciplinas científicas utilizan diferentes

conceptos y lenguajes para describir y explicar los

SES. La ausencia de un marco común para organizar y

trasmitir los resultados por parte de las diferentes disciplinas

limita la acumulación del conocimiento y, por lo

tanto, la efectividad del manejo de un SES (Ostrom,

2009).

1.2 El caso de los recursos pesqueros

Los recursos pesqueros constituyen un ejemplo clásico

de un SES complejo. Dicha complejidad ha impedido que

la mayoría de los recursos pesqueros mundiales hayan

sido extraídos en forma sostenible a largo plazo (Branch

et al., 2011; Pitcher y Cheung, 2013; Watson et al.,

2013; Pontecorvo y Schrank, 2014). En efecto, reportes

recientes (FAO, 2014a) indican que el 29 por ciento de

los recursos marinos se encuentran sobreexplotados o

colapsados, y el 71 por ciento están plenamente explotados

(61 por ciento) o sub-explotados (10 por ciento). Es

importante reconocer que los recursos plenamente explotados

no admiten incrementos de las capturas, por lo

cual un incremento del esfuerzo no es deseable. La sobreexplotación

no solamente ha afectado a las especies

objetivo, sino también a aquellas capturadas incidentalmente

y a su hábitat. Aún cuando los planes de manejo

han mejorado ostensiblemente a través del tiempo, gracias

a la obtención de series de tiempo prolongadas y a

la elaboración de modelos sofisticados, muchos recursos

pesqueros críticos han sido inevitablemente sobreexplotados,

llegando incluso a niveles cercanos a su colapso

(Worm et al., 2009; Branch et al., 2010; Pitcher y

Cheung, 2013). En este contexto, si bien se demostró

que el acceso abierto o irrestricto a los recursos pesqueros

generaba un fracaso en su óptima asignación y llevaba

finalmente a su sobreexplotación y disipación de los

beneficios económicos derivados de la actividad (Seijo et

al., 1998), la asignación de derechos de propiedad ha

atenuado tan solo en parte los problemas de sobreexplotación

y colapsos pesqueros.

Los recursos pesqueros constituyen SES complejos cuyo

manejo se dificulta por la complejidad inherente a cada

subsistema y por las numerosas fuentes de incertidumbre

que los afectan. En un SES pesquero, el ecosistema

del recurso (p. ej. zona costera), las unidades de recurso

(p. ej. almejas, corvinas), los usuarios (pescadores) y el

esquema de gobernanza (organizaciones, reglas, leyes y

decretos que rigen la pesca) son relativamente separables

pero interactúan, afectando no solo a los componentes

de dichos subsistemas sino al sistema como un

todo (Cuadro 1; Ostrom, 2009). Por ejemplo, la actividad

pesquera industrial en mar abierto afecta la disponibilidad

del recurso a la flota artesanal que opera en lagunas

costeras y viceversa ( Figura 2; Horta y Defeo, 2012).

Esto produce externalidades, es decir, efectos externos

no contabilizados por el pescador que lo genera, pero

que afectan a otros usuarios del recurso.

El marco teórico simplificado de la estructura de un sistema

pesquero presentado en la Figura 2 incluye los subsistemas

―recurso‖, ―usuarios‖ y de ―manejo‖ (Seijo et

al., 1998; Defeo et al., 2007). Estos subsistemas tienen

idiosincrasias que cambian de una pesquería a otra y de

un lugar a otro (incluso dentro de una misma pesquería).

El subsistema de recursos incluye: a) el ciclo de vida de

la especie (incluida la biología de la reproducción, reclutamiento,

crecimiento y mortalidad); b) factores ambientales

que afectan la abundancia y distribución espacio-

Revista Pesca Noviembre 2015 28


temporal de las especies; y c) interdependencias ecológicas.

El subsistema de los usuarios de los recursos incluye

las flotas que operan en la pesquería, su dinámica espacial,

la composición de la captura (incluyendo diferentes

especies o componentes de la población y curvas de selectividad),

y las funciones económicas. El subsistema de

manejo (o gestión) capta toda la compleja dinámica de

los dos primeros subsistemas, más fuerzas externas, tales

como mercados, la política, los grupos de presión e

intereses sociales. También incluye formas de intervención,

desarrollo institucional, criterios de selección de las

estrategias de manejo, aplicación de mecanismos y la

forma de lidiar con múltiples criterios en la selección de

instrumentos de manejo. La naturaleza intrínseca del

sistema pesquero varía en función de diferentes historias

de vida, prácticas de captura, y de las opciones de gestión.

De este modo, la interacción de los tres subsistemas

produce el comportamiento único del sistema global

(Defeo et al., 2007).

El mar es en términos generales un bien público donde

cualquier miembro de la sociedad tiene igualdad de condiciones

para acceder y apropiarse de los recursos naturales

que se encuentran en él. El acceso abierto a los

recursos pesqueros constituye una condición necesaria y

suficiente para la sobreexplotación de los recursos y el

colapso de pesquerías, generando lo que en el ámbito de

manejo de recursos naturales se ha dado en llamar ―la

tragedia de los comunes‖. Por ello es necesario establecer

medidas de manejo pesquero que lleven a una explotación

sostenible a largo plazo.

El enfoque ecosistémico, relevante a todos los recursos

naturales en general y a los pesqueros en particular,

busca lograr dicha explotación sostenible. Dicho enfoque

es analizado en los capítulos subsiguientes de este documento.

Fuente

Las notas son transcripciones del documento publicado

por FAO denominado:

Enfoque ecosistémico pesquero, Conceptos fundamentales

y su aplicación en pesquerías de pequeña escala de

América Latina

Por Omar Defeo, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos,

UNDECIMAR, Facultad de Ciencias, Montevideo,

Uruguay

La soberanía alimentaria será una realidad, el día en que el mundo se libere de los uniformes globalizadores del sistema.

El día en que se adopten las medidas políticas para poder lograr una pesquería de manejo ecosistémico que permitan

al país asegurar su soberanía alimentaria. Cuando los peruanos logren comer de acuerdo con su hambre, de

una manera sana y en paz con la naturaleza; cuando los peruanos coman primero las proteínas que produce su propio

mar antes que los mercados extranjeros; cuando los peruanos encuentren los mismos incentivos para vender

alimentos al mercado nacional que al mercado externo. Cuando los peruanos entendamos que los recursos pesqueros

no son inagotables y que no debemos orientarlos hacia producciones masivas para enviarlos al exterior mientras

haya un solo niño peruano hambriento, solo ese día el país lograra ser justo y podrá entender el término soberanía

alimentaria, que en su mejor concepción podría definirse como la capacidad de alimentarnos a nosotros mismos exportando

nuestros excedentes y no la inversa.

Revista Pesca Noviembre 2015 29


LOS DESAFÍOS

OCEÁNICOS

Los océanos están bajo una presión brutal. Y no solo a

10 kilómetros de profundidad. En aguas someras y en

superficie se está volviendo insoportable a causa del acoso

civilizatorio, el horror urbanístico y las camisetas de

asas que diseminan por playas, chiringuitos y arrecifes

con las esencias perfumadas de millones de sobacos

convenientemente aromatizados con civilizados efluvios

de apestoso olor. Examinemos la lista.

Se prevé que la población mundial aumente otras dos

mil millones de personas de aquí al año 2050, concentrándose

tal incremento en las zonas costeras.

Un tercio de las praderas submarinas se han perdido. La

mitad de los corales ya no existen. La desaparición de

los manglares del planeta continúa a toda velocidad, entre

tres y cinco veces más rápida que la media de deforestación

anual.

Al ritmo presente de aumento de las temperaturas atmosféricas,

la temperatura de los océanos se incrementará

entre 3 ºC y 5 ºC para finales de siglo. Si nada lo

remedia, los arrecifes de coral habrán desaparecido mucho

antes a causa de su acidificación. Y, recordemos de

nuevo, una cuarta parte de la biodiversidad marina morirá

con ellos.

Se arrojan al océano ocho millones de toneladas de

plásticos anuales. De manera gráfica, alrededor de quince

bolsas grandes conteniendo envases y plásticos por

cada kilómetro de costa. Se estima que tal cantidad se

doblará para el año 2025. La basura arrojada desde tierra,

la contaminación que acaba diluida en la mar y las

consecuencias de los excesos portuarios y urbanísticos

costeros constituyen problemas mayores y creciendo.

Se arrojan al océano ocho millones de toneladas de

plásticos anuales, unas 15 bolsas grandes con envases y

plásticos por cada kilómetro de costa

El tráfico marítimo se ha cuadruplicado en apenas veinte

años, teniendo lugar buena parte de él en el Océano Indico

y en el Pacífico Occidental. El fuel oil pesado eufemísticamente

denominado intermedio, que no se consume

en tierra, lo queman los barcos allá donde no se

vea. El tráfico marítimo produce un tercio del NOx y buena

parte del SOx. Contaminación a raudales que la hipocresía

terrestre oculta porque no sale en la tele.

Es el triunfo de la globalización provocada por un medio

de transporte, cada vez más barato y supuestamente

eficiente, al excluir los frutos malignos de las externalidades

de los costes de explotación, condenando los mares.

Se necesita acelerar la transición hacia combustibles marinos

más limpios mediante la instalación de descontaminadores

o de buques propulsados mediante gas natural.

Un buen nicho de empleo para España si hubiese voluntad

política y ganas de hacer cosas más allá de rotondas

de diseño redondo y absurdo, con un olivo centenario

huérfano en el medio, que avergüenza a quien las mal

diseñó. La transición en el Norte de Europa y EEUU ya

ha comenzado. En el Mediterráneo, para variar, seguimos

mirando hacia otro lado, a la retaguardia de la inno-

Revista Pesca Noviembre 2015 30


vación.

El 29% de los caladeros está sobreexplotado. El consumo

mundial de pescado se incrementó desde los 9,9 Kg.

por persona en el año 1960 hasta los 19,2 Kg. en el año

2012. Saquen sus propias conclusiones al artículo de la

semana pasada.

semanal 795.000 litros de aguas residuales, 3,8 millones

de litros de aguas grises, 95.000 litros de aguas de sentina,

500 litros de residuos peligrosos y 8 toneladas de

basuras que de manera directa o indirecta acaban desaguando

en el sufrido vertedero oceánico global por mucho

que nos cuenten cosa diferente y nos las demos de

ecologistas.

Los subsidios y subvenciones a la pesca promueven la

sobreexplotación de los caladeros. Son entre 14 y 35.000

millones de dólares, provenientes sobre todo de países

supuestamente desarrollados, como el nuestro. A pesar

de ello, o más bien por su causa, la flota mundial de buques

pesqueros es entre dos y tres veces mayor de la

que los océanos pueden soportar de una manera continua

y sostenible.

Sería clave potenciar la pesca artesanal para que volviera

a sustituir a los buques excesivos, con artes más selectivos

y respetuosos con la mar.

Sería clave potenciar la pesca artesanal para que volviera

a sustituir a los buques excesivos, con artes más selectivos

y respetuosos con los habitantes de la mar, generadores

de empleo. La desertización de los océanos es un

hecho inevitable si nadie le pone remedio.

Más de un tercio de petróleo y el gas extraído proviene

de plataformas marinas. El aumento de la demanda incrementa

el interés por los yacimientos en alta mar y los

potenciales efectos perniciosos que llevan aparejados. Y

eso que la explotación del Océano ex-Glaciar Ártico apenas

ha comenzado.

El 80% del turismo se desarrolla en zonas costeras, con

los desechos no solo visuales que generan, incluyendo

barrigas obscenas y pantalones piratas a cuadros, la zafiedad

y el tumulto que espanta la sensibilidad de los

peces, ya que no de los cada vez más insensibles humanos.

Constituye un 9,8 % de un PIB mundial insostenible

a causa de las ignoradas externalidades que produce el

insalubre y aborregado turismo de masas.

Aunque la acuicultura se ha desarrollado de una manera

espectacular durante los últimos 30 años, tal actividad

tampoco es la panacea. Son desarrollos insostenibles en

muchas zonas si no se replantea su explotación de manera

radical y lógica. De momento, necesita recursos

fósiles y finitos para el crecimiento de los peces y su reproducción.

En muchos lugares destruye los ecosistemas vecinos a

causa de los residuos que produce, la polución que provoca,

la pérdida de resiliencia y las menguantes defensas

que potencian los efectos perniciosos del cambio climático

y los crecientes eventos meteorológicos extremos que

azotan las comunidades costeras que albergan tal actividad.

Data is data dicen por ahí. Como muestra este deprimente

botón marinero. Hay otras muchas actividades

que contribuyen a la agonía de los océanos. Lo cuenta el

informe publicado por WWF titulado Living Blue Planet

Report 2015. Guste o no guste, es lo que hay. Ojala alguien

tomara buena nota de por donde se nos desagua

el futuro. Que se esforzara en bucear y proponer soluciones

sensatas y armoniosas en la inminente Cumbre de

París, capaces de generar armonioso empleo, revirtiendo

lo inevitable.

AUTOR JOSÉ M. DE LA VIÑA

Fuente

http://blogs.elconfidencial.com/economia/apuntes-dee

n e r c o n o m i a / 2 0 1 5 - 09- 2 5 / l o s - d e s a f i o s -

oceanicos_1036392/

Un crucero pachanguero de tipo medio, con 2.200 pasajeros

y 800 tripulantes a bordo, genera en cada periplo

Revista Pesca Noviembre 2015 31


EXPERTOS ALERTAN SOBRE EL

EFECTO DE LA PESCA ILEGAL EN

LOS OCÉANOS

La pesca excesiva, la contaminación y el cambio climático

han reducido a la mitad desde los años 1970 las poblaciones

de animales marinos, incluyendo mamíferos, aves,

reptiles y peces.

La pesca ilegal y la de arrastre industrial -que provoca el

descarte de millones de peces- forman una dupla casi

letal que amenaza la sustentabilidad pesquera mundial y

golpea a la conservación marina, coincidieron el martes

en Chile expertos reunidos en la conferencia "Nuestro

Océano".

Con un diagnóstico compartido que califica de alarmante

la situación de los océanos, debido a la pérdida de diversidad

marina, contaminación y acidificación de las aguas,

expertos y autoridades discutieron para lograr fórmulas

para hacer de la pesca una actividad sustentable.

En el cierre de la conferencia este martes en Viña del

Mar, considerada la antesala de la reunión sobre cambio

climático o COP 21 que se desarrollará en diciembre en

París, el canciller chileno Heraldo Muñoz celebró que se

lograron compromisos por más de 2.000 millones de

dólares para la conservación y protección marina.

En la línea de protección de los océanos, Estados Unidos

lanzó el lunes en Viña del Mar una iniciativa global de vigilancia

para el control de la pesca ilegal, que busca detectar

con el uso de nuevas tecnologías los principales

focos de captura.

"El problema del descarte es equivalente a la pesca ilegal.

La sobre explotación es en gran parte resultado del descarte

más la pesca ilegal, sin olvidar que se ignoran criterios

científicos y se explota por encima de las cuotas recomendadas",

explicó a la AFP Juan Vilata, de la organización

conservacionista WWF Chile.

Para Renato Quiñones, académico de la Universidad de

Concepción, es claro que la "sustentabilidad pesquera

mundial está pasando por un momento complejo, difícil",

que amenaza a cientos de especies, en particular a las de

mayor valor económico, como la merluza en Chile y variedades

de atún en otros países.

La pesca excesiva, la contaminación y el cambio climático

han reducido a la mitad desde los años 1970 las poblaciones

de animales marinos, incluyendo mamíferos, aves,

reptiles y peces.

Un problema si se considera que alrededor de 15% del

suministro mundial de proteína animal procede del mar,

según estimaciones manejadas por varias organizaciones

ecologistas.

Crear conciencia entre los pescadores artesanales sobre

las virtudes de una pesca respetuosa del medioambiente

y lograr estrictos controles que mantengan dentro de las

cuotas sostenibles a la pesca industrial parece ser la receta

para lograr una mejora en la salud de las aguas.

Proteger los océanos

"Nunca ha sido más crítico para nosotros actuar, preservar

y proteger nuestros recursos marinos", lanzó este

martes Arnold J. Nicholson, ministro de Relaciones Exteriores

de Jamaica, destacando que la sobre explotación

pesquera es apenas uno de los flagelos que enfrentan los

océanos.

La contaminación por plástico -con la presencia en aguas

remotas de imponentes 'islas' de ese material- y la acidificación

del océano -un cambio en el PH marino debido al

Revista Pesca Noviembre 2015 32


calentamiento global- también fueron señalados en la

conferencia como parte del problema.

Pero, lejos de quedarse en el diagnóstico, la segunda edición

de "Nuestro Océano" ha sido escenario para el anuncio

de nuevas áreas de protección marina.

Chile se comprometió con la creación de dos nuevas áreas

protegidas: una en la emblemática Isla de Pascua, y

otra el parque marino de Nazca-Desventuradas, en las

cercanías del archipiélago de Juan Fernández.

De concretarse en su totalidad, ya que en el caso de la

Isla de Pascua el pueblo Rapa Nui debe aprobar en consulta

popular la iniciativa, Chile completará una superficie

total de más de un millón de kilómetros cuadrados, una

de las más grandes del mundo, y contribuiría a la meta

global de llegar en cinco años a cubrir con reservas un

10% de la superficie marina global.

Estados Unidos, líder de la conferencia, se despachó con

el anuncio de la creación de dos nuevos santuarios marinos,

los primeros desde 2011.

Además, el secretario de Estado John Kerry adelantó que

Estados Unidos y Cuba discuten un acuerdo de áreas protegidas

hermanas.

Decenas de convenios de cooperación entre países, academia

y sociedad civil forman parte de los logros de esta

conferencia, la segunda que se celebra luego de la de

2014 en Washington, impulsada por Kerry.

Fuente

http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2015/10/659-650371-9-

expertos-alertan-sobre-el-efecto-de-la-pesca-ilegal-en-los-oceanos.shtml

MÁS DE 1.800 MILLONES DE

EUROS PARA PROTEGER LOS

OCÉANOS

Representantes de 56 países han concluido La II Conferencia

Internacional ―Nuestro Océano‖, en Valparaíso

(Chile), con compromisos para frenar el deterioro de los

ecosistemas marinos.

La conferencia ha concluido en Valparaíso (Chile) con

compromisos por parte de los distintos gobiernos por valor

de 2.100 millones de dólares (1.862 millones de euros)

para proteger los océanos, subrayó en la clausura el

ministro de Relaciones Exteriores chileno, Heraldo Muñoz.

―Quienes han estado aquí estos dos días han anunciado

80 nuevas iniciativas sobre conservación y protección marinas

y compromisos de protección de más de 1.900 millones

de kilómetros cuadrados de océano‖, destacó el

jefe de la diplomacia chilena.

Aunque las conclusiones de esta reunión no tienen carácter

vinculante, los participantes asumen de forma voluntaria

la responsabilidad de llevar a cabo medidas para

preservar los ecosistemas marinos del progresivo y acelerado

deterioro al que están sometidos.

Más de 500 participantes de 56 países, entre ellos 11 ministros

y representantes de la sociedad civil, las universidades,

institutos de investigación y el sector privado, han

debatido durante dos días acciones concretas para mitigar

las amenazas que se ciernen sobre los mares.

Revista Pesca Noviembre 2015 33


Los compromisos

Al dar cuenta de los trabajos realizados por los representantes

gubernamentales, los expertos científicos y las

organizaciones ambientalistas, Muñoz destacó el anuncio

hecho de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, de

crear un parque marino en Isla de Pascua, a 4.000 kilómetros

al oeste del territorio continental.

La UE se ha comprometido a aportar 616 millones de

euros para la pesca sostenible

Asimismo, Noruega aportará 1,8 millones de dólares

(1,58 millones de euros) a través de la FAO en el afán de

sostener las pesquerías de pequeña escala, señaló Muñoz

al hacer recuento de los compromisos más importantes

alcanzados en esta reunión de alto nivel.

Además de este parque, que será la tercera área oceánica

totalmente protegida más grande del mundo, Bachelet

anticipó la creación del parque marino Nazca-

Desventuradas, en las islas San Ambrosio y San Félix, y

una reserva marina emplazada en el archipiélago de

Juan Fernández.

Al anuncio de la mandataria chilena se unen los realizados

por representantes de Nueva Zelanda, Panamá, Estados

Unidos, Jamaica y Gabón, entre otros países.

Sin embargo, el canciller Muñoz subrayó que ―la protección

de los océanos no es posible solo con los gobiernos,

sino que se requiere de la sociedad civil, de las fundaciones

y gremios, de las empresas; en definitiva, de los ciudadanos‖.

A este respecto, el ministro de Relaciones Exteriores de

Chile destacó los compromisos por valor de 18 millones

de dólares (15,8 millones de euros) asumidos por diversas

fundaciones y organizaciones no gubernamentales.

Estados Unidos -representado en la conferencia por el

secretario de Estado, John Kerry- anunció la iniciativa

―Sea Scout‖, para combatir de manera global la pesca

ilegal no regulada A ella ya se han unido Chile, Noruega,

Nueva Zelanda y Palau, organismos multilaterales como

la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación

y la Agricultura (FAO) y de la sociedad civil.

Contribución de la UE

El canciller Heraldo Muñoz agradeció el compromiso de

la Unión Europea para aportar casi 700 millones de dólares

(616 millones de euros) para fomentar la pesca sostenible

y el de Nueva Zelanda de destinar 32 millones de

dólares (28,16 millones de euros) para la pesca sostenible

en la región del Pacifico.

Y también resaltó el compromiso de Costa Rica para

combatir la basura que contamina los mares, y de Estados

Unidos y el Programa de las Naciones Unidas para el

Medio Ambiente para apoyar las aguas libres de basura

en el Caribe.

Ante la próxima la cumbre climática de París (COP21),

Muñoz expresó su deseo de que ―la contaminación de los

océanos tenga un papel mucho mas gravitante en la

conferencia de lo que ha sido hasta ahora‖.

Fuente

http://www.efeagro.com/noticia/1-800-millones-para-oceanos/

―Cuando la generación lucrativa de ciertas empresas pesqueras entran en conflicto con el bienestar colectivo

o la defensa de los bienes que resultan indispensable para que la vida humana siga desarrollándose, la

interpretación que de la Constitución se haga debe preferir el bienestar de todos‖

Revista Pesca Noviembre 2015 34


ESTUDIO PROPONE REFORMAS A

LA INDUSTRIA PESQUERA GLOBAL

PARA HACERLA MÁS SUSTENTABLE

La investigación, realizada por Bloomberg Philantrophies,

se enfoca en Chile, Brasil y Filipinas, debido a su alto nivel

de producción. El documento se lanzó en el contexto

del encuentro Nuestro Océano que se realiza en Chile.

Propone hacer más eficiente este rubro para que no se

vean afectadas las futuras generaciones: Manejo de comunidades,

establecer límites con base científica, uso de

nuevas tecnologías y sistemas para evitar la sobrepesca

son algunos de los puntos propuestos.

Más de US$50 mil millones al año se pierden en el mundo,

debido a una mala gestión pesquera, lo que no sólo

impacta el ingreso y alimento de millones de personas,

sino que además reduce la biodiversidad de los océanos.

Esta es una de las conclusiones del estudio ―Invirtiendo

por una Industria Pesquera Global Sustentable‖, elaborado

por Bloomberg Philanthropies y la firma de inversiones

Encourage Capital. El documento, entregado en el

contexto de la Segunda Conferencia Global Sobre la Salud

de los Océanos, ―Nuestro Océano‖, que terminó ayer

en Valparaíso, es el primero de un conjunto de planes

diseñados para servir como modelo para la inversión en

la recuperación de la industria pesquera global.

Los planes fueron creados como parte de Bloomberg Philanthropies

Vibrant Oceans Initiative, que busca abordar

este tema desde el punto de vista económico y ecológico,

con el apoyo adicional de The Rockefeller Foundation.

La investigación involucra a especialistas de inversiones

de alto impacto y expertos en conservación marítima.

Incluye una serie de estrategias que aportan capital privado

directo, destinado a mejorar la gestión de pesqueras

pequeñas y de gran escala y resolver los temas de

sobrepesca, por ejemplo, colaborando con pesqueras,

comunidades y gobiernos en proteger áreas marinas y

pesca sustentable; estableciendo límites con base científica

en el tamaño y cantidad de pescados sacados fuera

del agua; y facilitando el uso de nuevas y existentes tecnologías,

tales como imágenes satelitales para monitorear

áreas protegidas.

El conjunto completo de planes se centra en Brasil, Filipinas

y Chile, que suplen cerca del 8% del alimento marino

del mundo y será lanzado durante el último trimestre

de 2015. Chile representa el 4% del desembarco global

de productos marinos a nivel global. La lista la encabeza

Rusia y Japón, ambos con un 6% (ver gráfico).

En el caso de Chile se proponen dos planes (ver recuadro),

uno orientado a la extracción de mariscos, el cual

requiere una inversión de US$7 millones para proteger la

pesca artesanal. El otro dice relación a la merluza, por

un monto de US$17,5 millones a través de una serie de

estrategias, como incorporar ventas y productos del calamar.

El objetivo es restaurar la biomasa de la merluza

hasta el 75% de su máximo rendimiento sostenible respecto

de su actual 27%, e incrementar en 136 millones

las porciones que van del mercado a la mesa al año,

mientras se generan retornos a 12 comunidades pesqueras.

Según Michael Bloomberg, fundador de Bloomberg, ―los

océanos son uno de nuestros grandes recursos, pero

también uno de los más amenazados. Estamos comprometidos

en encontrar formas medibles para proteger y

preservar la vida oceánica y estos planes de inversión

beneficiarán a las economías basadas en los océanos.

Revista Pesca Noviembre 2015 35


Encourage Capital destinó dos años en desarrollar los

planes de inversión, en colaboración con Oceana, organización

enfocada en la conservación; y con Rare Conservation,

una entidad pionera que empodera a las comunidades

para pasar de ser usuarios de recursos a administradores

medioambientales.

Al respecto, Ricardo Bayon, socio y co-fundador en Encourage

Capital, comentó: ―después de todo, si algunos

negocios están perdiendo alrededor del 5% de sus ingresos,

debido al mal manejo, habrá un fuerte incentivo para

cambiar la estructura. Es tiempo de que modifiquemos

la forma en que manejamos la industria de la pesca‖.

Según el informe, el manejo sustentable de una población

de peces tiene el potencial de restablecer el ecosistema

e incrementar la pesca global en un 20%, expandiendo

el suministro total de proteína y apoyando la seguridad

alimentaria global.

Fuente

http://www.pulso.cl/noticia/tech/sustentabilidad/2015/10/75-71757-9-

estudio-propone-reformas-a-la-industria-pesquera-global-para-hacerlamas.shtml

Revista Pesca Noviembre 2015 36


DEFENDER NUESTRO

OCÉANO

La preocupación por el deterioro que experimentan los

océanos de nuestro planeta y sus graves consecuencias

para la población mundial nos han reunido bajo la iniciativa

del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John

Kerry, en la Segunda Conferencia ―Nuestro Océano‖.

Este tema tiene un fundamento en esencia ético y dice

relación con preservar la vida en el planeta, tanto de las

personas como de las especies que lo habitan. Cerca del

40% de la población mundial vive dentro de los 100

Kms. adyacentes a la costa, por lo tanto, adyacentes a

los océanos que proveen alimentos para toda la población

mundial. Además, son fuente de trabajo para millones

de personas vinculadas a la extracción de productos

del mar, la preservación, comercialización e industrialización.

Una reflexión ética se orienta, en este caso, hacia algunas

obligaciones que estimo deben ser asumidas por los

gobiernos y por las sociedades. Una reflexión ética nos

exige, impulsar un cambio cultural.

Esto, lejos de ser una posición contraria al desarrollo

humano y a la modernización sustentada en avances

científicos y tecnológicos, implica gestionar de manera

sustentable los ecosistemas marinos y costeros para contribuir

a los objetivos de erradicar la pobreza, proteger el

planeta y garantizar la prosperidad para todos, propuestos

en la Cumbre de Naciones Unidas sobre Desarrollo

Sostenible.

Pero, el problema de los océanos o de ―Nuestro Océano‖,

como se denominó este encuentro, tiene varias aristas.

En primer lugar, la contaminación de los mares, particularmente

por el plástico. Según estimaciones, nuestros

océanos reciben cada año una cifra cercana a los 8

millones de toneladas de objetos de plásticos, lo que

atenta contra la vida de especies marinas y consecuentemente

contra la salud de los seres humanos.

En segundo lugar, existe lo que se ha denominado

―océano de nadie‖, es decir, aquel que se encuentra más

allá de las 200 millas náuticas, zona sin normativa de

protección y objeto de verdadera depredación.

En tercer lugar, en países como Chile, incluso dentro de

las 200 millas de mar territorial, no es infrecuente la pesca

ilegal. Otro problema preocupante es la acidificación

del océano que se produce por el uso de combustibles

fósiles y la fabricación de cemento. Sus efectos dañan

corales, moluscos, crustáceos y otras especies de los océanos.

La protección de áreas marinas constituye otra necesidad

apremiante. En Chile sólo una parte de su litoral ha

sido objeto de protección. No obstante, contamos con

dos (ahora 3) Parques Marinos y cinco Reservas Marinas.

Las ventajas son evidentes, ya que con una adecuada

gestión de las Áreas se garantiza la sostenibilidad de los

recursos marinos y los beneficios que ello tiene para la

población.

Quisiera reiterar nuestro compromiso estricto con la reciente

creación del Parque Marino en las Islas Desventuradas,

con el valioso aporte de la ONG Oceana, que

agrega alrededor de 300.000 km2 de zonas protegidas.

Esta iniciativa implica efectos virtuosos como la protección

de valiosas especies de peces arrecifales, de una

importante población juvenil de los jureles chilenos y del

imponente cazón galludo. Junto a ello, resguarda una

importante biomasa de langostas de Juan Fernández,

con ejemplares que superan los 8 kilos y por último, de

la población de lobo fino de Juan Fernández.

El Congreso Nacional y el Senado en particular han asu-

Revista Pesca Noviembre 2015 37


mido con fuerza la tarea de proteger los océanos en los

últimos años. Este 2015 se aprobó la ley que protege los

ecosistemas marinos vulnerables y prohíbe la pesca de

arrastre en los 117 montes submarinos identificados en

nuestro país. Asimismo, el año 2011 se prohibió la

práctica del aleteo de tiburones, que ha diezmado la población

de esta especie en todo el mundo de manera

dramática. Estas son iniciativas de Senadores de la República

en colaboración de ONGs como Oceana.

Hemos avanzado, pero no estamos conformes. De manera

específica, quisiera llamar la atención e identificar 5

compromisos que creo podemos debatir y compartir:

En primer lugar, coordinación inclusiva y efectiva. La

creación de una estructura de gobernanza robusta que

integre y coordine los distintos organismos e iniciativas

vinculadas a la gestión de los océanos. A nivel local, nacional,

regional y mundial existen numerosas instituciones

e iniciativas que se ocupan de los temas relacionadas

con los océanos. Es preciso establecer vínculos sólidos

entre quienes se ocupan directa o indirectamente de

los asuntos oceánicos en los diferentes niveles espaciales

y jurisdiccionales, de forma eficiente y eficaz, evitando

de ese modo las duplicaciones y los conflictos, y asegurándose

de que la pesca y la acuicultura están plenamente

integradas.

todos los buques pesqueros que faenan en alta mar.

Convocar a los "stakeholders" o actores relevantes

(públicos y privados) para que trabajen juntos con el fin

de establecer una plataforma global de intercambio de

información que permita compartirla en tiempo real sobre

los buques pesqueros de alta mar y sus actividades

con el fin de evitar la pesca ilegal y promover la trazabilidad

de las actividades pesqueras.

En tercer lugar, está la extracción minera submarina sustentable.

Regular de manera efectiva la extracción de

minerales de los fondos marinos para proteger el medio

ambiente marino de los efectos que puedan resultar de

las actividades mineras, incluidas las de exploración

Necesitamos contar con más capacidad científica y tecnológica

en la gestión de los océanos. Una difusión más

amplia de las tecnologías adecuadas necesarias para mejorar

el conocimiento de los mares y el medio ambiente

marino constituye una prioridad, especialmente para los

países en desarrollo. Estas tecnologías comprenden sistemas

de percepción remota, modelos de simulación,

bases de datos y técnicas de análisis de datos en imágenes.

También requiere el compartir, a nivel regional, servicios

que requieren un alto nivel de inversión, como por

ejemplo buques de investigación y sistemas de tele observación.

En este sentido se hace necesario potenciar la Convención

de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar

(CONVEMAR), como también es fundamental que se ratifique

de forma universal tanto la CONVEMAR como el

Acuerdo de Naciones Unidas de 1995 sobre poblaciones

de peces (ANUPP), y que se establezcan reuniones periódicas

de los Estados parte del ANUPP.

Además, debe existir una acción fuerte y decidida contra

la pesca ilegal. Promover la Trazabilidad de las actividades

pesqueras y el Control de la pesca ilegal, no declarada

y no reglamentada

Otro tema es la creación de zonas de regeneración libre

de pesca industrial, porque si continúa el declive en los

océanos y ecosistemas marinos, entonces la comunidad

internacional debería considerar la opción de convertir

ciertas zonas de la alta mar en zonas de regeneración de

ecosistemas marinos en los cuales se prohíba la pesca

industrial. El objetivo de esta medida sería contribuir a

que las poblaciones de peces sean sostenibles para las

generaciones presentes y futuras, así como restablecer

de forma equitativa la vida en el océano para garantizar

el bienestar de este bien común para beneficio del planeta.

Para esto, es imperativo solicitar a la Organización Marítima

Internacional (OMI) que los requisitos obligatorios

de uso de códigos OMI y dispositivos de rastreo ya en

operación para los buques de mercancías, se amplíen a

Valoramos la iniciativa del Secretario de Estado Sr. John

Kerry, de realizar las Conferencias ―Nuestro Océano‖,

convocando a Gobiernos, ONG y personalidades en un

esfuerzo significativo y efectivo para crear conciencia

Revista Pesca Noviembre 2015 38


mundial respecto a la importancia de proteger nuestros

océanos o mejor dicho ―Nuestro Océano‖, ya que a

través de los océanos la humanidad se relaciona y se

integra a la dinámica planetaria que hace posible la vida.

―El ambiente es un interés en común, que pertenece a

todos y con significado para todos‖.

Escrito por Patricio Walker Prieto, Presidente del Senado

El cuidado de NUESTRO OCÉANO es una necesidad

económica, una tarea social y una urgencia medioambiental,

pero por sobre todo un imperativo ético.

Fuente

http://www.login.cl/opinion/1984-defender-nuestrooceano-un-imperativo-etico-con-el-presente-y-del-futuro

Como dijo el Papa Francisco en la encíclica Laudato Si:

MAPA MUNDIAL DE LA

VULNERABILIDAD A LA

ACIDIFICACIÓN MARINA

Revista Pesca Noviembre 2015 39


Este mapa muestra la distribución global de la saturación

de aragonita a 50 metros de profundidad. El gráfico

muestra áreas que son más vulnerables a la acidificación

oceánica, dado que son regiones donde dicha saturación

es más baja. La aragonita es un mineral de carbonato de

calcio que emplean muchos animales marinos para construir

sus conchas. (Foto: NOAA)

Una nueva investigación ha cartografiado la distribución

de saturación de aragonita tanto en la superficie del mar

como en las aguas situadas bajo ella, y proporciona evidencias

adicionales de que la acidificación de los océanos

se está produciendo a una escala global.

El estudio, llevado a cabo por el equipo del oceanógrafo

Richard A. Feely, de la Administración Nacional estadounidense

Oceánica y Atmosférica (NOAA), identifica como

regiones especialmente vulnerables a la acidificación

oceánica a los océanos Ártico y Antártico, y a las aguas

de afloramiento situadas frente a las costas occidentales

de Norteamérica, Sudamérica y África.

Estos hallazgos ayudarán a desarrollar estrategias para

que la población humana se adapte a la severa acidificación

oceánica que, en mayor o menor grado, afectará a

los diferentes ecosistemas marinos de todo el mundo.

La acidificación oceánica está causada por el dióxido de

carbono emitido a la atmósfera como consecuencia de

actividades humanas. Parte de este dióxido de carbono

entra en el océano, reacciona con el agua, reduce el pH

oceánico y disminuye las concentraciones de iones de

carbonatos, haciendo a las aguas más corrosivas para las

especies marinas que necesitan dichos iones y al calcio

disuelto para construir y mantener sanos sus caparazones

y esqueletos. El estado de saturación del agua marina

para un mineral como la aragonita es una medida del

potencial del mineral para formarse o para disolverse.

En el nuevo estudio, los científicos determinaron el estado

de saturación de la aragonita para poder confeccionar

un mapa de la vulnerabilidad marítima mundial a la acidificación

oceánica. Las aguas con un estado de saturación

más alto de aragonita tienden a poder sostener mejor la

vida de los moluscos, el coral y otras especies que usan

este mineral para construir y mantener sus conchas y

otras partes duras.

Este estudio muestra que el estado de saturación de la

aragonita en aguas menos profundas de 100 metros

(328 pies) disminuyó en promedio un 0,4 por ciento

anual desde el periodo 1989-1998, al que va de 1998 a

2010. Un declive en el estado de saturación de los minerales

de carbonatos, especialmente la aragonita, es un

claro indicador del aumento en la acidificación oceánica.

Fuente

http://noticiasdelaciencia.com/not/16518/mapa-mundial-de-lavulnerabilidad-a-la-acidificacion-marina/

Una política de Estado es todo aquello que un gobierno desea implementar en forma permanente, para

que trascienda a través del tiempo sin que se vea afectada por uno o varios cambios de gobierno. La política

de gobierno dura mientras esté vigente el gobierno que la concibió, mientras que la política de Estado

obedece a un interés fundamental, por lo que debe conservarse en forma permanente.

Revista Pesca Noviembre 2015 40


OCEANA, PRIMERA LÍNEA

DEFENSIVA

Por Fátima Gordillo

NOTA DE PESCA:

Esta nota ilustra lo que es Oceana para que muchos en Perú, que creen que es una ONG pequeña manejada

por “esos ambientalistas” que desprecian, conozcan lo que esta Institución representa.

¿Qué es más importante para ti, tener un móvil o respirar?

Si nos hicieran esa pregunta, si es más importante tener

un móvil o respirar, la respuesta unánime sería

―respirar‖. Si alguien es capaz de disfrutar de los amigos,

la familia o el amor desde el otro mundo, que lo diga.

Entonces, ¿por qué nos comportamos como si el aire

que respiramos tuviese menos valor que un lápiz? Quizá

porque es gratis, porque damos por sentado que seguirá

ahí siempre y porque todavía no se ha ideado la forma

de privatizarlo.

Centrados en los océanos

En 1999 un estudio sobre los presupuestos de las entidades

de protección del medio ambiente reveló que sólo

un 0,5% del total se destinaba a la defensa de los mares.

Ese fue germen del nacimiento de Oceana. En

2001 varias fundaciones se unieron para crear una entidad

destinada, exclusivamente, a velar por la conservación

marina, y no eran unas fundaciones cualquiera: The

Pew Charitable Trusts, Oak Foundation, Marisla Foundation

(antes Homeland Foundation) y el Rockefeller Brothers

Fund. Mientras la mayor parte de las ONG nacen de

los movimientos de base y van creciendo en estructura y

medios, Oceana fue creada ex profeso para dedicarse

exclusivamente a la conservación marina.

“La gente no es consciente de que vive gracias al

mar, de que la vida es posible gracias al mar: la

regulación del clima, el oxígeno, los recursos que

usamos, el oxígeno… todo eso viene del mar―, nos

dice Ricardo Aguilar, director de investigación y proyecto

en Europa de Oceana.

Este reportaje es el resultado de nuestro encuentro con

Aguilar en las oficinas madrileñas de Oceana.

Ricardo Aguilar, director de Investigación y Proyecto

de Oceana en Europa.

El papel de Ricardo Aguilar dentro de la organización es

el de coordinar todos los trabajos de investigación, los

proyectos y las campañas de conservación marina ―que

es el corazón de una entidad así‖, dice para TnL. El resto

de los departamentos dan soporte para que la actividad

central pueda llevarse a cabo con éxito. El nombre de la

organización ya es toda una declaración de principios.

Nos cuenta Aguilar que habitualmente las entidades de

Revista Pesca Noviembre 2015 41


protección van abriendo cada vez más su campo de acción

para cumplir con las demandas de la sociedad.

―Qué bien por los océanos pero, ¿por qué no protegéis

también los bosques y los ríos?‖, suele decir la gente. En

Oceana tienen claro cuál es su foco de acción. Como

nos explica Aguilar, si abren demasiados frentes y

muy diversos, al final todo se departamenta y no te centras

bien en nada, ―nosotros tenemos especialistas dedicados

exclusivamente al mar―.

necesario que se creen zonas de reserva para proteger

las especies en peligro y los mares.

La organización cuenta con un buen plantel de

donantes, empresas colaboradoras y famosos que

ponen su cara y su nombre como apoyo a la labor

que realizan. Actualmente cuentan con un barco

de investigación propio, que es el que está en Europa,

y el resto de barcos y materiales que necesitan

para las expediciones los alquilan. Varias veces

al año el equipo científico se embarca para

realizar distintos trabajos de investigación a lo

largo del mundo con dos objetivos: estar en el

mar y conocer todo lo que pasa en él, así como

disponer de su propia información sobre el estado

de los océanos; y hacer informes que ayuden a lograr

cambios legislativos para la mejor conservación de los

mares, además de trabajar en foros internacionales como

el de Naciones Unidas para la pesca y la biodiversidad,

o para supra gobiernos como la UE.

UN 10% COMO MÍNIMO

El mar no es ni un vertedero silencioso ni un inagotable

cuerno de la abundancia. La sobreexplotación de los

mares ha provocado una crisis global de la pesca. Muchos

países han firmado un acuerdo comprometiéndose

a proteger el 10% de los biomas (que son los

grandes ecosistemas como los ríos, los mares, los bosques,

etc.) como un primer paso de buena voluntad de

los gobiernos. Aguilar señala que lo que realmente se

necesitaría para protegerlos adecuadamente y

frenar la pérdida de biodiversidad sería elevar esa

cifra a un 20% o a un 30%. Esta es una de las grandes

ramas sobre la que trabaja Oceana: garantizar que

los gobiernos cumplan con ese 10%, y luego ir a por el

20 y el 30. “Proteger los ecosistemas es como proteger

la gallina de los huevos de oro―, dice Aguilar, por eso es

La otra rama es la de la pesca como actividad humana.

Oceana no busca limitarla, sino racionalizarla. La pesca

es una actividad económica necesaria, pero muy mal

desarrollada. La organización trabaja para acabar con la

sobrepesca, con las artes más destructivas y para recuperar

los stocks pesqueros ―que están casi agotados―,

precisamente para que haya más pesca. La recuperación

de estas zonas ―será bueno para la economía y también

para la biodiversidad―, apunta Aguilar.

LAS RESERVAS SON BUENAS PARA LA ECONOMÍA Y PA-

RA LA DIVERSIDAD

Si la pesca es tan importante para la economía, ¿por qué

es tan difícil conseguir un mísero 10% de los gobiernos?

La respuesta de Ricardo Aguilar es rápida y clara: ―Creo

que es a causa de la inercia de la gente que no quiere

perder su estatus de privilegio. Y del egoísmo―. Apunta

Aguilar que probablemente muchos de los directores de

las grandes compañías piensan que como controlan en

mercado y las capturas, tienen la potestad de no dejar

que nadie meta mano en eso.

Otras veces se trata de apuestas erróneas que se hicieron

en el pasado, ―como las flotas sobredimensionadas

que acabaron con los stocks y ahora continúan

avanzando hacia el precipicio por no cambiar―.

Otras empresas que se nutren de la pesca, posiblemente

las familiares, sí quieren que sus hijos y nietos

sigan con la actividad, y están preocupados por el futuro

de los mares, pero hay otros, dice Aguilar, ―que lo ven

como un valor en bolsa más, y si se acaba se van a otro

Revista Pesca Noviembre 2015 42


producto y ya está―. Así se dibuja un mundo con dos

tipos de personas, ―los que quieren la recuperación y los

que quieren estrellarse―, apuntan desde Oceana.

LA PESCA MUNDIAL EN CRISIS

Desde hace años el sector pesquero viene arrastrando

una crisis que sólo sabe ir a más, y hace años también

que los científicos se dan de bruces contra un muro cada

vez que hablaban de establecer mínimos de seguridad

biológica para que las reservas pudieran recuperarse.

Los barcos siguen saliendo, pero los peces no llegan a

las redes. No hay. En 2011, poco antes de que se

produjese la reforma de la política pesquera

común en la UE, la explotación estaba un 72%

por encima del rendimiento máximo sostenible.

Pero, ¿dónde habría que buscar las causas de esta enorme

crisis?

Para Aguilar son muchos los factores que intervienen en

el desastre de la pesca. El incremento de la población y

el mayor poblamiento de las zonas costeras, que ha generado

la destrucción de los ecosistemas del litoral, los

más productivos. Ahora el desarrollo de la tecnología

permite llevar las redes más lejos y más profundo; ―alta

mar y profundidad se han sobreexplotado, y se cubren

las pérdidas de un sitio con las ganancias del otro durante

un tiempo, pero ya no hay nada, estamos ante una

crisis pesquera mundial―, explica Aguilar.

¿QUIERES RESPIRAR?

La mayor parte de las actividades industriales se concentran

o repercuten en el mar, contaminándolo:

la minería, la industria, la extracción de petróleo, etc. El

tráfico marítimo también ha crecido mucho, además de

ser una fuente de ruido y contaminación importante

también. Señala Aguilar que el 80% de la contaminación

marina proviene de tierra.

¿Por qué se sigue permitiendo esta ruina para los mares?

Aguilar es muy contundente en su respuesta: ―La

gente no es consciente de que vive gracias al mar. La

vida es posible en el planeta gracias al mar. La regulación

del clima, el oxígeno, los recursos que usamos…

todo eso proviene del mar. Hay 1.000 millones de personas

que dependen de la pesca para subsistir. No es sólo

lo que extraemos y lo que nos aporta el mar que se puede

comercializar (en cosmética, en construcción, en explotaciones,

etc.), es que es la clave para regular la vida

en el planeta―.

Ese papel regulador de la temperatura es tan importante

que de no ser porque el mar absorbe el exceso de calor

de la atmósfera, las consecuencias del cambio climático

serían mucho más graves de lo que son ahora.

EL 80% DE LA CONTAMINACIÓN MARINA PROVIENE DE

TIERRA

Si a la gente le preguntas qué es lo más importante en

su vida dirá cosas como el trabajo, la familia, los amigos,

la pareja… pero, ¿no es más importante respirar? Sin

eso no existiría nada de lo demás. ―Nos olvidamos de las

cosas fundamentales, dice Aguilar, de poder respirar o

de comer, sin eso lo demás es secundario―.

A pesar de ser fundamental para la vida en el planeta,

damos por supuesto que estará siempre ahí,

que de ya lo tenemos, y pasamos a poner prioridad

en lo secundario, ―pero sin mar no hay lluvia, ni capa de

ozono, ni vegetación, ni aire que respirar―.

Revista Pesca Noviembre 2015 43


HACER QUE LA LEY CAMBIE… Y SE CUMPLA

Han tardado, pero finalmente los gobiernos son conscientes

de que las políticas de conservación benefician a

la economía, sin embargo, como señala Aguilar, ―cuando

los cambios legislativos en materia de conservación afecta

al papel de dominio en el mercado de un país, las

decisiones no se toman por economía, sino por

crematística―. En ocasiones lo entienden como que se

están jugando la predominancia de sus empresas y su

posición en el mundo, y si en tu país tienes empresas

petroleras fuertes es difícil que les pongas cortapisas,

que paren alguna actividad perjudicial para el medio ambiente

o que exijan el cumplimiento de códigos de conducta

para contaminar menos.

Aguilar afirma que los gobiernos son conscientes del

problema de los mares y que tienen que tomar medidas,

―pero no les gusta hacerlo porque son medidas impopulares―.

Tenemos un ejemplo en la limitación del tráfico

en las calles comerciales. Al principio todos los comerciantes

protestaban pensando que perderían clientes,

pero luego se ha visto que era lo mejor, y que las calles

comerciales peatonales son más atractivas para los compradores.

El tema de las reservas marinas era un problema para

los gobiernos. Los pescadores querían seguir pescando y

que no se establecieran reservas, pero cuando han visto

que la pesca se ha ido recuperando, se han dado cuenta

de que la medida beneficia a todos, y ahora son ellos los

que están a favor.

―La primera reacción siempre es mala porque hay

que establecer límites, y los políticos piensan que

eso les puede hacer perder las elecciones. Por eso

los gobiernos suelen ir por detrás de lo que la

gente quiere o necesita, porque no se atreven a

liderar los cambios“, explica Aguilar.

Los gobiernos posponen todo lo que pueden las decisiones

más duras por si es posible que se las tenga que

tragar otro en la siguiente legislatura. Desde hace años

se venía diciendo que la pesca se acababa y nadie quería

hacer nada, hasta que empezaron a cerrar pesquerías

y miles de personas se quedaron sin trabajo. Entonces

fue cuando no hubo más remedio que hacer las reservas,

―pero si estas cosas se hacen con tiempo las decisiones

que hay que tomar no son tan duras, son más

simples‖, señala.

LOS GOBIERNOS VAN POR DETRÁS DE LO QUE

LA GENTE NECESITA

No resulta fácil para entidades como Oceana hacer que

los gobiernos adquieran compromisos, pero sí que les

puede resultar más fácil presionar para que cumplan los

que ya tienen. ―Cuando les dices que estás dispuesto a

trabajar con ellos para que cumplan los pactos se abren

mejor, porque les hacemos parte de su trabajo. Es otra

de nuestras acciones: colaboramos con los gobiernos

para que puedan cumplir ya avanzar―, dice Aguilar.

OCEANA, PRIMERA LÍNEA DEFENSIVA

Finalizamos nuestro encuentro con Oceana hablando de

los proyectos más importantes en los que trabaja la organización.

Se centran fundamentalmente en dos ámbitos:

la pesca y las expediciones marinas.

El tema de la pesca no requiere sólo medidas para crear

reservas, sino luchar contra los principales enemigos del

sector: las mafias de pesca pirata ilegal. Aguilar explica

que Oceana trabaja con los gobiernos y con la Interpol

para poner freno al contrabando y las organizaciones

mafiosas de pesca. La pesca ilegal representa entre

el 40% y el 50% de las capturas. Para los pescadores

legales es un golpe muy duro, porque el contraban-

Revista Pesca Noviembre 2015 44


do supone perder muchos millones de euros en el mercado.

Hay mucha gente que vive de forma mafiosa a la

que nadie se atreve a tocar por temor, según cuenta

Aguilar. La cosa ahora se ha puesto mucho más seria, y

la misma Interpol actúa contra ellos.

La pesca ilegal trabaja fundamentalmente en alta mar y

―muchos de los empresarios que están detrás de

la piratería y la pesca ilegal son españoles, gallegos

para más señas, y era muy difícil que el gobierno

hiciera algo, peor ya han comenzado a elaborar leyes

mucho más duras, y han puesto a la policía a trabajar en

ello con capturas, detenciones y registros. Nosotros colaboramos

señalando dónde están los piratas para que se

acabe de una vez‖, dice Aguilar

En cuanto a la recuperación de los stocks, Oceana trabaja

para que las opiniones de los científicos se tengan en

cuenta. Aguilar afirma que en la UE, el 80% de los consejos

de los científicos se ignoraban, y eso ha contribuido

a que la pesca ahora sea un caos. Sin embargo, comenta,

la cosa está mejorando, y se tiene más en

cuenta que es necesario acordar las cuotas necesarias

para recuperar los stocks con criterio

científico para que el impacto económico no sea tanto.

Otro de los proyectos de Oceana son las expediciones

marinas. Gracias a ellas obtienen más información para

proteger mejor los océanos, detectar los hábitats más

vulnerables y los más productivos. Esta información es

clave para proteger los océanos, y las expediciones de

Oceana le permiten disponer y gestionar su propia información,

al igual que los criterios para elaborar los informes

y las recomendaciones a las instituciones competentes.

Oceana está especializada en alta mar y

profundidad, que son entornos más complejos,

desconocidos y caros, y disponen de aparatos de alta

tecnología y robots para garantizar la fiabilidad de esos

datos. A veces trabajan solos y otras veces en colaboración

con otras instituciones científicas o gobiernos.

EL 80% DE LOS CONSEJOS CIENTÍFICOS SE IGNORAN

En estos momentos están colaborando con el Gobierno y

la Universidad de Malta para estudiar los fondos marinos

hasta 1.000 metros, con el objeto de obtener datos y

crear áreas marinas protegidas. Malta es uno de los países

europeos que van más atrasados en este tema.

También, tal como explica Aguilar, intentan aportar su

experiencia y trabajos en países como Líbano, junto con

la ONU y el UICN, para crear esas áreas marinas protegidas.

―Hay países con situaciones sociales y políticas más

complicadas, y nosotros buscamos cooperación internacional

para ayudar, pero no nos olvidamos de

los países ricos, que son los que suelen hacer peor sus

deberes‖, apunta Aguilar.

Le lanzamos una última pregunta. ¿Qué dice de los pueblos

que hablan de la defensa de las tradiciones para

continuar con prácticas cuestionables de pesca, caza o

maltrato? Para Aguilar la defensa de las tradiciones es

algo muy relativo: ―Algunos dicen que es una práctica

tradicional y llevan menos de 100 años con ella. Otros

dicen, por ejemplo, que han matado focas desde

siempre, y se escudan en la tradición, pero si eso es

así que lo hagan con todas las consecuencias, que no

usen tecnología, que lo hagan como se hacía antiguamente,

y si antes mataban 10 focas, que no maten ahora

miles. El argumento de la tradición se cae―.

Fuente

http://www.teknlife.com/reportaje/que -es-masimportante-para-ti-tener-un-movil-o-respirar/

Revista Pesca Noviembre 2015 45


PESCADERÍAS DE MADRID:

PROFESIONALES EN

TODOS LOS SENTIDOS

Las pescaderías de Madrid estrenan un video promocional

poniendo en valor una red única

El vídeo ―Pescaderías de Madrid. Profesionales en todos

los sentidos‖ resalta la gran labor de los profesionales

del sector de la Ciudad de Madrid. Disponible en

https://www.youtube.com/watch?v=YyJ0xv0eCXc

Pescaderías de Madrid. Profesionales en todos los sentidos‖

recoge la evolución de las pescaderías y tiendas de

productos congelados a lo largo del tiempo, como testigos

y protagonistas de la historia de la capital de España,

comercios centenarios y modernos que cuentan con

una experiencia y conocimiento sobre el producto únicos,

haciendo posible desde hace décadas que en cualquier

rincón de la ciudad de Madrid se pueda consumir pescado

y marisco fresco.

Tradición e Innovación se conjugan en este oficio, patrimonio

comercial y gastronómico a proteger, pues los

pescader@s profesionales son artesanos admirados por

su destreza en el corte, preparación y presentación de

los productos pesqueros y acuícolas. Pescaderías de Madrid:

Muy Cerca de Ti, nos muestra un sector moderno,

en continuo cambio y adaptación a los nuevos tiempos y

las nuevas tecnologías, uniendo las ventajas de la larga

tradición con las ventajas ofrecidas por los avances tecnológicos.

Un sector que forma parte de nuestra historia,

de nuestra ciudad, del ADN de Madrid y de su comercio.

productos pesqueros este video nos recuerda que las

pescaderías de Madrid hacen posible que a cada rincón

de la ciudad llegue la más amplia variedad de productos.

Los pescader@s de la ciudad de Madrid son excelentes

profesionales, y con este vídeo también se les pretende

rendir un homenaje, a ellos y a su trabajo. Cada mañana,

de madrugada acuden a la Nave de Pescados

de Mercamadrid, el segundo mercado del mundo y el

primero en variedad, para seleccionar personalmente el

producto. Los especialistas ofrecen cercanía y especialización

a sus clientes, con la posibilidad de disfrutar de

servicios como hacer pedidos por teléfono, email, o incluso

Whatsapp, o disfrutar de un producto preparado a

gusto del consumidor en función de la receta que vaya a

realizar. Comer pescado en Madrid es fácil gracias a su

red de pescaderías, seña de identidad de la ciudad.

Con este tipo de proyectos y sirviéndose de las nuevas

tecnologías, ADEPESCA pretende mostrar al público, y en

especial a los jóvenes y a los consumidores del Siglo XXI

tan acostumbrados a lo audiovisual, las ventajas de acudir

al comercio especializado a la hora de comprar pescado,

el importante trabajo de los profesionales del sector

en un entorno inmejorable como es la capital de España

y prestigiar una profesión de la que los madrileños debemos

sentirnos orgullosos. De Madrid al Mar!!!!

Intercalando imágenes de Madrid, inmejorable escenario

en el que juega un papel protagonista sus 46 mercados

municipales, sus 138 galerías comerciales, y comercio de

calle, con imágenes del sector especializado en venta de

Revista Pesca Noviembre 2015 46


NO ME PREOCUPA EL GRITO DE LOS VIOLENTOS,

DE LOS CORRUPTOS, DE LOS DESHONESTOS, DE LOS SIN ÉTICA.

LO QUE MÁS ME PREOCUPA ES EL SILENCIO DE LOS BUENOS

Martin Luther King

Revista Pesca Noviembre 2015 47


ESOS

AMBIENTALISTAS

Marcos Kisner Bueno

Algunos industriales pesqueros, y algunas otras personas

también, tratan despectiva y agresivamente a quienes

están preocupados por el ambiente en relación a los impactos

negativos que causa no solo la pesquería, sino

otras actividades también.

Resulta interesante observar cómo algunas de esas personas

que tienen eco en los medios de comunicación, no

son combatidas sino más bien son apoyadas por quienes

comparten los argumentos que enarbolan, como la defensa

del crecimiento económico (a nivel del cifras del

PBI) y del empleo. La necesidad de trabajo y de que el

PBI crezca, han puesto al ambiente como factor secundario,

lo que convierte a quienes defienden a la naturaleza

en enemigos del desarrollo y del crecimiento.

La ironía es que todos compartimos la misma naturaleza,

solo que algunos colocan el dinero por encima de la calidad

de vida de los ciudadanos y de la conservación del

ambiente. Como si viviesen en otro planeta o como si el

deterioro ambiental no los fuera a alcanzar. Aunque,

temporal y eventualmente podrían evadirse de esos impactos

liquidando sus negocios, convirtiéndolos en efectivo

y migrando a lugares menos impactados. Claro que

en esa circunstancia poco o nada les importará lo que

dejan destruido, el desempleo y el término ―crecimiento

económico‖.

En ese momento quienes los apoyaron, confiaron y creyeron

en ellos no tendrán ni empleo, ni dinero, ni calidad

de vida. Ojalá quede todavía un ambiente dignamente

habitable, con suficientes peces y agua que pueda ser

recuperada.

Pero… ¿Quién asumirá el costo de la descontaminación y

limpieza de las bahías? ¿Los habitantes de esas poblaciones

costeras? ¿El Estado? Porque la industria no lo hará.

Los industriales pueden defenderse recurriendo a los

medios de comunicación, lobistas, operadores políticos y

sicosociales. Poseen los recursos técnicos y financieros

para hacerlo. Generalmente triunfan. Copan las noticias

propalando información y datos en su favor, influyen en

la toma de decisiones, colocan y sacan personas en la

administración.

Lo trágico es que el trabajador pesquero, en última instancia,

defenderá a su empleador por encima de los intereses

ambientales porque depende de él para recibir

su salario. El ambiente, por tanto, se convierte en algo

de menor importancia. No importa respirar aire contaminado

mientras se reciba dinero. Dicen que ese mal olor

que proviene de las fábricas es el olor del dinero. Por

tanto son los jóvenes y los ciudadanos que no dependen

de un salario derivado de la pesca los llamados a defender

su derecho a un ambiente saludable.

El ciudadano común y corriente, el que no labora en la

pesca pero vive en las poblaciones impactadas por la

industria, es un ciudadano pasivo, no tiene quién defienda

su derecho a una adecuada calidad de vida ambiental.

La única manera de que prevalezca es volviéndose ciudadano

activo y creando incidencia política. Precisa de

una organización cívica la cual poco a poco estará obligado

a conformar si es que desea vivir dignamente en

un ambiente libre de contaminación. Es su territorio, es

su lugar, es su hogar. El industrial, por lo general, no

vive en el lugar que contamina. Solo lo hacen sus em-

Revista Pesca Noviembre 2015 48


pleados, quienes priorizan el dinero que reciben hoy en

forma de salarios. ¿Mañana seguirán recibiéndolo?

¿Quién sabe?

No se trata de una confrontación con la industria ni de

su erradicación, sino de que se apliquen y se cumplan

estándares de calidad ambiental apropiados sin recurrir

a la manipulación, ni a la evasión de obligaciones y responsabilidades

a fin de reducir costos que solo benefician

a la industria y no a la población. El costo de alcanzar

adecuados estándares de calidad tiene que ser asumido

por la industria que lucra con un recurso natural

por el cual paga muy poco al propietario, tanto en derechos

de pesca como en impuesto a la renta.

El caso minero tiene una connotación distinta, ya que el

impacto contaminante que causa sí ha generado y sigue

generando reacciones de la población afectada que sale

a protestar en defensa a su derecho a una vida ambientalmente

saludable. Extrañamente el caso pesquero genera

poca o ninguna reacción de las poblaciones y nula

atención de la prensa.

El Estado debe establecer Límites Máximos Permisibles y

estándares de calidad adecuados y controlarlos apropiadamente.

La Industria debe aplicarlos a sus PAMAS y

convivir armoniosamente con el ambiente y los pobladores.

Es así de simple, sin manipulaciones ni lobbys.

Como dijo el Papa Francisco en la encíclica Laudato Si:

“El ambiente es un interés en común, que pertenece

a todos y con significado para todos”.

Qué es el ambientalismo

―Es un movimiento social que se centra en la conservación y

recuperación de los recursos naturales, es una campaña a

favor del ambiente. También se conoce como conservacionismo,

o Política Verde.

Representa movimientos en defensa del ambiente con mayor

o menor relación con otras problemáticas sociales, económicas

y políticas.

Un ambientalista es alguien que cree que el medio ambiente,

por ser la fuente de recursos de la humanidad, debería tener

su explotación de forma más planeada a fin de no agotar el

planeta para las generaciones futuras.

Lentamente se está tomando conciencia de la ecología y la

conservación de las especies, pero faltan muchísimos logros

aún para crear leyes de protección; grupos ambientalistas como

Amigos de la Tierra, Greenpeace entre otros son profundos

activistas de la ecología y su defensa‖

Fuente

http://www.ocio.net/estilo-de-vida/ecologismo/que-es-elambientalismo/

―Ambientalismo es la promoción de la conservación y recuperación

del mundo natural. También se conoce como conservacionismo,

o Política Verde.

Un conservacionista es una persona que está preocupada por

el deterioro del entorno (Medio Ambiente).

La usurpación de términos relativos a la ciencia ha causado

confusión con respecto a lo que es científico en ambientalismo,

lo que es acientífico, o de plano anticientífico. Veamos el

significado real de los términos y de cómo deben aplicarse:

Las etiquetas, que son idénticas para dos clases de ambientalistas,

no nos deben confundir: activistas o ambientalistas radicales

y ambientalistas científicos son dos clases opuestas de

conservacionistas, tanto en forma como en objetivos.

Hay una divergencia enorme entre el ambientalista radical y el

ambientalista científico, principalmente por los estatutos sobre

los que ambos grupos se basan. A menudo, los activistas no

se fundamentan en la ciencia, sino que la mayoría de las veces

están diametralmente opuestos a la ciencia (Anti ciencia).

Además, no debemos usar indistintamente el término

"Ecología" y "ambientalismo". La ecología es la rama de la

Biología que estudia las relaciones entre los seres vivos y su

ambiente, mientras que "Ambientalismo" es una campaña a

favor del ambiente.

La misma cosa ocurre con los términos "Ecólogo" y

"ambientalista". Ecólogo es un profesionista, científico, dedicado

al estudio de la Ecología, mientras que, ambientalista es

una persona que se preocupa por el deterioro del Ambiente.

Permítame darle un ejemplo: Cuando una persona dice que

"las emisiones de tal industria empeoran la ecología de nuestra

ciudad", realmente está diciendo que "las emisiones de tal

industria empeoran la ciencia que trata sobre las relaciones

entre factores bióticos y abióticos", lo cual resulta en una aberración

lingüística.

Por lo tanto, debemos tener cuidado con las etiquetas de los

grupos ambientalistas y con la aplicación de los términos

"Ecología", "Ecólogo", "ambientalismo" y "ambientalista"”.

Fuente

http://www.biocab.org/Ambientalismo.html

Revista Pesca Noviembre 2015 49


AUN ES INSUFICIENTE PARA

DETENER LA CONTAMINACION

MARINA EN CHIMBOTE

―Las empresas pesqueras son sindicadas como las principales

responsables de la destrucción de la fauna pesquera

en la bahía de Chimbote, ello como consecuencia de

la descabellada y criminal actitud de convertirla en su

sumidero industrial al arrojar a las aguas marinas miles y

millones de efluentes que son evacuados tras su proceso

productivo de fabricación de harina y aceite de pescado.

Esta actividad la han realizado de manera impune a lo

largo de décadas y terminaron por destruir lo que era

una hermosa playa de carácter turístico hasta antes de la

década del 60, razón por la cual la ley determinó que

deberían cesar estas actividades y emplazó a las pesqueras

a implementar sistemas de tratamiento de efluentes

y de evacuación industrial de aquellos que los lleven varios

kilómetros mar afuera, lo cual solo se puede conseguir

a través de un emisor submarino.

Después de muchos años, después de habérseles otorgado

reiterados plazos y de las maniobras de las grandes

corporaciones a través de lobbys en el otrora Ministerio

de Pesquería, hoy convertido en Ministerio de la Producción,

ha llegado el momento de implementar los apremios

y apercibimientos de la ley para exigir a los empresarios

que se adecuen al procedimiento de tratamiento y

eliminación de sus efluentes.

Los plazos se vencieron en diciembre pasado, para los

empresarios se prolongó hasta el 28 de abril gracias a

una interpretación que ellos mismos hicieron y finalmente

no cumplieron, por ello es que desde hace varios meses

la ciudadanía y las organizaciones ambientalistas vienen

exigiendo a las autoridades que de una buena vez

apliquen la ley y no sigan permitiendo que el mar de

Chimbote siga siendo el desagüé industrial de estas

plantas industriales que albergan una de las actividad

más lucrativas del país.

Por ello es que no ha sorprendido a muchos que los representantes

de la Municipalidad, la OEFA, la Capitanía

de Puerto y la Policía Ecológica, pongan en marcha un

operativo madrugador para clausurar los buzones artesanales

y clandestinos, así como las pozas de recuperación

de aceites que tienen estas plantes pesqueras a lo largo

de la orilla de la playa del sector industrial del 27 de octubre.

Fueron 65 de estos buzones y pozas los que se clausuraron

arrojando sobre ellos toneladas de concreto para impedir

que se sigan lanzando al mar los desechos industriales

de las plantas pesqueras, así como para se acumulen

los restos de aceite de pescado que se recupera al

aire libre, lo que convierte toda esta zona en lugares

nauseabundos y pestilentes que perjudican a los vecinos

de pueblos aledaños en la medida que estos atraen moscas,

insectos, roedores y una criminal contaminación ambiental.

Posteriormente, la Gerencia de salud ambiental de la comuna

provincial, que encabezó el operativo inicial, retornó

al lugar y clausuró otras 18 instalaciones clandestinas

de este mismo tipo para consolidar el trabajo que

forma parte de las acciones que han emprendido las autoridades

para exigir a las plantas pesqueras que se sumen

al emisor submarino que, según se ha dicho, ya se

encuentra en funcionamiento.

Esta es la otra parte de este álgido problema que nadie

entendía por qué se permitían tantas concesiones y licencias

a las empresas pesqueras, pues fue un numeroso

grupo de ellas las que promovieron la construcción

del emisor submarino a través de la entidad conocida

como Aproferrol, la misma que recaudó las iniciales

aportaciones de las empresas pesqueras y adquirió los

materiales así como contrató a la empresa encargada de

Revista Pesca Noviembre 2015 50


instalar el ansiado emisor.

Lamentablemente, como ya es de dominio púbico, la diferencias

al interior de este organismo, impidieron que

los trabajos concluyan en los plazos que estaban dentro

de los que había autorizado el Ministerio de la Producción,

sin embargo, ante la necesidad de adecuarse a la

ley antes de ser sancionados, algunos empresarios promovieron

la finalización de los trabajos de tal suerte que

la gerencia de Aproferrol ha comunicado que el emisor

submarino ya se encuentra en funcionamiento a pesar

que no ha revelado cuantas empresas se han adherido a

este sistema ideal para la evacuación de sus efluentes

industriales.

Sea como fuera, no había razón alguna para que seguir

permitiendo que las empresas pesqueras sigan arrojando

sus efluentes al mar, estos buzones son en realidad una

suerte de canaletas que llevan los desechos industriales

directamente a la bahía, allí mismo se ubican las pozas

de recuperación de aceite de pescado, una suerte de colador

que en el sector pesquero se le conoce como borra

y finalmente se traslada a las plantas de refinación de

este producto para su posterior comercialización, empero,

en el lugar, es decir, en la cabecera de playa se deja

una verdadera inmundicia.

Con esta medida la Municipalidad como las autoridades

ambientales están advirtiendo a los empresarios que ya

no pueden seguir arrojando sus efluentes al mar y que,

de acuerdo al PACPE, deben evacuarlos previo tratamiento

en las plantas que ya deben haber instalado en

sus centros fabriles y arrojarlos por el emisor submarino.

Sin embargo, se desconoce hasta la fecha cuantas pesqueras

se han adecuado a este sistema de evacuación

industrial, la fractura registrada al interior de Aproferrol

no ha permitido que los medios de comunicación tengan

acceso a mayor información y hasta donde se recuerda

el Grupo Técnico Supervisor del PACPE no se ha vuelto a

reunir en nuestra ciudad a pesar que se encuentra pendiente

este tema de infracción de las plantas industriales.

Es evidente que el propósito de las autoridades es detener,

de una buena vez, la impresionante contaminación

que siguen promoviendo las empresas pesqueras, lo que

no se llega a entender son los motivos por los cuales no

aplican la norma que castiga a los malos empresarios

con la cancelación de la licencia de operaciones en caso

se mantengan rebeldes al nuevo sistema de evacuación

industrial.

Fuente

Creemos que ha llegado el momento de emplazar a los

empresarios del sector pesquero, estamos casi seguros

que a pesar que les han clausurado los buzones y las

pozas de recuperación encontrarán otra manera ilegal y

barata de seguir lanzando sus desechos al mar, de allí

que aun cuando ha sido encomiable el accionar de las

autoridades ambientales es aún insuficiente, si no ejecutan

los apercibimientos será difícil que se consiga algo

efectivo en este tema. Esperemos que ya pisen el acelerador‖

http://www.diariodechimbote.com/portada/editorial/82682-

editorial--aun-es-insuficiente-

El potencial pesquero que Perú posee por sus posibilidades de extracción del recurso anchoveta, lo coloca

en una posición privilegiada dentro del contexto mundial.

El mar peruano todavía ofrece varias especies abundantes que son muy poco utilizadas por la industria o

consumidas por el público. No son atractivas para su explotación porque es más cómodo vender anchoveta

para la harina.

La administración pesquera tiene una tarea delicada para encontrar un equilibrio permanente entre las

lógicas de alimentación nacional y las lógicas del mercado.

Revista Pesca Noviembre 2015 51


LA ECONOMÍA VERDE NO SALVA AL

CAPITALISMO

DESAFÍOS DESDE LOS MOVIMIENTOS

DE JUSTICIA AMBIENTAL

Por Ashish Kothari, Federi

"Ante el empeoramiento de las

crisis civilizatoria -social, ecológica

y económica- en las últimas décadas

han emergido con cada vez

más fuerza dos grandes tendencias:

la una persigue la justicia

ambiental, y la otra, la justicia social.

Dos fuerzas, por lo demás,

complementarias."

“El buen vivir (es) una oportunidad

para construir otra sociedad

sustentada en una convivencia

ciudadana en diversidad y armonía

con la Naturaleza, a partir del conocimiento

de los diversos pueblos

culturales existentes en el país y el

mundo‖

Ante el empeoramiento de las crisis

civilizatoria –social, ecológica y

económica- en las últimas décadas

han emergido con cada vez más

fuerza dos grandes tendencias: la

una persigue la justicia ambiental,

y la otra, la justicia social. Dos

fuerzas, por lo demás, complementarias.

Estas fuerzas enfrentan los enfoques

del desarrollo sostenible y la

economía verde, que dominarán la

próxima cumbre sobre el clima de

París, así como la construcción de

los objetivos de desarrollo sostenible

post-2015. Sabemos que estas

tan publicitadas opciones no han

logrado ni van a lograr una armonización

del crecimiento económico,

con el bienestar social y la protección

del medio ambiente. Esta

es una ecuación por lo demás imposible

desde cualquier punto de

vista.

Los paradigmas de la ecología

política, sustentados en la justicia

ambiental y en la justicia social,

comprometidos con la vida de la

Tierra y de la Humanidad, por el

contrario, abogan por cambios

estructurales. Desafían el predominio

del desarrollo, cuestionando

especialmente el crecimiento

económico y la irracionalidad de

una economía basada en los combustibles

fósiles. Enfrentan el capitalismo,

cuyas aberraciones sociales

y ambientales se han agudizado

en su versión extrema: la neoliberal.

Simultáneamente proponen

una radicalización de la democracia,

que no puede reducirse exclusivamente

a la democracia representativa.

Los límites de la economía verde

Si nos fijamos en la política ambiental

internacional de las últimas

cuatro décadas, sus principios renovadores,

expuestos en la década

de los años setenta, han desaparecido.

Así las cosas, hace poco, el documento

final de la Cumbre Río 2012

+ 20, “El Futuro Que Queremos”,

no identificó las raíces históricas y

estructurales de la pobreza, el

hambre, la insostenibilidad y la

inequidad. No se dice nada de los

efectos nocivos derivados de la

centralización del poder del Estado,

los monopolios capitalistas, el

colonialismo, el racismo y el patriarcado.

Sin diagnosticar de

quién es o a qué se debe esa responsabilidad,

es inevitable que

cualquier solución propuesta no

sea suficiente frente a los graves

retos de la crisis civilizatoria que

enfrentamos.

Aun más, el informe no reconoce

que el crecimiento económico infinito

es imposible en un mundo

finito. Conceptualiza el capital natural

como un ―activo económico

fundamental‖, abriendo aún más

las puertas para la mercantilización

de la Naturaleza, vía el llama-

Revista Pesca Noviembre 2015 52


do capitalismo verde. No rechazó

el consumismo desenfrenado. Por

lo contrario, se puso muchísimo

énfasis en los mecanismos de

mercado, en la tecnología y simplemente

en una mejor gestión

como base para los cambios políticos,

económicos y sociales que el

mundo demanda. Lo que, como es

fácil comprender, no rendirá los

frutos esperados.

En contraste, una diversidad de

movimientos por la justicia ambiental

y social, recogiendo conocidas

y nuevas visiones del mundo,

proponen soluciones eficaces,

que necesariamente tendrán que

ser estructurales. Estas respuestas

forman parte de una larga

búsqueda de alternativas de vida

fraguadas en el calor de las luchas

de la Humanidad por la emancipación

y la vida misma en diversas

regiones del mundo. A diferencia

del desarrollo sostenible, que cree

falsamente que puede ser de aplicación

universal, estos enfoques

alternativos no pueden ser reducidos

a un solo modelo. Estas nociones

de vida, en consecuencia, son

heterogéneas y plurales. Representan

posibilidades para una vida

en armonía de los seres humanos

en la comunidad, de las comunidades

con otras comunidades, de

individuos y comunidades en y con

la Naturaleza.

Incluso el Papa Francisco en la

―Encíclica Laudato Si‖ -al igual que

otros líderes religiosos como el

Dalai Lama- ha sido explícito en la

necesidad de redefinir el progreso:

―Para que surjan nuevos modelos

de progreso, necesitamos

«cambiar el modelo de desarrollo

global», […] No basta conciliar, en

un término medio, el cuidado de la

naturaleza con la renta financiera,

o la preservación del ambiente con

el progreso. En este tema los

términos medios son sólo una pequeña

demora en el derrumbe.

Simplemente se trata de redefinir

el progreso. [...] muchas veces la

calidad real de la vida de las personas

disminuye –por el deterioro

del ambiente, la baja calidad de

los mismos productos alimenticios

o el agotamiento de algunos recursos–

en el contexto de un crecimiento

de la economía. En este

marco, el discurso del crecimiento

sostenible suele convertirse en un

recurso diversivo y exculpatorio

que absorbe valores del discurso

ecologista dentro de la lógica de

las finanzas y de la tecnocracia, y

la responsabilidad social y ambiental

de las empresas suele reducirse

a una serie de acciones de

marketing e imagen.‖

Igualmente explicita es la reciente

―Declaración islamica sobre el

cambio climático global "cuando

dice:―Reconocemos la descomposición

(fas?d) que los humanos

han causado en la Tierra debido a

nuestra incesante búsqueda del

crecimiento económico y el consumo.‖

Decepciona la incapacidad o falta

de voluntad política de las Naciones

Unidas para reconocer los defectos

fundamentales del sistema

económico y político dominante en

la actualidad y para prever una

agenda verdaderamente transformadora

hacia un futuro sostenible

y equitativo. Sin embargo, es entendible.

El todo no podrá ser mejor

que las partes, sobre todo en

una organización representada por

gobiernos –en su mayoría- al servicio

del capitalismo. A pesar de

eso, y conscientes de las limitaciones

existentes en este escenario,

valoramos que la sociedad civil

siga presionando para incidir en la

agenda de los objetivos del desarrollo

sostenible objetivos de desarrollo

sostenible post-2015, imaginando

y promoviendo visiones y

caminos fundamentalmente alternativos.

Alternativas radicales, alternativas

de vida

La crítica no es suficiente. Necesitamos

nuestras propias narrativas.

Es urgente desmontar el concepto

de desarrollo y abrir la puerta a

una multiplicidad de ideas y visiones

del mundo, sean nuevas o

viejas.

En este empeño surgen propuestas

-con diversos nombres y variedades

que vienen desde los pueblos

indígenas de diversas regiones

de América del Sur- como el

Buen Vivir (sumak kawsay o suma

qamaña), una cultura de vida en

armonía del ser humano consigo

mismo, de los seres humanos en

sus comunidades, de las comunidades

entre si, y de los seres

humanos y sus comunidades con

la Naturaleza. El Ubuntu en Sudáfrica,

con su énfasis en la reciprocidad

humana: ―Yo soy porque

nosotros somos, y ya que estamos,

por lo tanto yo soy‖. De la

democracia radical ecológica oswaraj

ecológico en la India, con su

enfoque en la autonomía y el autogobierno.

Y por cierto, del decrecimiento

que propone la posibilidad

de poder vivir bien con menos

y en equidad en todo el mundo,

sin sostener los privilegios de

pocos grupos humanos.

Revista Pesca Noviembre 2015 53


Estas visiones del mundo difieren

marcadamente de la noción actual

de l tradicional concepto del progreso

y del desarrollo, tanto como

del crecimiento económico . Proponen

en su lugar la noción del

buen vivir o vivir bien, que no

puede ser confundido con la dolce

vita de unos pocos a costa del sacrificio

de la mayoría y de la Naturaleza.

Estas opciones de vida

pueden tener elementos diferentes,

pero expresan valores fundamentales,

valores comunes, como

la solidaridad, la armonía, la reciprocidad,

la relacionalidad, la diversidad,

la integralidad y la unidad

con la naturaleza.

Existen valores, experiencias, pero

sobre todo miles de iniciativas que

ponen en práctica elementos de lo

que podría ser dicha gran transformación

socio-ecológica. Podríamos

mencionar la recuperación de

los territorios indígenas y de las

formas de vida ancestrales en

América; los movimientos zapatista

y kurdo por el autogobierno; las

múltiples y diversas formas de

economía solidaria y popular, como

son las cooperativas de productores

y consumidores; las ciudades

en transición y sus propuestas

para construir un Buen Vivir

urbano; las monedas comunitarias

como opciones de emancipación

del centralismo econominicista; el

manejo comunitario de la tierra, el

agua y los bosques; los movimientos

de democracia directa en América

Latina y en el sur de Asia; la

agricultura (agro) ecológica y la

construcción de sistemas de

energía renovable descentralizada

en todo el mundo, entre otros.

Muchos de estos proyectos forman

una base para la política de transformación

concreta como el que

pudo haber impulsado SYRIZA en

Grecia o que podría alentar sobre

todo desde los gobiernos autónomos

descentralizados PODEMOS

en España. Son elementos de un

proyecto revigorizado, de abajo

hacia arriba, sustentado en la solidaridad

comunitaria, en la redistribución

de la riqueza y en la des

mercantilización de los bienes comunes

y de la Naturaleza, empezando

por el agua. Estos elementos

configuran la base para construir

una alternativa al perverso

plan de austeridad neoliberal e

inclusive al plan de crecimiento

keynesiano.

Seguir por la senda capitalista

agudizará crisis multifacética y

sistémica. Las respuestas planteadas

desde el poder, como las de la

economía verde, no solo que no

brindan soluciones reales, sino

que agudizan los problemas. Por

lo que como no puede ser de otra

forma, la gente en todas partes de

la Tierra se resistirá y seguirá

construyendo alternativas válidas.

De allí surgirá la gran transformación,

con la que, por su potencial

político movilizador, podremos dar

vuelta la página definitivamente.

En síntesis, es imperioso disolver

el tradicional concepto del progreso

en su deriva productivistaconsumista-extractivista

y del desarrollo

en tanto dirección única,

sobre todo con su visión mecanicista

de crecimiento económico.

Por eso precisamos alternativas al

capitalismo, que aunque parezcan

hoy un sueño imposible, deberán

servir de base para construir democráticamente

una civilización

democrática.

Nota sobre los autores:

- Ashish Kothari es miembro de

Kalpavriksh (Pune, India) y coautor

de ― Churning the Earth

‖ (Penguin, 2012).

- Federico Demaria es miembro de

Research & Degrowth , investigador

del ICTA de la UAB

(Barcelona, España) y co-editor de

― Decrecimiento: vocabulario para

una Nueva Era ‖ (Icaria, 2015).

- Alberto Acosta es investigador de

la Flacso (Quito, Ecuador), ex presidente

de la Asamblea Constituyente

(2007-2008) y autor de muchos

libros, como ― El Buen Vivir

‖ (Icaria, 2013).

Ecoportal.net

http://www.rebelion.org/

Fuente

http://www.ecoportal.net/Temas-

Especiales/Economia/La-economia-verde-no

-salva-al-capitalismo.-Desafios-desde-losmovimientos-de-justicia-ambiental

La autoridad política tiene que asumir que la pesca no aumenta en función de la demanda, que tiene que ser regulada

para garantizar sus sostenibilidad sin ejercer un impacto negativo sobre otras especies dentro del ecosistema. Se

tiene que regular en función del recurso pesquero y no de la colectividad de pescadores.

Revista Pesca Noviembre 2015 54


LOS ESTÁNDARES DÉBILES PONEN

EN RIESGO LA SALUD DE LOS

OCÉANOS

―WWF ha pedido que los fabricantes de piensos acuícolas

utilicen pescado proveniente de pesquerías extractivas

certificadas

Alrededor del 60% de la harina de pescado y del 80%

del aceite se emplea para alimentar a peces de cultivo

La organización WWF ha pedido al Consejo de Administración

Acuícola (ACS) en una nota hecha pública en su

web que exija a los fabricantes de piensos acuícolas que

utilicen pescado proveniente de pesquerías extractivas

certificadas por el Consejo de Administración Marino

(MSC), dada la fiabilidad de sus estándares para la pesca

sostenible.

WWF aseguró recientemente que las poblaciones de

vertebrados marinos se redujeron en un 49% entre

1970 y 2012, en gran parte como consecuencia de la

sobrepesca para el consumo humano y la acuicultura. Y

un informe del Banco Mundial, por su parte, estima que

una quinta parte del pescado extraído de los océanos se

utiliza para producir harina y aceite de pescado, y la

mayor parte de estos productos -alrededor del 60% de

la harina de pescado y del 80% del aceite- se emplea

para alimentar a peces de cultivo.

WWF también aconseja a ASC trabajar con expertos en

agricultura y con especialistas que participan en otras

mesas redondas sobre materias primas para garantizar

el desarrollo de criterios creíbles para la soja, el maíz, el

aceite de palma y otros cultivos terrestres utilizados en

la alimentación.

La organización destaca que cuando ASC publicó en

2009 las normas para las granjas de salmón, camarón,

tilapia, abulón, trucha y panga, estas requerían que todos

los ingredientes marinos usados para la alimentación

provinieran de pesquerías con certificación MSC

dentro de los cinco años de obtenida la certificación. En

el borrador de la norma actual, ASC permitiría a las

Fuente

granjas disponer de 10 años para cumplir con este requisito‖

http://www.abc.es/natural-vivirenverde/20150923/abcipiensos-acuicultura-201509231213.html

La exportación de los recursos hidrobiológicos sí tiene un efecto directo sobre los niveles de nutrición y

alimentación básica de nuestra población en la medida en que, si bien es cierto son recursos renovables,

su renovación está sujeta a serios riesgos. Uno de ellos es que la extracción de algunas especies perjudique

la capacidad de renovación de las poblaciones que dependen de aquellas para su propia alimentación.

Revista Pesca Noviembre 2015 55


EL 40% DEL

PESCADO QUE SE

VENDE

PROVIENE DE LA

PESCA ILEGAL

Entrevista de Weronika Zarachowicz a Paul Watson

En 1977 fundó Sea Shepherd, una ONG para defender a

los animales marinos con métodos controvertidos. A los

64, sigue siendo un radical: el capitán no ha dejado de

jugar a los piratas.

La vida del canadiense Paul Watson cambió un día en

1975, frente a la costa de California, cuando sus ojos se

encontraron con los de una ballena moribunda, perseguida

por la flota ballenera soviética. Ese día, juró defender

"a las víctimas de la humanidad", y decidió entregarse

a la conservación de la vida marina.

Eso cuenta el Capitán Watson, de 64 años, pirata de los

tiempos modernos, cuyos rasgos recuerdan furiosamente

a un canoso Benicio del Toro. El co-fundador de Greenpeace,

el creador de la Sea Shepherd Conservation

Society , el héroe de las causas (casi) perdidas, nunca

ha cambiado de rumbo. Mil veces a arriesgado su vida y

desafiado a los balleneros, a los cazadores de focas,

pero también a los pescadores de tiburones, a los que

conoce bien y constantemente recuerda el papel central

que juegan en el mantenimiento de la vida en el océano.

Japón ha pedido a la Interpol que lo incluya en su

Lista Roja. Paul Watson se convirtió en el primer refugiado

político ecologista en Francia.

¿De dónde viene tu pasión por los océanos?

Todo comenzó con los animales. Crecí en un pequeño

puerto pesquero en la costa este de Canadá, rodeado

de aves, focas, ballenas. Guardo un recuerdo asombroso

del verano de mis 10 años, nadando día enteros en

el río junto a una familia de castores. Un año más tarde,

cuando volví, todos habían desaparecido. Me enteré

de que habían sido exterminados por los cazadores de

la zona. El invierno siguiente, localicé las trampas de los

Revista Pesca Noviembre 2015 56


alrededores, liberé a los animales uno por uno y destruí

todas las trampas. Hubo una investigación, pero nadie

imaginó que el autor había sido un niño, así me escape

de aquello.

¿Era ilegal destruir las trampas?

Sí, y me convertí en activista, por tanto, a la edad de 11

años. No fue una elección consciente, sucedió así. Esa

experiencia ha llevado también a Archibald Belaney, un

cazador de origen británico que era conocido en la

década de 1920 en Canadá porque eligió vivir entre los

indios, con el nombre de Grey Owl ("Búho gris "), hasta

el punto que todos crían que era un indio. Su matrimonio

con una joven iroquesa cambió su destino. Bajo su

influencia, renunció a ser un trampero, adoptó con ella

una pareja de castores y se dedicó a escribir. Sus libros

sobre la vida silvestre, que le convirtieron en un precursor

de la ecología, jugaron un papel clave en el despertar

de mi conciencia, al igual que muchos otros libros.

¿Cuáles?

Never Cry Wolf, por ejemplo, del poeta y escritor canadiense

Farley Mowat, que se convirtió en un buen amigo

posteriormente. Julio Verne, por supuesto, uno de

los primeros en darse cuenta del peligro que representaban

los hombres para los océanos. Su capitán Nemo

es un personaje extraordinario. Nemo, es decir,

"persona" era un verdadero misántropo: se identificaba

con el mundo natural.

Gracias a él descubrí esta idea del biocentrismo, según

la cual los hombres no son ni el centro de la creación ni

superiores a otras especies. He encontrado ese enfoque

revolucionario en Las raíces del cielo, de Romain Gary.

También en Edward Abbey, autor de la Banda de la llave

inglesa, que inspiró la creación en 1981 de ¡La Tierra

primero!, una organización ambientalista. Ed fue uno de

los asesores de Sea Shepherd, cuando la fundé en

1977. También me hizo aparecer en su último libro, El

regreso de la banda de la llave inglesa - salvo al personaje

principal, George Washington Hayduke en el Mar

de Cortés, con un barco de Sea Shepherd.

¿Cómo surgió Sea Shepherd?

Con un barco, incluso antes de que naciera la organización.

Lanzamos nuestra primera campaña para salvar a

las crías de foca en la costa este de Canadá. El nombre

de Sea Shepherd, "pastor del mar", se me ocurrió viendo

a esos pequeños seres que eran la personificación

de la inocencia. Me hicieron pensar en los corderos. Durante

años, la gente ha creído que éramos una organización

cristiana de ayuda ...

Respecto a la protección de las ballenas: ¿dónde

estamos?

Las ballenas han sido hasta tal punto cazadas que casi

han desaparecido. Esto es lo que impulsó a la comunidad

internacional a votar una moratoria de la caza comercial

de ballenas en 1986, promulgada por la Comisión

Ballenera Internacional (CBI). El número de ballenas

aumenta de nuevo. Sin embargo, algunas especies

están en peligro de extinción. Desde 1986, Islandia, Noruega

y Japón han sacrificado más de 25.000 ballenas

con el pretexto de la investigación científica y con fines

comerciales. La CBI no tiene poder para hacer cumplir

la moratoria.

¿Qué significa ser un "pastor del mar" hoy?

Con nuestro nuevo barco, protegemos la vida en los

océanos, como el pastor hace en tierra. Defino nuestro

modo de acción como "no-violencia agresiva": un pastor

puede intervenir agresivamente para proteger a su rebaño,

pero no hace daño nunca a un ser sensible. Pasaron

años hasta que la gente entendió nuestro mensaje.

Pero un hombre captó de inmediato el sentido de nuestra

acción. En 1985, un monje budista tibetano me ofreció

una estatuilla de "protección", un caballo con alas

de dragón, pidiéndome que lo coloca en el trinquete de

nuestro barco en Seattle. Lo hice, sin muchas esperanzas.

Algunos años más tarde, tuve la suerte de almorzar

con el Dalai Lama en Washington, y me enteré de que

había sido él quien me envió esa pequeña estatua. Me

explicó que se trataba de Hayagriva, el símbolo de la ira

compasiva del Buda.

"No queremos hacer daño nadie, me dijo con una sonrisa,

pero a veces, cuando la gente no ve la luz, no tienes

más remedio que hacerles sentir miedo hasta que entiendan‖.

Sea Shepherd sigue siendo considerada una

organización radical de piratas o extremistas ... No estamos

violando la ley. La hacemos respetar, porque los

balleneros no respetan la moratoria. Y nunca hemos

hecho daño a nadie desde la creación de Sea Shepherd.

Tres personas me han guiado a través del camino de la

no violencia: el Dalai Lama, Gandhi y Martin Luther

King. Este último dijo que un acto de violencia no puede

ser cometido contra algo insensible, sólo contra un ser

vivo. En realidad, destruir un arpón, sustraer un arma

Revista Pesca Noviembre 2015 57


de las manos de alguien que va a matar a un animal o

un hombre son actos de no-violencia porque se destruye

un objeto para salvar una vida. Pero hoy en día, nuestras

sociedades modernas santifican más la propiedad

privada que la vida.

En 1986 hundimos la mitad de la flota ballenera islandesa

y destruimos la planta de procesamiento de carne de

ballena. Tardaron diecisiete años en recuperarse y perdieron

10 millones de dólares. El director de Greenpeace

de la época me acusó públicamente de ser un irresponsable,

una vergüenza para la ecología. Le contesté que

no habíamos hundido esos balleneros por Greenpeace,

ni tampoco por el movimiento ambientalista, sino por las

ballenas. Eso es lo que me importa, y el hecho de que

nadie resultase herido. Miles de ballenas siguen nadando

en los océanos, gracias a nuestra intervención.

¿Un pastor del mar debe ser un "eco-guerrero"?

No somos una organización de "protesta", sino de intervención.

No podemos contentarnos con mendigar que

no se extermine a los animales: "Por favor, por favor,

dejen de matarlos‖. Hay que decir; Basta de matar. Se lo

impediremos, sabotearemos sus naves, haremos todo lo

posible para evitar el asesinato de estos animales. Pero

no vamos a matarles‖.

¿Siempre les pregunta a los candidatos a participar

en las expediciones de un barco de Sea Shepherd,

si están dispuestos a arriesgar su vida por

una ballena?

Sí. Salir al mar es peligroso, nunca estamos seguros de

escapar ilesos, y hay que saberlo antes de comprometerse.

Pero creo que es más noble arriesgar la vida por

el planeta (y por lo tanto los hombres) que morir o matar

por el petróleo o la religión. Proteger el planeta es

más importante para mí que proteger la patria.

Y las grandes conferencias internacionales, como la Cop

21, que se celebrará a finales de 2015 en París, ¿son

eficaces a la hora de proteger los océanos?

No. La situación ha empeorado. Desde Río, ninguna de

estas conferencia ha servido para nada, más allá de las

discusiones y promesas que ningún político ha cumplido

nunca. Los cambios vienen de los ciudadanos. Ahora tenemos

el mayor movimiento de protección de la naturaleza

que ha existido nunca en la historia, a partir de la

intervención no violenta y eficaz. Es global, y crece muy

rápido. Hay tres millones de ONGs ambientalistas en el

mundo, de Rusia a los EE.UU., de Bangladesh a Namibia.

Todas estas personas, estas organizaciones han entendido

que lo que está en juego es la supervivencia de

las especies, incluida la nuestra.

¿Es más fácil movilizarse para proteger los océanos

hoy?

Sí, en la medida en que más y más personas son conscientes

de lo que está sucediendo. Hemos recorrido un

largo camino. Recuerdo haber buscado un restaurante

vegetariano en París en 1972 y me miraron con incredulidad,

como si les preguntase por un lugar donde comprar

cocaína ... Ahora, el número de vegetarianos aumenta

constantemente. También en 1972, habíamos

colocado un cartel gigante en Vancouver, en el que estaba

escrito: "Ecología, infórmese y participe". Nadie entendía

el significado de nuestro slogan. Hoy en día, todo

el mundo conoce la palabra "ecología". El problema es

que nos falta compasión, y voluntad. Estamos demasiado

ocupados en distraernos y consumir. No es que no lo

sepamos. Nos da igual. Y la transmisión de información

en los medios de comunicación se ha vuelto más difícil.

Cuando organizamos nuestra campaña contra una flota

de caza de ballenas soviética en 1975, filmamos. La película

se difundió en el informativo de CBS, todo el mundo

la vio. Es imposible hoy. La información está dispersa en

diferentes medios de comunicación, a través de Internet.

¿Cómo alertar, entonces?

Repitiendo el mismo mensaje: si el océano muere, morimos.

Porque los océanos proporcionan el 80% del oxígeno

que respiramos, regulan el clima, proporcionan alimentos.

Sin embargo, desde 1945, el 90% de los seres

vivos de los océanos han desaparecido. Hemos perdido

el 30% del oxígeno producido por el fitoplancton. Debido

a la contaminación - plásticos, hidrocarburos, metales

pesados ... -, el calentamiento global, la acidificación

debido al dióxido de carbono, la destrucción de los estuarios,

la sobrepesca, la acuicultura ... Esto es una locura.

Pero la mayoría de la gente no entiende la gravedad de

las amenazas, ni la íntima relación entre la salud de los

océanos y la suya. La biodiversidad de los océanos disminuye,

su capacidad de sobrevivir se ve comprometida,

y por lo tanto también la nuestra. Y ahora, no contentos

con haber vaciado los océanos de peces, los barcos gigantes

noruegos y japoneses atacan el plancton, que

quieren convertir en una pasta de proteínas para la ali-

Revista Pesca Noviembre 2015 58


mentación del ganado en tierra. Ignorantes y arrogantes,

se les olvida que el fitoplancton proporciona el oxígeno

que respiramos.

¿Cómo explicar esta ceguera?

Estos fenómenos destructivos ocurren bajo el océano,

lejos de nuestros ojos. Y todo el mundo se dice: ¿que

tiene que ver conmigo? A pocas calles de aquí se encuentra

una tienda de pescado que vende pescado de

todo el mundo, incluyendo gran parte de las especies en

peligro de extinción. En los mercados y en los restaurantes,

el 40% del pescado que se vende proviene de la

pesca ilegal. Los Estados Unidos, por ejemplo, importan

más pescado que todas las cuotas legales autorizados.

Por otra parte, el 40% de los peces se utilizan para alimentar

ganado, cerdos y pollos ... No tenemos ninguna

consideración por la vida en los océanos.

Hablamos de los peces en "toneladas", olvidando que

son criaturas únicas y conscientes. Imagínate que colocas

una red gigante de más de un centenar de kilómetros

a través del Serengeti, en Tanzania, matando a todos

los animales que tropiezan con ella. Esto es lo que

hacemos en los océanos, más y más profundo. Sin embargo,

no hay ninguna diferencia entre un león y un

atún rojo.

Ambos son depredadores gigantes, únicos en su entorno.

El atún rojo es un pez de sangre caliente, que es

excepcional, y es una de las especies más rápidas como

un pez guepardo. Pero no tenemos ninguna duda a la

hora de exterminarlos, porque nosotros no los vemos.

Dejar que una ballena o un delfín agonicen ensangrentados

durante horas no choca, pero son hermosos animales,

inteligente y conscientes de sí mismos.

¿Tenemos que dejar de comer pescado?

Sí, tenemos que dejar de vaciar los océanos, de devorar

toda su vida. Hay que dejar de comer cualquier cosa que

venga del mar. No hay "pesca sostenible" que pueda alimentar

a más de siete mil millones de seres humanos.

¿La sobrepoblación es la amenaza más grave para

los océanos?

Todo viene de allí. Hay demasiadas personas en la Tierra

que comen demasiada comida y contaminan demasiado.

Hay demasiadas personas que quieren demasiadas cosas.

Es una situación insostenible que requeriría tres planetas

para que todos en la Tierra pudiesen tener el estilo

de vida de un habitante de Nueva York o París. En

1950, nuestro planeta fue el hogar de 3 mil millones de

personas. Ahora somos 7.500 millones, la mayoría menores

de 25 años. Robamos la capacidad de carga (el

número máximo de animales que puede tolerar un territorio)

de otras especies, incluso de las que dependemos.

Porque todos somos interdependientes.

El mundo no puede soportar este crecimiento. Nos estamos

dirigiendo hacia un período de colapso, que puede

ocurrir muy pronto. Sólo hace falta que desaparezcan

unas pocas especies clave para nuestra supervivencia -

abejas, hierba, arroz ... - para que la población caiga por

debajo de los mil millones de habitantes en dos años.

Los tiburones son un "eslabón esencial" en la cadena

marina, ya que son depredadores de varias especies que

se alimentan de plancton. Si son exterminados, será el

colapso de todo el sistema marino. Asia no es el único

responsable; Francia es el segundo país que mata más

tiburones en Europa. Pero no queremos saber. Y a los

que hablan sobre el tema se les considera radicales. En

realidad, los radicales son las personas que están destruyendo

el planeta: nosotros, los verdaderos conservadores.

¿No se desanima?

Pocas veces. Los Lakota, un pueblo Sioux de América,

me han enseñado que un guerrero debe centrarse sólo

en la acción, no en el resultado. Lo que cuenta es hacer

lo que creemos que debemos hacer, aquí y ahora. Así, la

gente elige escuchar o no. Un proverbio indio dice:

"Informa a la gente una vez. Si no escucha, no es tu

problema, siga tu camino‖. Yo continuo interviniendo,

como cuando tenía once años.

Paul Watson, ecologista, fue uno de los fundadores de

―Greenpeace‖ y de la Sociedad Conservacionista ―See

Shepherd‖.

Fuente

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article90948

Revista Pesca Noviembre 2015 59


SOBRE EL ÉXITO DE

LA PROHIBICIÓN DE

PESCA

El pescado es un alimento importante en todo el mundo,

pero cada vez hay menos peces. El concepto "Blue Ventures"

intenta finalmente conciliar la conservación de especies

con la pesca comercial.

"Todos salen ganando con la existencia de áreas marinas

protegidas para recuperar las poblaciones de peces. Pero

el reto, es: ¿qué hacemos durante el tiempo de espera?",

se pregunta Harris, quien ha pasado mucho tiempo

buscando soluciones.

Blue Ventures podría estar en lo cierto. La organización

sin ánimo de lucro y con sede en Reino Unido, aboga

siempre por involucrar a las comunidades locales en las

tareas de conservación marina. Este enfoque reconoce

las necesidades de los pescadores y les otorga una importancia

similar a la protección de los arrecifes coralinos.

Y eso es crucial para el éxito.

Según Alasdair Harris, director general de Blue Ventures,

los pescadores de la costa tropical no apoyan la protección

medioambiental, ya que la perciben como una amenaza.

Y es que durante el tiempo que se prohíbe la pesca

para recuperar las reservas de peces, se priva a las

comunidades locales de su sustento esencial.

El número de moluscos cefalópodos en las costas de Madagascar

se redujo mucho hace unos años, sobre todo,

debido a la demanda de marisco fresco en el sur de Europa

y a la industria pesquera local.

La búsqueda comenzó en 2001, cuando llegó a Madagascar.

Inspirado por las expediciones submarinas de

Jacques Cousteau en el Océano Índico, Harris decidió

examinar la ecología de los arrecifes. Especialmente la

de los pulpos que viven allí. El número de ejemplares se

estaba reduciendo entonces, en parte por la demanda de

marisco fresco en el sur de Europa y en parte por la industria

pesquera local. #bbig #

Revista Pesca Noviembre 2015 60


Harris se dio cuenta de que este tipo de molusco cefalópodo

crece muy rápido. Si no se les molesta, en medio

año los pulpos pueden duplicar su tamaño e incluso triplicar

su peso, según explica Harris. Este crecimiento

permitiría a los pescadores capturar animales más grandes

y al mismo tiempo tener que pescar menos a menudo.

La ganancia no cambiaría.

después de que la pesca fuera de nuevo permitida y no

tuvieron pérdidas de ingresos de ningún tipo.

Con este planteamiento Harris se convertiría en 2003 en

uno de los fundadores de Blue Ventures. El objetivo de

la organización estaba claro: querían preservar el hábitat

de los arrecifes, pero permitiendo al mismo tiempo la

supervivencia de las comunidades costeras, que eran

dependientes del entorno.

Comienzos humildes

Inicialmente, la idea fue crear una reserva natural para

el pulpo, con la ayuda de los arraigados pescadores. Para

ello, Harris convenció a los más ancianos de la aldea

pesquera de Andavadoaka de que proporcionaran 200

hectáreas de sus caladeros de pesca para un período de

prueba de seis meses. Ese tiempo fue suficiente para

permitir la recuperación de la población del molusco. Al

finalizar ese tiempo surgió algo que Harris describe como

una "gran captura", tanto en cuanto al tamaño como a la

cantidad de ejemplares.

La noticia del éxito se extendió rápidamente por toda la

isla y se desarrollaron proyectos de seguimiento. Mientras

tanto, las llamadas áreas marinas gestionadas localmente

(del inglés, LMMAs: Locally Managed Marine Areas)

protegen gran parte de la costa de Madagascar, donde

cientos de pueblos están involucrados. Según Harris,

sus efectos se hacen sentir mucho más allá de las inmediaciones.

Para poder evaluar el impacto de su trabajo, Blue Ventures

midió durante ocho años el efecto de los cierres temporales

de 36 zonas y comparó su rendimiento económico

con el de aquellos lugares que no se sometieron a

una prohibición de pesca. Los resultados fueron publicados

en la revista científica PLoS ONE: aquellas comunidades,

que dejaron de capturar pulpos por un período de

dos a siete meses duplicaron sus ingresos en los 30 días

Las comunidades, que dejaron de capturar pulpos por un

período de dos a siete meses duplicaron sus ingresos en

los 30 días después de que la pesca fuera de nuevo permitida.

Un cambio fundamental

Harris define este enfoque como un catalizador para la

protección marina. "Los cierres temporales se han convertido

en algo así como en la medida base de protección

medioambiental comunitaria en Madagascar", explica.

Desde 2004, la isla ha experimentado una serie de

iniciativas de conservación similares, encabezadas por

Blue Ventures, y con el apoyo de las comunidades pesqueras

locales. Entre tanto se han incluido un mayor

número de cierres temporales en manglares y algunos

programas son ahora reconocidos oficialmente por el

Estado. Tanzania y la vecina isla Mauricio también se

han embarcado en planes de conservación similares.

En abril de 2015, Harris fue galardonado con el premio

Skoll Award a la innovación social, dotado con 1,25 millones

de dólares (cerca de 1,1 millones de euros), por

su trabajo con las comunidades pesqueras de Madagascar.

Harris tiene clara su receta para el éxito: "Hay que

escuchar lo que las personas necesitan para encontrar

soluciones conjuntas con ellos. Los ecologistas tienen

que pensar empresarialmente y salir fuera de sus oficinas."

Revista Pesca Noviembre 2015 61


Diversos estudios sugieren que las reservas de marisco

silvestre podrían agotarse en las próximas décadas, a no

ser que se tomen medidas de protección integrales. Este

escenario conduciría a una mayor competencia por los

recursos entre los pescadores, con demasiados barcos

persiguiendo a muy pocos peces.

A lo largo de las costas tropicales, viven más de mil millones

de personas. Para ellos, el mar no solo significa

alimento, sino también lugar de trabajo.

La enorme importancia de la pesca en espacios

reducidos

A lo largo de las costas tropicales, viven más de mil millones

de personas. El mar no solo es su principal fuente

de alimentos, sino que les proporciona puestos de trabajo.

Y eso conlleva otros problemas. "El trabajo es el principal

factor para poder establecer una pesca sostenible

en los países en desarrollo", dice Yemi Oloruntuyi, portavoz

del Consejo de Administración Marina.

De acuerdo con los datos más recientes, publicados en la

revista Science, solo el siete por ciento de la pesca en los

países en desarrollo posee un certificado de pesca sostenible.

No obstante, gracias al trabajo de grupos de conservación

como Blue Ventures, cada vez más consumidores

son conscientes de la situación global de la pesca. Y

esta conciencia conduce a una mayor demanda por mejorar

las prácticas de gestión pesquera. "Hay un interés

creciente en la pesca sostenible. Los proveedores quieren

saber de dónde provienen los peces que venden"

explica Oloruntuyi.

En todo caso, Harris quiere llevar su modelo "Blue Venture"

a otros lugares de Madagascar. Solo con la confianza

y ayuda de la población local, las poblaciones de peces

se mantendrán estables.

Autor: Enrique Gili (AR/ERS)

Fuente

http://www.dw.com/es/sobre-el-%C3%A9xito-de-laprohibici%C3%B3n-de-pesca/a-18688512

SECTOR PESQUERO

SE DIVERSIFICA

―Cómo surgen nuevas industrias en la explotación de recursos naturales.

La empresa peruana Tecnológica de Alimentos S. A. (TASA) acaba de informar que en los próximos meses comenzará a

producir y exportar Omega 3 (aceite de pescado concentrado) a mercados de Asia, Estados Unidos y Europa. La noticia

es un hito en el progreso de la industria pesquera nacional y, además, un ejemplo ilustrativo de cómo se diversifica la

producción sin necesidad de que intervenga el estado.

Revista Pesca Noviembre 2015 62


Tal como lo ha señalado el presidente del Instituto Peruano

de Economía (IPE), Roberto Abusada, ningún proceso

de diversificación productiva se hace desde el estado

-como cree el actual gobierno-, sino desde abajo

hacia arriba, por acción de las fuerzas del mercado. La

experiencia ―industrializadora‖ de los años 70 lo corrobora:

ninguna de las industrias que promovió el estado sobrevivió,

porque no tuvieron correlato alguno con los

mercados.

En el caso de TASA, ha sido la demanda potencial del

producto lo que impulsó a esa empresa a invertir en la

construcción y equipamiento de una planta para producir

aceite de pescado concentrado, y como resultado de esa

apuesta ya ha sido visitada por directivos de empresas

asiáticas, estadounidenses y europeas que demandan

Omega 3.

Otra enseñanza importante que nos deja la experiencia

de TASA es que desmiente el relato estatista que sostiene

que la explotación de nuestros recursos naturales nos

condena a ser un país primario-exportador. Al contrario,

la explotación de esos recursos genera cadenas productivas

de industrias y servicios conexos. Esto lo vemos también

en la minería, alrededor de la cual han emergido

nuevas industrias, como la de refinados y la metalmecánica.

La producción de Omega 3 se suma a otras industrias

derivadas de la pesca que se han consolidado con el libre

mercado, como la de alimentos balanceados para animales,

la de conservas de pescado o la de congelados.

El sector pesquero, por cierto, tiene un enorme potencial

diversificador que podría ser aprovechado al máximo.

Por ejemplo, en la producción de nuevos derivados de

los concentrados de proteínas marinas o en la explotación

industrial de algunas especies como el atún y la pota.

Quizá el papel del estado en estos esfuerzos sea el de

fomentar la investigación orientada a desarrollar tecnologías

para encapsular Omega 3 en nano-cápsulas que

se mezclan con otros alimentos para darles mayor valor

nutritivo, o para producir las cápsulas gelatinosas convencionales

que tienen una gran demanda global.

La explotación industrial de pota permitiría aprovechar

una especie altamente nutritiva que está subexplotada.

Las empresas industriales podrían abrir nuevos mercados

dentro y fuera del país, y gracias a su infraestructura.

que incluye una cadena de frío y un soporte logístico

modernos, se podría llevar la pota a la sierra y a la selva,

convirtiéndola en la segunda fuente de proteínas del

país.

La industria pesquera también podría explotar en gran

escala el atún, un producto que tiene gran demanda en

el mundo, pero primero se tendría que encontrar la manera

de compensar el alto costo que se invierte en combustible

para los barcos, por ser una especie que se extrae

mar adentro.

En conclusión, la explotación de nuestros recursos naturales

pesqueros ha permitido crear nuevas industrias y

tiene un gran potencial para crear otras más. Ha diversificado

su producción en buena parte, y puede seguir diversificando

más, sin necesidad de que el estado intervenga

como el gran elector, solo con libre mercado‖

Fuente

http://elmontonero.pe/economia/sector-pesquero-sediversifica

NOTA DE PESCA

Interesantes opiniones que no dejan de tener gran parte

de razón.

Sin embargo el libre mercado tiene que tener control en

el caso de la industria extractiva porque necesita ser regulada

en beneficio de la sostenibilidad de los recursos y

por los impactos que causa sobre el medio ambiente y el

ecosistema.

Hay consecuencia sociales también sobre la pesca artesanal

cuando esta compite con tecnologías a las que no

puede acceder que son además potencialmente depredadoras

si no se regulan.

La propia industria congeladora y conservera nacional

puede encontrar competencia desleal en algunas circunstancias

bajo presencia de flotas de bandera extranjera.

La actividad del atún no es igual que la de la pota ni la

del jurel o anchoveta. Ninguna especie es exactamente

similar a otra en cuanto a manejo e impactos.

Ningún extremo es bueno. Una especie extinguida no

puede ser regulada. Para no llegar a la extinción ni al

impacto negativo sobre ningún área de las actividades

humanas, comerciales y ambientales, debe haber controles

y regulaciones.

Revista Pesca Noviembre 2015 63


DESNUTRICIÓN, DESOCUPACIÓN Y

DESCARTE “CERO” DE PESCADO EN

LA ARGENTINA (1/3)

El Seminario sobre el ―Descarte Cero‖ realizado en Mar

del Plata días pasados, organizado por la Asociación de

Capitanes de Pesca y el Centro de Patrones en la Escuela

Nacional de Pesca es un importante disparador que me

lleva a efectuar algunos comentarios.

Nunca es admisible la apropiación, la depredación y el

descarte de pescado en el mar. Mucho menos cuando un

importante número de argentinos son pobres, indigentes,

están desocupados y sus ingresos no les permiten

alcanzar una alimentación suficiente y sana, provocando

desnutrición, enfermedad y muerte.

Comienzo por decir que -según la UCA- la tasa de pobreza

llegó al 28,7% de la población urbana a fines del

2014, es decir que alcanza a 11 millones de personas; 2

millones de las cuales son indigentes; es decir, que no

logran a cubrir con sus ingresos el costo de los alimentos.

Si ello es así, debemos presumir que en la Argentina

hay un número de personas desnutridas que bien podrían

alcanzar ese último número y aún superarlo, porque

hay 9 millones de pobres que no destinan todos sus ingresos

a la alimentación, ya que tienen necesidades de

vivienda, transporte, vestimenta, medicación, energía,

etc.

Por otra parte, vale recordar, que sin agua potable no

hay vida, desarrollo físico-intelectual ni salud. La enfermedad

y la muerte tienen en el agua contaminada uno

de los vehículos de transmisión e infección ideal. La OMS

sugiere que el 88% de los casos de diarrea infantil -la

causa de mortalidad infantil más evitable- se remedia

con agua potable, cloacas y promoción de la higiene individual.

Según las Naciones Unidas, se necesita un mínimo

de 60 litros por habitante y día de agua potable para

beber, cocinar, el aseo personal, lavar la ropa y la limpieza

del hogar. Parece mucho, pero está muy por debajo

del consumo promedio argentino de 302 litros diarios por

habitante, de 171 litros de España, 197 litros en Noruega

o 158 litros de los habitantes de Londres.

En la Argentina hay 6 millones de personas que no tienen

acceso al agua o al agua potable (consumen agua

con arsénico, boro, plomo, etc.).

Es sabido que más de 300 enfermedades se transmiten a

través de los Alimentos y ello está directamente relacionado

a la disposición de agua potable de bebida y para

la higiene personal y de la vivienda, además de las necesidades

de cloacas, etc.

El gobierno destina fondos anuales para la nutrición y

alimentación del orden de los 3.150 millones de pesos

(unos U$S 335 millones al dólar oficial o 204 al blue)

previstos por la Ley N° 25.724 para el ―programa de nutrición

y alimentación nacional‖, que ni siquiera se ejecutan

en su totalidad. Bastante menos de lo que todos los

argentinos al pagar los combustibles para nuestros traslados

o transportes de mercaderías financiamos a las

petroleras nacionales y extranjeras radicadas en el país.

Finalmente, cabe decir que la ―Asignación Universal por

hijo para Protección Social‖ establecida por el D.N.U. N°

1602/09, limitada sólo a quienes no tienen empleo y no

a todos los trabajadores, no alcanza para asegurar la

nutrición adecuada de todos los argentinos que se encuentran

en situación de indigencia y pobreza. Como en

los considerandos del propio D.N.U. N° 1602/09 se indican,

con los fondos que se otorgan ―no se puede garantizar

la salida de la pobreza de sus beneficiarios y no

puede ubicarse allí toda la expectativa social…‖; ya que

no se puede con una sola medida, prosigue: ―…terminar

con la pobreza‖. Según este D.N.U. los fondos deben

destinarse a la educación y a una buena calidad de vida.

Este último término es tan amplio como impreciso, y por

cierto, podría estar refiriéndose al alquiler de la vivienda;

la protección de la salud general y odontológica; a la adquisición

de la indumentaria; transporte, escolaridad y

Revista Pesca Noviembre 2015 64


ecreación, amén de la alimentación; pero, también al

acceso a la telefonía, lectura, información, computación

e internet, capacitación en distintas actividades, etc. y

como muy importante, a la presencia de sus afectos más

cercanos en la vida diaria del hogar y muy especialmente

durante los horarios de la alimentación.

Veamos que ocurre en la actividad pesquera respecto al

aprovechamiento del pescado y su incidencia en materia

de depredación, empleo, pobreza, indigencia y desnutrición,

entre otros factores negativos, derivados de una

inadecuada administración del recurso.

La pesca constituye para la humanidad una fuente importante

de proteínas, proporciona empleo y beneficios

económicos; pero su explotación tiene que someterse a

una ordenación adecuada si se quiere que su contribución

al bienestar nutricional, económico y social de la

creciente población sea sostenible.

La Pesca es una de las actividades de mayor ocupación

de mano de obra intensiva. Una generadora de empleo

en regiones inhóspitas del país, que de otro modo sus

poblaciones emigrarían hacia los grandes centros urbanos.

Además, como muy pocas actividades, requiere de

gran cantidad de empleadas femeninas, que realizan tareas

de supervisión, emprolijado y empaque, donde son

particularmente más eficientes que los hombres.

Al respecto diré: en general el marco jurídico existente

para el ejercicio de la pesca y su regulación, es inadecuado

e insuficiente para asegurar la sustentabilidad del

recurso; distribuirlo equitativamente; generar mayor valor

agregado y empleo; aumentar el consumo interno,

promover el desarrollo industrial, y ocupar el territorio

marítimo.

La ley 24.992 sancionada en 1988 y sus modificatorias,

que regulan la actividad de la pesca, no han dado lugar

al cumplimiento de los objetivos previstos en su artículo

1°, tales como lograr el máximo desarrollo sustentable

de los recursos vivos marinos; efectuar una protección

efectiva de los intereses nacionales relacionados; garantizar

la conservación a largo plazo de los recursos; favorecer

el desarrollo de la industria pesquera en tierra; obtener

el máximo valor agregado y el mayor empleo de

mano de obra argentina; cuidar el medio ambiente marino,

combatir y reducir la depredación y la contaminación

del Atlántico Sur y el Océano Antártico; etc.

En la política internacional de Argentina respecto a la

extracción de recursos pesqueros argentinos por parte

de barcos extranjeros en la Zona Económica Argentina y

su área adyacente, el Gobierno Nacional ha estado absolutamente

ausente.

La FAO en su ―Código Internacional de Conducta Responsable‖

indica que: ―los Estados deberían asegurar el

establecimiento de un marco jurídico, administrativo y de

control eficaz para la conservación de los recursos pesqueros

y la ordenación pesquera‖ y ―el Estado debe aplicar

medidas compatibles con el derecho internacional,

para disuadir las actividades de buques que lleven a cabo

actividades que menoscaben la eficacia de las medidas

de conservación y gestión‖.

Al mismo tiempo este Código recomienda ―que al adoptar

decisiones sobre la utilización, la conservación y la

ordenación de los recursos pesqueros deberían reconocerse

debidamente las necesidades y los intereses de las

comunidades pesqueras locales que dependen en gran

medida de los recursos pesqueros para su subsistencia‖;

como es el caso de Argentina, donde gran parte del litoral

marítimo depende de la actividad pesquera.

Dr. CESAR AUGUSTO LERENA

No parece ser la mejor opción arriesgar o comprometer nuestros recursos de alimentación en beneficio de otras poblaciones.

Sin dejar de ser solidarios con poblaciones que requieren de mayor aporte de proteína, la obligación primaria

del Estado es asegurar la alimentación de nuestra población y recién entonces exportar los excedentes.

Vivimos una época diferente provocada por el cambio climático y la crisis alimentaria. Nuestro mundo no es el de

hace 10 años. Es necesario afrontar estos nuevos escenarios con criterios diferentes, con nuevas concepciones que

vayan más allá del libre mercado y de la globalización que, en materia alimentaria pareciera favorecer más a los demás

países que al nuestro.

Revista Pesca Noviembre 2015 65


¿DONDE ESTÁ EL PILOTO?

Dr. Cesar Lerena

Néstor Miguel parece un buen tipo, aunque todo el mundo

tiene derecho a dudar. Nadie se imagina que un nene

de pecho se haya ocupado de la pesca en algún gobierno;

haya sido Secretario de Agricultura, Subsecretario de

Pesca o miembro del Consejo Federal de Pesca; si bien

hay algunos que valen lo que pesan. No, no los voy a

nombrar a todos, y mucho menos referirme, a cada uno

de ellos; llevaría cientos de páginas y además el detallado

trabajo correría el riesgo que se pierda como ocurrió con

el informe sobre los permisos de pesca de la UBA, y encima,

al final, un Juez diría: ―No, una copia certificada del

original por escribano público carece de todo valor, vuelva

a participar‖.

Néstor Miguel, o simplemente Miguel -como suelen llamarlo

los amigos- parece (no quiero pecar de ingenuo)

un buen tipo, a pesar de haber estado del otro lado del

mostrador; e incluso, hasta cuando contesta reportajes

parece un tipo sincero y resignado, que da la sensación

de no haber asumido todavía, que él es el funcionario del

gobierno del área pesca -y no el representante de los empresarios

en el gobierno- y está obligado, a conducir la

política pesquera nacional, y muy especialmente -en su

doble condición (y hasta triple, cuando llevó directamente

la dirección del INIDEP) de Subsecretario de Pesca y Presidente

del Consejo Federal Pesquero- establecer y ejecutar,

lo que la ley 24.922 establece en su artículos 7 y 9.

En la entrevista que la periodista especializada Karina

Fernández de la Revista Puerto le hace a Miguel; el Subsecretario

reconoció ―que se está ante el peor momento

de competitividad y rentabilidad para el sector‖, y aseguró

―estar trabajando en medidas impositivas y previsionales

para dar oxígeno al sector, ante la falta de definiciones

sobre la suspensión de los derechos de exportación‖.

Da la sensación de estar al inicio de su gestión y no

al final.

Refiere también a subsidios otorgados; aquellos que por

primera vez instauro el recordado ―depredador‖ y que

desde entonces pretenden indignamente sustituir a los

mecanismos de producir, generar productos competitivos,

riqueza y empleo.

Ahora, cómo se puede ―establecer, conducir y ejecutar la

política pesquera‖, como lo indica la ley 24.922 en su artículos

7 inciso a) y 9 inciso a), si alguien del gobierno debe

definir por el Subsecretario de Pesca, aspectos básicos

de la política que garantice una sustentabilidad biológica,

económica y social del sector.

El Subsecretario de Pesca, o su Ministro del ramo, no

puede definir sobre derechos; tampoco sobre subsidios al

insumo básico de la actividad extractiva como es el combustible

(combustible que se paga un 100% más caro en

la Argentina de lo que vale en el mundo); respecto a la

devolución en término del IVA, y debe aceptar lo que dice

la Cancillería sobre Acuerdos con terceros países que

están atrás del recurso pesquero y el espacio marítimo.

Debe haber alguna razón para que este funcionario quiera

permanecer en cargo tan des jerarquizado; pero, cualquiera

sea el caso, él es el gobierno, ―no puede estar esperando

una respuesta oficial‖ que él mismo debería dar.

A dos meses de finalizar el gobierno su mandato, y luego

de tres años al frente de la Subsecretaría, Miguel nos informa

que ―en dos semanas aproximadamente se firmará

la resolución que obliga a otorgar el certificado de captura

legal en todas las especies cuotificadas‖; que ―se garantizaría

la trazabilidad‖; que ―el INIDEP ha considerado

la falta de control sobre las especies cuotificadas como un

Revista Pesca Noviembre 2015 66


elemento de análisis negativo a la hora de recomendar

una captura biológicamente aceptable. Superado ese

error en los controles…‖; que ―el grado de incertidumbre

que tiene el control de la descarga incide en la recomendación

de captura en un 18% y ahora el sistema va a

permitir el control absoluto‖, que ―la incertidumbre se encuentra

entre el total capturado y el total procesado‖;

que ―el sistema de cámaras ya salió a licitación, una vez

que se apruebe a partir del 1 de enero de 2016 se implementará

paulatinamente; pero es un hecho‖.

Chocolate por la noticia, la pesca carece de controles que

el Subsecretario parece estar señalándolo a los próximos

funcionarios.

Además, por si faltaba algo, hace 19 meses los barcos del

INIDEP están parados y no se hacen campañas para determinar

la Captura Máxima Permisible con rigor científico

y actual. Por supuesto, siguen pescando en la ZEE Argentina

buques con licencia inglesa y en el área adyacente

cientos de buques extranjeros pescan los recursos asociados

o migratorios argentinos. No puedo dejar de hablar

también de la caída del empleo; del empleo no registrado;

del bajo valor agregado de las exportaciones, y de las

miles de toneladas descartadas de pescado al mar en un

país con 9 millones de pobres y 2 millones de indigentes.

Néstor Miguel, insisto, por la sinceridad de sus exposiciones

en los reportajes, parece un buen tipo, pero con este

balance, por primera vez se hubieran unido el Ministro del

área, los empresarios y los gremios, todos juntos, para

pedirle la renuncia; pero no, ocurre lo peor, tardaría más

el trámite que el tiempo que le queda para irse, como se

han ido todos los subsecretarios de pesca desde la creación

de esta cartera, sin pena ni gloria, incapaces de resolver

la permanente crisis del sector, donde hay hombres

y mujeres que sufren por su historia, su cultura y

modo de vida y por el sustento e inseguridad de sus familias.

Llegó la inundación. En la pesca -yo lo he vivido- el agua

no se limita al área marítima. La captura y las cuestiones

climáticas, biológicas y pesqueras llegan en forma de ola

a las oficinas de los empresarios y a cada uno de los

hogares de la familia pesquera. Tal vez, ha llegado la

hora de revisar -de cara a un nuevo gobierno- quiénes

son los beneficiarios de tan malos modelos pesqueros y

qué debe hacerse para que la pesca sea una actividad

sustentable, biológicamente, económica y socialmente.

Dr. César Augusto Lerena

Revista Pesca Noviembre 2015 67


ESTUDIO ADVIERTE SOBRE EL

PODER DEPREDADOR DEL

HOMBRE SOBRE LAS ESPECIES

MARINAS

Autores proponen, por ejemplo, respetar a los animales

adultos en plena capacidad reproductora, una idea que

parece entrar en contradicción con las recomendaciones

actuales que favorecen la protección de los animales

más

Un nuevo estudio viene a confirmar ahora que la enorme

presión ejercida por el ser humano sobre la fauna salvaje

puede tener un impacto extremo sobre esas poblaciones

biológicas. El estudio, publicado hace unos días en la revista

Science, ha sido realizado por un equipo coordinado

por Chris Darimont de la Universidad de Victoria

(Canadá) mediante la comparación del impacto ocasionado

por el ser humano en su ecosistema con los efectos

ocasionados por otros depredadores no-humanos.

El equipo ha pasado revista a 2.125 casos de depredación

sobre especies salvajes repartidos por (salvo la

Antártida) todos los continentes y océanos terrestres.

Los números hablan por sí mismos: los humanos explotan

la pesca a un ritmo 14 veces superior, en término

medio, al de los otros depredadores marinos. El ritmo de

explotación ejercido sobre grandes carnívoros (como

osos y leones) es nueve veces mayor que el de la depredación

mutua de estas especies en la naturaleza.

A manera de ejemplo, la industria pesquera captura cada

año el 78% de la población adulta de salmones de Alaska,

mientras que los otros depredadores mayores de estos

salmones, los grandes osos grizzly, apresan el 7% de

esta población. Otro ejemplo: los humanos capturamos

cada año el 32% de los pumas americanos, mientras que

la depredación no-humana es responsable de la muerte

del 1%.

Como omnívoros, los seres humanos podemos actuar

sobre una gran variedad de presas y no estamos sometidos

a ningún mecanismo de autorregulación: no estamos

obligados a disminuir la presión sobre un tipo de presa

cuando se encuentra en peligro de extinción, pues podemos

pasar a capturar otras presas. El estudio de Darimont

y colaboradores ha considerado cuantitativamente

el nivel de depredación según el nivel trófico de la presa,

esto es, según el lugar que ocupa el organismo depredado

en la cadena alimentaria.

En el mar, el impacto es enorme sobre todos los escalones

(por ejemplo: anchoas, atunes o tiburones). La industria

pesquera captura cada año más de 100 millones

de toneladas de peces, una cantidad demasiado grande

como para que la población animal pueda renovarse de

manera sostenible. Sorprendentemente, la presión ejercida

por los humanos sobre los grandes animales terrestres

carnívoros es más elevada que sobre los herbívoros,

aunque los primeros no son objeto de nuestro consumo

directo. Con vistas a labrarnos un futuro sostenible, resulta

sumamente importante estudiar la evolución que

van a sufrir las poblaciones animales dependiendo tanto

de los factores ambientales naturales como de las modificaciones

ejercidas por el ser humano.

Para conservar el maravilloso legado ecológico del planeta

no quedaría más opción que ir cambiando progresivamente

las técnicas de pesca y caza. Los autores de este

trabajo de investigación proponen, por ejemplo, respetar

a los animales adultos en plena capacidad reproductora,

una idea que parece entrar en contradicción con las recomendaciones

actuales que favorecen la protección de

los animales más jóvenes.

Fuente

http://www.mundoacuicola.cl/?/9/61273/estudio-advierte-sobre-el-poder

-depredador-del-hombre-sobre-las-especies-marinas

Revista Pesca Noviembre 2015 68


ESTUDIO CALCULA EN 25% LA

PROBABILIDAD DE COLAPSO DE

LA PESQUERÍA DEL JUREL

Informe de Oceana y la PUC recomienda reducir extracción

global a 350 mil toneladas anuales. Recurso genera

en Chile US$ 123 millones por año y posee el 90% de

cuotas de pesca en zona centro-sur.

En las exóticas islas de Vanuatu, enclavadas en el corazón

de Oceanía, se desarrollaron a comienzos de octubre

las sesiones del comité científico de la Organización

Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur

(ORP-PS), donde se discutió, entre otras materias, la recomendación

de cuota de la pesquería del jurel en dicha

zona.

En aquella ocasión, el comité, organismo que entró en

vigencia en 2013 para regular las capturas en la zona,

recomendó mantener la cuota actual de captura, es decir,

dejarla fija en 460.000 toneladas, las que se reparten entre

los países ubicados en el Pacífico Sur.

contribuyan al resguardo del recurso.

De acuerdo al estudio realizado en conjunto con la PUC,

la ONG establece que la única forma de recuperar esta

pesquería en el mediano plazo implica una reducción de

la cuota a 350.000 toneladas anuales, lo que permitiría

asegurar al año 2035 un porcentaje de éxito en la recuperación

del recurso del 30%.

―La recomendación adoptada por el comité científico de

mantener la cuota en 460.000 toneladas, tiene tan sólo

un 8% de probabilidad de recuperar este recurso en el

mediano y largo plazo‖, sostuvo Van der Meer.

En Chile, el jurel es el recurso principal de la pesquería

pelágica industrial. Esta, de acuerdo a Oceana, posee el

90% de las cuotas de pesca de la zona centro-sur del

país.

Desde Chile, en tanto, la organización no gubernamental

(ONG) Oceana, dedicada a la preservación de los ecosistemas

marinos, seguía con atención la recomendación y

las discusiones del comité, principalmente por los impactos

que esta puede generar en el estado de explotación

del recurso.

―Un aumento de la cuota significaría el colapso de la pesquería

bajo las evaluaciones científicas‖, sostuvo Lisbeth

Van der Meer, directora de campaña de pesquería de

Oceana.

De acuerdo a un estudio realizada por la ONG, en conjunto

con el Centro de Ecología Aplicada de la Pontifica Universidad

Católica, existe un 25% de probabilidades de

que el jurel ya se encuentre en estado de colapso, y no

de sobre explotación, lo que haría que el futuro de este

recurso no fuera muy optimista.

Tampoco sería optimista el futuro para el sector pesquero

chileno, considerando que en términos monetarios implica

ingresos de US$ 123 millones anuales.

Recuperación

En Oceana causa preocupación el que estemos frente a

un colapso de la pesquería del jurel, y que las cuotas no

Durante años, el jurel fue destinado a la producción de

harina de pescado. Sin embargo, durante el último tiempo

el 70% de su pesca se vende congelado y enlatado a

exportación. El jurel además es capturado por la flota internacional

en las afueras de la zona exclusiva económica

del país.

A mediados de la década del 90, los desembarcos de jurel

llegaron a los 4,8 millones de toneladas. Pero en los últimos

años el descenso del recurso ha sido evidente, principalmente

en las cuotas, las que han fluctuado entre las

300.000 y las 500.000 toneladas.

En 2015, la recomendación del comité científico de la

ORP-PS estimó una cuota global de 460.000 toneladas,

de las cuales 297.000 fueron destinadas a Chile.

La próxima reunión del comité científico de la ORP-PS se

desarrollará en Valdivia, entre el 25 y 29 de enero del

próximo año, donde los países se distribuyen la cuota de

captura recomendada por los científicos, y de la cuál a

Chile le correspondería entre el 60% a 65% del total.

Fuente

http://www.latercera.com/noticia/negocios/2015/10/655-651036-9-

estudio-calcula-en-25-la-probabilidad-de-colapso-de-la-pesqueria-deljurel.shtml

Revista Pesca Noviembre 2015 69


OPINIONES Y

NOTICIAS SOBRE LA SEGUNDA

TEMPORADA DE ANCHOVETA 2015

Nota de Pesca: Un editorial responsable del diario

de Chimbote y una nota del diario Gestión con una

opinión interesante del congresista Fredy Sarmiento.

LA CRITICA SITUACION DE LA ANCHOVETA

Editorial del diario de Chimbote

Tal como ocurrió el año pasado, existe la posibilidad que

el Ministerio de la Producción suspenda la segunda temporada

de pesca de anchoveta en razón que el informe

que ha evacuado el IMARPE no es favorable a una campaña

de capturas porque existe el riesgo que se deprede

el recurso.

Esta información se ha podido conocer el pasado fin de

semana ante la advertencia de un informe remitido por el

IMARPE dando cuenta de los resultados del crucero de

investigación en relación a la biomasa existente en el mar

peruano, el mismo que era esperado con impaciencia teniendo

en cuenta que estamos en un año de advenimiento

del fenómeno de El Niño.

Como es de dominio público, este fenómeno se caracteriza

por el ingreso de corrientes de aguas calientes al mar

territorial, de tal suerte que no solo genera emergencias

derivadas de la intensidad de las lluvias que provocan los

desbordes y daños en la agricultura y en las carreteras,

sino que aleja el cardumen y afecta seriamente la actividad

pesquera.

De allí que los resultados de este informe no han sido los

más auspiciosos, por el contrario, encierran una seria

incógnita respecto al futuro de la actividad pesquera en lo

que resta del año, lo que colocaría a la pesca en el mismo

nivel del año pasado cuando las autoridades del sector se

vieron obligadas a suspender la segunda temporada.

El reciente informe de observación del Instituto del Mar

del Perú (Imarpe), concluye que el nivel de biomasa detectada

es mucho menor a la esperada, por lo que resulta

―insuficiente‖ para estimar una cuota de pesca de segunda

temporada.

Este informe señala que la biomasa del stock de anchoveta

a setiembre en la zona centro-norte es de 3.3 millones

de toneladas, menor en 48% a la biomasa esperada de

6.4 millones. La biomasa observada “es una cifra comparable

a la registrada durante el segundo semestre del año

2014”, cuando tampoco se abrió la segunda temporada

de pesca, generando serias consecuencias en la actividad

económica.

Aun cuando algunos segmentos de la actividad pesquera

dudan de la dimensión de este informe, como los gremios

de motoristas o de las nuevas embarcaciones, quienes

demandan que se realice una pesca exploratoria de inmediato

a efectos de verificar las cifras proporcionadas por

el IMARPE, lo cierto es que este organismo científico es el

que determina la población pelágica y las decisiones de la

autoridad se adoptan de acuerdo a sus conclusiones.

Esto no es un capricho o la decisión de un ministro, así lo

establece la ley, de tal suerte que si estas proyecciones

no varían en cuanta nueva actividad exploratoria que se

realice, lamentablemente el sector pesquero quedará

nuevamente paralizado hasta el próximo mes de abril,

cuando se retome el calendario biológico de la anchoveta.

Revista Pesca Noviembre 2015 70


Ello porque, infortunadamente, la presencia de un mayor

porcentaje de especies en tamaño juvenil, no recomienda

que se reinicien las actividad de captura porque ello solo

equivaldría a una criminal depredación cuyos efectos se

advertirán posteriormente, con el agravante que la cantidad

de anchoveta que se ha establecido llega apenas a la

mitrad de lo que se recomienda para la apertura de una

temporada de pesca.

Si los empresarios y los pescadores no quieren pasar nuevas

penurias en el futuro, no deben alentar una nueva

campaña de capturas porque estarían matando a las especies

que están en fase de reproducción, es evidente

que la presencia de El Niño ha alterado el stock de la anchoveta

y los periodos de desove de la especie, por lo

que se depende mucho de los estimados y la observación

que realizan los organismos científicos para retomar la

actividad pesquera.

Inclusive, hay que estar preparados para lo venga más

adelante porque existen algunos entendidos que consideran

que estas alteraciones que se observan en el comportamiento

del cardumen no tienen necesariamente que ver

con la presencia del fenómeno de El Niño y el calentamiento

de las aguas, y, en tal sentido recuerdan que el

año pasado no hubo la presencia de este fenómeno e

igualmente se alejaron los bancos de peces, se redujo la

población pelágica y no hubo otra salida que suspender la

temporada.

Estos entendidos en la actividad pesquera consideran que

existen otras causas por las cuales la anchoveta está desapareciendo

y comienza a desovar en estos meses del

año, tanto así como han llegado a sentenciar que sin El

Niño la situación no variaría y el PRODUCE también se

vería obligado a suspender las faenas.

Sea lo que fuere, lo cierto es que esta incertidumbre ha

generado serios desfases de la actividad económica de

Chimbote, los operadores financieros han comenzado a

tomar sus precauciones desde hace algunos meses, advierten

que la economía comienza a desfallecer y por ello

se restringen las posibilidades de crédito de quienes no

pueden acreditar la suficiente capacidad de devolución.

Empero, en medio de esta batahola de vaticinios y lamentos,

lo que no podemos dejar se recordar son las declaraciones

públicas del ministro de economía, Alonso Segura,

al iniciarse este año y anunciarse la apertura de la primera

temporada de pesca, cuando advirtió que este sería el

mejor año de la pesca después de muchas décadas.

Esto lo dijo a sabiendas que ya se había detectado la presencia

del fenómeno de El Niño y que por ello se tomó la

decisión de adelantar la primera temporada de faenas, lo

que genera serias dudas respecto a un operador de la

economía que tiene mucha información sobre los desvaríos

de las principales actividades que mueven la economía

del país y una de las cuales es la pesca.

¿Cómo es posible que el Ministro haya dicho eso a sabiendas

de las dificultades que le esperaban a la pesca?

¿Lo engañaron? ¿Le entregaron cifras maquilladas? Es

preocupante que un funcionario del más alto nivel y uno

de los representantes del Poder Ejecutivo se equivoque

de esta manera, genere falsas expectativas en un importante

sector de la actividad productiva del país y ahora

quede muy mal ante ellos que hicieron planes diversos de

financiamiento y endeudamiento partiendo de sus proféticas

palabras que muchos creímos eran las más entendidas.

El panorama nos dice en este momento que la crítica

situación de la pesca no es un cuento chino.

Fuente

h t t p : / / w w w . d i a r i o d e c h i m b o t e . c o m / p o r t a d a /

editorial/83129-editorial--critica-situacion-

HABRÁ NUEVA EXPLORACIÓN DE ANCHOVETA

PARA DECIDIR SI SE ABRE O NO LA SEGUNDA

TEMPORADA DE PESCA

El ministerio de la Producción enviará nuevo crucero de

investigación denominado ―Operación Eureka‖ este 19 y

20 de octubre. Los resultados de la investigación estarían

listos el 22 de octubre, tras lo cual el ministerio tomará la

decisión.

Con la participación de 30 embarcaciones pesqueras, el

19 y 20 de este mes se realizará en el mar peruano la

‗Operación Eureka‘ para evaluar si en el presente año

Revista Pesca Noviembre 2015 71


habría una segunda temporada de pesca industrial de

anchoveta en la zona centro-norte de la costa.

Así lo anunció el congresista Freddy Sarmiento (Fuerza

Popular) ante la Comisión de Producción del parlamento,

después de acudir como invitado a la sede del Ministerio

de la Producción (Produce), donde el titular del sector,

Piero Ghezzi, le confirmó esta decisión.

El parlamentario explicó que científicos de Imarpe, expertos

de Produce y pescadores realizarán la exploración de

biomasa existente para determinar si es suficiente para

una segunda apertura de pesca del cardumen.

Cabe recordar que el último informe del Imarpe, tras un

crucero terminado a fines de setiembre, reportó una biomasa

de anchoveta menor a la esperada, por efectos del

Fenómeno de El Niño.

Por ello el ministro de la Producción, Piero Ghezzi, indicó

que se buscará de más información de la biomasa antes

de decidir si habrá o no una segunda temporada de pesca.

Sarmiento Betancourt consideró que los informes de

Imarpe no tienen credibilidad después de sus pronósticos

sobre la cuota de pesca en los últimos tres años, que produjeron

la suspensión de las segundas temporadas de

pesca.

―El nivel de biomasa puede disminuir por efecto del fenómeno

de ‗El Niño‘, pero no en forma significativa, como

para no estimar una segunda temporada, que implica trabajo

y sostenimiento de más de dos millones de personas

e insumos para la industria de harina de pescado‖.

Finalmente, el congresista señaló que el 22 de octubre se

emitirán los informes correspondientes a los resultados

de la ‗Operación Eureka‘, que serán la base para una toma

de decisiones de Produce en torno a si se apertura o

no la segunda temporada de pesca.

Fuente

http://gestion.pe/economia/habra-nueva-exploracionanchoveta-decidir-si-se-abre-no-segunda-temporadapesca-2145487

Revista Pesca Noviembre 2015 72


EL FRACASO DE LOS GERENTES

DE LA INDUSTRIA PESQUERA

NACIONAL

Dr. CESAR AUGUSTO LERENA

Hace poco más de un año efectuaba algunos comentarios

que titulaba ―Dónde están los pioneros de la pesca nacional‖

donde hacía responsable del deterioro de la actividad

pesquera a los herederos de aquellos pioneros: lo que del

mar y sus recursos, hicieron una importantísima fuente

de riqueza, empleo y ocupación territorial y marítima.

Días atrás escuchaba por radio las declaraciones preocupadas

del Presidente de una Cámara Pesquera refiriéndose

a la crisis que afecta al sector, y añoré aquellos tiempos

donde en la mesa del directorio de estas Instituciones

empresarias se sentaban y conducían las decisiones

sectoriales los propios dueños, aquellos que conocían la

actividad armadora, pesquera, industrial y exportadora.

Solían oler a pescado y tenían el pulso de la actividad:

escuchaban ansiosos los partes de captura, bajaban a las

plantas y discutían mano a mano las condiciones laborales

con sus empleados y los gremios.

A la actividad pesquera no la representaban abogados ni

contadores; y mucho menos estos profesionales a sueldo

fijaban la estrategia política sectorial. Ahora si ello es así,

cuando los resultados de esos gerentes son malos -y los

resultados son muy malos- en cualquier empresa o institución

no se le echa la culpa al poder de turno, los gerentes

presentan la renuncia y se buscan otro empleo. No

están en juego sólo los intereses de la empresa, sino el

sustento de miles de operarios y la quiebra de otros sectores

proveedores de la actividad y el comercio de las ciudades

y pueblos. Sostener el PBI no esconderse detrás de

él.

En un documento que presentaban al gobierno saliente

éstos gerentes de la pesca hace unos días, le exigían una

muy urgente solución a los problemas que aquejan hace

años a la actividad: los costos internos, la inflación y la

paridad cambiaria que hace inviable la actividad exportadora;

la devolución inmediata del IVA cuya retención le

quita el capital de trabajo a las empresas; la eliminación

de los derechos a la exportación y de los impuestos al

gasoil, etc.

Ahora bien, cómo es posible, que siendo el Subsecretario

de Pesca desde el 2012 Néstor Bustamante, quien fuera

Asesor legal de la Cámara de Armadores de Buques Pesqueros,

y que contó con el total apoyo sectorial para su

designación; y que siendo miembro del Consejo Federal

Pesquero desde 2014 (también entre el 2003 y 2007) el

Presidente del Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas

(CEPA) Oscar Fortunato, una Cámara que representa

a cuatro de las más importantes empresas de Mar del

Plata y Argentina, sea necesario efectuar tan formal pedido

y aún más, que este razonable petitorio no se cumpla

en forma inmediata. Esto bien podría llamarse ―el fracaso

de los gerentes‖, quienes frente a la coyuntura ven ―la

paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio‖.

Revista Pesca Noviembre 2015 73


¿No es el Subsecretario de Pesca quién debe cumplir con

el artículo 7 de la ley 24.922 que indica que ―serán funciones

de la autoridad de aplicación: a) Conducir y ejecutar

la política pesquera nacional, regulando la explotación,

fiscalización e investigación‖. ¿No son los miembros

del Consejo Federal Pesquero quienes deben cumplir con

el artículo 9 de la Ley 24.922 que indica: ―serán funciones

del Consejo Federal Pesquero: a) Establecer la política

pesquera nacional‖. Y finalmente ¿No son los empresarios

pesqueros quienes apoyaron ambas designaciones?

Nos preguntamos entonces ¿No ha llegado el momento

de hacer un mea culpa y revisar la estrategia a la hora de

conducir la actividad pesquera?

A quién beneficia esta política?:

-Inflación y altos costos internos que sacan de competencia

a los productos nacionales. -Aplicación de un modelo

extractivo de escasa industrialización y bajo valor agregado.

-Quiebra empresaria que hacer cesar la actividad productiva

y provoca desempleo. -Captura de un 1 millón de

toneladas por parte de buques extranjeros en Atlántico

Sur. -Captura de recursos migratorios y asociados en el

área adyacente de la Z.E.E. -Captura en la Z.E.E. de buques

con licencia de Malvinas. -Captura de supuestos excedentes

pesqueros con buques extranjeros. -Arriendo de

buques que desalienta la construcción nacional. -Falta de

control de las capturas y los desembarcos. -Depredación

e insustentabilidad del recurso. -Descarte al mar de miles

de toneladas de materias primas proveedoras de proteínas.

-Acuerdos entre Estados, ahora China, que les permite

el acceso al recurso. -Acuerdos pesqueros (moneda

de cambio) por otros negocios extra-pesqueros. -Falta de

política internacional destinada a reducir las barreras paraarancelarias.

-Incorporación a la actividad de ―grandes

operadoras de commodities‖.

-Falta de autonomía, autárquico e independencia científica

del INIDEP. -Falta de dirección ajustada a la ley del

INIDEP. -Inactividad de los buques de investigación desde

hace casi dos años. -Ausencia de desarrollo tecnológico

aplicado a la actividad industrial. -Precarización del

trabajo, conflicto e inestabilidad laboral. -Falta de previsibilidad

que desalienta la inversión y el desarrollo. -

Distribución inequitativa de las cuotas de captura y concentración

en pocas empresas. -Falta de transparencia en

el abastecimiento y el mercado. -Subsidios para compensar

la baja rentabilidad o la rentabilidad negativa del sector.

-Empresarios y usuarios soportan en favor de los petroleros

la baja internacional del crudo. -Pago de derechos

a la exportación de los productos con valor agregado.

-Bajo consumo de pescado en la Argentina. -Baja jerarquía

de la Autoridad insertada en un Ministerio que

privilegia la Agricultura. -Falta de representación de todas

las partes en el Consejo Federal Pesquero. -Ausencia de

poder en la decisión política y económica del gobierno. -

Falta de proyectos de fomento de radicación industrial y

territorial.

Tal vez habría que tener en cuenta aquello de ―…Cuando

vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera

protestar‖ (Martin Niemöller, 1946) y recordar que ―el ojo

del amo engorda el ganado‖.

Los ejes de la investigación, explotación, industrialización

y control del mar y de la actividad deben redefinirse garantizando

la sustentabilidad biológica, ambiental, económica,

social, cultural y ética; de otro modo, los sectores

empresarios y gremiales de la pesca -periódicamenteseguirán

quejándose de las políticas del gobierno de turno,

olvidando que quienes las aplican ―son astillas del

propio palo‖.

Dr. César Augusto Lerena

Octubre 21 de 2015.-

Revista Pesca Noviembre 2015 74


Ocupar las calles es una de las

herramientas más efectivas para

crear cambio social porque

demuestra poder y unión.

A veces es la única vía.

Revista Pesca Noviembre 2015 75


LA POLÍTICA Y

LA PESCA EN EL

PERÚ

Marcos Kisner Bueno

El debilitamiento del sector pesquero se inició en el año

2000 cuando el Estado decidió desaparecer el Ministerio

de Pesquería. Se creó el Ministerio de la Producción por

Ley N° 27779 - Ley Orgánica modificatoria de la Organización

y Funciones de los Ministerios, publicada el 11 de

julio del 2002, a partir de la fusión del Ministerio de Pesquería

y parte del Ministerio de Industria, Turismo, Integración

y Negociaciones Comerciales Internacionales –

MITINCI, determinándose su competencia en materia

de las actividades extractivas y productivas comenzando

en los sectores industria y pesquería (Art. 33°).

Tiene como finalidad diseñar, establecer, ejecutar y supervisar,

en armonía con la política general y los planes

de gobierno, política nacionales y sectoriales aplicables

a los sectores de pesquería y de MYPE e industria, asumiendo

rectoría respecto de ellas. Dicta normas y lineamientos

técnicos para la adecuada ejecución y supervisión

de las políticas, la gestión de los recursos del Sector,

así como para el otorgamiento, reconocimiento de

derechos, la sanción, fiscalización y ejecución coactiva.

La fusión del Despacho Viceministerial de Industria con

el Ministerio de Pesquería no ha favorecido a este último.

Por un lado los pocos recursos por derechos de

pesca que recauda Pesquería, los comparte injustamente

con Industria. Por otro lado es difícil encontrar un

Titular del Pliego que conozca lo suficiente de ambos

Revista Pesca Noviembre 2015 76

sectores como para poder liderarlos y administrarlos

adecuadamente.

No tuvo ni tiene mucho sentido la fusión de un sector

complicado como es la pesca con otro. La naturaleza de

las funciones del Despacho Viceministerial de Industria y

Pymes es más afín con el Ministerio de Comercio Exterior

y Turismo, en donde estuvo originalmente, pudiendo

volver a dicho Pliego como un Viceministerio de Comercio

Interior. Operativamente solo tendría que confeccionarse

el correspondiente documento de gestión

sin que implique gasto alguno por cuanto ocupa el mismo

edificio, así que el tema se reduce tan solo a cambiar

nombres. Operativamente Pesquería recibiría mejor

y más eficiente atención logística y administrativa, al

concentrar la Secretaría General su atención en un solo

Despacho Viceministerial.

Se requiere de un liderazgo con capacidad y conocimiento

para poder reformar lo que necesita ser reformado

en beneficio del país y no solamente de los intereses

del sector privado. En ausencia de ambas cualidades

se crea un vacío que llenan lobistas que defienden

intereses privados que, siendo legítimos, tienen que subordinarse

al interés público, el cual solo puede ser defendido

por personas íntegras, con experiencia, con una

clara visión de largo plazo y comprometidos con la defensa

de los intereses del Estado, que son los de la Na-


ción. Los lobistas proliferan cuando las autoridades carecen

del indispensable y suficiente conocimiento del

sector y de cualidades de liderazgo.

Es lamentable cómo se ha hecho de la pérdida de funcionarios

con experiencia y capacidad de mantener continuidad

de metas y objetivos de largo plazo, una constante.

La alta rotación de directores, que trae aparejada la rotación

de personal subalterno con años de experiencia,

para ser reemplazados por personas, sin duda profesionalmente

capaces en sus especialidades, pero inexpertas

en pesca, no favorece a una gestión ni siquiera de

corto plazo. Existen compromisos internacionales, por

ejemplo, que requieren de conocimiento y continuidad

que no pueden ser asumidos por personas improvisadas

sin la experiencia debida en el sector. Hay eventos en el

extranjero a los cuales acuden muy frecuentemente

nuevas personas que ignoran lo actuado en sesiones o

reuniones anteriores y eventualmente no conocen el

tema con la profundidad necesaria.

Sin embargo, la sola restitución del Ministerio de Pesquería

no es la solución final a los problemas y necesidades

del sector. Tan solo el cambio de nombre a un

Ministerio, ofrece poca esperanza de mejora si no va

unida a la implementación de una visión y mística sectorial

con vocación de servicio al país. Pero si no va acompañado

de un cambio estructural integral, sería tan solo

un gesto y no una solución.

La pesquería peruana, una de las más grandes del mundo,

requiere de la visión de un Estado que tenga clara la

necesidad de introducir reformas en la pesquería y de

su importancia para aportar soluciones a la alimentación

nacional. El alarmante índice de desnutrición y anemia

infantil que tiene reflejos sobre la asimilación de la educación,

obliga a replantear los objetivos de la pesca en

el Perú. No se podrá hacer con funcionarios inexpertos,

sin conocimiento del sector y sin mística social que caen

fácil e inevitablemente en las redes de manipuladores

profesionales.

El diseño de una política pesquera requiere de una previa

definición conceptual de lo que se quiere, por parte

de la más alta autoridad que tiene la potestad de dictar

políticas de Estado, es decir el Presidente de la República.

Para ejecutar una nueva política pesquera sería lo

más recomendable y óptimo la restitución del Ministerio

de Pesquería. También una nueva ley orgánica para el

Instituto del Mar, el cual debe ser un organismo técnico

autónomo, sin relación de subordinación ni dependencia

hacia el Titular del Pliego de Pesquería y dirigido por un

científico. Es la mejor garantía de que sea la ciencia objetiva

e independiente, la que sirva de base para la toma

de decisiones de manejo de las pesquerías. La decisión

política deberá ser tomada sobre la base de la mejor

recomendación técnica y científica, lejos de influencias

y manipulaciones que no tienen carácter estrictamente

científico.

La política pesquera tiene que formar parte de la estructura

de un plan de gobierno con contenido ideológico y

conceptual que sustente las decisiones técnicas que deban

tomarse.

La Revista Pesca aporta ideas para el diseño de una

política de Gobierno para el sector pesquero peruano

basado en seis objetivos estratégicos. Sin embargo es

necesario considerar que existe un Plan Estratégico Sectorial

Multianual (PESEM) 2012-2016 que está vigente.

Por lo tanto debe ser revisado para determinar qué objetivos

fueron alcanzados y cuáles deben continuar en el

marco de la nueva política y un nuevo PESEM, el cual

debe derivar del Plan de Gobierno.

El Plan Estratégico Sectorial Multianual para los cinco

años del nuevo Gobierno debe derivar del plan de Gobierno

y compatibilizarse con el PESEM implementado

para el período de gobierno que termina. Lo ideal sería

que derive de Políticas de Estado de largo plazo.

De esta manera, se tiene una Política de Gobierno para

cinco años que no debe ser modificada, en esencia, durante

el período de la gestión, aun cuando hubiese cambios

de funcionarios. No es recomendable una alta rotación

de funcionarios, pero si fuese inevitable, lo único

que debiera cambiar es el estilo de conducción; pero no

los objetivos estratégicos ni modificarse temas de fondo.

La pesquería no puede regularse improvisando ni introduciendo

elementos anti técnicos. Es necesaria una clara

estabilidad y continuidad de objetivos y propósitos.

De esta forma los administrados pueden organizar y

planificar mejor sus actividades sin estar sometidos a los

sobresaltos que trae la rotación de funcionarios.

Más información en el siguiente link:

https://www.yumpu.com/es/document/view/52788229/

propuesta-de-politica-pesquera-peru

Revista Pesca Noviembre 2015 77


LA SITUACION DE LA ANCHOVETA

Y LA SEGUNDA TEMPORADA DE

PESCA

Las conclusiones del informe de la situación del stock

norte centro de la anchoveta peruana a setiembre del

2015, emitido por el IMARPE evidencian la necesidad de

que el Instituto sea un organismo autónomo.

El Imarpe es una entidad a la cual no se le debería

cuestionar sus opiniones, conclusiones y recomendaciones.

El problema es que no existe otra institución similar

en el país que pueda cuestionarla con el mismo nivel de

capacidad y autoridad.

Por otro lado, para que gremios y administrados no

pongan en tela de juicio sus informes, (que cuestionan

cada vez que les ―perjudica‖ en sus operaciones extractivas)

es necesario darle otro nivel mediante una nueva

ley orgánica que lo convierta en un organismo público

autónomo dirigido por un científico de prestigio y experiencia

y se le dote de mayores recursos económicos,

los cuales deberían provenir de derechos de pesca más

justos que los actualmente existentes.

De esta manera sus conclusiones y recomendaciones

serían más directas y objetivas, sin presiones ni manipulaciones.

No debe emplear un lenguaje político para evitar

fijar una posición clara en cuanto a volumen de captura

permisible y oportunidad de abrir o no una temporada

de pesca.

La decisión de abrir o no la temporada de pesca queda

en manos de la autoridad de pesquería, la cual puede

legalmente actuar con criterios políticos, sociales o comerciales

derivados de múltiples factores de análisis,

incluido el lobby; pero tienen que estar basados en una

recomendación firme de la autoridad científica. La ciudadanía

juzgará finalmente si la decisión fue la debida o

no, porque puede ser legalmente incuestionable; pero

no necesariamente debida.

Cualquiera fuese la decisión de la autoridad de pesquería,

se debe conocer si lo hace atendiendo a una recomendación

técnico científica o por otras consideraciones.

El país debe saber quién es responsable de lo que

ocurra con la anchoveta, tanto por lo que hizo o dejó de

hacer, o por lo que dijo o dejó de decir.

Lo que ocurre con este informe es que emite un recomendación

tímida que, en realidad no dice nada. Es inocua

para la entidad al evitar confrontarse directamente

con los interesados en la pesca de anchoveta; traslada

el problema final al Ministerio y evade la responsabilidad

de afirmar si debe haber temporada de pesca o no; y si

fuese positiva, cuál sería el volumen permisible de ser

extraído.

La decisión finalmente será tomada por la autoridad

política; pero el informe científico no puede evadir responsabilidades

en forma tan abierta al no emitir una

recomendación apropiada.

Lo correcto sería que la decisión política esté alineada

con la recomendación técnico científica, priorizando los

aspectos biológicos. La regulación pesquera debe hacerse

en función del recurso y no de demandas sociales o

económicas que puedan poner en peligro a la especie.

Una especie extinguida no puede ser regulada.

En cualquier caso, las recomendaciones deben quedar

bien definidas sin forzar a que el ente científico opine en

función a la decisión política que se pretende tomar.

Si la decisión política es abrir la pesca en beneficio del

crecimiento económico y eso ayuda a que temporalmente

crezca el PBI, está en su derecho de hacerlo. El tema

es que si eso afecta a la especie, no existe sanción alguna

para los tomadores de esas decisiones. Tanto porque

el efecto se vería cuando ya no fuesen autoridad, como

porque no hay sanción efectiva para los políticos que

deciden y causan efectos negativos.

Que cada quien asuma sus responsabilidades.

Las conclusiones del informe en la siguiente página.

Revista Pesca Noviembre 2015 78


Revista Pesca Noviembre 2015 79


La anchoveta, asi como otros recursos, generan polémica

y controversia en cuanto a su regulación, que tienen

que resolverse objetivamente.

El escenario ideal y más optimista es un informe técnico

con recomendaciones científicas irrebatibles que deberían

surgir del alto nivel de eficiencia, exactitud y seriedad

que inspira el ente científico. Por tanto, el primer problema

a atender está relacionado con crear las condiciones

que lleven al Instituto del Mar del Perú a generar confianza.

y recomendaciones deberían dejar de ser observados

porque serían creíbles, serios, objetivos y estrictamente

imparciales por ser puramente científicos. Perú, que es

el país donde se desembarcan los volúmenes más grandes

de pesca del planeta, se merece un ente científico

dirigido exclusivamente por científicos de talla internacional.

No sería, ni es su responsabilidad ni función, opinar desde

el punto de vista laboral, social o económico. Esa es

tarea de la administración de pesquería.

Cuando en 2011 la administración pretendió hacer una

auditoría científica a la institución para validar sus procesos

y reforzar su calidad como ente investigador, la industria

y mucha gente salió a los medios a criticar la medida,

argumentando que era una entidad de prestigio

reconocida internacionalmente y que la auditoría era

ofensiva, poniendo en riesgo la credibilidad de sus informes

y recomendaciones. La oposición fue tenaz.

Pero como ahora la opinión del ente científico no es favorable

a los intereses comerciales de la industria, se le

cuestiona por todos lados y se exigen pescas exploratorias

o cualquier otra acción que permita cambiar el resultado

de la investigación a satisfacción de los interesados.

Es decir que, cuando la opinión científica favorece al negocio

es válida; pero cuando no lo favorece, no lo es y

se exige seguir investigando hasta que el resultado sea

el que la industria quiere. Eso es una suerte de manipulación,

para lo cual emplean eficientemente a los medios

de comunicación y a algunas organizaciones. Estrategia

ante la cual el Estado carece de capacidad de respuesta.

Con un ente científico poco creíble (como lo presentan

en el actual caso de la anchoveta 2015), no se pueden

tomar decisiones acertadas y oportunas. Es un poco la

realidad y el mensaje que las reacciones del sector

hacen llegar a la ciudadanía.

Hay que recuperar entonces al IMARPE a través de una

nueva ley orgánica, para que se convierta en un organismo

autónomo, dirigido por el mejor científico que pueda

conseguirse, para que se reestructure y se le dote de los

recursos económicos adecuados. Entonces, sus informes

La institución nació bajo la administración y dirección de

la Marina de Guerra. Lo que pudo haber sido apropiado

en su momento. Hoy en día el escenario ha cambiado y

es tiempo de que se libere de la tutela de la Armada. No

es válido ya que por ley, su presidente sea un vicealmirante

en situación de retiro. Es hora de tecnificar la dirección

de la entidad, dándole de total autonomía y libertad,

sin dejar el menor espacio a la posibilidad de presiones,

manipulación o la corrupción.

Mantener a la Marina de Guerra del Perú al frente del

Instituto no es técnicamente apropiado ni tampoco una

garantía de independencia ni de eficiencia. La entidad

requiere de una dirección estrictamente científica del

más alto nivel internacional.

Con este primer paso, la autoridad de pesquería, de

acuerdo a la normatividad vigente, que tiene la potestad

y la obligación de regular las pesquerías, tendría un documento

de trabajo incuestionable. Le quedaría entonces

la tarea de evaluar las necesidades de la población laboral,

de las empresas y de las biomasas de peces en

cuanto a su sostenibilidad en beneficio de las generaciones

futuras para finalmente contrastarla con las necesidades

del país en el mediano y largo plazo.

Con una base científica incuestionable, el reto es diseñar

mecanismos de información para la población pesquera y

no pesquera, apropiados y eficientes para que estén debidamente

informados de la situación de los recursos

pesqueros. También es necesario desplegar adecuada

capacidad de concertación con los gremios pesqueros, la

industria y la ciudadanía.

Revista Pesca Noviembre 2015 80


Finalmente la decisión del Estado se toma en base a la

recomendación científica y los intereses del sector; pero

también los de la Nación. El Perú está comprometido,

además, con los objetivos de desarrollo sostenible que

han reemplazado a los objetivos del milenio y no puede

perder de vista que asegurar la sostenibilidad de las pesquería

es su deber y su función principal.

"Mirando al futuro, la buena gestión pesquera dependerá

más de las personas que del pescado en sí mismo", señaló

el subdirector general de Pesca y Acuicultura de la

FAO, Árni Mathiesen.

Marcos Kisner Bueno

Pero esto es tarea del próximo gobierno, en el cual seguramente

se recompondrá la estructura de poder y de influencias

en el sector pesquero.

Para efectos de la segunda temporada de pesca de anchoveta

del 2015, el Estado tiene una decisión que tomar

y tendrá que asumir las responsabilidades de los

efectos que sus decisiones puedan generar en el corto y

en el mediano plazo.

Las autoridades y funcionarios de hoy, la mayor parte de

los cuales con toda seguridad ya no estarán en sus cargos

en el siguiente gobierno, tienen una gran responsabilidad

por las decisiones que tomen, cuyos efectos

serán evaluados por el próximo gobierno. La Nación entera

los observa.

Como dice la fórmula de juramentación de los ministros

―si así lo hicieren que Dios y la Patria os premie, y si no

que él y la Patria os lo demanden‖. El problema es que

así hubiese delito, ni Dios ni la Patria formulan demandas.

Por tanto quedará en manos de los funcionarios del

próximo gobierno la evaluación de las decisiones tomadas

en los pocos meses que le queda a la actual administración

y las acciones que deriven de ella.

La FAO ha efectuado un reclamo por más investigación y

apoyo económico para lograr una pesca sostenible en la

cumbre mundial de Conxemar y la Organización de las

Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

(FAO), bautizada como I Foro Internacional de Stakeholders

[actores, agentes] de la Pesca que fue clausurada el

9 de octubre.

La organización exige el apoyo de gobiernos, empresas e

investigadores para conseguirla.

Revista Pesca Noviembre 2015 81


LOS SEIS OBJETIVOS

ESTRATEGICOS

PROPUESTOS POR PESCA

OE1. Lograr pesquerías sostenibles en base a

la mejor información científica con un enfoque

ecosistémicos.

procesamiento estadístico

6. Adecuar el esfuerzo pesquero a las condiciones de

las biomasas existentes

Políticas

1. Fortalecer las investigaciones científico y tecnológicas

con un enfoque ecosistémico, con base en información

actualizada y parámetros científicos biológico -

pesqueros, económicos y sociales.

2. Desarrollar un sistema de prevención, mitigación y

adaptación de los impactos provenientes de desastres

naturales, Fenómeno del Niño y cambio climático.

3. Fomentar la ampliación de la capacidad extractiva de

la pesquería nacional en aguas internacionales

OE2. Asegurar la calidad ambiental de la actividad

pesquera y acuícola.

Políticas

4. Asegurar los ecosistemas y la biodiversidad, mediante

el perfeccionamiento de las medidas de control y

normatividad existentes, fomentando la contribución de

la Sociedad Civil y/o agentes vinculados con el sector

pesquero a la conservación ambiental.

Estrategias

1.Profundizar la investigación científica con enfoque

ecosistémico

2. Ampliar la investigación a especies comerciales en

aguas internacionales

3. Fortalecer la presencia peruana en los organismos

internacionales de ordenación pesquera (principalmente

OROP Pacífico-Sur, CIAT)

4. Ampliar las áreas de investigación a más recursos

pesqueros de CHD

Estrategias

7. Coordinar con el MINAM el diseño de los LMPs para

la industria de CHD y los DPAs y los ECAs para el sector

8. Fiscalizar la aplicación de los LMPs a los PAMAs del

sector

9. Identificar, calificar y gestionar los pasivos ambientales

pesqueros

10. Coordinar con los demás sectores la mitigación de

los impactos de actividades conexas (saneamiento, industria

y minería)

5. Perfeccionar el sistema de recolección de datos y

Revista Pesca Noviembre 2015 82


OE3. Fortalecer el ordenamiento de las actividades

pesqueras y acuícolas.

Políticas

5. Desarrollo y promoción de pesquerías sostenibles a

través de la aplicación de planes de gestión con un enfoque

ecosistémico como fuente de alimentación y trabajo,

en el medio marítimo y continental basados en

información científica sólida.

6. Fortalecer el sistema de vigilancia y control de las

actividades pesqueras.

Estrategias

11. Mejoramiento del proceso del proceso administrativo

sancionador (PAS) y el RISPAC.

12. Elaborar el Reglamento de Ordenamiento pesquero

de todas las especies que son extraídas por la pesca

artesanal

13. Revisión de la contribución por concepto de derechos

de pesca y de los derechos por el aprovechamiento

de las concesiones acuícolas

14. Coadyuvar al ordenamiento territorial de la zona

marino costera y a la transferencia de competencias a

los GOREs

15. Promover la implementación de la trazabilidad y las

denominaciones de origen

OE4. Educación en temas del mar, ambiente

y pesquería

Políticas

7. Impulsar la educación de la niñez y de los pescadores

en temas relacionados con la actividad pesquera,

conservación de los océanos y del medio ambiente.

Estrategias

16. Impulsar el desarrollo de una actividad pesquera

competitiva y diversificada, económica y socialmente

viable y ambientalmente sostenible en el tiempo

orientándolos a brindar educación a las poblaciones

costeras en temas de medio ambiente y sostenibilidad y

elevando al pescador al nivel de microempresario que

pueda transformar y comercializar sus productos.

18. Mantener a la población informada de los impactos

de la pesquería sobre el océano y el medio ambiente,

enfatizando que las especies del océanos tienen la cualidad

de renovables pero que no son inagotables.

19. Desarrollo de capacidades en colaboración estrecha

entre sectores público y privado

OE5. Seguridad alimentaria con creciente

consumo de recursos pesqueros abundantes,

especialmente en zonas de extrema pobreza.

Políticas

8. Asegurar el consumo interno de recursos pesqueros

abundantes con estándares de sanidad adecuados a fin

de reducir los índices de desnutrición.

9. Fortalecer la autoridad sanitaria elevándola a niveles

de competitividad técnica y científica.

10. Promover el desarrollo de cadenas de valor de productos

pesqueros de acuerdo a las tendencias del mercado.

Estrategias

20. Articular los esfuerzos de promoción del hábito de

consumo a través de una estrategia de alcance nacional.

21. Desarrollar una estrategia de comunicación de alto

impacto.

22. Promover el desarrollo de una infraestructura de

distribución y comercialización de productos hidrobiológicos

para el mercado interno.

23. Mejorar las condiciones de desembarque adecuándolas

a la norma sanitaria

OE6. Organizar y desarrollar competitivamente

la pesca artesanal.

17. Rediseñar los planes de capacitación sectoriales

Revista Pesca Noviembre 2015 83


Políticas

11. Mejorar la gobernanza de la actividad pesquera artesanal

e impulsar su competitividad en aguas marítimas

y continentales.

12. Fortalecer las capacidades de los agentes de la pesca

artesanal .

13. Modernizar la infraestructura pesquera artesanal.

de valor agregado

Desarrollo Organizacional e Institucional

Política

14. Mejora de estructuras, procesos y desarrollo de un

sistema de gestión por resultados.

Estrategias

24. Actualizar y mejorar el censo de pescadores y embarcaciones

artesanales

25. Controlar y fiscalizar el esfuerzo pesquero artesanal,

con base en parámetros científicos

26. Mejorar la infraestructura pesquera artesanal y desarrollar

un sistema de gestión eficiente de los DPAs

27. Promover el desarrollo de clusters de pequeñas empresas

capacitadas en buenas prácticas y generación

Estrategias

28. Desarrollo de un sistema integrado de monitoreo y

dirección estratégica del sector

29. Promover la modernización organizacional y la simplificación

administrativa, haciendo uso de las tecnologías

para la información y comunicación

30. Restructuración de los procesos de recaudación y

gasto de los derechos de pesca.

31. Reestructuración del proceso de recolección de data

que alimenta la estadística pesquera.

El Estado recauda insuficientemente del sector pesquero en general y por tanto no tiene capacidad para cumplir cabalmente

su papel de Administrador Pesquero de sus recursos naturales mediante programas de investigación, monitoreo,

control y supervisión indispensables para el manejo sostenible de los recursos.

La industria harinera de pescado cuyo objetivo es la reducción de pescado en harina para uso como alimento para

animales está hoy sobredimensionada. El DL 1084 que impone límites máximos de captura por embarcación ha conducido

a la racionalización de las capturas de esta pesquería y ha mejorado la eficiencia de la industria, la cual deberá

aportar mayores recursos económicos al país, de los que actualmente aporta.

Las biomasas de las diversas especies destinadas al consumo humano se han reducido, lo que ha obligado al poblador

costero pescador a exacerbar sus esfuerzos sobre juveniles y a reorientarse ilegalmente hacia el recurso anchoveta,

agravando aún más el desequilibrio y el estado de pobreza del sector.

El hecho es que hoy hay menos peces que antes. El hecho es que la pesca de otras especies que no sean anchoveta

ha disminuido a niveles notorios, sin que medie explicación oficial. Ya no hay meros, corvinas, congrios, cabrillas, etc.

como antes. La información estadística oficial no refleja esta situación dado que solamente se centra en 16 principales

especies ignorando a las especies costeras capturadas por la pesquería artesanal.

Los pescadores artesanales, que antes capturaban estas y otras especias a poca distancia de sus poblaciones hoy se

han visto obligados por la necesidad, a convertirse en pescadores de altura. Pescadores de altura sin tener la preparación

ni el equipamiento apropiado que se aventuran a veces hasta las 200 millas en busca de especies sustitutas a

su pesquería tradicional, como el perico. El cual se empieza a capturar aun cuando su talla es pequeña. No hay control

al respecto.

Revista Pesca Noviembre 2015 84


EL FUTURO ECONÓMICO

DEL PACÍFICO ESTARÍA EN

EL EMPRENDIMIENTO Y

NO EN LAS INDUSTRIAS

EXTRACTIVAS

Los líderes sociales del Pacífico colombiano, una de las

zonas más empobrecidas y afectadas por el conflicto

armado en el país, coinciden en que el futuro económico

de la región debe apuntar a la construcción de proyectos

de emprendimiento que permitan impulsar el desarrollo

integral de las comunidades.

Así lo confirmó en una entrevista concedida a Dinero el

investigador y profesor de la Facultad de Economía de

la Universidad de los Andes, Juan Camilo Cárdenas,

quien considera que las industrias extractivas

“dejan muy pocos excedentes” y “generan poco

valor agregado” en la región.

Cárdenas explicó que el motor económico del Pacífico

sigue siendo la extracción de materias primas, sin embargo,

precisó que en las cuentas de la nación no

figura el fuerte impacto ambiental, y por lo tanto

económico, que genera esa industria.

“Es probable que la relación entre costo y beneficio

de esa actividad sea negativa”, apuntó Cárdenas,

y concluyó que es “más rentable conservar el

capital natural del Pacífico‖, un paraíso natural que

alberga innumerables especies animales y vegetales.

El académico participó el pasado mes de julio en

el “Taller Regional Conexión Pacífico”, un evento

que reunió en la Universidad de los Andes de Bogotá a

más de 200 líderes sociales y expertos con el propósito

de discutir los desafíos de esa región.

“El capitalismo refuerza las peores características

de los seres humanos (...) no hay nada racional en la

destrucción del planeta y en mantener a billones de personas

en condiciones de pobreza", dijo durante el evento

el sociólogo de la Universidad de Harvard y experto

en planeación urbana, Phillip Thompson.

Los participantes al foro, organizado por la Corporación

Manos Visibles, concluyeron que el emprendimiento es

la fórmula para superar el rezago y por ello empiezan a

surgir empresas innovadoras en el campo de la pesca

sostenible, el ecoturismo, la biotecnología, entre otras,

que transforman el paradigma.

Capital humano

Además de lo anterior, los asistentes coincidieron en

que este territorio necesita cambiar la página y empezar

a formar ―una masa crítica de personas‖ que contribuyan

con la meta de alcanzar el desarrollo económico

que ha sido tan esquivo.

―En Colombia hay unos 50 programas de pregrado en

Revista Pesca Noviembre 2015 85


economía, pero ninguno de ellos está en las ciudades

del litoral Pacífico‖, complementó Cárdenas, al hablar

acerca de los inmensos retos que tiene esa zona del

país en materia educativa.

El profesor sostuvo que “apenas el 1,8% de los

jóvenes del Litoral Pacífico que presentan las

Pruebas Saber 11 entran a la educación superior”.

Y agregó que solo 70, de las 10.000 becas que otorgó el

Gobierno a través de su programa ‗Ser Pilo Paga‘ a los

estudiantes de bajos recursos y con buenas calificaciones,

fueron entregadas a los estudiantes que habitan

ese territorio.

Relaciones comerciales y pobreza

Colombia hace parte de la Alianza del Pacífico, un bloque

económico compuesto por México, Perú y Chile que

representa el 38 % del Producto Interno Bruto regional

(PIB) y concentra el 52% de las exportaciones de América

Latina, esto significa un reto enorme para lograr

los objetivos del país en cuanto a la diversificación

y búsqueda de nuevas fuentes de ingreso.

No deja de generar varios interrogantes el hecho que

mientras el país fortalece sus relaciones comerciales

con el mundo, el deterioro del bienestar se

agudice en los departamentos que componen el

Pacífico. En Chocó, por ejemplo, el índice de pobreza

extrema alcanza el 79,2%, en Cauca (46,6%) y Nariño

(43,8%).

Fuente

http://www.dinero.com/economia/articulo/economia-del

-pacifico-colombiano-retos-educacion-superacionpobreza-extrema/211904

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Y DEMOCRACIA:

REALIDAD, CULTURA

CÍVICA Y RESPUESTAS

LEGALES Y POLÍTICAS 1/4

Por Issa Luna Pla (*)

Existen varias razones para pensar que las nuevas formas

de producción, la tecnología y la liberalización de

los mercados ha cambiado de manera acelerada y radical

la concepción de los medios de comunicación en las

sociedades democráticas. Es un cambio en el que los

medios forman parte fundamental y adjetiva principalmente

en las relaciones Estado-sociedad. Como consecuencia

del desarrollo y crecimiento de los grandes con-

Revista Pesca Noviembre 2015 86


glomerados de la comunicación, los medios actuales

difícilmente se conciben en el esquema tradicional de

espacio público, sino que se definen como espacios privados

susceptibles a influir en la política, gestión Estatal

y en la vida privada de los individuos.

Las siguientes reflexiones tienen como propósito describir

las características actuales y reales de los medios a

nivel global, para después, bajo este contexto, analizar

las implicaciones en los sistemas democráticos y el fortalecimiento

de la cultura cívica. La primera parte se

dedica a esbozar las principales características de los

medios actuales y las estructuras de poder a que responden.

En la segunda parte se concentran algunas de

las funciones de los medios en los sistemas democráticos

desde la perspectiva de las teorías de la democracia

moderna y del modelo de espacio público. La tercera

parte enfatiza en la función política que juegan los medios

de comunicación y su actual dilema frente a la cultura

cívica. Por último, se analizan algunas respuestas

políticas y legales adoptadas para el control de las fuerzas

de poder en los medios. El marco que en este escrito

se presenta sirve para poner de relieve las consecuencias

y dilemas que surgen a finales del siglo XX entre

la relación de trinomio Estado - medios - sociedad

desde la óptica política-económica en una sociedad democrática.

I. Los medios y su estructura real

Durante los últimos 10 años, las políticas internacionales

en materia de telecomunicación se han caracterizado

por la liberalización de los mercados y la desregulación,

de manera tal que no existan obstáculos para su expansión

y crecimiento económico. Con estas medidas se

fundamentó, a menudo, el acceso de los ciudadanos a

los medios de comunicación, aunque ciertamente no fue

ésta la causa principal de la apertura económica de los

medios. De acuerdo con Croteau y Hoynes, el desarrollo

de la industria de los medios en Estados Unidos puede

caracterizarse por los siguientes aspectos:

- A raíz del cambio tecnológico, el número de puntos de

venta y de productos generados por los medios -tales

como programas de televisión y radio, periódicos y revistas,

Internet, libros, música, películas, juegos electrónicos,

software, etc.- está creciendo a una velocidad

desorbitada.

- La gente está gastando cada vez más tiempo y dinero

en el consumo de productos de los medios.

- Los corporativos de los medios están creciendo, a menudo

debido a la fusión con sus propios competidores.

- La mayoría de las compañías son conglomerados o

negocios involucrados en otro tipo de industrias no mediáticas.

- A raíz de las innovaciones tecnológicas, los corporativos

de los medios diversifican el tipo de productos que

generan, dando como resultado una industria de multimedia

más integrada.

- Cada vez en mayor medida, las nuevas empresas de

medios se unen a otra empresa u otro conglomerado.

- El número de corporativos que controlan los productos

mediáticos masivos ha disminuido.

Esta estructura de los medios se encuentra basada en lo

que se ha llamado el modelo de mercados, donde el fin

último son las ganancias económicas y la ley de la oferta

y la demanda mueve las tendencias en cuanto a contenido,

variedad de programación y producción, así como

importación y exportación de productos mediáticos.

Si bien este es el caso de los medios en los Estados Unidos,

donde la liberalización total está casi perfectamente

institucionalizada (algunos lo atribuyen a la Ley de Telecomunicaciones

de 1996), la realidad es que este tipo

de política se han exportado al resto del mundo implementándose,

en mayor o menor medida, en países democráticos

y no democráticos. De hecho, los conglomerados

norteamericanos más importantes como Microsoft,

AOL Time Warner, Viacom y AT&T tienen presencia

mundial no solamente por el impacto de sus productos,

sino por las empresas asociadas que han logrado adquirir

en países de Europa, Asia, África y América Latina.

Este asunto podría pasar por una teoría conspiratoria o

una dominación global del imperialismo norteamericano,

pero no se descarte la idea de que los conglomerados

son un patrón repetitivo en diferentes países, quizás no

con las mismas inversiones de capital que los estadounidenses,

pero sí industrias diversificadas que igualmente

impactan y ejercen una importante influencia en las de-

Revista Pesca Noviembre 2015 87


cisiones políticas, por ejemplo, CIR S.p.A. (Italia), Franz

Haniel & Cie. GmbH (Alemania), Hitachi, Ltd. (Japón),

Metro Holdings Limited (Singapur), Pulsar Internacional

S. A. de C. V. (México), Quiñeco S.A. (Chile), Virgin

Group Ltd. (Reino Unido).

Esta realidad meramente comercial de los medios no ha

sido diferente de cualquier otra industria, y en esto radica

el problema capital. Dentro de muchos círculos de la

sociedad los medios de comunicación han sido tradicionalmente

catalogados como un tipo de industria particular

en cuanto su poderosa influencia y manipulación sobre

la audiencia. A reserva de este tipo de teorías que

proliferaron en los años setentas y que hoy han perdido

hasta cierto grado su vigencia, los medios innegablemente

son utilizados para fines educativos, culturales,

informativos y persuasivos y ese simple hecho diferencia

el tratamiento de sus productos -y de esto nos ocuparemos

con detenimiento en los apartados posteriores.

Esta expansión económica de los medios de comunicación

ha presentado ya ciertas consecuencias, entre las

que figuran la especialización de mercados y de contenidos

dirigidos a audiencias clasificadas; fragmentación de

la sociedad a partir de gustos, preferencias, estilos de

vida y costumbres; una homogeneización -o globalización-

de las culturas, cada vez reconociendo menos lo

local y enfocando lo global como tema central del interés

público.

En tanto al ejercicio periodístico, sucede que si antes el

profesional producía bajo la influencia del poder Estatal,

ahora se adecua a las políticas comerciales e institucionales

que la empresa en la que labora le exige, ya sea

en favor de un grupo comercial o de un círculo político.

Lo cierto es que el periodista, hoy por hoy, no tiene garantizada

la libertad de expresión que inspiró a los constituyentes

liberales ni a los defensores de los derechos

humanos, sino una libertad acotada al abanico de la

oferta y la demanda.

De hecho, los medios de comunicación, tanto escritos

como electrónicos, a decir de Miguel Carbonell, "han

tratado de influir en el quehacer estatal, no siempre en

beneficio del bien común y de la libertad de expresión

como a veces se ha querido entender, sino en su propio

interés y conforme a procedimientos bien lejanos de la

libertad de información de los usuarios: "muchos medios

de comunicación -sostiene Gregorio Peces-Barba- sirven

a los intereses de sus propietarios, promueven las campañas

que política, económica y culturalmente interesan

a quienes pagan."

En todo esto, pareciera que el Estado juega el papel de

un empresario más dentro del campo de la competencia

económica, en donde lo que interesa no necesariamente

es el poder político, sino las ganancias económicas que

represente la participación y el control de los flujos de

información. Hoy parece que la discusión de los medios

de comunicación -y sobra decir que también en otras

industrias como por ejemplo la bélica- radica en establecer

un equilibrio entre los actores económicos y los derechos

humanos, ya no solamente entre el poder político

y estos últimos. Y es que el campo de acción en que

se mueven los intereses económicos y comerciales es

mucho más amplio que el legislativo, sus propias reglas

trascienden los sistemas legales nacionales y se anticipan

al establecimiento de los internacionales. El mundo

de los negocios es el mundo que determina actualmente

las formas de producción de los medios, por tanto, este

ámbito mutable es el que debe considerarse en las normas

jurídicas y políticas públicas.

El clásico trinomio del Estado-medios-sociedad no parece

incluir en sí el factor económico, al menos no en su

justa dimensión en tanto la inexorable influencia que

ejerce sobre estos tres actores, que más bien, parecen

estar contenidos dentro del círculo exterior que forma la

economía y los negocios.

Fuente:

http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/

n23/23_iluna.html

(*)Columnista especializada en derecho a la información en el

periódico La Crónica de Hoy y colaboradora de Le Monde Diplomatique

edición México. Directora ejecutiva de la Cátedra

Konrad Adenauer de Derecho de la Información e investigadora

de tiempo completo en la Universidad Iberoamericana,

México.

Revista Pesca Noviembre 2015 88


5 DIFERENCIAS ENTRE LOS OBJETIVOS DE

DESARROLLO DEL MILENIO Y LOS OBJETIVOS

DE DESARROLLO SOSTENIBLE

Cuando en el año 2000 se establecieron los Objetivos de

Desarrollo del Milenio (ODM), muchos pensaron que sus

metas eran tan ambiciosas que no podrían alcanzarse.

Este año, cuando se vence el plazo para su cumplimiento,

los logros conseguidos demuestran que no ha sido

así.

Durante los últimos 15 años, 700 millones de personas

han salido de la pobreza, se ha salvado la vida de 48

millones de niños menores de 5 años y 5,9 millones de

niños han escapado de las garras de la malaria.

En este marco de logros y progresos, llegan los Objetivos

de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda 2030,

una nueva hoja de ruta que representa una oportunidad

para incorporar las lecciones aprendidas en el proceso

anterior y llegar a los niños que, por diversos motivos,

se han quedado fuera del progreso y el desarrollo.

ODS: ¿QUÉ HA CAMBIADO?

Pero, ¿qué diferencias hay entre los ODM y los ODS?

¿Ha cambiado solo el nombre o hay algo más? En UNI-

CEF os queremos resumir los 5 cambios más significativos

que introducen los ODS en la agenda de desarrollo

de los próximos años:

Sostenibilidad. La nueva hoja de ruta pone en el centro

un cuestión que había permanecido en un segundo plano

en los últimos 15 años: el modelo actual es insostenible.

Si queremos garantizar la vida y los derechos de

las personas y el planeta tierra, el modelo a seguir tiene

que ser sostenible.

Equidad. Los ODM se basaban en promedios nacionales

y no contaban con la realidad de las comunidades más

vulnerables y alejadas. Los ODS incluyen un enfoque en

el que se tienen en cuenta más parámetros que reflejan

mejor la realidad para poder trabajar con ella.

Universalidad. Mientras los ODM trabajaban las metas

solo en los países en desarrollo, los ODS establecen que

no se puede hablar de agenda de desarrollo si no se

asume que todos los problemas están interconectados y

hay que abordarlos desde todos los países.

Compromiso. A diferencia de los ODM, los ODS comprometen

por primera vez a todos los países del mundo.

Esto significa, por ejemplo, que el Gobierno de España

tendrá que aplicar la Agenda 2030 en sus políticas internas,

lo que supone un cambio sustancial con respecto a

los ODS.

Alcance. Frente a los 8 ODM, ahora tenemos 17 ODS

con 169 metas a alcanzar. Aunque pueda parecer ambiciosa,

la nueva Agenda no ha querido dejar de lado

cuestiones que considera fundamentales como el empleo

digno o el cambio climático.

ODS: 2015, UN AÑO CLAVE

2015 es un año clave. Nos enfrentamos al reto de alcanzar

el desarrollo para todas las personas y hacerlo

de forma sostenible. Los resultados tendrán un impacto

directo en todos los gobiernos, ciudades y ámbitos de

nuestra vida.

Desde UNICEF, tenemos el compromiso de trabajar para

poner a los niños y niñas en el centro de todas las decisiones.

Porque los próximos 15 años marcarán su futuro

y el de toda la humanidad.

Fuente

https://www.unicef.es/actualidad-documentacion/noticias/5-diferenciasentre-los-ODM-y-los-ODS

Revista Pesca Noviembre 2015 89


LAS METAS GLOBALES DEL 2030

PONEN EL HAMBRE Y LA

AGRICULTURA AL CENTRO DE LA

POLÍTICA MUNDIAL

Erradicación del hambre es la piedra angular de la agenda

global de desarrollo sostenible, ha dicho el jefe de la

FAO a líderes mundiales

La seguridad alimentaria, la nutrición y la agricultura

sostenible son fundamentales para lograr el conjunto de

los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en 2030,

ha dicho el Director General de la FAO, José Graziano

da Silva, a los líderes mundiales en un discurso plenario

ante la ONU.

"Nos hemos dado una tarea enorme, que comienza con

el compromiso histórico de no sólo reducir sino también

erradicar la pobreza, el hambre y la malnutrición de manera

sostenible, porque cuando hablamos de un mundo

sostenible, no podemos dejar a nadie atrás", ha señalado

durante su intervención en la Cumbre Mundial sobre

el Desarrollo Sostenible 2015.

Catorce de los 17 nuevos ODSs adoptados por la Cumbre

están relacionados con la misión histórica de la FAO,

señaló el Director General. El segundo objetivo - que es

"acabar con el hambre, lograr la seguridad alimentaria y

una mejor nutrición y promover la agricultura sostenible"-

debe ser perseguido con urgencia ya que un progreso

rápido en ese frente es la clave para los demás

objetivos, agregó.

La agricultura sostenible y el hambre cero

"Sólo podemos descansar cuando logremos hambre cero",

dijo Graziano da Silva.

Los ODS continúan y amplían los Objetivos de Desarrollo

del Milenio, que fueron establecidos en 2001 y que

vencen este año, cuya meta de reducción del hambre

fue cumplida por más de la mitad de los países monitoreados

por la FAO. Sin embargo, cerca de 800 millones

de personas aún sufren subalimentación crónica.

Una mayoría de los pobres y hambrientos del mundo

viven en las zonas rurales, y mejorar sus medios de vida

es el principal reto, dijo Graziano da Silva.

Hacerlo requerirá promover el crecimiento inclusivo e

inversiones responsables que respondan a las necesidades

de los pobres del mundo, dijo.

"Necesitamos construir sistemas agrícolas y alimentarios

más sostenibles, resilientes y más capaces de hacer

frente y responder al cambio climático", añadió.

Invertir en agricultura medioambientalmente sostenible

no será suficiente por sí mismo, sino que también se

requieren sistemas de protección social bien diseñados,

agregó Graziano da Silva.

Recordó a los líderes mundiales que en los próximos 15

años se necesita una inversión adicional de 160 dólares

al año por persona en situación de pobreza extrema,

para acabar con el hambre.

"Esto representa menos de la mitad del porcentaje de

ingreso mundial en 2014. Y es sólo una pequeña fracción

del costo que el hambre y la malnutrición imponen

a las economías, las sociedades y las personas", dijo.

Mayor información

Loretta Favarato

Comunicadora - FAO Perú

loretta.favarato@fao.org

Tel: (511) 447 2641 Anexo 103 / Cel. 951 235 096

Revista Pesca Noviembre 2015 90


FAO: PROTECCIÓN SOCIAL CON

DESARROLLO AGRÍCOLA, LA VÍA

MÁS RÁPIDA PARA ACABAR CON

EL HAMBRE

• Programas de protección social han sacado de la

pobreza extrema a 150 millones de personas en todo el

mundo.

• A nivel mundial, bastarían 67 000 millones de

dólares anuales en programas de protección social y

otras inversiones en desarrollo productivo para poder

erradicar el hambre en 2030.

Lima, 13 de octubre de 2015 – La protección social se

está convirtiendo en una herramienta fundamental en

los esfuerzos para erradicar el hambre, sin embargo, la

gran mayoría de los pobres en las zonas rurales del

mundo no cuentan todavía con ningún tipo de cobertura.

El informe El estado mundial de la agricultura y la alimentación

2015 (SOFA), publicado hoy por la FAO en

vísperas del Día Mundial de la Alimentación (16 de octubre),

concluye que en los países pobres los planes de

protección social -como las transferencias de efectivo, la

alimentación escolar y las obras públicas- son una forma

económica de proporcionar a las personas vulnerables la

oportunidad de salir de la pobreza extrema y el hambre

y mejorar la salud, educación y oportunidades en la vida

de sus hijos.

“Los programas de protección social –explicó el Director

General de la FAO, José Graziano da Silva- permiten a

las familias tener acceso a más alimentos, a menudo

incrementando los que ellos mismos cultivan, y hace

también que sus dietas sean más variadas y saludables.

Estos programas pueden tener efectos positivos en la

nutrición materna y del lactante, reducir el trabajo infantil

y aumentar la asistencia a la escuela, todo lo cual

incrementa la productividad‖.

Pero la protección social, aun siendo esencial para las

personas pobres y vulnerables, no transformará las economías

locales por sí sola: únicamente puede desempeñar

una función de apoyo. Para combatir la pobreza y la

inseguridad alimentaria en el contexto del desarrollo

rural y la transformación agrícola, son necesarias políticas

e intervenciones tanto en materia de protección social

como de agricultura.

El caso peruano

El informe de la FAO destaca cómo, en el Perú, los beneficiarios

del programa social de transferencias de

efectivo Juntos también recibieron el apoyo del programa

de desarrollo rural Haku Wiñay destinado a reforzar

las capacidades productivas y de generación de ingresos

de los agricultores en situación de extrema pobreza.

Para alentar a los hogares a adoptar tecnologías sencillas

y de bajo costo, tales como sistemas de riego por

aspersión y agroforestería, Haku Wiñay ofrece a los beneficiarios

de Juntos activos productivos, asistencia

técnica y capacitación. ―Los resultados preliminares de

una evaluación de los efectos muestran que, transcurridos

dos años, las fuentes de ingresos relacionadas con

la producción y la elaboración de productos agropecuarios

aumentaron más rápidamente entre los hogares

beneficiarios con respecto a los no beneficiarios‖, sostiene

el informe.

―El caso peruano muestra que, cuando los programas

de desarrollo agrícola tienen la finalidad de llegar a los

pobres, los objetivos de estas intervenciones podrían

coincidir con las metas del programa de protección social‖,

destaca el documento recién publicado.

Comprender la protección social

Los programas de protección social ayudan actualmente

de diversas formas a 2 100 millones de personas en los

Revista Pesca Noviembre 2015 91


países en desarrollo, incluyendo mantener a 150 millones

de ellas fuera de la pobreza extrema. Ampliar estos

programas en las zonas rurales y vincularlos a las políticas

de crecimiento agrícola inclusive podría reducir rápidamente

el número de personas pobres, señala el SO-

FA.

La mayoría de los países -incluso los más pobres- pueden

permitirse algún tipo de programa de protección

social. La FAO estima que a nivel mundial, bastarían 67

000 millones de dólares EEUU anuales en suplementos

de ingresos, aportados en su mayoría por los programas

de protección social -junto con otras inversiones a favor

de los pobres centradas en la agricultura- para poder

erradicar el hambre en 2030. Eso supone menos del

0,10 por ciento del PIB mundial.

La protección social es una inversión y no un costo

El informe destaca que es un mito la idea de que la

protección social -incluso en forma de transferencias de

efectivo incondicionadas-, reduce el esfuerzo de trabajo

de las personas. Por el contrario, los receptores a menudo

responden a la protección social de manera positiva,

incluyendo con la mejora de la nutrición y la educación

de sus hijos, confiando más en la producción propia en

lugar de un trabajo asalariado mal pagado y también

aumentando su participación en las redes existentes.

Aun así, el SOFA hace hincapié que la protección social

por sí sola no puede erradicar de manera sostenible el

hambre y la pobreza rural. Por lo tanto, pone de relieve

la importancia de combinar y coordinar las inversiones

públicas en protección social con las inversiones públicas

y privadas en los sectores productivos de la agricultura

y el desarrollo rural. Estas acciones garantizarán el

crecimiento económico inclusivo como forma sostenible

para romper el ciclo de la pobreza rural.

Mayor información

Loretta Favarato

Comunicadora de FAO Perú

loretta.favarato@fao.org

Tel: (511) 447 2641 Anexo 103 / Cel: 951 235 096

NOTA DE PESCA

Así como FAO reconoce el éxito de estos programas

sociales, también existen otros relacionados

a vivienda rural que son muy interesantes.

Incomprensiblemente, la comunicación desde el

gobierno ha sido y es tan deficiente, que los mejores

logros que ha tenido en temas de inclusión

no han tenido la difusión debida y adecuada. Las

críticas contra la gestión no han sido respondidas

con hechos como estos programas sociales.

Sin embargo y lamentablemente, el sector pesquero

no implementó ningún programa social

destinado a las poblaciones vulnerables y a la niñez

que pueda evidenciarse como exitoso.

El programa “A comer pescado” no evidencia éxitos

en cuanto a reducción de la desnutrición ni de

la anemia infantil, habiéndose desperdiciado una

oportunidad de continuar con los avances hechos

empleando la anchoveta en administraciones anteriores.

Su misión es promover el consumo de

productos hidrobiológicos de calidad en Perú, articulando

la oferta con la demanda, a través de

acciones de sensibilización y promoción dirigidas

a los diferentes actores de la cadena productiva

de la pesca peruana. Siendo su visión la de liderar

la consolidación del mercado interno de productos

hidrobiológicos, facilitando la disponibilidad y

el acceso sostenible a alimentos saludables, como

aporte a la seguridad alimentaria de Perú.

No es un programa social que focalice a la niñez

de poblaciones vulnerables que tiene un alto índice

de desnutrición y anemia, desperdiciando el

potencial de la anchoveta y la pota para diseñar o

continuar programas sociales tan exitosos como

el Programa Nacional de Vivienda Rural, el de

tambos o el vaso de leche.

La naturaleza e importancia de atacar frontalmente

la desnutrición infantil requiere una dirección

desde Palacio de Gobierno a fin de que las

acciones sean debidamente articuladas.

Revista Pesca Noviembre 2015 92

More magazines by this user
Similar magazines