sólo para malandros no para inocentes

Homenaje a
Juan María
Alponte
En esta edición:
de España / págs. I-IV
Memoria del Pasado Por Juan María Alponte / pág.11
Homenaje a
Juan María
Alponte
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 23 de Mayo de 2016 contacto@indicadorpolitico.mx Número 246
$5.00
Derechos humanos
sólo para malandros,
no para inocentes
Por Carlos Ramírez / pág. 5
Suplemento
PRD: en busca del tiempo perdido
Un sistema político sin izquierda
Por Centro de Estudios Políticos
y de Seguridad Nacional / pág. I
El imaginario de las urnas
Por Jesús Sánchez / pág. 9
El voto útil
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2
23 de Mayo de 2016
Conspiracy Theory
Focos rojos en Oaxaca; candidatos a la baja
Para un elevado número de electores oaxaqueños, ninguno
de los candidatos llena el perfil. Les preocupa más que se acaben
los abusos de la Sección 22 de la CNTE que las campañas
estatales.
La mayoría de las encuestas dan por triunfador a quien las
manda elaborar.
El equipo de Alejandro Murat Hinojosa, candidato a la gubernatura
del estado por la coalición “Juntos Hacemos Más”
(PRI-PVEM-Panal), presume un sondeo que lo pone seis puntos
arriba de su más cercano contendiente, pero dicho estudio
fue mandado hacer por su comité de campaña.
Por su parte, el candidato de la Coalición PAN-PRD, José
Antonio Estefan Garfias, también se dice vencedor y muestra
encuestas, pero también elaboradas por encargo. Sostiene: “Mi
gobierno, el que vamos a construir con la participación social,
emprenderá soluciones efectivas; para ello construimos el plan
inicial, que parte de las necesidades y esfuerzos”.
Pero Salomón Jara Cruz, candidato de Morena, al gobierno
de Oaxaca, dice que su partido construye una campaña a la
gubernatura donde prevalece el razonamiento y la propuesta de
sus militantes, muy por encima de aquellas que sólo destacan los
errores de los demás. Incluso se atreve a señala que está en segundo
sitio y que en breve será el número uno en las encuestas.
No obstante, la realidad en la entidad es otra: a 13 días de
la elección impera el hartazgo y desilusión. Se prevé que el 5 de
junio reine la abstención, que en su caso podría beneficiar al
PRI y sus aliados, por el llamado voto duro.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
carlosramirezh@hotmail.com
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
joselrojasr@hotmail.com
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Emiliano López
Analista
emiliano_082002@yahoo.com
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto Vizcaíno
Director editorial
rvizcaino44@gmail.com
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
anakarinasl08@gmail.com
Alberto Rojas
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
4
5
7
9
I
I
11
15
Ninguno de los
candidatos a
gobernador de
Oaxaca convence
a 13 días de las
elecciones.
Los grandes defraudadores por Luy
El voto útil
Por Armando Reyes Vigueras
Índice
Derechos humanos sólo para malandros, no para inocentes
Por Carlos Ramírez
Córdoba, el símbolo de lo que quiere Iglesias con “Unidos
Podemos”
Por José Oneto
El imaginario de las urnas
Por Jesús Sánchez
Suplemento El Imparcial
Suplemento Torre de Babel
PRD: en busca del tiempo perdido
Un sistema político sin izquierda
Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional
Memoria del Pasado
Por Juan María Alponte
Los Pinos 2018: La Silla Endiablada

Entre políticos
te veas
—Señora, dice el obstetra, le quedan un par de meses
para dar a luz, ¿ya sabe el nombre que le pondrá
a la nena?
—No doctor, hasta que no pasen las elecciones no
puedo ponerle nombre a mi hija. Según el partido
que gane, será el nombre que le pondremos a la
bebé.
- Pero, ¿cómo? ¿Va a llamar a su hija PAN, PRI, o
PRD?
—No, no; si gana el PAN la llamaremos Milagros.
- Si gana el PRI la llamaremos Dolores.
- Pero si gana el PRD la llamaremos Socoooorro.
Se me chispoteó
“Sí, estoy loco como una cabra, estoy loco por Venezuela, la
revolución bolivariana, por Chávez y su ejemplo”: Nicolás Maduro,
presidente de Venezuela, al responder a la afirmación del
expresidente uruguayo José Mujica de que “Maduro está loco
como una cabra”.
En las redes:
3
Cartas a un
marketinólogo:
Estimado Dr. Jaleos: ¿ya está, preparando sus asesorías para candidatos presidenciales?
Porque no hay nada como un hombre precavido. Si hoy fueran
las elecciones, dígame una frase de campaña para candidatos de partidos.
Muchas gracias por sus consejos.
Atentamente: ciudadano morboso.
Amigo morboso: de veras que usted lo es. Pero le entro al juego. PRI: “la
política es un juego de poder”. PAN: “por favor, ahora sí no los vamos a
defraudar”. PRD: “somos la Revolución Mexicana”. Morena: “la tercera es
la vencida”.
Espero que haya respondido a tus dudas.
Dr. Armando Jaleos, PhD., Universidad de la Vida, Plantel Bondojito, D.F.
Política para
dummies:
—La política de antes era engañar con las
verdades y hoy es engañar con la mentiras.
O lo que es
lo mismo:
Dijo una vez un político sincero que
con dinero sólo se puede comprar…
todo, o sea que para qué darle más
vueltas al asunto.

4
23 de Mayo de 2016
Mundo electoral
El voto útil
Por Armando Reyes Vigueras
En la recta final de las campañas electorales
para renovar 12 gubernaturas
este 2016, empieza a hacerse oír el
llamado por el voto útil, a fin de que algún
abanderado obtenga la victoria gracias a la
declinación del otro, lo que haría que sus
partidarios le entreguen sus sufragios. Este
fenómeno se cruza con el escenario que algunos
aspirantes a la candidatura presidencial
en 2018 están haciendo para que sólo
compita uno en esa oportunidad, adelantando
un llamado para el mismo fin.
Utilidad política
El llamado al voto útil tiene algunos años
rondando al sistema político mexicano. Para
muchos, el primer recuerdo viene del año
2000 en el cual la idea de “sacar al PRI de
Los Pinos” se convirtió en el motor de un
movimiento que le dio el triunfo a Vicente
Fox Quesada, candidato de la alianza PAN-
PVEM.
Más tarde, conforme la supremacía electoral
del PRI se desvanecía y los triunfos de
la oposición de fueron volviendo cosa de
cada elección, regresó el llamado al voto útil
basado en el sentimiento antipriísta de amplios
sectores del electorado.
El elemento demoscópico atrajo otro
elemento a favor de este fenómeno, pues
ahora las encuestas servían para orientar al
ciudadano acerca del sentido de su voto.
El problema es que los candidatos punteros
comenzaron a llamar al voto útil sin
más justificación que evitar que el otro aspirante
ganara la elección, lo cual podría ser
válido, pero en un medio como el mexicano
en el que las campañas se convierten en duelos
de acusaciones y ferias de exhibiciones de
corruptelas, ilícitos —reales o supuestos—,
irregularidades, infidelidades y demás, la
pregunta es qué tanta utilidad tiene otorgar
el sufragio a candidatos tan cuestionados
pues la simple mención a evitar la continuación
del PRI en un gobierno estatal —o en
la Presidencia de la República— ya no es
suficiente motivación.
Ahora, en esta época electoral, tenemos
algunos ejemplos del llamado al voto útil.
En Chihuahua Javier Corral, candidato del
PAN a la gubernatura, hizo un llamado a
esto e, incluso, a que se sume a su causa al
candidato independiente José Luis Barraza.
Ambos se encuentran abajo del puntero, de
acuerdo a varias encuestas, del PRI Enrique
Serrano. La figura del actual mandatario,
César Duarte, y el cúmulo de acusaciones
que pesan sobre él son argumentos que se
han esgrimido para el llamado.
También en entidades como Oaxaca empieza
a conocerse algunos intentos de motivarlo.
Los candidatos José Antonio Garfías y
Alejandro Murat empiezan a ser mencionados
en lo que más parecería una táctica para
asegurar el triunfo, pues sondeos los colocan
como candidatos con posibilidades de ganar
en una elección competida con la presencia
de otros dos abanderados que pudieran crecer
si el voto útil los favoreciera, como es
el caso de Benjamín Robles, del PT, y Salomón
Jara de Morena.
Otro tanto ocurre en Veracruz, entidad
en donde la pelea se está dando entre los
candidatos de las alianzas y el de Morena.
Así que no sería extraño que Miguel Ángel
Yunes, Héctor Yunes o Cuitláhuac García
intentarán recurrir a este recurso para obtener
el triunfo el próximo 5 de junio. El
factor “Duarte” —por la mala fama del actual
gobernador— podría convertirse en un
aliciente adicional. Unos comicios que también
se esperan con final cerrado son los de
Tlaxcala, en donde los aspirantes del PAN,
PRD y PRI se mantienen a poca distancia,
de acuerdo a encuestas, de cara a la cita con
las urnas, por lo que aquí al igual que en los
estados mencionados se empieza a escuchar
acerca del voto útil.
Es claro que en elecciones competidas
—como los casos mencionados— el llamado
al voto útil se convierte en una tentación
más para las estrategias partidistas, considerando
los escasos márgenes de diferencia
entre los abanderados que compiten.
Pero el factor que parece obviarse en este
tema, y que tiene una importancia decisiva,
es qué tanto el ciudadano comprende el significado
de sumar su sufragio a una opción
partidista a la que no tenía contemplada, ya
sea porque es simpatizante de una fuerza política
y su voto siempre es para ese partido o
porque ya lo comprometió a cambio de algo,
y es que el llamado al voto útil es especialmente
atractivo entre el segmento de votantes
que no tienen definida su preferencia política
y durante la campaña reciben distintos
incentivos para orientar su sufragio, incluso
horas antes de acudir a las urnas. Entre quienes
no tienen tomada la decisión al inicio
de las campañas, la convocatoria al voto útil
puede funcionar.
En unos comicios altamente competitivos,
como podrían ser algunos de los comentados,
lograr que un porcentaje significativo
de votantes acepten cambiar su decisión es
algo que definiría al ganador. Los argumentos
utilizados por los candidatos deberán ser
diseñados para motivar este tipo de cambios,
más allá de evitar un riesgo personificado en
algún abanderado o en prometer algo que
luego será difícil de cumplir.
Si en 2016 el llamado al voto útil puede
ser parte del laboratorio político que suponen
estos comicios, en 2018 veremos si las
lecciones se aprendieron y si se logra conectar
con el electorado gracias a una bandera
como podría ser la lucha anticorrupción. En
el sector de los candidatos independientes ya
comienzan a pensar en este recurso, aunque
antes deberán resolver como ofrecer un frente
unido y no un abanico de aspirantes.
Del tintero
Quien parece desaparecer del escenario
independiente de cara al 2018
es Pedro Ferríz de Con, luego de su
desafortunada intervención ante estudiantes.
La posibilidad de que Denise
Dresser también sea candidata
es algo que muchos no han tomado
en serio.
@AreyesVigueras

Por Carlos Ramírez
Columna Indicador Político
Derechos humanos
sólo para malandros,
no para inocentes
23 de Mayo de 2016
5
Ahora que los derechos
humanos y el debido
proceso son utilizados
por delincuentes para revisar
expedientes de sentencias y lograr
la libertad no por inocencia
sino por errores de procedimientos
penales, la doctrina de
los derechos humanos podría
quedar atrapada en la lógica de
defender a delincuentes y no a
inocentes.
El caso penal de los militares acusados
por el tema de Tlatlaya estaría mostrando
una parcialidad de la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos que dañaría los
principios legales de presunción de inocencia
y de debido proceso de inocentes para
beneficiar a los delincuentes culpables. La
intención a priori de culpar a militares por
encima de dictámenes legales y más por
criterios políticos que por procedimientos
penales está dañando el espíritu de los derechos
humanos.
El 30 de junio de 2014 una partida de
ocho militares fue atacada por una banda
criminal de 22 delincuentes con armas largas,
una granada de fragmentación y vehículos
robados. En el intercambio murieron
20 delincuentes y fue herido un soldado.
Con testigos que cambiaron varias veces su
declaración ante la autoridad judicial —un
delito que viola el debido proceso e invalida
su condición de testigos—, investigaciones
periciales ante tribunal determinaron que
no hubo ejecuciones extrajudiciales ni se
cambió la escena del crimen.
Pero la CNDH —que ha servido para
detener otros abusos— inicio una campaña
de acoso mediático contra la autoridad
judicial, desconociendo el valor legal de la
resolución del Sexto Tribunal Unitario del
Segundo Circuito. Si la Comisión no acep-
ta la resolución, hay mecanismos legales de
apelación. Pero la CNDH decidió optar
por el escándalo mediático, como consta en
la carta enviada al presidente de la CNDH,
Luis Raúl González Pérez, por la abogada de
los militares acusados, declarados no culpables
y liberados por ministerio de ley. Por la
vía de los medios se quieren desconocer los
procedimientos penales.
La abogada Lilia Mariana García Sánchez,
defensora de los militares declarados
no culpables por una autoridad judicial
competente, acusa a la CNDH de violación
de principios constitucionales de universalidad
e igualdad. Presenta datos de que la
CNDH quiere pasar por encima de una resolución
de un tribunal legal para imponer
su criterio de violación de derechos humanos
que la autoridad pericial probó legalmente
que no existió.
En este sentido, los derechos humanos
están sirviendo más para liberar delincuentes
—asesinos y secuestradores que se quejan
de violación del debido proceso, como
los plagiarios de la hija de Nelson Vargas—
y no para defender también a ciudadanos
acusados en falso y por razones políticas.
Los militares que fueron encarcelados durante
dos años por testimonios falsos ahora
son perseguidos por la CNDH en base a
argumentaciones de interpretación política
como el de impunidad que usa la Comisión,
a pesar de que un tribunal legal determinó
en proceso pericial que no hubo ajusticiamiento
ni fabricación de escenas de crimen.
La prueba de fuego que no está pasando
la CNDH es la de sus resoluciones basadas
en indagatorias no periciales vis a vis
procedimientos parciales en función de los
códigos penales legales; es decir, una resolución
de tipo político frente a una resolución
pericial. La CNDH tiene el derecho de
apelar decisiones de tribunales pero viola la
presunción de inocencia cuando dictamina
culpabilidad donde los tribunales encontraron
no culpabilidad, aunque de por medio
se encuentren los derechos humanos de
acusados que fueron encontrados sin responsabilidad
por la autoridad judicial.
Política para dummies:
La política de antes era engañar con las
verdades y hoy es engañar con la mentiras.
Sólo para
sus ojos:
• Donald Trump sigue avanzando
y Hillary Clinton comienza a salirse
de quicio. El peor pasivo de Hillary
es la biografía sexual de su marido
Bill.
• La guerra sucia contra el candidato
PAN-PRD Miguel Ángel Yunes Linares
comienza a beneficiarlo en las
encuestas porque lo presentan como
víctima de linchamiento. Lo grave
es que dejan al priísta Héctor Yunes
como un títere de Javier Duarte.
• Ni tan extraña la alianza Eruviel
Ávila-Aurelio Nuño, aunque con
mayores beneficios para el gobernador
mexiquense porque muestra a
un secretario de Educación sin fuerza
política para una lucha presidencial
sin cuartel.
• La iniciativa de matrimonios y
adopciones gay tiene mucho por delante
y podría salir derrotada en el
congreso porque dicen que se trata
de una maniobra para aumentar popularidad
presidencial.
Sólo para
sus ojos:
indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh

Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054

Columna ¡Viva la Pepa!
23 de Mayo de 2016
7
Córdoba,
el símbolo de lo que
quiere Iglesias con
“Unidos Podemos”
Por José Oneto
Pablo Iglesias pretende convertir Córdoba
en el símbolo de lo que es la
nueva Coalición de Izquierdas con
la que pretende dar el “sorpasso” al PSOE,
aunque, oficialmente el mensaje es que el
“sorpasso” pretende darse contra el PP y
Mariano Rajoy. Cuando, horas después del
abrazo de Iglesias y Garzón, en la Puerta del
Sol de Madrid, se presentaba oficialmente la
coalición ” Unidos Podemos”, julio Anguita
se presentaba en el primer mitin de la Coalición
en Córdoba y recibía el abrazo y las
lágrimas emocionadas de Iglesias (“estamos,
Pablo, en 1977”), y se hacía realidad un viejo
sueño.
Un sueño de Julio Anguita, el viejo comunista
que había conseguido colocar a Izquierda
Unida en 21 diputados, y el sueño
de Iglesias, el joven militante de las Juventudes
Comunistas, que había elegido a Anguita
como maestro y guía. Ahora, Iglesias, ha
sido generoso no sólo con Anguita, sino con
todo su entorno, por lo que le ha pedido
al viejo Califa, exsecretario general del Partido
Comunista de España, y exalcalde de
Córdoba, que cierre las listas de la Coalición
Podemos-Izquierda Unida, con el número
seis de la lista de candidatos de la provincia.
Como número uno por Córdoba y,
también como homenaje a Anguita, se le
ha ofrecido la cabeza de la candidatura a
uno de los políticos y pensadores más admirado
del exdirigente comunista: Manolo
Monereo, militante histórico de Izquierda
Unida que nunca ha ocultado su simpatía
por Podemos y por Iglesias. Una sola frase le
define: “La unidad popular necesita un partido,
el partido, necesita jefes, y sé que Pablo
Iglesias es mejor jefe que Tsipras”. Monereo
es uno de los pensadores marxistas más importantes
del país y forma parte, junto a José
Ramon Capella, Toni Domenech, y Víctor
Ríos, de esa escuela cuya última referencia
es Manuel Sacristán, el mejor traductor de
Marx, Engels, y Gramsci.
Para completar la lista y, como número
dos de Córdoba, se ha incluido a la exesposa
de Anguita, Antonia Parrado, con la
que el líder comunista tuvo tres hijos, entre
ellos el periodista Julio Anguita Parrado,
asesinado en la guerra de Irak como enviado
especial del periódico El Mundo por
tropas norteamericanas. Lo que es cierto
que la Coalición “Unidos Podemos”, sigue
acaparando todo el interés informativo fuera
de España. Y, a medida que se acercan las
elecciones, la extrema izquierda española
empieza a organizarse, según se encarga de
destacar un informe que publica este jueves
el semanario The Economist.
Cuenta, con todo lujo de destalles el
semanario británico que el pasado octubre,
Francisco Guarido, alcalde de Zamora,
volvió a tapizar el sofá situado fuera de
la sala de plenos del Ayuntamiento. Eligió
el “rojo”, a tono, dijo, con el nuevo “concejo
municipal” y se aseguró de que los
fotógrafos inmortalizaran su imagen, sentado
en él. Zamora, una ciudad de 63.000
habitantes, situada en la zona occidental de
Castilla salpicada de iglesias medievales romanas,
es la única capital de provincia de
España cuyo alcalde pertenece a Izquierda
Unida, una coalición dirigida por el Partido
Comunista. Pero IU tiene planes de
expansión. El 26 de junio, cuando España
celebre sus segundas elecciones en siete meses,
IU concurrirá en una alianza nacional
con Podemos, el partido anti austeridad insurrecto,
para intentar crear un gigante de
izquierdas.
Si se mantienen las pautas de voto, según
el análisis de The Economist, una lista
conjunta IU-Podemos podría conseguir
hasta 14 escaños más de los que habrían
conseguido ambos partidos por separado.
Muchos de los nuevos escaños saldrían
del PP de derechas del presidente del Gobierno,
Mariano Rajoy. En un Parlamento
donde los bloques de izquierda y derecha
están muy empatados, esto podría inclinar
la balanza. “También permitiría a Podemos
y a su líder con coleta, Pablo Iglesias, superar
al PSOE e incluso, abrir la puerta a un
Gobierno de Podemos apoyado por IU y
los socialistas”.
Pero en el Ayuntamiento de Zamora,
se mira con profunda desconfianza a los
nuevos aliados. Los activistas locales de IU
votaron en contra de la alianza, argumentando
que Podemos era un partido “multicontenido”
con pocos objetivos claros más
allá de conseguir el poder y absorber a IU,
Guarido, que gobierna en coalición con los
socialistas, ha reducido los impuestos desde
entonces. También ha invitado al embajador
de Venezuela. Los gobiernos locales
encargados de servicios básicos no tienen
mucho espacio para políticas de izquierdas,
dice.
”Pero seamos honestos, la transparencia
y la honestidad con el dinero pueden
considerarse de extrema izquierda en una
situación como ésta”. Podemos e IU, juntos
tendrá que incrementar sus votos en
más de 10 puntos porcentuales para conseguir
uno de los tres escaños parlamentarios
de Zamora en junio. La oposición no ve
que esto vaya a suceder. Pero si la oleada de
casos de corrupción en el PP continúa, le
inquieta que los españoles en su conjunto
reaccionen como la gente de Zamora.

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.

Columna El Rincón del Chamán
23 de Mayo de 2016
9
El imaginario de
las urnas
Por Jesús Sánchez
Ya lo dijo Aquiles Baeza, cualquier
coincidencia con la realidad,
es pura filtración.
Está claro que las urnas dirán la última
palabra el 5 de junio y puede ocurrir cualquier
cosa, pero hoy las campañas están en
esa etapa cíclica de las descalificaciones, los
golpes bajos, los piquetes de ojo, la guerra
de encuestas —aunque cada vez les hacen
menos caso—, las proclamas anticipadas de
triunfo y la esperanza de ver la aniquilación
del adversario.
Además se mantiene viva la premisa de
que el que pega primero, pega dos veces.
Pero más allá de los discursos altisonantes,
como diría un clásico, la mayoría de las
campañas han estado de flojera. Es más, la
promesa de los candidatos independientes,
que era el plus democrático de este proceso,
ha venido desinflándose.
Y de las propuestas de campaña ni hablar,
sólo lugares comunes. Y aunque otro
aspecto novedoso era el de las redes sociales,
los candidatos se mueven en éstas como
una fórmula mágica para conseguir apoyos
virtuales y se olvidan del elector de carne y
hueso. La realidad es que todavía en México
más de la mitad de la población no tiene acceso
a internet ni a las redes sociales.
Otro punto. Los debates no existen y los
cambios que puedan ocurrir en la geografía
política no refleja necesariamente que los
partidos estén en su mejor etapa.
A veces se gana, a veces se pierde
Como Aquiles Baeza y sus expertos en puntos
de vista son serios, no recurrirán a la
consulta de los huesos del Chamán para no
despertar suspicacias.
Lo que es cierto, es que el PRI es el
adversario a vencer pues es el partido que
gobierna en 9 de los 12 entidades en competencia.
Pero aún en el peor de sus escenarios,
en el que se le complica Veracruz, Quintana
Roo y Tamaulipas, está perfilándose a recuperar
las gubernaturas de Sinaloa y Oaxaca
que perdió hace seis años.
Si el PRI pierde en Veracruz, Quintana
Roo o Tamaulipas, tendrá que ajustar su
estrategia política para la presidencial de
2018, porque no solamente perdería votos
sino contundencia política y económica.
En el caso de Sinaloa, es un estado que
el PAN dejó al garete hace unos años por la
falta de química entre Mario López Valdez y
Gustavo Madero.
En Oaxaca las anticampañas están enfocadas
en contra de Pepe Toño Estefan, pero
también contra su principal respaldo el góber
Gabino Cué. El caso es que Morena, vía
Salomón Jara, ha crecido en la entidad y le
ha restado fuerza a la alianza PAN-PRD. La
realidad es que el voto de la izquierda está
hecho pinole. Y el PRI puede ganar.
Los escenarios para los dos principales
adversarios del priismo de Manlio Fabio
Beltrones, el PAN y el PRD, no son muy
optimistas.
En el caso del PAN la única gubernatura
que tiene casi segura es la de Puebla.
Pero el triunfo no sería de Ricardo Anaya
sino de Rafael Moreno Valle y su grupo, lo
cual establecerá ciertas condiciones de ventaja
para el poblano frente a la competencia
interna por la candidatura presidencial de
los pitufos. Y no se ha visto al queretano en
la angelópolis.
El PAN va del brazo con el PRD en cinco
estados, pero sólo tienen una posibilidad
real en Quintana Roo, porque en Veracruz
será muy difícil remontar la fuerza no sólo
de los priistas sino ahora de Morena que está
disputándo la segunda posición.
Por ahora no se ve que el PAN pueda re-

10
23 de Mayo de 2016 Columna El Rincón del Chamán
cuperar Chihuahua, donde el PRD no pinta.
En todo caso el candidato independiente
José Luis Chacho Barraza está peleando la segunda
posición muy a pesar de Javier Corral
que no ve la suya.
De Aguascalientes los priistas están seguros
de que se resolverá con los votos de la
ciudad capital donde vive el 70 por ciento
del electorado, a favor de quien fue su alcaldesa
y que la situación económica de la entidad
la favorece. Un dato adicional es que
Alberto Anaya, líder del PT va con los priistas
a quienes les debe conservar el registro de
su partido. El PAN no se ha repuesto de los
negativos que les dejó el exgóber albiazul.
En Durango, José Rosas Aispuro, que
hace seis años quedó abajo del PRI por 3
puntos, también les puede meter un susto.
Pero no hay nada claro.
¿Quién cierra la puerta?
En Quintana Roo las campañas se fueron al
terreno de las querellas judiciales. Mientras
el PRI acusó vínculos entre Carlos Joaquín
y el empresario Jamil Hindi, señalado por
presumibles vínculos con el crimen, los panistas
acusaron a Mauricio Góngora Escalante
y al góber Roberto Borge de lo mismo.
Parece que Jamil se fotografió con medio
mundo.
En Tamaulipas las cosas siguen bajo
tensión no sólo por la decisión del PRI de
retirar el registro de sus candidatos en tres
alcaldías tamaulipecas, por vínculos con el
crimen, también por el apoyo al candidato
panista Francisco García Cabeza de Vaca.
Agustín Basave justificó el respaldo perredista
al panaista. Qué cosas.
La situación es tal que no se descarta un
escenario extremo, y que alguna de las partes
pida la anulación del proceso.
PRD como el chinito
En Hidalgo la oposición al PRI poco podrá
hacer. Lo malo para el PRD es que José
Guadarrama quedará fuera, por segunda vez
en seis años y el PAN hizo el oso, literal, con
su candidato, el cantante Xavier Berganza,
aunque la derrota se la endosen a Moreno
Valle porque se trata de quien operó como
su jefe de asesores.
En Zacatecas el apellido Monreal y la
presencia de Morena barrieron literalmente
a la alianza PAN-PRD lo que hizo crecer a
los tricolores. Cómo estarán las cosas que el
PRD acusó a Morena de una alianza de facto
con el PRI.
Tlaxcala era una de las plazas que acariciaba
tanto panistas como perredistas. En
realidad para el sol azteca era la única fórmula
a la que le tenían su veladora prendida,
pero podría perderla y entonces sí, como dicen
los que saben, el PRD estaría perdiendo
12 de 12.
En suma, aunque al PRI le pueden hacer
un hoyo negro si pierde Veracruz, Quintana
Roo o Tamaulipas, el PAN podrá decir que
avanzó o que tuvo un desempeño regular,
pero hasta que tenga los pelos de la burra en
la mano, antes no.
Para el PRD, la expectativa es que tendrá
los peores resultados de su historia electoral.
Y seguramente se lo echarán en cara
a Agustín Basave, de quien ya se maneja en
el imaginario de los columnistas, que se va
después de las elecciones. Pero también le
van a achacar la derrota a Los Chuchos, aunque
los ganones sean finalmente los de Morena.
Y claro, las tribus se van a deslindar.
Lavaderus est
1.- Dobleteando. Todavía no queda muy
clara la decisión del Senado de activar una
Comisión de seguimiento de las elecciones
del 5 de junio, incluido el monitoreo, si eso
lo hace el INE. Por esa ocurrencia gastarán
alrededor de 20 millones de pesos y el contrato
únicamente beneficiará a alguno muy
cercano a los senadores. ¡Nombres, nombres!,
habría exigido el maestro Monsivais
(qepd).
2.- ¿Ya tomaron nota de que Miguel Ángel
Mancera anda de gira promocional por el
país? Parece que sus asesores son El Bronco
y Jorge Castañeda.
3.- Y si no se les enredan las cosas, como
luego les ocurre, en julio el Chapo estará
volando hacia algún penal de los Estados
Unidos. Les urge.
4.- Miguel Barbosa ya se vio como dirigente
nacional del PRD. A ver.
@Chucho_Sanchez
@Chamanic_com
jesama55@gmail.com
www.chamanic.com

SUPLEMENTO
Podemos 16
Por Luis María Anson
Lo que más anhela Pablo Iglesias es
alzarse con la representación de la izquierda
española, relegando al PSOE
a un modesto tercer lugar en la vida nacional.
Aparte de la alianza clave con Izquierda
Unida, el líder podemita se ha dedicado en
las últimas semanas a rebañar los votos de
los diversos partidos de extrema izquierda,
algunos casi inexistentes. Pero todo vale para
Podemos en su cruzada para sobrepasar al
PSOE de Pedro Sánchez.
Nada se le puede reprochar a Pablo
Iglesias. Aunque con alguna contradicción,
está haciendo lo que conviene a la extrema
izquierda. El Partido Comunista, enmascarado
tras Izquierda Unida, resultaba irrelevante
en la vida política española. Ahora, el
nuevo Partido Comunista, por otro nombre
Unidos Podemos, tiene la posibilidad de alcanzar
dentro de unas semanas la meta de
ser alternativa a introducirse en la madriguera
monclovita.
Según una excelente información de El
Mundo, aparte de IU, Podemos ha alcanza-
do ya acuerdos con otros 15 partidos. Con
Podemos 16, Pablo Iglesias piensa relegar al
PSOE y plantar cara al PP. El Partido Comunista,
que apenas pesaba en la vida española,
que fracasó con Carrillo y con los
que sucedieron a Carrillo, puede dar a sus
partidarios la inmensa satisfacción de convertirse
en alternativa de la vida nacional. Y
ello gracias a la habilidad del líder de Podemos
y sobre todo gracias al PP de Rajoy,
que para resquebrajar al PSOE brindó una
plataforma completa de medios de comunicación
al servicio de la mayor propaganda
de Podemos. La bomba le puede estallar en
las manos a Mariano y a Soraya. En lugar
de un Partido Socialista moderado, que era
garantía de estabilidad en España, nos podemos
encontrar dentro de cinco semanas
con un Partido Comunista extremista y distorsionador.
¡Qué error, qué inmenso error
el de Mariano y Soraya al poner a los pies
de Pablo Iglesias todo un canal nacional de
televisión!
Copa del Rey, fútbol
y esteladas
Por Editorial
La prohibición de que se exhiban
esteladas este domingo en Madrid
durante la final de Copa ha suscitado
una agria polémica. Conviene recordar,
pese a que muchos se empeñen en ignorarlo,
que se trata de un evento deportivo,
que no político. Esa es, precisamente, una
de las claves del problema: deporte y política
nunca han maridado bien, y menos aún con
Cataluña como telón de fondo.
La estelada no es la bandera de todos los
catalanes; sí lo es la Señera. La estelada representa
sólo a aquellos que no quieren que
Cataluña siga formando parte de España
-como siempre ha sido, por otra parte-. No
es, pues, emblema deportivo alguno, sino
puramente político. De ahí que no tenga
cabida en la Final de la Copa del Rey de fútbol,
así como tampoco la tendrían banderas
del PSOE, PP, Podemos o Esquerra.
La UEFA ya ha sancionado al F. C. Barcelona
por este motivo en más de una ocasión.
Sin embargo, ni dichas sanciones ni la
prohibición de la delegación de Gobierno
de Madrid parecen haber hecho mella en
las instituciones catalanas. De hecho, el Presidente
de la Generalidad y la alcaldesa de
Barcelona ya han anunciado que no irán al
partido como protesta, y el presidente del
Barça —que lleva años permitiendo la utili-
zación política del club como altavoz nacionalista—
se lo está pensando. El asunto va
más allá de la mera anécdota, ya que refleja
a la perfección hasta dónde ha llegado el nacionalismo
con su impunidad a la hora de
vulnerar la legalidad vigente.
Por otra parte, el partido corresponde
a una competición que lleva por título “la
Copa de S.M. el Rey”… de España. No
hay obligación de jugar en esa competición,
pero, si se decide hacerlo, hay que respetar
los símbolos que la representan. En otro
caso, llegará un momento en que los que silben
e insulten esos símbolos serán excluidos
de esa competición. Lo mismo ocurre con la
Liga: lo es de la Federación Española y quien
no le guste no tiene obligación de disputarla.
Todos debemos respetar ideas diferentes,
pero no tenemos porqué dejarnos insultar
impunemente. En Francia, que tienen las
ideas bastante claras, fueron contundentes:
el silbido a la “Marsellesa” fue seguido de la
suspensión del partido.
www.elimparcial.es
I

Podemos ‘se come’ a
IU, también en las papeletas
para el 26J
La coalición Unidos Podemos
ha hecho público
este viernes el
logotipo que figurará en las
papeletas electorales para los
comicios del 26 de junio, en el
que la formación morada ocupa
la mayor parte del espacio
y se incluyen en menor tamaño
las siglas de IU y Equo.
El logo, presentado en Twitter, a través
de la cuenta del secretario de Organización
de Izquierda Unida, Adolfo Barrena,
se ha estado perfilando hasta el último momento,
lo que ha provocado que la Junta
Electoral Central haya aplazado su visto
bueno a la coalición a la espera de que los
responsables de la candidatura cerraran el
logotipo y lo registraran formalmente.
En el logotipo en blanco y negro que
ha difundido Barrena en las redes sociales
el nombre de Podemos ocupa la mayor
parte del espacio sobre un fondo oscuro,
mientras que las siglas IU aparecen en la
esquina inferior izquierda sobre un fondo
más claro y en la derecha las de Equo, que
también concurre a las elecciones en la
misma coalición.
Una vez registrado este logotipo, la
Junta Electoral Central, que este jueves
validó oficialmente siete de las doce coaliciones
registradas, podrá dar su visto bueno
a Unidos Podemos, que todavía tiene
que presentar también sus listas electorales
al Congreso y al Senado. Para ello tienen
de plazo, como el resto de los partidos
y coaliciones hasta el próximo lunes 23 de
mayo.
Sánchez y Puig
muestran sintonía
tras una reunión en
Valencia
El secretario general del
PSOE, Pedro Sánchez,
y el secretario general
del PSPV-PSOE y president
de la Generalitat, Ximo Puig,
han escenificado este jueves su
sintonía con un documento
para mejorar la financiación y
las inversiones de la Comunidad
Valenciana e impulsar el
Corredor Mediterráneo.
Pedro Sánchez ha presentado en la
sede socialista de Valencia “Un sí por la
Comunitat Valenciana” —siguiendo el
lema electoral del PSOE “Un sí por el
cambio”—, un texto en el que también se
compromete a asumir la deuda valenciana
por la infrafinanciación, la transferencia
de las Cercanías, el túnel pasante ferroviario
y el contrato programa de transporte.
En presencia de los candidatos al
Congreso y al Senado de las tres provincias
y la Ejecutiva del PSPV, Sánchez ha
asegurado que el próximo 26 de junio
hay una “oportunidad de decir más claro
y alto un sí al cambio” y que el documento
supone “decir sí a lo que dijeron no los
gobiernos del PP”.
Previamente, Sánchez llegaba a pie al
Palau de la Generalitat, donde ha mantenido
una breve reunión institucional con
Puig, quien le ha obsequiado con una
edición, en dos volúmenes, de El Quijote
escrito en valenciano antiguo.
El encuentro de Sánchez y Puig, que
han escenificado con un abrazo ante los
medios, llega menos de una semana después
de su desencuentro tras la renuncia
de los socialistas valencianos a concurrir
al Senado en coalición con Compromís
y Podemos por la negativa de la dirección
federal, una polémica a la que a preguntas
de los periodistas, el líder del PSOE se ha
limitado a decir sobre su partido: “Hay
debate, acuerdos y luego trabajamos”.
II
www.elimparcial.es

15M, Mayo 68 y la campaña de las pensiones
Por Juan José Laborda
Hace 5 años se produjo el movimiento
denominado 15-M. Sus
causas han sido definidas por diversos
analistas del mundo académico.
Miles de jóvenes, y también sus padres
y abuelos, salieron a la calle protestando
por una alteración súbita de sus perspectivas
personales. Del espejismo de una
relativa abundancia, de la burbuja de créditos
baratos y del desenfrenado consumo
de bienes, que hicieron que España tuviese
el endeudamiento privado más elevado
de toda su historia, se pasó abruptamente
a un paisaje económico real, caracterizado
por la destrucción gigantesca de puestos de
trabajo, quiebras de empresas productivas,
la desaparición de nuestro antiquísimo
modelo de cajas de ahorro, y lo peor, una
generación de españoles se dio cuenta que
su futuro iba a ser mucho peor que ni los
más pesimistas habían llegado a prever.
Desde 1977, desde el comienzo de la
democracia parlamentaria, los representantes
públicos (ahora denominados “los
políticos”) habían explicado con éxito, es
decir, con veracidad y aciertos, los grandes
problemas públicos. Mientras la dictadura
enmascaraba, por ejemplo, la crisis económica
de los años setenta, con la democracia,
y especialmente con los gobiernos de
Felipe González, y Miguel Boyer y Carlos
Solchaga como ministros económicos, los
españoles empezaron a incluir en sus conocimientos
cotidianos conceptos como
“la tasa de inflación”, “el déficit y la deuda
del Estado”, “la productividad”, “el paro
registrado”, “la población activa y la desocupada”,
etcétera. En esta extensión de
la cultura económica —y democrática—
tuvieron gran importancia las explicaciones
y críticas de los representantes sindicales
de las empresas, y en su nivel más
alto, los dirigentes de UGT y CCOO.
Hace 5 años esa relación de confianza,
a veces crítica por las distintas partes,
basada en un discurso común, se desintegró
para esa generación de indignados.
El presidente Zapatero y sus ministros
económicos, Pedro Solbes y Elena Salgado,
fueron los primeros gobernantes cuyo
discurso sonaba a mentira para esa juventud.
El discurso del presidente Zapatero,
a partir de su famosa frase dirigida a los
jóvenes —“no os fallaré”— , contenía un
optimismo existencial, más apoyado en
intuiciones —la suerte o “baraka”— que
en previsiones racionales. Con el presidente
Zapatero se produjo una ruptura
profunda de la confianza política, que fue
enormemente devastadora porque él fue
el modelo de dirigente que se sirvió de las
encuestas electorales para llevar adelante
una gestión pública, decidida por un
poder que lo conseguía todo, sin límites
de gasto. El presidente Zapatero, como la
mayoría de gobernantes de aquellos años,
fue expulsado del poder precisamente
porque nunca tuvo un proyecto político,
más allá de satisfacer unos deseos que
frecuentemente fueron presentados como
nuevos derechos.
En esas circunstancias, el movimiento
espontáneo de los indignados fue encauzado
por organizaciones populistas, cuyo
mejor exponente es el partido Podemos.
¿Dónde están, se pregunta Jorge M. Reverte
(un admirado intelectual tan crítico
como honesto), “Juventud sin futuro” y
“Democracia real, ¡ya!”?
Con el movimiento del 15M ha ocurrido
lo mismo que con el Mayo de 1968:
se transforma en una o varias formaciones
políticas, caso de Podemos; parte de
su mensaje se redistribuye por toda la
sociedad; y la capacidad de los medios
de comunicación y la publicidad para
absorberlo y digerirlo para sus intereses
privados y mercantiles es y será lo que
resultará doblemente indignante para sus
más convencidos militantes.
Jorge M. Reverte concluye su análisis
así: “Pero ya no estamos hablando de
lo mismo que hace cinco años despertó
una simpatía sin límites. Hoy el 15-M
ha convertido lo que era un campamento
en un gigantesco plató que aprovecha
una cadena de televisión que apostó por
esa opción política al mismo tiempo que
los profesores. Hoy Íñigo Errejón campea
por ese plató como lo hizo en sus
tertulias su compañero Pablo Iglesias.
Ninguno de los dos está en una tienda
de campaña. Pero lo que más llama la
atención es la seguridad: los guardias que
velan por que de allí no falte ni un bolígrafo
trabajan para una empresa privada.
Es posible que eso sea lo que más choque
con la gente que rodea el plató. Seguridad
privada. Eso sí que suena a liberalismo.
Y quizás explique lo que ha llevado
a cambiar la tienda de campaña por un
plató.”
Entre tanto, la UE nos advierte que
el gobierno del presidente Rajoy nos ha
llevado a tener la mayor deuda pública
de nuestra historia. ¿Es esa la manera de
corregir las consecuencias del endeudamiento
privado de los años de Zapatero?
Las pensiones de la Seguridad Social
están amenazadas. La UE nos multa
por nuestra gran deuda y exige que el
Gobierno reduzca 8.000 millones de
gasto público. ¿Y aún se promete bajar
los impuestos? La propuesta del PSOE
de pagar las pensiones con cargo a los
impuestos es la única que nos da alguna
esperanza. Alemania acaba de subir
las pensiones entre un 5,5 y un 4,3 por
ciento. El gobierno de Grecia, el modelo
de Podemos, acaba de recortar las pensiones,
y los griegos protestan en la calle.
Los indignados griegos están definitivamente
sin esperanzas.
www.elimparcial.es
III

La presunción de inocencia no existe
Por Javier Cámara
La Guerra Civil y la lucha por la
supervivencia posterior inundaron
España de analfabetos. Las prioridades
eran otras... Afortunadamente,
no saber leer ni escribir dejó de ser un
problema. La contrariedad ahora es el
analfabetismo funcional, que, dicho de
forma muy resumida, es la incapacidad
de una persona para utilizar su capacidad
de lectura, entre otras aptitudes, de forma
eficiente, es decir, para entender lo que
acaba de leer.
Viene a cuento esto que digo porque
uno de los problemas que tenemos en este
país es que nos gusta emitir juicios en caliente
sin pararnos muchas veces a pensar
qué es exactamente lo que nos están diciendo
y cuáles son las consecuencias de
eso que está pasando.
Esta semana, tras levantar el juez parte
del secreto del sumario del caso Púnica y,
concretamente, de lo que fue la declaración
del empresario Marjaliza en la trama,
hemos conocido detalles de una red que
presuntamente —siempre presuntamente—
cobraba comisiones a cambo de la
recalificación de terrenos en municipios de
la Comunidad de Madrid.
Todos sabemos lo atractivo que resulta
ver a un ‘arrepentido’ volcar gran parte de
la culpa a unos terceros que nos gustaría
fueran condenados mañana mismo. Pero
no nos paramos a pensar en el daño que
hace ofrecer una información casi con categoría
de verdad absoluta a la que siempre
habrá quien dé una credibilidad total sin
pensar que el que la ofrece es parte interesada
y debería demostrar todo lo que dice.
Y digo yo: ¿Creen ustedes que todo el
mundo habrá sabido entender la declaración
de Marjaliza como el testimonio de
una parte interesada que, además, no ha
presentado ninguna prueba de lo que dice
o muchos habrán juzgado y condenado ya
a todos los mentados? ¿Es de fiar un hombre
que ha pactado con la Fiscalía que se
reduzca su pena a cambio de poner el punto
de mira en otros tantos? ¿Qué credibilidad
tiene un arrepentido que se sabe va a
tener beneficios con su acusación?
Sé que ahora mismo, muchos de ustedes
pueden estar pensando que el interesado
soy yo y que alguno de los implicados
en la trama Púnica es amigo mío o tiene
mis simpatías. Vaya por delante que nada
de eso y que, aunque no era necesaria esta
explicación porque muchos volverán a
pensar aquello de excusatio non petita, accusatio
manifesta, he sentido la necesidad
de explicarme porque en este país uno es
culpable diga lo que diga.
Que Marjaliza haya echado toda la
mierda que ha podido sobre algunos parlamentarios
y alcaldes del PP y del PSOE es
legítimo dado que está actuando en legítima
defensa. Ahora todo depende del juez,
de lo que quiera hacer y de la credibilidad
que dé a una declaración no basada en
pruebas. Es de esperar que sí haya podido
dar pistas y que el trabajo y la investigación
contrastada de la Policía lleven a los
chorizos a la cárcel.
Pero lo dicho, será el juez el que dicte
sentencia aunque la opinión pública,
escuchado lo dicho en los programas de
radio por tertulianos y oyentes, lo visto en
los programas de televisión y lo leído en
las redes sociales y en los comentarios de
las noticias, ya les haya juzgado a todos.
Es difícil regular aquí una libertad de
información que defiendo como profesional
de esto, pero quizá los jueces deberían
vigilar la filtración de pruebas como la
declaración de este empresario madrileño
implicado presuntamente en una trama
corrupta para que los medios, después, las
publiquen como una verdad comprobada
porque siempre habrá quien lo dé todo
por válido.
La presunción de inocencia hace
tiempo que dejó de existir en España. En
cuanto una persona sale una vez en televisión
o es nombrada en una declaración, ya
es culpable para la calle. Y esto no es así.
Para terminar y cambiando de tercio,
un analfabeto funcional no sabe seguir
unas instrucciones escritas o leer un artículo
en un periódico. Y yo debo de ser
un analfabeto funcional en grado máximo
porque sigo sin entender, y mira que lo
intentan desde el independentismo vasco
y catalán, que se dé rango de autoridad,
incluso moral, a un terrorista por mucho
que haya pagado con la cárcel sus delitos.
IV
www.elimparcial.es

23 de Mayo de 2016
I
PRD: en busca del tiempo perdido
Un sistema político sin izquierda
Por Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional (*)
1.- Izquierda ante pensamiento
único. La más
extraña paradoja que ha
vivido la izquierda en Mexico
fue la fase del pensamiento oficial
radical con avances como
las expropiaciones, el Estado
dominante y la educación socialista
basada en la lucha de
clases, pero a partir de esa ideología
institucional se ha llevado
al país a una república mercantilista.
Y lo más extraño de esa
paradoja ha sido el tránsito del
pensamiento socialista-marxista-comunista-proletario-anarquista
hacia el partido oficial de
la izquierda mexicana: el Partido
de la Revolución Democrática
dentro del espacio político
del priísmo del nacionalismo
revolucionario al pragmatismo
neopopulista.
Pero como en ciencias sociales no hay
paradojas sino razonamientos científicos,
entonces hay que encontrar el espacio del
presente y el futuro del PRD y de las corrientes
diversas de la izquierda en la historia
misma de la izquierda mexicana que nació
formalmente como anarquismo en el siglo
XIX a raíz de la publicación en español del
Manifiesto del Partido Comunista de Marx
y Engels, y ha entrado en una especie de
montaña rusa de ideas y posicionamientos
coyunturales. Se quiera o no, el PRD sería el
único punto de referencia institucionalizado
de la izquierda y el marxismo, y por tanto
sus posibilidades tendrán que estar atadas a
las tribulaciones de la izquierda como definición
ideológica.
El principal problema de la izquierda
como pensamiento y acción se localiza en
que ha carecido de autonomía teórica. En
otras sociedades, el pensamiento socialista se
ha forjado a partir de la disputa de espacios
epistemológicos con otras ideas. En México,
sin embargo, la idea de nación no fue producto
de la construcción de un proyecto nacional
sino que se cinceló como derivación
o desprendimiento del pensamiento oficial.
A lo largo del siglo de la Independencia, los
pensadores definieron el pensamiento teórico
en función de la edificación del Estado,
por dirección o por derivación. Los historiadores
y políticos ataron sus reflexiones a la
construcción del Estado, de la república y
de la ideología como sistema orgánico. Y al
forjarse la nación en la lucha dialéctica entre
el pensamiento progresista institucional
contra el pensamiento conservador también
incrustado en los cimientos del Estado, el
espacio dialéctico de las ideas quedó atrapado
en los márgenes de lo institucional.
Los republicanos fueron progresistas de
izquierda, los liberales juaristas construyeron
el capitalismo pero defendiendo valores
del Estado, los revolucionarios derrotaron a
la dictadura del capitalismo porfirista y los
priístas se atrincheraron en el pensamiento
ideológico de la Revolución para equilibrar
a la derecha. El pensamiento socialista existió
a lo largo de la historia, pero careció de
viabilidad social en la medida en que era
teórico frente a los progresistas en el gobierno.
En todo caso, en el espacio progresista
hubo una fragmentación: los socialistas teóricos
con toda la oportunidad de las ideas
y los socialistas del poder que mantuvieron
cuando menos hasta 1992 el discurso revolucionario
del Estado social pero avalando

II
23 de Mayo de 2016 Torre de Babel
decisiones de un proyecto conservador capitalista
típico.
Así, el pensamiento de izquierda quedó
subordinado al pensamiento histórico
oficial, pero este determinado por la prioridad
no de las ideas liberadoras sino de la
permanencia en el poder. Lo que facilitó el
dominio del pensamiento histórico fue el
largo proceso de liberación nacional y de
dialéctica liberales-conservadores, en las
que el pensamiento socialista fue uno de los
componentes de la idea-fuerza nacional más
articulada al papel estabilizador del Estado
para evitar rupturas ideológicas que la tradición
en otros países de buscar un relevo
ideológico del progresismo por encima de la
destrucción del conservadurismo.
Una de las tesis de Edmundo
O´Gorman ayuda a entender esta lógica: en
el siglo XIX y el arranque del XX —el juarismo
y el porfirismo— la lucha ideológica
liberales-conservadores se dio en torno a la
construcción del Estado-nación y al modelo
de modernización, por lo que hubo momentos
en que los liberales tuvieron que ser
conservadores y los conservadores fueron
liberales. Es decir, una síntesis ideológica a
la mexicana que tuvo su máxima exposición
en el periodo posrevolucionario en donde se
dio el caso de que el gobierno de Cárdenas
introdujo el socialismo a la Constitución
pero como ideal y no como estructura de
Estado. El pensamiento histórico revolucionario
—de 1808 en que Francisco Primo de
Verdad definió al titular de la soberanía ante
el arresto de los reyes de España y la monarquía
quedó sin cabeza al Tratado de Comercio
Libre de 1993— se movió en la síntesis
dialéctica —aunque con más pragmatismo
que por valor a las ideas— de liberalismoconservadurismo.
El pensamiento socialista-marxista de
izquierda decidió subordinarse al pensamiento
histórico por el valor práctico de
que los gobiernos revolucionarios de Juárez,
Carranza, Obregón-Calles y el PRI original.
Ahí quedó la izquierda atrapada en su laberinto.
2.- La historia de una cabeza sin proletariado.
El Partido Comunista Mexicano fue fundado
en 1919 a instancias ya de la internacionalización
impulsada por la Rusia
Comunista y en función de la teoría leninista
del partido aplicada desde el Partido
Comunista Ruso. De 1919 a 1959, el PCM
quedó al garete, sin meterse en las estructuras
sindicales. En los hechos, la Revolución
Mexicana le había ganado la ventaja con el
Pacto de la Casa del Obrero Mundial de
Carranza, el artículo 123 de la Constitución
de 1917 y la Confederación Revolucionaria
de Obreros Mexicanos (CROM) como estructura
corporativa de Obregón y Plutarco
Elías Calles.
A pesar de ser el mexicano un régimen
revolucionario y arribar al poder por una
revolución campesina y columnas obreras,
el sistema político de la Revolución mexicana
eludió el modelo clásico del marxismo:
lucha de clases y revolución obrera. Primero
los generales revolucionarios y luego los
políticos profesionales se hicieron cargo del
poder y crearon una estructura de dominación
sobre los capitalistas en función del
control obrero. El modelo fue el cardenista
definido con precisión por el historiador
político Arnaldo Córdova: los trabadores
organizados como masa y no como clase,
con una élite política conduciendo el proyecto
nacional de desarrollo hacia un Estado
de bienestar con prioridad social. En
esta etapa 1919-1959 el PCM quedó bajo
el control soviético y con liderazgos bajo
control de Moscú.
En lo ideológico, los dirigentes del
PCM nunca pudieron establecer una relación
dialéctica con el pensamiento histórico
oficial. En medio del PCM y el sistema político
oficial se colocó una cuña: el intelectual,
profesor universitario, líder sindical sin
haber sido trabajador manual Vicente Lombardo
Toledano, impulsor del marxismo en
el análisis político y cercano a Lázaro Cárdenas.
Lombardo fue el traductor marxista
de la Revolución Mexicana y construyó la
interpretación de una revolución socialista
a la mexicana.
Las corrientes marxistas-comunistas no
pudieron con el peso específico del pensamiento
histórico oficial. En 1947 se realizó
una “Mesa de los marxistas mexicanos”,
convocada por Lombardo, pero con resultados
contraproducentes para el marxismo
teórico porque no pudieron lidiar con el
socialismo oficial que venía del cardenismo
1934-1940 y que había sido disminuido por
el avilacamachismo 1940-1947. En 1947 ya
estaba en operación el PRI y el alemanismo
estaba barriendo con la reforma agraria de
Cárdenas con el amparo agrario para frenar
expropiaciones y repartos de latifundios.
En esa reunión se confirmó la falta de
autonomía teórica del pensamiento marxista
frente al dominio ideológico del pragmatismo
del pensamiento de la Revolución
Mexicana. En ese espacio de tiempo político
el PCM estaba dominado por el grupo de
Dionicio Encinas, famoso por su pragmatismo.
El problema del partido era su falta
de legalidad porque carecía de registro oficial.
Por ello se unió al Partido Popular de

Torre de Babel
23 de Mayo de 2016
III
Lombardo para impulsar a éste como candidato
presidencial en 1952, pero dividiendo
el voto de izquierda por la candidatura del
general revolucionario Miguel Henríquez
Guzmán como disidente; el saldo electoral
fue magro: 75 por ciento para el priísta
Adolfo Ruiz Cortines, 16 por ciento para el
henriquismo apoyado por el general Cárdenas
y apenas 1.9 por ciento para Lombardo.
De 1952 a 1982, el Partido Popular de
Lombardo participó como aliado de las candidaturas
del PRI a la presidencia.
El PCM entró en una fase de reconstrucción
interna en 1959, sobre todo después
del fracaso en el funcionamiento de su
ala sindicalista en 1958 cuando dirigentes
de ferrocarrileros y maestros, vinculados al
PCM, fueron aplastados y expulsados de las
organizaciones de trabajadores y encarcelados.
De 1954 a 1976 el brazo represor del
Estado quedó en manos de Gustavo Díaz
Ordaz como oficial mayor de Gobernación
1952-1958, secretario de Gobernación
1958-1964 y presidente de la República
1964-1970; auxiliado por Luis Echeverría
como oficial mayor de la SEP en el conflicto
magisterial de 1954-1956 y luego oficial
mayor del PRI en la campaña de López
Mateos en 1958, subsecretario de Gobernación
1958-1964, secretario de Gobernación
1964-1970 y presidente de la República
1970-1976. Y en el lado policiaco: Fernando
Gutiérrez Barrios en la Dirección Federal
de Seguridad en el largo periodo 1952-
1976, casi un cuarto de siglo
La crisis de 1958 en el sindicalismo comunista
provocó una dirección colectiva
en el PCM de 1959 a 1963 y luego la larga
dirección política de Arnoldo Martínez
Verdugo como secretario general hasta 1981
en que el PCM pasó a ser Partido Socialista
Unificado de México. En los sesenta la Juventud
Comunista se alejó de los sindicatos
y lideró las movilizaciones rupturistas de estudiantes
en choques con el Estado. Y en el
movimiento estudiantil de 68 le dio cierto
discurso, aunque la bandera estudiantil fue
antiautoritaria, democrática y por empleo.
3.- La priízación del marxismo.
La participación del PCM en el sistema institucional
de partidos fue de 1979 a 1988,
primero como PCM, luego como PSUM y
más tarde como Partido Mexicano Socialista.
Los espacios electorales fueron bajos: 5
por ciento en las legislativas de 1979, 3.5
por ciento en las presidenciales de 1982 y
3.2 por ciento en las legislativas de 1985.
Para 1988 el PMS se alió al Frente Democrático
Nacional de Cuauhtémoc Cárdenas
formado por el PMS, el Partido Popular Socialista
ya sin Lombardo, el PARM, el Partido
Verde, el Partido del Frente Cardenista
de Liberación Nacional y el Partido Mexicano
de los Trabajadores de Heberto Castillo.
Fuera de esta alianza quedó el trotskista
Partido Revolucionario de los Trabajadores.
El saldo oficial reconocido —a pesar de irregularidades
que han dejado en duda el saldo
real— fue de 31 por ciento para esta coalición
de izquierda.
Las organizaciones socialistas y marxistas
habían pasado por temporadas de confusión
terribles. En 1962 el ensayista marxista
José Revueltas publicó un análisis demoledor
contra el PCM: Ensayo sobre un proletariado
sin cabeza, enfocado desde la perspectiva
leninista de partido y para demostrar
la inexistencia histórica de un partido de la
vanguardia obrera. La izquierda había salido
de su Siberia en 1977 con la reforma política
del presidente López Portillo que llevó
al PCM a tener un registro legal, participar
en elecciones y tener curules en el Congreso.
De 1978 a 1988 el PCM en sus tres variantes
de nombre logró construir una base
política para la izquierda socialista, quizá ya
no tan marxista. Sin embargo, su espacio
fue menor: entre 3 por ciento-5 por ciento.
El dato oficial de las elecciones de 1988
deslumbró a los comunistas del PCM-
PSUM-PMS y tomaron la decisión histórica
de liquidar de manera definitiva la experiencia
del PCM. En 1989 el PCM le entregó su
registro a Cárdenas para formar el Partido
de la Revolución Democrática sobre tres
líneas de acción política: la comunista del
PCM, la socialista de Heberto y el PMT, y
la priísta de Cárdenas y la Corriente Democrática
del PRI que había sido derrotada en
1987 y echada del partido oficial.
El salto del PCM al PRD en 1989 fue
un salto al vacío: en lugar de una reflexión
teórica para construir un pensamiento socialista
democrático, el camino fue más
sencillo al poner como espacio ideológico el
cardenismo como idea y no como proyecto
ni como propuesta. En 1989 el mundo
estaba cambiando; a finales de ese año comenzaría
el desmoronamiento de la Unión
Soviética con la destrucción del Muro de
Berlín y terminaría en 1991 con la disolución
del imperio comunista. La guerra
fría había llegado a su punto culminante a
comienzos de los ochenta con el gobierno
de Reagan y su apoyo a golpes de Estado
para evitar el ascenso de socialistas al poder.
Los viejos partidos comunistas estalinistas
europeos habían encontrado el camino de
democratizarse a través del eurocomunismo
o socialismos nacionales con respeto a las reglas
de la democracia procedimental. Italia y
Francia consolidaban alianzas de izquierda
que permitieron llegar al poder en los noventa,
aunque ya sin el potencial socialista
sino como formales Estados de bienestar socialdemócratas.
La fractura en el PRI con la salida de
Cárdenas y la consolidación dominante del
sector neoliberal en el PRI abrió un espacio
de acción política en la izquierda. Sin em-

IV
23 de Mayo de 2016
bargo, el principal problema fue de posicionamiento
ideológico: los comunistas habían
definido el proyecto socialista en la campaña
presidencial de 1982 como una propuesta
de socialismo de Estado y respeto a las leyes
democráticas. Pero ese PSUM partía del
realismo de que no había condiciones para
ganar el poder por el dominio electoral del
PRI, pero que su presencia en la competencia
tenía que cumplir la función de abrir
un carril ideológico no priísta a la izquierda
ideológica del socialismo.
La Corriente Democrática de Cárdenas
enarbolaba una propuesta nacionalista
neocardenista —aunque más bien poscardenista—,
tratando de regresar a tiempos de
los cuarenta. Al nacer el PRD su propuesta
ideológica fue la del viejo PRI, aunque con
mayor precisión la del Partido de la Revolución
Mexicana (PRM) que creó Lázaro Cárdenas
después de la expropiación petrolera,
aunque sin su estructura corporativa sino
nada más el perfil nacionalista. Se trataba
de algo similar al lombardismo, tratando
de quedarse con la herencia ideológica de la
Revolución Mexicana. Sin embargo, el pensamiento
ideológico de la Revolución estaba
ya liquidado: en 1991 Salinas de Gortari borró
de los documentos del PRI el concepto
histórico de Revolución Mexicana y metió
la propuesta de “liberalismo social” entre
juarista y mercantilista, sin que hubiera queja
de los priistas. Demasiado tarde el PRD
se dio cuenta que la Revolución Mexicana
había dejado de interesar.
Sin un priísmo cardenista como ideología-fuerza,
sin sectores corporativos proletarios
que le dieran fuerza como partido de
clase, con expriístas en la dirección ideológica
del partido, el PRD se estancó en un
partido de estructuras, corrientes y grupos
de interés. Cárdenas y López Obrador vieron
en el PRD sólo el aparato político para
sus candidaturas presidenciales.
4.- La izquierda en su laberinto.
Liquidados todos los grupos y partidos de
izquierda socialista del pasado reciente, el
PRD se quedó con todo el espacio ideológico
progresista. En 27 años el PRD ha transitado
su camino hacia la debacle: desde el
Frente Democrático Nacional de 1988 hasta
la fractura con la salida de Cárdenas y López
Obrador, y la fundación de Morena como
partido-movimiento. El saldo de la fractura
en la coalición PRD se debe examinar en el
camino de 31 por ciento de votos para un
frente partidista en 1988 a las cifras de las legislativas
federales de 2015: 10.8 por ciento
para el PRD y 8.4 por ciento para Morena,
un total de 19.2 por ciento, frente al 21 por
ciento del PAN y el 29 por cienro del PRI.
La gravedad que representó para el PRD
que López Obrador se saliera del partido y
fundara su propia organización se complica
con el hecho de que dentro del PRD hay
una verdadera guerra de tribus para obtener
el control del partido en beneficio de una
corriente y en detrimento de las demás. La
crisis en la dirección del PRD se ha visto
en la forma en que las elecciones de dirigencia
han llevado a fraudes electorales y a
presidencias de corto plazo. En el aspecto
operativo, el PRD es una agencia de colocaciones
en cuanto a reparto de candidaturas.
La disputa PRD-Morena podría llevar a la
división irreconciliable del espectro progresista
perredista pero dividido en dos formaciones.
El poder ha sido el gran fracaso ideológico
de la izquierda. Cárdenas salió del PRI
porque no le permitieron competir por la
candidatura presidencial y fue tres veces candidato
derrotado: 33.1 por ciento en 1988,
16.6 por ciento en 1994 y 16.6 por ciento
en el 2000. López Obrador compitió por la
presidencia en el 2006 (35.3 por ciento) y
en el 2012 (31.6 por ciento), sin ganarla. Ya
se prepara para su tercera oportunidad en el
2018 con Morena y su 8 por ciento de base
electoral hasta ahora, pero con estructuras
de lealtad partidistas solidadas en el PRI (29
por ciento) y el PAN (22 por ciento).
El problema mayor del PRD no consiste
en acumular tendencias electorales sino en
revisar su experiencias en posiciones de poder:
gobierna el DF desde 1997 y los saldos
más importantes son de negligencia, corrupción
e inseguridad. Los avances electorales
han estado amarrados a dos circunstancias
que hablan del fracaso perredista: candidatos
expriístas (Guerrero, DF) y alianzas
con el PAN (Sinaloa, Oaxaca y Puebla en
el 2010). El saldo criminal en Guerrero durante
las gestiones de Zeferino Torreblanca
y Ángel Aguirre Rivero dibujan la incapacidad
perredista para construir una verdadera
opción de poder. En el DF gobierna con
un no-perredista, Miguel Ángel Mancera,
apenas la única figura con posibilidades de
competir por la Presidencia de la República
en el 2018.
La crisis ideológica ha llevado a un colapso
del espacio político de la izquierda. Y
ante la crisis nacional, la izquierda no aparece
como opción de propuesta; López Obrador
le apuesta a su carisma, el PRD apenas
sobrevive con el 10 por ciento de los votos y
los grupos antiguamente aliados a la izquierda
socialista-marxista son menores y apenas
anarquistas. Los sindicatos no sólo carecen
de una cabeza ideológica o partido de vanguardia
sino que han disminuido su presencia
en el sistema productivo. La grave crisis
de la izquierda no sólo es un proletariado
sin cabeza sino una cabeza sin proletariado.
El PRD es un partido sin ideología, sin
ideas, sin estructura proletaria. Su propuesta
ha dejado de optar por el socialismo y se
conforma con el control de votos a través
de programas asistencialistas. Funcionarios
perredistas dieron la orden de arrestar a los
43 normalistas de Ayotzinapa y entregarlos
al grupo criminal Guerreros Unidos. Y gobiernos
de la alianza PAN-PRD en Oaxaca
se han convertido en brazos autoritarios del
gobierno estatal en contra de los maestros
de la Sección 22. En el DF el gobierno de
Mancera carece de alguna seña de identidad
del PRD, de no ser por los programas
asistencialistas que de todos modos usan el
PAN y el PRI para controlar votos sociales.
El espíritu democrático, unitario y de
lucha contra el PRI de 1988 se perdió con
la salida de Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo,
López Obrador y otros fundadores. El control
del partido lo tiene el grupo de Jesús
Ortega Martínez y Jesús Zambrano, provenientes
el primero del Partido Socialista
de los Trabajadores que fue fundado con
el apoyo de Luis Echeverría para crear una
izquierda domesticada, y el segundo de la
Liga Comunista 23 de Septiembre. Sin embargo,
como nunca antes, el PRD carece de
un proyecto ideológico real, está dominado
por el pragmatismo del poder y su control
interno depende del equilibrio entre los grupos
de interés. La fragilidad en la lucha entre
los grupos está desgranando al PRD y lo está
dejando como un aparato de distribución de
candidaturas como agencia de colocaciones
del viejo PRI.
Si el PRD fracasa en las elecciones de
gobernador del 2016 y no se cohesiona para
las candidaturas del 2018, al país no le quedará
más izquierda que Morena de López
Obrador, aunque con todas las dudas de
que sea realmente una izquierda. Y con ello
queda la maldición de Jesús Reyes Heroles:
“la derechización de un régimen es responsabilidad
de la izquierda”.
http://noticiastransicion.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh
(*) El Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional es dirigido por el Mtro. Carlos Ramírez.

Columna México y el Mundo
23 de Mayo de 2016
11
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a
Juan María
Alponte
Memoria del Pasado
Por Juan María Alponte
Leo, en estos días de frío, The Nation comes of Age, A people’s
History of the Ante-Bellum Years, de Page Smith, el volumen
cuarto. Reviso “La guerra mexicana”. En la página
236 se dice lo siguiente: “Las pérdidas americanas fueron de mil
721 soldados y oficiales muertos en batalla o a consecuencia de
sus heridas y 11 mil155 que murieron de enfermedades adquiridas
en el país. El costo de la guerra se calculó en 97 millones y
medio”.
México perdió un millón 522 mil 241
kilómetros cuadrados: 689 mil 836 de
Texas; 838 mil 405 de Nuevo México y
Alta California, etc. Era el 51 por ciento
del territorio original. Se formarían así los
nuevos Estados de la Unión Americana:
Texas, Nuevo México, Arizona, California,
Nevada, Utah y parte de Colorado,
Oklahoma, Kansas y Wyoming. De los
muertos y heridos mexicanos, como siempre,
ni un dato. Impresiona ese desvarío.
Se ha encendido la chimenea de la casa.

12
23 de Mayo de 2016 Columna México y el Mundo
Me acerco. Uno de nuestros gatos, Ámbar,
un Himalaya de asombroso pelo dorado
cruzado por líneas bronceadas, se ha metido,
a la vera de la chimenea, en el pequeño caldero
de metal que ocupaba Shogún. Está caliente
como si estuviera en una sauna. Abre
lentamente sus asombrosos ojos y parece
decirme “estoy mejor que tú”. No lo dudo.
El 1 de abril de 1812, Luis de Onis, embajador
de España ante Estados Unidos
—34 años antes de la guerra con Estados
Unidos— escribía, así, al Virrey de Nueva
España: “…V. E., se halla enterado ya por
mi correspondencia, que este gobierno no se
ha propuesto nada menos que fijar sus límites
en la embocadura del Río Norte o Bravo,
siguiendo su curso hasta el grado 31 y desde
allí tirando una recta hasta el Mar Pacífico
(sic), tomándose por consiguiente las provincias
de Tejas, Nuevo Santander (habla de
la parte de la colonia N. Santander, ahora
Estado de Tamaulipas), Coahuila, Nuevo
México y parte de la provincia de Nueva
Vizcaya y la Sonora. Parecerá un delirio
este proyecto a toda persona sensata, pero
no es menos seguro que el proyecto existe,
y que se ha levantado un plan expresamente
de estas provincias por orden del gobierno,
incluyendo también en dichos límites la
Isla de Cuba, como una pertenencia natural
de esta república…”. (Archivo Histórico
Diplomático Mexicano, Número 20)
El primer ministro plenipotenciario (1825)
de Estados Unidos ante México fue Joel
Roberts Poinsett. Personaje central y de graves
problemas para México. Presente en las
Guerras de Independencia en el Cono Sur,
fluente en español, llegó a tener cargos específicos
en los iniciales gobiernos independentistas
en Chile. En 1822 —había viajado
por Europa y tenía una notable educación—
visitó México y se entrevistó con Iturbide.
Dice que tenía patillas rojas y que parecía un
escocés. Escribió una obra sobre el país (Notas
sobre México) en el que señala que algunos
de los edificios de México eran incomparablemente
superiores a los de Estados
Unidos, pero que era imposible comparar la
terrible pobreza de México con la de Estados
Unidos. La desigualdad era ya un hecho.
Posteriormente Poinsett fue nombrado,
como antes se dice, embajador de Estados
Unidos en México. Trajo, con él, un
arma de guerra: la masonería York que se
enfrentó violentamente con la escocesa o
conservadora lo que permite decir al doctor
Mora, agudísimo y certero, que la misión
de Poinsett fue dividir a los mexicanos
en dos bandos irreconciliables y que ello
tuvo consecuencias históricas. Finalmente
(entre sus proposiciones estuvo ya la compra
por 5 millones de dólares de Texas)
los gobiernos mexicanos ante su influencia
e intervencionismo (se llegó a decir
que tenía verdadero poder) se pidió al gobierno
de Estados Unidos que lo retirara.
En efecto, abandonaría el país seriamente
dividido entre escoceses y yorkinos,
el 16 de octubre de 1829, bajo el gobierno
estadounidense de Andrew Jackson
(séptimo presidente de Estados Unidos)
fue retirado de México. Dejó problemas
serios que todavía no se han evaluado.
Pero Poinsett no desapareció, al revés. En
1837, nueve años antes de la intervención
militar de Estados Unidos en México,
Poinsett fue nombrado (el 7 de marzo)
Secretario de Guerra y lo fue desde el 7
de marzo de 1837 al 5 de marzo de 1841.
¿Se entiende la lógica de las decisiones?
El martes 28 de marzo de 1845 México
rompió relaciones diplomáticas con Estados
Unidos por razón de que, oficialmente, se
procedió a la anexión de Texas a Estados
Unidos. El 15 de junio el general Zachary
Taylor, de acuerdo con las órdenes recibidas
del Estado Mayor, ocupaba la región
del Río Grande correspondiente a la frontera
de Texas. El 29 de diciembre de 1845
Texas fue admitido como el 28 Estado de
la Nación. El 13 de mayo de 1846 Estados
Unidos declaraba la guerra a México.
Sesenta y siete wighs (liberales) se opusieron
a la guerra, incluyendo a Garret Davis (de
Kentucky) que hizo esta frase: “Es nuestro
propio presidente quien comienza esta guerra”,
“It is our own presidente who began
this war”. El presidente en funciones era James
Knox Polk, el número 11 de la serie.
El plan de campaña quedó a cargo del secretario
de Guerra, William Learned Marcy
y del general Winfield Scott. La guerra
contra México tuvo significaciones precisas.
El sucesor de James Knox Polk en la presidencia
fue Zackary Taylor. Pertenecía a la
generación de los guerreros. En efecto, fue
un presidente que intervino en tres guerras:
a) la de 1812 contra Inglaterra; b) la guerra
contra los indios sublevados (1832, la Black
Hawk War, desencadenada en el territorio
de Illinois) y c) la guerra contra México.
Otro presidente más, Franklin Pierce (el decimocuarto)
participó como coronel de infantería,
en la guerra contra México. Fue herido
en la batalla de Contreras (19 de agosto
de 1847). Cuando recobró el conocimiento
tomó otro caballo y se reunió con las tropas.
Volvió a ser herido (20 de agosto de 1847)
en Churubusco y, después, fue miembro de
la Comisión del Armisticio en México. El 9
de diciembre de 1847, después de haber participado
en la guarnición que ocupara Mexico
City, se embarcó para Estados Unidos.
En la elección presidencial de 1852 en la
que fue elegido Pierce como presidente (un
millón 601 mil 274 votos) por el Partido
Demócrata, otro candidato (el del Partido
Wigh o liberal) fue el general Winfield Scott
que tuvo una función militar decisiva en
la guerra contra México. Ello quiere decir
en qué medida se evaluaba la gigantesca
ampliación del territorio estadounidense.
Nota: mi gato Ámbar, perezoso y magnífico,
ha salido, eufórico y caliente como una
llama, del balde de cobre que está frente a
la chimenea. Le ha reemplazado, inmediatamente,
la enorme Chacha que apenas
cabía en él y lo hizo tambalear. Finalmente
se restableció la paz ante la chimenea.
En 1829, por airada tensión social, Poinsett,
como antes señalé, tuvo que marcharse de
México. La guerra que dejó tras sí, en el choque
de las dos masonerías, la yorkista y la
escocesa todavía, como de costumbre, no se
ha evaluado críticamente, esto es, históricamente,
es decir, como un problema real y no
como una tentativa para la querella que, por
ello, oculta y enmascara todo. Hasta hoy.

23 de Mayo de 2016
13
Únete a nuestras redes sociales
para estar en contacto
Twitter:
twitter.com/carlosramirezh
twitter.com/CR_indipolitico
twitter.com/notitransicion
twitter.com/LosPinos_mx
twitter.com/nacionseguridad
Facebook:
www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus
plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine
www.vine.com/carloramirezh
eMail
indicador.politico@mail.com

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política

Los Pinos 2018:
La silla embrujada
23 de Mayo de 2016
15
Escenario semanal:
El escenario político de la coyuntura está marcado por el 2018: desde el Presidente de la República
hasta el más modesto político están posicionando sus expectativas sucesorias. La atención
está centrada en el PRI, donde la caballada está flaca, en el PAN y en el PRD siguen examinando
la posibilidad de una candidatura única y las nubes de ruptura crecen, y en el PRD comienzan a
asustarse con el empuje de López Obrador.
Los más movidos son los independientes, pero más por entusiasmo propio que por posibilidades.
En el escenario A se prevén cuatro candidatos;: PRI, PAN, PRD y Morena, y los independientes
tendrían una quinta parte del mercado, sólo que son estructura y con una sociedad temerosa de
apostarle a la anarquía de un gobierno sin partidos. Por ello, en estos meses el medio ambiente
sucesorio podrá adivinarse viendo los movimientos de los independientes.
Los suspirantes:
• PRI: Miguel Osorio Chong
se mueve fuera de los medios,
Aurelio Nuño quiere quedarse
con la agenda de los maestros
y Luis Videgaray no aparece.
La canciller Claudia Ruiz Massieu
Salinas está quemando
etapas.
• PAN: La competencia Ricardo
Anaya-Felipe Calderón
está beneficiando a Rafael Moreno
Valle. La movilidad del expresidente
Calderón revela la
debilidad de la candidatura de
su esposa. Y Anaya tiene más
enemigos dentro del PAN.
• PRD: la carta única de Miguel
Ángel Mancera les preocupa
porque López Obrador
tiene más movilidad política.
Dentro del PRD hay preocupación
de que Mancera esté pensando
más como independiente
que como del PRD.
• Independientes: el problema
de los independientes es
la batalla de egos. Y es lógico
porque carecen de disciplina de
partidos. Los estados de ánimo
de Jorge G. Castañeda dan indicios
de las expectativas de los
sin partido.
Las claves:
Los
partidos:
• PRD: un nuevo escenario: sin Los Chuchos, se aliaría a
AMLO.
• PRI: Manlio Fabio Beltrones regresaría con saldo de
gobernadores.
• PAN: divisiones por precandidatos y efecto de alianzas
estatales.
• Morena: límite partidista por ser sólo movimiento social.
• Elecciones de gobernador.
• Debate sobre corrupción.
• Popularidad presidencial.
• Elecciones en los EE.UU.
• Violencia criminal.
Suben:
• Manlio Fabio Beltrones.
• José Antonio Meade.
• Margarita Zavala.
• Rafael Moreno Valle.
• Miguel Ángel Mancera.
• AMLO.
• Denise Dresser.
Bajan:
• Luis Videgaray.
• José Antonio Meade.
• Ricardo Anaya.
• Graco Ramírez Garrido Abreu.
• José Calzada.
CUENTA REGRESIVA:
Faltan 2 años, 12 días para
las elecciones presidenciales.
La silla endiablada:
Si algún evento fortaleció la figura presidencial, además de la elección indirecta vía
delegados del presidente de la república, fue la crisis posterior a la Guerra de Reforma.
La disputa entre liberales y conservadores agrandó la personalidad política de
Benito Juárez. Las elecciones de junio de 1861 fueron las primeras vía delegados y no
congresos estatales. Luego de ganar las elecciones de 1857, Ignacio Comonfort decidió
dar un golpe con los conservadores y salió del gobierno; Juárez asumió el gobierno de
manera interina por ser presidente de la Corte Suprema, lideró la Guerra de Reforma y salió
avante en 1861, aunque con un país dividido: en las elecciones sacó Juárez el 55 por ciento
de los votos, contra 20 por ciento de Miguel Lerdo de Tejada.
Los liberales entraron en una pugna interna por liderazgos políticos, pero Juárez los
aplacó desde el poder de la presidencia. La clave estuvo en la relación Juárez-Congreso y
la lealtad de los liberales. Juárez usó el poder de la presidencia para destruir a adversarios
(Jesús González Ortega) y para fortalecer aliados (Lerdo).

Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky