programa

S1.5 D: Desplazamientos en las demandas y políticas de reconocimiento
de derechos diferenciados:evaluaciones comparadas
Hora: Jueves, 30/06/2016: 9:00 - 11:00 · Lugar: FACULTAD DE TRADUCCIÓN Y DOCUMENTACIÓN. AULA 3
Presidente de la sesión: Claudia Briones, UNRN/CONICET
Presidente de la sesión: Sabine Kradolfer, Universidad de Lausanne
Mesa 4: Políticas de reconocimiento: entre el Buen vivir y el extractivismo.
Lógicas extractivistas en Chile y Argentina: territorio de tensiones en dos “comunidades”
Mapuche
Ana Guevara
EHESS, Francia; ani.guevara@gmail.com
En el marco de políticas predominantes extractivistas por parte de los Estados chileno y argentino, esta
ponencia pretende analizar de manera comparada, a partir de dos casos concretos de proyectos, los diferentes
impactos en dos comunidades Mapuche situadas de ambos lados de la cordillera. La primera comunidad se
sitúa en el borde costero de la región de los Ríos (Maiquillahue, Chile) y la segunda en torno al lago Lacar al
interior del Parque Nacional Lanín, provincia de Neuquén (Curruhuinca, Argentina). La privilegiada situación
geográfica, la riqueza de los bienes naturales y culturales, hacen de estos territorios el objeto de disputas y
tensiones, configurando diferentes escenarios ligados al control de estos bienes. Los diferentes derechos se
colisionan y se superponen entre las diferentes lógicas de acción y de valoración: aquella de las corporaciones
económicas; del propio Estado en sus diferentes niveles (local, regional, nacional) y aquellas de las
comunidades Mapuche.
Negociaciones desiguales: Disputas por reconocimiento, participación y compensación en el
contexto de la minería de litio en Atacama (Chile y Argentina)
Barbara Göbel
Ibero-Amerikanisches Institut, Alemania; goebel@iai.spk-berlin.de
El litio se ha convertido en un nuevo recurso estratégico de la economía verde, por ser un elemento clave para
el desarrollo de modos de vida sustentables (movilidad eléctrica, transformación de la matriz energética). Las
mayores reservas mundiales de litio en salmueras se encuentran en Atacama. A partir de la comparación de
tres casos – Salar de Atacama (2ª Región, Chile), Salar de Olaróz-Cauchari (Pcia. Jujuy, Argentina) y Salinas
Grandes (Pcia. Jujuy y Salta, Argentina) – analizaremos las dinámicas de los procesos negociación entre
pueblos originarios, el Estado, y las empresas mineras de litio. Ellas ponen de relieve las configuraciones
desiguales de estas negociaciones. También muestran cómo no solo los atacameños sino también los
representantes del Estado y de las empresas mineras hacen referencia a diferencias étnicas y prácticas
culturales diferentes. Presentaremos una primera evaluación de los resultados y logros de las disputas por
reconocimiento, participación y compensación.
Extaractivismos y retroceso de derechos colectivos en América Latina
Astrid Ulloa
Universidad Nacional de Colombia, Colombia; eaulloac@unal.edu.co
La ponencia analizará las nuevas dinámicas extractivistas, la generación de desigualdades socioambientales y
sus implicaciones en los territorios indígenas a través de la apropiación (de hecho y simbólica), la expulsión y
la desposesión, al igual que del retroceso de derechos debido a la valorización global de las naturalezas. En
estos contextos desde el Estado hay nuevos procesos de repensar el subsuelo o los recurso ambientales en
aras de intereses de la nación y de procesos de distribución de rentas, que afectan a los territorios indígenas.
Estas nuevas dinámicas, económicas y políticas implican reconfiguraciones de derechos colectivos,
reconocidos previamente, y una fragmentación de los derechos territoriales. De igual manera, estas dinámicas
afectan los procesos de participación, a través de nuevas representaciones asociadas a los indígenas, y han
generado conflictos interculturales en torno a los territorios. Finalmente, se presentarán propuestas y opciones
desde los pueblos indígenas frente a estos procesos extractivistas.
Direitos coletivos indígenas e capitalismo no contexto dos Estados plurinacionais da Bolívia e do
Equador
Ana Tereza Duarte Lima de Barros 1 , Fernando Flávio Garcia da Rocha 2
1
Universidade Federal de Pernambuco, Brasil; 2 AESO Barros Melo, Brasil; anaterezadlb@gmail.com
479
As novas constituições de Bolívia e Equador deram início a um ciclo constitucional marcado pelo
plurinacionalismo. O maior aporte dessas Cartas foi incluir, no processo político, atores antes excluídos, como
os povos originários, que ganharam mais direitos. Ocorre que os Estados da Bolívia e do Equador
frequentemente desrespeitam esses direitos. Um exemplo é o caso do Território Indígena Parque Nacional
Isiboro Sécure (TIPNIS), na Bolívia, em que o governo boliviano queria construir uma estrada, em território
sagrado indígena, sem antes consultar a população local. O presente trabalho analisa conflitos existentes entre
a cosmovisão indígena e os interesses econômicos desses países, que, apesar da adoção dos princípios
Sumak Kawsay (bom viver) e Pachamama (natureza), são capitalistas, logo, sacrificam o coletivo em nome do
crescimento econômico e do extrativismo. Os estudos de caso seguem o seguinte padrão: histórico do conflito;
natureza dos direitos reivindicados; agentes e instituições envolvidos; panorama atual do conflito.
PROGRAMA
PROGRAMA OFICIAL DEL VIII CONGRESO DEL CONSEJO EUROPEO DE INVESTIGACIONES SOBRE AMÉRICA LATINA (CEISAL)
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, JUNIO-JULIO DE 2016