2cmT4Y7

AMPARO EN REVISIÓN 1012/2014
54. Asimismo, en tanto los preceptos reclamados de la Ley del Impuesto
sobre la Renta, excluyen la deducción de erogaciones a las cuales tienen
derecho los contribuyentes, también se transgreden los principios de
legalidad tributaria y seguridad jurídica.
55. El que la recepción de una cantidad se considere para un trabajador
como un ingreso exento, ninguna relación guarda con la situación fiscal
de quien paga esa cantidad. Por tanto, los artículos 25, fracción X, y 28,
fracción XXX, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, violan los principios
de legalidad tributaria y seguridad jurídica, porque introducen ese
elemento ajeno a la capacidad contributiva de las personas morales que
realizan el pago respectivo. En tal sentido, se hace depender la
deducibilidad (limitada) de la erogación, de una circunstancia externa al
contribuyente, lo cual redunda en la incorrecta definición de la base del
impuesto.
56. Cuarto. Los preceptos reclamados de la Ley del Impuesto sobre la
Renta, inclusive todo el sistema de tributación en dicho impuesto, violan
el principio de rectoría económica del Estado contenido en el artículo
25 de la Constitución, porque ese ente público no cumple con la
obligación de alentar y proteger la actividad económica de los
particulares; por el contrario, teniendo el deber de procurar el
cumplimiento de ese mandato constitucional, establece normas que se
traducen en una afectación para el actor económico, cuando éste
debería recibir un estímulo por su inversión y por favorecer la generación
de empleos. En tales condiciones, las normas impugnadas no generan
las condiciones propicias para el desenvolvimiento del sector privado ni
para que éste contribuya al desarrollo económico nacional.
57. II. Consideraciones de la sentencia recurrida.
18