HACEMOS LO QUE DECIMOS

i.stea

1MzyaGOiQ

www.ste-clm.com

Franqueo

concertado

13/13

Revista informativa .

enero 2017

HACEMOS LO QUE DECIMOS

DECIMOS LO QUE HACEMOS

STE-CLM ALBACETE • 967214677 • albacete@ste-clm.com • C/MarquesdeVillores,10Ent._02001 | STE-CLM CIUDAD REAL • 926254482 • ciudadreal@ste-clm.com • C/Alarcos104ºB_13001| STE-CLM

CUENCA • 969240385 • cuenca@ste-clm.com • C/Diego Jiménez 21_16003 | STE-CLM GUADALAJARA • 949222703 • guadalajara@ste-clm.com • C/ Ingeniero Mariño 10 bajo_19001|

STE-CLM TOLEDO • 925211352 • toledo@ste-clm.com • Avenida de Irlanda 20 2º_45005 | STE-CLM TALAVERA • 925818980 • talavera@ste-clm.com • C/ Trinidad 9 1B_45600 |

ste@ste-clm.com | www.ste-clm.com | tfno. whatsapp 655615709


STE-CLM / Manifiesto por la absolución de Los cinco de El Buero

2

STE-CLM POR LA ABSOL

MANIFIESTO POR LA

STE-CLM ALBACETE

967214677

albacete@ste-clm.com

C/ Marques de Villores, 10 Ent.02001

STE-CLM CIUDAD REAL

926254482

ciudadreal@ste-clm.com

C/Alarcos 10 4ºB_13001

STE-CLM CUENCA

969240385

cuenca@ste-clm.com

C/ Diego Jiménez 21_16003

STE-CLM GUADALAJARA

949222703

guadalajara@ste-clm.com

C/Ingeniero Mariño10 Bajo_19001

STE-CLM TOLEDO

925211352

toledo@ste-clm.com

Avenida de Irlanda 20 2º_45005

STE-CLM TALAVERA

925818980

talavera@ste-clm.com

C/ Trinidad 9 1B_45600

otro sindicalismo

es posible

CONSEJO DE REDACCIÓN

Secretariado Regional de STE-CLM

El Lapicero

enero 2017

Revista informativa del STE-CLM.

ABSOLUCIÓN DE

LOS CINCO DEL BUERO

Hace ya más de CINCO AÑOS

empezaron los duros recortes educativos

de Cospedal en Castilla-La

Mancha. De la noche a la mañana,

con unas simples instrucciones de

la inspección que desafiaban la normativa

vigente, más de 800 compañeros

docentes interinos, que ya

habían iniciado la planificación del

nuevo curso, se quedaban en la calle;

muchos otros cambiaban de centro

y veíamos desaparecer horas de

refuerzos y apoyos, bibliotecas y laboratorios

que nuestras alumnas y

alumnos necesitaban. Esta violencia

legislativa provocó la lógica indignación

en las salas de profesores y,

hacia media tarde, cientos de nosotros

nos concentrábamos espontáneamente

frente a los Servicios

Periféricos de Educación en Guadalajara,

con ánimo de expresar democráticamente

nuestra protesta.

Nos dirigimos hacia el teatro Buero

Vallejo, donde interrumpimos el

pregón de fiestas que allí celebraba

el ayuntamiento presidido por Antonio

Román, alcalde de Guadalajara,

como antes lo habían hecho otros

colectivos de trabajadores: policías y

bomberos.

• Cuatro profesores y un activista

social fuimos identificados de manera

arbitraria como participantes

en el acto, y ahora, más de cinco

años después, la acusación

particular en representación de

cuatro de los ocho policías locales

presentes en el teatro y

auspiciada, estamos convencidos,

por el Ayuntamiento

de Guadalajara (y su actual

alcalde), nos pide

cuatro años de cárcel

y 3000 € de fianza a

cada uno. Aducen estos

policías, que en

la interrupción del

pregón se les causaron

unas supuestas

lesiones, pero en

sus múltiples declaraciones

nunca han

presentado prueba

alguna contra nosotros

y ni siquiera nos

han acusado de provocarlas,

lo que ha

llevado a la fiscalía a

pedir reiteradamente

el sobreseimiento de la

causa.

Hacemos lo que decimos,

decimos lo que hacemos.


El Lapicero enero 2017

UCIÓN DE LOS 5 DEL BUERO

3

Más de cinco

años

después,

el juzgado de instrucción número

tres admite la denuncia de la acusación

particular y nos está comunicando

la apertura de juicio oral y

la imputación de graves delitos que

no hemos cometido: desorden público

(2 años), atentado continuado

a los agentes de la autoridad

(2 años), falta continuada de lesiones

(2 meses a razón de 20 € por

día), además de indemnizaciones

a los cuatro agentes. Queremos

recordar que fuimos más de 400

las personas que interrumpimos el

pregón. Nos consideramos cabezas

de turco de una represión sin

paliativos que se intentó sobre el

colectivo docente.

• Para nada nos arrepentimos de

lo que hicimos aquella tarde que no

fue otra cosa que mostrar nuestra

indignación por el trato que se

le daba a los compañeros interinos,

por la falta de cobertura legal

de las instrucciones dictadas por

la Consejería de Educación, por la

pérdida de derechos que nuestras

alumnas y alumnos iban a sufrir y

el cambio en las condiciones laborales

que, sin negociación alguna,

nos imponían a los docentes. No

nos consideramos mártires ni héroes;

cualquiera de los 400 ó 500

docentes, alumnos y familiares que

interrumpimos el pregón podrían

estar en nuestro lugar. Tan sólo

nos consideramos víctimas de la

rabia de una alcaldía que muestra

así su cara más represiva al amparar

una denuncia a todas luces

injusta.


STE-CLM / Manifiesto por la absolución de Los cinco de El Buero

4

STE-CLM POR LA ABSOLUCIÓN DE

Desde entonces, se han sucedido varias huelgas entre educativas y generales, y múltiples manifestaciones

y concentraciones porque los recortes contra los que luchábamos se consolidaron,

movilizaciones en las que el profesorado, así como el resto de la comunidad educativa,

hemos demostrado nuestro espíritu democrático y nuestro compromiso con la escuela pública,

el verdadero objetivo de nuestra protesta.

ste clm CONTRA LA REPRESIÓN.

Con la represión no van a conseguir acallar

nuestras voces, que claman un mundo más

justo para nuestros jóvenes. Una y mil veces

saldremos a defender nuestros derechos

porque no tenemos miedo.


El Lapicero enero 2017

LOS 5 DEL BUERO

5

• El 7 de septiembre de 2011, en consonancia

con los duros recortes ya

iniciados en Castilla-La Mancha, de la

noche a la mañana, con unas simples

instrucciones de la inspección que desafiaban

la normativa vigente, más de

800 compañeras y compañeros docentes

interinos e interinas, que ya habían

iniciado la planificación del nuevo

curso, se quedaban en la calle y veíamos

desaparecer horas de refuerzos y

apoyos, bibliotecas y laboratorios. Esta

“violencia legislativa” provocó la lógica

indignación en las salas de profesores

y, hacia media tarde, cientos de nosotras

nos concentrábamos espontáneamente,

frente a los Servicios Periféricos

de Educación en Guadalajara, con

ánimo de expresar democráticamente

nuestra protesta. Posteriormente,

alrededor de 400 se dirigieron hacia

el teatro Buero Vallejo, donde fue interrumpido

– como continuación de la

protesta - el pregón de fiestas que allí

celebraba el ayuntamiento presidido

por Antonio Román, alcalde de Guadalajara

y entonces, diputado nacional

por el PP.

• Días después el Ayuntamiento aprobaría

en el Pleno, con los únicos votos

del PP, “identificar y castigar a los culpables

de la interrupción del pregón”.

Habíamos “molestado” a todo un alcalde

y diputado del PP. Y eso era – es

- intolerable. El proceso represivo se

ponía en marcha.

• De septiembre a noviembre la Brigada

de Información de la Policía Nacional y

la Local, seleccionan a los cinco afortunados

– todos hombres -de entre las

más de 400 personas, y mandan a sus

agentes a encontrar cualquier prueba

incriminatoria y criminalizadora. Pero

el resultado es – como no podía ser de

otra forma – ridículo: “fue encontrada

una navaja con la hoja abierta, sin poder

determinar su procedencia”.

• En el auto de instrucción, el juez considera

que hay indicios de delito (resistencia,

grave desobediencia a la autoridad

y lesiones) y dicta la continuación

del procedimiento. El argumento jurídico

que utiliza es una especie de razonamiento

de difícil digestión.

A. Los imputados niegan que

hayan actuado con violencia

B. Sin embargo, el juez dice que

los agentes han sido lesionados

(lo cual ya es mucho aceptar),

aunque ninguno les identifica

como agresores.

ERGO

C. La declaración de los encausados

es contradictoria.

• La Fiscalía, sin embargo argumenta,

parece que con toda lógica, que tanto

el atestado como las declaraciones de

los agentes adolecen de prueba expresa

contra los imputados, y que por tanto

no se puede atribuir delito alguno;

que en todo caso se derive el caso a

juicio de faltas por desobediencia.

• Comienza una especie de rifirrafe

entre la fiscal y el juez - incluso en

algunos autos con tono subido. El argumento

del juez es que solo el hecho

de nuestra presencia y solo el concurso

de la desobediencia justificaría le

remisión del caso a lo penal, pero La

Fiscalía se ratifica y recurre la decisión

del Juez de continuar el procedimiento

por delito, considera que debe seguirse

por faltas. El Juez rechaza los

recursos. Tiene que decidir la Audiencia

Provincial, quien dirime el correcto

actuar jurídico del instructor y por tanto

que se siga el procedimiento por lo

penal.


STE-CLM / Manifiesto por la absolución de Los cinco de El Buero

6

STE-CLM POR LA ABSOLUCIÓN DE

• Durante más de un año, el procedimiento

se estanca entre vericuetos

jurídicos en el que el juez hace, sistemáticamente,

caso omiso de los argumentos

de la defensa y la Fiscalía y ratifica,

punto por punto, los relatos de la

Policía Local – algunos, absolutamente

falsos.

• Por fin, en 2015, se recibe el nuevo

escrito de la Fiscalía, donde se ratifica

el escrito de mayo de 2012 en la

petición de sobreseimiento respecto

al delito y la continuidad por faltas. En

el escrito, demoledor, aparece obviedades

como: “no pudiendo, en ningún

caso, apreciarse que los imputados hayan

sido los autores directos o materiales

de las concretas lesiones” o “…En

ningún momento los agentes agredidos

han concretado la posible actuación

concreta que tuvieron cada uno de los

hoy imputados” .

• En julio de 2015 se recibe el escrito

de ratificación de la acusación de los

policías (acusación particular):

del juicio oral para el 14 de febrero de

2017.

• Ese mismo mes se crea la PLATA-

FORMA POR LA ABSOLUCIÓN DE LOS

5 DEL BUERO, en cuyo primer comunicado

se expresa “Hace más de cinco

años que este poder quiere escribir un

doloroso, esperpéntico y absurdo guion

para justificar lo injustificable. Un grotesco

intento de crear crímenes y criminales

donde sólo estaba la expresión

espontánea y legítima de la protesta en

defensa de la Educación Pública”.

• ¿Se puede, por criterios de estrategia

política, definidas por una

ideología económica, tomar una

decisión que deja en situación

de precariedad a cientos de

profesores? ¿Pueden, personas

que nadan en la abundancia,

con sueldos de miles

de euros tomar esa

decisión?

• Delito continuado de atentado a

agente de la autoridad: 2 años de

prisión.

• Falta continuada de lesiones: pena

de multa de 2 meses a razón de 20

euros por cada día.

• Delito de desórdenes públicos:

pena 2 años.

• Accesorias y costas procesales.

• Indemnización conjunta y solidaria

de 1400, 350, 420 y 350 euros

por lesiones a los agentes más 195

a un agente por daños materiales.

• Fianza de 6000 euros para asegurar

la responsabilidad civil.

(Resulta curioso que no se aluda a la

desobediencia, la cual, según el juez,

justificaba nuestra presencia en lo penal)

• En octubre de 2016 finaliza la fase

de instrucción. Se pasa al juzgado de

lo penal y se decide el señalamiento


STE-CLM / M

ANIFI EST O POR LA AB SOLUCIÓN DE LOS CINCO DE E L B UERO

8

Hacemos lo que decimos,

decimos lo que hacemos.

DE CLASE,

AUTÓNOMO,

ASAMBLEARIO,

DEMOCRÁTICO,

SOCIOPOLÍTICO,

FEMINISTA

INDEPENDIENTE,

OTRO SINDICALISMO ES POSIBLE

More magazines by this user
Similar magazines