REVISTA Derecho Romano

que éste supone que la cuota quede vacante, ello no podría darse cuando
aquélla sea atribuida al sustituto.
A finales de la época republicana ya se distinguía la sustitución vulgar y la
sustitución pupilar, a las que se une en Derecho justinianeo la llamada
sustitución cuasipupilar. Cada una de ellas constituye una forma distinta, con
estructura, finalidad y efectos diferentes, salvo en algunos puntos, como aquél
de la existencia de varios herederos en sentido vertical.
Sustitución vulgar: Así llamada por ser comúnmente usada. Tenía
lugar cuando el testador en el testamento, después de haber instituido
un heredero, instituía subordinadamente otro u otros para el caso que el
primer instituido no aceptase la herencia. Es posible hacer un número
infinito de sustituciones, a fin de evitar la apertura de la sucesión
legítima. Tanto en Derecho romano como en Derecho moderno la
sustitución vulgar parece implicar una institución de heredero bajo
condición, que se verificará cuando el heredero instituido en primer
lugar, no llegue a serlo, bien porque no pueda (muerte o incapacidad por
ejemplo), bien porque no quiera (renuncia).
La fórmula empleada por el testador era normalmente la siguiente:
“Titiusheres esto, si Titiusheres non erit, Maeviusheres esto”; “si
Maeviusheres non erit, Semproniusheres esto”, y así sucesivamente si
se nombraba más de un sustituto. Si el primer llamado se convierte en
heredero, no se produce la condición y no tiene lugar la llamada a favor
del sustituto viceversa, si el primer llamado no llega a ser heredero, se
considera acaecida la condición y se defiere la herencia al sustituto.
Sustitución pupilar: Se presenta cuando el paterfamilias, instituyendo
heredero a un hijo impúber, o incluso a un póstumo, le designa un
sustituto para el caso que el hijo muera antes de haber alcanzado la
pubertad.
Ulpiano, nos indica la fórmula: “Si filiusmeu sintraquartum decimuma
nuum decesserit, Seiusheres esto” (“si mi hijo muriese antes de cumplir
los catorce años, sea Seyo mi heredero”). Tenía la finalidad de evitar
que, muriendo el hijo siendo impúber, y por tanto incapaz de hacer
testamento, se abra la sucesión legítima en orden a la herencia del filius
que comprende, a su vez, la herencia del padre.
En realidad existen dos disposiciones testamentarias: una del padre
para sí mismo (cuando instituye heredero al hijo) y otra del padre para el
hijo (cuando le nombre un sustituto). En cuanto a los efectos hay que
2