LIFANTE - Interpretacion Juridica YUMPU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
INTERPRETACIÓN JURÍDICA<br />
Y TEORÍA DEL DERECHO
Isabel Lifante Vidal<br />
(Editora)<br />
Profesora Titular de Filosofía del Derecho<br />
Universidad de Alicante (España)<br />
Interpretación<br />
jurídica y teoría<br />
del Derecho<br />
Palestra Editores<br />
Lima — 2010
Dirección<br />
Susanna Pozzolo<br />
Universidades de Brescia y Génova<br />
Rafael Escudero<br />
Universidad Carlos III de Madrid<br />
Consejo Asesor<br />
Paolo Comanducci<br />
Universidad de Génova<br />
Marina Gascón<br />
Universidad de Castilla-La Mancha<br />
Riccardo Guastini<br />
Universidad de Génova<br />
Marisa Iglesias<br />
Universitat Pompeu Fabra<br />
Luis Prieto Sanchís<br />
Universidad de Castilla-La Mancha<br />
María Cristina Redondo<br />
Universidad de Génova<br />
No. 1<br />
Interpretación jurídica y teoría del Derecho<br />
Isabel Lifante Vidal<br />
(Editora)<br />
Primera edición, julio 2010<br />
Queda prohibida la reproducción total o parcial<br />
de esta obra sin el consentimiento expreso de su autor.<br />
© Copyright: Isabel Lifante Vidal (Ed.)<br />
© Copyright 2010: Palestra Editores S.A.C.<br />
Calle Carlos A. Salaverry 187 Lima 18 - Perú<br />
Telf. (511) 719-7626 / Telefax: (511) 719-7627<br />
palestra@palestraeditores.com / www.palestraeditores.com<br />
Impresión y encuadernación:<br />
Grández Gráficos S.A.C.<br />
Mz. E Lt. 15 Urb. Santa Rosa de Lima - Los Olivos<br />
www.grandezgraficos.com<br />
Diseño de carátula y diagramación:<br />
Palestra Editores SAC<br />
Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N.º 2010-08221<br />
ISBN: 978-612-4047-29-9<br />
Proyecto editorial N.º 31501221000552<br />
Tiraje: 800 ejemplares<br />
Impreso en el Perú / Printed in Peru
ÍNDICE<br />
Índice general<br />
Presentación de la edición............................................ 9<br />
- I -<br />
Cuestiones introductorias<br />
Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas<br />
jurídicos en pocas palabras......................................... 13<br />
Josep Aguiló<br />
I. Introducción........................................................ 13<br />
II. Sobre la constitucionalización del orden jurídico. 14<br />
III. ¿Un cambio de paradigma?.................................. 17<br />
IV. Del “imperio de la ley” al “Estado constitucional”.<br />
Del paradigma positivista (legalista) al paradigma<br />
postpositivista (constitucionalista)....................... 20<br />
4.1. Del modelo de las reglas al modelo de<br />
los principios y las reglas.............................. 20<br />
4.2. Del modelo de las relaciones lógicas entre<br />
normas al modelo de las relaciones lógicas<br />
y las relaciones de justificación..................... 22<br />
4.3. De la correlatividad entre derechos y deberes<br />
a la prioridad justificativa de los derechos..... 23<br />
- 5 -
ISABEL <strong>LIFANTE</strong> VIDAL<br />
4.4. Del modelo de la subsunción al modelo de<br />
la subsunción y de la ponderación................ 24<br />
4.5. Del modelo de la oposición fuerte entre<br />
“crear” y “aplicar” normas al modelo de<br />
la continuidad práctica de las diferentes<br />
operaciones normativas................................ 25<br />
4.6. De los juicios formales de validez de las<br />
normas a la distinción entre validez formal<br />
y validez material de las normas................... 26<br />
4.7. De la distinción “casos regulados-casos no<br />
regulados” a la distinción “casos fácilescasos<br />
difíciles”.............................................. 28<br />
4.8. De la separación tajante entre el lenguaje<br />
del Derecho y el lenguaje sobre el Derecho<br />
a un discurso reconstructivo del Derecho<br />
mismo......................................................... 30<br />
4.9. De la distinción tajante entre estática y<br />
dinámica jurídicas a la concepción del<br />
Derecho como práctica................................ 31<br />
4.10. De “enseñar Derecho es transmitir normas<br />
(contenidos)” a “enseñar Derecho es<br />
desarrollar ciertas habilidades”..................... 32<br />
Referencias bibliográficas........................................ 34<br />
Un mapa de problemas sobre la interpretación jurídica... 37<br />
Isabel Lifante<br />
I. Distintos sentidos de “interpretación”.................. 38<br />
II. El objeto de la interpretación “jurídica”............... 43<br />
2.1. “Interpretación de la ley” frente a<br />
“interpretación del Derecho”....................... 45<br />
2.2. Las normas como objeto o como resultado<br />
de la interpretación...................................... 50<br />
III. Los sujetos de la interpretación jurídica............... 54<br />
IV. Concepciones de la interpretación jurídica........... 57<br />
Referencias bibliográficas........................................ 63<br />
- 6 -
ÍNDICE<br />
- II -<br />
Interpretación y Derecho<br />
Hermenéutica y filosofía analítica en la<br />
interpretación del Derecho......................................... 67<br />
Manuel Atienza<br />
Referencias bibliográficas........................................ 91<br />
Modelos e interpretación de la Constitución.............. 93<br />
Paolo Comanducci<br />
I. Modelos de constitución...................................... 96<br />
1.1. Modelo axiológico de la constitución<br />
como orden................................................. 103<br />
1.2. Modelo descriptivo de la constitución<br />
como orden................................................. 105<br />
1.3. Modelo descriptivo de la constitución<br />
como norma................................................ 109<br />
1.4. Modelo axiológico de la constitución<br />
como norma................................................ 113<br />
II. Diversos sentidos de “interpretación constitucional”.... 116<br />
2.1. La interpretación en el modelo axiológico<br />
de constitución como orden......................... 116<br />
2.2. La interpretación en el modelo descriptivo<br />
de constitución como orden......................... 117<br />
2.3. La interpretación en el modelo descriptivo<br />
de constitución como norma....................... 119<br />
2.4. La interpretación en el modelo axiológico<br />
de constitución como norma....................... 129<br />
III. Conclusión .......................................................... 138<br />
Referencias bibliográficas........................................ 142<br />
- 7 -
ISABEL <strong>LIFANTE</strong> VIDAL<br />
Fundamentos de una teoría escéptica de la<br />
interpretación........................................................... 147<br />
Ricardo Guastini<br />
I. Cognitivismo vs. Escepticismo............................. 147<br />
II. Una distinción preliminar.................................... 148<br />
III. El objeto de la disputa......................................... 152<br />
IV. La falta de fundamento de la teoría cognitiva....... 154<br />
V. Interpretación y proposiciones normativas..................... 158<br />
VI. <strong>Interpretacion</strong>es pacíficas e interpretaciones<br />
dominantes .......................................................... 160<br />
VII. Interpretación y producción del derecho ....................... 163<br />
VIII. Los límites (conceptuales) de la interpretación..... 167<br />
Referencias bibliográficas........................................ 170<br />
Interpretación de la ley............................................... 173<br />
Francisco J. Laporta<br />
I. Concepciones generales de la interpretación......... 178<br />
II. Interpretar y sobreinterpretar............................... 182<br />
III. El texto legal........................................................ 183<br />
IV. Semántica y pragmática del lenguaje jurídico....... 186<br />
V. Significado e interpretación................................. 190<br />
VII. Algunos problemas inmediatos ........................... 199<br />
VII. La vaguedad y otros obstáculos............................ 202<br />
VIII. Argumentos interpretativos.................................. 209<br />
IX. Intenciones y palabras.......................................... 213<br />
X. Formalismo e idealización de las decisiones<br />
judiciales.............................................................. 215<br />
Referencias bibliográficas........................................ 219<br />
Índice de autores y temas........................................... 223<br />
De los autores............................................................ 227<br />
- 8 -
PRESENTACIÓN<br />
Presentación de la edición<br />
En este libro se recogen un conjunto de trabajos de<br />
diversos autores sobre la interpretación jurídica.<br />
Cada uno de ellos pone el acento en aspectos diferentes<br />
de la interpretación, aspectos que a su vez son abordados<br />
desde presupuestos —y con objetivos— distintos.<br />
El resultado puede verse, entonces, como una especie<br />
de collage en el que se han utilizado materiales de diversa<br />
naturaleza y que en algunos puntos se superponen.<br />
Sin embargo, y pese a esta aparente heterogeneidad,<br />
el libro responde a un propósito unitario. Se trata de<br />
dar cuenta del papel de la interpretación jurídica en<br />
la teoría del Derecho de nuestra cultura jurídica, la<br />
del mundo latino.<br />
El libro está estructurado en dos partes. La<br />
primera (Cuestiones introductorias) contiene dos<br />
trabajos. En el primero, Josep Aguiló ofrece una<br />
caracterización sintética de la contraposición entre la<br />
concepción positivista y la postpositivista del Derecho<br />
como marco en el que ubicar la discusión de la que se<br />
- 9 -
ISABEL <strong>LIFANTE</strong> VIDAL<br />
ocupa el libro. En el segundo trabajo, Isabel Lifante<br />
presenta un mapa de los problemas a partir de cuyas<br />
respuestas se articulan las diversas concepciones sobre<br />
la interpretación jurídica.<br />
La segunda parte (Interpretación y Derecho) recoge<br />
trabajos de Manuel Atienza, Paolo Comanducci,<br />
Riccardo Guastini y Francisco Laporta, todos ellos<br />
representantes destacados de la teoría del Derecho<br />
latina. En cada uno de estos trabajos los autores exponen<br />
sus tesis a propósito de la interpretación jurídica;<br />
tesis que, obviamente, se plantean desde la peculiar<br />
visión del Derecho que cada uno de ellos sostiene y<br />
que en algunas ocasiones pueden considerarse como<br />
contrapuestas y en otras como complementarias. Aunque<br />
hay gran cantidad de referencias cruzadas entre<br />
los textos (pues estos autores se toman mutuamente<br />
como interlocutores), en realidad se trata de trabajos<br />
independientes y, por tanto, pueden ser leídos en<br />
cualquier orden. Aquí se ha optado por la ordenación<br />
alfabética que simultáneamente se aproxima bastante<br />
al orden cronológico en que los trabajos fueron publicados<br />
originariamente.<br />
Si este collage está bien compuesto, el resultado<br />
tendría que proporcionar una imagen que dé<br />
cuenta de la discusión contemporánea en materia<br />
de interpretación jurídica en el ámbito iusfilosófico<br />
hispano-italiano.<br />
Isabel Lifante<br />
Alicante, abril de 2010<br />
- 10 -