04.11.2017 Views

LIFANTE - Interpretacion Juridica YUMPU

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

INTERPRETACIÓN JURÍDICA<br />

Y TEORÍA DEL DERECHO


Isabel Lifante Vidal<br />

(Editora)<br />

Profesora Titular de Filosofía del Derecho<br />

Universidad de Alicante (España)<br />

Interpretación<br />

jurídica y teoría<br />

del Derecho<br />

Palestra Editores<br />

Lima — 2010


Dirección<br />

Susanna Pozzolo<br />

Universidades de Brescia y Génova<br />

Rafael Escudero<br />

Universidad Carlos III de Madrid<br />

Consejo Asesor<br />

Paolo Comanducci<br />

Universidad de Génova<br />

Marina Gascón<br />

Universidad de Castilla-La Mancha<br />

Riccardo Guastini<br />

Universidad de Génova<br />

Marisa Iglesias<br />

Universitat Pompeu Fabra<br />

Luis Prieto Sanchís<br />

Universidad de Castilla-La Mancha<br />

María Cristina Redondo<br />

Universidad de Génova<br />

No. 1<br />

Interpretación jurídica y teoría del Derecho<br />

Isabel Lifante Vidal<br />

(Editora)<br />

Primera edición, julio 2010<br />

Queda prohibida la reproducción total o parcial<br />

de esta obra sin el consentimiento expreso de su autor.<br />

© Copyright: Isabel Lifante Vidal (Ed.)<br />

© Copyright 2010: Palestra Editores S.A.C.<br />

Calle Carlos A. Salaverry 187 Lima 18 - Perú<br />

Telf. (511) 719-7626 / Telefax: (511) 719-7627<br />

palestra@palestraeditores.com / www.palestraeditores.com<br />

Impresión y encuadernación:<br />

Grández Gráficos S.A.C.<br />

Mz. E Lt. 15 Urb. Santa Rosa de Lima - Los Olivos<br />

www.grandezgraficos.com<br />

Diseño de carátula y diagramación:<br />

Palestra Editores SAC<br />

Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N.º 2010-08221<br />

ISBN: 978-612-4047-29-9<br />

Proyecto editorial N.º 31501221000552<br />

Tiraje: 800 ejemplares<br />

Impreso en el Perú / Printed in Peru


ÍNDICE<br />

Índice general<br />

Presentación de la edición............................................ 9<br />

- I -<br />

Cuestiones introductorias<br />

Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas<br />

jurídicos en pocas palabras......................................... 13<br />

Josep Aguiló<br />

I. Introducción........................................................ 13<br />

II. Sobre la constitucionalización del orden jurídico. 14<br />

III. ¿Un cambio de paradigma?.................................. 17<br />

IV. Del “imperio de la ley” al “Estado constitucional”.<br />

Del paradigma positivista (legalista) al paradigma<br />

postpositivista (constitucionalista)....................... 20<br />

4.1. Del modelo de las reglas al modelo de<br />

los principios y las reglas.............................. 20<br />

4.2. Del modelo de las relaciones lógicas entre<br />

normas al modelo de las relaciones lógicas<br />

y las relaciones de justificación..................... 22<br />

4.3. De la correlatividad entre derechos y deberes<br />

a la prioridad justificativa de los derechos..... 23<br />

- 5 -


ISABEL <strong>LIFANTE</strong> VIDAL<br />

4.4. Del modelo de la subsunción al modelo de<br />

la subsunción y de la ponderación................ 24<br />

4.5. Del modelo de la oposición fuerte entre<br />

“crear” y “aplicar” normas al modelo de<br />

la continuidad práctica de las diferentes<br />

operaciones normativas................................ 25<br />

4.6. De los juicios formales de validez de las<br />

normas a la distinción entre validez formal<br />

y validez material de las normas................... 26<br />

4.7. De la distinción “casos regulados-casos no<br />

regulados” a la distinción “casos fácilescasos<br />

difíciles”.............................................. 28<br />

4.8. De la separación tajante entre el lenguaje<br />

del Derecho y el lenguaje sobre el Derecho<br />

a un discurso reconstructivo del Derecho<br />

mismo......................................................... 30<br />

4.9. De la distinción tajante entre estática y<br />

dinámica jurídicas a la concepción del<br />

Derecho como práctica................................ 31<br />

4.10. De “enseñar Derecho es transmitir normas<br />

(contenidos)” a “enseñar Derecho es<br />

desarrollar ciertas habilidades”..................... 32<br />

Referencias bibliográficas........................................ 34<br />

Un mapa de problemas sobre la interpretación jurídica... 37<br />

Isabel Lifante<br />

I. Distintos sentidos de “interpretación”.................. 38<br />

II. El objeto de la interpretación “jurídica”............... 43<br />

2.1. “Interpretación de la ley” frente a<br />

“interpretación del Derecho”....................... 45<br />

2.2. Las normas como objeto o como resultado<br />

de la interpretación...................................... 50<br />

III. Los sujetos de la interpretación jurídica............... 54<br />

IV. Concepciones de la interpretación jurídica........... 57<br />

Referencias bibliográficas........................................ 63<br />

- 6 -


ÍNDICE<br />

- II -<br />

Interpretación y Derecho<br />

Hermenéutica y filosofía analítica en la<br />

interpretación del Derecho......................................... 67<br />

Manuel Atienza<br />

Referencias bibliográficas........................................ 91<br />

Modelos e interpretación de la Constitución.............. 93<br />

Paolo Comanducci<br />

I. Modelos de constitución...................................... 96<br />

1.1. Modelo axiológico de la constitución<br />

como orden................................................. 103<br />

1.2. Modelo descriptivo de la constitución<br />

como orden................................................. 105<br />

1.3. Modelo descriptivo de la constitución<br />

como norma................................................ 109<br />

1.4. Modelo axiológico de la constitución<br />

como norma................................................ 113<br />

II. Diversos sentidos de “interpretación constitucional”.... 116<br />

2.1. La interpretación en el modelo axiológico<br />

de constitución como orden......................... 116<br />

2.2. La interpretación en el modelo descriptivo<br />

de constitución como orden......................... 117<br />

2.3. La interpretación en el modelo descriptivo<br />

de constitución como norma....................... 119<br />

2.4. La interpretación en el modelo axiológico<br />

de constitución como norma....................... 129<br />

III. Conclusión .......................................................... 138<br />

Referencias bibliográficas........................................ 142<br />

- 7 -


ISABEL <strong>LIFANTE</strong> VIDAL<br />

Fundamentos de una teoría escéptica de la<br />

interpretación........................................................... 147<br />

Ricardo Guastini<br />

I. Cognitivismo vs. Escepticismo............................. 147<br />

II. Una distinción preliminar.................................... 148<br />

III. El objeto de la disputa......................................... 152<br />

IV. La falta de fundamento de la teoría cognitiva....... 154<br />

V. Interpretación y proposiciones normativas..................... 158<br />

VI. <strong>Interpretacion</strong>es pacíficas e interpretaciones<br />

dominantes .......................................................... 160<br />

VII. Interpretación y producción del derecho ....................... 163<br />

VIII. Los límites (conceptuales) de la interpretación..... 167<br />

Referencias bibliográficas........................................ 170<br />

Interpretación de la ley............................................... 173<br />

Francisco J. Laporta<br />

I. Concepciones generales de la interpretación......... 178<br />

II. Interpretar y sobreinterpretar............................... 182<br />

III. El texto legal........................................................ 183<br />

IV. Semántica y pragmática del lenguaje jurídico....... 186<br />

V. Significado e interpretación................................. 190<br />

VII. Algunos problemas inmediatos ........................... 199<br />

VII. La vaguedad y otros obstáculos............................ 202<br />

VIII. Argumentos interpretativos.................................. 209<br />

IX. Intenciones y palabras.......................................... 213<br />

X. Formalismo e idealización de las decisiones<br />

judiciales.............................................................. 215<br />

Referencias bibliográficas........................................ 219<br />

Índice de autores y temas........................................... 223<br />

De los autores............................................................ 227<br />

- 8 -


PRESENTACIÓN<br />

Presentación de la edición<br />

En este libro se recogen un conjunto de trabajos de<br />

diversos autores sobre la interpretación jurídica.<br />

Cada uno de ellos pone el acento en aspectos diferentes<br />

de la interpretación, aspectos que a su vez son abordados<br />

desde presupuestos —y con objetivos— distintos.<br />

El resultado puede verse, entonces, como una especie<br />

de collage en el que se han utilizado materiales de diversa<br />

naturaleza y que en algunos puntos se superponen.<br />

Sin embargo, y pese a esta aparente heterogeneidad,<br />

el libro responde a un propósito unitario. Se trata de<br />

dar cuenta del papel de la interpretación jurídica en<br />

la teoría del Derecho de nuestra cultura jurídica, la<br />

del mundo latino.<br />

El libro está estructurado en dos partes. La<br />

primera (Cuestiones introductorias) contiene dos<br />

trabajos. En el primero, Josep Aguiló ofrece una<br />

caracterización sintética de la contraposición entre la<br />

concepción positivista y la postpositivista del Derecho<br />

como marco en el que ubicar la discusión de la que se<br />

- 9 -


ISABEL <strong>LIFANTE</strong> VIDAL<br />

ocupa el libro. En el segundo trabajo, Isabel Lifante<br />

presenta un mapa de los problemas a partir de cuyas<br />

respuestas se articulan las diversas concepciones sobre<br />

la interpretación jurídica.<br />

La segunda parte (Interpretación y Derecho) recoge<br />

trabajos de Manuel Atienza, Paolo Comanducci,<br />

Riccardo Guastini y Francisco Laporta, todos ellos<br />

representantes destacados de la teoría del Derecho<br />

latina. En cada uno de estos trabajos los autores exponen<br />

sus tesis a propósito de la interpretación jurídica;<br />

tesis que, obviamente, se plantean desde la peculiar<br />

visión del Derecho que cada uno de ellos sostiene y<br />

que en algunas ocasiones pueden considerarse como<br />

contrapuestas y en otras como complementarias. Aunque<br />

hay gran cantidad de referencias cruzadas entre<br />

los textos (pues estos autores se toman mutuamente<br />

como interlocutores), en realidad se trata de trabajos<br />

independientes y, por tanto, pueden ser leídos en<br />

cualquier orden. Aquí se ha optado por la ordenación<br />

alfabética que simultáneamente se aproxima bastante<br />

al orden cronológico en que los trabajos fueron publicados<br />

originariamente.<br />

Si este collage está bien compuesto, el resultado<br />

tendría que proporcionar una imagen que dé<br />

cuenta de la discusión contemporánea en materia<br />

de interpretación jurídica en el ámbito iusfilosófico<br />

hispano-italiano.<br />

Isabel Lifante<br />

Alicante, abril de 2010<br />

- 10 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!