Con Gijón Nº3 Junio 2017

Con Gijón
EJEMPLAR GRATUITO
NÚMERO 3 | junio 2017
P. 3
Balance negativo
por inactividad,
desidia e incapacidad
«El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores» (Platón)
P. 4
Caridad frente a
derechos sociales
P. 6, 7
cómic: extrañas
alianzas. EL PORQUÉ
DE LA ALCALDÍA DE
MORIyÓN
P. 8, 9
Comprometidos con
la ciudadanía
P. 11
fomento vuelve a
aplazar la solución
para el plan de vías
P. 12
El urbanismo gijonés
vuelve a la casilla
de salida
P. 2
EDITORIAL
DOS AÑOS DESPUÉS
Desde junio de 2015, Gijón vive
sumida en el marasmo. Es algo
que se constata leyendo los periódicos
y paseando por las calles. Al
gobierno ineficaz se le ha sumado
un aliado oculto que, como en las
operaciones de falsa bandera, finge
dar la batalla al enemigo cuando
en realidad se dedica a colocar bajo
sus pies un puente de plata.
¿Qué ha pasado
con Gijón?
bradas en Mayo de 2015.
Han pasado dos años desde
que Carmen Moriyón volviese
a alzar en sus manos el bastón
de mando de la ciudad, pese a
El Ayuntamiento de Gijón
afronta estos días el ecuador
del último mandato de FORO
Asturias, el resultante de las
elecciones municipales celela
mayoría de izquierdas que
imperaba en aquel momento
en el salón de plenos del
Consistorio, y que le fue entregado
por Podemos.
—PÁGINA 2
—PÁGINA 3

Con Gijón 2
EDITORIAL
Dos años después
Los aguerridos
sindicalistas de antaño
son hoy mansos
cachorros que acuden
raudos a la llamada
de Álvarez-Cascos
Quienes antes elevaban su voz
contra determinadas políticas
municipales se muestran ahora
sorprendentemente conformes con
esas mismas iniciativas. Los aguerridos
sindicalistas de antaño son
hoy mansos cachorros que acuden
raudos a la llamada de
Álvarez-Cascos cada vez que éste
les convoca a merendar en el
Dindurra. El cambio ha consistido
en realidad en una operación de
maquillaje cosmético que sólo
convence ya a unos pocos crédulos
mientras sus evanescentes cabecillas
hacen equilibrios para
conservar el poco poder que les ha
permitido acaparar su estrategia
ineficaz e improvisada. La ciudad,
mientras tanto, calla y espera. Es
ya demasiado tarde para todo. Sólo
cabe esperar que aún sea pronto
para lo importante.
Fue un mal sueño del que seguramente
no despertaremos.
Sucedió pocos días después de las
elecciones municipales, cuando
se constató que la egolatría, la
ambición y la insolvencia política
iban a aliarse para hacer frente al
sentido común y desbaratar las
expectativas que una buena parte
de la ciudadanía tenía depositadas
en sus representantes electos. La
ecuación planteaba una incógnita
que debía resolverse a tres bandas,
y los números salían: los concejales
obtenidos por PSOE, Xixón Sí Puede
e Izquierda Unida arrojaban una
suma suficiente para gobernar un
Gijón paralizado tras cuatro años de
políticas conservadoras y taimadas,
muy alejadas del espíritu de una
ciudad que se había caracterizado
en las décadas anteriores por su
imaginación para solventar situaciones
complicadas y la solvencia
con que supo salir al paso de necesidades
acuciantes que se acabaron
transformando en virtudes reconocidas
dentro y fuera del perímetro
urbano. Lo que en la apoteosis
agridulce de la noche electoral
parecía cosa hecha —¿quién podía
atreverse a traicionar la voluntad de
las urnas?— se fue revelando poco
menos que imposible a medida que
el paso de los días iba sacando a
la luz una evidencia tan amarga
como incomprensible: no había en
las filas de la presunta izquierda
regeneradora voluntad alguna de
pactar, salvo que se le entregase el
mando a su autoproclamado cabecilla,
y desde el principio se supo
(por voces escandalizadas que no
quisieron callarse) de las negociaciones
secretas entabladas entre
los herederos de Álvarez-Cascos y
los apóstoles de una nueva política
terriblemente vieja para alargar
durante cuatro años el mandato de
una Carmen Moriyón encantada de
haber conocido a los muchachos de
los petos morados.
Las escenas vergonzosas que
vinieron después —el referéndum
sin censo ni garantías, un fraude
democrático del que nadie se
ha responsabilizado; el circo de
la negociación retransmitida en
streaming; la afición a tirar la piedra
en la calle mientras se esconde la
mano en los Plenos para evitar que
ninguna decisión neocasquista se
acabe quedando en el aire— han
sido consecuencias nefastas de
la falta de voluntad que algunos
mostraron para entenderse con
aquellos que, a priori, debería
considerar sus semejantes. Del
empecinamiento y la escasa cultura
política de quienes prefirieron anteponer
sus ambiciones y sus intereses
personales a la lógica aritmética
derivada de los votos y trataron
por todos los medios de evitar que
fuese un socialista quien encabezara
un gobierno de izquierdas en
la ciudad, por más que los votantes
así lo hubieran decidido.
Los apóstoles de
una nueva política
terriblemente vieja
alargan durante cuatro
años el mandato
de una Carmen
Moriyón encantada
de haber conocido a
los muchachos de los
petos morados.

Con Gijón 3
ecuador del gobierno casquista
Balance negativo por inactividad,
desidia e incapacidad
Tras dos años a la deriva, Gijón continúa sumida en la parálisis de un
gobierno sin proyecto
“Un gobierno
caracterizado por
su incapacidad,
inactividad y
desidia”
Es difícil intentar hacer balance de
la actividad municipal durante estos
730 días y utilizar para ello adjetivos
diferentes a “incapacidad”,
“inactividad” o “desidia”, porque
son los que han caracterizado el
día a día del Ayuntamiento desde
el comienzo de este mandato.
Mandato que comenzaba con un
gobierno en clara minoría, pero
que pronto encontró el acomodo
perfecto que le permitiría apuntalarse
en el “no hacer nada” con
el apoyo de los seis concejales de
Podemos.
59 millones en el cajón y 15
millones de inversión perdidos
Una de las mejores varas de medir
a un gobierno es su capacidad para
ejecutar su propio presupuesto,
que no es otra cosa que poner los
recursos públicos al servicio de
la ciudadanía. Y es que lo habitual
en las administraciones públicas
son las quejas por no disponer
del dinero suficiente para poner
en marcha éste o aquel proyecto,
aunque éste no es el caso del
gobierno casquista en Gijón, que
tiene el dudoso honor de cerrar
cada ejercicio presupuestario
dejando más dinero en el cajón. La
triste realidad es que esto ya no es
noticia en Gijón.
Si en 2015 cerraban el año con
55’4 millones si utilizar, en 2016 se
superaron a sí mismos y dejaron en
el cajón 59 millones de euros. Y eso
sucede en una ciudad en la que las
necesidades se van acumulando en
las diferentes áreas, en la que no
se toma ninguna decisión de cara al
futuro y en la que no se lleva a cabo
iniciativa alguna con vistas a recuperar
su desarrollo económico.
Pero aquí hay más tela que cortar
2013
21,8
millones
que la pura inejecución presupuestaria,
ya de por sí preocupante, y
son las consecuencias que ello
tiene para la utilización de ese
dinero que no se utilizó a tiempo.
Podría pensar cualquier persona
que si no se utilizó en su momento,
podría hacerse a posteriori,
¿verdad? Pues no.
La notable incapacidad de Moriyón y
su equipo para ejecutar las inversiones
que ellos mismos habían
programado, ha provocado que 15
millones de euros tengan que destinarse
obligatoriamente a amortizar
deuda, es decir, que no es posible
recuperar estas inversiones y
ejecutarlas. Dinero que debería
haberse invertido en la ciudad y en
sus habitantes, y que se ha perdido.
Se trata de proyectos de diversa
índole, tanto de importante envergadura
como cuestiones menores
que no presentan ninguna complicación.
Se han perdido las partidas
presupuestadas para, por ejemplo,
Presupuesto sin ejecutar 2013-2016
42,8
millones
Inversiones financieramente sostenibles (2014-2016)
443.000 euros
utilizados
3.683.000€
sin gastar
4.126.000€
2014
384.000 euros
utilizados
11.416.000€
sin gastar
11.800.000€
2015
2014 2015 2016
165.000 euros
utilizados
6.760.000€
sin gastar
6.925.000€
2016
55,4
millones
las remodelaciones de las calles
Marqués de San Esteban y Río de
Oro, o la prevista para el parque de
La Serena.
El problema generado por la incapacidad
del gobierno municipal de
Naves abandonadas en Santa Bárbara convertidas en vertederos ilegales
59
millones
FORO va todavía más allá, porque
las inversiones financieramente
sostenibles no computan en el techo
de gasto, pero al haber perdido el
dinero destinado a estos proyectos,
si ahora se quieren acometer
(caso de Marqués de San Esteban)
tendrán que quitar el dinero de
otras partidas del presupuesto
municipal, donde el techo de gasto
sí computa y la capacidad del
Ayuntamiento está muy controlada.
El resumen de este desastre es
que será imposible acometer todos
los proyectos prespuestados y no
ejecutados, así que algún miembro
del gobierno de FORO tendrá que
explicarles a los vecinos que los
proyectos que les comprometieron
antes de las elecciones, no se harán
y que les han mentido.

Con Gijón 4
políticas sociales
Caridad frente a derechos
sociales
Siguen rechazando programas de intervención, de inclusión y de mediación
que acaben con las situaciones de vulnerabilidad
El gobierno
cerró 2016 con
3,2 millones
de Servicios
Sociales sin
utilizar
Concejales del PSOE reunidos con representantes de entidades sociales de la ciudad en la Casa del Pueblo.
Uno de los aspectos más preocupantes
de la gestión del gobierno
de FORO, y directamente afectado
por su incapacidad para ejecutar
sus presupuestos, son sus políticas
sociales, o mejor dicho, su ausencia
de políticas sociales.
Su absoluta falta de compromiso
con quienes peor lo están pasando
queda demostrado año tras año en
la ausencia de intervención social,
con unas políticas basadas en el
“presupuesto mucho, pero no uso
nada”. Sin ir más lejos, al cierre
del pasado ejercicio los casquistas
dejaron 3,2 millones de euros de la
Fundación Municipal de Servicios
Sociales sin utilizar, y lo hacen
en una ciudad en la que las entidades
que trabajan a diario con
las personas en riesgo de exclusión
reciben tarde, mal y nunca
las subvenciones que recogen los
convenios firmados con el Ayuntamiento,
llegando al punto de tener
que pedir préstamos avalados, a
título personal, por los propios integrantes
de estas entidades.
A la incapacidad gestora se une el
rechazo de Carmen Moriyón a desarrollar
verdaderas políticas sociales
basadas en la intervención directa
en la calle, para seguir apostando
por la visión cortoplacista de los
problemas que impide buscar soluciones
a futuro para ayudar a las
personas a salir de las situaciones
de exclusión. FORO sigue apostando
por la caridad.
El PSOE presentó una iniciativa en
el primer Pleno ordinario de este
mandato, en agosto de 2015, para
que el gobierno municipal elaborase
una ordenanza reguladora
de las ayudas públicas en materia
de bienestar social, con el objeto
de revisar las ayudas existentes,
identificar las nuevas necesidades
que hayan podido ir surgiendo a
los largo de los últimos tiempos y
poner así en marcha ayudas para
atenderlas. El objetivo estaba
claro, poner en marcha programas
de intervención que permitiesen
a las personas cubrir sus necesidades
más urgentes, pero también
ayudarlas a salir de las situaciones
de exclusión. La iniciativa, aprobada
por todos los grupos municipales,
se ha quedado en el cajón.
El presupuesto de 2017 fue una
buena oportunidad para dar un
giro a las políticas sociales, si
hubiese habido interés por parte
del gobierno municipal. En ese
sentido, dentro de las propuestas
que presentó el Partido Socialista
y que el gobierno de FORO ni
siquiera quiso escuchar, estaba
un programa de intervención
social, dotado con 2 millones de
euros, que buscaba facilitar el
acceso a los servicios públicos
para familias en dificultades,
apoyar a aquellas con menores
a su cargo dentro del ámbito
escolar, prevenir las adicciones
o recuperar la mediación en la
calle. Este tipo de programas son
los necesarios para buscar soluciones
a los problemas de base,
soluciones no estigmatizantes,
que erradiquen la desigualdad y
promuevan la inclusión social de
los más vulnerables.
Los programas de
intervención son
necesarios para
acabar con las
desigualdades
Sin embargo, y haciendo gala de
la improvisación que ha venido
marcando su gestión desde
que llegaron al Ayuntamiento,
los casquistas le prometieron a
Podemos e IU la puesta en marcha
de una renta social, a cambio de
la abstención de ambos grupos
para que el gobierno pudiese sacar
adelante sus presupuestos. Una
renta social que resultó que no
era una renta, sino un sistema de
ayudas finalistas, con una duración
máxima de dos años y que suponen
un parche para una política social
inexistente, que cronifica la pobreza
y no ayuda a las personas a salir de
las situaciones de vulnerabilidad.
Y de lo que ya nadie habla es del
famoso Plan de Choque dotado con
10 millones de euros, la medida
estrella con la que comenzaba
este mandato, para atender las
necesidades más urgentes. En él
quedaban enmarcados la puesta
en marcha de planes de empleo,
ayudas a empresas, rehabilitación
de viviendas desocupadas o ayudas
energéticas y para la compra de
libros. Hoy, dos años después, la
ejecución de este Plan no alcanza ni
el 50% de su dotación total.

Con Gijón 5
innovación y empleo
Parque Científico y Tecnológico, una
apuesta por el futuro de la ciudad
La llegada de FORO en 2011 frenó el desarrollo del Parque
La evolución del Parque Científico y
Tecnológico, desde que abriera sus
puertas en 1.999, demuestra que
fue una apuesta muy acertada. Los
gobiernos del PSOE lideraron su
desarrollo, pero ha sido la participación
e implicación de muchos
emprendedores y emprendedoras
dedicadas a la innovación lo que
explica su éxito. El Parque es hoy
una realidad y su futuro puede ser
aún mejor.
Su desarrollo es la evolución
lógica de la apuesta municipal por
la actividad emprendedora y he
tenido el honor de dirigir su crecimiento
durante 10 años. Cuando
nadie hablaba de emprender, Gijón
puso en marcha su Centro Municipal
de Empresas y comenzó a ofrecer
servicios y ayudas a quienes querían
montar su negocio. El Parque es
un espacio pensado también con
esa finalidad de facilitar un entorno
adecuado donde realizar actividades
innovadoras y su evolución es la
mejor medida de su éxito. De hecho,
el Centro Municipal de Empresas
gestiona desde el inicio todos los
programas relacionados con estos
espacios y ha sido valorado como el
mejor vivero empresarial de España.
Sin embargo, la llegada de FORO al
Ayuntamiento supuso un auténtico
frenazo para la evolución de este
centro tecnológico, hasta el punto
que han sido incapaces de realizar
las gestiones necesarias para
ampliarlo.
¿A qué espera FORO para
ponerse manos a la obra?
A principios del pasado 2016 el
Partido Socialista planteó la necesidad
de ampliar el Parque Científico
y Tecnológico 200.000 metros
cuadrados, proponiendo para
ello actuaciones en la finca de La
Pecuaria y en la de La Formigosa
(propiedad de la Tesorería General
de la Seguridad Social).
Los terrenos de la antigua Pecuaria
rondan los 100.000 metros
cuadrados, de los que 20.000 ya
tienen la calificación necesaria para
poder abordar allí una ampliación
del Parque Tecnológico. La intención
del grupo socialista era que
se iniciasen los trámites oportunos
para otorgar la misma calificación
al resto de terrenos de propiedad
municipal de esta finca, con la
excepción del espacio previsto
para la construcción de la sede
vecinal. Asimismo debía redactarse
el proyecto de urbanización, para
iniciar ese mismo año (2016) la
primera fase de las obras.
La apuesta por los planes de empleos para paliar
situaciones de vulnerabilidad económica y social
Desde 1995 los planes de empleo han
dado trabajo a miles de ciudadanos
y ciudadanas en situación de precariedad,
convirtiéndose en uno de
los mecanismos para erradicar las
situaciones de vulnerabilidad, tanto
económica como social.
Fue la mala gestión de FORO lo que
los puso en peligro y provocó un
aluvión de sentencias que obligaron
al Ayuntamiento a hacer frente a
más de cinco millones de euros
en concepto de indemnizaciones y
diferencias salariales. Estas sentencias
se convirtieron en la coartada
perfecta para que el gobierno, que
nunca había creído en estos planes,
acabase paralizándolos, a pesar de la
insistencia del Partido Socialista en
demostrarles que si no los utilizaban
para cubrir puestos de la estructura
municipal no tendrían ningún
problema, como posteriormente
confirmaron varias sentencias.
A este planteamiento, el PSOE
añadió la adquisición por parte
del Ayuntamiento, de parte de los
terrenos del antiguo astillero Naval
Gijón, que la Autoridad Portuaria
sacó a subasta a principios de
este año. Se trataba de una de
las propuestas socialistas para el
presupuesto municipal de 2017.
Tampoco fue atendida por FORO.
La falta de interés de FORO ha ido
aún más allá, y es que ni siquiera
fueron capaces de poner en marcha
ningún plan de empleo extraordinario
dentro del Plan de Choque,
tal y como estaba previsto, como
por ejemplo el que iba a permitir la
rehabilitación de viviendas vacías
de VIPASA, algo que nunca llegó a
acometerse.
La concejala del PSOE Marina Pineda en rueda de prensa
La realidad es que el gobierno de
Carmen Moriyón, digno heredero
de su líder, Francisco Álvarez
Cascos (quien cuestionó y boicoteó
el proyecto como destacado
miembro del gobierno de Aznar),
no ha movido un solo papel para
ampliar el Parque Tecnológico, y a
día de hoy, solamente quedan dos
parcelas libres.
Plan de Empleo para mayores
de 54 años
Los planes de empleo no solamente
ayudan a paliar las situaciones de
vulnerabilidad, sino que también
pueden utilizarse para facilitar el
acceso a una jubilación digna, a todas
aquellas personas a las que las
lesivas reformas laborales del PP han
excluido del subsidio de desempleo, y
por tanto, de la cotización.
Éste era el objetivo de la iniciativa
presentada en noviembre de 2015
por el PSOE, denominada “Plan de
Empleo para mayores de 54 años”,
que tenía como objeto precisamente
eso, la de facilitar el acceso de estas
personas al subsidio establecido por
el gobierno central, así como al abono
de su cotización a la Seguridad Social
hasta llegar a la edad de jubilación.
Más de un año y medio después de
que esta iniciativa se aprobase en el
Pleno municipal, nada se sabe de ella.

Con Gijón 6
EXTRAÑAS ALIANZAS

Con Gijón 7
EXTRAÑAS ALIANZAS

Con Gijón 8
lo que hemos conseguido
Comprometidos con la
ciudadanía
El PSOE ha presentado 430 iniciativas a plenos y comisiones municipales,
en su labor de oposición
El Partido
Socialista ha
conseguido que
se introduzcan
cláusulas
sociales en
estos procesos
para favorecer
la contratación
de las personas
en situación de
vulnerabilidad
Obras en la Plaza del Marqués
Mejoras en un sistema de contratación caótico
La contratación pública desde la
llegada de FORO al Ayuntamiento
se convirtió en uno de los cajones
desastre de la actividad consistorial.
No existía ninguna coordinación
entre los servicios municipales que
licitaban los diferentes contratos, no
había criterios de homogeneidad, ni
se aprovecha ni se aprovechaba el
potencial de la contratación pública
para establecer criterios de calidad,
para introducir mejoras en las condiciones
laborales de los trabajadores
de las empresas que contrataban
con el Ayuntamiento o para favorecer
a los colectivos más vulnerables.
A través de diferentes iniciativas
plenarias, el Partido Socialista
ha conseguido que se introduzcan
cláusulas sociales en estos procesos
para favorecer la contratación de las
personas en situación de vulnerabilidad
y para establecer obligaciones
sociales, laborales y medioambientales
a las contratistas municipales.
Asimismo se han modificado los
pliegos modelo de contratación para
Se ha acordado
poner en marcha
una comisión
para la vigilancia
y control de la
contratación pública
asegurar la aplicación de cláusulas
sociales y para reducir las bajas en
los precios de adjudicación, que se
había convertido en una constante
cada vez que había que poner en
marcha una licitación.
Por último, también a propuesta
del PSOE, se ha acordado poner en
marcha una comisión para la vigilancia
y control de la contratación
pública, que se celebrará una vez
al mes, y que velará porque todas
estas cuestiones se cumplan.
A pesar de todo, aún queda mucho
por hacer y el gobierno municipal
sigue sin tomarse verdaderamente
en serio la contratación y sin aplicar
de manera homogénea todas estas
iniciativas cada vez que pone en
marcha una licitación.

Con Gijón 9
lo que hemos conseguido
Cabueñes se convertirá en centro de
referencia de vanguardia
El próximo año comenzarán las
obras de ampliación del Hospital de
Cabueñes, cuya primera fase estará
operativa en 2021 y que convertirán
al principal centro hospitalario de
Gijón en referencia de vanguardia
para el área sanitaria quinta, que
atiende a una tercera parte de la
población asturiana.
De esta forma se hace realidad el
compromiso del gobierno del Principado
con nuestra ciudad con una
ampliación con la que se redimensionará
el área de urgencias, disponiendo
de un circuito específico y
diferenciado del resto del hospital;
se mejorará el área cuidados intensivos
o se ampliará el número de
quirófanos hasta sumar 20.
Una reforma bien medida, diseñada
con rigor, conocimiento y previsión.
Modificación de las ayudas para
la rehabilitación de barrios
Fue el Grupo Municipal Socialista
quien denunció en Marzo de 2016,
haciéndose eco de las denuncias de
los vecinos de Francisco Eiriz (Jove),
el problema que les había generado
el cambio introducido por FORO
en la gestión de las subvenciones
para la rehabilitación de fachadas
en diferentes barrios de la ciudad.
De esta forma los vecinos pasaron
a recibir la subvención en uno o dos
años, en vez de en 5 años, como
se había venido haciendo hasta
ese momento, lo que obligó a los
vecinos de Francisco Eiriz a hacer
frente a pagos de hasta 5.000 euros.
A pesar de la negativa del gobierno
municipal a reconocer su error,
llegando incluso a asegurar que era
una invención del PSOE para luego
pasar a minimizarlo hablando de
“solamente dos o tres casos”, la
presión del Grupo Socialista, de
la mano de los vecinos, consiguió
que el gobierno municipal
volviese a repercutir las subvenciones
en cinco años, evitando
que se repitiese el daño ocasionado
a Francisco Eriz, en barrios
como Portuarios, Tremañes,
Monteana o Contrueces.
Lamentablemente hay 102
familias en Gijón que han tenido
que pagar la pésima gestión del
gobierno de Carmen Moriyón,
que además ha sido incapaz de
darles una solución al problema
que sólo ellos generaron y
que le ha salido carísimo a los
vecinos.
El portavoz socialista Jose María Pérez junto al concejal César González con los vecinos del barrio
de Portuarios
Jose María Pérez, Marina Pineda y César González visitan a los afectados por las inundaciones en La Calzada.
Ayudas para los afectados por
las inundaciones de La Calzada
La zona oeste de Gijón sufrió en un
año las dos peores inundaciones de
los últimos 15 años. Fue en junio
de 2015 y en septiembre de 2016.
Los vecinos tuvieron que hacer
frente a los daños ocasionados en
viviendas, portales y comercios,
muchos de ellos obligados a cerrar
sus puertas por los destrozos. El
Partido Socialista fue quien planteó
al gobierno de FORO y le exigió
públicamente la habilitación de
una línea de ayudas municipal para
hacer frente a los desperfectos. Lo
que sucedió con esta primera línea
de ayudas fue que de los 175.000
euros presupuestados, solamente
se concedieron 81.000, es decir,
el 46% de lo presupuestado. El
motivo fue que las bases de estas
ayudas fueron muy restrictivas,
no facilitaban la justificación de
los gastos, y esto provocó además
que no todos los daños fuesen
cubiertos.
En septiembre de 2016 esta misma
zona de la ciudad volvió a inundarse
y en esta ocasión, el PSOE
obligó al gobierno a afinar la calculadora
para que no volviese a repetirse
la misma situación que unos
meses antes, y se agilizase además
su concesión para que llegasen
cuanto antes a los afectados.

Con Gijón 10
CONSERVACIÓN VIARIA
El mantenimiento urbano,
otro bache para FORO
El PSOE ha presentado varias iniciativas para mejorar las obras en la ciudad,
entre ellas, un Plan de Mantenimiento Urbano aprobado por el Pleno municipal
Problemas en
la relación de
proyectos en la
licitación de los
mismos y en el
control de las
obras
El concejal del PSOE César González, con vecinos de la calle La Paz registrando las firmas recogidas para
exigir la remodelación de sus calles.
La nula inversión en mantenimiento
urbano y conservación viaria,
acometida por el gobierno municipal
de FORO durante su primer
mandato (2011-2015) motivó que
las obras pendientes comenzasen a
acumularse y tuviesen que proyectarse
aprisa y corriendo durante
los últimos meses de ese mandato,
una situación que acabó provocando
retrasos, paralizaciones y obras mal
ejecutadas. Fue el caso de calles
como Francisco de Paula, Aguado
o Marqués de San Esteban, ésta
última fue presupuestada en 2014
y aún ahora, tres años después, se
está acometiendo su remodelación.
Baches, baldosas sueltas y socavones
comenzaron a ser la tónica
general que cualquier ciudadano
se encontraba cuando se daba un
paseo por la ciudad, sobre todo, por
los diferentes barrios de Gijón.
Las quejas vecinales comenzaron
a ser un clamor y FORO continuaba
en su particular huída hacia
adelante. Era hora de abordar el
problema creado por el gobierno
con el mantenimiento urbano y la
conservación viaria en Gijón, y debía
hacerse identificando la base de los
problemas.
El primero de los problemas que
el PSOE identificó en el mantenimiento
urbano de la ciudad fue que
los proyectos para licitar las obras
estaban mal redactados. Un ejemplo
claro fue la calle Río Eo que fue
remodelada, dejando 300 metros
de los 900 que mide la calle, sin
asfaltar. En este sentido también se
hizo público que el Ayuntamiento
estaba remodelando los pasos de
peatones sin cumplir la normativa
vigente en materia de accesibilidad,
algo que los socialistas también
denunciaron, consiguiendo que se
modificase.
Una vez abierto el proceso de
licitación, llegaban los problemas
con la contratación, y es que para el
gobierno de FORO no existía criterio
más importante que el precio, con
lo cual las obras se adjudicaban a la
oferta más barata, llegando incluso
a aceptar bajas temerarias. Así hubo
obras que estuvieron paralizadas
porque las adjudicatarias no podían
acometerlas con el escasísimo
presupuesto con el que contaban,
Situación de la calzada en la calle Felicidad
como ejemplos, Francisco de Paula
o Aguado (parada durante más de
un año).
Por otra parte, el gobierno no ejercía
ningún tipo de control sobre las
obras durante su ejecución, con
lo cual los posibles errores que
pudiesen cometerse no se detectaban
a tiempo, así era bastante
habitual que a los pocos meses de
abrir una calle recién remodelada,
hubiese que levantarla otra vez. Lo
saben los vecinos, por ejemplo, de
las calles Corín Tellado, Margarita
Sirgú o María Zambrano.
Por último es imprescindible que
el Ayuntamiento utilice los mecanismos
de los que dispone por ley
para exigir responsabilidades a
aquellas empresas que no cumplan
con los pliegos de condiciones o las
que ejecutan mal la obra contratada.
Algo que parece muy lógico, pero que
no se estaba haciendo en el Ayuntamiento
de Gijón, y sucedió en Francisco
de Paula o con el local de la
asociación de vecinos de Portuarios.
Para cambiar todo esto el Partido
Socialista ha presentado a lo largo
de estos dos años diversas iniciativas
al Pleno municipal, y si bien las
cosas han mejorado, el estado de
muchas de las calles de la ciudad
continúa siendo deficiente y es necesaria
una planificación de las obras
que están pendientes, tal y como
exigimos en el Plan de Conservación
Viaria y Mantenimiento Urbano que
el pleno del Ayuntamiento aprobó el
pasado mes de octubre.

Con Gijón 11
PLAN DE VÍAS
El Ministerio de Fomento
vuelve a aplazar la solución
para el Plan de Vías
Dilatan los plazos al tener que empezar de cero con todos los trámites y evitan
que el gobierno de Rajoy tenga que presupuestar un solo euro para obras
Fomento
supedita su
aportación a un
único enclave
para la estación
intermodal
La visita del Ministro de Fomento,
Iñigo de la Serna, a Gijón ha dejado
clara la intención del gobierno de
España de dilatar los plazos para la
puesta en marcha del Plan de Vías
de Gijón, al tener que empezar de
cero con todos los trámites. De esta
forma el PP evita que durante toda
la legislatura del gobierno de Rajoy
tenga que presupuestarse un solo
euro para obras.
Fomento asume una mayor aportación
económica, sí, pero siempre
que se haga la estación junto al
Museo del Ferrocarril. Una solución
contraria a la adoptada por
la mayoría del Pleno del Ayuntamiento,
que presenta problemas
geotécnicos de importante calado
que encarecerían los costes del
proyecto. De esta manera FORO
vuelve a contradecir un acuerdo
plenario que ellos mismos
apoyaron.
La propuesta con la que Iñigo de la
Serna se presentó en Gijón, carece
además de estudio técnico que
analice cómo abordar la estación,
ya que las cifras de construcción no
son más que una mera aproximación.
Por lo tanto, las cantidades
que deben aportar las administraciones
quedan sujetas a dos
variables de incierta evolución: los
costes constructivos de enterrar una
estación equiparable a un trasatlántico
en esa zona y kas plusvalías
por la venta del suelo.
Tanto el Plan de Vías, gestionado
por Gijón al Norte, como el proyecto
para la integración del ferrocarril
en la ciudad, gestionado por el
Ministerio de Fomento, ofrecen a
Gijón la posibilidad de afrontar un
importante proceso de regeneración
urbana, de avanzar hacia un
modelo de movilidad más sostenible
y de posibilitar la intermodalidad
entre distintos medios de
transporte.
En su día, ambos proyectos fueron
ejemplo de la capacidad entre
administraciones de distinto signo
político que, pese a las diferencias
El Pleno municipal
rechazó por
mayoría ubicar
la estación en
el Museo del
Ferrocarril
existentes, fueron capaces de
alcanzar un acuerdo en beneficio de
Gijón y de sus habitantes.
Desde el año 2011 ambos planes
se encuentran paralizados. No se
producen inversiones, ni se avanza
en la redacción de proyectos,
incluso las gestiones más
pequeñas, se han abordado con
una lentitud inexplicable.
La realidad es que el Ministerio de
Fomento vuelve a dar una patada
hacia adelante, aplazando la
puesta en marcha de un proyecto
que lleva años paralizado por los
gobiernos del Partido Popular, y la
fía a un proceso electoral. Aquí no
se moverá nada hasta 2019, fecha
en la que habían asegurado que la
estación estaría casi lista.
Así mismo es importante no
perder de vista que el ministro de
Fomento está jugando con pólvora
ajena, y es que no hay un solo
euro destinado a este proyecto en
los Presupuestos Generales del
Estado, porque Íñigo de la Serna
está hablando de una aportación a
futuro. Es decir, ha comprometido
un desembolso económico que
tendrá que realizar el gobierno
resultante de unas nuevas elecciones,
cuyo signo político, por
tanto, se desconoce.

Con Gijón 12
MÁS DE UN AÑO PERDIDO
El urbanismo gijonés vuelve
a la casilla de salida
1
Algunos de los
errores del PGO
Los suelos de Juliana y El
Tallerón no se califican como
sistema general porturario
2
No se incluye reserva para los
accesos a la Zalia y El Musel
3
El plan de Vías no se refleja
adecuadamente
4
No se recogen como
sistema general los viarios
de la ampliación del
Hospital de Cabueñes
5
El suelo de la Pecuaria,
en el Parque Científico y
Tecnológico, se califica como
terciario en vez de industrial
El PSOE
denunció las
irregularidades
del documento
desde un
principio
Pueden llamarlo
como quieran, pero
el PGO tendrá que
retrotraerse a una
nueva aprobación
inicial
Dieciséis meses después de que el
Pleno aprobara, de manera inicial,
el Plan General de Ordenación,
el urbanismo de Gijón no sólo
está paralizado, sino que ahora
además está obligado a volver a la
casilla de salida, por la infinidad de
errores sustanciales que presenta
el documento, es decir, errores
que afectan al fondo del mismo y
alteran el modelo territorial.
La historia del Plan General de
Ordenación comenzó cuando todos
los grupos municipales del Ayuntamiento,
a excepción del PSOE,
dieron luz verde en el Pleno de
febrero de 2016 al Documento de
Aprobación Inicial (DAI). Ya por
aquel entonces el Grupo Municipal
Socialista había denunciado en las
diferentes comisiones municipales
algunos de los errores que habían
ido encontrando durante la revisión
del documento presentado por
el equipo de gobierno de FORO,
errores que no habían hecho más
que empezar y que llevaron a los
socialistas a ser el único grupo
político que votó en contra de esta
aprobación inicial.
Una vez que el gobierno local consiguió
el apoyo de cinco de los seis
grupos de la oposición, la tramitación
del PGO continuó adelante,
abriéndose el período de infor-
mación pública y alegaciones, que
concluyó el mayo de 2016.
A pesar de las numerosas denuncias
presentadas por el PSOE,
el gobierno de Carmen Moriyón
decidió seguir con su huída hacia
adelante, hasta que el PGO saltó
por los aires con el informe que
redactó el jefe de los servicios
técnicos de Urbanismo en el Ayuntamiento
de Gijón. Un informe en el
que no sólo confirmaba los errores
denunciados por el PSOE, sino que
alertaba de otros encontrados por
él mismo y recomendaba que el
Plan General volviese a pasar por el
Pleno para someterlo a una nueva
aprobación inicial.
¿Reconoció por fin FORO los
errores de documento que habían
sometido a la aprobación de
Pleno? No, lo que hizo el gobierno
municipal fue cesar a su jefe de
Urbanismo porque el informe que
redactó “no gustó nada”.
A raíz del informe del jefe de Urbanismo
y de su destitución, el PSOE
comenzó a exigirle al equipo de
gobierno informes externos que aclarasen
de una vez por todas cuál era
el siguiente paso que debía darse en
la tramitación del Plan General, para
hacerlo con garantía jurídica.
Este informe, encargado al bufete
ONTIER, confirma lo que el PSOE
6
7
8
No se identifican
correctamente los bienes
catalogados
Debe revisarse la
reserva para la vivienda
protegida
No se califican correctamente
los sistemas generales y los
sistemas locales
lleva meses asegurando, y es
que, dada la sustancialidad de los
errores detectados en el documento,
no basta con aprobar un
informe de alegaciones, lo que debe
llevarse al Pleno es la totalidad de
la documentación que integra el
Documento de Aprobación Inicial,
para a continuación someterla a un
nuevo plazo de exposición pública
y a los informes sectoriales de las
administraciones competentes. Del
mismo modo y por el mismo motivo,
deberá revisarse también la evaluación
ambiental y el estudio
económico-financiero.
Por mucho que FORO se niegue, hay
que retramitar todo el Plan General
de Ordenación desde su aprobación
inicial, por los múltiples errores
sustanciales que refleja el documento
aprobado hace ahora casi un
año medio, y que el PSOE ha venido
denunciando desde entonces.
Edita: Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Gijón | www.psoegijon.es Depósito Legal: AS 2180-2016